Справа № 185/830/19
Провадження № 3/185/233/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Першотравенського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2019 року посадовою особою Першотравенського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.01.2019 року о 12 год. 30 хв. в м. Першотравенськ по вул. Героїв Космосу 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, почервоніння очей, невиразна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 просив слухання справи провести за його відсутності та відсутності його захисника Мелешка І.В. Також просив прийняти рішення про закриття даної справи у зв`язку зі спливом строків притягнення його до адміністративної відповідальності, визначених статтею 38 КУпАП, вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, при цьому провадження в справі про адміністративне правопорушення має бути закрито, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 016098 від 26.01.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 .

Як вбачається з висновку експерта № 1840-19 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 12.06.2019 року, підписи в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №010698, що складений 26.01.2019 року виконані самим ОСОБА_1 без ознак зміни власного почерку. Діагностичні ознаки, що виявлені у вказаних підписах та рукописному записі, свідчить про вплив на процес письма незвичного психофізичного стану ОСОБА_1 , обумовленого посиленням збуджуючих процесів, причиною яких вірогідніше за все стало алкогольне сп`яніння.

Згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року, яка набрала чинності 12 червня 2018 року, на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 26 січня 2019 року, не є триваючим, оскільки не характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з наведеного, з моменту вчинення правопорушення до часу вирішення питання про накладення стягнення минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М. М. Перекопський

Постанова набирає чинності 03 вересня 2019 року.