Номер справи 237/3274/19
Номер провадження 3/237/1431/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в м. Курахове по вулиці 1а Нагорна на перехресті догори з вулиці Побєди водій велосипеда ОСОБА_1 , рухаючись у з ознаками стану алкогольного сп`яніння по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю «Шевролет Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив що дійсно керував велосипедом у стані алкогольного сп`яніння та створив аварійно небезпечну обстановку, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП. Обставина яка обтяжує покарання: перебування у стані алкогольного сп`яніння. Обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ за № 071227 від 15.06.2019 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка містить графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому об`єктів та обставини, що стосуються події, письмовими учасниками водія автомобіля «Шевролет Лачетті» та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, звільняючи ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, вважає що судовий збір у розмірі 384,20 грн. стягненню з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 127 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАПза малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Яна Юріївна Кучко