Справа № 190/906/19
Провадження №3/190/170/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ТОВ «Склянний альянс», зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

20.06.2019р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол від 03.05.2019р. за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - 09.04.2019р. близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в нанесенні ним легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , а саме порізав ножем праве та ліве передпліччя по задній та задньо-внутрішній поверхні рук.

В підтвердження адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП до протоколу додано пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та висновок судово-медичного експерта де зазначено, що потерпілій ОСОБА_3 спричинено легкі тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП складом адміністративного правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Виховання дитини має спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Згідно ч.3 та ч. 4 ст. 184 КУпАП визначено, що вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП або діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена КК України - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Враховуючи наданий протокол про адміністративне правопорушення, викладені в ньому обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, наявні в протоколі докази, заборону щодо перекваліфікації судом дій особи, відносно якої було складено протокол, а також те, що в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 247 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя