Справа № 419/1982/19
Провадження № 3/419/763/2019
ПОСТАНОВА

липня 2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 статті 130, статті 124, статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року о 01-25 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Sens реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с.м.т. Новоайдар по вул. Великий Шлях у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого покинув місце події.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.10, п. 12.1, п. 2.10 «Правил дорожнього руху».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, які передбачено ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, не визнав, зазначив, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП та правил дорожнього руху не порушував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами, що досліджені в ході судового розгляду: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 032035 від 15.07.2019 року та серії ДПР18 № 217069 від 15.07.2019 року, в яких зафіксовано обставини вчинених правопорушень; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217069 схеми наслідків ДТП, яка сталася 15.07.2019 року; поясненнями ОСОБА_2 від 15.07.2019 року; поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №19 від 15.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на момент обстеження перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до інформації інспектора Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , ОСОБА_1 не має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався.

Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 р. №14 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №18 від 19.12.2008 р.), суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, обставин адміністративних правопорушень, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, наявності негативних наслідків правопорушень суддя приходить до висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП з застосуванням положень ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, при цьому стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в даному випадку, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. на наступні платіжні реквізити: одержувач ГУК у Луганській області/Луганська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача МФО 899998; рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк