Провадження № 3/225/1132/2019
Єдиний унікальний номер № 225/3974/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали, які надійшли від офіцера військової комендатури про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Рубіжне Луганської області, номера обслуги 3 гармати 1 взводу гаубічно артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа № 225/3974/19; провадження 3/225/1132/2019); та матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа № 225/3980/19; провадження 3/225/1134/2019).

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК/Т № 019 від 27.06.2019 року, старший солдат ОСОБА_1 , 27.06.2019 року близько 01.00 години в умовах особливого періоду самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_2 , та направився до м.Костянтинівка Донецької області на таксі. Близько 03.30 год. 27.06.2019 року при поверненні з м.Костянтинівка, на блок-посту, при в`їзді до м.Торецьк Донецької області, у стані алкогольного сп`яніння, був затриманий представниками військової комендатури м. Торецьк.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК/Т № 018 від 27.06.2019 року, старший солдат ОСОБА_1 , 27.06.2019 року близько 01.00 години, в умовах дії особливого періоду, перебував в зоні проведення ООС, Донецька область, м.Торецьк, н.п. Нелипівка, на блок посту (БП-2П002) в нетверезому стані.

Так, 27.06.2019 року близько 03.30 години, старшого солдата ОСОБА_1 було виявлено під час перевірки документів на блок посту нетверезому стані. ОСОБА_1 , було направлено на медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння до ЦМЛ м.Торецьк. В умовах лікувального закладу ОСОБА_1 проходити медичний огляд категорично відмовився, що підтверджується висновком лікаря №451 від 27.06.2019 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК/Т № 019 від 27.06.2019 року, старший солдат ОСОБА_1 , 27.06.2019 року близько 01.00 години в умовах особливого періоду самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_2 , та направився до м.Костянтинівка Донецької області на таксі. Близько 03.30 год. 27.06.2019 року при поверненні з м.Костянтинівка, на блок-посту, при в`їзді до м.Торецьк Донецької області, у стані алкогольного сп`яніння, був затриманий представниками військової комендатури м. Торецьк.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК/Т № 018 від 27.06.2019 року, старший солдат ОСОБА_1 , 27.06.2019 року близько 01.00 години, в умовах дії особливого періоду, перебував в зоні проведення ООС, Донецька область, м.Торецьк, н.п. Нелипівка, на блок посту (БП-2П002) в нетверезому стані.

Так, 27.06.2019 року близько 03.30 години, старшого солдата ОСОБА_1 було виявлено під час перевірки документів на блок посту нетверезому стані. ОСОБА_1 , було направлено на медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння до ЦМЛ м.Торецьк. В умовах лікувального закладу ОСОБА_1 проходити медичний огляд категорично відмовився.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_1 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 27.06.2019 року о 04.10 годині від сдачі крові на алкоголь відмовився.

Сам ОСОБА_1 , в своїх письмових поясненнях не заперечує факт свого самовільного залишення місця служби, а також факт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в ЦМЛ м.Торецьк.

Оскільки військовослужбовець ОСОБА_1 , самовільно залишив місце служби, а також перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки за вчинення цього правопорушення передбачене адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/1132/2019 (справа № 225/3974/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/1134/2019 (справа № 225/3980/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/1132/2019 (справа № 225/3974/19).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а самев сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: