Номер провадження: 33/813/1150/19
Номер справи місцевого суду: 4813/1616/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Копіца О.В., розглянувши лист т.в.о. начальника УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Квеквескірі Т.А. про направлення до іншого суду протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

14.08.2019 р. до Одеського апеляційного суду з Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НП України надійшов лист за вих. №2508/39/114/02-2010 від 05.08.2019 р. щодо визначення підсудності за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що останній є судовим розпорядником Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, та протокол не може бути розглянутим вказаним судом, відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в листі УЗЕ в Одеській області, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного листа та направлення матеріалів разом з протоколом на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Частиною 3 цієї ж статті визначеного, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», яка ратифікована Україною 17.07.1997 р., наголошує на тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 7 КУпАП України, - «ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом».

Як вбачається зі змісту листа УЗЕ в Одеській області від 05.08.2019 р. та матеріалів адміністративної справи, 16.07.2019 р. оперуповноваженим Дучевим О. складено протокол №600 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (а.п. 1), відносно ОСОБА_1 , який відповідно до наказу №1к-ос від 11.01.2016 р. є судовим розпорядником Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл., виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП наявні всі підстави для вирішення питання про визначення підсудності за вказаною справою.

Враховуючи викладене, а також те, що в територіально наближеному до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а саме Ренійському районному суді Одеської області станом на 19.08.2019 р. кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя становить 2 судді, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вбачає розумним і доцільним, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Ренійського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 7, 257, 276, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Ренійського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: О.В.Копіца