Справа № 219/6157/19
Провадження №3/219/2233/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06. 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л .І.

Секретар Гаврилюк К.К.

За участю прокурора Лобас В.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від головного спеціаліста другого відділу (східний регіон )Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агенства з питань запобігання корупції Новицького Олександра Валерійовича ,уповноваженої особи Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи та посада: Соледарський професійний ліцей, директор ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не з`явився , надав заяву у якій просив повернути протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності так як протокол складено відносно іншої особи .

Захисник ОСОБА_5 у судовому засідання не з`явився надав заяву у якій просив повернути протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності так як протокол складено відносно іншої особи .

Прокурор просив вирішити питання щодо повернення протоколу на розсуд суду .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що в протоколі зазначено особу яка обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вказано місце народження та який працює Директором Соледарського ліцею . Але ОСОБА_2 ,який працює директором Соледарського ліцєю , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м .Єнакієво Донецької області та його зареєстровано у АДРЕСА_1 що підтверджуєтеся його паспортом.

В матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату, час та місце складння протоколу ,протокол не підписано правопорушником та відсутні відомості про відмову особи, що притягується до адміністративної відповідальності від підпису і що підлягає уточненню.

Вказані недоліки виключають можливість об`єктивного та повного розгляду справи так як не можливо ідентифікувати особу яка скоїла правопорушення та усунути недоліки щодо порушення права на захист правопорушника під час складання адміністративного протоколу .

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню спеціалісту другого відділу (східний регіон )Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агенства з питань запобігання корупції Новицькому Олександру Валерійовичу ,уповноваженої особи Національного агенства з питань запобігання корупції для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП повернути спеціалісту другого відділу (східний регіон )Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Новицькому Олександру Валерійовичу ,уповноваженої особи Національного агентства з питань запобігання корупції для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко