Справа 688/3142/19
№ 3/688/679/19
Постанова

Іменем України

27 серпня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 118199 від 24.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , являючись матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяла належної уваги вихованню свого сина, внаслідок чого він 19.05.2019 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, виражався нецензурною лайкою на дитячому майданчику по вул. Парковій, але не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, правопорушення вчинено повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за дії передбачені ч. 1 вказаної статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Впротоколі про адміністративне правопорушення викладене формулювання обвинувачення, яке не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В вищевказаному протоколі сформульовано обвинувачення відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вказано що неповнолітній син ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, але не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, оскільки вказаною нормою передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Таким чином у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, від виконання яких ухилялась ОСОБА_1

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено свідоцтва про народження ОСОБА_2 , однак вказано, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, а саме: для правильної кваліфікації дій порушниці.

При цьому звертаю увагу на виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, якими передбачено недопустимість закреслень, виправлень, внесення додаткових записів у протоколі, після підписання його особою, стосовно якої такий складено.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 118199 від 24.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, а саме: для правильної кваліфікації дій порушниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Босюк В.А.