П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в дачному кооперативі «Мічурінець» в м.Сокаль Львівської області, непрацюючої,

за ч.2 ст.187, ч.3 ст.178, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019р. ОСОБА_1 повторно не з`явилася на чергову реєстрацію до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

20.05.2019р. близько 11.45год. в приміщенні Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність та громадську мораль.

01.06.2019р. в м.Сокаль Львівської області, ОСОБА_1 викрала городину (цибулю, часник, полуницю) з дачної ділянки, належної ОСОБА_2 , чим завдала останній матерілаьну шкоду на суму 100грн.

03.06.2019р. близько 14.20год. в приміщенні Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність та громадську мораль.

24.06.2019р. близько 11.00год. в приміщенні Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність та громадську мораль.

25.06.2019р. близько 12.00год. по вул.Яворницького в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність та громадську мораль.

26.06.2019р. близько 13.00год. по вул.Тартаківська в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність та громадську мораль.

02.07.2019р. о 01.30год. ОСОБА_1 повторно була відсутня за місцем проживання, чим повторно порушила правила адміністративного нагляду.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

Дані протоколи, рапорти, довідки про звільнення, постанова про встановлення адміністративного нагляду повністю підтверджують вину останнього у вчиненні нею правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 та ч.1 ст.51 КУпАП

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують її покарання, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нею правопорушень.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 та ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович