Справа № 361/2686/19
Провадження № 3/361/2450/19
ПОСТАНОВА

24 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від першого заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Арт-Пласт»,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області від першого заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві після дооформлення надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При ознайомлені з матеріалами справи суддею встановлено, що матеріали справи скеровані до суду без виконання вимог постанови судді від 02.05.2019. Невідповідність наявних в матеріалах справи документів вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших нормативних актів, унеможливлює її призначення до судового розгляду. Так, за правилами ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак у протоколі № 11/26-15-43-03-23 від 05.04.2019 не вказано дату і місце народження ОСОБА_1 , його місце проживання, до матеріалів справи не долучено копії документів, що посвідчують особу, офіційні відомості про перебування ОСОБА_1 на керівній посаді ТОВ «Арт-Пласт». Відсутність відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, насамперед адреси місця проживання, позбавляє можливості належним чином викликати її до суду на виконання вимог ст. ст. 268, 277, 277-2 та в подальшому, накласти адміністративне стягнення, оскільки всі перелічені дані необхідні для складання судового рішення.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення. Крім того, в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, порушень, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 11/26-15-43-03-23 від 05.04.2019 та формуванні адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , які не можуть бути усунуті в ході її розгляду, зумовлюють повернення вказаної справи органу, який її склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути доГоловного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська