Провадження №3/512/171/19
ПОСТАНОВА

24 липня 2019 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2019р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000376/1138 від 08.05.2019р., складеному провідним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля Переверзевим В.В., притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, далі - протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.05.2019р. о 10год. 15хв. на місцевій водоймі в с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, ОСОБА_1 в період державної заборони здійснював лов риби забороненими знаряддями, а саме хваткою (типу павук) з ліскової сітки чотирикутної форми, якою впіймав рибу - 12 штук карася вагою 3кг 400гр., чим згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011р., наніс збиток рибним запасам України на суму 204,00грн.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.15, 4.4, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій визнав свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, справу просив розглянути без його участі (а.с.8).

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.4), актом прийому (а.с.5), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час провадження у справах про адміністративні правопорушення (а.с.6), а також актом приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства (а.с.7).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Щодо відшкодування майнової шкоди в розмірі 204,00грн., завданої ОСОБА_1 вказаним правопорушенням, слід заначити наступне.

Згідно зі ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що майнова шкода заподіяна рибним запасам України, тому питання про відшкодування майнової шкоди вирішується в порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33, 40, 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - хватки (типу павук) з ліскової сітки чотирикутної форми в кількості однієї штуки, висотою 1,5м, довжиною 1,5м, вічко 32мм, яка є приватною власністю ОСОБА_1 , а також водних біоресурсів - риби карась в кількості 12шт., загальною вагою 3кг 400гр..

Вилучене знаряддя лову - хватку (типу павук) з ліскової сітки чотирикутної форми, висотою 1,5м, довжиною 1,5м, вічко 32мм в кількості однієї штуки та водні біоресурси - рибу карась в кількості 12шт., загальною вагою 3кг 400гр. - конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі їх у власність держави.

Стягнення проводити на рахунок № НОМЕР_1 , назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач - УК у Савранському районі, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять коп.) на розрахунковий рахунок №6001, КЕКД 22030106, МФО 899998, отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки, сформованої у відповідь на електронний запит суду, державним підприємством «Інформаційні судові системи» надано відповідь про те, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 немає можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Роз`яснити Одеському рибоохоронному патрулю, що вони мають право звернутися до суду про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, в порядку цивільного судочинства.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.