Провадження № 3/761/4916/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2019 року головним спеціалістом 3 відділу 1 управління Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України майором Зеленко О.О. складено протокол № 33 в тім, що підполковник ОСОБА_1 старший оперативний черговий (СОЧ) відділу оперативного управління Командного центру штабу Командування Сухопутних військ Збройних сил України (КСВ ЗС України), порушив законодавство у сфері охорони державної таємниці, за що передбачена відповідальність згідно п.6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України.

В ході перевірки стану охорони державної таємниці в КСВ ЗС України (м.Київ, вул. Дегтярівська, 19) 26, 27 березня та 1 квітня 2019 року комісією СБ України виявлено та задокументовано факти порушень вимог законодавства України у сфері охорони державної таємниці, що призвело до загрози витоку секретної інформації. Так СОЧ відділу оперативного управління КЦ штабу КСВ ЗС України підполковник Підгорний А.М. не вжив заходів щодо забезпечення режиму секретності в КЦ штабу КСВ ЗС України та не забезпечив дотримання оперативним черговим складом КЦ КСВ ЗС України (підлеглими йому під час несення бойового чергування) вимог керівних документів щодо забезпечення охорони державної таємниці. А саме, підполковник ОСОБА_1 , як старший оперативний черговий, та підпорядковані йому оперативні чергові під час несення бойового чергування: не вносять секретні електронні файли, які отримуються у в/ч НОМЕР_1 до пакетно-контролюючого журналу за формою згідно з додатком 38 до Порядку (інв. № 20/73); не роздруковують супровідні листи до секретних електроних файлів та не обліковують їх в РСО; обробку секретних електронних файлів здійснюють на ПЕОМ, стосовно яких не створено комплексну систему захисту інформації ( КСЗІ) відповідної категорії. Зазначене призвело до загрози витоку секретної інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Так п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом огляду від 27 березня 2019 року, актом огляду від 26 березня 2019 року, актом огляду від 01 квітня 2019 року, копією аркушів пакетно-контрольного журналу командування Сухопутних військ ЗС України, розпочатого 02 січня 2019 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, а тому з нього підлягає стягненню штраф на користь Держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст.33, 173 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) гривни 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу держаної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :