Справа № 149/1316/19
Провадження №3/149/471/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 0537 від 19.08.2017 року,

за ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2019 року о 01:41 год. в м. Хмільник по вул. Пушкіна, 137 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel OMEGA, державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, недотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, н. з. НОМЕР_3 , в ході чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

06.05.2019 року о 01:41 год. в м. Хмільник по вул. Пушкіна, 137 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel OMEGA, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в НКЛ «Хмільницька ЦРЛ» у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера ДРАГЕР, результат огляду 1,26 % алкоголю в крові.

В судові засідання ОСОБА_1 не з"являлася, хоча про час і місце повідомлялася належним чином за адресою, яку вказала інспектору поліції при складанні протоколів.

30.05.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Поворознюк Б.М. суду надав заяву про відкладення розгляду справи, яка призначена на 31.05.2019 року, у зв`язку із тим, що він приймає участь у цивільній справі в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області, однак сама ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась.

06.06.2019 року ОСОБА_1 не з"явилась до суду по тій причині, що 05.06.2019 року вона зверталась до медичного закладу за наданням медичної допомоги, чи перебувала вона на лікуванні, 06.06.2019 року, підтверджуючих документів суду не надано.

25.06.2019 року ОСОБА_1 не з"явилась до суду, про причини неявки суд не повідомила. Від адвоката Поворознюка Б.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП "Хмільницька центральна районна лікарня", про що надав довідку № 169 від 23.06.2019 року в якій зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в даній лікарні з 23 червня 2019 року по теперішній час, тобто по 23 червня 2019 року, чи перебувала ОСОБА_1 на лікуванні 25.06.2019 року суду будь яких документів не надано.

02.08.2019 року та 06.08.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Поворознюк Б.М. суду надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`яжу із перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні. Суду надано довідки № 177 від 01.08.2019 та № 546 від 06.08.2019 року про те, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП "Хмільницька центральна районна лікарня", які протирічать одна одній, окрім того довідка № 546 від 06.08.2019 року містить виправлення в даті її видачі та в часі перебування на лікувані в терапевтичному відділенні по (6 .08.19р.), тому судом не може бути прийнята до уваги.

Будь яких інших клопотань та документів ні ОСОБА_1 ні її адвокат Поворознюк Б.М. суду не надавали.

За таких обставин, та враховуючи строки судовго розгляду та строки накладення адміністративного стягнення, суд вирішив провести розгляд даної справи у відсутність адмінправопорушника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Поворознюка Б.М..

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 ч. 1 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом серії ОБ № 069428 від 06.05.2019 року, протоколом серії ОБ № 069427 від 06.05.2019 року, відеозаписом на СД-дискусхемою місця ДТП від 06.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 викладених на окремому аркуші від 06.05.2019 року відповідно до яких остання визнала факт вживання алкоголю, керування транспортним засобом Opel OMEGA, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння та вчинення ДТП, поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2019 року, які викладені на окремому аркуші, який підтвердив факт вживання алкоголю та керування ОСОБА_1 , 06.05.2019 року, автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та скоєння ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актом огляду на стан сп`ягніння та висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 06.05.2019 року, згідно якого огляд проводився в НКЛ «Хмільницька ЦРЛ» у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера ДРАГЕР, результат огляду 1,26 % алкоголю в крові.

Враховуючи викладене, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП за більш серйозне адміністративне правопорушення із числа вчиненого передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст.284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП за більш серйозне адміністративне правопорушення із числа вчиненого, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.