Дата документу 18.06.2019
Справа № 334/1584/19
Провадження № 3/334/546/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в секторів безпеки ВАТ «Енергетичний Альянс України», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів справи, 23 лютого 2019 року о 01 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «FORD EDGE», д.н.з. НОМЕР_1 , в районі будинку № 25 по вул. П.Толока в м. Запоріжжя, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці . Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки з використанням спеціального технічного приладу «DRAGER» та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Від керування транспортним засобом шляхом евакуації транспортного засобу.

Далі, 23.02.2019 року о 06 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 , знаходячись у громадському місці нецензурно лаявся, привертаючи увагу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В подальшому, 23.02.2019 року о 06 год. 35 хв., перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_3 25 АДРЕСА_2 Толока АДРЕСА_4 Запоріжжя, під час евакуації транспортного засобу «FORD EDGE», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконував законні вимоги поліцейського вийти з транспортного засобу, висловлювався на адресу поліцейського ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, відштовхував від себе, на неодноразові законні вимоги припинити правопорушення не реагував, чим здійснив злісну непокору законним вимогам поліцейського, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: - Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; - Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; - Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Постановою судді від 17.04.2019 року матеріали справ №334/1584/19 провадження 3/334/546/19 за ч.1 ст. 130 КУпАП, 334/1587/19 провадження 3/334/548/19 за ст.. 173 КУпАП та №334/1586/18 провадження 3/334/547/19 за ст. 185 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , були об`єднані в одне провадження та визначений єдиний номер справ №334/1584/19 провадження 3/334/546/19 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.

Справа призначалась до розгляду на 22.03.2019 р., 10.04.2019р., 17.04.2019 р., 02.05.2019 р., однак розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням правопорушника та його представників адвокатів Желтобрюхова В.В. та Штенгелова О.В. для ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку із зайнятістю адвоката Штенгелова О.В. в кримінальному провадженні в іншому суді, та для об`єднання адміністративних справ в одне провадження тощо.

18.06.2019 року представник порушника ОСОБА_1 - адвокат Штенгелов О.В. заявив клопотання про закриття провадження по об`єднаній адміністративній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.. 173 та ст. 185 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 1732, 185, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.