Справа № 241/1565/19
Провадження № 3/241/517/2019
ПОСТАНОВА
05.08.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стародубівка Мангушського р-ну Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.08.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.05.2019, серії ГП № 211336, згідно якого 10.05.2019 о 20-30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання - в б. 12 АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, з обставинами, викладеними в протоколі, згоден.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211336 від 10.05.2019, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2019, рапортом старшого інспектора чергового Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Шваля Р.І. від 10.05.2019, поясненнями свідка ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2019 і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України як домашнє насильство психологічного характеру.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який, не працює; обставиною, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини, обставиною, що обтяжує відповідальність, є перебування у стані алкогольного сп`яніння, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова