Справа № 481/527/19
Провадж.№ 3/481/347/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

02.07.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2019 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області сержантом поліції Дон О.О. складено протокол, серії БД № 383072, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 15.04.2019 року о 01:15 год. в м.Новий Буг по вул.Куйбишева водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) Згідно медичного висновку №30 керував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В попередньому судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 15.04.2019 року о 01:15 год. в м.Новий Буг по вул.Куйбишева транспортним засобом не керував, а був у якості пасажира, адже в авто він сидів на пасажирському місці. Водій зазначеного транспортного засобу при появі поліцейських вибіг з авто та зник у невідомому напряму. Його особу він не знає. Огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння в лікарні він дійсно проходив.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2.9.А «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Ст. 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до інформації наданої на запит суду Новобузьким ВП ГУНП за вих№5781/65-2019 від 02.07.2019 року відео фіксація вчинення правопорушення чи складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не здійснювалася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 383072 від 15.04.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 15.04.2019 року о 01:15 год. в м.Новий Буг по вул.Куйбишева водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Крім того в письмових поясненнях на протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно випив 2 бренді коли, після чого керував своїм авто;

- поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, згідно яких останній

- попереднім висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу, №30 виданого 15.04.2019 року Новобузькою ЦРЛ Миколаївської області, згідно якого за результатами огляду 15.04.2019 року о 01:30 год. гр. ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння;

- заключним діагнозом медичного огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, встановлений за результатами медичного огляду та тестів на вміст психотропних речовин за актом огляду №30 від 15.04.2019 року , згідно якого у ОСОБА_1 встановлено заключний діагноз: гостра алкогольна інтоксикація ( 2,34 проміле);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за керування транспортним засобом ВАЗ 21061 д/нАЕ3386ЕЕ 15.04.2019 року о 01:00 годині на вул.Куйбишева в м.Новий Буг без посвідчення водія відповідної категорії.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 15.04.2019 року о 01:15 год. в м.Новий Буг по вул.Куйбишева водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Твердження особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , щодо перебування його в авто в якості пасажира, а не водія, суд відхиляє, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та письмовими поясненнями самої особи занесеними до протоколу про адміністративне правопорушення. Суд розцінює зазначені твердження як намагання особи викривити фактичні обставини з метою ухилення від настання відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 6001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя С.І.Вжещ