Справа № 360/1844/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , її представника - адвоката Гамалєєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Корнін Попельнянського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20 серпня 2019 року, приблизно, 08-й годині 30 хвилин, в с. Вабля Бородянського району Київської області ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Харківській, на адресу ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим своїми діями порушив громадський порядок.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 20 серпня 2019 року, приблизно, о 08-й годині 30 хвилин, в с. Вабля Бородянського району Київської області, в будинку, де він проживає, коли він зайшов на кухню, між ним та дружиною його брата - ОСОБА_2 , виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 дала йому ляпаса.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 20 серпня 2019 року, приблизно, о 08-й годині 30 хвилин, за місцем проживання, у неї з братом її чоловіка ОСОБА_1 , який також проживає в цьому будинку, виникла конфліктна ситуація, під час якої він нецензурно висловлювався на її адресу, лаявся та погрожував їй вбивством, демонструючи ніж; коли повернувся її чоловік, то він вивів ОСОБА_1 з будинку.

Оцінивши досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Як пояснила при розгляді справи ОСОБА_2 , під час конфліктної ситуації ОСОБА_1 , крім нецензурної лайки на її адресу, погрожував їй вбивством, демонструючи ніж, що вона сприймала реально.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в правопорушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що оскільки із матеріалів справи про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину - погроза вбивством, то справу необхідно передати керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України і проведення досудового розслідування.

Керуючись п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284, ст. 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко