Справа №498/620/19
Провадження по справі№3/498/389/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Михайлівка» віпс «Великокомарівка» Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тираспіль, Р.Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року о 04 год. 30 хв., на околиці с. Комарівка, Великомихайлівського району Одеської області, в районі проміжного прикордонного знаку № 0488/07, гр-н ОСОБА_1 спільно з гр.-нами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та гр-кою України ОСОБА_4 незаконно перетнув ДКУ З РМ в України в напрямку с. Шипка (РМ) с. Василівка (Україна) поза встановленим пунктом пропуску через Державний кордон України, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ "Про державний кордон України", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №033886 від 05.08.2019 року, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Великокомарівка", л-т Є. Трофімова від 06.08.2019 року, схемою місцевості в районі виявлення адміністративного правопорушення, та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставина, що пом`якшуює відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 384, 20 гривень.

Керуючись ст.204-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту 10 (десять) діб, починаючи з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача:Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С.Чернецька