Справа № 361/4657/19
Провадження № 3/361/2628/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, працює водієм ТОВ «Каміон-Оіл», жителя АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2019, близько 15 години, на 22 км а/д М-01 Київ-Чернігів в Броварському районі Київської області, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit» н.з. НОМЕР_2 та рухаючись шляхопроводом в напрямку м. Києва, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Fiesta» н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та знижував швидкість руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «Ford Fiesta» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримала незначні тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи відмовилась, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 поруши в п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що не дивлячись на екстрене гальмування, не зміг дотриматися безпечної дистанції, оскільки проїзна частина дороги в місці ДТП має значні пошкодження дорожнього покриття, автомобіль«Ford Fiesta» н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, різко знизив швидкість руху для об`їзду ям, в свою чергу, автомобіль під його керуванням при гальмуванні на вибоїнах втратив курсову стійкість. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що працює водієм, має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія використовує по роботі та для потреб родини.

Крім пояснень ОСОБА_2 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118799 від 20.06.2019, схемою ДТП до нього, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2019, протоколами огляду транспортних засобів від 14.06.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який працює водієм. А також має малолітню дитину, посвідчення водія використовує по роботі та для потреб родини. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська