Ленінський районний суд м. Харкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3348/19

23 серпня 2019 року Провадження №3в/642/10/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., за участю представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мазніченко Д.А., розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Павліченко І.Ю. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт,

про заміну невідпрацьованого часу громадських робіт штрафом,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2019 року до суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 50 годин. 04.07.2091 він був поставлений на облік в Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ознайомлений з правилами та умовами відбування стягнення, наслідками його невиконання, проте відпрацював лише 8 годин громадських робіт, за дні неявки для відпрацювання оправдовуючи документів не надав, пояснив що відпрацювати їх не може з-за хвороби руки, за медичною допомогою нікуди не звертався. Просять замінити адміністративне стягнення у виді невідбутого строку громадських робіт на штраф або адміністративний арешт.

22 серпня 2019 року до суду надійшло утонене подання, в якому остаточно просять замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді невідбутого строку громадських робіт на штраф.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мазніченко Д.А. в судовому засіданні доводи уточненого подання підтримала, прохала задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі..

Суд, вислухавши думку представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

04.07.2019 ОСОБА_1 поставлено на облік в Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

За вих. № 24/33/1952-19 від 04.07.2019 ОСОБА_1 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 09.07.2019.

За викликом до уповноваженого органу з питань пробації 09.07.2019 ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив.

За вих. №24/33/2068-19 від 10.07.2019 ОСОБА_1 був залишений в дверях будинку повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 11.07.2019, але за викликом ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За вих. №24/33/2122-19 від 15.07.2019 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання та за вих. № 24/33/2123-19 від 15.07.2019 року до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області були направлені запити з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

24.07.2019 засуджений ОСОБА_1 з`явився до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, документів підтверджуючих поважність причин неявок за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не надав. З порушником проведена бесіда, під час якої роз`яснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст.321-4 КУпАП, про що фахівцем Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області складено довідку про проведену бесіду. ОСОБА_1 ознайомився з порядком відбування громадських робіт під підпис, згідно складеної довідки. ОСОБА_1 надано направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт до Ленінського районного суду м. Харкова. Згідно направлення за вих.№ 24/33/2232-19 від 24.07.2019 року гр. ОСОБА_1 повинен приступити для відбування громадських робіт 25.07.2019.

Проте, згідно повідомлень керівника апарату Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно графіку не приступив 29.07.2019, 30.07.2019, 31.07.2019, про причини неявок невиходу на відпрацювання не повідомив.

За вих. №24/33/2330-19 від 02.08.2019 ОСОБА_1 був направлений виклик до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з метою з`ясування причин невиходу для відбування громадських робіт. За викликом громадянин ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявок не повідомляв.

За вх.№ 1924 від 06.08.2019 згідно повідомлень керівника апарату Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно графіку не приступив 01.08.2019, 02.08.2019 та 05.08.2019, про причини неявок невиходу на відпрацювання не повідомив.

За вх.. №1962 від 09.08.2019 згідно повідомлень керівника апарату Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно графіку не приступив 06.08.2091, 07.08.2019 та 08.08.2019 року, про причини неявок невиходу на відпрацювання не повідомив.

09.08.2019 старшим інспектором Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_1 а саме: АДРЕСА_1 з метою з`ясування причин невиходу для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт правопорушником. В ході перевірки двері ніхто не відчинив. Виклик до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 12.08.2019 був залишений в дверях будинку, за викликом громадянин ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За вх.№ 1968 від 13.08.2019 згідно повідомлень керівника апарату Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно графіку не приступив 09.08.2019, про причини неявки невиходу на відпрацювання не повідомив. 12.08.2019 ОСОБА_1 прибув до Ленінського районного суду м. Харкова, але до відпрацювання не приступив, мотивує тим, що у нього є довідка лікаря про хворобу.

За вих. № 24/33/2520-19 від 13.08.2019 до КЗОЗ Харківської міської лікарні № 24 був направлений запит чи проходив курс лікування або звертався за медичною допомогою ОСОБА_1 , 1989 р.н., у період з 29 липня 2019 року по 12 серпня 2019 року.

14.08.2091 до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з`явився Козлов О.А. та надав письмове пояснення про те, що 29.07.2019, 30.07.2019, 31.07.2019, 01.08.2019, 02.08.2019, 05.08.2019, 05.08.2019, 07.08.2019, 08.08.2019, 09.08.2019 та 12.08.2019 не з`явився до Ленінського районного суду м. Харкова для відпрацювання призначених годин громадських робіт. Надав медичну довідку з КЗОЗ Харківської міської лікарні №24 за 08.08.2019. За останні дати оправдовуючи документів не надав. Також пояснив, що відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт фізично не може, так як у нього болить рука, до медичних закладів не звертався, оправдовуючи документів не надав.

Згідно облікової картки ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду з даним поданням відпрацював лише 8 годин.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.304 КупАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини даної справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, у зв`язку з чим, суд вважає можливим, замінити йому невідпрацьований час у вигляді 42 годин громадських робіт на штраф в дохід держави, виходячи з розрахунку 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що в даному випадку становить 178,50 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.173-2, 268, 298, 301, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Павліченко І.Ю. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідпрацьованого часу громадських робіт штрафом, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 години громадських робіт на штраф в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 50 коп. на користь держави (отримувач коштів УК Холодногірського району м. Харків, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0006, код 21081100, ).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 357 (триста п`ятдесят сім) грн.. 0 0коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя В.М.Євтіфієв