Справа № 485/1121/19
Провадження №3/485/301/19
ПОСТАНОВА

05 серпня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

встановив:

16 липня 2019 року інспектором 1в 2р 4б УПП в Миколаївській області лейтенантом поліції Малюком Ю.О. складено протокол серії БД №285060 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який 16 липня 2019 року близько 02:00 в м.Миколаєві по вул.М.Морській, 57 керував автомобілем марки Mercedes-Bens з номерним знаком НОМЕР_1 з причіпом TRAILOR номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови від 06 листопада 2018 року у провадженням №№33482300, 56222068, чим допустив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно з ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У ході перевірки матеріалів про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або вказівки, що особа відмовилася від пояснень. У разі відмови ОСОБА_1 від пояснень, відповідальною особою не зазначено свідків вказаного.

Крім того, матеріали справи не містять належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження, та не долучені документи, які б підтверджували обізнаність особи щодо застосування до нього таких обмежень.

На підставі викладеного, матеріали адміністративного провадження підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.278,283,284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу №485/1121/19 провадження №3/485/301/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя