Провадження № 3/344/3466/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором Керам Буд, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 року з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції до суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №662723 від 27.04.2019 року зазначено місце проживання ОСОБА_1 с АДРЕСА_2 Бабче, АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 . Однак, згідно із довідкою «Укрпошта» від 24.05.2019 року вручити адресату повістку про виклик до суду за вказаною адресою неможливо, причина - «адресат за вказаною адресою не проживає».

В той же час відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, відсутність даних про дійсне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює розгляд справи по суті.

Постановою суду від 30.05.2019 року, у зв`язку із вказаними недоліками матеріали даної адміністративної справи були повернуті до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Однак, постанову суду виконано не було, а матеріали справи повторно направлено до Івано-Франківського міського суду без усунення вказних недоліків.

Таким чином, з огляду на виявлені помилки в складеному протоколі та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що постанова суду від 30.05.2019 року залишилась без виконання, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Болюк