Справа 682/2311/19
Провадження № 3/682/764/2019
ПОСТАНОВА

31 липня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись в м. Славута з матеріалами справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, пенсіонером, зареєстрованим та проживаючим за адресою АДРЕСА_1 відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 16.07.2019 серії №295 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що перебуваючи з 17.11.2015 на посаді депутата Волицької сільської ради, будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, всупереч вимогам ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, а саме 23.05.2019 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Надаючи правову оцінку, вказаному протоколу та долученому до нього матеріалу, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в т.ч. вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Згідно ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вищевказана норма КУпАП трактується судом яка така, що окрім обов`язку збирання доказів покладає на уповноважену посадову особу обов`язок оформити їх належним чином, щоб вони були належними, достовірними та допустимими. До протоколу додані копії документів, які на думку працівника, який його складав, підтверджують факт правопорушення ОСОБА_1

Правила засвідчення копії документа встановлені Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 07.04.2003 N55, дія якої поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) -постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності органів державної влади України, органів місцевого самоврядування , підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності (далі - організацій). Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів.

Відповідно до п.5.27 Стандарту відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч наведеному вказаний адміністративний матеріал містить незавірені копії документів, оскільки на них наявна лише відбиток печатки , проте відсутні назва посади, особистий підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Враховуючи викладене є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для виконання вимог постанови суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, повернути до Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для виконання вимог постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.