Справа № 455/852/19
Провадження № 3/455/454/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділу інспекторів прикордонної служби «Мігово» відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України Зінчуком Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії, водій відділу інспекторів прикордонної служби «Мігово» відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону, будучи військовою посадовою особою, в умовах особливого періоду, виконуючи наказ на охорону державного кордону в складі чергового підрозділу охорони кордону у період з 04.00 до 06.00 години 18.04.2019 року залишив місце несення служби (452 прикордонний знак) та не доповів черговому підрозділу охорони державного кордону та залишив без нагляду зброю та предмети екіпіровки, чим порушив ст.ст. 11-15 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 9 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, на ОСОБА_1 , не відповідає вимогам, так як містить протиріччя у частині кваліфікації адміністративного правопорушення, а саме: справа зареєстрована в суді за ч.2 ст.172-15 КУпАП в протоколі неодноразово вказується на порушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, проте в протоколі також міститься посилання на вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

А тому, враховуючи вище наведений недолік при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути Військовій прокуратурі Львівського гарнізону Західного регіону України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко