Справа № 569/7298/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю захисника Сермяги Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року поліцейським роти № 4 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному було складено протокол серії ГП № 115345 про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме 30.03.2019 року близько 00 год. 50 хв. в приміщенні супермаркету «Сільпо» образливо чіплялась та шарпала за одяг до працівника поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 . адвокат Сермяга Д.А. заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, що будь-яких хуліганських дій по відношенню до працівників поліції вона не вчиняв, а дії працівників поліції були неправомірними.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме 30.03.2019 року близько 00 год. 50 хв. в приміщенні супермаркету «Сільпо» образливо чіплялась та шарпала за одяг до працівника поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Проте в матеріалах справи відсутні будь які дані, які свідчать про те, що ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків, зокрема не опитані свідки.

З огляду на викладене, в силу приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173, ст. 247 ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 173 КпАП України закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва