Справа № 661/2041/19
Провадження № 3/661/948/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді - Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бериславського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.04.2019 р. до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053612, складений 18.04.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП про те, що ОСОБА_1 , 18.04.2019 р. о 14:10 год. в м. Нова Каховка по вул. Першотравневій, керуючи автомобілем Daewoo д/н НОМЕР_1 та під час повороту ліворуч не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з мопедом Honda, який рухався позаду в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та зазначив про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія мопеду НОМЕР_2 , яка їхала позаду його транспортного засобу. Натомість, він при виконанні повороту ліворуч по вул. Першотравневій в м. Нова Каховка дотримався правил ДТП, однак раптово відчув удар в задню частину свого автомобіля (заднє ліве колесо) та у дзеркало побачив жінку, яка підіймала скутер. Зазначені пояснення ним було надано працівникам поліції під час складання протоколу. Просив суд, провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди з її вини, зазначивши при цьому, що 27.05.2019 р. її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши учасників процесу, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10.1, пункту 10.4 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця події, яка сталась 18.04.2019 р. о 14:10 год., у якій зафіксовано місце події, рух автомобіля, його місце розташування, місце удару, з якої ознайомлені та погодилися учасники ДТП. У схемі також відображені механічні пошкодження, які отримав кожен з транспортних засобів внаслідок ДТП.

За наслідком вказаної ДТП, яка спричинила пошкодження транспортних засобів, складено протокол про адміністративне правопорушення на обох учасників дорожнього руху.

З постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.05.2019 р. у справі № 661/2038/19 вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за фактом того що 18.04.2019 р. о 14:10 год. в м. Н.Каховка по вул. Першотравневій, керуючи мопедом Honda, без д.н.з., не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості та безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем Daewoo д/н НОМЕР_1 . Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.2.3б, 12.1,13.1 ПДР України, яка не заперечувала такі порушення під час розгляду справи № 661/2038/19.

Виходячи з умов виникнення даної пригоди, відсутні достатні підстави вбачати в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам п. п. 10.1,.10.4 ПДР України, які б знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. При цьому, враховуючи наявний факт зіткнення даних транспортних засобів, а також враховуючи параметри руху даних транспортних засобів перед пригодою, за якими водій ОСОБА_1 здійснював маневр з відповідного крайнього лівого положення на проїзній частині даного напрямку, а водій мопеду ОСОБА_2 рухалася в попутному напрямку, можна дійти висновку, що дії водія мопеду Honda з технічної точки зору не відповідали вимогам п.п. 2.3б, 12.1.,13.1 ПДР України, що встановлено постановою Новокаховського міського суду від 27.05.2019 р. у справі № 661/2038/19 та дана невідповідність знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. З цих підстав, суд не приймає до уваги пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка заявила про наявність порушень ПДР з боку водія ОСОБА_1 , який не дав їй дорогу при виконанні маневру.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не порушував п. 10.1, п. 10.4 ПДР України і відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому, висновок працівників патрульної служби, що ОСОБА_1 не дотримався вимог ПДР України сприймаються як фактичне визнання механічних ушкоджень вказаних транспортних засобів без співставлення усіх даних у їх сукупності.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, враховуючи вищенаведене, провадження в даній справі в частині притягнення до відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 124, 247, 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова набирає чинності 23 червня 2019 року.

Суддя Г. М. Чирський