Справа № 654/2602/19
Провадження № 3/654/1242/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новофедорівка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

12.07.2019 р. близько 12:00 год. в АДРЕСА_1 Незалежгності АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , знаходячись на території дитячого садка, висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій потерпілих.

Крім цього, ОСОБА_1 18.07.2019р. о 11:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Новофедорівка по вул. Першотравнева поблизу магазину «Івушки» висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу перехожих людей, чим порушував їхній спокій та громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в складених відносно нього протоколах.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілих та свідків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст.173 КУпАП., а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 173, 173-2, 287, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/2602/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та справу №654/2692/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/2602/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко