Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3893/19 Номер провадження: 3/225/1106/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петропавлівськ Камчатської області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А4427 №48 від 12.04.2019, 09.04.2019 року близько 07 год. 50 хв. сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебуваючи на території базового табору 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 в південній околиці смт.Північне м.Торецька Донецької області, в порушення вимог ст.ст. 11,13,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України виконував службові обов`язки в нетверезому стані.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Матеріал надійшов до суду 26.06.2019.
В супровідному листі командира військової частини НОМЕР_1 зазаначено, що у зв`язку зі звільненням 12.04.2019 та виключенням зі списків військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 командуванням військової частини не вбачається за можливе виконання в частині доставки правопорушника до суду та повідомлення про день та час судового розгляду, після виключення зі списків військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 був направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 та вибув до місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, ОСОБА_1 повідомлявся судом про розгляд справи за адресою мешкання.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2019 року серії А4427 №48, актом №276 від 09.04.2019 медичного огляду на стан сп`яніння, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 1,8 % алкоголю, витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №329 від 13.11.2018 та №104 від 12.04.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 з 12.04.2019 виключено із списків особового складу військової частини, знято з усіх видів забезпечення, направлено для зарахування на військовий облік до Драбівського РВК Черкаської області, письмовими поясненнями свідків.

В той же час, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 09.04.2019 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зазначений матеріал надійшов до суду незадового до спливу строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, що у зв`язку з вибуттям ОСОБА_1 до місця постійної реєстрації до Черкаської області унеможливило його належне повідомлення та розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності в передбачені законом строки.
Виходячи з наведеного, на даний час провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за №/225/3893/19 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: