Справа № 579/1110/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за місцем проживання в с. АДРЕСА_1 Вознесенського АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , генерального директора ТОВ Кролевецький елеватор, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 23.08.2000 року,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №22 від 19.06.2019 року за результатами проведення виїзної планової перевірки ТОВ Кролевецький елеватор встановлено порушення генеральним директором ТОВ Кролевецький елеватор ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку при складанні декларації з ПДВ за січень, березень, квітень, червень, липень, листопад 2017 року, а саме: занижено податкові зобов`язання внаслідок ненарахування умовного продажу при списанні зерна (втрат) при його транспортуванні, що призвело до донарахування ПДВ за листопад 2017 року на 216769 грн., чим порушено п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Порушення вчинене за адресою АДРЕСА_1 при складанні декларацій з ПДВ, що встановлено Актом перевірки від 10.05.2019 року №508/18-28-14-01/36744485/36.

ОСОБА_1 та адвокат Кулик М.І. не заперечували обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, надали клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення №22 від 19.06.2019 року підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КупАП.

Згідно ст.7 КУпАП Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення №22 від 19.06.2019 року (а.с.2) та Акту Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Кролевецький елеватор з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 31.12.2018 року від 10.05.2019 року №508/18-28-14-01/36744485/36 (а.с.6-10) вбачається, про правопорушення виявлено 10.05.2019 року.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун