Номер провадження 3/754/2701/19
Справа №754/9120/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника-адвоката Даниленко Т.І., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.06.2019 о 01.25 годині керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , по пр.Броварському, 31 в м.Києві в стані наркотичного сп"яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що за викладених в протоколі обставин знаходився разом з товаришем в салоні автомобіля, який був припаркований на обочині біля шиномонтажу, на цьому місці він завжди паркує автомобіль, оскільки поряд проживає. До нього під"їхали працівники поліції, які під час перевірки документів виявили у нього ознаки наркотичного сп"яніння-почервоніння очей і запропонували йому пройти огляд на стан сп"яніння. Він погодився пройти огляд на стан сп"яніння, оскільки відмовлятися від такого огляду не можна. За результатами огляду працівники поліції склали відносно нього протокол, в той день він дійсно вживав амфетамін, але автомобілем не керував.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, не доведена. Так, викликаний свідок-працівник поліції ОСОБА_3 до суду не з"явився, відеозапис події на запит суду не наданий.

В суді свідок ОСОБА_4 показав, що вночі 07.06.2019 р. перебував в салоні автомобіля свого товариша ОСОБА_1 , з яким домовився про зустріч на місці, де ОСОБА_1 паркує свій автомобіль. Разом з ОСОБА_1 вони спілкувались в автомобілі, до них під"їхали працівники поліції, які почали перевіряти документи ОСОБА_1 і запропонуали пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння, оскільки у нього були червоні очі. Разом з працівниками поліції вони з ОСОБА_1 проїхали до лікарні, де ОСОБА_1 пройшов огляд, який показав позитивний результат на наркотики. Йому відомо, що в цей день ОСОБА_1 вживав амфетамін, але ОСОБА_1 автомоіблем не керував, на зустріч з ним ОСОБА_1 прийшов з дому, який знаходиться поряд з місцем, де останній паркує автомобіль, вони тільки спілкувались в салоні автомобіля.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в судовому засіданні не спростовані доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом вини, оскільки викладені в ньому дані не підтверджені іншими доказами, а тому, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284,291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя: