гСправа № 358/436/19 Провадження № 3/358/309/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли після доопрацювання від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 , працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сангріненерджі", , місцезнаходження за адресою: вул. Миколаївська, буд. № 30-А, м.Богуслав, Київської області,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області 28 березня 2019 року надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року, матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 було повернуто для доопрацювання та усунення недоліків до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Державної фіскальної служби України.

12 липня 2019 року до суду повторно після усунення недоліків надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1/3 від 12 березня 2019 року вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області Колодком О.М., під час проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Сангріненерджі», , яке розташоване за адресою: вул. Миколаївська, буд. № 30-А, м.Богуслав, Київської області, було виявлено порушення вимог податкового законодавства директором ТОВ «Сангріненерджі» ОСОБА_1 , а саме положень п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198; п. 200.4 ст. 200; п. 44.1 ст.44, п.44 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту та від`ємного значення з ПДВ в наступних податкових періодах: 1) за березень 2018 року у сумі 2692,80 грн. (граничний термін сплати 30.04.2018 року), 2) за квітень 2018 року у сумі 10460,05 грн. (граничний термін сплати 30.05.2018 року), 3) за травень 2018 року в сумі 2870,69 грн. (граничний термін сплати 30.06.2018 року), 4) за червень 2018 року у сумі 3 911 060,87 грн. (граничний термін сплати 30.07.2018 року), 5) за липень 2018 року у сумі 2692,80 грн. (граничний термін сплати 31.05.2018 року), 6) за серпень 2018 року в сумі 7692,80 грн. (граничний термін сплати 30.09.2018 року), 7) за вересень 2018 року в сумі 7600,00 грн (граничний термін сплати 30.10.2018 року), 8) за листопад 2018 року у сумі 14081,75 грн. (граничний термін сплати 30.09.2018 року), 9) за грудень 2018 року у сумі 8056,75 грн. (граничний термін сплати 30.01.2019 року).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 за весь період 2018 року із останнім граничним терміном сплати 30.01.2019 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Сангріненерджі", з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодуванням податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2018 року, отже на момент розгляду справи судом, минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з того, що зазначене в протоколі порушення вимог податкового законодавства не є триваючим, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись статтями 38, 247, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов