Справа № 727/7197/19
Провадження № 3/727/2624/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 301006, 23.05.2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування (зелень) по вул. Ентузіастів, 2а в м. Чернівці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 23.05.2019 року здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування (зелень) по вул. Ентузіастів, 2а в м. Чернівці, у вчиненому щиро розкаялася, вину визнала. Просила суд звернути увагу, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні дванадцять дітей, а допущене нею адміністративне правопорушення вчинене вперше, тому просить застосувати відносно неї положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 301006 від 23.05.2019 року, її поясненнями під час складання протоколу та поясненнями даними в судовому засіданні.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.160 КУпАП, який підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2019 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проте, відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ч.1ст.160, 251, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене ч.1ст.160 КУпАП у зв`язку із малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.160 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.І. Кодрян