Справа № 524/4408/19
Провадження 3/524/1799/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 рокуроку суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173, 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. в м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 46, а саме в парку «Воїнів Інтернаціоналістів» ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Також у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП в якому зазначено, що 28.06.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, біля будинку 42, залишила без нагляду малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після чого виявила відсутність останньої, коли повернулась.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала повністю, у скоєному щиро кається.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 адміністративного матеріалу 524/4408/19) , який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі.

Диспозиція ст. 184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Тобто , об,єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов,тощо.

Неналежне виконання обовязків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов,язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, повязаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 ч.1 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1, адміністративного матеріалу 524/5059/19) , який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 261462 за ст.. 183 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с. 2, адміністративного матеріалу 524/5059/19), постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 261463 за ст.. 178 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( а.с. 3, адміністративного матеріалу 524/5059/19).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності , враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність , обставини ,що обтяжують відповідальність, враховуючи вимоги ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.. 173, 184 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.40-1, 173, 184 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст. 173, 184 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;) Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 102 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: