Провадження № 3/127/5131/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ПрАТ «Вінницький завод «Маяк», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , керівник ПрАТ «Вінницький завод «Маяк», вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ із змінами та доповненнями; ст. 1, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та бухгалтерську звітність», Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», 13 «Зобов`язання», 15 «Доходи», 16 «Витрати», в результаті чого занижено податок на прибуток у загальній сумі 263102 грн. та занижено податок на додану вартість за січень 2016 року в сумі 278 грн., за жовтень 2016 року в сумі 5900 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №852 від 01.07.2019 та актом №2295/1401/14307771 від 01.07.2019 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №852 від 01.07.2019 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній, будучи керівником ПрАТ «Вінницький завод «Маяк», вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ із змінами та доповненнями; ст. 1, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та бухгалтерську звітність», Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», 13 «Зобов`язання», 15 «Доходи», 16 «Витрати», в результаті чого занижено податок на прибуток у загальній сумі 263102 грн. та занижено податок на додану вартість за січень 2016 року в сумі 278 грн., за жовтень 2016 року в сумі 5900 грн., що також підтверджується актом №2295/1401/14307771 від 01.07.2019 року, який міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівником підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: