Справа № 219/8760/19
Провадження № 3/219/3058/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2019р., який 07.08.2019р. надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, 01.06.2019р., об 11 год. 37 хвил., у приміщенні прикордонної служби на КПВВ «Майорське» Донецької області Бахмутського району, ОСОБА_1 зберігав при собі два поліетиленових пакети з висушеною речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 3/12-495 від 07.06.2019р. масою 0,365 г, 0,480 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,327г та 0,430 г відповідно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 01.06.2019р. він повертався з м.Одеси, де навчається, до м.Алчевськ Луганської області, де проживає, та при переміщенні через КПВВ «Майорське» Донецької області Бахмутського району, співробітниками прикордонної служби в його речах було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з наркотичною речовиною канабісом, яку він знайшов у чорній ізоляційній стрічки та зберігав для особистого вживання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до ст.44 ч.1 КпАП України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Між тим, в протоколі не зазначена частина ст. 44 КпАП України, тому, підлягає уточненню кваліфікація правопорушення.

Суть правопорушення не в повній мірі відповідає диспозиції ст.44 КпАП України, у т.ч., не зазначено, з якою метою особа зберігала наркотичні засоби, а також, не надані документи щодо зберігання речових доказів ( квитанції), і що підлягає уточненню.

Додані до протоколу ксерокопії документів частково не підлягають читанню, і що підлягає уточненню.

Згідно зі ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.44 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.44 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя Н. М.Медінцева