КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2273/19
Провадження № 3/552/951/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 року під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_2 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23.05.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 року під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_2 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 24.05.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 року під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_2 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.05.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 року під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_2 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26.05.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 року під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_2 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.05.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 року під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_2 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.05.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 року під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_2 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП №087600 від 16.04.2019 року, №087784 від 30.05.2019 року , №087785 від 30.05.2019 року, №087782 від 29.05.2019 року, №087740 від 29.05.2019 року, №0877781 від 29.05.2019 року , №087783 від 29.05.2019 року, даними рапортів, даними ухвали від 11.12.2018 року.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим де органом ( посадовою особою ) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя О.В.Логвінова