Справа №601/1265/19
Провадження № 3/601/639/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 23 червня 2019 року о 14 годині 21 хвилині в м. Дубно по вул. Кременецькій, керуючи автомобілем «Subaru Outback», д.н.з. « НОМЕР_1 », порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме виїхав на залізничний переїзд на увімкненому заборонному сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим порушив п. 20.3, 20.5 ПДР України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиному визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 113782 від 23 червня 2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 23 червня 2019 року о 14 годині 21 хвилині в м. Дубно по вул. Кременецькій, керуючи автомобілем «Subaru Outback», д.н.з. « НОМЕР_1 », порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме виїхав на залізничний переїзд на увімкненому заборонному сигналі світлофора та звуковому сигналі;

- рапортом №30 від 23 червня 2019 року з якого вбачається, що 23 червня 2019 року о 14 годині 21 хвилині ОСОБА_1 допустив порушення правил проїзду залізничного переїзду.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, тобто в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення і вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.123, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу, який слід перерахувати на користь: отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998, номер рахунку 9001, Код класифікаціїдоходів бюджету 21081300, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадять) копійок на користь ГУК у м.Києві 22030106, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя