Справа № 128/1917/19
ПОСТАНОВА

28 серпня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №053799 від 12.07.2019 року убачається, що ОСОБА_1 12.07.2019 року о 21-00 год., на автодорозі М-21 км. 291 на території Вінницького району Вінницької області, передав керування транспортним засобом марки «OPEL KADET», д.н.з. НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в стані наркотичного сп`яніння, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.2 ПДР України, а тому його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №053799 від 12.07.2019, не обґрунтовані підстави притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки з наданих матеріалів неможливо встановити, коли за ч. 1 ст. 130 КУпАП особа вже була притягнута до адміністративної відповідальності протягом року. Належним чином завіреної копії відповідної постанови до матеріалів не долучено.

Д ОСОБА_3 до матеріалів довідка та картки обліку адміністративного правопорушення про те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, не можуть, вважатися належними доказами притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Про вказані недоліки адміністративного матеріалу вже зазначалося у постанові судді від 01.08.2019 року. Однак при повторному його направленні до суду їх усунуто не було, лише надіслано до суду супровідний лист за підписом начальника управління Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області; запит начальника управління Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області до Любарського районного суду Житомирської області про надання належним чином завіреної постанови суду відносно ОСОБА_1 за розглядом адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП (без відповіді на даний запит) та рапорт поліцейського від 22.08.2019 про обставини події, яка сталась 12.07.2019 року о 21-00 год., на автодорозі М-21 км. 291 на території Вінницького району Вінницької області з громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушення, допущеного при його складанні, а саме належним чином завіреної копії відповідної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та встановити наявність (відсутність) у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області 27.08.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України - повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: