Єдиний унікальний номер 725/2784/19
Номер провадження 3/725/1591/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Томко І.Д.,

та захисника Ватаманюк В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2019 року серії БД №297149, 09.05.2019 року о 20 год. 33 хв. в м. Чернівці по вул. Чкалова, 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова). Від проходження огляду на місці та ЧОНД відмовився в присутності двох свідків.

В судове засіданні ОСОБА_1 гне з`явився, в його інтересах діяв захисник Ватаманюк Ю.М., який просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 у час та місці вказаних у протоколі транспортним засобом не керував, а був працівниками поліції виявлений поряд з автомобілем, у зв`язку з чим останні безпідставно вимагали у нього пред`явити документи, а також пройти огляд на стан сп`яніння. Таким чином, вважає, що ОСОБА_1 не підлягає відповідальності за порушення ПДР України, оскільки не керував транспортним засобом, у зв`язку з чим підставно відмовився від проходження медичного огляду.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що 09.05.2019 року о 20 год. 33 хв. в м. Чернівці по вул. Чкалова він повертався додому з роботи та в цей час працівники поліції запросили його в якості свідка по факту відмови водія від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Зазначав, що йому не відомо чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом та при яких обставинах він був зупинений, проте в його присутності останній на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і в приміщенні ЧОНД.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, законодавець зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, а відмова від проходження такого огляду тягне за собою відповідальність передбачену ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2,3, 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

З матеріалів справи вбачається, що по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП у час та місці вказаних у протоколі від 09.05.2019 року серії БД №297149, на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., який останній сплатив згідно квитанції серії ЕАВ №1137738 копія якої міститься в матеріалах справи. Сплата ОСОБА_1 вказаного штрафу фактично свідчить про визнання ним вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та є доказом того, що останній керував транспортним засобом 09.05.2019 року о 20 год. 33 хв. в м. Чернівці по вул. Чкалова, 4.

З наданого працівниками поліції відеозапису вбачається, що у останніх обґрунтовано виникли підозри про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки на відеозаписі зафіксовано нечітку вимову та відсутні підстави ставити під сумнів зміст протоколу про адміністративне правопорушення щодо наявності запаху алкоголю з ротової порожнини. Наведені ознаки алкогольного сп`яніння узгоджуються з перерахованими у п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС України №1452/735 від 09.11.2015 року.

Таким чином, суд критично ставиться до пояснень захисника про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом у час та місці вказаних у протоколі від 09.05.2019 року серії БД №297149 та оцінює їх як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю наступних досліджених та проаналізованих доказів по справі, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2019 року серії БД №297149, відповідно до якого 09.05.2019 року о 20 год. 33 хв. в м. Чернівці по вул. Чкалова, 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова). Від проходження огляду на місці та ЧОНД відмовився в присутності двох свідків.

?відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів патрульних поліцейських;

?квитанцією про сплату ОСОБА_1 штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП;

?показами свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, який підтвердив факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і у відповідному медичному закладі.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тис. двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна