Єдиний унікальний номер 728/789/19
Номер провадження 3/728/157/19
П О С Т А Н О В А
12 червня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 району Чернігівської області АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, групи інвалідності не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 08.05.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, РНОКПП невідомий,
за ч. 2 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
03.04.2019 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Київській керував мотоблоком «Forte» без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. Будучи присутнім в судовому засіданні 28.05.2019 року ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що він дійсно вживав спиртні напої того дня, але мотоблоком не керував. За кермом був його сусід ОСОБА_2 , але коли вони зупинились і ОСОБА_2 відійшов, підійшли працівники міліції і почали прискіпуватися до нього. Він був дуже п`яний і нічого не пам`ятає. Не згоден нести відповідальності, так як не вчиняв вказаного правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою».
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.
Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні у розумінні положень ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 035901, в змісті якого ОСОБА_1 пояснював, що вживав спиртне і відмовляється проходити огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які додані до протоколу, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини, суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом відповідальнсоті.
Таким чином, в його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.09.2003 року.
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортнтими засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко