П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) мешканки Італії, м АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 Italy) інші дані на час складання протоколу відсутні,-

за ст. 472 та ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил №3042/30500/19 від 10.06.2019 року, 13.05.2019 року Закарпатською митницею ДФС отриманий лист відділу БКОЗ Управління СБ України в Закарпатській області від 11.05.19 № 58/14-1502-нт з інформацією щодо спроб незаконного переміщення товарів через митний кордон України та проведення спільних посилених заходів митного контролю під час ввезення на митну територію України товарів, що слідують у транспортному засобі р.н.з. НОМЕР_1 .

13.05.19 року в зону митного контролю митного посту "Тиса» Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в`їзд в Україну" прибув вантажний автомобілі марки «Мерседес Спринтер» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , , що працює водієм в польському підприємстві «Лемберг».

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме СMR № PSR0000005 від 11.05.19, інвойсу проформи №21 від 11.05.19, накладної CN-37 №21 від 11.05.19, митних декларацій CN 23 в кількості 83 шт. та посилкової картки СР-86 №21 від 11.05.19 на митну територію України переміщується міжнародні поштові відправлення в кількості 83 одиниці, загальною вагою брутто 699,70 кг, загальною вартістю 4185,00 Євро.

Відправником товару є італійське підприємство «POST SERVICE Group»( Senyuk Taras, Via Pietro Andrea Saccardo, 31, Milano), а одержувачем ТОВ «Глобекс Пост» (Львівська область, м. Стрий, вул. Гайдамацька,4Д).

Враховуючи вищевказаний лист відділу БКОЗ Управління СБ України в Закарпатській області митницею на підставі п.2 ст.336 та ст.338 МК України була застосована форма митного контрою проведення повного митного огляду транспортних засобів та товарів, які ними переміщуються.

Під час здійснення митного огляду встановлено, що у транспортному засобі реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 переміщується 83 міжнародних поштових відправлення, що відповідає відомостям заявленим в ТСД. Разом з тим під час огляду вмісту МПВ встановлено, що в 56 посилках фактично наявний товар не відповідає опису та асортименту заявлених вкладень у митних деклараціях CN23.

Зокрема під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення - посилки, яка слідує по митній декларації CN 23 №CV100129022IT від 10.05.19, що відправляється з Італії, м. Ріміні, вул. Донато Браманте, 6 громадянкою ОСОБА_4 (Pokhodzyaeva Nadiya, Rimini, St. Donato Bramante 6, Italy) в Україну на адресу: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 виявлено не заявлені в митній декларації CN 23 № CV100129022IT товар, а саме заявлено футболка бувша у використанні 3 шт., тапочки бувші у використанні 1 пара, загальною вагою 1,76 кг брутто, загальною вартістю 50,00 Євро. Фактично виявлено - туфлі з маркуванням «Bally», нові - одна пара, футболка з маркування «Diesel» та ін., нова- 3 шт.

Враховуючи вищенаведене з метою правильної кваліфікації порушення митних правил та отримання цінової інформації щодо виявлених не задекларованих товарів та визначення їх приналежності до нових чи таких, що були у використання, як це зазначено у деяких митних деклараціях CN23, митницею на підставі ст.327 МК України до митного контролю був залучений експерт-оцінювач.

Згідно експертного висновку № 355-05-19 від 07.06.19 загальна вартість незаявленого товару, що переміщується на митну територію України у вищевказаному міжнародному поштовому відправленні за межами митної території України становить 169,00 Євро, що станом на 13.05.19 згідно курсу НБУ складає 4973,54 грн.

Таким чином, відправником міжнародного поштового відправлення громадянкою ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України в міжнародному поштовому відправленні посилці товарів з приховуванням від митного контролю шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості та його митної вартості, а також незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей в митній декларації CN 23 №CV100129022IT від 10.05.19 (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 та ст. 472 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 та ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ст. 472 МК України відповідальність настає за дії, що полягають у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил №3042/30500/19 від 10.06.2019 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення - посилки, яка слідує по митній декларації CN 23 №CV100129022IT від 10.05.19, що відправляється з Італії, м. Ріміні, вул. Донато Браманте, 6 громадянкою ОСОБА_4 (Pokhodzyaeva Nadiya, Rimini, St. Donato Bramante 6, Italy) в Україну на адресу: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 виявлено не заявлені в митній декларації CN 23 № CV100129022IT товар, а саме заявлено футболка бувша у використанні 3 шт., тапочки бувші у використанні 1 пара, загальною вагою 1,76 кг брутто, загальною вартістю 50,00 Євро. Фактично виявлено - туфлі з маркуванням «Bally», нові - одна пара, футболка з маркування «Diesel» та ін., нова- 3 шт.

Згідно експертного висновку № 355-05-19 від 07.06.19 загальна вартість незаявленого товару, що переміщується на митну територію України у вищевказаному міжнародному поштовому відправленні за межами митної території України становить 169,00 Євро, що станом на 13.05.19 згідно курсу НБУ складає 4973,54 грн.

Судом встановлено, що митна деклараціє містить неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості та його митної вартості, а також в ній незаявлені точні та достовірні відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 та ст. 472 МК України, оскільки остання вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України в міжнародному поштовому відправленні посилці товарів з приховуванням від митного контролю шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості та його митної вартості, а також незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей в митній декларації CN 23 №CV100129022IT від 10.05.19 (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №3042/30500/19 від 10.06.2019 року (а.с.1-5), контрольним талоном серії TAD №870207 (а.с.7), CMR А №PSR0000005 (а.с.9), інвойсом проформи №21 (а.с.10), посилковою карткою CP №86 №21 (а.с.11-12), накладною CN-37 №21 (а.с.13), листом УСБУ від 11.05.2019 року (а.с.14), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.05.2019 року (а.с.16-17), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.05.2019 року (а.с.18-19), висновком експерта №355-05-19 від 07.06.2019 року (а.с.21-24), декларацією CV 100129022IT (а.с.25), доповідної запискою (а.с.26-28).

Оцінивши зібрані докази по справі у їх сукупності приходжу до висновку, що враховуючи положення ст. 36 КУпАП на ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) має бути накладене адміністративне стягнення у в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачених ч.1 ст. 483 та ст. 472 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 4973,54 грн., з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 472, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) визнати винною в порушенні митних правил за ст. 472 та ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 4973,54 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три гривні 54 коп.) грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «Туфлі з маркуванням «Bally», нові, 1 пара, вартістю 3781,65 грн., Футболка з маркуванням «Diesel» та ін., нова, 3 штуки, вартістю 1191,89 грн.»

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі - 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов