Справа № 349/1213/19
Провадження № 3/349/567/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 липня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя с АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого робітником в ТзОВ «Гарант ПСП»,

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 14 липня 2019 року о 17 год. 20 хв. на автодорозі Н-09, а саме між населеними пунктами Підкамінь та Фрага, що в Рогатинському районі Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «VOLKSWAGEN CADDY» , номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічньому напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім цього ОСОБА_1 14 липня 2019 року о 17 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі Н-09, а саме між населеними пунктами Підкамінь та Фрага, що в Рогатинському районі Івано-Франківської області та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2019 року об`єднано в одне провадження справу єдиний унікальний номер 349/1213/19, провадження справи № 3/349/567/19 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та справу єдиний унікальний номер 349/1214/19, провадження справи № 3/349/568/19 щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 клопотань не заявляв.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та пояснив, що керуючи автомобілем порушив вимоги правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, після скоєння якої залишив місце ДТП, оскільки злякався за свою безпеку.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ОБ №047078 від 15 липня 2019 року та серії ОБ №047079 від 15 липня 2019 року,схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14 липня 2019 року,рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна І.Б. від 14 липня 2019 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14 липня 2019 року.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу , що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 липня 2019 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY» , номерний знак НОМЕР_3 отримав пошкодження переднього лівого крила, передньої лівої дверки, задньої лівої дверки, подряпини переднього бампера зліва та переднього лівого колеса.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року .

Пунктом 2.10 а) Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні має наслідком адміністративну відповідальність, передбачену ст.122-4 КУпАП.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 9001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г.Могила