18.06.2019 Справа № 522/8972/19
Провадження № 3/522/5916/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 27.05.2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№138540 від 16.05.2019 року, було встановлено, що 16.05.2019 року близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Романа Кармена в районі дому по просп. Шевченка 6/1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz C220 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попутно. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення, вину визнав.

Згідно письмових пояснень від 16.05.2019 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 починаючи рух з паркувального місця по вул. Романа Кармена, на перехресті з проспектом Шевченка, подивившись у праве дзеркало та впевнившись у безпечності руху та відсутності автомобілів, почав рух у напрямку просп. Шевченка. Після початку руху звернув увагу, що з лівої сторони у попутному напрямку з`явився автомобіль Mercedes-Benz C220 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який перебував поза зоною видимості дзеркал заднього виду. ОСОБА_1 пропускаючи автомобілі, які рухались по просп. Шевченка у напрямку площі 10 квітня не мав змоги бачити автомобіль Mercedes-Benz C220 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Почавши рух - почув тріск та одрзу зупинився. Автомобіль Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження правої сторони переднього бамперу. У автомобіля Mercedes-Benz C220 д.н.з. НОМЕР_2 було пошкоджено ліве заднє крило.

Згідно письмових пояснень від 16.05.2019 року ОСОБА_2 на автомобілі Mercedes-Benz C220 д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по вул. Романа Кармена у напрямку проспекту Шевченка в правій смузі з увімкненим правим сигналом повороту, зупинилась перед початком маневру повороту. В цей час автомобіль Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 виїжджаючи з паркувального місця скоїв зіткнення. Чим було нанесено пошкодження лівого крила, лівої частини заднього бамперу, лівого заднього диску.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№138540 від 16.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2019 року та поясненнями наданими у судовому засіданні 20.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2019, схемою дорожньо - транспортної пригоди від 16.05.2019 року.

Вину в адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3 визнає.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.