05.08.2019 Справа № 756/7966/19
Унікальний № 756/7966/19
Провадження №3/756/3914/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2019 року, того ж дня о 19 год. 16 хв. по вул. Скляренка, 22 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FIAT», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. ОСОБА_1 у присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечував, вказував, що після складання протоколу самостійно пройшов огляд на стан сп`яніння, підтверджує сказане довідкою КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської райради» №201, яку надав суду у засіданні, яке відбулось 12.07.2019 року, відповідно до якої він не перебував у стані будь-якого сп`яніння.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд неодноразово відклав судові засідання, для того щоб отримати відповідь на запит, який був направлений на адресу КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської райради», для автентичності висновку №201 перевірки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, лише 05 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва отримав відповідь від КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської райради» на запит, у якій вказано, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляд 02.06.2019 року не проходив, а лікар ОСОБА_2 , яка видала висновок №201 в КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської райради» не працює.

З огляду на зазначене, суд критично відноситься до поведінки ОСОБА_1 та довідки КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської райради» №201, оскільки громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської райради» не звертався, огляд не проходив, і на переконання намагався ввести суд в оману.

Тому, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук