Справа № 183/4744/19
№ 3/183/2027/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем в «Укртрансгаз», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 256936 від 22.07.2019року вбачається, що 20.07.2019 року о 18.35 годині в м. Перещепине по вул. Мотуза, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 11183», н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч біля будинку № 13 не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом «Yamaha JOG», який в попутному напрямку зліва, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мопеду ОСОБА_2 та пасажир мопеду ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, судом встановлено, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії документів, а саме: направлення в ОКДБ ОСОБА_2 , довідка КЗ «Новомосковська ЦРЛ» №4313, посвідчення водія ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 292164 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 184 КУпАП, належним чином не завірені, що позбавляє суд оцінити їх належність та допустимість.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення є відомості про спричинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, однак відсутні відомості з приводу вирішення питання про наявність чи відсутність в діях водія складу кримінального правопорушення передбаченого КК України, та про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про закриття кримінального провадження в матеріалах справи відсутня, що не дає змоги суду встановити обставини, відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

За таких протокол про адміністративне правопорушення серії БД №256936 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та виконання вимог закону.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник