20.08.2019 Справа №469/740/19
3/469/242/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, працює контролером Морського торгівельного порту «Южний»,
за ст.ст.122-2, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила :
У судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання телефонограмою.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серій БД № 259789, БД № 347183 та БД № 347182 від 15 липня 2019 року (а.с.1, 13, 31), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.17-18, 20, 33-34), рапортами поліцейських Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Прокопенка К. та Сліпченка О. (а.с.21-22), відеозаписом з нагрудної поліцейської відеокамери (а.с.7, 42), схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 липня 2019 року (а.с.14), результатом тестування та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.15-16, 35), копією постанови інспектора СРПП №4 Березанського ВП Сліпченка О.О. від 15 липня 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення вимог п.9.2 (а, б) Правил дорожнього руху України (а.с.8).
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засоб; ст.124 КУпАП - порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст.247, п.п.1,3 ч.1 ст. 284 КУпАП-
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: