Справа № 485/978/19
Провадження №3/485/271/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, встановив:

20 червня 2019 року близько 07:40 в м.Миколаєві район Корабельний по вул.Кобзарська біля гаражного кооперативу "Металіст", водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки DAF FT XF 105.410 з номерним знаком НОМЕР_2 , з напівпричіпом RENDERS B 303 з номерним знаком НОМЕР_3 , у порушення вимог п.п.2.3"б", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, під часу руху заднім ходом не переконався перед початком руху, що це буде безпечно або не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки FORD TOURNEO CONNECT з номерним знаком НОМЕР_4 , належний ТОВ "МСП НІКА-ТЕРА" під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення визнав. Обставин дорожньо-транспортної пригоди не заперечив.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії БД №283218 від 20 червня 2019 року про адміністративне правопорушення з доданою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно з якою автомобіль марки FORD TOURNEO CONNECT з номерним знаком НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження у виді пошкодження передньої правої дверцяти, лакофарбового покриття, розбито переднє праве скло та праве дзеркало заднього виду; письмові пояснення ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_1 , який вину у допущенні правопорушення визнав, обставин дорожньо-транспортної пригоди не заперечив.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя