Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1254/19
Провадження № 3/650/578/19
П О С Т А Н О В А

20.08.2019 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Олександрівка, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. ст. 173-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 21.07.19р. близько 09:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє навсилля психологічного характеру, крім того ОСОБА_1 21.07.19р. о 09:45 год. в смт. В.Олександрівка по вул. Садовій, керував мопедом «Дельта» без д/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки у встановленому законом порядку, та від проходженння мед. огляду в В.Олександрівській ЦРЛ відмовився в присутності свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП України.

Гр. ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що особа несе адміністративну відповідальність у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов`язковою.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується: письмовими поясненнями свідків, протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 085543 та ОБ № 114760 від 21.07.2019 року, яким встановлені та зафіксовані дані обставини уповноваженою особою, відеозйомкою правопорушення.

Досліджені судом докази вчинення правопорушення з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності, узгодженості між собою вказують, що з представлених на розгляд матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачене покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги вимоги розділу 1 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що водієм є особа, яка керує транспортним засобом та має відповідне посвідчення водія, до ОСОБА_1 , не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортним засобом, оскільки такого права він не набував, що підтверджено довідкою від 27.07.2019 року.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року, суд не вправі призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами особі, яка не має такого права.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки в судовому засіданні встановлено, що правопорушник посвідчення водія не має, тобто він не є водієм, що позбавляє суд можливості застосувати санкцію ст. 130 КУпАП в частині позбавлення його водійських прав.

Тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративний штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 36, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 10 200 грн.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП накласти стягнення за більш тяжке правопорушення, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 10 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора -02.09.2019р.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.