Справа № 366/1937/19
Провадження №3/366/1148/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Бельгія, громадянина Бельгії, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и В :

06 серпня 2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділу поліції зони ЧАЕС ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Бельгії ОСОБА_1 за ст. 46-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2019 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 умисно та незаконно проник у зону радіаційного забруднення в районі відселеного с.Бички зони відчуження ЧАЕС, без дозволу відповідних органів , чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності перекладача, ОСОБА_2 , 1999 р.н., свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР №207188 від 06.08.2019р., картосхемою місця виявлення правопорушення та затримання порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежуючи його усним зауваженням.

Керуючись статтями 22,33-35,46-1,221,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Бельгія, громадянина Бельгії, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А.Тетервак