Справа № 219/7861/19
Провадження № 3/219/3155/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює оброблювачем риби в торгівельному центрі «Сільпо», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, -

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2019 року серії ГР № 398431, 10.07.2019 року о 16.10 год. у м. Бахмут Донецької області на пл. Свободи, 1 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займалася розклеюванням агітаційних матеріалів на стовбурах під час проведення виборчої агітації щодо виборів у Верховну Раду України 2019 року, чим порушив ст. 212-14 КпАП України, однак, не досягнула 16-ти річного віку, тому до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення притягується її мати - ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 10.07.2019 року серії ГР № 398431 зазначено, що донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 м. Бахмут Донецької області на пл. Свободи, 1 займалася розклеюванням агітаційних матеріалів під час проведення виборчої агітації. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 з інформацією про розклеювання агітаційних матеріалів на стовбурах під час проведення виборчої агітації щодо виборів у Верховну Раду України 2019 року, яке здійснювала ОСОБА_2 10.07.2019 року, рапорт Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 10.07 2019 року щодо порушення виборчого законодавства, пояснення ОСОБА_3 . Однак матеріали справи не містять жодної копії агітаційного матеріалу, який розклеював правопорушник, що є безпосереднім доказом по даній справі.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема, об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Дана вимога не була виконана належним чином при складенні та оформленні відносно ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Так, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не містить належного викладення об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення були повернуті для додаткового оформлення до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

16.08.2019 року Бахмутським ВП ГУНП в Донецькій області матеріали вищевказаної спрви про адміністративне правопорушення були знов направлені до суду, та 16.08.2019 року прийняті в провадження судді Медіінцевої Н.М. без виконання вимог суду.

Вище зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

А тому суд вважає необхідним повторно направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Медінцева