10.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/4981/19
Єдиний унікальний номер 205/4981/19
Провадження № 3/205/2254/19
ПОСТАНОВА

10 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України відносно керівника ТОВ «Інвестмаш» ОСОБА_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Інвестмаш» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи в провадження судді передано канцелярією суду 10 червня 2019 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 15 травня 2019 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу адмініструванням податків та зборів з фізичних осіб Правобережного управління Головного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Дубиною Я.М., вбачається, що під час перевірки встановлено, що керівник ТОВ «Інвестмаш» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні звітності ф. № 1 ДФ за 4 квартал 2018 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 10 липня 2019 року до суду не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення.

Так при складанні протоколу про адміністративне правопорушення головним державним ревізором-інспектором відділу адмініструванням податків та зборів з фізичних осіб Правобережного управління Головного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , не зазначено суть порушення, а саме, у чому саме воно виразилося, гранична дата подання звітності, коли фактично звітність було подано.

За таких обставин у протоколі про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «Інтерснек» ОСОБА_1 не викладена об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, за яким особа, відносно якої складено протокол, притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Таким чином, провадження по цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Інвестмаш» ОСОБА_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: