Справа № 199/6213/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі захисника Бартош-Стрєльнікова А.В., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09 липня 2019 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_3 керував транспортним засобом «IVECO MAGIRUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шосе Полтавське і вул. Бєлградська та вул. Анадирська, рухаючись по другорядній дорозі, порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Alfa Romeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Захисник Бартош-Стрєльніков А.В. заперечив наявність вини ОСОБА_3 у ДТП, оскільки автомобіль ОСОБА_3 виїхав із перехрестя на ліву смугу руху вул. Полтавське шосе і автомобіль останнього не створював перешкод в русі автомобілю потерпілого, котрий рухався в правій смузі руху. Зіткнення сталося через те, що ОСОБА_1 об`їжджав перешкоду і виїхав на смугу руху автомобіля ОСОБА_3 , що останній прогнозувати не міг. Зіткнення сталося на його смузі руху.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що він, керуючи автомобілем «Alfa Romeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Дніпро по вул. Донецьке шосе в правій смузі руху зі швидкістю 70-75 км/год. Бачив, як з вул. Анадирська на вул. Полтавське шосе, виконуючи поворот ліворуч, виїздить автомобіль «IVECO MAGIRUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який займає ліву смугу руху в попутному з ним напрямку. В цей момент на це ж перехрестя з вул. Бєлградської частково виїхав інший автомобіль (в цьому місці автомобілі так часто роблять, бо по іншому через обмеження оглядовості не можуть побачити рух транспортних засобів ліворуч). Він прийняв трохи ліворуч і продовжив рух, оскільки мав достатньо місця проїхати між цими двома автомобілями. В цей момент автомобіль «IVECO MAGIRUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , змістився в межах своєї смуги трохи праворуч, і йому вже не вистачало місця для проїзду. Тоді він вжив заходів екстреного гальмування, але уникнути зіткнення з автомобілем «IVECO MAGIRUS» не встиг. Зіткнення сталося на лівій смузі руху.

Захисником ОСОБА_4 -Стрєльніковим А.В. заявлене клопотання про призначення у справі авто-технічної експертизи для підтвердження доводів ОСОБА_3 щодо обставин ДТП.

З урахуванням думки ОСОБА_5 який підтримав клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення механізму ДТП, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Бартош-Стрєльнікова А.В. задовольнити.

Призначити по справі авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-як повинен був діяти водій автомобіля «IVECO MAGIRUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

-чи мав водій автомобіля «IVECO MAGIRUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

-чи відповідали дії автомобіля «IVECO MAGIRUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи перебувають вони в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-як повинен був діяти водій автомобіля «Alfa Romeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

-чи мав водій автомобіля «Alfa Romeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

-чи відповідали дії автомобіля «Alfa Romeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи перебувають вони в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 199/6213/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.08.2019