Справа № 541/1030/19
Номер провадження3/541/372/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу 08 квітня 2019 року о 19 годині 00 хв. водій ОСОБА_1 в с. Горошине по вул . Котляревського, Семенівського району керував автомобілем RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Миргородського міськрайонного суду 14 травня 2019 року.

В судове засідання 31 травня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, що підтверджено довідкою № 2021 КНП «Миргородська ЦРЛ » Миргородської районної ради.

21 червня 12019 року судове засідання відкладено у зв`язку з поданим клопотанням ОСОБА_1 про виклик свідків, витребування відеозапису події з Семенівського ВП Полтавської області, що відбулася 08 квітня 2019 року за участю ОСОБА_1 та про надання терміну 1-2 дні, для укладення угоди з адвокатом для реалізації своїх прав, передбачених ст. 59 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

04 липня 2019 року судове засідання відкладено у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 (отримання травми голови).

08 липня 2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікування у травматологічному відділенні Миргородської ЦРЛ, що підтверджується довідкою від 08.07.2019 КНП «Миргородська ЦРЛ » Миргородської районної ради. Розгляд справи відкладений на 22 липня 2019 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Системний аналіз положень п. 7ч. 1 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 08 квітня 2019 року, до суду надійшов 14 травня 2019 року. У зв`язку з неодноразовим відкладенням розгляду спарив за клопотаннями ОСОБА_1 минули строки передбачені ч. 5 ст. 38 КУпАП, тобто суд позбавлений можливості прийняти рішення в строки передбачені КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись ст.ст.38,130 , 221,245,247, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин