Справа № 307/606/19 Провадження № 3/307/223/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла до суду від Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 030714 від 12 лютого 2019 року ОСОБА_1 12 лютого 2019 року на подвір`ї Тячівської районної лікарні під час розмови з працівниками поліції почав грубо та нецензурно виражатися на адресу поліцейських та чіплятися за формений одяг, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував та продовжував свою зухвалу поведінку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що працівники поліції безпідставно принижували його честь та гідність, будь-якої непокори він не вчиняв та просить закрити справу у зв`язку з відсутністю його вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

В судовому засіданні встановлено, що у даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка правопорушення.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, зокрема, чи вчиняв ОСОБА_1 злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейських, як того вимагає фабула ст. 185 КУпАП, в чому полягала така законна вимога або законне розпорядження поліцейських до ОСОБА_1 та чи знаходилися поліцейські при виконанні ними службових обов`язків.

В протоколі про адміністративне правопорушення лише зазначено, що ОСОБА_1 під час розмови з працівниками поліції почав грубо та нецензурно поводитися, однак, в чому полягала суть такої розмови поліцейських із ОСОБА_1 зі змісту протоколу незрозуміло і відповідно таку розмову працівників поліції з ОСОБА_1 суд не розцінює як законне розпорядження чи законну вимогу поліцейських, а отже і стверджувати про те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейських на підставі даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення не можливо.

Інших доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не додано.

У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 185, 245, п. 1 247, 251, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя : М. М. Сойма