Справа № 369/7469/19
Провадження № 3/369/3122/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Савченка А.Ю., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.05.2019 року об 11.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Infiniti G37», д/н НОМЕР_2 , по вул. Лінійній в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, при виїзді на нерівнозначне перехрестя з вул. Сагайдачного, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Chevrolet Volt», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась головною дорогою; при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 доводила, що вона правил дорожнього руху не порушувала, оскільки при наближенні до перехрестя відсутні дорожні знаки, які б визначали черговість проїзду, а знак 2.3 «Головна дорога» безпідставно встановлений, оскільки схеми організації дорожнього руху на перехресті вулиць Сагайдачного та Лінійної в м. Боярка не розроблялось. Вона керувалась загальними вимогами ПДР та при наближенні до нерегульованого перехрестя виконувала п. 16.12 зобов`язана була дати дорогу транспортним засобам, які наближались праворуч, автомобіль «Chevrolet Volt», д/н НОМЕР_3 , рухався з лівого боку, вона його не бачила через обмежену оглядовість, проте водій вказаного транспортного засобу мала можливість загальмувати, щоб не допустити зіткнення.

З письмових пояснень водія ОСОБА_3 слідує, що при проїзді перехрестя вона рухалась зі швидкістю 30 км/год та керувалась знаком пріоритету 2.3, оскільки рухалась головною дорогою.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 058565 від 29.05.2019 року про адміністративне правопорушення; схема ДТП, на якій під позначкою «4» нанесений дорожній знак 2.3 «Головна дорога», який встановлений в напрямку по вул. Сагайдачного, по якій рухалась водій ОСОБА_3 , та на зворотному боці якої вказані механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні; фото перехрестя, надані водієм ОСОБА_1 , а також копію довідки з виконкому Боярської міськради, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, враховуючи обставини вчиненого, прихожу до переконання про можливість звільнення водія ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП за малозначності, обмежившись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільнення водія від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 124, 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 058565 від 29.05.2019 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.