Справа № 694/1204/19
Провадження № 3/694/224/19
ПОСТАНОВА

іменем України

05.08.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом КП Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради ,

за ч.1 ст.130, ст..185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.07.2019 року о 17.20 год. в м.Звенигородка по вул..Мічуріна 20, керував автомобілем RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у чергового лікаря Звенигородської ЦРЛ за адресою вул..Небесної Сотні 79, м.Звенигородка.

Він же, 03.07.2019 року о 17.25 год. в м.Звенигородка поблизу будинку №20 по вул..Мічуріна, керував автомобілем RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Після зупинки транспортного засобу на вимогу поліцейських надати документи, почав вести себе зухвало, виражався нецензурною лайкою, погрожував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, вказав що дійсно вживав спиртні напої та керував транспортним засобом. Вказав, що поліцейські незрозуміло з якої причини заломили йому руки, одягли кайданки та затримали. Він вів себе спокійно, нікому не погрожував. Також, просив суд передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудовому колективу КП Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради, надавши до суду відповідне клопотання вказаного колективу, а також протокол загальних зборів трудового колективу.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.07.2019 року він був вдома, почув шум та вийшов на вулицю. Побачив, що на вулиці стояла машина поліцейських та машина сусіда. Поліцейські вдягали на сусіда кайданки, він лежав на капоті автомобіля.

Інспектор СРПП №4 Звенигородського ВП ГУНП Савонік Д.Б. суду пояснив, що 03.07.2019 року під час його добового чергування він проводив патрулювання на службовому автомобілі в м.Звенигородка. Близько 17.20 год. Він помітив автомобіль RENAULT Kangoo, який рухався з порушенням правил дорожнього руху. Він спробував зупинити даний автомобіль шляхом вмикання звукового сигналу та маячків. Коли автомобіль зупинився по вул..Мічуріна 20 в м.Звенигородка, з нього вийшов водій, який намагався сховати у дворі даного будинковолодіння. На прохання надати документи на автомобіль та водійські права, водій став вести себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував. На попередження про застосування заходів фізичного впливу водій не відреагував, і в подальшому до нього було надіто кайданки. Водія було доставлено до Звенигородської ЦРЛ для проходження медичного огляду.

На підтвердження свої показів, інспектором СРПП №4 Звенигородського ВП ГУНП Савонік Д.Б. було надано запис відео фіксації затримання ОСОБА_1 , який було проглянуто в судовому засідання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, проглянувши відеозапис затримання ОСОБА_1 , приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №020907 від 03.07.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №171332 від 03.07.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..185 КУпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 1 проміле;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №171333 від 04.07.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..179 КУпАП;

- протоколом АА №194392 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП від 03.07.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_4 та його доповідною, про те, що ОСОБА_1 , який є підпорядкованим йому працівником, 03.07.2019 року о 16.55 год. Без поважних причин покинув робоче місце;

- рапортом інспектор СРПП №4 Звенигородського ВП ГУНП Савонік Д.Б. про складання відносно ОСОБА_1 адміністративних протоколів за ч.1 ст.130, ст..185 КУпАП;

- відеозаписом затримання ОСОБА_1 , з якого видно, що ОСОБА_1 вів себе агресивно по відношенню до поліцейських, висловлювався до них нецензурною лайкою, погрожував їм;

, та іншими матеріалами справи

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доцільно застосувати захід громадського впливу.

Разом з тим, враховуючи неправдиві пояснення ОСОБА_1 , про те, що він не чинив супротив поліцейським, які були спростовані поясненнями інспектора Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Савонік Д.Б. та наданим ним відеозаписом, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді виправних робіт, в межах санкції, встановленої ст.185 КУпАП. Накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання його у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1, 185, 190, 280, п.5 ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу КП Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради для застосування до нього заходів громадського впливу. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

-ст.. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Директору КП Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради в десятиденний строк з дня одержання матеріалів даної справи повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана Черкаському Апеляційному суду через Звенигородський районний суд.

Суддя