Провадження № 3/359/2015/2019
Справа № 359/5520/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., за участі представника Київської митниці ДФС Клімова С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Черняхівськ Калінінградської області, агента з митного оформлення ТОВ «НЕКСУС ЛОДЖИК» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, секція 7, ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.10.1995 року міським відділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 16.04.2019 року, 10.04.2019 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Західний» (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 1-А) Київської митниці ДФС, агентом з митного оформлення ТОВ «НЕКСУС ЛОДЖИК» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, секція 7, ) ОСОБА_1 , на підставі угоди від 14.08.2018 № 950243ccl, з метою випуску у вільний обіг товарів, що надійшли на адресу ТОВ «ЗАРА ХОУМ УКРАЇНА» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21 /літера «А»/. Україна, ), подано митну декларацію в електронному вигляді (далі ЕМД) з прикріпленими до неї сканованими зображеннями товаросупровідних документів.

ЕМД з внутрішнім номером 6655 прийнято до митного оформлення 10.04.2019 та присвоєно реєстраційний номер UA125110/2019/406580.

Товари ввезено на митну територію України через п/п «Ягодин - Дорогуск» м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС.

Згідно з даними товаросупровідних документів, відправником товарів є «CAAMANO SISTEMAS METALICOS S.L.» RUA SAN FERNANDO. 44-A, НОМЕР_3 CULLEREDO, LA CORUNA ESPANA, ОСОБА_2 .

Отримувач ТОВ «ЗАРА ХОУМ УКРАЇНА» ().

Перевезення товарів здійснювалось на автомобілі з державними реєстраційними номерами НОМЕР_4 .

Відповідно до графи 14 ЕМД декларування товарів здійснено ТОВ «НЕКСУС ЛОДЖИК», згідно з даними вказаними у графі 54, ЕМД подана до митного оформлення ОСОБА_1 , агентом з митного оформлення ТОВ «НЕКСУС ЛОДЖИК», що засвідчено його електронним цифровим підписом.

Під час проведення митного огляду товарів, заявлених за ЕМД від 10.04.2019 № UA 125110/2019/406580 виявлено не задекларовані товари, а саме: профіль металевий, розміром 40 x 40 мм., довжиною 3 м. в кількості 4 шт.

Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.04.2018 № UA125110/2019/406580.

Таким чином, агентом з митного оформлення ТОВ «НЕКСУС ЛОДЖИК» ОСОБА_1 не заявлені за встановленою формою у ЕМД від 10.04.2019 № UA 125110/2018/406580 точні та достовірні відомості про наявність товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі про порушення митних правил, оскільки 21.06.2019 р. останній звернувся до керівника Київської митниці ДФС України із заявою про застосування митного компромісу.

Представник митниці ДФС в суді зазначив, що компроміс у справі про порушення митних правил може бути укладено лише за наявності матеріалів вказаного провадження, яке на даний момент знаходиться в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Заслухавши думку представника особи та митниці, вивчивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що він підлягає поверненню до Київської митниці ДФС для вирішення питання укладення митного компромісу, виходячи з наступного.

Так, згідно наданої заяви, 20.06.2019 року громадянин ОСОБА_1 звернувся до Київської митниці ДФС України з метою припинити провадження відносно нього шляхом застосування процедури компромісу.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 521 МК України, за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та органом доходів і зборів, посадова особа якого здійснює провадження у справі.

Особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника органу доходів і зборів із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Факт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 цього Кодексу. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу орган доходів і зборів протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини незастосування процедури компромісу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, ст. 521, ст. 527 МК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київської митниці ДФС для вирішення питання щодо можливості укладення митного компромісу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.А. Бондаренко