Справа № 711/5644/19
Провадження № 3/711/1368/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «Еколіс Пром», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2019 № 6/42-23-50-12, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Черкаській області Лук`яненко В.А. за результатами звірки (перевірки) ТОВ «Еколіс-Пром», , м. Черкаси, пров. Січовий, буд. 17, кв. 112, встановлено, що ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Еколіс-Пром», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств за І квартал 2019 року по строку сплати 20.05.2019 у сумі 2394 грн., фактично сплачено платіжним дорученням 06.06.2019 у сумі 2500 грн., чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України, що підтверджується актом від 10.06.2019 № 600/23-00-50-12-007/41887889, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2019, відомостями акту від 10.06.2019 № 600/23/-00-50-12-007/41887889 звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко