Справа №345/2647/19
Провадження № 3/345/564/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ПП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мислів, Калуський район, Івано-Франківська область, працює у ПрАТ «Івано-Франківськцемент», громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.05.2019 р. о 11:30 год., в м. Івано-Франківську по вул. Степана Бандери, 77, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц Спрінтер», д.н.з., НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольцваген Транспортер», д.н.з., НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , у результаті чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій повністю визнає свою вину, просить суворо не карати, а справу розглянути у його відсутності.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.06.2019 р. серії БД № 314921 (а.с. 1), супровідним листом (а.с. 2), рапортом працівника поліції (а.с. 3), протоколом огляду місця події (а.с. 4-7), схемою ДТП (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9), письмовим поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 10-11), письмовим поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 12), рапортами працівників поліції (а.с. 14, 15), довідкою за результатами розгляду звернення (а.с. 16).

Згідно п. 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя