Справа № 309/972/19
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

23.08.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Мишинчук Н.С., розглянув клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2019 року.

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 122-2КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

За постановою судді ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 16.03.2019 о 17 год. 05 хв. в с. Сокирниця, по вул. Лісна, Хустського району керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився в Хустській районній лікарні, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови та закриття провадження у справі, у зв`язку з спливом строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Водночас, ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що не був повідомлений про розгляд справи та копію оскаржуваної постанови він отримав 19.06.2019 поштовим зв`язком.

Апелянт ОСОБА_1 в суд апеляційної інстанції не з`явився двічі, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, клопотань про відкладення не подавав, тому апеляційний розгляд проводиться у його відсутності відповідно до ч.6 ст. 294 КУпАП.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувана постанова винесена судом 23.05.2019, у зв`язку з чим останній день її оскарження 03.06.2019. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 29.06.2019 (згідно поштового штемпеля), тобто з пропуском строку.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, однак в судові засідання не являвся. Твердження апелянта про те, що він не отримував зі суду повідомлень, спростовуються матеріалами справи, а саме відмовою від отримання судового повідомлення ( а.с. 7-10), а також підтвердження про отримання ним судового повідомлення ( третього) про розгляд справи 23.05.2019 ( а.с.11-12).

Суд може поновити строк апеляційного оскарження, якщо він пропущений з поважних причин. Разом з тим, ОСОБА_1 не навів у клопотанні та не подав будь-які докази, які б давали підстави вважати, що у нього з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення існували перешкоди в отриманні інформації щодо руху справи відносно нього. Також не зазначено у клопотанні причини та обставини, що стали перешкодою взяти участь ОСОБА_1 у розгляді справи, що в свою чергу потягнуло пропущення строку апеляційного оскарження та які б можна було визнати поважними. Оскільки поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом не наведено, а апеляційним судом не встановлено, таким чином підстав для поновлення строку апеляційного оскарження не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2019 року, якою на нього накладено стягнення за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП - залишитити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути .

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя :