П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

29.07.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., з участю адвоката ОСОБА_3 - Старко Н.Р. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2019 року до суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 188133, складений 09 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , 06 червня 2019 року близько 04 год. 00 хв. в м. Львові керував автомобілем марки ШКОДА Октавія д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу Drager у присутності двох свідків. Результат на алкогольне сп`яніння 1.50 ‰. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 "А" правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 . - Старко Н.Р. заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188133 від 09 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на дооформлення, оскільки працівниками поліції не вказано місце вчинення правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (зазначено м. Львів, а не конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення), адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_3 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику УПП м. Львова області для дооформлення.

Суддя Г.М. Мигаль