Провадження № 3/234/2995/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, іпн- НОМЕР_1 ,не працюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , які роз`яснені права та обов`язки ст.268 КУпАП,-

- за ст. 184ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обов`язків по забезпеченню необхідних умов проживання своїх дітей- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , 16 липня 2019 року, о 14-40 глодині, під час інспектування родини, в квартирі було брудно, шпалери обідрані, підлога брудна, неприємний запах тютюну, квартира занедбана, умови життя дітей не сприяють гармонійному розвитку та життю, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не виконала обов`язків щодо виховання своїх дітей, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді себе винною визнала повністю та пояснила, що з протоколом згодна.

Провина ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні за ст. 184ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1

Тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні неї покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 184ч.2 , 40-1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 184ч.2 КУпАП та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень (отримувач коштів: Краматор. УК/м. Краматорськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунка: 5059, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя В.К.Демидова