Справа №652/475/19
№652/476/19
№652/478/19
№652/555/19
№652/556/19
№652/575/19
№652/585/19
№652/586/19
П О С Т А Н О В А

15 липня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерне Веселівського району Запорізької області та мешканця АДРЕСА_1 ,(зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2019 року, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Високопільського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Він же, 01.05.2019 року, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Високопільського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Він же, 22.05.2019 року, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Високопільського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Він же, 05.06.2019 року, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Високопільського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Він же, 05.06.2019 року, близько 23.30 год, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Він же, 26.06.2019 року, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Високопільського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Він же, 26.06.2019 року, близько 23.00 год., відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Він же, 26.06.2019 року, близько 01.00 год., відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , який був доставлений приводом за Постановою Високопільського районного суду Херсонської області, пояснив, що на даний час здійснює догляд за хворою своєю матір`ю, роботи не має, коштів за що приїхати до відділення поліції на реєстрацію не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а саме: серії АПР18 №084964 від 21.05.2019 року, серії АПР18 №084965 від 21.05.2019 року, серії АПР18 №084984 від 25.05.2019 року, серії АПР18 №084998 від 25.06.2019 року, серії АПР18 №084988 від 27.06.2019 року, серії АПР18 №084989 від 27.06.2019 року, серії АПР18 №085319 від 27.06.2019 року, серії АПР18 №085320 від 28.06.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом начальника СП Високопільського ВП Коновал О.О., рапортами старшого дільничного офіцера поліції Високопільського ВП Гулякіна О.Д., рапортами дільничного офіцера поліції Високопільського ВП Величко М.М., рапортами поліцейського СРПП №2 Високопільського ВП Алілуєва М.В., рапортами поліцейського СРПП №3 Високопільського ВП Мелетенко В.В. копією Ухвали Високопільського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ч.1 ст.187 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 ст.187, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 51(П`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль