Справа № 496/2669/19
Провадження № 3/496/1400/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №022548 від 11.07.2019 року відповідно до якого встановлено, що 11.07.2019 року о 15:10 год. в Одеській області, Біляївський район в с. В. Дальник 2-км а/д 17 Одеса Рені ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського лейтенанта поліції ОСОБА_2 при виконання ним службових обов`язків, а саме блокував службовий автомобіль. В зв`язку з чим було складено протокол ОД №017913 від 11.07.2019 року про адміністративне затримання у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, для припинення правопорушення, встановлення особи, складання протоколу про адміністративне правопорушення.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не доставлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, працівниками Управління патрульної поліції в Одеській області особу, що притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої при розгляді справи є обов`язковою, для своєчасного та правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, до суду не доставлено та про час слухання справи не сповіщено.

Крім того, у зв`язку одноденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості своєчасно повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, про дату і місце її розгляду, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначається, що особою, що притягується до адміністративної відповідальності, написана заява на окремому аркуші та до протоколу додається запис з боді кам ВН 01172, але вказані докази в матеріалах справи відсутні.

Вимогами статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ОД№022548 від 11.07.2019 року разом з усіма доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП начальнику Управління патрульної поліції в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драніков С.М.