Провадження № 3/679/430/2019
Справа № 679/951/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року о 12 годин 45 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Варшавська в м. Нетішин, керуючи транспортним засобом марки «FІAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3 б) ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, а саме: появу пішохода на проїзній частині, спричинивши останньому незначні тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 07 червня 2019 року о 12 годин 45 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Варшавська в м. Нетішин, керуючи транспортним засобом марки «FІAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_1 , та будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п. 2.10 а), 2.10, б), 2.10 в) ПДР України, залишив місце пригоди, не увімкнув аварійну сигналізацію та не встановив знак аварійної зупинки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 серпня 2019 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визвав, не заперечував факту вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та залишення її місця за вказаних вище обставин.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів від 13 червня 2019 року, фотофіксації, які узгоджуються з усними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, а саме грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу порушника, ступінь його вини і приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя не вбачає підстав сплати ОСОБА_1 судового збору, зважаючи на те, останній згідно даних посвідчення серії НОМЕР_2 віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко