Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/280/19
Провадження № 3/506/135/19
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

24.06.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №468273 від 15.04.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, у описовій частині протоколу зазначено, що: «15.04.2019 біля 16.30 год. на автодорозі М-13 біля с. Новий Орач гр. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимогі працівника поліції, що виражалось у ненаданні документів на законну вимогу, розкиданні пустих пляшок на узбіччі та не реагуванні припинити протиправні дії, зухвалому ставленні до оточуючих та встановлених норм моралі.».

Однак з протоколу неможливо встановити, у зв`язку з чим поліцейський вимагав документи (чи були такі вимоги законними) та які саме документи, якщо на право керування транспортними засобами то в протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.126 КУпАП.

Також в протоколі не зазначено, яким чином розкидання пустих пляшок на узбіччі та зухвале ставлення до оточуючих та до встановлених норм моралі відноситься до правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, за якою складено протокол. При цьому відомості про складання протоколів про адміністративне правопорушення за ст.ст.139, 173 КУпАП відсутні.

Слід також звернути увагу, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця, у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок (абзац другий пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року N8 "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів").

Тому у протоколі має бути зазначено, які саме дії, що відповідають об`єктивній стороні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, вчинила особа.

Крім того, у протоколі не зазначено, чи є свідки правопорушення.

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 11 червня 2019 року зазначений протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього документами було повернуто для доопрацювання.

Разом з тим, посадові особи Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області формально підійшли до виконання вимог суду, долучивши до матеріалів диск з відеозаписом з місця події, а інші недоліки, зазначені у постанові, не виконані.

При цьому, незважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби, а тому з положень ч.2 ст.277 КУпАП випливає, що явку особи, відносно якої складено протокол, повинен забезпечити орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не була забезпечена.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.