ПОСТАНОВА

Справа № 137/854/19

16.07.2019 3/137/296/19

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно якого останній 14.06.2019 р. о 16:30 год. на 357 км. автодороги М12 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen, д.н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу (листи металопрофілю) та під час руху не контролював це, що призвело до його падіння та пошкодило транспортний засіб Volkwagen Passat, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався позаду, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 22.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КупАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, винуватість в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується також протоколом серії БД № 234220 від 14.06.2019 року (а.с. 1); схемою ДТП (а.с. 2) відповідно до якої зображено автомобіль Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіль Volkwagen Passat, д.н.з. НОМЕР_4 ; письмовими поясеннями ОСОБА_1 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях останнього присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки сукупністю вищенаведених доказів доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження вантажу та дорожніх споруд.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.