Номер провадження 3/754/1970/19
Справа №754/6734/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, який проживає

за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року о 18 год. 50 хв. рухаючись по вул. Бальзака, 57, в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos » д.н.з. НОМЕР_1 ,

перед поворотом ліворуч на вул. Сабурова, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу автомобілю «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Бальзака, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик суду гр. ОСОБА_1 з`явився, в суді свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що його дружина хворіє на цукровий діабет, оскільки в цей день дружина перебуваючи на вулиці втратила свідомість, від поспішав до неї на допомогу, а тому був неуважний. В суді пред`явив посвідчення на підтвердження того, що є інвалідом другої групи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 183464, схемою дорожньо-транспортної пригоди, повним визнанням нею вини у судовому засіданні.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, який є інвалідом ІІ групи, обставини на які посилався ОСОБА_1 в своїх поясненнях, що пом`якшують його вину у вчиненому правопорушенні, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст. 124, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суду м. Києва.

Суддя: