Справа № 137/1046/19
Провадження № 23-з/801/893/19
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю.Б., розглянувши подання Літинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Літинського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що у Літинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду цієї справи.

Подання мотивоване тим, що відповідно до штатного розпису в Літинському районному суді рахується чотири судді, з них дві посади вакантні, суддя Гопкін П.В. перебуває у відпустці з 05.08.2019 по 16.08.2019, а суддя Желіховський В.М. перебуває у щорічній відпустці з 05.08.2019 по 04.09.2019.

Відтак, автоматизований розподіл справи не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Подання підлягає до задоволення.

За загальним правилом статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Разом з тим, частиною сьомою цієї статті визначено, що Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

З метою забезпечення виконання статті 1 КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися вимогами статті 34 КПК України.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на неможливість утворення в Літинському районному суді Вінницької області складу суду для розгляду цієї справи та з метою недопущення порушення строків її розгляду, передбачених статтею 277 КпАП України, забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, подання Літинського районного суду Вінницької області необхідно задовольнити, а матеріали справи про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, який знаходиться в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду і є територіально наближеним до суду, який вніс подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 276 КУпАП,

постановив:

Подання Літинського районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП направити для розгляду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко