Справа № 215/4451/19
02 серпня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманська, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 51 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2019 р., приблизно о 02:20 год., ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_1 скоїв крадіжку костилів шляхових у кількості 28 штук, які належать ПАТ "Криворіжзалізрудком", спричинивши матеріальний збиток на суму 156, 62 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.
ОСОБА_1 в суд не з`явився.
Скоєне правопорушення підтверджується довідкою про спричинену шкоду (а.с.6,7), розпорядженням ПАТ "Криворіжзалізрудком" (а.с.8), інвентарним описом (а.с. 9), звітом про оцінку (а.с.10-17), поясненням правопорушника (а.с.18).
Відповідно до статті 277 КУпАП (строки розгляду справ про адміністративні правопорушення) справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 розглядаються у п`ятиденний строк.
Стаття 277-2 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.
Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом п.3 ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків, а саме неможливість сповістити осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, що перешкоджає або унеможливлює об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 начальнику Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення та усунення порушень, допущених при складенні протоколу.
Керуючись ст.ст. 277, 277-2, п.3 ст. 278, ст. 279.,280 КУпАП, суд -
Матеріали, які надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КпАП України повернути начальнику Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення та повідомлення про дату, час та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: