Єдиний унікальний номер 725/3359/19
Номер провадження 3/725/1922/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонниго загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованіна, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2019 р. ОСОБА_1 09.06.2019 р. о 22 год. 05 хв. був затриманий в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Чернівці», що знаходиться на території м. Чернівці на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Чернівці», а саме здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Італію по документу, який не дає право на перетин державного кордону України, а саме на паспортному контролі пред`явив закордонний паспорт громадянина Республіки Румунії № НОМЕР_1 , виданий 29.09.2015 року, тим самим порушив вимоги ст. ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну», Постанови КМУ №57 від 27.01.1995 року «Про затвердження правил перетинання Державного кордону України громадянами України» та ст.12 Закону України «Про затвердження правил перетинання Державного кордону України», таким чином громадянин України намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів на право перетину державного кордону, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що не згідний з адміністративним протоколом, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, так як на постійній основі проживає та працює в ОСОБА_2 , та користується одним закордонним паспортом, на протязі семи років та неодноразово перетинав державний кордон України.

Захисник Герегова Н.І. підтримала пояснення ОСОБА_1 та стверджувала, що у діях ОСОБА_1 не має складу та події адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст.204-1 КУпАП, так як усі необхідні документи для проходження митного контролю громадяни ОСОБА_1 надав, просила закрити адміністративну справу за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що отримала інформацію від військового службовця прикордонної служби, який виконує обов`язки з перевірки документів громадян про те, що громадянин ОСОБА_1 для перетинання кордону з України до ОСОБА_2 пред`явив паспорт громадянина Республіки Румунії.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлені наступні обставини.

Ч. 1. ст. 204-1 КУпАП передбачено, що перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно п.12. Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» для здійснення прикордонного контролю громадяни подають уповноваженим службовим особам підрозділу охорони державного кордону паспортні, а у випадках, передбачених законодавством, і підтверджуючі документи без обкладинок і зайвих вкладень. Паспортні та підтверджуючі документи громадян, які перетинають державний кордон, перевіряються уповноваженими службовими особами підрозділу охорони державного кордону з метою встановлення їх діяльності та належності громадянину, який їх пред`явив. У ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Як вбачається з матеріалів справи у ОСОБА_1 , були наявні та вилучені закордонні паспорти громадянина України та громадянина Республіки Румунія (паспортні документи), що свідчать про наявність документа про право на перетин державного кордону України, у зв`язку з цим відсутня обєктивна сторона правопорушення, а саме спроба перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Оцінивши надані в цій справі докази, наявність певної неповноти і суперечностей, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КуПАП, що відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, ч.1 ст. 204-1, 247, 266, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 16.08.2013, та закордонний паспорт громадянина Республіки Румунія № НОМЕР_1 , виданий 29.09.2015 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко