Справа №463/5940/19
Провадження №3/463/1356/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТхОВ «Родинна ковбаска», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 липня 2019 року о 12 год. 58 хв. на вул. Вітовського, 41 у м. Львові, керуючи автомобілем «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміну, не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з трамваєм 1201 КТН-Д, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів. Крім того, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці та не повідомив про подію підрозділ поліції, чим порушив п.2.3б,2.10 (а, д), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, пояснив, що не відчув того, що відбулося зіткнення. Пізніше йому передзвонили і повідомили, що на вул. Вітовського у м. Львові у нього відбулося зіткнення з трамваєм.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив у судовому засіданні, що коли він почав здійснювати рух трамваєм, приблизно за десять метрів від зупинки на вул. Вітовського у м. Львові, помітив, що автомобіль «Mercedes Benz» почав зміщуватися вліво, в сторону трамвая. Після цього почав гальмувати, авто зачепило бік трамвая, зігнуло дзеркало і поїхало далі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 2.3б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з представленої суду фотокопії, на трамваї 1201 КТН-Д наявна тріщина від зіткнення.

З пояснень ОСОБА_1 , відібраних 11 липня 2019 року вбачається, що 10 липня 2019 року близько 13:00 год. він їхав по вул. Вітовського у м. Львові. Під час руху зупинився, оскільки перед ним знаходився трамвай. Після початку руху трамвая, теж почав рух у правій смузі, сам трамвай знаходився в лівій. Вказав, що під час випередження трамвая міг зачепити його дзеркало. Контакту між транспортними засобами не відчув та поїхав далі за своїм маршрутом. Вкінці робочого дня його повідомили про те, що він був учасником ДТП, після чого оглянув свій автомобіль і побачив незначну подряпину на рекламі.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №318659 та №318660 від 11 липня 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, долученою фотокопією з місця події, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника, даними під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, який працює водієм, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень); адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.