пр. № 3/759/4681/19
ПОСТАНОВА

25 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 06.06.2019 року, об 11:26 годин, здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (квас, печиво, соки та кава) в парку Голосіївський, без відповідних документів та права здійснювати торгівельну діяльність.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не конкретизовано предмети торгівлі, а саме не зазначено марки, об`єму, кількості.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей про вилучення предметів торгівлі та відомостей, де такі предмети зберігаються до прийняття судом рішення у справі, з урахуванням того, що санкція статті передбачає можливу конфіскацію таких предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 160 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення правопорушення, як парк Голосіївський, який знаходиться на території Голосіївського району міста Києва.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки санкція статті передбачає можливу конфіскацію предметів торгівлі, однак останні в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовані, та не надано відомостей про їх вилучення та місцезнаходження, що позбавляє суд можливості вирішити питання про їх можливу конфіскацію, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, відносно якої складено протокол, крім цього справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 256, 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова