Справа № 162/548/19
Провадження № 3/162/248/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року селище Любешів.

Cуддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з Національного природного парку «Прип`ять-Стохід», про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 19 годині 20 хвилин 04 липня 2019 року на озері Люб`язь, що на території Національного природного парку «Прип`ять-Стохід» та неподалік села Хоцунь Любешівського району Волинської області, всупереч статті 63 Закону України «Про тваринний світ», статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, грубо порушив правила рибальства: не маючи дозволу на промисел, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову -- риболовецькою сіткою.

ОСОБА_2 у суд не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Під час досудової підготовки матеріалів ОСОБА_2 не заперечив факту спроби вилову ним риби риболовецькою сіткою 04 липня 2019 року на озері Люб`язь.

Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_3 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, картосхемою місця скоєння правопорушення.

Дії ОСОБА_3 містять склад проступку, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу відсутність фактичних збитків від скоєного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, характер скоєного, доходжу висновку про можливість застосування в цьому випадку стягнення у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Вилучене у Куринчука знаряддя лову риби необхідно конфіскувати.

У відповідності із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (рахунок № 3240; отримувач: державний бюджет Любешівського району 21081100; код банка отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37751907; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи), з конфіскацією знаряддя вчинення проступку: однієї риболовецької сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № 6001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук