Номер провадження: 33/813/751/19
Номер справи місцевого суду: 521/1348/19
Головуючий у першій інстанції Гарський О. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Черевко П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Паша Метал Юкрейн» Романової А. на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 157017 (сто п`ятдесят сім тисяч сімнадцять) гривень 50 копійок на користь держави з конфіскацією товарів, вилучено, відповідно до протоколу № 3127/50000/18 від 08.102018 року, а саме: електровимірювальні прилади у кількості 140 шт. конфіскувати в дохід держави, стягнуто судовий збір у розмірі 384, 20 гривень,

встановив:

01.08.2018 між ТОВ «Паша Металл Юкрейн» та компанією «Yalurlar ІНФОРМАЦІЯ_1 .sti» (Туреччина) було укладено контракт №0107/18 щодо поставки в Україну товарів.

В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до Одеської митниці ДФС прибув вантажний автомобіль НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з товаром в асортименті.

14.08.2018декларантом ФО- ОСОБА_2 , який діє на підставі договору-доручення №008/ТБО на митне-брокерське обслуговування від 03.08.2018 була підготовлена та подана до Одеської митниці ДФС митна декларація типу «ЕК10АА», яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500060/2018/025024.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення органу доходів і зборів України були надані: інвойс 002/718 від 23.07.2018, пакувальний лист до інвойсу, контракт №0107/18 від 01.08.2018 року.

01.10.2018 року у ході проведення, митного огляду було виявлено, замість заявленого у митній декларації та інших товаросупровідних документах товарів, а саме, вольтметрів б/в, сер. В-7-27-37 шт., амперметрів б/в D5017 - 12 шт. (вагою 740 кг) та осцилографів у кількості 16 шт. вагою 420 кг, було виявлено 140 електровимірювальних приладів, загальною вагою 670 кг, які не були задекларовані та заявлені за встановленою формою.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за № 1372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД № UA500060/2018/025024 від 14.08.2018 є декларант - фізична особа, підприємець, гр. України ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр-Одеса» від 15.01.2019 №0566-inf загальна вартість безпосереднього предмету правопорушення складає 157017 грн. 50 коп.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 3127/50000/18 від 08.10.2018 року про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: електровимірювальні прилади у кількості 140 шт.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 157017 (сто п`ятдесят сім тисяч сімнадцять) гривень 50 копійок на користь держави з конфіскацією товарів, вилучено, відповідно до протоколу № 3127/50000/18 від 08.102018 року, а саме: електровимірювальні прилади у кількості 140 шт. конфіскувати в дохід держави, стягнуто судовий збір у розмірі 384, 20 гривень.

21 травня 2019 року представник ТОВ «Паша Метал Юкрейн» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить визнати ТОВ «Паша Метал Юкрейн» потерпілим від адміністративного правопорушення, скасувати постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 1 березня 2019 року та винести нову, якою закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Встановлено, що апеляційну скаргу від іменіТОВ «Паша Метал Юкрейн» підписано ОСОБА_4 однак матеріали справи не містять належних доказів того, щоОСОБА_3 дійсно є керівником ТОВ «Паша Метал Юкрейн».

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи відсутність належних доказів повноважень ОСОБА_5 на підписання апеляційної скарги від імені ТОВ «Паша Метал Юкрейн», суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

ТОВ «Паша Метал Юкрейн» не позбавлено права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

На підставі викладеного й керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Паша Метал Юкрейн» Романової А. на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 157017 (сто п`ятдесят сім тисяч сімнадцять) гривень 50 копійок на користь держави з конфіскацією товарів, вилучено, відповідно до протоколу № 3127/50000/18 від 08.102018 року, а саме: електровимірювальні прилади у кількості 140 шт. конфіскувати в дохід держави, стягнуто судовий збір у розмірі 384, 20 гривень повернути.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду: П.М. Черевко