Провадження № 3/520/4442/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 161472, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2019 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Лідер», н/з НОМЕР_1 , по пр-ту Свободи в м. Одеса, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний 0.50 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, що підтверджується підписом особи в пам`ятці, свою вину не визнав та пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, та в подальшому пройшов огляд на стан сп?яніння в медичному закладі, результат якого показав, що ознак сп?яніння у нього не виявлено.

Судом було встановлено, що 08.06.2019 року працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На місці зупинки працівниками патрульної поліції, за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було проведено огляд на стан сп?яніння водія ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру «Драгер». Результат тесту позитивний 0.50 проміле алкоголю.

Судом було оглянуто відеозапис, який наявний у матеріалах справи, відповідно до якого водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп?яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду виявився позитивним 0,5 проміле алкоголю.

Судом було оглянуто копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стан алкогольного сп?яніння та встановлено, що висновок було складено о 19.45 годині 08.06.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КпАП України, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо

перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КпАП України, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що виявлення ознак алкогольного сп?яніння поліцейським у водія ОСОБА_1 відбулося 08.06.2019 року о 16.00 годині, про що свідчить час зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, а проведення медичного огляду відповідно до висновку було здійснено 08.06.2019 року о 19.45 годині тобто через 2 години 45 хвилин. Враховуючи, що пройшов значний проміжок часу з моменту керування транспортним засобом та проведенням медичного огляду, в організмі ОСОБА_1 не залишилося алкоголю, а тому, суд приходить до переконання, що саме в момент керування транспортним засобом, водій ОСОБА_1 все ж таки перебував у стані алкогольного сп?яніння, а медичний огляд було здійснено після спливу двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення та без участі патрульного поліцейського.

Суд також приймає до уваги, що відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , водій ОСОБА_1 після огляду на місці зупинки відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння в медичному закладі.

Таким чином, суд вважає, що огляд на стан сп`яніння, який проведений ОСОБА_1 у медичному закладі після спливу двох годин та без поліцейського є порушення ч. 4 ст. 266 КпАП України, а тому не приймає його до уваги.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою газоаналізатора «Драгер», актом огляду на стан сп`яніння, відеозаписом події та поясненнями свідків.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384.2 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.2 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.