Справа № 481/464/19
Провадж.№ 3/481/309/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

26.06.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Канівець О.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , безробітного,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області складено протокол, серії БД № 383071, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 02.04.2019 року о 16:10 год. в Миколаївській області м.Новий Буг по вул. Заозерна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук), в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку в Новобузькій ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечив та пояснив, що дійсно 02.04.2019 року керував автомобілем ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції на АЗС «Лама-Нафта». Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу спочатку відмовлявся, але потім погодився. В лікарні від проходження огляду відмовився через те, що злякався застосування до нього спец.засобів поліцейським та через недовіру поліцейським та працівникам лікарні. Через годину прийшов сам та здав аналізи, але результатам я також не довіряю, оскільки їх відбирали в нестерильну тару.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює поліцейським в СРПП Новобузького ВП ГУНП та в зв`язку з відсутністю державного номерного знака на автомобілі ГАЗ-24 дійсно зупиняв вказаний транспортний засіб 02.04.2019 року біля АЗС «Лама-Нафта». Під час спілкування з водієм у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння в зв`язку з цим йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у присутності свідка ОСОБА_3 , але через деякий час погодився та останнього було доставлено до Новобузької ЦРЛ де водій знову ж таки відмовився проходити зазначений огляду у присутності двох свідків. Як мені стало відомо протягом 1 години після зазначених подій ОСОБА_1 знову з`явився до лікарні та здав аналізи на стан алкогольного сп`яніння результат негативний та на стан наркотичного сп`яніння результат експрес тесту позитивний та для встановлення остаточного результату зразки біологічного середовища направлено до м.Миколаєва.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до п 2.5 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 383071 від 02.04.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 02.04.2019 року о 16:10 год. в Миколаївській області м.Новий Буг по вул. Заозерна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук) та від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку в Новобузькій ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, згідно яких останній хоч і заперечував вину у вчиненні адміністративного правопорушення, але з пояснень встановлено, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, а саме 02.04.2019 року о 16:10 год. в Миколаївській області м.Новий Буг по вул. Заозерна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_1 та від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння в Новобузькій ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких останній був свідком відмови ОСОБА_1 , який до цього керував транспортним засобом, від проходження огляду на стан наркотичного та алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу 02.04.2019 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких останні були свідками відмови ОСОБА_1 , від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в приміщенні Новобузької ЦРЛ 02.04.2019 року.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 02.04.2019 року о 16:10 год. в Миколаївській області м.Новий Буг по вул. Заозерна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук) та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом відхилено клопотання працівника поліції ОСОБА_2 та особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 про витребування результатів медичного огляду на стан наркотичного та алкогольного сп`яніння, а також про допит працівників медичного закладу, які проводили огляд ОСОБА_1 (вже після складення протоколу про адміністративне правопорушення), оскільки зазначені обставини не входять в предмет доказування по адміністративній справі щодо відмови особи від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а отримані результати аналізів та свідчення будуть не належними доказами.

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно положень п.28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_1 встановлено по посвідченню водія НОМЕР_2 від 10.12.1998 року, тому до вказаної особи може бути застосоване таке покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 6001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ