Справа № 214/8540/18
3-в/214/15/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням в якому просить суд вирішити питання про припинення виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за станом здоров`я правопорушника. В обґрунтування подання зазначив, що відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2019 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин. Зазначена постанова набрала чинності 07.02.2019 року. 22.02.2019 року вказана постанова була прийнята на виконання органом пробації. 26.02.2019 року ОСОБА_1 прибув до органу пробації за викликом, де після проведеної бесіди про порядок виконання суспільно корисних робіт отримав направлення до КП «Кривбасводоканал», де він повинен був приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт не пізніше 28.02.2019 року. 07.05.2019 року ОСОБА_1 заявися до органу пробації та написав пояснення, що хворіє та з 21.05.2019 року буде знаходитись на стаціонарному лікуванні в КЗ «Міська лікарня №4». 14.06.2019 року правопорушник з`явився до органу пробації та надав копію виписки і медичної картки стаціонарного хворого, де зазначено його діагноз - цироз печінки та вказано про непрацездатність даної особи. Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 просить припинити виконання постанови суду.

Представник органу з питань пробації Мурзаєва Я.Г. в судовому засіданні підтримала подання з наведених в ньому підстав та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також подання підтримав в повному обсязі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника органу з питань пробації, ОСОБА_2 С ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно відмовити, з таких підстав.

Так, з матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 28.01.2019 року Саксаганським районним судом за ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт (а.о.с. 2).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно зі ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

До зазначених вище обставин належать: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення (п. 5 ст. 247 КУпАП); скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність (п. 6 ст. 247 КУпАП); смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (п. 9 ст. 247 КУпАП).

З конструкції статті 302 КУпАП слідує, що перелік обставин за наявності яких орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, є вичерпним.

Оскільки представником органу пробації не наведені обставини, передбачені у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, які дають право суду припинити виконання винесеної ним постанови, суд приходить до висновку, що подання про вирішення питання про припинення виконання постанови відносно ОСОБА_1 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 294, 302, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко