24.07.2019 Справа № 469/758/19
3/469/248/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусі, уродженця с.Лисичиці Березовського району Брестської області, жителя АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Котельное электротехническое производство», працездатного, на утриманні 3 неповнолітніх дітей,

за ст.124 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.15.12 Правил дорожнього руху України відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №347175 від 22 липня 2019 року, згідно з яким 22 липня 2019 року о 09.30 год. в АДРЕСА_2 Коблеве Березанського району Миколаївської області, АДРЕСА_3 Курортна АДРЕСА_4 26, ОСОБА_1 , водій транспортного засобу «VOLKSWAGEN MULTIVAN», державний номер НОМЕР_1 , не вжив всіх заходів недопущення самовільного руху транспортного засобу, чим причинив механічні пошкодження транспортному засобу «MAZDA СХ - 5», державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження лако-фарбового покриття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21 серпня 2019 року близько 16.00 год. він забирав свої речі з багажника автомобіля, та для закінчення паркування вирішив штовхнути автомобіль з проїзної частини, при цьому не закрив водійські дверцята, яким зачепив інший автомобіль, який стояв поруч. Разом з тим, посилався на відсутність у його діях п.15.12 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.3), 22 липня 2019 року о 09.30 год. він виявив пошкодження переднього правого крила свого автомобіля «MAZDA СХ - 5», державний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на паркінгу отеля "Кристал", поряд стояв автомобіль «VOLKSWAGEN MULTIVAN», державний номер НОМЕР_1 , на якому були подряпини передніх лівих дверей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.15.12 Правил дорожнього руху України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Наявність обставин, які б свідчили про самовільний рух транспортного засобу «VOLKSWAGEN MULTIVAN», державний номер НОМЕР_1 , та невжиття водієм ОСОБА_1 заходів щодо його недопущення, будь-якими доказами не підтверджено.

Так, з пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що пошкодження транспортного засобу «MAZDA СХ - 5», державний номер НОМЕР_2 , були завдані не в результаті самовільного руху транспортного засобу «VOLKSWAGEN MULTIVAN», як зазначено у протоколі серії БД №347175 від 22 липня 2019 року, а відчиненими дверями автомобіля «VOLKSWAGEN MULTIVAN» при його відкочуванні ОСОБА_1 з проїзної частини.

Суд позбавлений можливості вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки про порушення ОСОБА_1 інших вимог Правил дорожнього руху України у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 порушень вимог п.15.12 Правил дорожнього руху України, що тягне за собою закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ст.247, п.п.1, 3 ч.1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: