18.06.2019 Справа № 522/8980/19
Провадження № 3/522/5921/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 27.05.2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№138738 від 16.05.2019 року, було встановлено, що 16.05.2019 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Hummer H2 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Академічній, 28, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка зупинилась попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом відповідної графи протоколу БД№138738 від 16.05.2019 року.

Згідно письмових пояснень від 16.05.2019 року ОСОБА_1 рухаючись по кругу площі 10-квітня, керуючи автомобілем Hummer H2 д.н.з. НОМЕР_1 у середній смузі почав перестроювання в крайню праву смугу. В цей час на пішохідний перехід вийшов пішохід. Автомобіль Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду різко загальмував, для того щоб пропустити пішохода. В наслідок чого відбулось зіткнення.

Згідно пояснень ОСОБА_2 яка керувала автомобілем Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. 10 квітня, заїжджаючи на круг в сторону просп. Шевченка, в крайній правій смузі, загальмувала перед пішохідним переходом, для того, щоб пропустити пішоходів. У цей час автомобіль Hummer H2 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по кругу площі 10 квітня, та скоїв зіткнення у задню частину автомобілю Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№138738 від 16.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2019, схемою дорожньо - транспортної пригоди від 16.05.2019 року.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 від 25.02.2010 року видане на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власнику.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.