Єдиний унікальний номер 725/3302/19
Номер провадження 3/725/1885/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

Головуючого судді Галичанського О.І.

При секретарі Симик І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 травня 2019 року о 23 годині 18 хвилин ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Винниченка, 119 керувала транспортним засобом «Порше Каен» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"янніння проводився на місці за допомогою приладу «Драгер».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, звернувшись до суду із письмовим клопотанням розглядати справу за її відсутності. Одночасно ОСОБА_2 надала пояснення, що за кермом автомобіля на момент зупинки перебував її чоловік. Проте, під вигаданим мотивом працівники поліції взяли у неї посвідчення водія та склали протокол про керування нею транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Судом досліджено матеріали, зібрані Управлінням патрульної поліції м. Чернівці, додані до протоколу про адміністративне правопорушення та цифровтй диск з записаними на них відеоматеріалами, взятими з «бодікамер» інспекторів поліції, які документували адміністративне правопорушення, вчинене на їхню думку, ОСОБА_1

Вказаний диск був переглянутий судом, в результаті чого, аналізуючи попередньо досліджені матеріали справи було встановлено, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом не зафіксовано. Зафіксовано перемовини між нею та працівниками поліції і перемовини між особою чоловічої статі та працівниками поліції. ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції продути «Драгер» погодилася. Продувка приладу відбувалася у три етапи. Перші дві спроби не показували наявність парів алкоголю.

Згідно з роздрукованим результатом тесту , вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,24 промілє.

Аналізуючи досліджені матеріали справи разом із відеозаписами, судом встановлена відсутність доказів факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом 30.05.2019 року на вул.. Винниченка, 119 в м. Чернівці.

За наведених обставин, суд не приймає як доказ винуватості ОСОБА_1 роздрукований приладом «Драгер» результат тесту. Письмові пояснення, надані суду ОСОБА_1 послідовно підтверджені переглянутим відеозаписом процедури її тестування на стан сп`яніння. Так, відеозапис не містить даних про те, що саме ОСОБА_1 перебувала за кермом автомобіля на час зупинки. Вона лише з місця водія доставала свої документи.

Отже суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, тобто за відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУПАП настає в разі керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд виходить з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 130 , 221, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський