Справа №: 653/1850/19
Провадження № 3/653/784/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2019 року о 21.25 год. в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції. На закону вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме нецензурна лайка в громадському місці, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КпАП України.

Крім того,на ОСОБА_1 25 березня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 19 травня 2019 року о 21.20 год. в громадському місці біля будинку АДРЕСА_3 . Генічеськ, Херсонської області, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився, у судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що йому зателефонував друг ОСОБА_2 та попрохав прийти до дідуся його дівчини додому та вимкнути світло в будинку, оскільки дідусь знаходиться у лікарні. Прийшовши у двір побачив ОСОБА_3 , якому зателефонувала його дівчина та попросила забрати з будинку телевізор, щоб його не вкрали, що вини і зробили та поклали в автомобіль. Після чого приїхали працівники поліції та незаконно їх затримали.

Вина ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №130006 від 19 травня 2019 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України;

- рапортом поліцейського взводу 1 ВПП АР Крим та м. Севастополі ДПП капрала поліції Короткова Є.В. від 19 травня 2019 року, згідно якого під час несення служби у складі АП «Яхта 525» на планшет надійшов виклик «Крадіжка з квартири» за адресою: АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_4 Полку АДРЕСА_5 . Прибувши на місце за описом заявниці було виявлено автомобіль чорного кольору та двох чоловіків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які пояснили, що будинок належить їх знайомим, які попросили забрати звідти речі. Під час з`ясування обставин події, гр. ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно у бік поліцейських та висловлюватись нецензурною лайкою, на що йому було наголошено припинити порушення громадського порядку, однак останній не реагував та продовжив порушувати порядок.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Але, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, саме в момент його затримання, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, що виключає наявність ст. 173 КУпАП, а тому в цій частині дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, п.1 ст. 247, 283 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривні 00 копійок, на користь держави (р/р 1112, , МФО 899998, назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП),код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, 3, банк отримувача ТУ Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «_____»____________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова