Номер справи 220/813/19
Номер провадження 3/220/359/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року о 16-00 годині було виявлено військовослужбовця служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння та був затриманий командиром підрозділу в/ч НОМЕР_2 , що дислокується в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, після чого був доставлений до військової комендатури м.Курахове для огляду на стан сп`яніння. Пройшов огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу алкотестр «Алконт-М» показання якого після продуття становить 2,15 проміле. Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення свої статутних обов`язків, знаходився на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, просить розглянути справу в його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1023 від 03.04.2019 р., письмовими поясненнями самого порушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші відповідно до яких він свою провину визнав повністю; тестом Алконт-М №112 від 03.04.2019 р.; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №29 від 06.02.2019 року про зарахування ОСОБА_1 до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони 06.02..2019 р.; довідкою командира в/ч НОМЕР_2 №336 від 04.04.2019 року про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 та копією посвідчення прапорщика серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М.Яненко