П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу муніципальної інспекції Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканку АДРЕСА_1 , фізичну особу підприємця, не одружену, студентку УТЕК КМТУ, за ст. 152 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 року, 10.05.2019 року, 01.06.2019 року та 05.06.2019 року ОСОБА_1 знаходячись в м. Ужгороді на площі Театральній встановила пересувне торгівельне обладнання кіоск з продажу кукурудзи без погодженого дозволу від органу місцевого самоврядування, чим порушила п. 5.9.1, п.п. 14 «Правил благоустрою міста Ужгород».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 0110 від 03 квітня 2019 року, № 0166 від 10 травня 2019 року, № 0114 від 01 червня 2016 року та № 0187 від 05 червня 2019 року складених Управлінням муніципальної варти Ужгородської міської ради та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КпАП України - порушення правил благоустрою міст та інших населених пунктів.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці шістнадцяти років, до неї необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження. Вказаний захід впливу на думку судді буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 152, ст.13, 24-1, 221,284,285,289,294КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканку АДРЕСА_1 , фізичну особу підприємця, не одружену, студентку ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.П.Іванов