Справа № 752/5310/19
Провадження №: 3/752/2850/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що вона ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що вона в період часу з 24.02.2019 р. по 26.02.2019 р. залишила дитину без батьківської опіки та піклування.

В судові засідання 17.05.2019р., 23.05.2019 р. та 10.06.2019 р. ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена телефонограмами та шляхом направлення повістки про виклик до суду за адресою зазначеною у протоколі. Крім того, про розгляд справи у Голосіївському районному суді м. Києва Амеліна М.С. була повідомлена під підпис під час складення протоколу про адміністративне правопорушення. Також інформація про дату та час розгляду справи була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 25.02.2019 р. встановлено, що 25.02.2019 р. о 16: 57 год. від громадянина ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 пішла забирати свою онуку ОСОБА_5 в дитячий садок, а він ( ОСОБА_3 ) переживає щоби дочка ОСОБА_6 , 26 років, не забрала дитину, оскільки ОСОБА_6 себе неадекватно поводить.

Зі змісту пояснень ОСОБА_4 від 05.03.2019 р. встановлено, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_6 і її малолітньою дочкою ОСОБА_7 , 2014 р.н. Дочка ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, часто не ночує вдома, ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_8 . У період часу з 24.02.2019 р. по 26.02.2019 р. не з`являлась вдома, залишивши малолітню дочку без батьківської опіки та піклування.

Зі змісту пояснень від 04.03.2019 р. ОСОБА_9 зазначила, що дійсно має малолітню доньку ОСОБА_5 , 2014 р.н. У період часу з 24.02.2019 р. по 26.02.2019 р. дійсно була відсутня вдома, була у свого знайомого, але дочку не залишала одну. Вона попросила маму забрати дитину із садочка. 25.02.2019 р. намагалася потрапити додому, але матір не впускала її додому. Факт вживання алкогольних напоїв і ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доки ОСОБА_8 категорично заперечує.

Згідно ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, під час розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт ухилення ОСОБА_10 від виконання батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_8 . Враховуючи неявку ОСОБА_10 в судове засідання, суд позбавлений можливості допитати особу, яка притягається до відповідальності, і дати оцінку її поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_10 у вчинені інкримінованих їй дій, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутності в діях ОСОБА_10 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.1 ст. 184, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко