Справа № 522/8599/19
Провадження 3/522/5675/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради 21.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є фізичною особою-підприємець, господарська діяльність ресторанного закладу «Онегин» ( м. Одеса, вул. Пушкінська, 54),

за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що за результатами інспекційного відвідування та порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю затвердженого постановою КМУ від 26 квітня 2017 року №295 з 15.04.2019 року по 19.04.2019 року проведено інспекційне відвідування ФОП ОСОБА_1 , ресторанного закладу «Онегин» (м. Одеса, вул.Пушкінська,54), відповідно до Акту №ОМС-ОД484/939/НП/АВ/70 від 19.04.2019 року, було встановлено, що ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець, вчинив адміністративне правопорушення, а саме не направлено повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_2 на роботу до територіального органу ДФС України, чим порушено ч.3 ст. 24 КЗпП України та постанову Кабінету Міністрів України №413, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №ОМС-ОД484/939/НП/АВ/П/ПТ/70 від 03.05.2019 року, актом перевірки від 19.04.2019 року №ОМС-ОД484/939/НП/АВ/70 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець, порушив ч. 3 ст. 24 КЗпП, ПКМУ №413, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є фізичною особою-підприємець, господарська діяльність ресторанного закладу «Онегин» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 54), визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є фізичною особою-підприємець, господарська діяльність ресторанного закладу «Онегин» ( м. Одеса, вул. Пушкінська, 54), на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Чернявська

11.07.2019