Справа № 664/2069/19
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено неповноту складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення адміністративного матеріалу, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено прізвище, ім`я, по батькові водія, який керував автомобілем; яким саме автомобілем він керував, тобто марку та реєстраційний номер автомобіля.

Відповідно до ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому, власник та пасажир автомобіля Ауді не залучений до справи у якості потерпілого, і суд позбавлений можливості самостійно залучити його до справи, оскільки законодавством не передбачено залучення потерпілого судом.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено марку та реєстраційний номер автомобіля, з яким здійснив зіткнення водій; прізвище, ім`я, по батькові пасажирів/власників автомобіля Audi, а також інші відомості про нього, адреса місця проживання, місце роботи тощо, а також належність вказаного автомобіля.

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити виклик потерпілого та розглянути вказану справу з дотриманням їх прав.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка розглядає справу, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Олешківського Вп Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Копія відповідає оригіналу

Суддя Сіденко С. І.