Справа 556/1494/19
Номер провадження 3/556/630/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року. Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директор ТзОВ «Юрія»,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП,

встановив:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2019 року №000140, складеного на ОСОБА_1 , за результатами проведеної інспектором праці Дуляницьким Т.В. перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю було виявлено порушення в ТзОВ "Юлія", директором якого є ОСОБА_1 , вимог ч.9 ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», а саме: звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2017 та 2018 року за формою №10 ПІ в термін визначений законодавством не подавався, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що він працює директором ТОВ « ОСОБА_2 ». Звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2017, 2018 роки до обласного фонду не подавалися в зв`язку з великою навантаженістю роботи та відсутністю в штатному розписі посади бухгалтера. На даний час порушення усунуті, звіти подані, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2019 року №196, копіями звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2017-2018 роки.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2019 року №000140, актом за результатами проведеної перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю №13а/04-04.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А як зазначено в ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, вину визнав, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: