Справа номер 237/3896/19
Номер провадження 3/237/1650/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч. 1 України. Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на автомобілі Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 , 06.07.2019 року о 13:00 годині, перетинаючи КПВВ «Мар`їнка» (дорожній коридор «Курахове-Донецьк»), у багажному відділені вказаного автомобіля здійснював переміщення товарно-матеріальних цінностей, а саме: новий одяг, взуття, текстильні вироби та мобільний телефон з Європи із порушенням вимог Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017 року № 39 в частині гранично допустимої вартості товару, який перевозиться через лінію зіткнення, а саме: перевищення в 3 рази дозволеної норми переміщення товарів електронної техніки (дозволена норма для переміщення складає 10000 грн. на одну особу), тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції особою.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення № 0603 від 06.07.2019 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), прихожу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що правопорушення є малозначним, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 204-1 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені згідно протоколу вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 0603 від 06.07.2019 року) одяг, чоловічу білизну, постільну ковдру, постільну білизну та мобільний телефон на загальну суму 25878,40 грн. не встановленою вагою - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) за належністю.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 24.07.2019 року