П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. Справа № 414/1900/19

Провадження № 3/414/419/2019

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керівником ПП «Каут», код 34378949, має трьох неповнолітніх дітей: 2002, 2013 та 2017 року народження, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Каут», вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження відповідних платежів до бюджету згідно акту про результати документальної планової невиїзної перевірки ПП «Каут» від 07.06.2019 року № 328/12-32-14-12/34378949, чим порушив норми Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, що підпадає під диспозицію ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав у повному обсязі, вказав, що в подальшому такого в роботі намагатимуться не допускати.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що останній підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю підтверджується актом про результати документальної планової невиїзної перевірки № 328/12-32-14-12/34378949 від 07.06.2019 року, Наказом № 435 від 18.04.2019 року «Про проведення документальної планової невиїзної перевірки», податковими повідомленнями-рішеннями (а.с. 7-17).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винуватого, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, має на утриманні трьох дітей, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн., який підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 2151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384,20 грн. на реквізити: отримувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя: Є.М Акулов