Справа № 158/2198/19
Провадження № 3/0158/538/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
05.08.2019 року о 09 год. 47 хв. в м. Луцьку по вул. Д. Гордіюк, 12, Волинської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW 530D», д.н.з. « НОМЕР_1 » розмовляв по мобільному телефоні та здійснив зупинку блище 30 м. до зупинки громадського транспорту. Разом з тим, вищевказаний водій ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом не маючи при цьому посвідчення водія відповідної категорії.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушеннях також підтверджується відеозаписом з боді-камер працівників поліції, згідно яких, 05.08.2019 року о 09 год. 47 хв. в м. Луцьку по вул. Д. Гордіюк, 12, Волинської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW 530D», д.н.з. « НОМЕР_1 » розмовляв по мобільному телефоні та здійснив зупинку блище 30 м. до зупинки громадського транспорту. Разом з тим, вищевказаний водій ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом не маючи при цьому посвідчення водія відповідної категорії.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, раніше не піддавався адмінстягненню, вчинила три адміністративних правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність, у справі немає, наявна обставина, що пом`якшує його відповідальність - вчинення правопорушення у неповнолітньому віці, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП..
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 510 (п`ятсот десять) грн.
В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 грн., які слід сплатити за реквізитами:
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька