Справа №242/4567/19
Провадження №3/242/1504/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Селидівська виправна колонія №82» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи є заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає «Прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів».

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО №008 від 24 липня 2019 року зазначено, що 24.07.2019 року приблизно о 11 годині при догляді особистих речей гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумці було виявлено та вилучено два мобільних телефону, а саме : Samsung чорного кольору без ІМЕІ, Nokia чорного кольору без ІМЕІ.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 24.07.2019 року о 11 год. 00 хв. вона прибула на довгострокове побачення зі своїм сином ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «СВК №82», Під час огляду її особистих речей у неї було виявлено та вилучено два мобільних телефону, а саме : Samsung чорного кольору без ІМЕІ, Nokia чорного кольору без ІМЕІ, які вона забула здати на тимчасове зберігання під час заходу в зону, що охороняється, оскільки забула, що вони в неї є у сумці.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188 КУпАП полягає у прихованій від огляду передачі або спробі пере5дачі будь яким способом особам, яких утримують у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

В порушення ст. 256 КУпАП у протоколі ДО №008 від 24 липня 2019 року зазначено, що 24.07.2019 року, суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у ст.188 КУпАП, за якою складено протокол. В діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено питання які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП закрити у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ два мобільних телефону, а саме : Samsung чорного кольору без ІМЕІ, Nokia чорного кольору без ІМЕІ, - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя В.І.Капітонов