Справа № 690/260/19
Номер провадження № 3/690/50/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будівельної кераміки» (юридична адреса: вул. Євгена Іванченка, 25, м. Ватутіне Черкаської області, ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Головного управління ДФС у Черкаській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2019 року № 69 ОСОБА_1 , будучи керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будівельної кераміки», розташованого за адресою: вул. Євгена Іванченка, 25, м. Ватутіне Черкаської області, у порушення п. 51.1 ст. 51, пп. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, пп. 164.1.2 п. 164.1 ст. 164, пп.пп. 168.1.1, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. а) п. 171.2 ст. 171, пп.пп. а), б) п. 176.2 ст. 176, пп.пп. 1.4, 1.5, 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, у період часу з жовтня 2017 року по грудень 2018 року, несвоєчасно перерахував податкове зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних громадян з нарахованої та несвоєчасно виплаченої заробітної плати на загальну суму 2 731,50 грн., та військового збору на загальну суму 227,64 грн., та несвоєчасно подав податковий розрахунок за формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2017 року.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписано, про що 15.05.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Черкаській області складено акт про неявку особи для складання протоколу.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи те, що відповідно до матеріалів справи юридичною та фактичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будівельної кераміки» є вул. Євгена Іванченка, 25, м. Ватутіне Черкаської області, вважаю, що вказана справа підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

ОСОБА_1 у судове засідання 13.06.2019 року не з`явився, надав до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, яка мотивована тим, що він потребує правової допомоги під час розгляду даної справи судом, та укладатиме відповідну угоду з адвокатом.

Дрошнєв П.О. у судове засідання 25.06.2019 року не з`явився, надав до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, яка мотивована тим, що адвокат Трохименко Н.О. з якою він уклав договір про надання правової допомоги не може прибути у судове засідання на 25.06.2019 року, оскільки приймає участь у розгляді справи Шостим апеляційним адміністративним судом, про що долучено відповідні документи.

Положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що справу слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2019 року № 69 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 у період часу з жовтня 2017 року по грудень 2018 року. Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення виявлено у ході документальної позапланової виїзної перевірки, яка тривала з 01 по 06 березня 2019 року, за результатами якої складено акт від 13.03.2019 року № 119/23-00-13-0214/41383513.

Таким чином, станом на 25.06.2019 року минув тримісячний строк як з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, у зв`язку з яким відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2019 року № 69, так і з дня його виявлення, а тому вважаю, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.