Справа № 456/2351/19
Провадження № 3/456/947/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого помічником машиніста ТОВ «Укрпол»,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

17.06.2019 року о 22 год. 03 хв. в м. Стрий по вул. Дрогобицькій, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нев`язка мова спілкування, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Alcotest Drager 6810 №0925 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечив та просив відкласти розгляд справи посилаючись на долучені клопотання.

Окрім цього, на виклик суду 02.07.2019 року ОСОБА_1 з`явився та просив відкласти розгляд справи, 18.07.2019 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у черговій відпустці адвоката Андрейківа Ю ОСОБА_2 Я., з яким укладено договір про надання правової допомоги, хоча даний договір не був долучений, а тільки копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .; також 18.07.2019 року подав клопотання про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи у присутності адвоката Андрейківа Ю.Я., хоча подав договір про надання правової допомоги з адвокатом Родіков Т.В. від 25.06.2019 року. Тому виникають сумніви в достовірності даних клопотань, що призводить до затягування судового розгляду справи.

Враховуючи стислі строки, встановлені ст.38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності адвоката, оскільки були встановлені розбіжності між клопотаннями та долученим договором про надання правової допомоги та даний факт підтвердився в судовому засіданні.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії БД № 321193 від 17.06.2019, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.06.2019 року, рапортом інспектора СРПП №1 ПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Мартинов С.М. від 17.06.2019 року, відеозаписом з місця подію від 17.06.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 162336 від 17.06.2019.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284. 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя С. С. Сас