Справа 688/2865/19
№ 3/688/621/19
Постанова

Іменем України

01 серпня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 липня 2019 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул.Островського, 1 в с.В.Медведівка Шепетівського району, висловлювалася нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчини адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається. Пояснив, що вчинив дане правопорушення, так як був знервований оскільки вказані громадяни відмовились прибрати розкидані на узбіччі дороги гілки, які вони зрізали під час здійснення зрізу придорожніх дерев. Зобов`язався вподальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними заяви ОСОБА_2 від 15 липня 2019 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15 липня 2019 року, ОСОБА_1 від 23 липня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилось в нецензурній лайці в громадському місці, що порушувало громадський порядок і спокій громадян, знайшла своє підтвердження та його дії кваліфікую за ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу винного, який не працює, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, і те, що його дії, через малозначність, не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, відсутність негативних наслідків від правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур