Справа 639/4921/19
Провадження № 3/639/1734/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2019 року о 17 год. 24 хв. в м. Харкові в районі будинку №102-а керуючи автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ніссан д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіявши матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник за обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину не визнав, та пояснив, що рухався по вул. Москалівська, 102 м. Харкова в лівому ряду, бажав повернути на вул. Основ*янську, як раптом почув удар з правої сторони, після зіткнення правопорушник взяв в право та зупинився у бордюра, разом з ним в автомобілі знаходився хлопець, за дівчиною якого вони і їхали, та яка мешкає на вул. АДРЕСА_2 янській, під час зіткнення водійського посвідчення у ОСОБА_1 при собі не було, оскільки воно знаходилось в іншому автомобілі, тому посвідчення в нього не вилучалось.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що 17.06.2019 року рухалась у правій полосі руху по вул. Москалівській м. Харкова на ТЗ Ніссан, зі швидкістю 50 км/г, в метрі від неї в лівій полосі рухався автомобіль Рено Лагуна, який здійснив різкий маневр на її полосу руху, та який таким чином врізався в ТЗ потерпілої, при цьому водій Рено виконав маневр без будь-якого сигналу повороту, через те що маневр був різкий, а з правого боку від ОСОБА_2 знаходився бордюр, її автомобіль відкинуло на бордюр, після ДТП потерпіла подзвонила батьку, який приїхав на місце події, водій ОСОБА_1 просив не викликати поліцію оскільки в нього не було водійського посвідчення і страхового полісу та запропонував відшкодувати шкоду на місці, при цьому запропонував гроші у розмірі 1500 грн., цих грошей було за мало для ремонту автомобіля, тому вони з батьком відмовились та викликали поліцію, при цьому ОСОБА_2 зауважила, що до приїзду патрульних ОСОБА_1 погоджувався з тим фактом, що саме він винен у ДТП, але після приїзду поліції він змінив покази, та в своїх поясненнях вказав, що він ні в чому не винен.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №162050 від 03.07.2019 року;

-схемою місця ДТП, яке сталось 17.06.2019 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17.06.2019 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко