Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2537/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) Мукачівського прикордонного закону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Батьки Зіньківського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 Батьки, вул АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії водій відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» (тип В) відділу прикордонної служби «Дякове (тип Б),

за ч.1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.08.2019 року близько 01-10 години солдат строкової служби ОСОБА_1 , який згідно наказу на охорону державного кордону в період із 00-00 години 06.08.2019 року по 04-00 годину 06.08.2019 року виконував обов`язки в прикордонному наряді «Чатовий» на території відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок», який під час несення служби використовував особистий мобільний телефон.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення, якими повністю підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та визнав вину у вчиненні правопорушення, що йому інкриміновано. Щиро кається, обіцяє в подальшому не допускати подібних діянь.

Заслухавши пояснення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2019 року серії ЗхРУ№405452, довідка за результати роботи, витяг з книги прикордонної служби, Довідка за результатами перевірки, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. А. Надопта