П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, реєстраційний номер облікової картки - невідомий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія БД № 233712 від 26.04.2019 року, 25.04.2019 року о 23 год. 30 хв. в м. Ужгороді, вул. Станційній, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «DRAGER» в присутності двох свідків.

06.06.2019 року протокол про адміністративне правопорушення Серія БД № 233712 від 26.04.2019 року повертався для дооформлення та з`ьясування чи роз`яснювались ОСОБА_2 положення ст. 266 КУпАП.

10.07.2019 року від УПП в Закарпатській області Департаменту ПП надійшла відповідь про належне роз`яснення положень ст. 266 КУпАП ОСОБА_2 при складанні протоколу.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_3 просив суд, провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення Серія БД № 233712 від 26.04.2019 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «DRAGER», пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - 25.04.2019 року, на момент розгляду справи 29.07.2019 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 , у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов