Постанова

Іменем України

25 липня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1051/19

провадження № 3/578/243/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 Російської АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, інваліда першої групи, за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі-КУпАП/, права передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,-

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 24 липня 2019 року о 22.40 год на околиці с. Славгород Краснопільського району Сумської області було виявлено та в подальшому затримано після того, як останній спільно з громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 22.07.2019 близько 12.00 год здійснив незаконний перетин Державного кордону України на напрямку населених пунктів Дронівка (Російська Федерація) Славгород (Україна) у пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску (контролю) з Російської Федерації до України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення, у вчиненому розкаявся і просив не притягувати його до адміністративної відповідальності,так як являється інвалідом першої групи, на підтвердження чого надав довідку серії 12 ААА №670159, згідно з якою є інвалідом, група інвалідності перша «Б» з ураженнями опорно-рухового апарату.

Крім власних показів ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 123407; протоколі про адміністративне затримання, Схемі місцевості району затримання (виявлення) правопорушників. Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною другою статті 204-1 КУпАП, оскільки він здійснив незаконне перетинання державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску, вчинене групою осіб.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння та стан здоров`я; обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Згідно зі статтею 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною другою статті 204-1 КУпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

За правилом статті 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

В свою чергу, суддя враховує, що пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та статті 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись статтями 22, 40-1, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар