Дата документу 24.05.2019
Справа № 334/2200/19
Провадження № 3/334/658/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем на ПАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (ОБ № 208443) від 23.03.2019 року, гр. ОСОБА_1 23.03.2019 року о 13.42 год. біля будинку № 60 по вул. Товариська, що в м. Запоріжжі керуючи автомобілем АЗЛК 2140, д.н. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та скоїв зіткнення з автомобілем Audi А4, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положеннями п. 2.3 ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не в`явився з невідомих суду причин, відповідно до протоколу, працівником поліції останнього було повідомлено про розгляд протоколу у суді 09.04.2019 року, під особистий підпис ( а.с.1).

Судову повістку про виклик до суду на 19.04.2019 року та 24.05.2019 року ОСОБА_1 було направлено згідно вимог чинного КУпАП за вказаною ним і встановленою при оформленні матеріалів справи адресою, але конверти повернулись на адресу суду з відміткою: «Адресат відсутній».

Крім особистих письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої особи та схемою ДТП, матеріалами фото фіксації події.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.