Провадження № 3/686/4303/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.19

19 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Сопрука В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої психологом в поліклініці МВС,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 року поліцейським роти № 1 БУПП в Хмельницькій області сержантом поліції Дроздом Р.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.06.2019 року біля 09 год. 20 хв. вона, керуючи автомобілем «Peugeot 308» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по просп. Миру, 53/1 в м. Хмельницькому в порушення п.п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху України, була неуважною, при перестроюванні не надала переваги в русі автомобілю MAN 18.280, номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні захисник Сопрук В.М. заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що у вказаний час та місці автомобіль «Peugeot 308» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 був припаркований і саме автомобіль MAN 18.280, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у лівій смузі зачепив автомобіль «Peugeot 308» і, не зупинившись, продовжив рух. Після чого ОСОБА_1 автомобілем «Peugeot 308» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 наздогнала його та викликала поліцію.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , він у вказаний час та місці керуючи автомобілем MAN 18.280, номерний знак НОМЕР_2 рухався у середній смузі руху повільно. Удару автомобіля він не відчув. Пізніше до нього підбігла дівчина та повідомила він зачепив її автомобіль.

Як вбачається із схеми ДТП на автомобілі MAN 18.280, номерний знак НОМЕР_2 будь-які пошкодження відсутні, на автомобілі «Peugeot 308» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 наявні пошкодження лакофарбового покриття лівого переднього крила та переднього бампера з лівого боку. На схемі ДТП не зазначено точне місце зіткнення автомобілів, а лише зазначено місце зіткнення зі слів водія автомобіля «Peugeot 308» та водія MAN 18.280. Поліцейськими не залучено спеціаліста (експерта) для визначення точного механізму ДТП.

Доказів того, що автомобіль «Peugeot 308» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у вказаний час та місці здійснював маневр перестроювання за вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду не надано.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя