Єдиний унікальний номер: 223/862/19
Провадження номер: 3/223/300/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воронцівка Новоодеського району Миколаївської області, матроса, стрілка роти охорони військової частини НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК/Кр №64 від 06 серпня 2019 року, ОСОБА_1 близько 17 години 00 хвилин 06 серпня 2019 року перебував під час виконання службових обов`язків, з явними ознаками наркотичного сп`яніння та був затриманий командиром підрозділу на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у населеному пункті Вугледарі Донецької області, після чого був направлений у міський наркологічний диспансер міста Покровська Донецької області для огляду на стан наркотичного сп`яніння на тестері Sniper 5 lot 068265, де встановлена гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів. Свідками не визнано жодну особу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, за виключенням тієї обставини, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є військова частина НОМЕР_1 , однак правильною військовою частиною є НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про наявність або відсутність свідків даного адміністративного правопорушення, та якщо такі є, не зазначено їх прізвища, адреси, та відповідно протокол не підписаний потерпілими.
Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК/Кр №64 від 06 серпня 2019 року місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення визнано територію військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у населеному пункті Вугледар Донецької області, однак як вбачається з долученого до даного адміністративного матеріалу витягу з наказу командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по стройовій частині) №79 від 03.04.2019 року матроса ОСОБА_1 02 квітня 2019 року було прикомандировано до військової частини НОМЕР_2 . Окрім того, в протоколі не визначено конкретної адреси вчинення адміністративного правопорушення, а зазначено лише назву населеного пункту та область. У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не визначено місце вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, не зазначено про наявність або відсутність свідків даного адміністративного правопорушення, не зазначено їх прізвища, адреси, та відповідно протокол не підписаний свідками, не визначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що встановлення істини по справі неможливе, через відсутність усіх необхідних відомостей та доказів для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що встановлення істини по справі є неможливим, у зв`язку з відсутністю усіх необхідних документів та доказів, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, встановлення істини, матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.