Справа № 453/857/19
№ провадження 3/453/292/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2019 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю прокурора Блистів О.І. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи інспектором з охорони природно-заповідного фонду Сколівського лісництва НПП «Сколівські Бескиди», згідно наказу №13-к від 19.02.2018 року НПП та звільнений з 09.10.2018 року, згідно наказу №101-к від 09.10.2018 року НПП, згідно підпункту «Е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, у порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме о 14 год. 06 хв. 07.04.2019 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після припинення ним діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що після звільнення не подав декларацію вчасно, оскільки при подачі відбувся технічний збій у програмі, після чого звернувшись в банк для поновлення електронного ключа, подав таку із запізненням. Щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, зокрема обмежитись усним зауваженням, так як він усвідомлює значення своїх дій, перебуває у важкому матеріальному становищі, тимчасово не працює.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора Блистів О.І., вважаю, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він, будучи уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, несвоєчасно подав декларацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стверджується: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 592 від 14.07.2019 року; листом Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції від 16.05.2019 року; послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 ; запитом Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 20.05.2019 року; відповіддю директора НПП «Сколівські Бекскиди» ОСОБА_2 на запит від 23.05.2019 року; наказом №13-3 від 19.02.2018 року; наказом №101-к від 09.10.2018 року; нагадуванням НПП «Сколівські Бескиди» щодо подання декларації про майно, доходи витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2018 рік; посадовою інструкцією інспектора з охорони природно-заповідного фонду від 03.03.2014 року; табелями обліку робочого часу за вересень, жовтень 2018 року; положенням про національний природний парк «Сколівські Бескиди», затвердженого 22.01.2014 року, №12; поясненням ОСОБА_1 від 20.08.2019 року; скрін-копією з єдиного державного реєстру декларацій; листом комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності ВРУ від 11.09.2018 року; листом Національного агентства з питань запобігання корупції від 13.02.2019 року.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити її усне зауваження, оскільки як встановлено у судовому засіданні, останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, згідно акту обстеження матеріального стану перебуває у важкому матеріальному становищі, тимчасово непрацюючий, відсутні обтяжуючі обставин у справі. Крім того, суд враховує й відсутність заподіяної шкоди внаслідок вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

У свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 248-249, 251, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку із малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя