Справа № 676/4757/19
Номер провадження 3/676/1600/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №007460 від 06 липня 2019 року, складений головним державним інспектором Дюбакіним Д.В., про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , згідно якого 06 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Дністровському водосховищі поблизу с.Пижівка займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою в кількості 1 шт. при цьому виловив рибу сім окуня та два рибець загальною вагою один кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.27, пункти 3,4 ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», підпункт 1 пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП. Збиток завданий водним біоресурсам України становить 629 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути Управлінню державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області для вирішення питання щодо їх направлення на розгляд до суду за місцем вчинення правопорушення з наступних підстав.

Згідно з приписами ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Так згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №007460 від 06 липня 2019 року ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів на Дністровському водосховищі поблизу с.Пижівка Новоушицького району Хмельницької області. А тому згідно ч.1 ст.276 КУпАП вказані вище матеріали справи про адміністративне правопорушення має розглядати Новоушицький районний суд Хмельницької області. Проте, діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості судді, на розгляді якого надійшла справа про адміністративне правопорушення, змінювати підсудність. Право визначення суду, який має розглядати справу відповідно до приписів ч.1 ст.276 КУпАП належить органу, що порушив провадження в справі.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області для вирішення питання щодо їх направлення на розгляд до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення - Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.256, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 Управлінню державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області для вирішення питання щодо їх направлення на розгляд до суду за місцем вчинення правопорушення Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О