Справа № 211/4514/19
Провадження № 3/211/1724/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 вересня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремгорпром», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

встановила:

04.06.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ території обслуговування Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення №69536/04-36-57-41, згідно якого ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила податок на додану вартість по Податковому повідомленню рішенню від 16.02.2018 року у сумі 74860,60 грн. по терміну сплати 18.04.2018 року, фактично сплачено 29.05.2018 року, по Податковій декларації з податку на додану вартість від 19.01.2019 року у сумі 2104,45 грн. по терміну сплати 30.01.2019 року, фактично сплачено 04.03.2019 року, по Податковому повідомленню рішенню від 27.11.2018 року у у сумі 170,00 грн. по терміну сплати 08.12.2018 року, фактично сплачено 27.12.2018 року, по Податковому повідомленню рішенню від 21.12.2018 року у сумі 2104,70 грн. по терміну сплати 20.03.2019 року, фактично сплачено 26.03.2019 року, по Податковій декларації з податку на додану вартість від 20.06.2018 року у сумі 12341,00 грн. по терміну сплати 30.06.2018 року, фактично сплачено 23.07.2019 року, по Податковій декларації з податку на додану вартість від 19.11.2018 року у сумі 2102,70 грн. по терміну сплати 30.11.2018 року, фактично сплачено 27.12.2018 року, по Податковій декларації з податку на додану вартість від 19.12.2018 року у сумі 58303,70 грн. по терміну сплати 30.12.2018 року, фактично сплачено 24.01.2019 року, по Податковому повідомленню рішенню від 15.06.2018 року у сумі 4283,50 грн. по терміну сплати 11.08.2018 року, фактично сплачено 25.09.2018 року, по Податковому повідомленню рішенню від 15.06.2018 року у сумі 1354,60 грн. по терміну сплати 11.08.2018 року, фактично сплачено 25.09.2018 року, по Податковій декларації з податку на додану вартість від 16.04.2018 року у сумі 46550,00 грн. по терміну сплати 30.04.2018 року, фактично сплачено 26.06.2018 року, по Податковій декларації з податку на додану вартість від 16.09.2018 року у сумі 5684,70 грн. по терміну сплати 30.04.2018 року, фактично сплачено 25.10.2018 року, по Податковій декларації з податку на додану вартість від 23.10.2018 року у сумі 41499,00 грн. по терміну сплати 30.10.2018 року, фактично сплачено 23.11.2018 року. Правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки.

Частиною 2 Статті 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Д. М. Ніколенко