П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. за участю

секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

прокурора Пастух А.Є.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу у АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером приватного підприємця ФОП ОСОБА_2 ,

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №471 від 20.05.2019р. встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного державного ревізора-інспектора сектору податків і зборів з фізичних осіб Сокальського відділення Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, відповідно до п.п. «в» ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, не своєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро покаялася, пояснила обставини щодо невчасного неподання нею декларації, просила суд суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушниці стягнення передбаченого санкцією ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Так, перебуваючи на посаді головного державного ревізора-інспектора сектору податків і зборів з фізичних осіб Сокальського відділення Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 зобов`язана була подати декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, до 26.09.2017р., оскільки була звільнена з займаної посади 29.08.2017р. (наказ №44-о від 29.08.2017р.). Однак нею було подано декларацію, за неохоплений раніше період, лише 07.10.2019р., тобто несвоєчасно.

В силу вимог абзацу 1 і абзацу 2 частини 2 статті 45 вказаного Закону та п.5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК №3 від 10 червня 2016 року, ОСОБА_1 , будучи особою, яка припинила 29.08.2017р. діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, була зобов`язана, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства, за формою, що визначається Національним агентством, подати не пізніше дня такого припинення декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , без поважних причин, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями подала несвоєчасно, а саме 07.10.2017р., тобто допустила порушення вимог, встановлених частиною 2 ст.45 Закону України Про запобігання корупції, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, та обставин що пом`якшують відповідальність щире каяття, суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись 172-6 КУпАП , ст. 1, 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина