Справа №: 671/1147/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 Бальківці АДРЕСА_2 Волочиського району Хмельницької області; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2019 о 23 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу магазину в с. Курилівка по вул. Центральній, 7а, виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , а також завдав останньому два удари по обличчю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. У скоєному розкаявся. Вказав, що дійсно в громадському місці нецензурно виражався і вдарив ОСОБА_2 , який для нього був невідомою особою.

Згідно зі ст. 173 КУпАП України під дрібним хуліганством передбачається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, крім власного визнання, доводитьсяобставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 583908 від 19.06.2019, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 16.06.2019, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 19.06.2019.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про відмову від проходження ним судово-медичної експертизи та підтримання приватного обвинувачення. Просить притягнути винного до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що відомості в ДРДР по вказаному факту не вносились.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, те що він розкаявся, з його слів, має можливість сплатити штраф, суд приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої йому статті 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.