Справа № 357/6725/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського міськрайонного відділу міністерства юстиції України ДУ «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ігарка Красноярського краю Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності притягувався 16 листопада 2018 року за ст.183-1 КупАП суспільно корисні роботи на строк 150 год,

за ст.183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року складений протокол №1 від 29 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення: не прибув до ПП «К-А-Н» 27 травня 2019 року для відбування суспільно корисних робіт без поважних причин ухиляється від відбування адміністратвиного стягнення, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендованні повідомлення, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт -

тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, підтверджуються протоколом №1 про адміністративне правопорушення який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, копією постанови суду від 16 листопада 2018 року, анкетою, довідкою про проведену бесіду, направленнями до відбування суспільно корисних робіт, поясненнями, повідомленням, рапортом, довідкою.

Суддя констатує, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність поважних причин відбування суспільно корисних робіт, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.183-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст.183-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області І.Д.Дубановська