Справа № 159/4065/19
Провадження № 3/159/2214/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 працюючого на посаді начальника клубу в/ч НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника клубу в/ч НОМЕР_1 , допустив порушення порядку використання документів, що місять службову інформацію які призвели до розголошення службової інформації у сфері оборони країни.

Так, в ході виконання визначених законодавством завдань, покладених на підрозділи СБ України, був виявлений факт порушення вимог «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», яка затверджена постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року № 736, щодо порядку використання документів, які містять службову інформацію в сфері оборони країни, з боку військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 окремаої механізованої бригади ( в/ч НОМЕР_1 м. Володимир-Волинський)старшого прапорщика ОСОБА_1 , що призвели до розголошення такої інформації.

Так, 26.12.2018 на Інтернет-ресурсах було розміщено фото робочих карт командирів батальйонів військової частини НОМЕР_1 з грифом обмеження доступу «Для службового користування», які є аутентичними, а інформація на них була актуальна на серпень-вересень 2018 року. Зокрема, встановлено, що старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи начальником клубу військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи на вказаній посаді в зоні проведення операції об`єднаних сил в місці розташування ОКП частини (с. Лоскутівка Попаснянського р-ну Луганської обл.), 22.08.2018 приймав участь в підсумковій нараді, де за допомогою особистого ноутбуку (НР М6 s/n CND235120Z) демонстрував слайди з фотографіями робочих карт командирів батальйонів частини з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Водночас, встановлено, що вказаний ноутбук мав постійне підключення до мережі Інтернет.

За виявленим фактом порушення порядку використання документів, які містять службову інформацію, підрозділом СБ України було ініційовано проведення службового розслідування комісією оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами проведеного службового розслідування був підтверджений та встановлений факт витоку службової інформації через особистий ноутбук НР М6 s/n CND235120Z старшого прапорщика ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок порушення старшим прапорщиком ОСОБА_1 порядку використання документів, які містять службову інформацію, передбачених вимогами п. 42 Інструкції-736, відбулося розголошення службової інформації у сфері оборони країни.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подаі суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності, вину у скоєнні ним правопорушення визнає повністю, не оспорює фактичних обставин справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок документів, що містять службову інформацію та які призвели до розголошення службової інформації у сфері оборони країни, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2019 року, іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст. 212-5, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 65 (шістдесят п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 ( одну тисячу сто п`ять) гривень.
Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.О.Лесик