Справа № 157/1221/19
Провадження №3/157/636/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ «Камінь-Каширське ВПУ»,

за ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №053389, складеним старшим ДОП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Баликом Ю.О. 10 серпня 2019 року, ОСОБА_2 09 серпня 2019 року біля 23 год., знаходячись на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня села Грудки, що в с. Грудки на площі Соціальна, 1, Камінь-Каширського району Волинської області, зберігав при собі 0,5 л. самогону без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши надані матеріали, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 176 КУпАП передбачена відповідальність за виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення.

Кваліфікуючою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, яке вміняється ОСОБА_3 , є зберігання без мети збуту самогону чи інших міцних спиртних напоїв. Зберіганням є їх тримання (приховування) у певних умовах, які дозволяють зберегти ці продукти від псування.

Із досліджених у суді матеріалів справи не здобуто доказів, що ОСОБА_2 , розпиваючи спиртні напої, здійснював їх зберігання. З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що останній лише розпивав спиртне в громадському місці на території школи.

Таким чином під час розгляду справи не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту самогон в розумінні ст. 176 КУпАП.

Оцінюючи наведене вище, вважаю, що в даному випадку відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не було здобуто доказів зберігання ОСОБА_4 без мети збуту самогону чи інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 176, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула