КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3932/19
Провадження № 3/552/1182/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Компанія Укрпромпружина», місцезнаходження: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Київським РВ у м. Полтава УДМС України в Полтавській області від 14.09.2016 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 163-2, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року, час відсутній, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Компанія Укрпромпружина», місцезнаходження: АДРЕСА_2 . 138, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності (справа 552/1783/19 від 03.04.2019 року), повторно протягом року допустив порушення податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за травень 2019 року у сумі 6136 грн. по терміну сплати 30.06.2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Компанія Укрпромпружина», місцезнаходження: АДРЕСА_2 . 138, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності (справа 552/1783/19 від 03.04.2019 року), повторно протягом року допустив порушення податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за квітень 2019 року у сумі 11251 грн. по терміну сплати 30.05.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справа про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, а також, беручи до уваги те, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення особи про час та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення №1708/16-31-50-12 від 08.07.2019 року, №1709/16-31-50-12 від 08.07.2019 року, актом №21918/16-31-50-12-11/41233882 від 04.07.2019 року, №21917/16-31-50-12-11/41233882 від 04.07.2019 року.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 163-2, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП України у виді штрафу у розмірі у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш