Справа № 635/5437/19
Провадження № 3/635/1994/19
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

08 серпня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2019 року серії ОБ №182489 , 07 липня 2019 року о 16 годині 50 хвилин на автодорозі М 03 Київ Харків поблизу 452 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford KA днз НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»

08 серпня 2019 року до суду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф . М.С. Бокаріуса. В судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, а також врахувавши те, що водій ОСОБА_1 вину у скоєному не визнає, для з`ясування об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання у сфері автотехніки, по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити судову автотехнічну експертизу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, виконання якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти водії автомобіля Ford KA днз НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля DAEWOO LANOS днз НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2)Чи вбачається в діях водія автомобіля Ford KA днз НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля DAEWOO LANOS днз НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України?

3)Чим мали водії автомобіля Ford KA днз НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля DAEWOO LANOS днз НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у даній дорожній обстановці ?

4)Дії якого з водіїв перебувають у причинно наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди?

У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 635/5437/19 провадження № 3/635/1994/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Шинкарчук