Справа №601/977/19
Провадження № 3/601/692/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046984 від 05 травня 2019 року, ОСОБА_1 02 травня 2019 року о 19 годині 30 хвилин в м.Почаїв по вул.Шевченка, біля будинку №64 Кременецького району Тернопільської області, водій мопеда «Сузукі Летс», б/н, перебуваючи в нетверезому стані, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння шкірних покривів), не був достатньо уважним, належно не стежив за дорожньою обстановкою. Внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем «Форд С-МАХ», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті чого, ОСОБА_1 впав з мопеда та отримав тілесні ушкодження. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 02 травня 2019 року о 19 годині 30 хвилин він керував мопедом «Сузукі Летс» та в м.Почаїв по вул.Шевченка біля будинку №64 допустив зіткнення з автомобілем «Форд С-МАХ», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті чого впав з мопеда, отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Почаївську РКЛ. Був тверезий. Працівники поліції не пропонували пройти медичне освідчення на стан сп`яніння. Просить справу провадженням відносно нього закрити.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046984, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приходжу до висновку, що працівниками патрульної поліції при проведенні огляду на стан сп`яніння ОСОБА_7 порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від. 09.11.2015року №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 11.11.15 №1413/27858 року де зазначено, що за наявності ознак, передбачених п. 3 розділу цієї Інструкції (ознаки алкогольного сп`яніння), поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046984 від 05.05.2019 року, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Свідками в протоколі зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Однак в протоколі не вказано за допомогою якого приладу працівниками поліції пропонувалося ОСОБА_1 пройти освідчення на стан сп`яніння. Не зрозуміло з протоколу чи відмовився ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці ДТП, чи у медичному закладі. Ці дані також відсутні у письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Також, суд критично ставиться до письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки в їх поясненнях також відсутні відомості за допомогою якого приладу працівниками поліції пропонувалося ОСОБА_1 пройти освідчення на стан сп`яніння та чи пропонувалося пройти освідчення в медичному закладі.

В той же час, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу в закладах охорони здоров`я є лише дві підстави: 1) незгода водія на проведення огляду на стан сп`яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу; 2) незгода водія з його результатами.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний порядок не був дотриманий інспектором поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046984 від 05.05.2019 року та в інших матеріалах справи, відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Враховуючи вищенаведене, те, що в матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази про вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі закрити.

Керуючись ч.1 ст.130, п. 1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя