Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Справа № 209/2824/19
Провадження № 3/209/988/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої по найму, прож. АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 з тих підстав, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 1 липня 2019 року о 14.25 годин у дворі буд. 84 АДРЕСА_2 собака по кличці Йолка згідно акту СМЕ 691 від 08.07.2019 року завдала легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 1964 року народження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним направити їх для до оформлення за місцем складання протоколу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи.

Проте зазначений протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам названої норми закону, оскільки в ньому не конкретно вказано суть вчиненого правопорушення, а саме який пункт яких Правил утримання тварин затверджених органом місцевого самоврядування порушено та ким саме порушено.

Адміністративна відповідальність за ст. 154 КУпАП настає за тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без поводків і намордників чи в невідповідних для цього місцях. Однак, в протоколі не зазначено, які саме з цих порушень були вчинені ОСОБА_1 , не вказано масть, вік собаки, інші зовнішні характеристики, за допомогою яких можна ідентифікувати тварину для її подальшої конфіскації.

Крім того, в матеріалах справи міститься протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.11.2019р. від ОСОБА_3 , однак відсутні відомості про внесення їх до ЕРДР, та закриття даного кримінального провадження.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративну справу.

Керуючись ст.ст. 247, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2 КУпАП направити для відповідного оформлення доопрацювання та проведення додаткової перевірки за місцем складання протоколу - Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Є.Д. Багбая