Справа № 545/1510/19
Провадження № 3/545/444/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В розглянувши матеріали, які надійшлиз Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші данні невідомі, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №271703 від 04.06.2019 року ОСОБА_1 04.06.2019 року о 09 год. 06 хв. по вул. Центральна буд. 19.,в с. Щербані Полтавського району, керував т.з. Mercedec Benz Sptinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , не побачив шлагбаум, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, від чого конструкція останнього і металеві частини останнього впали на авто, яке рухалось у зустрічному напрямку, а саме Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 від чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 139 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , долучені до матеріалів справи схему місця ДТП, копії фотокартки з місця ДТП, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КУпАП порушення, передбачені частиною першої цієї статті, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб`єктів господарської діяльності - в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.

Відповідно до розділу 12.1 Правил дорожнього руху швидкість руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Відповідно для розділу 13.1 Правил дорожнього руху дистанція, інтервал, зустрічний роз`їзд водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З рішення Щербанівської сільської ради від 02 грудня 2014 року вбачається, що рух по вулицях Центральна та Світла в с. Щербані обмежений та встановлено шлагбаум з метою забезпечення обмеження руху вантажного транспорту. (а.с.9)

Проте, скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення не знайшло свого підтвердження, оскільки з пояснень ОСОБА_1 та пояснень ОСОБА_2 , а також до доданих до матеріалів справи фотокарток, вбачається, що знак 3.18 відповідно до якого рух транспортних засобів, висота яких перевищує …м, заборонено відсутній. Дія знака поширюється на те місце, перед яким його встановлено. (а.с.4-6)

За недоведеністю об`єктивної сторони відсутній склад правопорушення оговореного вказаною за ч. 2 ст. 139 КУпАП в діях ОСОБА_1

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.62 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Шелудяков