Справа № 214/5541/19
3/214/1704/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого автомаляром ПП «Прокопенко», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 17.07.2019 року о 00.30 год. остання була доставлена до 8-ї міської лікарні з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що того дня шукав свою доньку, викликав швидку медичну допомогу. Його донька прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, ОСОБА_1 в суді зазначив, що вважає винними в тому, що сталося батьків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР19 304901 від 17.07.2019 року, громадянин ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 17.07.2019 року о 00.30 год. остання була доставлена до 8-ї міської лікарні з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація. (а.с.1).

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка в присутності свого батька ОСОБА_1 розповіла про обставини за яких вживала алкогольні напої 16.07.2019 року після 21.15 год. Коли вона прийшла додому, її мати викликала швидку (а.с.4);

-випискою із медичної карти стаціонарного хворого педіатричного відділення №6076 ОСОБА_2 з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація (а.с.5);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 за змістом якого батьками останньої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6);

-направленням на медичний огляд та контрольним повідомленням про направлення на медичний огляд (а.с.8);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 (в присутності його матері ОСОБА_5 ) (а.с.10).

Судом критично оцінюються показання ОСОБА_1 про відсутність його вини у вчиненні зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, які спростовуються наведеними вище доказами в тому числі поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, який зазначив про те, що вважає винними в тому, що сталося батьків.

Таким чином, об`єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом встановлено не було. З огляду на вище зазначене, вважаю, що невизнання своєї вини ОСОБА_1 необхідно розцінювати, як спосіб захисту обраний ним з метою уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП., у вигляді попередження.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко