Справа №: 302/706/19 3/302/238/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , проживає в незареєстрованому шлюбі, не судимого, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ГР 351437 від 07.06.2019 року, гр. ОСОБА_1 25 травня 2019 року, біля 23 год. 30 хв., перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , пошкодив врізний замок на вхідних дверях зазначеного будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, згідний сплатити штраф.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи: зміст протоколу; рапорт працівника поліції; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , пояснення надані в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше подібного в майбутньому не допустить та невідкладно оплатить штраф, утриманців не має, а тому вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 достатньо обмежитись адмінстягненням у виді штрафу, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.).

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: А. Ю. Гайдур