Справа № 489/2048/19
Номер провадження №3/489/748/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин», раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13.09.2018р. за ч.1 ст. 41 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення на користь держави, у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду директора КП ММР «Центр захисту тварин» розташованого за адресою: м. Миколаєв, вул. Комінтерна, 36, вул. Образцова, Ѕ, 13.03.2019р. допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: при звільненні працівників з заманих посад виплата всіх сум, що належить їм від КП ММР «Центр захисту тварин» не проведена в день звільнення, чим порушено ч.1 ст. 116 КЗпП України. Звільненим працівникам не виплачно середній заробіток, за весь час затрмки належних коштів при звільненні по день фактичного розрахунку, чим порушено ч.1 ст. 117 КЗпП України.

Так, відповідно до наказу №11-к від 09.01.2019р. було звільнено ОСОБА_2 з 14.01.2019р., але остаточний розрахунок з працівником було проведено 18.01.2019р. Відповідно до наказу № 12-к від 09.01.2019р. був звільнений працівник ОСОБА_3 з 14.01.2019р., але остаточний розрахунок з працівником було проведено 18.01.2019р. Відповідно до наказу №13-к від 09.01.2019 р. був звільнений працівник ОСОБА_4 з 14.01.2019р., а остаточний розрахунок з працівником було проведено 18.01.2019р.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, суду пояснив, що КП ММР «Центр захисту тварин» є розпорядником бюджетних коштів, що підтверджується довідкою про включення розпорядника бюджетних коштів (одержувача бюджетних коштів) до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів коштів від 25.03.2019р. Виплата всіх сум належних ОСОБА_5 від підприємства при звільненні відбулась 12.10.2018 р. під час виплати авансу, так як на комерційний рахунок підприємства було накладено арешт постановою державного виконавця від 11.07.2018р., ВП № 56708197, а знято арешт постановою державного виконавця від 25.10.2018р. Щодо невиплати всіх належних сум при звільненні іншим зазначеним працівникам, то в зв`язку з затримкою у фінансуванні, виплата, була проведена 18.01.2019р., при тому, що заявка на отримання коштів на витрати підприємства, в тому числі на виплату заробітної плати і обов`язкових податків та зборів, а також Реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) коштів були подані ще 14.01.2019р. Стосовно не виплати середнього заробітку за весь час затримки належних коштів звільненим працівникам по день фактичного розрахунку, зазначені видатки не передбачені планом використання бюджетних коштів.

Протоколом про адміністративне правопорушення №МК838/687/АВ/П/ПТ від 21.03.2019р., актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № МК838/687/АВ від 21.03.2019р. встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст. 41 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення вимог законодавства про працю.

При цьому, згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було вчинене 13.03.2019 р., тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 41 КУпАП .

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.41 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Н.О. Васильченко