Справа №560/1092/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ДП "Ритм", проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02 серпня 2003 року Дубровицьким РВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , роз`яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000243 від 15 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 44.1, 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 статті 134, підпункту 140.4.2 пункту 140.4 статті 140 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток в сумі 166662 грн. за 2-4 квартал 2017 року, зменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 1830800 грн. за 2018 рік, на суму 1830800 грн. за 1 квартал 2019 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялася та пояснила суду, що завдана шкода відшкодована, про що надала суду копії платіжних доручень від 08.08.2019 року № 253 про сплату 173 747 грн., та № 243 від 26.07.2019 року про сплату 76 000 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, суд приходить висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000243 від 15 липня 2019 року, актом перевірки №142/17-00-14-01/32370362 від 15 липня 2019 року, а також визнанням нею своєї вини.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом визнається те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності та те, що завдана шкода відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Оцінивши всі обставини провини порушника, її щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення , потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор