Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2985/19
Провадження №: 3/332/691/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дудникове Новомиколаївського р-ну Запорізької обл., громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.08.2018 р. 2333, ІПН НОМЕР_2 , офіційно непрацевлаштованої, яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості не відомі),

-за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.06.2019 самовільно залишив домівку по АДРЕСА_2 та його місцезнаходження було невідоме, таким чином не створила необхідних умов виховання неповнолітнього сина, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала повністю, повідомила, що провела з сином бесіду щодо наслідків самовільного залишення дому.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №285536 від 10.07.2019, копією витягу з ЄРДР, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.06.2019, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2019, копією протоколу допиту потерпілого, копією заяви ОСОБА_1 , копією протоколу огляду місця події від 25.06.2019, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26.06.2019 та копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 року.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. ч.1 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун