справа № 166/439/19
провадження № 3/166/168/19
ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун ОМ., розглянувши скеровану Рокитнянським ВП Миронівським ВП ГУНП України у Київській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адмінправопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24 березня 2019 року о 02 годині 10 хв на вул.Вокзальна в смт.Рокитне Київської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від продуву приладу «Драгер» та проходження медичного огляду в Рокитянській ЦРЛ відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 викликався у судові засідання на 22 квітня, 13 травня, 17 травня, 04 червня та 20 червня 2019 року. Двічі суд звертався до Забродівської сільської ради із вимогою вручити повістку ОСОБА_1 , один раз до Ратнівського відділу поліції з проханням посприяти у врученні судової повістки останньому.

Однак як вбачається із повернутих поштових повідомлень, рапорту начальника СП Ратнівського ВП Лахтюка Ю.С., довідок Забродівської сільської ради від 26.04.19, від 29.05.19 ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

Дослідивши додані до протоколу матеріали, доходжу наступного висновку.

В силу ст..251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адмінправопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 , з яких вбачається, що 24 березня о 02 годині вони були присутні при складанні адміністративних матеріалів за керування в п`яному вигляді водієм ОСОБА_4 , який від надання пояснень та будь-яких підписів, а також від продуву газоаналізатора «Драгер 6810» відмовився.

Аналізуючи дані пояснення, вважаю їх неналежними доказами на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.130 КпАП правопорушення, оскільки дані пояснення стосуються особи із даними « ОСОБА_4 ». Будь-яких відомостей про ОСОБА_1 вони не містять. Більш того, протокол про адмінправопорушення містить підписи особи, яка притягується до відповідальності, що додаткового свідчить про безпідставність тверджень осіб, які надавали згадані письмові пояснення.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення. Всупереч вимогам ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі.

Згідно з п.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення. За встановлених обставин справа про адмінправопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ухвалив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун