справа № 633/ 268/19
провадження № 3/633/77/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2019 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт Печеніги, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст.85 КпАП України,
13.06.2019 року о 17-00 год ., гр. ОСОБА_1 , перебував на річці Сіверський Дінець поблизу с-ща Печеніги, Печенізького району, Харківської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову риби- рибацьким екраном -1 шт., риби вловити не встиг. Чим своїми діями порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 , скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , свою провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно нього погодився, та пояснив, що події відбувались так, як зазначено в протоколі про скоєння адміністративного правопорушення. У вчиненому розкаюється.
Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 002365 від 13.06.2019 року (а.с. 2), описом оцінкою від 13.06.2019року, а також іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення, в межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення , а саме екрану рибацького льосового в кількості 1 шт.,: L-1,17 м., h-1 м., a-15 мм., що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1,283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме екрану рибацького льосового в кількості 1 штук: L-1,17 м., h-1 м., a-15 мм.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680(шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред`явлення постанови на виконання до 07.11.2019 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Отримувач УК Печенізьком рн/Печеніг/Р21081100
Банк ГУДКСУ в Харківській області
МФО 899998
Суддя: Смирнов В.А.