Єдиний унікальний номер 725/4471/19
Номер провадження 3/725/2539/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05.08.2019 року о 02 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул. Руській, 68 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Mercedes Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою м.Чернівці, вул. Миколаївська, 32Б. Результат огляду 1,25 %.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, 19.08.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення даної справи за підсудністю на розгляд Хотинському районному суду Чернівецької області за місцем його проживання, оскільки він бажає скористатись безоплатною правовою допомогою саме на території Хотинського району, а також свідки, про допит яких він бажає клопотати, проживають на території Хотинського району. Також вказував, що він та його брат здійснюють догляд за хворою тіткою, яка з 16.08.2019 року перебуває на лікуванні в реанімаційному відділені Хотинської ЦРЛ. Наведені обставини вважає підставою для направлення справи на розгляд в Хотинський районний суд Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, ст. 276 КУпАП передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, час та місце вчинення правопорушення, вимоги ст.276 КУпАП щодо альтернативної підсудності справ вказаної категорії, місце проведення медичного огляду на стан сп`яніння, строки розгляду справи про адміністративне правопорушення та строки накладення адміністративного стягнення у разі доведеності вини, розгляд справи Першотравневим районним судом м.Чернівці відповідає вимогам закону, а також не порушує принципи своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Крім того, звернутись за отриманням безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 має можливість не залежно від місця розгляду справи, а необхідність цілодобового догляду за хворою тіткою, яка перебуває в лікарні, що унеможливлює явку до суду, не підтверджено належними та допустимими доказами.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 прибував до Першотравневого районного суду м. Чернівці 09.08.2019 року та 19.08.2019 року, де в приміщенні суду отримав повістку про виклик до суду, а також ознайомився з матеріалами справи.

Таким чином, за наслідками розгляду відповідного клопотання ОСОБА_1 не здобуто належних та допустимих доказів які б вказували на наявність підстав для передачі справи на розгляд Хотинському районному суду Чернівецької області, у зв`язку з чим в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 276, 294 КУпАп,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд Хотинському районному суду Чернівецької області - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 45 хв. 12 вересня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна