Справа № 638/9796/19
Провадження № 3/638/2377/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвіра Д.М.,

За участю секретаря - Панікарук В.В.

розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14.06.2019 р. о 02 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Bogdan 231040, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARBL 0907 та в закладі охорони здоров`я ОНД Шевченківського району відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат правопорушника ОСОБА_2 наполягав на тому, що в протоколі про адміністративне правопорушення та на відеозапису з нагрудних камер співробітників патрульної поліції не видно обличчя правопорушника та не зрозуміло, чи пропонувалося в присутності свідків пройти огляду на стан сп`яніння та не запропоновано проїхати до закладу охорони здоров`я для проходження огляду на стан сп`яніння.

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, як повідомив його захисник, він зараз перебуває за межами міста і в наступному судовому засіданні будуть надані відповідні докази відсутності.

Свідки правопорушення, які викликалися за клопотанням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проглянувши запис з нагрудних камер співробітників патрульної поліції приходить до наступного.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Пунктами 6 та 7 розділу 1 «Загальні положення» Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015р., також передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2019 серія БР № 265659;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14.06.2019р., в яких вона зазначає, що 14.06.2019р. працівниками поліції вона була залучена в якості свідка при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 КУпАП. В її присутності водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 14.06.2019р., в яких він зазначає, що 14.06.2019 працівниками поліції він був залучений в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 КУпАП. В його присутності водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

- відеозаписом з нагрудної камери АЛ 1183 БР 265659 співробітника патрульної поліції - інспектора Сирова В.М., який спростовує всі доводи захисника, які він наводив с судовому засіданні, на відео чітко видно що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, він не заперечував проти того, щоб патрульні складали відносно нього протокол, на відео чітко видно, що патрульний в присутності двох свідків питали чи буде він проходити огляд на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і суд кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

22.07.2019р. захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальностічерез канцелярію суду було подано клопотання про виклик та допит свідків, для вирішення розбіжностей та встановлення всіх об?єктивних обставин по справі, свідки судом викликалися, але в зв`язку їх неявкою в судове засідання, просив його перенести на іншу дату, всі клопотання захисника були відхилені, зважаючи на це, суд приходить до висновку, що зазначені клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи, надані захисником є не що інше, як зловживання процесуальними правами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Д.М. Цвіра