Справа № 136/1534/19
Провадження № 23-з/801/976/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., розглянувши подання без номера та дати Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопору-шення, передбачене статтею 173 КУпАП. Питання постало у зв`язку з тим, що 21 серпня 2019 року автоматизованою системою суду був сформований прото-кол про неможливість розподілу цієї адміністративної справи між суддями Ли-повецького районного суду, оскільки в суді правосуддя здійснює лише один суддя Кривенко Д.Т., який з 01 серпня по 05 вересня 2019 року перебуває у що-річній основній відпустці. Автоматизованою системою не проводиться розподіл справ судді за 14 і більше днів перед відпусткою. У судді Стадника С.І. термін повноважень закінчився 17 січня 2019 року. Враховуючи неможливість утво-рення нового складу суду для розгляду адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 виникла необхідність передачі справи на розгляд іншого суду.

Дослідивши подання та матеріали справи про адміністративне правопору-шення, приходжу до висновку, що подання Липовецького районного суду Він-ницької області задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопору-шення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею 277 КУпАП передбачені строки розгляду справ про адміністратив-ні правопорушення. Нормами статті 38 цього Кодексу визначені строки накла-дення адміністративного стягнення.

Апеляційний суд, вирішуючи звернення Липовецького районного суду Він-ницької області про визначення підсудності адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , приймає до уваги, що відсутність судді місцевого суду на роботі має місце з поважних причин. Відпустка судді Кривенка Д. Т . закінчиться 05 ве-ресня 2019 року. Ураховуючи дату вчинення ОСОБА_1 правопорушення, якою є 20 липня 2019 року, адміністративна справа щодо нього може і повинна бути розглянутою по суті у суді за місцем його вчинення у межах строку, ви-значеного для накладення адміністративного стягнення, у випадку встановлен-ня судом його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного законних, об`єктивних, грунтовних підстав для за-доволення клопотання про визначення підсудності адміністративної справи сто-совно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП апеляційний суд не знаходить.

Керуючись нормами статті 276 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відмови-ти.

Адміністративну справу № 136/1534/19 стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП повернути у Липовецький районний суд Він-ницької області для вирішення по суті за визначеною у законодавчому порядку підсудністю.

Постанова апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Денишенко