overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/680/19
Провадження № 3/170/386/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2019 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності притягувався 06.10.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 31.12.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, 22.08.2019 року о 14 год. 00 хв, перебуваючи в громадському місці на вул. ОСОБА_3 Смоляр, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП. Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №692604 від 22.08.2019 року, матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП. Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 3 ст. 178 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. (сто дві гривні). Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУДКСУ у Шацькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37682912; банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача (МФО) 803014, р/р 0420, код класифікації доходів 21081100; призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції. Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок). Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/2203106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 648/2748/19
Провадження № 3/648/628/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року об 11-35 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «БМВ 316і» номерний знак НОМЕР_2 в м.Херсоні на вул.Перекопській, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «БМВ Х5» номерний знак НОМЕР_3 який рухався попереду в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 «б»; 12.1; 13.1 ПДР України, що підтверджується схемою місця ДТП від 22.08.2019 року, поясненням самого правопорушника та іншого учасника ДТП даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та характер вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100 банк отрим. Казначейство України код банку 899998 р/р 1016 код класиф. доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейчство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
ПОСТАНОВА
Справа № 564/2293/19

06 вересня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , солдата, розвідника - кулеметника в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 22.11.2018 року Любешівським ВК Волинської області за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області від командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_2 та військового прокурора Рівненського гарнізону полковника юстиції Величко А. надійшли протоколи про військове адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

З вищевказаних протоколів вбачається наступне.

27.07.2019 року приблизно о 00 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , на території нм. «Інженерне містечко» в/ч НОМЕР_3 , в умовах особливого періоду, вживав алкогольні напої, перебуваючи в добовому наряді на кімнаті зберігання зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 27.07.2019 року близько 02 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, через свій фізичний стан не зміг на належному рівні виконувати свої службові обов`язки в добовому наряді в якості днювального наметового містечка №2 військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), так як після вживання алкогольних напоїв, фізичний стан ОСОБА_1 (координація рухів, поведінка) не дозволяв йому належним чином оцінювати обсяги та порядок виконання поставлених перед ним завдань.

Солдат ОСОБА_1 був виявлений таким, що не виконує свої обов`язки в добовому наряді т. в. о. командира зведеної роти лейтенантом ОСОБА_3 .

Таким чином, 27.07.2019 р. солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/2293/19 (№пров.3/564/900/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, №564/2292/19 (№пров.3/564/899/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/2293/19 (№пров.3/564/900/19).

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 349/1271/19
Провадження № 3/349/596/19
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевірив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 221 КУпАП в провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2019 року про привід працівниками Рогатинського відділення поліції у судове засідання ОСОБА_1 на 13вересня 2019 року о 08 год 20 хв. не виконана.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 18 вересня 2019 року о 08 год. 20 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 18 вересня 2019 року о 08 год. 20 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок мати у судовому засіданні документ, що посвідчує його особу (паспорт громадянина України, тощо) та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Суддя Р.Г.Могила
Справа № 595/1192/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю захисника Рекуша О.Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який не працює,

за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення№ 002873 від 04 червня 2019 року вбачається, що 04 червня 2019 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_2 , в недіючому кар`єрі, за межами населеного пункту с.Сновидів Бучацького району Тернопільської області, на землях природно-заповідного фонду території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», здійснював видобування каменю - пісковика, чим порушив ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 Р. вину заперечили та пояснили, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та достовірні докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, тому просили закрити провадження в справі.

Держінспектор з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Сагаш Д.З., який склав протокол про адміністративне правопорушення, та свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Заслухавши ОСОБА_8 , захисника Рекуша О.Р., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Статтею 91 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду забороненої господарської та іншої діяльності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів щодо статусу земельної ділянки та щодо підтвердження вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_8 у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 91,247,251 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 610/2307/19
Провадження № 3/610/834/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року з 22.30 год. в АДРЕСА_3 . Балаклія АДРЕСА_2 по АДРЕСА_4 , неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав спиртний напій Revo та пиво в громадському місці. Вчинив адміністративне правопорушення у 15 річному віці, не досягши віку адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, внаслідок чого неповнолітній її син ОСОБА_2 у віці 15 років вчинив правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила обставини наведені вище.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 № 045714 від 08.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, обов`язків щодо їх виховання, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення та щире каяття правопорушника в судовому засіданні, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Геннадій Сергійович Носов
Справа № 202/5806/19
Провадження № 3/202/2797/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року о 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в мережі таксі за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, провів розрахункову операцію без застосування РРО, без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим порушено п.1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 04.07.2019 року № 0319/04/36/14/РРО/31576791 та протоколом про адміністративне правопорушення № 641 від 03.07.2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та роздрукування відповідного розрахункового документу, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 155-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко
Справа № 346/3661/19
Провадження № 3/346/1716/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи, громадянина України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року о 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та зазначив, що на даний час вони із ОСОБА_2 примирилися.

Вина правопорушника підтверджується також наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 078140 від 05.08.2019 р.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Однак, вирішуючи справу, беру до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, є особою з інвалідністю ІІІ групи, а також його примирення з потерпілою. З урахуванням вищевикладеного вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки на даний час воно в зв`язку з примиренням сторін не становить значної суспільної шкідливості. Тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.
Справа №601/1782/19
Провадження № 3/601/835/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 серпня 2019 року близько 15 години 20 хвилин по місцю свого постійного проживання, а саме АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, образливими словами та погрозами фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР № 275913, пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 170 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 170 гривень, який сплатити на користь УК у Кременецькому районі 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37766394, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998, номер рахунку 9316, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: