Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/881/19
Провадження 3/382/393/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого механіком ФОП ОСОБА_2 у м . Березань ,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

12 травня 2019 року близько 7 години 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Короленка, 3 у м. Яготині Київської області, навпроти будинку № 3, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що на даний час питання щодо відшкодування завданої шкоди вирішується страховою компанією.

Під час розгляду справи установлено, що 12 травня 2019 року близько 7 години 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Короленка, 3 у м. Яготині Київської області, навпроти будинку № 3, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом начальника СРПП Яготинського ВП В.В.Одинець від 12.05.2019 р.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 340 (триста сорок) гривень, (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ).

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК/м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.