Справа № 403/315/19
провадження № 3/403/92/19

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши провадження за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонер, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення, серія БД за №032806 від 22 червня 2019 р., протокол про адміністративне правопорушення, серія БД за №032807 від 22 червня 2019 р.
за ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
22 червня 2019 року біля 14.00 год. ОСОБА_1 по автодорозі с. Степове - смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови та координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР України, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 червня 2019 року біля 14.00 год., як водій, на автодорозі с. Степове - смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортного засобу, здійснив виїзд вліво за межі проїздної частини автодороги та допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого причинив пошкодження транспортному засобу, чим ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху та порушив положення п.12.1 ПДР України.
По справі про адміністративне правопорушення є письмові докази про належне повідомлення правопорушника ОСОБА_1 про день та час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення. Правопорушником ОСОБА_1 не подано суду письмову заяву про відкладення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення. Неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб (ч 6 ст.294 КпАП України). Таким чином, неявка в судове засідання у справі про адміністративне правопорушення правопорушника ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи і суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення за наявними в ній матеріалами та письмовими доказами.
Статтею 36 КпАП України передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Матеріалами справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України та ст.124 КпАП України, відповідно до ст.36 цього Кодексу, підлягають одночасному судовому розгляду в одному провадженні. Статтею 124 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 червня 2019 року встановлено, що 22 червня 2019 року біля 14.00 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі с. Степове - смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортного засобу, здійснив виїзд вліво за межі проїздної частини автодороги та допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого причинив пошкодження транспортному засобу, чим ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху та порушив положення п.12.1 ПДР України. Таким чином, за порушення правил дорожнього руху водій транспортного засобу притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України (Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна). Отже, умовою настання адміністративної відповідальності є пошкодження транспортних засобів, тобто порушення має бути настільки суттєвим, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох автомобілів.
Згідно з п.26 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року за №14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Отже, відповідно до ст.124 КпАП України адміністративна відповідальність настає у випадку, якщо пошкоджено чуже майно.
При встановлених обставинах, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України підлягає провадженням закриттю, оскільки заподіяння механічних ушкоджень технічному засобу, що належить на праві власності ОСОБА_1 не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.130 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити йому, як водієві, який керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст.124,130,221 КпАП України, ст.40-1 Закону України «Про судовий збір» суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.
Суддя Устинівського
районного суду І. А. Годованець