Справа 243/5443/19
Провадження № 3/243/1733/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» червня 2019 року м. Слов?янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, учениці 11 класу ЗОШ № 15 м. Слов`янська, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 23 травня 2019 року, о 14-25 годині ОСОБА_1 , знаходилась на території учбового закладу ЗОШ № 10 по вул. Бульварній, біля буд. № 6 м. Слов`янська, що є громадським місцем, та палила цигарку «Вінстон», чим порушила ЗУ № 2899-VI від 22 вересня 2005 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, в залу суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до статті 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки участь правопорушника у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Допитана в попередніх судових засіданнях, в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що дійсно 23 травня 2019 року, приблизно о 14-25 годині вона знаходилась на території учбового закладу ЗОШ № 10 по вул. Бульварній, біля буд. № 6 м. Слов`янська та палила цигарку «Вінстон». Однак, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вона палила цигарку біля трансформаторної будки, яка знаходиться поруч зі школою, що не є громадським місцем.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП є: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Винність ОСОБА_1 у скоєні інкримінованого адміністративного правопорушення, не зважаючи на обрану правопорушником позицію, підтверджена наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 230900 від 23 травня 2019 року, згідно якого 23 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 23 травня 2019 року, о 14-25 годині ОСОБА_1 , знаходилась на території учбового закладу ЗОШ № 10 по вул. Бульварній, біля буд. № 6 м. Слов`янська, що є громадським місцем, палила цигарку «Вінстон» (а.с.3);

- рапортом інспектра ЮП Слов`янського ВП Савченко С.В., яким було встановлено факт паління ОСОБА_1 цигарки на території ЗОШ № 10 м. Слов`янська, що розташована по вул. Бульварній, 6 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 травня 2019 року, згідно яких остання пояснила, що 23 травня 2019 року вона здавала ЗНО у школі № 10 м. Слов`янська. По закінченню тестування вона вийшла у двір школи та курила цигарки «Вінстон». В цей час до неї підійшов працівник поліції, який сказав, що вона вчинила адміністративне правопорушення, а саме палила на території учбового закладу, що є громадським місцем (а.с.5);

Відповідно до Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» № 2899- VI від 22 вересня 2005 року (далі -Закон), громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Статтею 13 Закону, передбачено, що забороняється куріння тютюнових виробів у приміщенні та на території навчальних закладів.

Доводи ОСОБА_1 , стосовно того, що трансформаторна будка, біля якої вона палила, не є громадським місцем повністю спростовуються дослідженим у судовому засіданні скріншотом мапи «Google Maps», з якої вбачається, що трансформаторна будка знаходиться безпосередньо на території ЗОШ № 10, а відповідно до ст. 13 Закону забороняється куріння тютюнових виробів на території навчальних закладів.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступеню її вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважає за необхідне до неповнолітньої, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24-1, 175-1 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Н.О. Дюміна