Справа № 751/3899/19
Провадження №3/751/959/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря Михайлової І.О.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - Коваленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Республіка Молдова, Григоріопольський район, с Малаєшти, працюючого «MAVIROM TRANS» S.R.L., м. Кишинів, водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 08.07.2016 органом IS «CRIS» REGISTRU», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,

Встановив:

17.03.2019 о 16 год. 13 хв. в зону митного контролю митного поста „Сеньківка" Чернігівської митниці ДФС по смузі „червоний коридор" в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) без вантажу.

При проходженні митного контролю під час усного декларування громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) заявив, що ніяких товарів не переміщує.

Під час проведення митного огляду кабіни транспортного засобу марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_2 на верхньому спальному місці було виявлено зелений поліетиленовий пакет в якому знаходились незадекларовані силіконові прозорі чохли для мобільних телефонів в асортименті у кількості 81 шт. та товарні чеки з сервісними гарантіями клієнта від сервісної служби Мегафон на мобільні телефони марки «Samsung», а у верхньому середньому ящику для речей, що знаходиться над лобовим склом транспортного засобу, було виявлено зелений поліетиленовий пакет, в якому знаходились незадекларовані мобільні телефони «Samsung Galaxy S9+ (Plus)» у кількості 7 штук та не задекларовані мобільні телефони «Samsung Galaxy Note 9» у кількості 2 штук.

Власником виявлених товарів визнав себе громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ).

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вказав, що виявлені товари, на прохання знайомого, він переміщував з Російської Федерації до Республіки Молдови, а не заявив про наявність переміщуваних товарів, бо не знав, що їх треба декларувати.

Таким чином громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність силіконових прозорих чохлів для мобільних телефонів в асортименті у кількості 81 шт., мобільних телефонів «Samsung Galaxy S9+ (Plus)» у кількості 7 штук, мобільних телефонів «Samsung Galaxy Note 9» у кількості 2 штук, загальною вартістю 211122,78 грн. (згідно курсу НБУ станом на 17.03.19), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

По даному факту відносно громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) складено протокол про порушення митних правил від 17.03.2019 №0295/10200/19 за ст. 472 Митного кодексу України. Предмети правопорушення вилучено.

Вбачаючи в діях ОСОБА_4 ОСОБА_2 ) ознаки порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просить притягнути ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товару, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ).

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) незадекларував ні усно, ні письмово - не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість) про товар - силіконові прозорі чохли для мобільних телефонів в асортименті у кількості 81 шт., мобільні телефони «Samsung Galaxy S9+ (Plus)» у кількості 7 штук, мобільні телефони «Samsung Galaxy Note 9» у кількості 2 штук, що підлягали обов`язковому декларуванню під час переміщення його через митний кордон України.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 126 від 22.04.2019, вартість силіконових прозорих чохлів для мобільних телефонів в асортименті у кількості 81 шт., мобільних телефонів «Samsung Galaxy S9+ (Plus)» у кількості 7 штук, мобільних телефонів «Samsung Galaxy Note 9» у кількості 2 штук, становить 160 709 грн. 21 коп. ( а.с. 26-27).

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), сервісними гарантіями на товар, висновком № 126 від 22.04.2019 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір, а відповідно ч. 1 ст. 520 МК України на користь Чернігівської митниці ДФС- витрати за зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 520, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 160 709 ( сто шістдесят тисяч сімсот дев`ять) грн. 21 коп. в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок №5002, МФО 899998 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ) та конфіскації на користь держави товарів, що є предметом митного правопорушення, а саме: силіконових прозорих чохлів для мобільних телефонів в асортименті у кількості 81 шт., мобільних телефонів «Samsung Galaxy S9+ (Plus)» у кількості 7 штук, мобільних телефонів «Samsung Galaxy Note 9» у кількості 2 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Чернігівської митниці ДФС (, рахунок №9084 ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 106 грн. 56 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко