П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2019 Справа №607/14814/19

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Військової прокуратури Тернопільського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1 , водія 2 гармати 1 артилерійського взводу 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдат

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , під час проходження військової служби на посаді водія 2 гармати 1 артилерійського взводу 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, умисно, без поважних причин, не з`явився на військову службу о 8 год. 30 хв. 24 травня 2019 року (моменту коли це було виявлено командуванням військової частини НОМЕР_1 ) до 17 год. 30 хв. 28 травня 2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.
Крім власного визнання, винаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 19 червня 2019 року; наказом т.в.о. начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 А.Пац «Про призначення службового розслідування по факту незаконної відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_1 №608 від 28.05.2019 року, рапортом командира четвертого артилерійського дивізіону майора ОСОБА_2 від 24.05.2019 р. , та іншими матеріалами.
За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто, самовільне залишення військової частини військовослужбовцем за контрактом тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні цього стягнення суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння; відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
П. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З огляду на вказане, суддя приходить до переконання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст. 172-11, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан