КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - Дзюбін В.В.,

за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

адвоката - Рибінцевої А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 7 серпня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цією постановою судді місцевого суду щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження в справі щодо нього на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України закрите у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

ОСОБА_1 визнаний винуватим у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як визнав установленим в оскаржуваній постанові суддя місцевого суду, адміністративне правопорушення вчинене за таких обставин.

11.22.2019 р. о 19:40 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ", знак державної реєстрації НОМЕР_1 , в м. Ірпінь на перехресті вулиць Університетська - Садова, здійснив виїзд на перехрестя, на якому утворився затор, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Марки "VOLKSWAGEN", знак державної реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофора, що спричинило механічні пошкодження цих транспортних засобів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , вважаючи постанову судді місцевого суду незаконною та необґрунтованою, з`ясування всіх фактичних обставин справи однобічним, неповним і визнання його винуватим за ст. 124 КпАП України помилковим, просить постанову судді місцевого суду від 7 серпня 2019 року - скасувати та справу на підставі п. 8 ст. 247 КпАП України провадженням закрити за наявності по тому ж самому факту щодо нього чинної постанови судді Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2019 року, якою він визнаний невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження в справі закрите на підставі п. 1 ст. 247 цього ж Кодексу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту оскарженої постанови, доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 , вислухавши пояснення апелянта і адвоката Рибінцевої А.В., які підтримали апеляційну скаргу за наведених у ній обставин; вивчивши та перевіривши матеріали адміністративної справи, обміркувавши доводи скарги, викладені апелянтом, суд апеляційної інстанції уважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому ж самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи /а. с. 27/, наявна нескасована постанова судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2019 року по тому самому факту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Отже, при розгляді даної справи суддя місцевого суду повною мірою не дотримався вимог ст. ст. 245, 251, 252, 268 280, 283 КпАП України та прийшов до помилкового висновку про наявність достатніх підстав для визнання водія ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та необґрунтовано закрив у ній провадження на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України

За таких обставин, постанова судді місцевого суду від 7 серпня 2019 року не може залишатися в силі та підлягає скасуванню, а провадження в справі - закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КпАП України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд дійшов остаточного висновку про задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КпАП України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 7 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 - скасувати.

На підставі п. 8 ст. 247 КпАП України провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - з а к р и т и за наявності нескасованої постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2019 року, винесеної по тому самому факту щодо тієї ж особи про закриття у ній провадження на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В. В. Д з ю б і н