П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/558/19

Провадження №3/377/182/19

14 серпня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла від Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в СТОВ «Придніпров`є», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року о 10 годині 05 хвилин в м. Славутич ОСОБА_2 керував автомобілем «RENAULT DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Привокзальна площа, 1, біля залізничного вокзалу, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду, а саме на клумбу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, щиро розкаюється.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_3 , у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 30.07.2019 року, серії ОБ № 128254, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Кисіль М.В.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; схемою місця ДТП, яка сталася 30.07.2019 року о 10 годині 05 хвилин, в м. Славутич, по вулиці Привокзальна площа, 1, біля залізничного вокзалу, в якій визначено місце ДТП.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 1 ст.163-2,283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко