Справа № 215/5676/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши повідомлення державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лукаш А.О. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 р. до Тернівського районного суду міста Кривого РогуДніпропетровської області надійшло повідомлення державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лукаш А.О. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме: постанови від 22.01.2019 р. Тернівського районного суду міста Кривого РогуДніпропетровської області, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 51 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.. Повернення виконавчого документу мотивовано тим, що пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За приписами ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Перевіривши представлені матеріали, суддя приходить до висновку, що постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу необхідно надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, поновивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови від 22.01.2019 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Справа №215/5676/18; 3/215/35/18), якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 51 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., надіславши постанову для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: