Справа № 524/4121/19
Провадження 3/524/1669/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 31.05.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: м. Кременчук, по вул. Гвардійська, ОСОБА_1 недостатньо приділила вихованню своєму малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був знайдений 31.05.2019 року о 21 год. 20 хв. в м. Кременчуці по вул. Ватутіна, 14 «а», у закладі «МангалБар» без нагляду дорослих.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_3 Н ОСОБА_4 від 24.06.2019 року (а.с. 7), а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов,язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, адміністративний матеріал взагалі не містить, в розумінні ст.. 251 КУпАП , доказів, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків і взагалі із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається як саме ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а навпаки як вбачається із характеристики на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мешканців будинку АДРЕСА_3 , остання за місцем проживання характеризується позитивно, скарг з боку мешканців будинку не має, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, стягнень не має , зайнята суспільно-корисною працею, має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, батьківських прав не позбавлена, з боку органів опіки і піклування попереджень на зауважень не має.

З урахуванням викладеного ,суд приходить до висновку , що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.184 ч.1 , 245, 247 ч.1п.1, 251, 252, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 184 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: