Справа № 567/981/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ «Острозьке ВПУ», паспорт № НОМЕР_1 виданий 04.10.2018, РНОКПП НОМЕР_2

за ст.124, ч.1,2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

04.08.2019 о 04:00 год. ОСОБА_2 , в с .Вілія по вул . Центральна Острозького району Рівненської області, керуючи мотоциклом "Днепр 10", реєстраційний номер НОМЕР_3, не маючи права керування таким транспортним засобом та не маючи при собі полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр, в результаті чого мотоцикл отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Водночас вказав, що посвідчення водія не отримував. Зазначив, що під час керування транспортним засобом не справився з таким та допустив його перевертання. В результаті ДТП мотоцикл отримав незначні пошкодження переднього крила та щитка приладів. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 04.08.2019 серії БД №267518, БД №267586, БД№267517, схемою місця ДТП від 04.08.2019 та іншими матеріалами справи.

Згідно схеми місця ДТП від 04.08.2019 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце в с.Вілія по вул.Центральна та в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, які відображені в зазначеному документі.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №3953/202/01/12-2019 від 04.08.2019 року, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно електронної бази даних Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до ДТП.

Окрім того, ОСОБА_2 порушив п.2.15, 2.1а ПДР України, оскільки керував транспортним засобом, не маючи права керування та без поліса цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1,2 ст. 126 КУпАП.

Згідно положень ст.13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має самостійний дохід.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_2 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч.1, 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_2 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.