Справа № 214/4369/19
3/214/1464/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого водієм охорони ТОВ «СПРУТ Секьюріті», який проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №233321 від 11.07.2018 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до вищевказаного протоколу, 24.06.2018 року о 22.00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі на мкр-ні Сонячний в районі буд.№7 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, під час зміщення в ліву сторону, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, об`їжджаючи припаркований автомобіль, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Skoda Favorite, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався ліворуч від нього, після чого водій автомобіля Skoda Favorite, реєстраційний номер НОМЕР_2 , змінивши напрямок руху, виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив наїзд на металевий паркан, збивши кілька його секцій, після чого виїхав на оглядовий майданчик, де допустив наїзд на автомобіль марки ВАЗ 2107, р/н НОМЕР_3 та автомобіль марки Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які стояли на майданчику без водіїв. Після цього автомобіль марки Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_4 , контактував з автомобілем марки Kia Seed, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який також стояв на майданчику без водія, а також відокремлені частини автомобіля марки Skoda Favorite, реєстраційний номер НОМЕР_2 , контактували з автомобілем марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_6 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пошкоджено металевий паркан, а пасажир автомобіля марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та пасажир автомобіля марки Skoda Favorite, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Водію ОСОБА_1 інкриміновано порушення п.п.1.5, 2.3 «б», 10.1, 13.3 ПДР України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 13.06.2019 року справа передана судді Гриню Н.Г.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, постановами Постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року, від 20 березня 2019 року, 15 квітня 2019 року, 26 квітня 2019 року та 03 червня 2019 року провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито, а матеріали справи передані органу досудового розслідування для прийняття рішення, відповідно до вимог ст.ст.283, 284 КПК України.

З вищевказаних постанов вбачається, що правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД№233321від 11.07.2018року може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.286 КК України, однак правової оцінки діям ОСОБА_1 органом досудового розслідування не надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження.

Листами начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду матеріалу за постановами суду від 15.04.2019року, 26.04.2019 року, 21.05.2019 року та від 12.06.2019 року у справі повідомлено, що у змісті матеріалів відсутні ознаки вчинення діяння, які можуть складати об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. Підстав для органу досудового розслідування вносити відповідні відомості до ЄРДР не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, вважаю, що повідомлення викладені в постановах Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2018 року, 25 жовтня 2018 року, 20 березня 2019 року, 15 квітня 2019 року, 26 квітня 2019 та від 03 червня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення підлягали розгляду та слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте зазначених дій не вчинив.

Таким чином, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Гринь