Дата документу 18.06.2019 Справа № 554/5043/19
Провадження № 3/554/1301/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Васильківського району Київської області, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1, ст.51 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Інспектором роти №1 УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Лазуренко О.С. 01.06.2019 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що 01.06.2019 о 08:45 год. в м. Полтава, вул. Мазепи,45 ОСОБА_2 таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Хортиця» срібна прохолода 0,2 л вартістю 29 грн. 04 коп.

В судове засідання порушник, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановлений спосіб не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в зв`язку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №АА 30230 від 01.06.2019 (а.с.1) поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.2); відношення (а.с.3); розпискою ОСОБА_3 (а.с.4).

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно вчинив дрібну крадіжку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1, ст.51 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, зокрема те, що він не має постійного місця роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його вину, немає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко