П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1591/19

Номер провадження 3/184/619/19

23 серпня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року о 19 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , керував мотоциклом ЯВА-350 н/з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, згідно результату тесту алкотестеру «Драгер», чи порушив п.2.9а ПДР України.

За даним фактом інспектором СІП Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 254715 від 03.07.2019 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 20.07.2019 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , керував мотоциклом ЯВА-350 без номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку результатів медичного огляду №71 від 20.07.2019 року КЗ «ЦМЛ м. Покров».

За даним фактом інспектором СІП Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 254723 від 20.07.2019 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 20.07.2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом ЯВА-350 без номерного знаку, на перехресті вул. Торгова та Г.Чорнобиля м. Покров, виконуючи маневр обгону автомобіля SKODA FABIA д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по переду по тій самі смузі із увімкненим світловим сигналом повороту ліворуч та почала повертати ліворуч, здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 та пасажир мотоцикла ОСОБА_3 отримали незначні тілесні ушкодження.

За даним фактом інспектором СРПП №4 Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 254722 від 29.07.2019рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою від 08.08.2019 року та 23.08.2019 року матеріали про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження під загальним номером 184/1591/19, провадження 3/184/619/19.

В судовому засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки до суду, не повідомив. Згідно письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину визнавав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 254715 від 03.07.2019 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, БД № 254723 від 20.07.2019 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, та серії БД № 254722 від 29.07.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 , який свою вину визнавав повністю, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи суддею враховано довідку, підписаної інспектором СРПП Покровського ВП ст. лейтенантом поліції Кубарем І.П., відповідно до якої згідно бази даних АРМОР та НАІС ГСЦ гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20.07.2019 р. посвідчення водія не отримував.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які обтяжують покарання, а саме вчинення правопорушень перебуваючи встані алкогольного сп`яніння, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова