Справа № 646/4639/19
№ провадження 3/646/1670/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 р. о 01 год 30 хв гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 . Харків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 виражався нецензурною лайкою, гучно кричав, на зауваження працівників поліції не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За вказане порушення 18.06.2019 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 290330.

Крім того, 18.06.2019 р. о 01 год 15 хв гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції під час службових обов`язків. Він при оформленні протоколу ОБ 137679 по ст. 130 ч. 1 КУпАП відмовився виконати законну вимогу поліцейського Вакуленка ОСОБА_2 Н. передати посвідчення водія для тимчасового вилучення згідно ст. 265-1 КУпАП. За вказане порушення 18.06.2019 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 290329.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав показав, що порушення скоїв за обставин, як вони встановлені вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.06.2019 серії ГП № 290329, протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2019 серії ГП № 290330, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Склад адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є повне визнання своєї вини.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласнти стягнення, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої ст. 185 КУпАП, а саме штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 185, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Накласти, відповідно до ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк