Дата документу 21.06.2019
Справа № 501/1901/19
ПОСТАНОВА

21 червня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який не працює - пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 травня 2019 року, о 2010 годин, в м.Чорноморську, по вул.Корабельна, 12-п, згідно висновку №131 від 05.05.2019р. ІБЛ на ВТ лікар ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та їздив по бордюрам по вул.Данченко на ГАЗ 69А, номерний знак НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, поміж іншого, повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені вимоги закону не дотримані.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №095171 від 05 травня 2019 року суть адміністративного правопорушення зазначена некоректно, оскільки із вказаного випливає, що саме лікар ОСОБА_2 керував вищезазначеним автомобілем.

Крім того, всупереч вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, не зазначено місце складання проколу про адміністративне правопорушення, а також прізвища і адреси свідків.

Суд зауважує, що протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Також, до протоколу доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому одночасно заповнено дві графи п.10 (висновок огляду) щодо перебування у стані сп`яніння та відсутності ознак сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП не відповідає, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв`язку із чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя