Справа №: 302/1022/19 3/302/336/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.02.1996, уродж. с.Торун Міжгірського району, місце проживання: АДРЕСА_1 , постійного місця праці немає, одружений, утриманців не має, 22.07.2019 притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 350707, гр. ОСОБА_1 25.07.2019 близько 12 год. 40 хв. в м.Ужгород по вул.Ф.Ракоці, 13, порушив правила носіння вогнепальної зброї, а саме переносив нарізну рушницю марки "Барс", кал. 5,6 мм., № К-446 без спеціального чохла, кейса, футляра , чим порушив вимоги п.12.13 Наказу МВСУкраїни № 622 від 21.08.1998 р., за що передбачена відповідальність за ст. 191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені у протоколі визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив таке. Рушницю ніс до МВС на балістичну експертизу, з метою продовжити дозвіл на її зберігання. При транспортуванні рушниці в нього розірвався чехол. Це побачила стороння жінка, яка проходила поряд і зателефонувала до поліції. Дозвіл на зберігання рушниці продовжив, однак рушницю в нього вилучили до прийняття судом процесуального рішення.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення за ознакамист. 191 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання, носіння вогнепальної зброї.

Обираючи вид і розмір стягнення беру до уваги, окрім обставин справи, особу винного, який вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, має дозвільні документи на носіння та зберігання зброї , а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 119 грн., без оплатного вилучення зброї.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф в розмірі семи неподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. в дохід держави без оплатного вилучення зброї.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн. в дохід держави.

Вилучену нарізну рушницю "Барс", кал. 5,6 мм, № НОМЕР_2 446 повернути за належністю ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка