Справа № 460/1842/19
Провадження №3/460/1248/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , менеджера ПП «Берта Плюс»,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2019 ОСОБА_1 02.04.2019 о 13:00 год. в м.Львові по вул.Під Дубом 7Б, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку п.1 (рух прямо) та дорожнього знаку 3.23 (поворот ліворуч заборонено) повернув ліворуч на парковку ТЦ «Форум» і своїми діями спричинив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо до проспекту Чорновола, в результаті чого автомобілі отримали мехінчні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 8.4«в», 8.4«г», 2.3«б» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився. Захисник Гординський М.В. подав клопотання про призначення експертизи. Розглянувши дане клопотання вважаю, що в такому слід відмовити, оскільки таке необгрунтоване.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 197221 від 02.04.2019, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими пяосненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КпАП України, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши дані клопотання вважаю, що

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити напідставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин