ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1494/19

02 серпня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , завідуючий відділом ЦТТ КТ, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року о 12:45 годині в м.Костопіль Рівненської області по вул.Грушевського 23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП№1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії БД №267948 про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 27.05.2019 о 11:45 год. по вул.Грушевського у м.Костопіль Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки Cheri Jaggi, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті із вул.Коперніка скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, який стояв на перехресті. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.9, 8.7 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що з перехрестя вулиць Грушевського-Коперніка був перекритий проїзд на вулицю Грушевського у напрямку центру міста у зв`язку з проведенням ремонтних робіт, а тому він припаркував автомобіль перед бетонними блоками, якими була перекрита вулиця. В подальшому, виїжджаючи заднім ходом на дозволений сигнал світлофора з місця, де він припаркувався, переконавшись, що немає позаду ніяких транспортних засобів, почав рух і в цей час відчув удар. Після цього він зупинився, вийшов з автомобіля та побачив, що позаду його автомобіля стоїть автомобіль ВАЗ 21099, в задні праві двері якого він вдарив заднім бампером свого автомобіля. Вказує, що на момент початку руху ніяких транспортних засобів він не бачив і коли під`їхав автомобіль ВАЗ 21099 він не бачив.

Заслуханий в судовому засіданні водій автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_2 пояснив, що 27.05.2019 року близько 11:45 год. він, проїхавши світлофор на перехресті вулиць Коперніка-Грушевського, мав намір повернути праворуч, але оскільки проїзд на вулицю Грушевського був перекритий, то він зупинився, чекаючи доки загориться сигнал світлофора, який дозволяє рух. В цей час відчув удар в район задніх правих дверцят свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля він побачив, що у задні праві дверцята його автомобіля вдарив заднім бампером вдарив автомобіль Cheri Jaggi, державний номерний знак НОМЕР_2 , який виїжджав заднім ходом з перехрестя.

Заслуханий в судовому засіданні інспектор СРПП№1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Левчик О.В. пояснив, що приїхав за викликом про ДТП на перехрестя вулиць Коперніка-Грушевського, де на місці оформив протоколи про адміністративні правопорушення по факту ДТП відносно обох водіїв.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 27.05.2019 о 11:45 год. по вул.Грушевського у м.Костопіль Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки Cheri Jaggi, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті із вул.Коперніка скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, який стояв на перехресті. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.9, 8.7 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№267948 від 27.05.2019, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повній мірі доведена.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 /двадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 /триста сорок/ грн.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук