Справа № 226/2275/19
Провадження № 3/226/680/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 липня 2019 року о 15.38 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скоїв психологічне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичної розправи, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, якими могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 19.03.2019 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232880 від 13.07.2019; заявою ОСОБА_2 про прийняття заходів до ОСОБА_1 , який скоює психологічне насилля відносно неї; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13.07.2019, згідно якого 13.07.2019, знаходячись за місцем їх сумісного з онуком ОСОБА_1 проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, після чого вона викликала працівників поліції; письмовим поясненням від 13.07.2019 ОСОБА_1 , згідно якого 13.07.2019 біля о 15.30 год. він знаходився за місцем його сумісного з бабусею ОСОБА_2 проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла словесна сварка на побутовому грунті, в ході якої він ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, після чого остання викликала працівників поліції; копією постанови Димитровського міського суду від 19.03.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді арешту строком на десять діб.

За приписами ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно за ч.8 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія цього закону незалежно від факту спільного проживання поширюється у тому числі на діда (бабу) та онука (онуку).

З пояснень як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_1 вбачається, що вони мешкають разомоднією сім`єю, є родичами бабусею та онуком.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї бабусі було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

За даними Димитровського міського суду Донецької області за станом на 30.07.2019 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, призначене ОСОБА_1 за постановою суду від 19.03.2019, ним виконане.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 ніде не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , 2012 року народження, та доньку ОСОБА_4 , 2018 року народження, тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у громадських робіт, як таке, що слугуватиме запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько