Справа № 510/1448/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.19 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н ОСОБА_1

за участю представника Державної прикордонної служби південного регіонального управління Ізмаїльського прикордонного загону Дуднік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби південного регіонального управління Ізмаїльського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії (паспорт громадянина Р. Румунії № НОМЕР_1 , виданий 14.03.2017 р.,SUCEAVA) та громадянина України (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 23.01.2014 р.), уродженця м. Арциз України, місце проживання АДРЕСА_1

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28.07..2019 р. о 12 год. 30 хв. під час здійснення прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Рені-авто», при прикордонному оформлені на в`їзд до України, прикордонним нарядом «перевірки документів» було виявлено громадянина ОСОБА_2 , який намагався перетнути ДКУ за паспортом громадянина Румунії, приховавши від прикордонного контролю паспорт громадянина України, тим самим порушивши вимоги ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник Державної прикордонної служби південного регіонального управління Ізмаїльського прикордонного загону пояснила що діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, так як він перетнув державний кордон України за паспортом громадянина Румунії, тоді як мав паспорт громадянина України. На питання судді представник ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 перетнув державний кордон України у пункті пропуску та за дійсним паспортом громадянина Р. Румунії, сумнів у справжності пред`явленого документу у прикордонної служби не виникало.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Диспозицією статті 204-1 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 , маючи намір в?їхати в Україну подав документи, які надають право виїзду з України, рівно як і в`їзду в Україну, а саме паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , виданий 14.03.2017 р., SUCEAVA.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_3 є громадянином Румунії, має закордонний паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , виданий 14.03.2017 р.,SUCEAVA з терміном дії з 14.03.2017 р. по 14.03.2022 р..

У суду не виникає сумніву в справжності, паспорту громадянина Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 14.03.2017 р.,SUCEAVA на ім`я ОСОБА_5 , отже особою, яка притягується до адміністративної відповідальності при перетинанні ДКУ було надано відповідний, дійсний документ, у зв`язку з чим діях ОСОБА_3 відсутня подія і склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 7, 9, 248, 204-1 ч. 1, ч. 1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.

Вилучений паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_6 для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 14.03.2017 р., SUCEAVA повернути власнику ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін