П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2019 року м.Львів

Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 березня 2019 року о 21:05 год. у м.Львові, по вул. Городоцька, 214 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер" №6820 в присутності двох Результат на алкогольне сп`яніння 0,30 %. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 "А"правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність заст. 130 КУпАП.

14 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від директора ТОВ «Дереві» ОСОБА_2 , про закриття провадження у справі, а матеріали передати на розгляд трудовому колективу ТзОВ «Деревій» для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу, так як він працює водієм, позитивно характеризується.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на підставі ст.268 КУпАП, суд розглядає справу у його відсутності.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто, він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Так, ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані в тому числі з`ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положеньст.23КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч. 1ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до копії трудової книжки та клопотання директора ТзОВ «Деревій» ОСОБА_1 працює в ТзОВ «Деревій»" на посаді водія та зарекомендував себе на найвищому рівні, має повагу та авторитет трудового колективу постійно проявляє ініціативу, за характером спокійний та врівноважений.

Відповідно до протоколу № 3 від 10 травня 2019 року, трудовий колектив ТзОВ «Деревій» ухвалили відповідно до ст. 21 КУпАП звернутися до Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «Деревій» для застосування до останнього заходів громадського впливу.

Враховуючи викладені вище обставини, дані про особу правопорушника, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на підставі ч. 1ст.21КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ТзОВ "Качмарик І.І." - для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею51, частиною першою статті129, частинами першою і другою статті130, статтями156,173,176,177,178,180цьогоКодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст.21,130ч.1,246,248 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в :

На підставі ч. 1 ст.21 КУпАП ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудовому колективу ТзОВ «Деревій».

Про прийняті заходи впливу повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.