Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1097/19

Номер провадження 3/511/512/19

"15" липня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДПДГ ім.. «Суворова» на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08.06.2019 року о 17 год. 00 хв. водій гр. ОСОБА_1 будучи учасником ДТП, яке сталося за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Кучурган, вул П.Каплуна, на автомобілі «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце пригоди, не дочекавшись співробітників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис на бланку протоколу. Причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 076716 від 10.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , 08.06.2019 року о 17 год. 00 хв. в с. Кучурган по вул. П.Каплуна, керуючи т/з автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху не впорався з керуванням під час виконання маневру повороту ліворуч скоїв наїзд на автомобіль TATA д.з НОМЕР_2 , який стояв на перехресті вул. Шкільна, під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження кузових частин. В ДТП потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10ПДР;

- схемою місця ДТП від 08.06.2019 року;

- письмовими поясненнями водія автомобіля «Тата» ОСОБА_2 в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою Роздільнянського ВП проте, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував та воно було вилучено у день скоєння ДТП.

Відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання до медичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило порушення зобов`язання водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди. Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що саме ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху.

Згідно санкції ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст.122-4 КУпАП

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДПДГ ім.. «Суворова» на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.