20.08.2019 Провадження по справі № 3/380/260/19
Справа № 380/810/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 01.12.2018 року за ст. 124 КУпАП, 26.03.2019 року за ст. 121-6 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27 травня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в с. Дібрівка на перехресті вул. Середня та Садова, Тетіївського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HONDA ACCORD, державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі мопеду HONDA, за кермом якого була громадянка ОСОБА_2 і який наближався з правого боку, та скоїв з ним зіткнення, при цьому автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.11, 16.12 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому суд вважає, що він про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави суду розглядати справу у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Безугла І.С. в судовому засіданні наполягли на визнанні ОСОБА_1 винним у вчиненні даного правопорушення, оскільки мопед потерпілої отримав механічні пошкодження та сама ОСОБА_2 згідно виписки 258 із медичної карти стаціонарного хворого № 303 від 31.05.2019 року отримала легкі тілесні ушкодження.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення потерпілої та її представника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, - судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири)гривні 20 копійок на рахунок 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя Т. П. Косович

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» __________________ 20___р.