Провадження № 3/234/2721/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2019 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю своєї співмешканки, повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

09.05.2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю своєї співмешканки, повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

10.05.2019 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю своєї співмешканки, повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

11.05.2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю своєї співмешканки, повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

12.05.2019 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю своєї співмешканки, повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

19.05.2019 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю своєї співмешканки, повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

21.05.2019 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю своєї співмешканки, повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року об`єднано в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами інспектора Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, протоколами прийняття заяви ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями порушника та поясненнями у судовому засіданні, копією постанови Краматорського міського суду Донецької області від 26.02.2019 року.

Тому вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, є доведеною.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 401, 173-2 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко