П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , начальник філії «Рівненський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор», рнокпп: ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вбачається, що при перевірці філії «Рівненський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати податку на доходи фізичних осіб, чим порушено вимоги ст.. 14, 54, 57, 168, 171, 176 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 , як начальник філії «Рівненський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор», кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, та просив провадження в справі закрити з підстав викладених в письмових поясненнях..

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в його діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення відсутня.

Згідно ч.1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З долучених в судовому засіданні документів вбачаться, що протягом 2017 2018 років неодноразово відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Рівненській області накладався арешт на кошти підприємства. Відповідно філія «Рівненський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор», була позбавлена можливості проводити розрахунки по заробітній платі з працівниками та сплачувати податки. Заробітна плата виплачувалась працівникам за рішенням комісії по трудових спорах, а податки було погашено після відкриття філією нового розрахункового рахунку після надходження коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва