ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/5097/19

Провадження № 3/520/2048/19

18.06.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ГР№128688 від 05 березня 2019 року складеному ДОП СП Київського ВП ГУМП в Одеській області Балан Л.С. 03 березня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса,проспект Небесної Сотні,2 знаходячись на паркові ГРЦ «Сіті Центр» розбила фару автомобіля, внаслідок своїх дій вчинила правопорушення, передбачено ст. 173 КпАП України.

В судове засідання 22 квітня 2019 року о 09:00 годині ОСОБА_1 не з`явилась, була належним чином сповіщена, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення від 10.04.2019 року, про причини не явки суду не повідомила.

Від захисника Врона А.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 на до оформлення у зв`язки з тим, що в протоколі не зазначено якими саме діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбаченого ст.. 173 КпАП України.

В судовому засіданні 22 квітня 2019 року був допитаний ОСОБА_2 який пояснив, що він 03 березня 2019 року приїхав на автомобілі Порш державний номер НОМЕР_1 в ТРЦ «Сіті Центр» залишив машину на паркові, через деякий час повернувся до автомобіля побачив розбиту фару на автомобілі та сліди від взуття. Охоронець повідомив, що це зробила молода жінка, який виражалась нецензурною лайкою та описав її, одразу за описом зрозумів, що це колишня невістка ОСОБА_1 свідком даних обставин був ОСОБА_3 .

В судове засідання 24 травня 2019 року о 09:00 годині ОСОБА_1 не з`явилась, була належним чином повідомлена, до канцелярії суду надійшла заява про відкладання слухання справи від ОСОБА_1

В судове засідання 18 червня 2019 року о 09:00 годині ОСОБА_1 не з`явилась, була належним чином повідомлена, до канцелярії суду надійшла заява про закриття адміністративної справи відносно неї, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про перенесення розгляду справи є необґрунтованим, крім цього у Балан ОСОБА_4 є адвокат, який діє за ордером в її інтересах.

При викладених обставинах суд розглядає справу за відсутністю ОСОБА_1 за наявними матеріалами в адміністративні справі.

Дослідивши в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_1 підписувала даний протокол, будь яких зауважень або пояснень з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено.

Аналізуючи в сукупності матеріали адміністративної справи та пояснення свідків та учасників судового розгляду, суд вважає, що не явка до судових засідань ОСОБА_5 О.С. є способом захисту від скоєного адміністративного правопорушення та умисним затягуванням розгляду справи.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 16 квітня 2019 року вбачається, що з правового аналізу ст.ст. 38, 247 КпАП України закриття провадження по вказаним адміністративним провадженням не є реабілітуючою.

Вивчивши матеріали справи, пояснення учасників правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, дана адміністративна справа підлягаю закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 280, 283, 284, 247 п. 7, 284 п. 3, 173 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення нею 03 березня 2019 року адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.