Справа №: 310/4977/19
3/310/1424/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

30.06.2019 року о 07 год. 05 хв. в м. Бердянськ по вул. Макарова, 45, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CITROEN BERLINGO, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та при виникненні переїзду пристрою примусового зниження швидкості руху, транспортний засіб скоїв наїзд на електроопору №9 ТП 148. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав повністю та пояснив, що під час руху в нього на автомобілі лопнуло колесо, внаслідок чого за секунду машину розвернуло та стався наїзд на електроопору. Крім того пояснив, що ніякої шкоди нікому не заподіяв, тільки він сам отримав тілесні пошкодження, має перелам ребер, пошкодив руку, його автомобіль також пошкоджено, просив не наказувати, він пенсіонер, раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та фотокопіями до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.06.2019р., та визнана правопорушником в судовому засіданні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення та того, що внаслідок ДТП ніякі інші транспортні засоби, окрім автомобіля правопорушника, не були пошкоджені, вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло значної шкоди суспільним чи державним інтересам, враховуючи, що ОСОБА_1 сам отримав тілесні ушкодження у виді переламу ключиці та ребра, тому враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та у зв`язку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян