Справа № 720/1295/19
Провадження № 3/720/432/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 травня 2019 інспектором Новоселицького ВП ГУНП Каптар М.В. був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП у зв`язку із тим, що останній 29 травня 2019 року по місцю свого проживання в с АДРЕСА_1 Новоселицького району Чернівецької області вчинив насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та позбавив коштів, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він 29 травня 2019 року попросив у своєї бабусі ОСОБА_2 гроші в борг до кінця травня 2019 року, нецензурними словами він на її адресу не виражався, не висловлював будь-яких погроз та не позбавляв грошей. Бабуся, будучи невдоволеною тим, що він попросив гроші, звернулась в поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила в суді, що 29 травня 2019 року її онук ОСОБА_1 просив гроші в борг, однак зазначила, що ОСОБА_1 насильства у сім`ї не вчиняв, нецензурними словами на її адресу не виражався та не висловлював будь-яких погроз, кошти не відбирав.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 173-2 КУпАП відповідальність особи настає у разі вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно ст. 9 КУпАП обов`язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_2 звернулася в поліцію із заявою про вчинення її онуком ОСОБА_1 насильства в сім`ї.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази того, що ОСОБА_1 умисно вчинив будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю його бабусі, він не застосував до неї фізичне насильство, не позбавляв її їжі, житла, одягу, іншого майна або коштів, на які вона має право, у зв`язку із чим в його діях відсутні ознаки вчинення насильства в сім`ї.

Той факт, що ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та позбавив коштів, належними та допустимими доказами не доведений.

Більше того, під час розгляду справи в суді сама ОСОБА_2 заперечувала факту вчинення насильства в сім`ї її онуком ОСОБА_1 , а протокол про адміністративне правопорушення складено без участі свідків, а тому в даному випадку не може бути доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного правопорушення.

Зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 та враховуючи, що відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП не доведена, у зв`язку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 173-2 ч.2, 247 п.1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Ляху Г.О.