Справа №463/3437/19
Провадження №3/463/840/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області від 11.06.1997 року, громадянки України, працюючої директором ПВТП «Фітоцентр» (, юридична адреса: м.Львів, вул.Некрасова, 4), проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ПВТП «Фітоцентр», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Некрасова, 4 (юридична адреса), допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 351 939,00 грн., в тому числі за 2016 рік в сумі 49 426,00 грн., за 1 кв. 2018 року в сумі 64 008,00 грн., за 1 півріччя 2018 року в сумі 151 887,00 грн. та 3 квартали 2018 року в сумі 302 513,00 грн., а також до заниження податку на додану вартість на загальну суму 35 390,00 грн. за червень 2018 року, чим порушила вимоги ст.ст. 134,135,140,185,187,188,191 ПК України.

Правопорушник на судовий розгляд справи не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з діючого акту перевірки, письмовими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовй збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 163-1, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченог ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Мармаш В.Я.