Дата документу 01.08.2019
Справа № 320/6218/19
Провадження № 3/320/1057/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних силах України Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовтневий Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , навідника оператора танку військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , є військовослужбовцем Збройних сил України, призначений на посаду навідника 2 танкового взводу 2-ї танкової роти танкового батальйону ВЧ НОМЕР_2 в Збройних силах України з 11 серпня 2018 року та у ВЧ НОМЕР_2 з 11 серпня 2018 року.
Відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно вивчати військову справу, вдосконалювати свою майстерність, постійно підвищувати свої професійні навички, зразково виконувати свої службові обов`язки, чітко та в зазначений строк накази командира, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Так, 31 липня 2019 року о 15 годині 00 хвилин через невідомих цивільних осіб ОСОБА_1 придбав пляшку горілки обсягом 1 л. та вжив її сам за межами військової частини. Потім появився на території військової частини та знаходився біля наметів підрозділу.
Приблизно о 16 годині 30 хвилин 31 липня 2019 року ТВО командира роти лейтенант Гаврилюк Н.В. виявив ознаки алкогольного сп`яніння у солдата ОСОБА_1 (запах спирту етилового з порожнини рота, млява мова, хитався). При встановленні обставин такого порушення військової дисципліни солдат ОСОБА_1 визнав, що вживав алкогольні напої (горілку).
Військовим автомобілем солдата ОСОБА_1 було направлено до КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
31 липня 2019 року о 18 годині 05 хвилин встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (висновок від 31 липня 2019 року № 701).
Після цього солдата ОСОБА_1 повернуто до місця дислокації підрозділу, до несення служби не залучався.
На сьогоднішній день, відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію» (Указ № 303/2014), затвердженого встановленим порядком, по всій території України діє особливий період.
Таким чином, враховуючи вищезазначені фактичні обставини, що були виявлені 31 липня 2019 року, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_2 вживав алкогольні напої, тобто в умовах особливого періоду скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні військового адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Факт скоєння військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
-протоколом ДНЗ/МЛ № 92 від 01 серпня 2019 року;
-висновком медичного огляду № 701 від 31 липня 2019 року;
-поясненнями ОСОБА_1 від 01 серпня 2019 року;
-службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 ;
-медичною характеристикою на солдата ОСОБА_1 ;
-листом голови Верховного суду № 300/1/С/1984 від 19 червня 2018 року щодо визначення тривалості особливого періоду в Україні;
-Витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 грудня 2018 року № 98/дск про організацію службової діяльності Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку у 2019 навчальному році.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду. Тобто адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає, коли адміністративне правопорушення скоєно в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Реквізити для сплати штрафу: р/р №8013, КБК 21081100, Отримувач: Мелітопольське УК/ Мелітополь/21081100, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ