Справа № 541/1066/19
Номер провадження3/541/384/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., з участю секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю., адвоката Яковенка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 травня 2019 року о 01 год. 05 хв. в м.Миргород по вул. Гоголя ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку, в Миргородській ЦРЛ. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання 03.06.2019, 03.07.2019, 25.07.2019 ОСОБА_1 не з`явився.

Номер мобільного телефону, що заначений в протоколі про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_2 згідно заяви останнього направленої на адресу суду.

Судом неодноразово вживалися заходи по виклику ОСОБА_1 в судове засідання. Судова кореспонденція направлена на ім`я ОСОБА_1 за його адресою реєстрації повернута у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до інформації Попівської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на території сільської ради не проживає. Судова повістка сільською радою не вручена.

Судом вжиті всі необхідні заходи по встановленню місця проживання та виклику ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особу встановлено згідно бази даних Миргородського ВП.

Відеозапис доданий до протоколу про адміністративне правопорушення не містить інформації за якою можливо ідентифікувати особу.

В судовому засіданні 01 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 , адвокат Яковенко Г.М. суду пояснив, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 Попівка, проживає в м АДРЕСА_3 . 15 травня 2019 року в м. Миргород, не керував транспортним засобом. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, особа яка керувала транспортним засобом назвалася його ім`ям.

Таким чином викладені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу та прийняти рішення в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищевикладене необхідно повернути Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для встановлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1,7, 130, 221; 254, 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно повернути Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області, для встановлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин