Справа № 635/3208/18
Провадження №3-в/635/7/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

постановою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352,40 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить замінити адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, які призначені постановою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року на штраф.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на те, що він не має можливості відбувати вид стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки офіційно працевлаштований у ФОП ОСОБА_2 на посаді мийника-прибиральника рухомого складу з 5-денним робочим тижнем, тривалістю робочого тижня 40 годин, з двома вихідними, з режимом робочого часу з 09:00 до 18:00 з перервою на обід одна година з 13:00 до 14:00; у зв`язку з сезонною завантаженістю на роботі взяти щорічну відпустку або відпустку за свій рахунок не має можливості.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав суду повідомлення про прийняття працівника на роботу; копію трудового договору № 1, укладеного 19 грудня 2018 року між ФОП Горюн Л ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розпорядження № 1 від 18 грудня 2018 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду мийника-прибиральника рухомого складу з окладом 3723,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили; виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування; за виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Враховуючи, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин, нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення, зокрема главою 31-А (Розділу V виконання постанови про накладення адміністративних стягнень) не перебачено заміни вказаного виду адміністративного стягнення будь-яким іншим, тому відсутні підстави для заміни адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт на штраф.

На підставі викладеного, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну адміністративного стягнення за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст. 325-1 - 325-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на штраф відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна