Справа № 285/1615/19
провадження в справі 3/0285/764/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи - Управління ЖКГ Новоград-Волинської міської ради, інспектор благоустрою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, одруженої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

08.05.2019 року до суду надійшов адміністративний протокол від 03.05.2019 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, відповідно постанови слідчого від 15.04.2019 року ОСОБА_2 , 17.01.2019 року в 11 год. 40 хв. по 1-му пров. АДРЕСА_1 в автомобілі марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , під його керуванням було виявлено та вилучено згорток з порошкоподібною речовиною, яка містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 01565 г та наркотичний засіб, обіг якої обмежено - екстракт канабісу масою 0,066 г, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно протоколу не визнала, пояснивши, що не вважає дану подію ухиленням від виховання сина.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, її вина підтверджена, наявними доказами у справі, зокрема, відомостями, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення від03.05.2019 року, копією протоколу ОМП від 17.01.2019 року, копією висновку експерта від 06.03.2019 року, копією витягу з ЄРДР від 17.01.2019 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 15.04.2019 року.

Невизнання ОСОБА_1 вини згідно даного протоколу слід трактувати як намагання уникнути відповідальності за вчинене діяння. Крім цього, як встановлено ОСОБА_1 уже притягувалася до адміністративної відповідальності 15.08.2016 року за ч. 1 ст. 184 КупАП .

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, оскільки правопорушення неповнолітнім ОСОБА_2 було вчинено 17.01.2019 року то строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи суддею закінчився.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, приходжу до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська