Справа № 482/941/19
Номер провадження 3/482/491/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, с.Малинівка, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року о 12.00 год. на р. Південний Буг, біля с.Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, гр. ОСОБА_1 ловив рибу на чотири спінінга з берега, під час весняно-літньої нерестової заборони на вилов риби, виловив рибу карась, в кількості 1 шт., розміром 14 см, вагою 0,80 кг. Тим самим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 17 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.15, 4.4, 4.6, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: спінінги на чотири гачка, в кількості 4 од., залишені порушнику під розписку. Водні живі ресурси - риба карась, в кількості 1 шт., загальною вагою 0,80 кг, довжиною 14 см., при огляді вилучена.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, окрім його власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 013268/682 від 15.05.2019 року, відповідно до яких, 15.05.2019 року о 12.00 год. на р. Південний Буг, біля с.Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, гр. ОСОБА_1 ловив рибу на чотири спінінга з берега, під час весняно-літньої нерестової заборони, на вилов риби, виловив рибу карась, в кількості 1 шт., розміром 14 см, вагою 0,80 кг.;

- даними опису обєктів лову від 15.05.2019 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено рибу: карась, в кількості 1 шт., загальною вагою 0,80 кг, довжиною 14 см;

- накладною №3 від 17.05.2019 року, згідно якою незаконно добута риба передана ТОВ «Интернационалист»;

- розрахунком заподіяної шкоди, зробленим згідно Такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011р. №1209, згідно якого розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди складає 17,00 грн.

- даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., в дохід держави.

У відповідності до вимог ст. 40 КУпАП, ч. 2 ст. 10 ЗУ Про тваринний світ України, з правопорушника підлягає стягненню заподіяна з його вини матеріальна шкода у розмірі 17,00 грн., розрахована відповідно до Постанови від 21 листопада 2011 р. N 1209 «Про затвердження Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, с.Малинівка, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р на користь держави на рахунок №4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, с.Малинівка, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України, 17,00 грн., які сплатити на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, с.Малинівка, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Знаряддя лову: спінінги на чотири гачка, в кількості 4 од., залишити у користуванні ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська