Справа № 665/644/19
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2019 року о 08 год. 30 хв. в смт Чаплинка по вул.. Асканійська рухався на автомобілі ВАЗ 212140 130-20 державний номер НОМЕР_1 , не вибрав та не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем Volkswagen LT35D державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху не порушував оскільки він рухався попереду автомобіля Volkswagen LT35D державний номер НОМЕР_2 , який без покажчиків повороту рухався по середині проїзної частини та зробив маневр вліво, чим дав зрозуміти, що хоче здійснити поворот ліворуч, оскільки зупинився зустрічний автомобіль, щоби його пропустити. Після чого ОСОБА_1 пояснив, що почав здійснювати об`їзд автомобіля Volkswagen праворуч, але той без покажчиків повороту здійснив маневр праворуч, після чого відбулось зіткнення.

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити порушення ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР. З доданої схеми ДТП вбачається, що автомобіль Volkswagen LT35D державний номер НОМЕР_2 знаходиться в такому положенні, що дає підстави вважати, що він рухався по середині проїжджої частини, як то зазначає ОСОБА_1 , або виїжджав із зустрічної смуги руху. Більше того сам водій ОСОБА_1 зазначає, що рухався по своїй смузі руху, що також підтверджується згаданою схемою ДТП. Таким чином, твердження старшого інспектора чергового СРПП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, що водій ОСОБА_1 недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Свідки події у протоколі не зазначені, відео події до суду не надано.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (Ст. 251 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков