ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 3/425/776/19

425/2448/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, пенсіонерка, зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 241744 від 12.07.2019 (далі по тексту - Протокол) вбачається, що гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього онука гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 12.10.2018 спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді перелому правої ключиці та було відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, вона не ухиляється від обов`язків щодо виховання, зазначила, що вона гарно виховує свого онука, він наніс тілесні ушкодження не навмисно, вони з потерпілим вирішили усі питання, відшкодували шкоду, претензій від потерпілого не має.

Адвокат Сириця І.О. у судовому засіданні заперечував проти зазначеного правопорушення, зазначив, що протокол складений з порушеннями, не зазначено у протоколі в чому полягає невиконання обов`язків, не конкретизоване правопорушення. Також, звернув увагу судді на те, що інцидент трапився на території школи, де навчались юнаки, тому відповідальність під час навчального процесу за поведінкою учнів несе школа. Просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з Рішенням Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 02.07.2013 №249 ОСОБА_1 затверджено опікуном малолітнього внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.06.2019 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001088 від 12.10.2018 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП містить наступний склад адміністративного правопорушення: «Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».

Стаття 150 Сімейного кодексу України встановлює такі обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ч.ч.1.2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до п.9 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 (далі Інструкція) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Тому, враховуючи зазначені вище норми законодавства, враховуючи обставини, викладені у протоколі, при розгляді справи не можливо встановити у чому саме полягає порушення ОСОБА_1 . ст. 160 СК України та які саме діяння потягли відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП. Тобто, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУПАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що працівниками поліції не доведено вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, у зв`язку з чим приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та, як наслідок, про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська