Єдиний унікальний номер 741/559/19
Провадження № 3/741/179/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 16 травня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретарів Герасимчук Н.Ю., Пасіки О.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серії ГП № 257355 та ГП № 257364), передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

встановив:

4 квітня та 16 травня 2019 року до суду надійшли зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, суть яких зводиться до того, що:

- 17 лютого 2019 року близько 16 години за місцем свого проживання ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив насильство в сім`ї;

- 12 березня 2019 року близько 10 години 30 хвилин в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 257355 та ГП № 257364, які надійшли з Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що він ніколи не ображав дружину, не розуміє за що саме відносно нього склали протоколи про адміністративні правопорушення. 17 лютого 2019 року він та його дружина були вдома, до них приїхала дочка ОСОБА_4 , після чого між ними виникла сварка. Він ( ОСОБА_1 ) не виганяв дружину та дочку з будинку.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 16 лютого 2019 року у денний час вона перебувала у сусідки. Повернувшись від сусідки додому вона (потерпіла) виявила, що її чоловік замкнув хвіртку та двері будинку, у будинок не впускав, на телефонні дзвінки не відповідав. У зв`язку із цим вона (потерпіла) вимушена була ночувати у сусідки. На наступний день близько 16 години 30 хвилин приїхала дочка ОСОБА_4 , її чоловік та внучка. Хвіртка господарства була відкрита, а двері у будинку замкнені. Вона (потерпіла) та дочка з сім`єю не могли потрапити у будинок. У зв`язку з цим на місце були викликані працівники поліції, які приїхали орієнтовно через 30 хв., стукали, дзвонили, але будинок ніхто так і не відчинив. Поряд з будинком, в якому вона (потерпіла) проживає разом із чоловіком, проживає рідний брат чоловіка ОСОБА_5 . Вона (потерпіла) ходила до брата чоловіка, але він не зміг пояснити де перебуває ОСОБА_1 Після цього дочка ОСОБА_4 відкрила будинок своїми ключами, як тільки вони почали заходити у будинок, ОСОБА_1 вибіг з будинку, тримав у руках ніж, ганявся за ними.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 17 лютого 2019 року вона подзвонила до матері та повідомила, що разом із сім`єю приїде по дитячу коляску та інші речі. По приїзду в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області вони не могли потрапити у будинок, оскільки він був замкнений. Вона (потерпіла) відкрила будинок своїми ключами, з будинку вибіг батько, який тримав в руках ніж та кричав: «Яке ти маєш право заходити у будинок?».

У судовому свідок ОСОБА_5 пояснив, що 17 лютого 2019 року до нього приходив брат ОСОБА_1 , повідомив, що у нього зламався холодильник, мав намір шукати майстра по ремонту холодильників. Він (свідок) перебував вдома, орієнтовно в обідню пору до нього прийшли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зі своїм чоловіком та дитиною, запитували де знаходиться ОСОБА_1 , повідомили, що не можуть потрапити в будинок. Він (свідок) повідомив, що ОСОБА_1 говорив йому, що хоче піти шукати майстра по ремонту холодильників, після чого пішов додому. У ОСОБА_6 були ключі від будинку, вони вільно відкрили його. Він (свідок) не бачив, щоб ОСОБА_1 ганявся за дружиною та дочкою з ножем, стверджував, що ОСОБА_1 жодного разу не бив дружину.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 квітня 2019 року вбачається, що 12 квітня 2019 року у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області відповідно їх чоловік та батько висловлювався на їх адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За встановлених обставин, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/559/19 (провадження № 3/741/179/19) та № 741/809/19 (провадження № 3/741/214/19) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/559/19 (провадження № 3/741/179/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв