ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7881/19Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 33/817/237/19 Доповідач - Лекан І.Є.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

09 квітня 2019 року суддею Тернопільського міськрайонного суду винесено постанову, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто 384 грн. 20 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції адвокат Рукавець О.В. в інтересах ОСОБА_1 оскаржив вказану постанову до Тернопільського апеляційного суду 19 квітня 2019 року.

Відповідно до постанови Тернопільського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Рукавця О.В. залишено без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - без змін.

20 червня 2019 року на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що не був присутній при розгляді справи в суді першої інстанції, судові повістки про виклик до суду він не отримував, постанову отримав 12 червня 2019 року та вважає, що відповідно до ст. 289 КУпАП має право протягом десяти днів подати апеляційну скаргу. В зв`язку з цим просить, в разі пропуску строку на оскарження, поновити йому строк, визнавши причини пропуску поважними.

Розглянувши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апелянту слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2019 року та повернути йому подану скаргу з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав після закінчення строку на апеляційне оскарження, через більше як два місяці. Причиною пропуску зазначив те, що його не було повідомлено про розгляд справи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 28 травня 2019 року брав участь в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції у розгляді апеляційної скарги поданої адвокатом Рукавцем О.В. в його інтересах, разом з адвокатом надавали суду свої пояснення. Таким чином, ОСОБА_1 знав про постанову суду першої інстанції від 09 квітня 2019 року, яку оскаржив з адвокатом 19 квітня 2019 року та знав про прийняте рішення судом апеляційної інстанції.

На даний час, апелянт ОСОБА_1 , знаючи про прийняту постанову Тернопільського апеляційного суду від 28.05.2019 року, самостійно оскаржив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 09.04.2019 року, вказавши, що участі в її розгляді не брав та рішення, за результатами її розгляду, не отримував, що не відповідає матеріалам справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , у визначені законом строки для оскарження знав про постанову Тернопільського міськрайонного суду від 09.04.2019 року, тому причини ним пропуску строку оскарження вказаної постанови, на які він посилається, не можуть бути визнані поважними.

Враховуючи, що апелянт ОСОБА_1 без поважних причин пропустив строк на оскарження, йому слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КпАП України,-

постановила:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2019 року та повернути йому апеляційну скаргу разом з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис