Справа № 602/637/19
Провадження № 3/602/544/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 району Хмельницької області, зареєстрованого с АДРЕСА_2 Печірна Лановецького району Тернопільської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 4 ст. 85 КУпроАП,

встановив:

20 травня 2019 року о 17 годині 16 хвилин ОСОБА_1 на лівому березі річки Жердь загальнодержавного значення біля с.Осники Лановецького району Тернопільської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою підйомною «хваткою», чим грубо порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». Державі нанесено збитки на суму 2023 грн. 00 коп.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що 20.05.2019 року ловив рибу хваткою на річці Жердь біля с.Осники Лановецького району Тернопільської області.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 000589 від 20.05.2019 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушника ОСОБА_1 (а.с.3), розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна (а.с.3), приймальним актом №87 від 04.06.2019 року (а.с.4), актом зважування риби від 20.05.2019 року (а.с.5), актом вилучення об`єкту лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 (а.с.6), розпискою про передачу вилучених об`єктів лову від 20.05.2019 року (а.с.6), розрахунком матеріальної шкоди до протоколу про адміністративне правопорушення №000589 (а.с.7), фотоматеріалами (а.с. 8-12).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпроАП, як за ознаками грубого порушення правил рибальства.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.40-1 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_3 Лисогірка Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Молотківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області 2023 грн. 00 коп. завданих збитків.

Сітку підйомну розміром 1,5 м х 1,5 м, вічко 20 мм, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області - конфіскувати.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 680 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк