Справа № 190/962/19
Провадження №3/190/210/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

СуддяП`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративноївідповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

23.07.2019р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровськоїобластінадійшов протокол від26.06.2019р. за фактом ОСОБА_2 адміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративнеправопорушення - 26.06.2019р. о 15.15 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Удільна в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку від 15.07.2019р., заяви ОСОБА_3 від 26.06.2019р., де зазначено, що остання за медичною допомогою не зверталася, об`єктивно тілесні ушкодження відсутні.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщоправопорушеннямзаподіяноматеріальну шкоду, про цетакожзазначається в протоколі.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП завданнямипровадження в справах про адміністративніправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивнез`ясуванняобставинкожноїсправи, вирішенняїї в точнійвідповідності з законом.

Згідно ст. 124 КУпАП складом адміністративногоправопорушення є порушенняучасникамидорожньогоруху правил дорожньогоруху, щоспричинилопошкодженнятранспортнихзасобів, вантажу, автомобільнихдоріг, вулиць, залізничнихпереїздів, дорожніхспорудчиіншого майна.

Враховуючінадані матеріали, протокол проадміністративнеправопорушення тавикладені в ОСОБА_4 правопорушення, передбачено ст. 124КУпАП, а також те, що диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, а не спричинення тілесних ушкоджень, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративна справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, 247 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу ОСОБА_5 за ст.124КУпАП - закрити за відсутністю в йогодіях складу адміністративногоправопорушенняпередбаченого ст.124КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачіапеляції доП`ятихатського районного суду Дніпропетровськоїобласті.

Суддя: