№ 415/5444/19
№ 3/415/925/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зоринівка Міловського району Луганської області, громадянки України, не являється особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 19.05.2010 р., проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2019 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в м. Сєвєродонецьк по АДРЕСА_2 , не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, відволіклась від керування в наслідок чого скоїла наїзд на перешкоду, а сама на ліхтарний стовп, внаслідок чого т/з отримало механічні пошкодження, а власнику т/з матеріальні збитки, чим порушила п.12.1, 2.3 б ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала та пояснила, що вона дійсно 23.06.2019 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в м. Сєвєродонецьк АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_2 , не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, відволіклась від керування в наслідок чого скоїла наїзд на перешкоду, а сама на ліхтарний стовп, внаслідок чого т/з отримало механічні пошкодження. Алкоголь не вживала.

Згідно з схеми місця ДТП від 23.06.2019 року:

Автомобіль Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 отримав пошкодження: деформація переднього бампера, деформація капоту, тріснуте лобове скло, пошкодження лівого денного ходового вогню, пошкодження лакофарбового покриття бамперу та капоту. (а.с.2).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме п.2.3 б ПДР, Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнала, щиро покаялась.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін