Справа № 565/1365/19
Провадження № 3/565/717/19
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого електромонтером ЕЦ ВП «Рівненська АЕС», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року, о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1 , поблизу будинку №37а по м-ну Перемоги м.Вараш Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes Bens E220 CDI AUT» номерний знак lt НОМЕР_2 , виїхав на смугу зустрічного руху для здійснення маневру обгону автомобіля марки «ВАЗ 2118» номерний знак НОМЕР_3 та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot Partner» номерний знак НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 14.2в, 14.6г Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 10 червня 2019 року, близько 14 год. 40 хв., поблизу будинку №37а по м-ну Перемоги м.Вараш Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes Bens E220 CDI AUT», виїхав на смугу зустрічного руху для здійснення маневру обгону автомобіля марки «ВАЗ» та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot Partner», який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн, що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя І.М.Незнамова