ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/697/19
Провадження по справі № 3/281/358/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР № 225339 від 30.06.2019, ОСОБА_1 30.06.2019 0 16 год. 10 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім"ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав останню та ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 256 КУпАП зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

У судове засідання правопорушник не з`явився, працівники поліції суду не надали інформації про причини неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не була забезпечена працівниками поліції, не порушуючи строків.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

Незважаючи на вказані приписи у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 225339 від 30.06.2019, відсутні письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Щодо долучених до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.06.2019, суд зазначає, що в поясненнях відсутній підпис особи, яка відбирала зазначенні пояснення.

Пояснення це документ, у якому викладають події або факти, що мають значення у справі, яка розглядається. У поясненні необхідно вказати посаду, спеціальне звання, прізвище й ініціали особи, щодо якої складається пояснення; найменування документа (Пояснення); дату, місце складання документа; текст; прізвище, ініціали та підпис особи, яка дала пояснення; підписи посадової особи, що відібрала пояснення, а також осіб, які були присутні при складанні документа (якщо це передбачено законом). Пояснення, як правило, пишеться особою чи посадовою особою власноручно, про що робиться запис у поясненні.

Крім того, із вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, однак, інформації коли саме та за якою статтею працівниками поліції не надано.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виконання вимог ст. ст. 256, 277 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серія ГР № 225339 від 30.06.2019) повернути до Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй