Справа № 642/3441/19
Провадження №3/642/1000/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Сервісний -центр «Тайота», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

17.05.2019 року ОСОБА_1 приблизно о 10:00 годині, керуючи автомобілем «Тайота Рав-4», н.з. НОМЕР_1 в м.Харкові по вул.Коцарська біля буд.2/4, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності виконувального маневру, в умовах недостатністі видимості не скористався допомогою інших осіб та перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель Астра», н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження, та було спричинено матеріальну шкоду.

Також, 17.05.2019 року ОСОБА_2 приблизно о 10:00 годині, керуючи автомобілем «Опель Астра», н.з. НОМЕР_2 в м.Харкові біля буд.2/4 виїжджаючи з двору будинку №11 на вул.Коцарська не надав дорогу перед проїздною частиною автомобілю «Тайота Рав-4», н.з. НОМЕР_1 , що рухався по ній заднім ходом та признані напрямку руху не переконася що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, та скоїв зіткнення з автомобілем «Тайота Рав-4», н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження, та було спричинено матеріальну шкоду.

Тим самим ОСОБА_1 порушив п.10.9, 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Тим самим ОСОБА_2 порушив п.10.2, 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав частково, бо вважав що водій автомобіля Опель повинен був надати йому дорогу.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 до суду з`явився, вину визнав частково, бо вважав що водій автомобіля Тайота повинен був надати йому дорогу.

Суд вислухавши пояснення правопорушників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин, які підтверджується і сукупністю досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Відповідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Факт вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №207742 від 17.05.2019 р., ОБ №207743 від 17.05.2019 р., схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Отримувач коштів: ГУ Харківської області/Харківська область/21081300, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0001, призначення платежу: штраф за постановою Ленінського районного суду м.Харкова, )

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Отримувач коштів: ГУ Харківської області/Харківська область/21081300, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0001, призначення платежу: штраф за постановою Ленінського районного суду м.Харкова, )

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) гривень 20 коп. (Одержувач: УК у Холодногірському районі м. Харкова; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; Номер доходного рахунку «Судовий збір»: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030101).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) гривень 20 коп. (Одержувач: УК у Холодногірському районі м. Харкова; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; Номер доходного рахунку «Судовий збір»: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030101).

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Дата набрання законної сили постанови: "___" _________ 201__ року.

Дата видачі постанови: "___" _________ 201__ року.

Суддя: А.М. Гримайло