Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/746/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., за участю секретаря Кравець Л.В., особи, що притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Доманівського району, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05 травня 2019 р. ОСОБА_1 о 13.30 год. по вул.Свободи в смт.Доманівка Миколаївської області керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведений на місці за допомогою алкотестеру Драгер, результат якого 2,43%.

У зв`язку з зазначеним поліцейським СРПП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Руденком А.В. відносно ОСОБА_1 складений протокол БД №346881 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Заперечуючи проти обставин, викладених у протоколі, пояснив, що 05 травня 2019 р. він приїхав на автовокзал в смт.Доманівка, де зустрів знайомого, з яким вирішив вжити алкогольні напої. Вживши спиртне, він зателефонував сину, щоб той прийшов та забрав транспортний засіб. У цей час на автовокзал під`їхав патрульний автомобіль та працівники поліції вказали йому, що він порушив правила паркування, а тому має відігнати автомобіль. Виконуючи вимогу поліцейського, ОСОБА_1 сів за кермо транспортного засобу та відігнав автомобіль. У цей час поліцейський зауважив йому, що він перебуває в стані сп`яніння та почав складати протокол. Огляд був проведений на місці, з результатом огляду ОСОБА_1 був згоден. Не визнаючи вину у скоєнні правопорушення, ОСОБА_1 зазначав, що за кермо сів на вимогу працівників поліції, в стані сп`яніння транспортним засобом не керував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, результат огляду на стан сп`яніння, приходжу до висновку, що в його діях наявне порушення п.п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 щодо вимушеного керування транспортним засобом на вимогу працівника поліції є неспроможними, оскільки згідно п.а п.2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. За такого ОСОБА_1 після вживання алкоголю не мав права керувати транспортним засобом, а керуючи ним, порушив зазначену норму, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості відігнати транспортний засіб за допомогою будь-яких сторонніх осіб, а тому суд не вбачає в його діях вимушеного керування транспортним засобом у стані сп`яніння.

З долучених до протоколу матеріалів, а саме: акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результату огляду на стан сп`яніння 2,43, пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в присутності яких проведений огляд, вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння був проведений на місці зупинки з дотриманням положень ст.266 КУпАП. Сам результат огляду ОСОБА_1 не оспорював.

За такого суд приходить до висновку, що долучені до протоколу докази в своїй сукупності вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обтяжуючих обставин у ході розгляду не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами суд визнає вчинення правопорушення вперше та похилий вік порушника.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 200 (десяти тисяч двохсот) грн. штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 рік з перерахуванням коштів на рахунок №4001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК(Микол.обл.) 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії БД №346881.

Стягнути з ОСОБА_2 384 грн. 20 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 4144, отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету:22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір за розгляд справи Доманівським районним судом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :А. В. Вадовська