Справа № 203/2279/19
Провадження № 3/0203/1810/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який обіймає посаду головного бухгалтера ОК «Гаражний кооператив «ЛУЧ-2» (), мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, після дооформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що за результатами камеральної перевірки ОК «Гаражний кооператив «ЛУЧ-2» (), розташованого в місті Дніпрі, вул. Михайла Драгоманова, буд. 72, де обіймає посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 , виявлено порушення, а саме несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, згідно з податковим повідомленням-рішенням №000034 від 16.06.2016 року, по терміну сплати 15.02.2018 року, фактично сплачено платіжним дорученням №200 від 22.04.2019 року, чим порушено п. 57.3 ст. 57 ПК України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються дата і місце його складання, інші відомості необхідні для вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Таким чином, суд звертає увагу на те що в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено дату його складання.

Крім того, з фабули протоколу про адміністративне правопорушення корім іншого вбачається, що податковим повідомленням-рішенням №000034 від 16.06.2016 року узгоджено суму грошового зобов`язання з орендної плати, однак копія останнього в матеріалах справи відсутня.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено копію акту про результати камеральної перевірки ОК «Гаражний кооператив «ЛУЧ-2» (), із якого не вбачається що керівник та головний бухгалтер отримали копію зазначеного акта, що матиме істотне значення при розгляді справи про адміністративне по суті.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повторно направити матеріали справи про адміністративне правопорушення до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, направити до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян