Справа № 177/1424/19
Провадження № 3/177/505/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Мілітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 380906, ОСОБА_1 01.08.2019 о 11:30 годині, на перехресті вулиць Будівельна та Вишнева в м. Мелітополь, керуючи автомобілем М 214101 д/н НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну не впевнився в безпеці своїх дій та допустив зіткнення з автомобілем OPEL VIVARO д/н НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд має вирішити питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що місцем вчинення правопорушення є м. Мелітополь, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), місце обліку транспортного засобу не встановлено.

Територіальна підсудність Криворізького районного суду Дніпропетровської області поширюється лише на правопорушення вчинені на території Криворізького району Дніпропетровської області, а отже справа непідсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з вище викладеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до Мілітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Мілітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області для звернення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна