Справа 573/1030/19
Номер провадження 3/573/559/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, уродженця м.Білопілля, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Білопільський машинобудівний завод», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 04 грудня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною другою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 154 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2019 року, близько 19-30 год. за адресою: м.Білопілля, вул.Новоселівка собака рудої масті, безпородна дворняга на прізвисько « ОСОБА_2 », віком 7 років, яка належить ОСОБА_1 , вкусила за ногу ОСОБА_3 , чим заподіянно шкоду здоров`ю останнього.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов наступного висновку.

Диспозицією статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну. Частиною 2 статті 254 КУпАП передбачено відповідальність за ці ж дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Правила тримання домашніх тварин визначені Законом України «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21 лютого 2006 року.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21 лютого 2006 року, особа, яка утримує домашню тварину, зобов`язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною. При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду. Дозволяється утримувати домашніх тварин у вільному вигулі на ізольованій добре огородженій території ( в ізольованому приміщенні) на прив`язі або без неї.

Відповідно до статті 22 вказаного закону при поводженні з домашньою твариною особа, яка її утримує, зобов`язана забезпечити наявність намордника, повідка, що необхідні для здійснення вигулу домашньої тварини поза місцем її постійного утримання. Негайно повідомляти медичну або ветеринарну установу про випадки заподіяння домашньою твариною ушкоджень здоров`ю людини чи іншим тваринам.

Згідно зі статтею 12 наведеного закону, шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує.

З метою забезпечення гуманного ставлення до тварин, додержання порядку та чистоти, запобігання виникненню та поширенню зооантропонозних інфекцій серед людей місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування затверджують правила утримання тварин у домашніх умовах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 253171 від 06 червня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.5,6,7,9); довідкою від 07 червня 2019 року Білопільської ЦРЛ про знаходження ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Білопільської ЦРЛ з діагнозом: «Укушеные раны левой голени», супутні захворювання: «Цукровий діабет II ст.», довідка видана на підставі історії хвороби (а.с.8), та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 154 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією.

На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 154, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень з конфіскацією тварини (собака безпородна, дворняга рудої масті на прізвисько « ОСОБА_2 », віком 7 років).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя