06.08.2019 Справа № 756/7111/19
Номер справи 756/7111/19
Номер провадження 3/756/3543/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №306976 від 15.05.2019 року, 15.05.2019 року о 17 год. 00 хв. в м. Києві, вул. Прирічна, 32, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат позитивний: 2,30 пром. Водій своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Захисник ОСОБА_1 - Конюшко Д. Б. в судовому засіданні пояснив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину в інкримінованому правопорушенні не визнає з огляду на наступне: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано жодних ознак алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_1 , таким чином працівники поліції не мали права проводити огляд водія на стан алкогольного сп`яніння, оскільки останній не мав ознак сп`яніння відповідно до протоколу; на місця зупинки та огляду водій чітко вказав, що не згоден з результатами огляду та не вживав алкоголь, проте співробітниками поліції не було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога, при цьому в матеріалах справи відсутнє запрошення двох свідків співробітниками поліції для фіксації відмови від освідування у лікаря-нарколога для перевірки на стан алкогольного сп`яніння; проведення огляду на стан сп`яніння відбулось за допомогою технічного засобу, не дозволеного до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У зв`язку з чим, захисник просив суд провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника і додав, що має сумніви в результаті огляду на стан сп`яніння та зазначає, що алкоголь не вживав.

З метою перевірки інформації, судом був направлений запит до КМНКЛ «Соціотерапія» з метою отримання відомостей щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , 15.05.2019 року, а саме копію довідки медичного огляду та запису з журналу реєстрації медичних оглядів.

06.08.2019 року на адресу суду надійшли затребувані судом документи з КМНКЛ «Соціотерапія», а саме копія акту медичного огляду №004468/1888 від 15.05.2019 року, з якого вбачається, що 15.05.2019 року о 18 год. 00 хв. був проведений огляд ОСОБА_1 , за результатами огляду встановлено перебування водія ОСОБА_1 у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.6 розділу 1 та п.1 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 року (далі Інструкція) огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.7 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУаП.

Слід зазначити, що результат проходження огляду за допомогою приладу «Драгер», не спростовується висновком КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст.252 КпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком приладу «Драгер», де зазначено результат тесту: 2,30 пром., висновком КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом та відеоматеріалом з бодікамери АА 00446.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 130 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десяти тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя