Справа № 488/2892/19
Провадження № 3/488/989/19
ПОСТАНОВА

06.08.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, тимчасового не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, визнаний винним за вчинення адміністративного правопорушення та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.07.2019 року о 14 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , в м.Миколаєві, вул.Гагаріна, 122, керував транспортним засобом , який підлягає транспортному обов"язковому технічному контролю та не пройшов його. Адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року за постановою ЕАВ 1019727 від 27.03.2019 року за ч.1 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю свою вину визнав та просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб, про що надав відповідну заяву.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 283373 від 03.07.2019 року, довідкою Управління патрульної поліції від 04.07.2019 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 статтею 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок (р/р 4004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), , МФО: 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Бондаренко