ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13384/19

Пров. №3/766/5014/19

16.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановив:

10.04.2019 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Матохнюк А.Г. був складений адміністративний протокол №000333/0418 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, в якому зазначено, що 10.04.2019 о 10:00 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні на стихійному ринку по вул. 200 р. АДРЕСА_1 15, здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою молодь толстолоба 12 кг. без документів, що підтверджують законність їх придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Диспозицією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2019 №000333/0418, накладною № 000065 від 10.04.2019, актом вилучення водних біоресурсів від 10.04.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

10.07.2019 закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 88-1 ч. 1, 247, 268, 277 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучену у ОСОБА_1 свіжу рибу конфіскувати в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов