Справа № 366/548/19
Провадження № 3/366/367/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 05.03.2019р. о 15 год. 50 хв. на автодорозі «спецпід`їзд» до ЧАЕС 6 км + 560 м, керував автомобілем марки Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення обгону на перехресті з а/д Іванків-Старі Соколи автобуса Богдан А-09212 д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч, не переконався,що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з даним автобусом та в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, а їх власники понесли матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.14.6.А ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслав.

Потерпілий, ОСОБА_2 , 1976 р.н. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 відшкодував ремонт автобуса в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 120312 від 05.03.2019р.,від підпису якого та пояснень по суті порушення ОСОБА_1 відмовився;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-схемою місця ДТП від 05.03.2019р.

Від дачі пояснень по суті порушення ОСОБА_1 відмовився відповідно до ст.63 Конституції України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак