ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15153/19

Пров. №3/766/5617/19

03 вересня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 140, ст. 188-28 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлений, місце роботи КП «Міське дорожнє управління ХМР, директор, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

08.07.2019 року о 12:00 год., громадянин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вуличної мережі м. Херсона, не вжив своєчасних заходів щодо ліквідації ямковості на вул. Рішельєвській, біля буд. 16, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mazda 6 н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на вибоїну, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

08.07.2019 року о 12-00 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора КП «Міське дорожнє управління ХМР, не виконав заходи, визначені у вимозі (приписі) управління патрульної поліції в Херсонській області від 08.07.2019 року №648/18 БР.

18.07.2019 року о 09:30 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора КП «Міське дорожнє управління ХМР, не виконав заходи, визначені у вимозі (приписі) управління патрульної поліції в Херсонській області від 18.07.2019 року №648/22 БЛ.

06.08.2019 року о 09:00 год., в м. Херсон на вул. Фонтанна, 15, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора КП «Міське дорожнє управління» ХМР, не виконав заходи, визначені у вимозі ( приписі) УПП в Херсонській обл., від 18.07.2019 року № 648/26-МК.

25.07.2019 року о 12:00 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора КП «Міське дорожнє управління» ХМР, не виконав заходи, визначені у вимозі ( приписі) УПП в Херсонській обл., від 25.07.2019 року № 648/21 БР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами серії БР №200447, БР №200446 від 24.07.2019 року, ДПР18 №250937 від 05.08.2019 року, БР №200448 від 07.08.2019 року, БР №200449 від 09.08.2019 року та іншими матеріалами справи, зокрема копіями вимог (приписів) управління патрульної поліції в Херсонській області від 08.07.2019 року за №648/18 БР, від 18.07.2019 року за №648/22 БЛ, від 18.07.2019 року за № 648/26-МК, від 25.07.2019 року за № 648/21 БР .

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 140, ст. 188-28 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 140, ст. 188-28 ст.221 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140, ст. 188-28 КУпАП та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

(Р/р 1002Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 22030101Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959779Назва банку Казначейство України (ЕАП)Код банку (МФО) - 899998).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН.В.Корольчук