Провадження № 3/325/496/2019
Справа № 325/1654/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Свиноуста Польща, є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-11 травня 2019 року Приазовським районним судом Запорізької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, і на нього накладене стягнення у вигляді адміністративного штрафу;

ВСТАНОВИВ :

будучи 11.05.2019 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 15 червня 2019 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, 30 червня 2019 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 знову вчинив сварку в сім`ї, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, яке вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, щиро кається в скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417525 від 24 червня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417533 від 02 липня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

-доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2 від 15.06.2019 року;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними 24 червня 2019 року;

-доповідною запискою щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 30.06.2019 року;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними 02 липня 2019 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї.

Стаття 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 268, 283, 284, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус