Провадження № 3/235/1949/19
Єдиний унікальний № 235/5236/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

01.08.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , який, повторно протягом року, 21.07.2019 року о 13.40год. по вул.Прокоф`єва біля магазину «Візит» в м.Покровську Донецької області керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Адміністративного матеріал двічі призначався до розгляду на 8.45год. 16.08.2019 року та на 9.00год 30.08.2019 року, але правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, на його адресу рекомендованим листом було направлено судову повістку, конверт з якою повернувся на адресу суду без вручення та відміткою «Адресат відсутній».

Постанова суду від 16.08.2019 року про доставку ОСОБА_1 до суду приводом на 9.00год. 30.08.2019 року працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області не виконана, надано рапорт про неможливість доставки адмінправопорушника до суду, в зв`язку з тим, що він не проживає за адресою, зазначеною в протоколі, в підтвердження чого надано пояснення матері адмінправопорушника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення органу, що його надіслав, а саме для уточнення адреси адмінправопорушника ОСОБА_1 , чи для безпосередньої доставки його до суду.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.