Справа № 579/1287/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -

- за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2019 року серії БД № 389990 ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 17 липня 2019 року о 14 год. 15 хв. на автодорозі м.Кролевець-с.Реутинці керував автомобілем марки Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2019 року серії БД № 389990, за змістом якого ОСОБА_1 з протоколом згоден (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.07.2019 року (а.с.4, 5);

- копією постанови судді Коропського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за за ч.3 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 10 років (а.с.12-13).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 17 липня 2019 року о 14 год. 15 хв. на автодорозі м.Кролевець-с.Реутинці, містить склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2019 року серії БД № 389990 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.2), пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.07.2019 року (а.с.4, 5), постанова судді Коропського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.12-13), іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.

Факт керування ОСОБА_1 17 липня 2019 року о 14 год. 15 хв. на автодорозі м.Кролевець-с.Реутинці автомобілем марки Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_1 також підтверджується копією постанови серії ДПО 18 №119988 від 17.07.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.3).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За змістом довідки Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Коропським районним судом Чернігівської області позбавлений права керування транспортними засобами (а.с.6)

Частина 3 ст.130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу чи без такого, однак, враховуючи, що транспортний засіб автомобіль марки Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить іншій особі (а.с.9), суд вважає за доцільне не застосовувати відносно ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 Коропським районним судом Чернігівської області позбавлений права керування транспортними засобами, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП для іншої особи, без застосування додаткового стягнення, а саме: без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О. В. Моргун