Справа № 752/9833/19
Провадження №: 3/752/4442/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується торгівля тютюновими виробами 08.05.2019 р. о 14 год. на вул. Луценка, 16 у м. Києві, без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений шляхом направлення повісток про виклик до суду за адресою, вказаною в протоколі. Також інформація про дату, час та місце розгляду справи була оприлюднена на офіційному сайті суду у вільному доступі. Таким чином, ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, і причини неявки до суду не є такими, що пов`язані з поважними, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол, належним чином повідомленої про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП, вчинення якої інкримінується ОСОБА_1 , встановлює відповідальність за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Суб`єктом вищезазначеного адміністративного правопорушення є суб`єкти підприємницької діяльності в галузях роздрібної або оптової торгівлі.

Доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності, в розпорядження суду не надано.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави прийти до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП дійсне провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вилучене у ОСОБА_1 08.05.2019р. за результатами огляду майно - цигарки, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ Продукти №228, підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 245-252, ч. 1 ст.247, ст. 266, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - закрити.

Вилучені предмети - цигарки 3 пачка «Прима люкс», 2 пачки «Прима люкс» жовта, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Продукти № 228», що за адресою: м. Київ, пр. Науки,43 повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко