ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/902/19

18 червня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліцїі в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 24.01.2000 року, жителя АДРЕСА_1 , головний інженер ДП Рівненський облавтодор, філії "Колоденська ДЕД" за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, головний інспектор філії «Колоденська ДЕД» в період з 4 березня 2019 року 14 год по 9 березня 2019 року 12 год на а/д Н-25 «Городище-Рівне-Староконстантинів», зокрема на км125-км126 та км 136+100 м, будучи посадовою особою, порушив, не виконав п.1 припису посадової особи уповноваженого підрозділу Націанальної поліції від 28.02.2019 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість проїзної частини автомобільної дороги, яка перевищує гранично допустиму глибину пошкодження покриття та не відповідає вимогам п.34.1 ДСТУ 3587-97, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнавта пояснив, що не ліквідував ямковість проїзної частини автодороги, у зв`язку з відсутністю фінансуванням на ремонт доріг. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР №256726 від 27.03.2019, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.03.2019 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.03. 2019 року, копію вимоги (припису) від 28.02.2019 року, копію листа Управління патрульної поліції в Рівненській області від 16.01.2019 №1068/41/30/01-2019, копію листа Служби автомобільних доріг у Рівненській області від 06.02.2019 №12/237, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

У ст. 22 КУпАП зазначається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, адміністративне правопорушення, яке вчинив не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому на підставі ст.22 КпАП України вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник