Справа № 138/1904/19
Провадження №:3/138/811/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.А., за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого сільським головою с.Суботівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 07.05.2019 за ч.5 ст.212-3 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу, за ч.9 ст.212-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Радою адвокатів Вінницької області отримано звернення адвоката Піпко А.М про притягнення ОСОБА_1 як сільського голови с.Суботівка до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що останній не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту не надав повторно відповіді на адвокатський запит №03/05/19/1 від 03.05.2019. Тобто, 06.05.2019 ОСОБА_1 було отримано зазначений адвокатський запит адвоката Піпко А.М., відповідь на який ОСОБА_1 мав надати не пізніше 11.05.2019, однак цього не зробив, чим порушив вимоги ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». При цьому 07.05.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВН №0050 від 08.07.2019, в якому зазначено про обставини вищевказаного правопорушення; заявою про притягнення до адміністративної відповідальності; повторним адвокатським запитом від 03.05.2019; копією ордера серії НОМЕР_2 № 086062 про надання правової допомоги ОСОБА_2 ; свідоцтвом про право на зайняття адвокат-ською діяльністю №789, виданим на ім`я ОСОБА_3 ; поштовим чеком «УКРПОШТА» та довідкою відстеженням відправлення; довідкою-повідомленням про те, що Радою адвокатів у Вінницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; копією постанови про адміністративне правопорушення від 07.05.2019; повідомленням про виклик ОСОБА_1 до Ради адвокатів Вінницької області від 07.06.2019; довідкою-повідомленням від 09.07.2019 про те, що протокол про адміністративне правопорушення від-носно ОСОБА_1 буде направлено до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.9 ст.212-3 КУпАП: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - восьмою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню,

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття.

Керуючись ст. 40-1, ч.9 ст.212-3, 268, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафув дохід держави в розмірі 1020 (тисячу двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : Ю.А.Ясінський