Справа № 395/1053/19
Провадження № 3/395/545/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2019 року о 17 год. 34 хв., гр. ОСОБА_1 , в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощує 33 рослин, які згідно висновку експерта № 455 від 11.06.2019 року відносяться до рослин виду «коноплі».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 575837 від 02.08.2019 року, рапортами працівників Новомиргородського ВП ОСОБА_2 Р ОСОБА_3 , Пайола ОСОБА_4 , Красюка ОСОБА_5 , копією протоколу обшуку від 28.05.2019 року, згідно якого у ході обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 33 рослини конопель, копіями протоколу допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копією висновку експерта № 455 від 11.06.2019 року.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, що слід визнати обставинами, які пом`якшують його відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушнику достатньо та необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.106-2 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 106-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази 33 рослини конопель, які згідно протоколу обшуку від 28.05.2019 року були вилучені під час обшуку території домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 та зберігаються у Кропивницькому відділі поліції ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський