Справа № 628/1403/19
Провадження № 3/628/337/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Куп`янську матеріали справи, яка надійшла з Салтівського управління Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхнє-Чуєво, Уварівського району, Тамбовської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ГК «Самара», , юридична адреса: 63736 Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка, інших відомостей немає, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ГК «Самара», , юридична адреса: 63736 Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка, було встановлено, що головний бухгалтер ГК «Самара» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: допустила несвоєчасне виставлення платіжного доручення зі сплати земельного податку з юридичних осіб № 10 від 20.03.2019 року на суму 402,59 грн. при терміні сплати 02.03.2019 року (акт № 182/20-40-54-05-09/24666270від 09.04.2019 р.), чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 68/20-40-54-05-11 від 06.05.2019 року, який складено співробітником Салтівської ОДПІ - головним державним ревізором-інспектором Шевченко М.Г. До податкової головний бухгалтер ГК «Самара» ОСОБА_1 для підписання і отримання протоколу про адміністративне правопорушення не з`явилася, що засвідчено копією повідомлення про запрошення ОСОБА_1 на 09.04.2019 року до податкової для підписання протоколу і дачі пояснень з рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою про отримання кореспонденції, а також копією супровідного листа за № 5980/Г/20-40-54-05-11 від 07.05.2019 року про направлення їй протоколу про адміністративне правопорушення, а також копією комісійного акту за № 34/20-40-54-05-11 від 06.05.2019 року про неявку. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка про те, що ОСОБА_1 копія даного протоколу направлена поштою (а.с.2-7).

У судове засідання 06 червня 2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була сповіщена. Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно неї адміністративного протоколу суду ОСОБА_1 не надала. 18.06.2019 року справа не слухалася. 24.07.2019 року ОСОБА_1 надала заяву про те, що свою провину визнає, порушень у подальшому допускати не буде та просить закрити провадження по даній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вказаного вище, перевіривши матеріали справи, враховуючи відсутність даних про зауваження і заперечення проти акту щодо перевірки і складеного протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), передбачений штраф на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на день розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням 3-х місячного строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за № 628/1403/19, провадження № 3/628/337/19 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.О.Волчек