Справа № 139/696/19
Провадження № 3/139/138/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15.01.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи 15 січня 2019 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 24 липня 2019 року близько 15-ої години за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою та в погрозах фізичною розправою.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він проживає в с. Конищів Мурованокуриловецького району із своїм батьком ОСОБА_2 Так, 24 квітня 2019 року він разом зі своїм батьком за місцем їхнього спільного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображали одне одного нецензурними словами. На образу він викликав працівників поліції. Про те, що й батько звертався до поліції він не знав.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи не був присутній.

Крім власного визнання вини правопорушником, винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні стверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 491014 від 24 квітня 2018 року, рапортомстаршого інспектора чергового Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Вишневського А.А. про повідомлення ОСОБА_2 щодо вчинення сином психологічного насильства, письмовою заявою ОСОБА_2 про вчинене щодо нього правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого та самого правопорушника, висновком № 17 щодо результатів огляду на стан сп`яніння, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 15 січня 2019 року.

Таким чином, дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України як повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який протягом року після накладення стягнення за вчинення насильства в сім`ї щодо своєї співмешканки знову вчинив аналогічне правопорушення щодо свого батька, але за місцем проживання характеризується посередньо як такий, що громадського порядку не порушує, але зловживає спиртними напоями, та обставину, що він не намагається покращити свою поведінку та не робить належних висновків щодо своєї поведінки, вважаю за доцільне та можливе застосувати щодо нього передбачені санкцією частини другої ст. 173-2 КУпАП громадські роботи, а строк визначити як мінімальний, передбачений цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 40-1, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________