Справа № 361/4979/19
Провадження № 3/361/2763/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) начальника відділу охорони біоресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, працює інженером ТОВ «ВіпКлімат», зареєстрованого

АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2019, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_2 в затоці річки Десна в Броварському районі Київської області, грубо порушуючи правила рибальства, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою з жилки у кількості 1 шт ., l= 15м, h=1м, q=45мм, при цьому водні біоресурси не виловив. Своїми діями ОСОБА_2 порушив

п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України « Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив обставини. Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при призначенні адміністративного стягнення просив врахувати його сімейний стан та не завдання своїми діями матеріальних збитків рибному господарству.

Вина ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008629 від 27.05.2019, копією протоколу про адміністративне правопорушення № 008546 від 16.06.2019, описом-оцінкою та приймальним актом від 16.06.2019.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч.4. ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією знаряддя лову- сітки з жилки у кількості 1 шт., l= 15м, h=1м, q=45мм, що знаходяться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС ), приймальний акт № 483 від 24.06.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська