Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/628/19
3/394/134/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором СВК «Вись», мешканки: АДРЕСА_1 .

за ч.2 ст. 188-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

26.06.2019 року до Новоархангельського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 11-17-035/0014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

У вищезазначеному протоколі вказано, що згідно проведеної перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю у ТОВ «Вись» з 18 по 19 червня 2019 року встановлено, що протягом двох звітних періодів ТОВ «Вись» не подало до відділення Фонду «Звіт про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю».

07.06.2019 року підприємством були направлені рекомендованими листами звіти про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю за 2017-2018 роки, в яких зазначено, що середньоспискова чисельність штатних працівників за 2017 рік становила 58 осіб, із них 2 особи з інвалідністю, за 2018 рік 49 осіб, із них з інвалідністю 3 особи.

Згідно Статуту ТОВ «Вись» одноосібним виконавчим органом, який здійснює управління поточною діяльністю товариства, є директор, а відповідно до рішення зборів членів ТОВ «Вись», наказом від 19.04.2017 року №1 директором ТОВ «Вись» призначено ОСОБА_1 .

Вищезазначені порушення свідчать про невиконання обов`язків директором ТОВ «Вись» ОСОБА_1 , у межах порядку визначених законодавством та статутом, в частині надання права вирішувати всі питання, пов`язані з керівництвом поточною діяльністю товариства, діяти без довіреності, приймати рішення в формі наказів, розпоряджень та вказівок, які є обов`язковими для виконання усіма працівниками. Чим порушила вимоги ч.2 ст.188-1 КУпАП України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2019 року № 11-17-035/0014, протокол про адміністративне правопорушення складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала повністю, щиро розкаювалась.

Порушення вимог законодавства про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю знайшли своє підтвердження на підставі наявних в матеріалах справи й досліджених судом доказів. Вина у вчиненні правопорушення, за яке вона притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 122-4, 124, 221, 252 КУпАП, суддя - П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок, який сплатити на рахунок отримувача 0276; код за ЄДРПОУ 37583411; код ЄДРПОУ суду 2896957; код банку отримувача МФО 823016; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: