Справа № 357/7376/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, працюючої в магазині кафетерії при АЗС в АДРЕСА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності відповідно до матеріалів справи не притягувалась, за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГП №206660 про адміністративне правопорушення, 22 червня 2019 року близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_1 , в магазині-кафетерії при АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями марки «Пшенична», без марки акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що в той день вона не здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями марки «Пшенична». Прийшли працівники поліції та виявили в підсобці пластикові пляшки з горілкою, але нею вони не торгували, то для технічних потреб. Вони торгують горілкою з акцизними марками. Працівники поліції не роз`яснили їй права, не здійснили контрольної закупівлі. В кафе є ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим, або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Суддя констатує, що до протоколу серії ГП №206660 не надано беззаперечних доказів про вчинення торгівлі ОСОБА_1 сумнівними алкогольними напоями марки «Пшенична» та саме якими.

Оскільки судом встановлено, що до протоколу не додані докази на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1, 156 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КупАП.

Одинадцять картонних ящиків в яких знаходяться пакети з спеціальним краником для розливу «Бег ін бокс», об`ємом по 10 литрів кожен, наповнених до повна з різким запахом алкоголю та написано «Пшенична»; одну скляну пляшку об`ємом 1 литр з-під горилки марки Морена», наповнену до повна прозорою рідиною з різким запахом алкоголю; одну пластикову пляшку з під мінеральної газової води марки «Поляна квасова 8», наповнену на Ѕ прозорою рідиною з різким запахом алкоголю, пластиковий посуд для вимірювання рідини з ручкою, які були вилучені, згідно акту виявлення та вилучення серії ГП №206660 від 22 червня 2019 року - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська