Провадження № 3/484/1444/19
Справа № 484/3570/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, викладача Первомайської філії НУК, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

27.05.2019 року о 18.45 год. гр. ОСОБА_1 на вул. Говорова в м. Одеса ОСОБА_1 під час зупинки транспортного засобу SKODA ROOMSTER 5J д/н НОМЕР_1 порушив п. 15.13 ПДР, а саме відчинив двері транспортного засобу та залишив їх відчиненими, що загрожувало безпеці та створило перешкоди іншим учасника дорожнього руху, що привело до ДТП з керманичем велосипеду ОСОБА_2 , внаслідок чого станній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких. В результаті ДТП автомобілю марки SKODA ROOMSTER 5J д/н НОМЕР_1 завдано механічні пошкодження, а саме: деформація гострого куту (верхнього) водійської дверки. Деформовано у наружний бік.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину свою визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2019 року серії БД № 031148, протоколом огляду ДТП від 27.05.2019 року,схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу № АМ /8478429 ПрАТ СК "Євротранс Україна", строк дії якого до 18.12.2019 року проте учасниками ДТП не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря