Справа№464/3551/19
пр.№ 3/464/1680/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , голови Львівської крайової організації Української республіканської партії, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.07.2019 р. до Сихівського районного суду м.Львова із Департаменту з питань запобігання політичній корупції надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №50-25/695 від 24.06.2019 р. ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку надання внесків на підтримку політичної партії, відповідальність за яке передбачена ст. 212-15 КУпАП, а саме: за результатами аналізу Звіту політичної партії «Українська республіканська партія» про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІV квартал 2018 р., поданого до Національного агентства 11.02.2019 р., встановлено, що у Звіті Львівської крайової організації Української республіканської партії в таблиці 1.1 «Внески грошовими коштами на рахунки політичної партії від фізичних осіб» глави 1 розділу ІІІ Звіту партії зазначено про надання ОСОБА_1 12.10.2018 р. та 27.12.2018 р. внесків у сумах 1 030 грн. та 2 860 грн. Відповідно до листа Державної фіскальної служби України від 25.02.2019 р. станом на дати надання внесків ОСОБА_1 , за ним обліковується податковий борг в сумі 42,03 грн., а відповідно до п.8 ч.1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення про те, що у нього відсутній податковий борг, відтак ним були здійснені вищевказані внески без будь-яких застережень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суддя під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно із ч.3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цей строк закінчився, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

У протоколі про адміністративне правопорушення №50-25/695 від 24.06.2019 р. зазначено, що датою вчинення правопорушення є 12.10.2018 р. та 27.12.2018 р., а датою виявлення правопорушення є дата складання Акту про проведення аналізу Звіту Партії 01.04.2019 р., матеріали справи надійшли до Сихівського районного суду м.Львова 09.07.2019 р.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-15 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк