Справа № 589/2206/19
Провадження № 3/589/713/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушеня, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області у відношенні громадяна України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2019 року о 21 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на річці Шостка, що знаходиться у місті Шостка Сумської області, в заборонений нерестовий період грубо порушив правила рибальства, а саме, проводив вилов риби забороненим знаряддям вилову риби «екраном» виготовленого із сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 ( одна ) штука. При цьому виловив цінних видів риби плітка 15 (п`ятнадцять) штук, загальною вагою близько 1 (одного) кілограма. Своїми діями наніс збитки рибному господарству України на суму 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Огляд проводився згідно ст. 264 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно ст. 265 КУпАП було вилучено «екран» 1 (одна) штука, рибу - плітка 15 (п`ятнадцять) штук, загальною вагою близько 1 (одного) кілограма яка повернута громадянину ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до рішення суду під розписку.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000264/382 від 12.05.2019, (а.с. 1);

- опис оцінкою знарядь лову, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено «екран», виготовлений із сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 (одна) штука, (а.с. 2);

- приймальним актом № 132/19, (а.с. 3);

- описом об`єктів лову, з якого вбачається, що у порушника вилучено рибу плітка 15 (п`ятнадцять) штук, загальною вагою 1 (один) кілограм, (а.с. 4);

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, з якого вбачається, що сума заподіяної шкоди становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок (15 штук х 85 гривень за штуку), (а.с. 6).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, з метою виправлення особи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя вилову риби та незаконно добутої риби.

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIIІ, для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1853 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33, 34, 35, ч.4 ст.85, ст.221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією забороненого знаряддя вилову риби «екрана», виготовленого із сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 (одна) штука та незаконно добуту рибу плітка 15 (п`ятнадцять) штук, загальною вагою 1 (один) кілограм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 8012 Шосткинське УК/м. Шостка/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37512251, МФО банку 899998 Казначейство України (ЕАП) збитки в сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. В разі несплати штрафу протягом вказаного строку, штраф буде стягнуто в порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша