КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/805/19
Провадження №3/319/184/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького районого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області від Більмацького районого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов для розгляду протокол від 21 травня 2019 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу від 21 травня 2019 року, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зобов"язаний сплачувати відповідно до рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області № 319/1301/17 від 05 грудня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2017 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред"явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме, до заборгованості станом на 31 травня 2019 року в розмірі 47 448 грн. 90 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю , пояснив , що допустив заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_6 в сумі 47448,9 гривень. Проте на даний час погасив заборгованість в повному обсязі на підтвердження чого надав розрахунок заборгованості від 12.07.2019 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 травня 2019 року, копіями : виконавчого листа від 05 грудня 2017 року № 317/1301/17, виданого Куйбишевського районним судом Запорізької області, постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 січня 2018 року по виконанню виконавчого листа № 319/1301/17, розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 06 травня 2019 року на суму 47 448 грн. 90 коп., викликом державного виконавця, актом державного виконавця від 21 травня 2019 року, актом державного виконаця від 03 липня 2019 року.

Згідно розрахунку заборгованості виданого Більмацьким РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області № 6767/16-19-41 від 12.07.29019 року, станом на 12 липня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати алфіментів мала скласти 52578 ,34 гривні. Прот е 12.07.2019 року до Більмацького РВ ДВС надійшла заява від стягувача ОСОБА_7 , в якій вона повідомила , що станом на 12.07.2019 року не має претензій по заборгованості по аліментам та сумі штрафу нарахованого на заборгованість. Таким чином заборгованість по аліментам станом на 12..07.2019 року відсутня.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Щире каяття ОСОБА_1 та повне погашення заборгованості зі сплати аліментів, суд визнає обставиною, що пом"якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення .

Обставин , що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП)

Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро поякався, погасив заборгованість зі сплати аліментів в повному обсязі .

Зважаючи , що за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачено адміністравтине стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, зароблені кошти від яких спрямовуються на погашення заборгованості зі сплати аліментів, враховуючи , що на момент розгляду справи заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 відсутня , суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності .

Суду не надано переконливих доказів, що вчинене ОСОБА_1 діяння щодо ухилення від сплати аліментів становило велику суспільну шкідливість чи завдало значної шкоди, або становило загрозу спричинення такої шкоди, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, ч.1 183-1, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 183-1 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: В. О.Мальований