П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1132/19

Провадження № 3/126/714/2019

"19" червня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 264548 від 13.05.2019 року, слідує, що 13.05.2019 року о 01 год. 15 хв. в с. М`якохід по вул. Садовій, громадянин ОСОБА_1 здійснив постріли зі своєї зареєстрованої мисливської зброї Armsan Н612 кал. 12 № НОМЕР_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що постріл відбувся випадково, коли він в цілях самозахисту взяв до рук свою мисливську рушницю, а ОСОБА_2 , який прийшов з невідомим йому чоловіком до його домогосподарства, намагалися вихопити її.

Суд, вивчивши адміністративні матеріали, вважає, що їх необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на нормативний акт, вказівку на конкретний пункт та статтю, вимоги якої було порушено особою, відносно якої складено протокол, оскільки диспозиція ст. 174 КУпАП є бланкетною й тому потребує зазначення певного нормативного акту із вказівкою на конкретний пункт та статтю нормативного акту.

Також, санкція ст.174 КУпАП передбачає конфіскацію зброї, однак в матеріалах справи відсутній акт її вилучення.

Крім того, в протоколі не вказані прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Також згідно з п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом № 1376 Міністерства Внутрішніх справ України від 06.11.2015 року не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, однак всупереч зазначеного протокол складений відносно ОСОБА_1 містить виправлення.

Згідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП повернути до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол