Справа № 298/1031/19
Номер провадження 3/298/654/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, студентки УЖНУ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області крім даної справи знаходиться ще одна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме № 298/1032/19 (провадження № 3/298/655/19) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

25.06.2019 року ОСОБА_1 за вищевказаним місцем свого проживання, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої штовхнула її на землю спричинивши останній незначні тілесні ушкодження

Крім того, 25.06.2019, біля 17.30 год. ОСОБА_1 за вищевказаним місцем свого проживання, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані вище справи одночасно розглядаються суддею Лютянською М.С., то останні підлягають об`єднанню в одне провадження за унікальним номером 298/1031/19 (провадження № 3/298/654/19).

Вини ОСОБА_1 стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР 351941 від 25.06.2019 р. та ГР 352227 від 25.06.2019 р., письмовими поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються обставини, аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_1 є неповнолітньою, вчинила адміністративне правопорушення у віці 16 років.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка відсутня у переліку ст.13 КУпАП, то слід застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітнього відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 за ст. 24-1 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Судовий збір, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, до стягнення з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки винну особу піддано заходу впливу.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.13,ст.24-1, ст. 173-2 ч.1, ст.ст.283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 298/1031/19 та №298/1032/19 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження. Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 298/1031/19 (провадження №3/298/654/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.