Справа № 357/4875/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

29.04.2019 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29 квітня 2019 року о 02 год. 24 хв. в м. Біла Церква по вул. Київська, 23а водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч на АЗС «Аmic», не пропустив службовий автомобіль Шкода д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку прямо, змусив водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.11, 2.3б Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 29 квітня 2019 року він керував автомобілем АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в м. Біла Церква по вул. Київській. При цьому автомобіль поліцейських рухався у зустрічному напрямку прямо. ОСОБА_1 здійснив поворот ліворуч на АЗС, але при повороті перешкоди службовому автомобілю не вчинив. ОСОБА_1 вважає, що він аварійної ситуації не створював, але відносно нього було складено протокол.

Відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП настає в разі порушень, передбачених частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, 29 квітня 2019 року він керував автомобілем АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 , повернув ліворуч на АЗС. Автомобіль поліцейських їхав у правій смузі руху в зустрічному напрямку, перешкоди службовому автомобілю діями ОСОБА_1 завдано не було.

Як вбачається з рапорта поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Клярського М.П., 29 квітня 2019 року о 02 год. 24 хв. в м. Біла Церква по вул. Київська останній керував службовим автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_2 . Водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 та рухався у зустрічному напрямку, при повороті ліворуч на АЗС Аmic не пропустив службовий автомобіль та змусив поліцейського різко гальмувати та подавати звуковий сигнал для уникнення зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, після чого на водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ОБ № 185693.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додається відеозапис з нагрудної камери АА00115, який фактично до матеріалів справи приєднаний не був, 25.07.2019 року було направлено запит до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про витребування відеозапису за 29.04.2019 року з нагрудної камери АА00115.

Згідно з листом від 08.08.2019 року № 5481/41/40/1/02-2019 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, вбачається, що відповідно до наказу МВС № 1026 від 18.12.2018 р. «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» п. 8.3.1, строк зберігання відеозаписів становить з портативних та відеореєстраторів, установлених у службових транспортних засобах, БпЛА - 30 діб, в зв`язку з цим відеозапис вищевказаної події відсутній в батальйоні патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області.

Таким чином, посилання на те, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху та створив аварійну ситуацію, нічим в суді не підтверджені. Інших доказів щодо винуватості ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту поліцейського, матеріали справи не містять, підстави для сумнівів у показаннях ОСОБА_1 відсутні.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київської апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко