П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 Справа №607/11011/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв. на перехресті а/д Обхід м. Тернопіль км. 22+100 а/д БродиТернопіль, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимогу дорожнього знака 2.4 ПДР та 2.2 ПДР, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2019р. серії БД №023178 ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Окрім того, клопотання ОСОБА_1 від 23.07.2019р. про передачу справи щодо нього за ст. 124 КУпАП для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до задоволення не підлягає, оскільки в даному випадку відсутні правові підстави для зміни підсудності розгляду справи, так як місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП, а тому зміна підсудності на стадії судового розгляду справи не передбачена і про що було відзначено у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 06.06.2019р.

В судовому засіданні інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 пояснив, що 19 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв. він керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по головній дорозі. Автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з другорядної дороги, не здійснив зупинку па вимогу дорожнього знаку «СТОП», в результаті чого допустив зіткнення з його автомобілем та спричинив ДТП. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії БД №023178 від 19.04.2019 року; схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 19.04.2019р. о 11 год. 00 хв. на а/д Обхід м. Тернополя-Броди-Тернопіль (перехрестя) км 22+100; рапортами пом. чергового Тернопільського районного ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Керніцького А.М. від 19.04.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.04.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.04.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.04.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 19.04.2019р.; висновком за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за №1631 та 1634 від 19.04.2019р.; рапортом начальника СРПП ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Ліщинської В. від 22.06.2019р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На момент надходження з Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області та розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в суду закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, визнавши при цьому ОСОБА_1 винним у вчиненні даного адмінправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2019р. серії БД №023178.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський