Справа № 453/879/19
№ провадження 3/453/299/19
24.07.2019 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Un ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , працюючого водієм у компанії «Onder»,-
Un Аdnan23.07.2019 року о 10 год. 40 хв. на автодорозі МО6 Київ-Чоп на 680 км.+500м, керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz 934.03 н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Fruehauf, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, проявив неуважність до дорожньої обстановки, вчасно не зреагував на її зміну, що призвело до розриву шини переднього правого колеса, у результаті чого здійснив з`їзд у кювет, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Un Аdnanу судовому засіданні пояснив, що 23.07.2019 року о 10 год. 40 хв., на автодорозі МО6 Київ-Чоп на 680 км.+500м, керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz 934.03 н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Fruehauf, у нього розірвалось переднє праве колесо, внаслідок чого він здійснив з`їзд у кювет, а його автомобіль отримав пошкодження.
Окрім повного визнання своєї вини, вина Un ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 208520 від 23.07.2019 року та схемою місця ДТП від 23.07.2019 року.
Дії Un Аdnanвірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушника Un Аdnan, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним Un ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя