Справа № 724/1285/19
Провадження № 3/724/510/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.04.2019 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи направленим для відбування суспільно корисних робіт на території с. Чепоноси Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області не пізніше 10.06.2019 року, у період з 10.06.2019 року по 24.06.2019 року не прибув до місця виконання робіт, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 01.07.2019 року, копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.04.2019 року, інформацією діловода Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 24.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2019 року.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 183-2 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.
На підставі ст. 183-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 5 (п`ять) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.
Копію постанови направити Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Г. Єфтеньєв