Справа № 683/1807/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Свідерської К.В., прокурора Олійника О.Л., адвоката Кравчука В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від управління захисту економіки в Хмельницькій області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , працюючу начальником відділу з питань контролю документального забезпечення та звернення громадян апарату Броварської РДА,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі наказу прокуратури Хмельницької області №765к від 18.09.2017р., звільнена з 20.09.2017р. з посади прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури, являючись службовою особою органів прокуратури, та будучи відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подала 28.09.2017р., декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненні, вказаного адмінправопорушення та пояснила, що декларацію своєчасно не подала, так як не мала відомостей про нарахування їй грошових коштів за період тимчасової непрацездатності.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №188 від 17.05.2019р. (а.с.2-7).

Даними наказу прокурора Хмельницької області №686л від 27.10.2007р. про призначення ОСОБА_1 на посаду помпрокурора Теофіпольского району (а.с.16).

Даними наказу прокурора Хмельницької області №1578к від 11.12.2015р. про призначення ОСОБА_1 на посаду прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури (а.с.17).

Даними наказу в.о. прокурора Хмельницької області №765к від 18.09.2017р. про звільнення з 20.09.2017р. ОСОБА_1 з посади прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури (а.с.18).

Даними книги обліку видачі трудових книжок прокуратури Хмельницької області, згідно яких ОСОБА_1 отримала трудову книжку 19.09.2017р. (а.с.19-20).

Даними декларації ОСОБА_1 за 2017р., поданої 28.09.2017р. (а.с.21-24).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, а обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15,212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Натомість як вбачається із матеріалів справи, а саме із повідомлення-запиту начальника управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки НП України Полянського О.О. прокурору Хмельницької області Синишину О.Р. вих.№3608 від 11.04.2019р. виявлено факт несвоєчасності подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування 09 квітня 2019р. про що зареєстровано інформацію в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП в Хмельницькій області №416 від 09.04.2019р. (а.с.12-14).

Тобто, факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування був виявлений правоохоронними органами 09 квітня 2019р. і саме з цього часу почався перебіг строку накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення строки передбачені ст.38 КУпАП закінчились, тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП та закрити адміністративне провадження відносно неї, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянинівський райсуд.

Суддя