Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/811/19
Провадження по справі № 3/281/425/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даугавпліс, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої

за ст. ст. 173, ч.1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2019 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зміг потрапити додому протягом доби та ночував у сусідки, яка у зв язку з похилим віком не розуміла, що це за дитина та просила її забрати. В результаті чого була здійснена перевірка громадянки ОСОБА_1 , остання знаходячись в стані алкогольного сп`яніння висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок.

Тим самим в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ГР № 274575 від 11.09.2019, ГР № 274579 від 11.09.2019, ГР №274578 від 11.09.2019, ГР №274576 від 11.09.2019, АПР18 №189503 від 11.09.2019; письмовими поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї

Дії ОСОБА_1 за ст.ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 184 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладені адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, щире каяття, визнання вини, що і надає суду право звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Г.Д. Свинченко