3/134/382/2019 Справа №: 134/1295/19
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниця та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не одружену, працючу лікарем ендокринологом в Крижопільській ОЛІЛ, ІПН не відомий.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 153774 03.08.2019 року о 14 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 на адресу громадянина ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду дала показання, що колишній чоловік приїхав до дітей, з якими гуляв надворі. Коли привів дітей додому запросила його зайти до квартири. Коли зайшли в квартиру під час розмови виникла суперечка, під час якої нецензурною лайкою не виражалася. Просила закрити справу за відсутністю події і складу правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно дост. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі точного додержання законності, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин справи, правильного і справедливого її вирішення, а постанова суду повинна відповідати вимогам ст. 283 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство.

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП обєктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка своєї вини не визнала, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження в даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які належні та допустимі докази щодо вчинення громадянином ОСОБА_1 дрібного хуліганства у громадському місці.

Тому, суд приходить до висновку, що протокол серії ГР 153774 від 03.08.2019 року року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП складено без встановлення і зазначення обставин, які б свідчили про наявність в її діях даного адміністративного правопорушення. Представлені суду матеріали не містять доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого правопорушення. Інших доказів з приводу зазначених обставин учасниками процесу суду не надано, тому слід вважати, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, не знайшов свого підтвердження в ході розгляду справи.

З урахуванням того, що матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вказаним вимогам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: