Справа № 366/1422/19
Провадження №3/366/842/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 203098: 01.06.2019 року, біля 17 години 30 хвилин в АДРЕСА_3 по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, а саме: не забезпечила належного догляду і виховання неповнолітньому сину ОСОБА_1 2004 року, внаслідок чого, він вчинив хуліганські дії (дрібне хуліганство) нанісши аерозольною фарбою з балончика малюнок на стіні історико-краєзнавчого музею, який розташований в АДРЕСА_4 . АДРЕСА_3 Іванківського району Київської області по вул.Шевченка, буд.14.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №203098 від 07.06.2019 року;

- рапортом чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Рабштини В.В. від 03.06.2019 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 09.06.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.06.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.06.2019 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з врахуванням того, що згідно даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується не вперше, 10.09.2019 року на неї було накладено адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з неї судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя