провадження № 3/389/847/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , пенсіонерка, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2019 року, о 16.27 годині, було встановлено, що ОСОБА_2 , на присадибній ділянці за місцем проживання, АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала 16 рослин, які, згідно висновку експерта №526 від 24 червня 2019 року, є рослинами сностворного маку, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії АПР18 №578153 від 17 липня 2019 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, права роз`яснені.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин та тягне за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

До суду ОСОБА_2 з`явилась, суду пояснила, що мак дійсно ріс у неї на ділянці, однак вона його не сіяла і хто посіяв не знає, тому вину не визнає.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме протокол адміністративного правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження від 27 червня 2019 року, рапорт, протокол огляду місця події від 04 червня 2019 року, висновок експерта №526 від 24 червня 2019 року, не приймаю до уваги пояснення ОСОБА_2 , оскільки вони нічим не підтверджені та спростовуються дослідженими матеріалами та вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП - доведена.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , яка є пенсіонеркою, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась та приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 , адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, керуючись ст.106-2, ст.ст.40-1,283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-27 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 18 (вісімнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн. 00 коп., з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач Знам`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406); отримувач коштів: Знам`ян.УК/м.Знам`янка/21081100 Знам`ян.УК/Знам`янський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 1010 (місто Знам`янка) 1180 (Знам`янський район), код класифікації доходів бюджету 21081100.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.299, ч.1 ст.307 КУпАП, строк звернення до виконання постанови, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - протягом трьох місяців, після закінчення строку, установленого ч.1 ст.307 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.