Справа № 540/523/19
Номер провадження 3/540/110/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22.05.2019 о 01 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 днз ВІ НОМЕР_1 по вул. Миру,2 с. Селещина Машівського району Полтавської області у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у Машівській ЦРЛ, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та зазначив, що алкоголь не вживав, натомість інструкція 2015 року на підставі якої проведено освідування не діє.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі в яких він самостійно та добровільно вказав, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння; висновком Машівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №10 від 22.05.2019 р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.05.2019 р. о 02 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що Інструкція щодо проведення медичного огляду нечинна є надуманими, оскільки судом були перевірені ці доводи і встановлено, що Інструкція «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС України та Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, станом на час складення протоколу та на час розгляду справи в суді є чинною.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець