Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/892/19
Провадження № 3/273/632/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення , 10.04.2019 року о 22 год. 25 хв., 11.04.2019 року о 05 год. 10 хв., 12.04.2019 року о 04 год. 15 хв., 13.04.2019 року о 03 год. 35 хв., 14.04.2019 року о 02 год. 20 хв., 15.04.2019 року о 00 год. 15 хв., 16.04.2019 року о 01 год. 40 хв., 17.04.2019 року о 22 год. 55 хв., 18.04.2019 року о 02 год. 05 хв., 19.04.2019 року о 03 год. 30 хв., 20.04.2019 року о 04 год. 35 хв., 21.04.2019 року о 05 год. 25 хв., 22.04.2019 року о 23 год. 10 хв., 23.04.2019 року о 04 год. 15 хв., 24.04.2019 року о 05 год. 40 хв., 25.04.2019 року о 03 год. 25 хв., 26.04.2019 року о 02 год. 20 хв., 27.04.2019 року о 04 год. 45 хв., 28.04.2019 року о 05 год. 55 хв., 29.04.2019 року о 03 год. 25 хв., 30.04.2019 року о 01 год. 10 хв., 01.05.2019 року о 02 год. 50 хв., 02.05.2019 року о 04 год. 15 хв., в м. Баранівка по вул. Григорія Сковороди, 26 Житомирської області, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Баранівського районного суду від 03 квітня 2019 року (справа №273/1769/15-к.)

15, 22, 29 квітня 2019 року та 06 травня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Баранівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Баранівського районного суду від 03 квітня 2019 року (справа №273/1769/15-к.)

В судові засідання, призначені на 30.05.2019 року на 09:00 год. , 14.06.2019 року на 08:10 год., ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи він не повідомлений належним чином , так як до суду поверталися кожного разу судові повістки з відміткою пошти "за незапитом" та у зв"язку із тим, що адресат відсутній.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до приписів ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості неупереджено та об`єктивно розглянути зазначені адміністративні матеріали, ухвалити законне і справедливе судове рішення в межах строків передбачених ст.277 КУпАП, адже повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності , про час та місце розгляду справи неможливо у зв`язку з її відсутністю за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для усунення недоліків , в ході яких необхідно встановити дійсну адресу перебування чи знаходження ОСОБА_1 та зазначити її у протоколах про адміністративні правопорушення .

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , повернути до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк