Справа № 222/1158/19
Провадження № 3/222/569/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002082 від 21.06.2019 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.5 ст. 85 КУпАП, за те, що 21.06.2019 року приблизно о 15-00 год. було встановлено, що директором ФГ «Яковенко Л ОСОБА_2 », яке згідно науково-біологічного обґрунтування здійснює рибогосподарську діяльність балка Водяна Республіканської сільської ради Нікольського району, в особі ОСОБА_1 порушено правила здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу в частині порушення правил рибальства та не забезпечення здійснення у 2018 році у встановленому порядку комплексних рибницько-меліоративних заходів щодо охорони та відтворення, у тому числі штучних водних біоресурсів.

Проте, до складеного протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, а саме не додано пояснень свідка правопорушення ОСОБА_3 , не додано копії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , не надано доказів того, що дана особа є директором Фермерського господарства « ОСОБА_1 » та орендарем водойми, що позбавляє суд повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, яка визначає вимоги до змісту протоколу про адмінправопорушення, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 85 КУпАП слід повернути Управлінню Державного агентства рибного господарства у Донецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 85 КУпАП повернути Управлінню Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець