Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1396/19
Провадження 3/382/416/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

23 липня 2019 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем "SKODA FAВIA" державний номерний знак НОМЕР_1 на 112 км+ 900м автошляху Київ-Харків, проявив неуважність, не вибрав безпечної дистанції під час руху транспортного засобу, здійснивши зіткнення з автомобілем марки "RENAULT Т440" д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ППЦА 30-06 д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль "SKODA FAВIA" та напівпричеп отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, надав до суду письмову заяву, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, оскільки на даний час він перебуває у зоні ООС, вину визнав та пояснив, що претензій до водія автомобіля марки "RENAULT Т440" не має.

Під час розгляду справи установлено, що 23 липня 2019 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "SKODA FAВIA" державний номерний знак НОМЕР_1 на 112 км+ 900м автошляху Київ-Харків, проявив неуважність, не вибрав безпечної дистанції під час руху транспортного засобу, здійснивши зіткнення з автомобілем марки "RENAULT Т440" д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ППЦА 30-06 д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль "SKODA FAВIA" та напівпричеп отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 має посвідчення учасника бойових дій, то в силу п. 13 ч. 1 ст. 5 ст. ЗУ "Про судовий збір" він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.