Справа № 712/7847/19
Провадження № 3/712/1852/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління СБУ в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого Управління охорони здоров`я Черкаської ОДА, провідним спеціалістом відділу розвитку та організаційно фінансового забезпечення, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, а саме порушив вимоги п.п. 5.9, 40. 109, 117, 50, 122, 153, 160-162, 208, 232-235, 349, 353, 413-417, 434-436, 734, 740 Порядку 939 за що передбачена відповідальність за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що дійсно ним було порушено вимоги Порядку 939, однак вказані порушення виникли не тільки з його вини, а також з вини особи, яка працювала на даній посаді до нього. Правопорушення скоїв не навмисно.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2019 № 22; відомостями виписки з акту перевірки стану охорони державної таємниці в Управлінні охорони здоров`я з Черкаської обласної державної адміністрації від 27.05.2019; відомостями письмового зобов`язання від 15.11.2011; відомостями наказу від №324-кл від 06.11.2017; відомостями копії посадової інструкції відділу розвитку та організаційно фінансового забезпечення управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації від 06.11.2017.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який позитивно характеризується, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у межах санкції п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.212-2, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок 6001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина