Справа № 329/632/19
Провадження № 3/329/192/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.07.2019, близько 13 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом мопедом SUZUKI SERIA, номерний знак НОМЕР_2 , рухалася по польовій дорозі між вул. Піщана, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області та вул. Покровська, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, не витримавши безпечну швидкість руху, скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку, в результаті чого було пошкоджено обидва транспортні засоби, чим завдано матеріальний збиток, внаслідок вчиненого порушено вимоги п.1.5, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила, що 09.07.2019, близько 13 год. 50 хв., рухалася на мопеді по польовій дорозі по вул. Покровська, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, не впоралась з керуванням та виїхала на зустрічну смугу руху, по якій рухався автомобіль, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаялася.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її пояснень, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 241297 від 23.07.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Схемою з місця ДТП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 09.07.2019, близько 13 год. 50 хв., вона рухалася на автомобілі ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3 , по автодорозі по вул. Піщана, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, не побачила скутер під керуванням ОСОБА_1 , яка на скутері виїхала із-за повороту, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить до висновку, що вина у вчинені адміністративного правопорушення доведена повністю, а дії особи кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності щиро розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, ст.124, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що їй оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов