Провадження № 3/537/721/2019
Справа № 537/2417/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 05.06.2019 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 залишила без батьківського піклування свою малолітню доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим дитина була доставлена в центр соціально-психологічної реабілітації дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належними чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки нею подано клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наявними в справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 090890 від 21.05.2019; письмовими поясненням ОСОБА_1 , яка вину у вчиненні правопорушення визнала, вказала, що думала, що дитину забере її знайома; листом директора Кременчуцької ЗОШ №29 ОСОБА_3 , яка повідомила, що ученицю 1 класу ОСОБА_2 не забрали зі школи батьки, мати дитини на неодноразові телефонні дзвінки не відповідала, двері квартири не відчиняла.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, враховуючи ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 05.06.2019 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 05.06.2019 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна