Справа № 307/2581/19 Провадження № 3/307/749/19
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, місце проживання АДРЕСА_1 , 148 АДРЕСА_2 CIESKA REPUBLIKA, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ДПР18 № 216044 від 10 серпня 2019 року громадянин Чеської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) 10 серпня 2019 року о 12 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки «Тойота Лонд Крузер», номерний знак НОМЕР_1 , в смт.Солотвино по вул. Спортивній, Тячівського району, Закарпатської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілями марки «Мітсубісі L200», номерний знак НОМЕР_2 та «Рено Кенго», номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілям спричинено механічні пошкодження, чи порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 2,4 частини 1 ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказаний протокол про адмінправопорушення складений не державною українською мовою, як того вимагає Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, зокрема, графа "Прізвище, ім"я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та "Місце проживання" заповнені на іноземній мові, а також до матеріалів справи додані письмові пояснення без перекладу на державну українську мову, що унеможливлює розгляд справи в суді.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 254 КУпАП, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Тячівського ВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 254, 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Протокол про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2019 року про притягнення громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.