Номер провадження 3/754/1635/19
Справа №754/5422/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №308571 від 03.04.2019 року ОСОБА_1 03.04.2019 року об 11 год. 50 хв. в м. Києві по пр.Ватутіна, 11 керуючи транспортним засобом марки «АЗЛК 2141201» д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. При ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч (п. 10.3 ПДР України).

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність для за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 прибувши до суду винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що 03.04.2019 року об 11 год. 50 хв. він рухався в м. Києві по пр.Ватутіна, 11 керуючи транспортним засобом марки «АЗЛК 2141201» д.н.з. НОМЕР_2 не порушуючи ПДР, а тому для з`ясування обставин ДТП у даній справі, просив суд призначити авто-технічну експертизу.

Водій ОСОБА_2 прибувши до суду пояснила, що 03.04.2019 року об 11 год. 50 хв. в м. Києві по пр.Ватутіна, 11 вона керувала транспортним засобом марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 та рухалась з дозволеною швидкістю. В правій смузі руху знаходився автомобіль «АЗЛК 2141201» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки його ніхто не пропускав, він намагався проскочити і різко почав перестроюватись в ліву смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення.

У суді представником - адвокатом Кісілевич О.М.Б. було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для дослідження обставин та механізму виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 щодо призначення по справі експертизи вирішення питання залишила на розсуд суду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, про задоволення клопотання, та призначення по справі автотехнічної експертизи для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кісілевича О.М.про призначення у справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №754/5422/19, провадження № 3/754/1635/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши строк її здійснення протягом семи днів з дня надходження повідомлення про оплату вартості експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_2 та «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 ?

2)Чи мав водій «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

3)Чи відповідали дії водія «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_2 технічим вимогам ПДР?

4)Чи відповідали дії водія «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 технічим вимогам ПДР?

5)Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

6)Визначити момент виникнення небезпеки для руху «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 ?

7)Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

8)Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 з автомобілем «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_2 , в умовах даної дорожньої обстановки?

9)Як повинен був діяти водій «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

10)Чи були з технічної точки зору дії водія «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

11)Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

12)На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністативне правопорушення №754/5422/19, провадження № 3/754/1635/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі письмові пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи.

Також під час проведення експертизи суд дозволяє використовувати фотографії, які долучені до матеріалів справи.

У разі значного завантаження експерта, погодити строк для проведення експертизи, що може перевищувати встановлений законом строк для проведення зазначеної експертизи з урахуванням її складності.

До моменту отримання висновку експертизи зупинити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: