Справа № 460/1840/19
Провадження №3/460/1247/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Обра констракшин груп», ІПН

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

04.04.2019 о 22:00 год. на 6 км. + 300 м. автомобільної дороги Західний обхід м.Львова, ОСОБА_1 . керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого атомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. Розгляд справи про адмінправопорушення було призначено на 02.05.2019 та 23.05.2019, про що у встановленому порядку повідомлялася особа, яка притягується до адмінвідповідальності. Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи ОСОБА_1 не надсилав. Про розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП в Яворівському районному суді Львівської області особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була повідомлена під час складення протоколу про адмінправопорушення. Розгляд справи призначався судом двічі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, шляхом надіслання повісток за адресою проживання. Окрім того, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, тому вважаю за можливе з дотриманням вимог ст.268 КпАП України провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України у постанові № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» у випадках, коли передбачені суспільно небезпечні наслідки настали через порушення правил безпеки дорожнього руху двома водіями транспортних засобів, потрібно з`ясовувати характер порушень, які допустив кожний з них, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.

З пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що він керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_2 рухався по обхідній дорозі м.Львова, проїжджав перехрестя вулиць на мигаючий зелений колір світлофора, в той момент автомобіль «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював маневр ліворуч не пропустив його, в результаті чого відбулось зіткнення.

Із пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що він керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 рухався по своїй смузі руху. Автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_2 , несподівано виїхав на зустріч йому, в результаті чого відбулось зіткнення.

Незважаючи на невизнання вини, факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується наступними доказами.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №188463 від 04.04.2019 вбачається, що ОСОБА_1 04.04.2019 о 22:00 год. на 6 км. + 300 м. автомобільної дороги Західний обхід м.Львова, ОСОБА_1 . керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого атомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що місцем ДТП є автодорога Західний обхід м.Львова, на смузі руху по якій рухався атомобіль «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином порушення ОСОБА_1 вимог п.12.1 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КпАП України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин