Постанова

Іменем України

Справа № 397/796/19

Провадження № 3/712/1847/19

26 червня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КАпП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №028045 від 16.05.2019 року: ОСОБА_1 , 16.05.2019 року о 20 год. 35 хв. по а/д Н 01 Київ Знам`янка, 244, керував автомобілем Mercedes Benz 614 D д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, та своєчасно його не пройшов, повторно на протязі року, чим порушив п. 31.3(Б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник адвокат Пятін Є ОСОБА_2 В. вину свого довірителя не визнав, пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення сфальсифікований, та такий , що містить виправлення, також внесені відомості після його підписання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, що суперечить поясненням захисника, дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав оригінал бланкової копії протоколу серії БД№028045, який має суттєві розбіжності з протоколом про адміністративне правопорушення, наявним в матеріалах адміністративної справи, а саме: вчинено виправлення дати складання протоклу ( рік), що не дає можливості з достовірністю визначати дати настання події; в розділі "Місце роботи" зроблено допис; дописи у мотиваційній частині протоколу, у розділах "Тимчасово вилучені документи", "Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом", "Підпис поліцейського, який складав протокол".

Зазначене вказує на численні порушення п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, згідно якого не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи вищевикладане, суддя дійшов висновку, що протокол серії БД№028045 неможе бути покладений в основу доказової бази встановлення у діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.121КпАП України.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247ч.1п.1, ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха