Справа № 654/1552/19
Провадження № 3/654/793/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019, близько 02:00 год. в затоці Збур`ївський Кут, поблизу с. Стара Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області громадянин ОСОБА_2 ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновими сітками в брід, під час весняно-літньої нерестової заборони. Був затриманий під час виборки сіток з води, при затриманні виявлено: мисинові сітки 2 од. гумовий костюм та свіжу рибу: судак 1 од. (0,8 кг.), карась сріблястий в кількості 10 од. (2,5 кг.), окунь в кількості 3 од. (1 кг.), лящ 5 од. (6 кг.), тарань 4 од. (1 кг.). Гр-н ОСОБА_3 своїми діями грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення та власноручно написаними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного, суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до Довідки-розрахунку шкоди, громадянином ОСОБА_4 заподіяно шкоду рибному господарству України на суму 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з правопорушника.

Обираючи вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 401, 85, 284, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Вилучені: мисинові сітки 2 од., гумовий костюм та рибу: судак 1 од. (0,8 кг.), карась сріблястий в кількості 10 од. (2,5 кг.), окунь 3 од. (1 кг.), лящ 5 од. (6 кг.), тарань 4 од. (1 кг.) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. В. Францішко