справа № 488/2317/19
провадження № 3/488/1061/19
П О С Т А Н О В А

30.07.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, освіта середня, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 травня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин вона, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , здала в оренду квартиру АДРЕСА_4 за яку отримала грошові кошти, чим здійснила провадження господарської діяльності без відповідних на то документів, без державної реєстрації суб`єкта господарювання.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568402 від 22.05.2019 року, в ньому взагалі не викладена об`єктивна сторона, а саме: провадження якої саме господарської діяльності здійснювала ОСОБА_1 , без дотримання яких вимог закону відбувалося її провадження; не зазначено, у чому полягає безпосередня участь ОСОБА_1 в організації такої діяльності чи через які постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи остання відправляла таку діяльність; не зазначено, яким Законом передбачено одержання відповідних документів, не визначена сума грошей, які особа одержала, що унеможливить виконання постанови суду, оскільки санкція ч.1 ст. 164 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, якщо особа, яка притягується до відповідальності, буде визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

На вказаній обставині вже акцентувалася увага у постановах від 29 травня 2019 року та 21 червня 2019 року під час повернення даних матеріалів, проте цей недолік так і залишився неусунутим, матеріали знову надійшли на розгляд до суду.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП повернути з метою усунення недоліків до Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Непша