Справа№461/3196/19
пр.№ 3/464/1517/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м.Львів

суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №135847 вбачається, що 25.04.2019 о 23.10 год. у м.Львові на перехресті з вул.Драгана пр.Ч.Калини ОСОБА_1 керуючи трамваєм С4 №1025 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «Audi А4» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищеописаного ДТП повністю заперечив. Зазначає, щона переїзді з вулиці Драгана на проспект Червоної Калини колісним транспортним засобам слід пересікати трамвайну колію, де перед таким пересіченням стоїть дорожній попереджувальний знак 1.20 ПДР «Перехрещення з трамвайною колією», а після трамвайного полотна стоїть знак «Дати дорогу», водій автомобіля «Ауді А4» ОСОБА_2 перед таким пересіченням мав би переконатись у безпечності руху свого автомобіля та за наявності наближення трамвая не намагатись проскочити, наражаючись тим самим на ризик вимушеної зупинки через рух транспорту по головній дорозі проспекту Червоної Калини, на який автомобіль має виїхати. Пояснив суду, що рухався вверх від зупинки «Вулиця Вернадського» до зупинки «Санта Барбара» й при наближенні до перехрещення трамвайної колії з переїздом дороги з вулиці Драгана на проспект Червоної Калини, несподівано перед трамваєм виїхав автомобіль «Ауді А4» під керуванням потерпілого у даній справі ОСОБА_2 чим створив аварійну ситуацію. Щоб уникнути зіткнення він застосував гальмування трамвая, тому, суттєвого зіткнення вдалось уникнути. Побачивши у дзеркало заднього виду, що автомобіль «Ауді А4» зупинився і з нього вийшов водій, він повністю зупинив трамвай, щоб з`ясувати, що сталось. Відтак є потреба у спеціальних знаннях з метою встановлення всіх обставин справи та прийняття законного і обгрунтованого рішення просить призначити автотехнічну експертизу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що розпочав свій рух через трамвайну колію завчасно, коли трамвай був на значній віддалі від перехрещення дороги з трамвайною колією, а переїхавши, мусів зупинитись на знак «Дати дорогу», щоб пропустити транспорт, що рухався по головній дорозі. Через деякий час відчув поштовх у задню частину автомобіля. Щодо призначення експертизи не заперечує.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слід задоволити та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити судову автотехнічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання згідно поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

призначити в даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна,24).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Ауді А4» , д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та водій трамвая КТ-4 СУ ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації з точки зору безпеки руху ?

2)Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Ауді А4» , д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водія трамваю ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху. Якщо не відповідали, то у чому полягали порушення ?

3)Чи спроможні версії кожного із учасників ДТП з технічної точки зору, виходячи із матеріалів справи ?

4)В разі встановлення порушень Правил дорожнього руху зі сторони водіїв, визначити чи перебувають ці порушення у причинному зв`язку з наслідками, які стали результатом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23 квітня 2019 року о 23 год. 10 хв.?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 461/3196/19(пр.№3/464/1517/19), в яких наявна схема ДТП, пояснення учасників ДТП, що містять усі вихідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату за провдення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.