Справа № 159/4683/19
Провадження № 3/159/2387/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувшии матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, одруженої, утриманців не має, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення ерії ГП № 020772 від 10.08.19 р., ОСОБА_1 о 08 год. 10.08.19 р. допустила порушення правил тримання собак, а саме: вигулювання собак у невідведених для цього місцях, а саме: на присадибній ділянці, належній потерілій ОСОБА_2 , що за адресою: в АДРЕСА_2 ст. Мощена, вул. Залізнична, внаслідок чого собака пошкодив грядки з посівами огірків пл. біля 4 м2, картоплі заг. пл. біля 8 м2, чим завдав потерпілій майнову шкоду; тим самим - вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності учасників справи.

Аналізуючи докази, що зібрані у справі, вважаю, що справа підлягає закриттю провадженням, так як винуватість особи у вчиненні цього правопорушення не доведена належними та допустимими доказами.

Так у протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1 свою винуватість не заперечила.

Потерпіла у судове засідання не з"явилась та свої показання в якості свідка не надала.

Як слідує з рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області № 10 523 від 10.08.19 р., потерпіла повідомила, що не потерпіла конкретно, а "сусіди" випускають собак, а не - конкретного собаку, належного саме ОСОБА_1 Заявниця. яка телефонувала поліії, вказанал, що вона зробила з приводу шкоди,завданої собаками, зауваження власникам, а не - конкретно - ОСОБА_1 як власниці - собаки.

Заявою потерпілої від 10.08.19 р. стверджується, що вона просила притягнути до відповідальності її сусіду на ім"я ОСОБА_3 за шкоду, спричинену собакою останньої на її городі в ніч з 09 на 10 серпня 2019 р..

Однак у своїх поясненнях від 10.08.19 р. потерпіла зазначила, що собаку своєї сусіди на ім"я ОСОБА_3 вона виявила на своєму огороді 08.08.19 р., коли той там бігав та рив землю, а також - о 08 год. 10.08.19 р. - коли той там бішав та рив землю на посівах огірків та на картоплі.

Таким чином, з пояснень потерпілої слідує, що завдання їй збитків собакою сусіди на ім"я ОСОБА_3 мало місце, за її спостереженням, не в ніч на 10.08.19 р., як це зазначено у протоколі про адмінправопорушення, а вранці 10.08.19 р..

З наданих суду фототаблиць не вбачається, яке місце розташування зображених на них земельних ділянок; який та чий саме собака зображений на фото.

За таких обставин підстав для одлнозначного висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, немає.

Будь - яких даних про наявність у ОСОБА_1 собаки, зображеного на фототаблиці№ його ідивідуальних ознак тощо, як то - порода, кличка, вік, стать, окрас - суду не надано.

Крім того, диспозиція ч. 2 ст. 154 КУпА передбачає вчинення особою таких діянь:

Порушення Правил тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях (ч. 1); вчинення тих самих дій, що спричинили заподіяння шкоди майну людей, однак, у протоколі про адмінпрапвопорушення особі не інкриміновано діяння, що передбачені ст. 154 КУпАП.

Тому провадження у справіслід закрити за відсутністю у діянні ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 247, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 154 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити за відсутністю у її діянні складу цього адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк