Справа № 431/3115/19
Провадження № 33/810/123/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Лозко Ю.П., розглянувши подання голови Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 176-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У вказаному вище поданні, порушується питання про зміну підсудності даної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 176-2 КУпАП, з посиланням на те, що після задоволення самовідводів суддів неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

Перевіривши матеріали даної справи, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

До складу Старобільського районного суду Луганської області входить 9 суддів, з яких: фактично здійснюють правосуддя 7 суддів, суддям: Олійник С.В., Воронкіну О.А., Логвіненко Т.Г. вже розподілялася вказана справа, у судді Форощука О.В. сплив термін повноважень судді, у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку на який його було призначено, суддя Озеров В.О. відсторонений від здійснення правосуддя з 14.01.2019 року до ухвалення ВРП рішення про його звільнення з посади, або скасування рішення дисциплінарної палати ВРП, судді Пелих О.О., Кудрявцев І .В. та Ткач О.В. відключені від розподілу судових справ, згідно рішення зборів суддів Старобільського районного суду від 11,02.19 року №3, суддя Колядов В.ІО. згідно наказу голови суду № 59-ос від 05.06.2019 року з 08.07.2019 по 07.08.2019 року знаходиться у відпустці.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення подання про зміну підсудності, у зв`язку з чим слід застосовувати аналогію права, зокрема, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про зміну підсудності.

ОСОБА_1 є виконуючим повноваження присяжного Старобільського районного суду Луганської області.

Вказане, свідчить про неможливість розгляду Старобільським районним судом Луганської області даної справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 .

Крім того, після задоволення самовідводів утворити склад суду у Старобільському районному суді неможливо.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо обвинувачений працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Також кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог п.2 ст. 34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду.

З урахуванням наведеного, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 176-2 КУпАП слід передати до Сєвєродонецького суду Луганської області для розгляду.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст. 34 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В. задовольнити.

Передати справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 176-2 КУпАП до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко