П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової прокуратури Ужгородського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Красноставці, Чемеровецького району Хмельницької області, старшого стрільця гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта: середня-спеціальна, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12.01.2019 року, на підставі укладеного контракту про проходження військової служби ОСОБА_1 зобов`язаний був проходити військову службу в межах строку дії контракту, а саме у період з 12.01.2019 по 12.07.2019 року за місцем проходження служби - військова частина НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі відпускного квитка №83 від 28.03.2019 року ОСОБА_1 надано відпустку строком на 28 діб у період з 28.03.2019 по 24.04.2019 року, з обов`язком прибути до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) 25.04.2019 року. Поряд з цим, ОСОБА_1 , 25.04.2019 року до розташування частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з відпустки не прибув та перебував вдома до 14:00 год. 03.05.2019 року, проводив службовий час на власний розсуд, без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової військової служби), вчасно на військову службу з відпустки без поважних причин тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
У судові засідання, призначені неодноразово, гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, обставини, які б свідчили про поважність причин його неявки, суду невідомі. Окрім того, інформація щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розташована на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. Таким чином, суд вжив всі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 173-2 КУпАП - нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової військової служби), вчасно на військову службу з відпустки без поважних причин тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2019, копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах рядового складу, постановою про закриття кримінального провадження від 12.06.2019, копією відпускного квитка від 28.03.2019 №83 та іншими доданими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Справа надійшла до суду після закриття кримінального провадження 14.06.2019, сама ж постанова про закриття кримінального провадження винесена 12.06.2019, тобто крайній строк вирішення питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився 12.07.2019. Слід зазначити, що розгляд даної справи відкладався неодноразово в зв`язку з неявкою порушника, та неможливістю повідомити та вручити судову повістку про виклик до суду, в зв`язку з чим, суд позбавлений був можливості розглянути вказану справу в межах строку притягнення до відповідальності.

Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір