Провадження № 3/235/2042/19
Єдиний унікальний № 235/5536/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 серпня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
14.08.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП ОСОБА_1 , яка 14.08.2019 року о 10.10год. в м.Покровську Донецької області по вул.Торгівельна, біля будинку № 8 здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме труси жіночі в кількості 3шт. за ціною 35грн. за 1шт., ліфчик у кількості 3шт. за ціною 100грн. за 1 шт., у невстановленому для торгівлі місці.
ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, в судовому засіданні визнала, що скоїла зазначене в протоколі адміністративне правопорушення, а саме торгувала жіночою білизною у невстановленому для торгівлі місці.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
14.08.2019 року о 10.10год. ОСОБА_1 в м.Покровську Донецької області по вул.Торгівельна, біля будинку № 8 здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме жіночою білизною: труси жіночі в кількості 3шт. за ціною 35грн. за 1шт., ліфчик у кількості 3шт. за ціною 100грн. за 1 шт., у невстановленому для торгівлі місці, про що ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ГР № 402304 від 14.08.2019 року(а.с.1).
Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 14.08.2019 року, у ОСОБА_1 було вилучено жіночу білизну, а саме: труси жіночі в кількості 3шт., ліфчик у кількості 3шт., які під охоронну розписку були повернуті ОСОБА_1 на зберігання.(а.с.3-4).
Згідно ст.160 ч.2 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, а саме торгівлю в містах промисловими товарами у невстановленому місці, а тому слід визнати її винною за ч.2 ст.160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102грн. з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20грн.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.160, ст..ст.276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Після набрання постановою законної сили, вилучені предмети торгівлі жіночу білизну: труси жіночі в кількості 3шт., ліфчик у кількості 3шт., які під охоронну розписку були повернуті ОСОБА_1 , конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя