Справа № 359/6809/19
Провадження № 3/359/2408/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина Перу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Перу, м. Ліма, місце проживання: АДРЕСА_2, працює професійним спортивним тренером, паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.08.2016 року, персональний ID номер НОМЕР_2 ,-

в с т а н о в и в :

14.05.2019 року о 14 год. 40 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин Перу ОСОБА_1, який прилетів до України з США, м. Сан Франциско, авіарейсом транзитного сполучення через Нідерланди, м. Амстердам № 1385, літаком а/к "KLM", своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, тобто своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення. «Зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товарів в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Перетин пасажиром «зеленої лінії», згідно Наказу Міністерства Фінансів України № 671 від 03.08.2018 року «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті», яка позначає початок «зеленого коридору», вказує, що для проходження митного контролю ним обрано «зелений коридор», і декларування здійснюється шляхом вчинення дій. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянином Перу ОСОБА_1 «зеленої лінії», яка позначає початок зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», після контролю речей пасажира через рентген-аппарат митниці, який знаходиться у залі „Приліт" терміналу „D" ДПМА "Бориспіль" та проведення опитування громадянина на наявність у нього предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, в результаті спрацювання кінологічної команди в складі головного державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС Маляра К. А. та службової собаки Боцман , було виявлено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору обгорнуту у папір на зразок цигарки - мундштук білого кольору, папір прозорого кольору, яка була поміщена у пластиковий тубус циліндричної форми фіолетово - білого кольору з написами англійською мовою PUFF pre-roll cannabis chil indica 100% premium cannabis flower . Тубус циліндричної форм з речовиною знаходився у сумочці для косметики та засобів гігієни синього кольору, яка в свою чергу містилась у ручній поклажі громадянина, сумці на коліщатах чорного кольору з двома ручками.

Для проведення експрес аналізу виявленої пресованої речовини рослинного походження темно - зеленого кольору, у ході огляду, було взято проби та зразки. Вага-брутто виявленої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору разом з папером становить 0,6 г.

Згідно експрес-аналізатора KN REAGENT 20, виявлена пресована речовина природного походження темно - зеленого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб - марихуана, канабіс.

Наркотичний засіб канабіс віднесений до таблиці І списку №І особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

У зв`язку з цим працівниками митниці 14.05.2019 року, складено протокол про порушення митних правил №0230/12500/19, один примірник якого вручено під підпис громадянину Перу ОСОБА_1, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом про порушення митних правил №0230/12500/19 вилучено:

- Пресована речовина рослинного походження темно-зеленого кольору обгорнута у папір на зразок цигарки - мундштук білого кольору, папір прозорого кольору, вагою 0,6 г.

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - не встановлено.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася, повідомлена належним чином про час там місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, громадянин Перу ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання громадянина Перу ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 14.05.2019 року, а даними, що в ньому містяться, підтверджено факт вчинення ним митного правопорушення, склад якого визначено указаною нормою Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин Перу ОСОБА_1, який прилетів до України з США, м. Сан Франциско, авіарейсом транзитного сполучення через Нідерланди, м. Амстердам № 1385, літаком а/к "KLM", самостійно обрав вид митного оформлення зону спрощеного митного оформлення "зелений коридор", а тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Вина правопорушника громадянина Перу ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними службових записок працівників митниці, висновком №136 від 08.07.2019 року, долученими до протоколу документами та встановлена безпосередньо в суді.

Згідно зі ст. 471 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу і конфіскації не задекларованого предмета.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Винність громадянина Перу ОСОБА_1 в порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, передбаченого ст. 471 МК України повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, висновком №136 від 08.07.2019 року, долученими до протоколу документами та встановлена судом.

На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини громадянина Перу ОСОБА_1у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Суд враховує, що громадянин Перу ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягався.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.) з конфіскацією вилученого предмету.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 в подальшому.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 8, 9 Конституції України, ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина Перу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.08.2016 року, персональний ID номер НОМЕР_2 , у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., звернувши стягнення на кошти, вилучені в рахунок забезпечення оплати штрафу, з конфіскацією в дохід держави України вилученого згідно протоколу від 14.05.2019 року №0230/12500/19 предмету, а саме: пресована речовина рослинного походження темно-зеленого кольору обгорнута у папір на зразок цигарки - мундштук білого кольору, папір прозорого кольору, вагою 0,6 г.

Стягнути з громадянина Перу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.08.2016 року, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М.Вознюк