Номер провадження: 33/813/715/19
Номер справи місцевого суду: 501/543/18
Головуючий у першій інстанції Журавель П. І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження

та відкриття апеляційного провадження

30.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду від 12 квітня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

12 квітня 2018 року постановою Іллічівського міського суду вирішено ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн (а.с. 9).

03 травня 2019 року не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, є незаконною та підлягає скасуванню. Апелянт зазначає, що йому не відомо про складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 368949 від 25.02.2018 року, не керував транспортним засобом зазначеним в протоколі, а також не приймав участі в судовому розгляді адміністративних матеріалів та не був сповіщений про день та час судового розгляду. Також апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 14-16).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано, постанова Іллічівського міського суду принята 12 квітня 2019 року. Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження так як не приймав участі в розгляді справи та посилається на те що отримав копію оскаржуваної постанови лише 22.04.2019 року після звернення до суду.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання судової повістки про день та час судового засідання та копії оскаржуваної постанови порушнику, то за таких обставин строк апеляційного оскарження підлягає поновленню. Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

КлопотанняОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Іллічівського міського суду від 12 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постановиІллічівського міського суду від 12 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду від 12 квітня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Призначити розгляд справи на 18 червня о 10.00 год. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк