Провадження № 3/522/9123/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , начальник групи автомобільної інспекції відділу військової інспекції безпеки дорожнього руху військової частини НОМЕР_1 , підполковник, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З Південного територіального управління Військової служби правопорядку на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , начальник групи автомобільної інспекції відділу військової інспекції безпеки дорожнього руху військової частини НОМЕР_1 , підполковник, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № ОД/Х/94 від 14.08.2019 року встановлено, що підполковник ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, був відсутній на військовій службі більше 3-х годин 24.07.2019 року, без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо його не наказувати, також надав письмові пояснення відповідно до яких, просить суд взяти до уваги, що 24.07.2019 року він не прибув на військову службу у зв`язку з погіршенням самопочуття, на підтвердження чого надано медичні документи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № ОД/Х/94 від 14.08.2019 року, витягом з наказу № 85 від 24.07.2018 року, рапортом від 24.07.2019 року, наказом № 333 від 25.07.2019 року про призначення службового розслідування, поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 06.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_4 від 07.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_5 від 07.08.2019 року, актом службового розслідування від 13.08.2019 року.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , начальник групи автомобільної інспекції відділу військової інспекції безпеки дорожнього руху військової частини НОМЕР_1 , підполковник, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , начальник групи автомобільної інспекції відділу військової інспекції безпеки дорожнього руху військової частини НОМЕР_1 , підполковник, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 гривень 00 копійок.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л. С. Єршова