Справа № 322/799/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником філії "Запорізькій кінний завод № 86" Державного підприємства "Конярство України", проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Керівник філії "Запорізькій кінний завод № 86" Державного підприємства "Конярство України" ОСОБА_2 І. під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, які полягають у наступному.

Згідно п. 3.3 колективного договору Філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" на 2017 2018 роки, який діє до укладення нового, заробітна плата виплачується за першу половину місяця 23 числа поточного місяця, та за другу половину місяця 07 числа наступного місяця.

Заробітну плату працівнику філії ОСОБА_3 нарахована за березень 2019 року у сумі 4851 гривню 83 копійки. Утримання із заробітної плати, у тому числі податки, становлять 846 гривень 11 копійок, і до виплати становить 3905 гривень 72 копійки. Виплачено йому заробітної плати 200 гривень 27 березня 2019 року, 1200 гривень 26 квітня 2019 року та 1500 гривень 03 травня 2019 року.

Таким чином ОСОБА_3 не була виплачена заробітна плата за березень 2019 року в сумі 1005 гривень 72 копійки.

За квітень 2019 року працівнику філії ОСОБА_3 нарахована заробітна плата у сумі 6438 гривень 38 копійок, та за мінусом утримань 1255 гривень 49 копійок, не виплачена заробітна плата у сумі 5182 гривні 89 копійок.

За травень 2019 року ОСОБА_3 нарахована заробітна плата в сумі 6096 гривень 61 копійка, та за мінусом утримань 1188 гривень 84 копійки, не виплачена заробітна плата в сумі 4907 гривень 77 копійок, чим було порушено ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці".

Крім того, звільненим в останній день роботи працівникам: ОСОБА_4 , дата звільнення - 08 січня 2018 року, та ОСОБА_5 , дата звільнення - 21 лютого 2019 року, розрахункові кошти були виплачені 27 березня 2019 року, чим було порушено ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Крім того, виплачуючи затримані розрахункові кошти вказаним працівникам не нарахована і не виплачена середня заробітна плата за час затримки розрахунку, чим було порушено ч. 1 ст. 117 КЗпП України.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суддю не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Його неявка, відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_6 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 24 червня 2019 року № ЗП2156/574/АВ/П/ПТ, який підписаний ним без будь-яких заперечень, та актом інспекційного відвідування від 24 червня 2019 року № ЗП2156/574/АВ, яким підтверджуються викладені у протоколі обставини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Разом з тим його дії в цій справі, кваліфіковані знову за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи, що суддя позбавлений права змінювати кваліфікацію дій особи на частину статті, яка передбачає більш суворе стягнення, суддя вважає необхідним його дії кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі вищевказаного суддя доходить висновку, що вказане у протоколі правопорушення мало місце, і ОСОБА_6 винен у його вчиненні.

При обранні виду та розміру стягнення суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_6 суддя не вбачає.

Суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних порушень, має постійне місце роботи.

З метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_6 за несвоєчасну виплату розрахункових ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчився 27 червня 2019 року, протокол про адміністративне порушення надійшов до суду 03 липня 2019 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому провадження у справі в частині відповідальності за несвоєчасну виплату розрахункових ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок на користь держави.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, за фактом несвоєчасної виплати розрахункових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш