Справа № 638/8759/19
Провадження № 3/638/2154/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: Харківська ОД «Райффайзен Банк Аваль», головний економіст, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

установив:

12.06.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 31.05.2019 серія ОБ № 156919 зазначається, що 16.05.2019 о 09:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті пр. Науки та вул. Мінська в м. Харків, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого відбулось зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , який рухався по пішохідному переходу, отримані механічні ушкодження, завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 та його представник вину ОСОБА_1 в ДТП заперечували. ОСОБА_1 вказав, що він допускає можливість зіткнення з велосипедистом. Проте в результаті вказаного зіткнення не настали пошкодження майна, ані автомобілю ані велосипеду.

Представник ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення експертизи на вирішення якої поставив ряд запитань щодо події ДТП.

Представник потерпілого, адвокат Лядов А.С. заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки. Результати вказаного експертного дослідження дозволять і в подальшому потерпілій стороні вирішувати правові питання з урахуванням проведення вказаної експертизи.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії у дорожньо - транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?

2. Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР України?

3. Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо - транспортної пригоди?

4. Чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/8759/19, номер провадження 3/638/2154/19.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.