Справа № 181/993/19
Провадження №3/181/331/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

06 серпня 2019 року смт Межова

суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області

Юр`єв О.Ю., розглянувши в смт Межова, Дніпропетровської області матеріали, які надійшли з Державної аудиторської служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого начальником відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Межівської селищної ради, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи по протоколу №31/23/2019 про адміністративне правопорушення, складеному 30 липня 2019 року головним державним аудитором відділу моніторингу закупівель суб`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки держави Управління моніторингу закупівель, Департаменту фінансового контролю у сфері закупівель Державної аудиторської служби України Лозумірською В.Ю. відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.16414 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З протоколу №31/23/2019 про адміністративне правопорушення, складеному 30 липня 2019 року не вбачається зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутнє зазначення на місце та час вчинення адміністративного правопорушення, яке в розумінні ст.38 КУпАП має важливе значення для розгляду справи. Крім цього у протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про відмову від підписання протоколу. Слід також зауважити, що у висновку про результати моніторингу закупівлі №253 від 18 червня 2019 року, на підставі якого головним державним аудитором відділу моніторингу закупівель суб`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки держави Управління моніторингу закупівель, Департаменту фінансового контролю у сфері закупівель Державної аудиторської служби України Лозумірською В.Ю. було складено протокол №31/23/2019 також відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 256, 278 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Державній аудиторській службі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв