Справа № 357/7836/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності притягувався: 31.05.2019 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП до штрафу 510 грн.,

на підставі ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2019 року близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Біла Церква, вул. Ак. Кримського, АДРЕСА_2 в лісосмузі порушив правила зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, що призвело до її втрати.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 574755 від 10.06.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній зазначив, що належнй йому гладкоствольну рушницю взяв випадково, переплутавши з чохлом для вудок та втратив з власної необережності;

висновком по результатах перевірки заяви ОСОБА_1 від 12.06.2019 р., відповідно до якого 14.11.2014 року ОСОБА_1 придбав гладкоствольну мисливську рушницю марки «Hatsan Escort Aimguard», № НОМЕР_1 , калібр 12 мм, яку було поставлено на облік у дозвільній системі Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області. Дозвіл на право зберігання, носіння вказаної зброї № 3797 від 14.11.2014 року, дійсний до 14.11.2020 року. 09.06.2019 року ОСОБА_2 вирішив піти на риболовлю до річки Рось в межах м. Біла Церква, а також вигуляти свого собаку, взявши чохол, в якому на його думку знаходились вудочки, так як чохол від рушниці він використовував для риболовних приладь. ОСОБА_1 вийшов на вулицю та направився до річки. Дійшовши до лісопосадки, ОСОБА_1 зупинився біля одного з дерев, де присів і чекав на свого собаку, а через деякий час знову продовжив рух, при цьому забув забрати чохол. Біля річки ОСОБА_1 виявив відсутність чохла, а коли повернувся, то не знайшов його. Вдома останній виявив, що рибальські приладдя знаходились у квартирі, а рушниця відсутня. Пошуки рушниці позитивного результату не дали, а тому ОСОБА_1 звернувся до поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2019 року,

дозволом № 3797, виданого 14.11.2014 р. на ім`я ОСОБА_1 на право зберігання, носіння гладкоствольної рушниці «Hatsan Escort Aimguard», № НОМЕР_1 , калібр 12 мм, який дійсний до 14.11.2020 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, - тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суддя вважає за можливе не застосовувати оплатне вилучення зброї, оскільки така у наявності ОСОБА_1 відсутня.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко