Провадження № 3/234/2984/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол А2120 №34 про адміністративне правопорушення від 12.07.2019р, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, який являється військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , водій - номер з обслуги зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї; до адміністративної відповідальності не притягувався; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172?? ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року, діючи умисно з метою тимчасового ухилення від обов`язків військової служби старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від їх виконання до 06.07.2019 року, проводив вільний час на власний розсуд не пов`язуючи його з проходженням військової служби, в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність, в заяві зазначив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.4 КУпАП, визнає в повному обсязі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172?? ч.4 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом А2120 №34 про адміністративне правопорушення від 12.07.2019р; поясненням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , пояснювальними записками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Частиною 4 ст.17211 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, зокрема, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.17211 ч.4 КУпАП визнав в повному обсязі, являється військовослужбовцем, а також те, що останній вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем військової служби, вважаю за необхідне на підставі ст.5 ч.1, п.12 Закону України «Про судовий збір» звільнити останнього від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст.172?? ч.4 , 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.