Справа № 161/8335/19
Провадження № 3/161/2456/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 серпня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 333218 від 15 травня 2019 року вбачається, що 15 травня 2019 року о 21:00 год. у м. АДРЕСА_3 , вул АДРЕСА_4 Шопена, 18, гр. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння та висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, а також вчиняв бійку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 317562 від 15 травня 2019 року вбачається, що 15 травня 2019 року о 21:10 год. у м. Луцьку, вул. Шопена, 18, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив бійку та виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував, виражався в грубій формі на адресу поліцейських, чинив супротив при затриманні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду не являється, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Крім того, до ОСОБА_1 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2019 застосовано привід, який залишено без виконання.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства.

В відповідності до ст. 185 КУпАП відповідальність настає за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення АА № 333218, АА № 317562 від 15 травня 2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 045905 від 15 травня 2019 року, консультативним висновком спеціаліста № 1229 від 15 травня 2019 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні, правопорушення вчинено 15 травня 2019 року, а тому, за станом на 23 серпня 2019 року закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Черняк В.В.