Справа №461/4386/19
Провадження №3/461/2196/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 (Gunes Alan), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

26.02.2019 року в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, смугою руху «зелений коридор» в`їхав транспортний засіб марки «AUDI», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватну поїздку із України в Республіку Польща.

В ході проведення митного контролю огляду вказаного автомобіля, у підлокітнику без ознак приховування було виявлено та вилучено електрошокер марки «SDG Power Max». В наданому 26.02.2019 року поясненні гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вказав, що виявлений в переміщуваному ним автомобілі предмет є його власністю, та придбав його особисто в Німеччині, та що його неможна перевозити через кордон, йому відомо не було.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З відстеження поштового відправлення від 20.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) 29.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено поштове відправлення за місцем його проживання.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 , наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки останній порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

У відповідності до ст. 196 МК України та Постанови ВРУ № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року, електрошокер не може перебувати у власності громадян та переміщуватися через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №2129/20900/19 від 16.05.2019 року, довідкою про результати проведення перевірки від 12.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), описом вилучених предметів від 16.05.2019 року, службовою запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МУ України та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 10,33 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2129/20900/19 від 16.05.2019 року товар: електрошокер марки «SDG Power Max» конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДФС України 10,33 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_6 ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.