пр. № 3/759/5416/19
ПОСТАНОВА

18 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турції, студента, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07.07.2019 року о 14:55 годин, рухаючись по Кільцевій дорозі, в районі будинку 54 в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу транспортному засобу «Mitsubishi Lancer 2.0», державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку на смузі, в яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталось зіткнення і пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив пп. 2.3.б, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 у суді потрібен перекладач, та пояснення від останнього відібрані турецькою мовою, що свідчить про те, що останній не володіє державною мовою та під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення співробітниками поліції перекладач не залучався.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 274 КУпАП перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення починається зі стадії порушення адміністративного провадження та адміністративного розслідування.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться підписи ОСОБА_1 про ознайомлення його зі змістом протоколу, правами та обов`язками, передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, а також останнім підписано схему місця ДТП.

При цьому вбачається, що працівниками поліції ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколу та схемою місця ДТП, правами та обов`язками, місцем та часом розгляду справи, без залучення перекладача.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про потерпілу особу.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України, для належного оформлення та виконання вимог ч. 4 ст. 256 КУпАП, ч. 1 ст. 274 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 256, 274 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та виконання вимог ч. 4 ст. 256 КУпАП, ч. 1 ст. 274 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова