Справа № 355/1125/19
Провадження № 3/355/467/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Литвиненко О.Л.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23.07.2019 року о 01 годині 50 хвилин на 77 км автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області повторно керував транспортним засобом «RENAULT MEGANE II», номерний знак НОМЕР_1 , у якого не горіла лампа ближнього світла зліва в темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3 В ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з`явився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та оголошенням розміщеним на сайті Судової влади України Баришівського районного суду Київської області та в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений про те, що справу розглядає Баришівський районий суд Київської області, що свідчить про ознайомлення ОСОБА_1 про розгляд справи у суді, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів і його дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.4 КпАП України, так як 18.11.2018 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_2 за що 18.11.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.1 КпАП України та підданий адміністративному покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом ОБ № 202415 про адміністративне правопорушення від 23.07.2019 року;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33-35, ст. 121 ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 121 ч 4 КпАП України

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко