Номер провадження: 33/813/837/19
Номер справи місцевого суду: 523/3878/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

15.07.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Журавльов О.Г., за участю секретаря Павлючук Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грицюка Олександра Олексійовича про виправлення описки в постанові судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року, у якій виправлено описку постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 травня 2019 року,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ №0005693 від 27.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 27 лютого 2019 року надав послугу з перевезення пасажирів на транспортному засобі марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року, у якій постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 травня 2019 року виправлено описку в частині визначення суми штрафу, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одної тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 через представника - адвоката Грицюка О.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовано тим, що: 1) він не був сповіщений належним чином про дату, час та місце слухання справи; 2) матеріали справи не містять доказів його відношення до суб`єкта господарської діяльності, доказів вини правопорушника тощо, тому в його діях відсутній склад правопорушення.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки в судовому засіданні участі не приймав, сповіщеним про час та місце розгляду справи не був, копію оскаржуваної постанови суду отримав лише 08.06.2019 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Грицюк О.О. заявив клопотання про направлення справи до суду першої інстанції для виправлення описки в прізвищі, допущеної в постанові судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року, у якій постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 травня 2019 року виправлено описку в частині визначення суми штрафу, а саме, неправильно зазначено прізвище « ОСОБА_1 », коли правильно зазначити «ОСОБА_1» (а.с.2,4,9,19).

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 304, 379 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційний суд,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грицюка Олександра Олексійовича про виправлення описки в постанові судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року, у якій виправлено описку постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 травня 2019 року, задовольнити.

Направити адміністративну справу до суду першої інстанції для виправлення описки в постанові судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року, у якій виправлено описку постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 травня 2019 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов