печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1518/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

18.10.2017 р. о 07:15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus» д.н. НОМЕР_1 у м. Києві на вул. Набережне шосе, перед початком обгону не переконався, що зустрічна смуга буде вільною від транспортних засобів, при цьому перетнув осьову лінію горизонтальної розмітки оранжевого кольору та при виникненні небезпеки для руху, яку об`єктивно був спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Daewoo Sens» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та з автомобілем «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_3 під керванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 12.3, 14.2 (в), 1.1 роз. 34 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Захисник ОСОБА_1 . - адвокат Грицан Р.О. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними відеозапису, що міститься на CD-R диску, даними висновку №124 експертного дослідження від 05.08.2019 року, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно даних відеозапису, що міститься на CD-R диску, автомобіль «Ford Focus» рухався на вул. Набережне шосе в м. Києві та здійснюючи обгон автомобілів перетнувши осьову лінію горизонтальної розмітки оранжевого кольору та виїхавши на смугу зустрічного руху, при виникненні небезпеки для руху, а саме перестроювання автомобіля «Daewoo Sens» в крайню ліву смугу руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Sens», після чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», що рухався на зустріч.

Згідно даних висновку №124 експертного дослідження від 05.08.2019 року в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди є невиконання водієм автомобіля «Ford Focus» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимог п. 14.2 (в), 1.1 роз. 34 ПДР України та водієм автомобіля «Daewoo Sens» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам п. 10.1 ПДР України, так як при виконанні вимог вище вказаних пунктів ПДР, кожним з водіїв окремо, траєкторії ркхк їх транспортних засобів не пересіклись би.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 18.01.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик