Справа № 583/2170/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що не працює, що проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 18.05.2019 року о 03.40 годині знаходячись в с. Мала Павлівка по вул. Шляхівській, керував транспортним засобом марки мопед Ямаха, державний реєстраційний номер б/н, в стані алкогольного сп`яніння, порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на його адресу направлялись судові повістки, поштове повідомлення від 24.05.2019 року адресоване на адресу АДРЕСА_1 , було вручено ОСОБА_1 31.05.2019 року, поштові повідомлення від 13.06.2019 року повернулись без вручення, про причини неявки не повідомив.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2019 року серії БД №351742, висновком медичного огляду на стан сп`яніння № 100 від 18.05.2019 року, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які, кожен окремо, пояснили, що у їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився від продуву газоаналізатора алкотестера Драгер 6820, виявив бажання пройти медичний огляд на стан сп`яніння в Охтирській ЦРЛ. Письмовими поясненнями понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ., які, кожен окремо, пояснили, що у їхній присутності водій ОСОБА_1 був доставлений до Охтирської ЦРЛ для проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю, після проходження огляду водій знаходився в стані алкогольного сп`яніння та на нього був складений протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП в якому відмовився від підпису та надання пояснень. У суду немає підстав ставити під сумнів зазначені письмові пояснення, таких доказів суду не надано.

Згідно довідки інформація щодо видачі посвідчення водію ОСОБА_1 відсутня.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи дійшов висновку, що наявні підстави для застосування стягнення у вигляді накладення штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в прибуток держави, без позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко