Справа № 740/3127/19
Провадження № 3/740/715/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1 ,

перекладача сурдолога,- Лещевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 червня 2019 року о 14-25 год. по вул. А.Амосова, 14А в м. Ніжині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110217», під керуванням ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що заїжджав на паркову, щоб припаркувати свій автомобіль, здавав заднім ходом, інших автомобілів поруч не було. Водій ОСОБА_2 занадто швидко хотів виїхати і не зміг вчасно загальмувати в результаті чого сталося зіткнення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що відносно нього також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, але він своєї вини не визнає, оскільки виїжджаючи з парковки по вул.А.Амосова,14 в м. Ніжині, швидкості не перевищував, а водій ОСОБА_1 рухався заднім ходом. Він йому сигналив, але він його не чув, внаслідок чого сталось зіткнення.

Посадова особа, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення начальник СРПП №4 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 В.Г ОСОБА_4 пояснив, що 09 червня 2019 року о14-25 год. по вул. А.Амосова, 14А в м. Ніжині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110217», чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що водій під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху, він у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оскільки автомобіль ОСОБА_1 потрапив у «мертву зону», то він не побачив іншого автомобіля, який рухався позаду нього. Водій ОСОБА_2 зупинився, а ОСОБА_1 продовжував рух. Характер пошкодження підтверджує те, що ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, сам пошкодив свій автомобіль об бампер іншого автомобіля. Інший учасник ДТП- ОСОБА_2 подавав звуковий сигнал до зіткнення, але на автомобілі ОСОБА_1 не встановлений попереджуючий знак, який повідомляє про те, що водій глухий, що стало однією з причин ДТП. Оскільки жоден з учасників вину в ДТП не визнавав, то він склав протоколи відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, але вини ОСОБА_2 в даному правопорушенні не має.

Даний факт підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №003195 від 09 червня 2019 року;

схемою місця ДТП від 09 червня 2019 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.