Справа № 664/972/19
Провадження № 3/664/552/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Інгулець Білозерського району Херсонської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше піддану постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.11.2018 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 297966 від 27.03.2019 року, 20 березня 2019 року о 08:00 год. в АДРЕСА_3 Олешки Херсонської області по вул. Артилерійській, 49, ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що дитина пропускає уроки в школі без поважних причин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, але судові повістки поверталися до суду з причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, що підтверджується довідками Укрпошти. За таких обставин особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не може бути визнана такою, що є своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, отже, підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 були вістуні й остання викликалася судом повторно.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки станом на 25.06.2019 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду даної справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.О. Никифоров