Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1119/19
Провадження № 3/280/583/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , непрацюючого РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 27.06.2019 близько 18.40 за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 28.06.2019 близько 19.10 за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, шарпав за одяг, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 29.06.2019 близько 18.35 за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 30.06.2019 близько 16.50 за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, шарпав за одяг, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав у повному обсязі, розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що виник конфлікт із дружиною з побутових причин, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, заяву гр. ОСОБА_2 від 30.06.2019, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 вчиняє щодо неї неправомірні дії: ображає нецензурними словами, шарпає за одяг, намагається затіяти бійку, постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вину свою визнав та щиро розкаявся, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.36 КупАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №280/1119/19, №280/1120/19, №280/1121/19, №280/1122 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №280/1119/19.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 27.06.2019, 28.06.2019, 29.06.2019, 30.06.2019 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова