Провадження № 3/592/1943/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого провідником пасажирських вагонів,

за ст. 472 ч. 1 МК України

В С Т А Н О В И В:

11.06.19р. о 04 годині 10 хвилин під час здійснення митного контролю потягу № 47 сполученням «Москва- Кишинів» вагону №11, ОСОБА_1 , який слідував у даному вагоні в якості провідника, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України.

До митної декларації гр. ОСОБА_1 письмово задекларував, що переміщує з собою через митний кордон України: прибор для визначення числа падіння-1 штука, нагріваючий пристрій -2 штуки, пластини «Сорбфіл»- 26 упаковок по 50 штук, індикатори хімічні «Вінар»-192 штуки, бокс PULOOH ТЕСН - 1 штука, термопринтер - 6 штук, купюроприймач-13 штук на загальну суму 372000грн. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів та предметів крім задекларованих ним за встановленою формою, письмово і усно, він через митний кордон України з собою не переміщує. При подальшому контролі, а саме огляду вагону, у першому та другому купе під нижньою боковою полицею, без ознак приховування було виявлено ще книги друковані в кількості 60 штук, журнали 17 штук, індикатори хімічні 332500 штук, які він не вказав у митній декларації та не повідомив про них при усному опитуванні, чим порушив вимоги ст. 374 МК України, ПМКУ №262 від 05.04 17 року, ПКМУ №436 додаток 16 від 21.05.12 року оскільки загальна вартість товарів перевищувала суму, еквівалентну 500 євро, а отже вищезазначені товари підлягали обов`язковому письмовому декларуванню та митному оформленню. У наданих поясненнях гр. Молдови ОСОБА_1 повідомив, що дані товари він не задекларував умисно, так як сподівався що їх не помітять серед речей пасажирів та перевіряти ретельно не будуть.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу вину визнав, просив розглядати справу без його участі. Крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 117602 грн. 40 коп., з конфіскацією на користь держави предметів порушення митних правил, а саме: 60 шт. книг та 17 шт. журналів російського видавництва та 332500 шт. індикаторів хімічних, загальною вартістю 117602 грн. 40 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич