Справа № 524/5535/19
Провадження 3/524/2120/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює ТОВ «ІНТЕР-ЛІС» заточувальник, проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.02.2019 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання а саме адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою за, що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні встановленого правопорушення не визнав, пояснив, що 17.02.2019 року о 21 год. 00 хв. прийшов з дружиною додому де в них виникло не порозуміння, щодо виховування їхньої дитини. Щоб не розвивати конфлікт далі вирішив вийти на балкон та покурити, але йому стало зле та він втратив свідомість. А коли дружина почала його приводити до тями йому здалось, що жінка почала його бити і внаслідок чого він її вдарив і почав виражатися нецензурною лайкою. На даний час конфлікту не має.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного порушення. Конфлікт вичерпано, на даний час проживають однією сім`єю.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. ч. 1 та 2ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії», за умови наявності певної неточності чи суперечностей, суд не вправі брати на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи.

Відповідно до п. 1 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Л.О.Обревко