Справа № 485/1284/19
Провадження №3/485/353/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великопілля Снігурівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

08 серпня 2019 року близько 16:30 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні співмешканки ОСОБА_2 , шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопорушення, за яке постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року підданий адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно посварився з співмешканкою та образив її нецензурною лайкою.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №363183 від 08 серпня 2019 року; рапорт начальника СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Бойченко Г. від 08.08.2019 року по факту отримання повідомлення зі служби 102 про вчинення домашнього насильства; заява ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та її письмові пояснення; постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознакою повторності.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, інколи вживає спиртні напої, ступінь його вини, майновий стан за працевлаштування.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя