Справа № 620/581/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Північно-східного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Зачепилівського району Харківської області, голови тендерного комітету Зачепилівської селищної ради Харківської області в період з 02.01.2018 по 02.09.2018,

за ч.1 ст. 164 - 14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 20/08/9024/2019/пр від 07.08.2019 складений головним державним фінансовим інспектором відділу контролю органів влади, оборони, правоохоронних органів та місцевих бюджетів Північно-східного офісу Держаудитслужби Світличною Н.Ф., зі змісту якого вбачається, що Зачепилівською селищною радою Харківської області на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель не оприлюднено додаток до річного плану та протягом одного дня з дня укладання договору не оприлюднено звіти про укладені договори по наступних договорах, а саме: договір про закупівлю на капітальний ремонт м`якої покрівлі багатоповерхового житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . 1 від 03.07.2018 № 03/07-1 укладеного з ТОВ «Будівельна компанія «Форум А» на суму 570 511,20 грн. (допорогові закупівлі), а звіт про укладений договір оприлюднений 11.07.2018 (№UA-2018-07-11-001630-b); договір про закупівлю на капітальний ремонт м`якої покрівлі багатоповерхового житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . 3 від 03.07.2018 № 03/07-2 укладеного з ТОВ «Будівельна компанія «Форум А» на суму 524 028,00 грн. (допорогові закупівлі), а звіт про укладений договір оприлюднений 11.07.2018 (№UA-2018-07-11-001445-с); договір про закупівлю на капітальний ремонт м`якої покрівлі багатоповерхового житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . 35 від 03.07.2018 № 03/07-3 укладеного з ТОВ «Будівельна компанія «Форум А» на суму 553 704,00 грн. (допорогові закупівлі), а звіт про укладений договір оприлюднений 12.07.2018 (№UA-2018-07-12-000166-b); договір про закупівлю на капітальний ремонт м`якої покрівлі багатоповерхового житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . 37 від 03.07.2018 № 03/07-4 укладеного з ТОВ «Будівельна компанія «Форум А» на суму 570 940,80 грн. (допорогові закупівлі), а звіт про укладений договір оприлюднений 12.07.2018 (№UA-2018-07-12-000107-а); договір про закупівлю на капітальний ремонт м`якої покрівлі багатоповерхового житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . 65 від 03.07.2018 № 03/07-5 укладеного з ТОВ «Будівельна компанія «Форум А» на суму 525 768,00 грн. (допорогові закупівлі), а звіт про укладений договір оприлюднений 12.07.2018 (№UA-2018-07-12-000267-с); договір про закупівлю на капітальний ремонт м`якої покрівлі багатоповерхового житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 54 від 03.07.2018 № 03/07-6 укладеного з ТОВ «Будівельна компанія «Форум А» на суму 284 164,80 грн. (допорогові закупівлі), а звіт про укладений договір оприлюднений 12.07.2018 (№UA-2018-07-12-000167-а). Згідно ст. 4 та ч.1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VІІІ відповідальність за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель, несе голова тендерного комітету.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася в скоєному та просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності, застосувавши ст. 22 КУпАП, оскільки порушення нею було вчинено ненавмисно.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП, підтверджується наступними доказами: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 20/08/9024/2019/пр від 07.08.2019; витягом з акту ревізії №08-11/17 від 30.07.2019; звітами про укладені договори; довідкою щодо оприлюднення звіту про укладений договір по Зачепилівській селищній раді Харківської області за період з 01.01.2018 по 31.05.2019.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164-14 КУпАП, визнавши правопорушення малозначним та обмежившись усним зауваженням, оскільки діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-14 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії останньої суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним чи державним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, врахувавши й те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро розкаялася у скоєному.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164-14 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-36, ч. 1 ст. 164-14, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 - 14 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.І. Яценко