Єдиний унікальний номер 199/4187/19
Провадження № 3/448/321/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм «Т Транс»,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.05.2019 р., о 13:40 год. в м.Дніпро, по вул.Донецьке Шосе,22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «МAN TGX 18.440», реєстр. номер НОМЕР_1 із напівпричепом «Kaiser S 380», реєстр.номер НОМЕР_2 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Logan» реєстр.номер НОМЕР_3 , який стояв попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється, просить суд застосувати до нього положення ст.22 КУпАП, з підстав зазначених в письмових поясненнях наданих суду.

Крім визнання вини, винуватість у вчиненому правопорушенні доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №134304 від 08.05.2019 р.; схемою місця ДТП до даного протоколу від 08.05.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , світлинами та іншими документами, доданими до протоколу.

Дослідивши наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Проаналізувавши матеріали справи, також приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положення КУпАП відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей порушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Реалізація принципу індивідуалізації адміністративної відповідальності тісно пов`язана із інститутом звільнення від неї. Адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття. Зазначену мету можна конкретизувати через дві основні функції адміністративної відповідальності.

Перша з них, репресивно-каральна (або "штрафна"), полягає в тому, що адміністративна відповідальність є, по-перше, актом відплати держави щодо правопорушника, а, по-друге, засобом, який попереджає нові правопорушення.

Друга функція, запобіжно-виховна, тісно пов`язана з попередньою. Вона покликана забезпечити формування в адресатів адміністративно-правових норм мотивів, які б спонукали їх дотримуватись вимог законів, поважати права і законні інтереси інших осіб.

При цьому суддя констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративним правопорушенням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відсутність відомостей про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі й за аналогічне правопорушення, приймаючи до уваги характер і міру громадської небезпеки, ступінь його вини та майновий стан, відсутність негативних або тяжких наслідків, як для нього також і для інших учасників ДТП, також приймаючи до уваги письмові пояснення долучені ОСОБА_1 , до матеріалів справи, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.124,ст.ст.22, 34, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП - у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус