Справа №621/2294/19
Провадження №3/621/354/19
Постанова

Іменем України

15 серпня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 до Зміївського районного суду Харківської області надійшли вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2019 серії БД №248874, 10 серпня 2019 року о 17-20 годині на автодорозі Харків-Зміїв-Балаклея на 30 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив надійне кріплення закривання інструментальних ящиків, внаслідок чого під час руху самостійно відчинився інструментальний ящик та з нього випав на дорогу ящик з болтами та гайками, та пошкодив зустрічний автомобіль Ситроен, АХ НОМЕР_3 , чим порушив п.2.3 «А» ПДР, за відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає таке.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя відмічає, що зміст отриманих матеріалів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, свідчить про його складення з порушенням положень ст.256 КУпАП:

- зазначаючи в протоколі про завдання механічних пошкоджень автомобілю Сітроен АХ 0818 НОМЕР_4 , особою, якою складений вказаний протокол, на наведені відомості стосовно водія пошкодженого транспортного засобу, відсутні дані щодо прізвища та адреси місця проживання потерпілого, яким, апріорі, за викладених обставин є такий водій.

Враховуючи наведене, суддя доходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка