Справа № 329/610/19
Провадження № 3/329/184/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19 липня 2002 року, Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 05.07.2019, близько 18 год. 40 хв., будучи в нетверезому вигляді, знаходилася по вул АДРЕСА_1 Петропавлівка Чернігівського району Запорізької області, де виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 05.07.2019 вона знаходилася за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де на подвір`ї домоволодіння вживала спиртні напої разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 Цього дня, близько 18 год. 40 хв., вона побачила, що повз її двору проходить ОСОБА_2 зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 . Потім, ОСОБА_1 вийшла на вулицю та почала говорити ОСОБА_2 , щоб він віддав їй бензин, який брав у неї в борг. У відповідь ОСОБА_2 облаяв її нецензурними словами. Вона в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами не виражалася.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05.07.2019, близько 18 год. 40 хв., він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 йшов по вул. АДРЕСА_1 Петропавлівка Чернігівського району Запорізької області. Коли вони проходили повз домоволодіння, де проживає ОСОБА_1 , остання, будучи в нетверезому стані, вийшла з двору, та почала говорити йому, щоб він віддав їй борг за бензин, далі в ході сварки ОСОБА_1 виражалася в його адресу нецензурною лайкою, проте які саме нецензурні слова вона говорила, він не зміг пояснити в судовому засіданні. Також пояснив, що сам не виражався в адресу ОСОБА_1 нецензурними словами.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після 17 год 00 хв він зі співмешканкою ОСОБА_1 відпочивав вдома. В цей час по вулиці проходив ОСОБА_2 зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 ОСОБА_1 вийшла на вулицю та нагадала ОСОБА_2 про борг за бензин, у відповідь ОСОБА_2 облаяв ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .

Однак, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ніякі нецензурні слова в адресу ОСОБА_2 не говорила. Натомість, останній облаяв її нецензурними словами. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не зміг пригадати які саме нецензурні слова йому говорила ОСОБА_1 .

Зазначені твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не спростовані жодними доказами

За таких обставин суд доходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин и відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов