Справа № 329/587/19
Провадження № 3/329/175/2019
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

17 липня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 16.07.2019 року до Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №241177 від 04.07.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі суть правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , рухався по вул. Степовій, с. Калинівка Чернігівського району Запорізької області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з електроопорою, в результаті чого пошкодив транспортний засіб та електроопору, чим завдав матеріальних збитків.

Згідно ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Зі змісту протоколу випливає, що в результаті зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з електроопорою був пошкоджений автомобіль та електроопора, тобто наявна майнова шкода певній особі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено хто є власником автомобіля, якому було спричинено матеріальний збиток та хто є власником електроопори, з якою допустив зіткнення ОСОБА_1 , керуючи автомобілем.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі Свідки чи потерпілі відсутні відомості про потерпілих.

Особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно зазначити у відповідній графі протоколу відомості про потерпілих.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 241177 від 04.07.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, - для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов