Справа № 489/2953/19
Номер провадження №3/489/976/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Миколаєва, працюючої головним бухгалтером Інгульського об`єднаного Управління пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163 -4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019р. о 15.00 год., ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером Інгульського об`єднаного Управління пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, в м.Миколаєві, за адресою: пр-т Богоявленський, 55-Е, подала з недостовірними відомостями податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум утриманого з них податку ( форма №1-ДФ), що призвели до зменшення податкових зобов`язань платника податку за 2 квартал 2018 року згідно акту перевірки від 23.05.2019р. № 002620/14-29-50-06/41250638, чим порушили пп. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась вчасно та належним чином, до суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, причини своєї неявки суду не повідомляла.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Диспозиція ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до пп. 14.1.180 п.14.1 ст. 14 та ст.18 Податкового Кодексу України, Інгульське об`єднане Управління пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області є податковим агентом, яке незалежно від його організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов`язане нараховувати, утримувати та сплачувати податок на доходи фізичних осіб та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до Закону.

П.176.2 ст.176 Податкового кодексу України передбачено, що особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

У разі якщо відокремлений підрозділ юридичної особи не уповноважений нараховувати, утримувати і сплачувати (перераховувати) податок до бюджету, податковий розрахунок у вигляді окремого витягу за такий підрозділ подає юридична особа до контролюючого органу за своїм місцезнаходженням та надсилає копію такого розрахунку до контролюючого органу за місцезнаходженням такого відокремленого підрозділу в установленому порядку.

П.119.2. ст. 119 Податкового кодексу України встановлено відповідальність за неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми отриманої оплати від фізичних осіб за товари (роботи, послуги), якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку та/або до зміни платника податку.

Відповідно до п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 Податкового Кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 57/14-29-50-06/06 від 23.05.2019р., актом камеральної перевірки №002620/14-29-50-06/41250638 від 23.05.2019р., встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення .

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у мінімальному розмірі у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави, який перерахувати на р/р 4005 отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384, 20 грн., на користь держави який перерахувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко