П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., з участю адвоката Завада Т.Р. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 435173 від 05 червня 2019 року водій ОСОБА_1 05 червня 2019 року о 22 год. 13 хв. керуючи автомобілем МАЗДА 6 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Липинського, 58 у м. Львові був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги руху, для руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ДАЧА Дастер д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 «Б», 11.4, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії БР № 07037 від 05 червня 2019 року водій ОСОБА_1 05 червня 2019 року о 22 год. 13 хв. керував автомобілем МАЗДА 6 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Липинського, 58 у м. Львов, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Завада Т.Р. заявив клопотання про повернення протоколів про адміністративне правопорушення БД № 435173 від 05 червня 2019 року та БР № 07037 від 05 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 на дооформлення, оскільки працівниками поліції не скеровано правопорушникові копії протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4цього Кодексу.

В той же час, порядком оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженим Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 року № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 року № 3/02-18), встановлено наступне:

-зокрема, пунктом 2.12. встановлено, що протокол підписується особою, яка його склала, i особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. При наявності свідків протокол може бути підписано також i цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адмiнiстративної відповідальності, вiд підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної вiдповiдальностi, має право викласти мотиви свого відмовлення вiд його підписання, які додаються до протоколу.

-пунктом 2.13. встановлено, що другий примірник складеного протоколу та копії інших матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, рекомендованим листом із зворотним повідомленням про вручення та з описом вкладення протягом 10 календарних днів разом iз супровідним листом в конверті з позначкою "особисто" направляються особі, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у разі якщо вказана особа:

-відмовляється від отримання другого примірника протоколу;

-не з`являється для ознайомлення з протоколом.

Вiдмiткою про вручення другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення у цьому випадку є підпис на зворотному повідомленні про вручення, датою вручення є дата, зазначена на цьому повідомленні.

Проте, в протоколах про адміністративні правопорушення БД № 435173 від 05 червня 2019 року та БР № 07037 від 05 червня 2019 року не зазначено та до адміністативних справ не долучено, всупереч вимогам п. п. 2.12-2.13 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, доказів направлення цих протоколів особі, у відношенні якої вони складені, та отримання нею (особою) цих протоколів.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки, до адміністративних справ не додано доказів направлення копії даних протоколів ОСОБА_1 , адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику УПП м. Львова області для дооформлення.

Суддя Г.М. Мигаль