Справа №686/2001/19
Провадження № 3/686/921/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Шамрая В.В. представника Хмельницької митниці Сурник А.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Хмельницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітня дитина, приватний підприємець,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

ОСОБА_1 , 10 серпня 2018 року, о 15 год. 13 хв., через пункт пропуску "Ягодин-Дорогуск" Волинської митниці ДФС ввіз на митну територію України автомобіль марки "Ford", модель Focus, кузов VIN: НОМЕР_1 , 2014 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу для переміщення транспортного засобу, документу - Facture №08/08 від 09.08.2018 на бланку бельгійської компанії "Adri-car" Adrien Antonissen, з вартістю 3 000 євро, одержаного незаконним шляхом та такого, що містить неправдиві дані щодо відправника та вартості транспортного засобу, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, хоча підтвердив власні пояснення про те, що подав на митницю документи, де вказана менша вартість автомобіля. Це було зроблено для зменшення митних платежів.

Як встановлено у судовому засіданні, підставою для переміщення через митний кордон України даного транспортного засобу громадянином ОСОБА_1 було надано документ купівлі-продажу - Facture № 08/08 від 09.08.2018 на бланку бельгійської компанії « Adri-car» Adrien Antonissen, з вартістю 3 000 євро (94290,71 грн.).

Проте, згідно інформації, отриманої від митних органів Республіки Литви (листи ДФС від 11.12.2018 № 3870/7/99-9920-02-01-17 та від 18.12.2018 № 39284/7/99-99-20-02-01-17) встановлено, що транспортний засіб марки "Ford", модель Focus, кузов VIN: НОМЕР_1 , 2014 року виготовлення, був проданий литовською компанією UAB «AURELINAS» громадянину ОСОБА_1 на підставі документа PVM SASKAITA-FAKTURA serija AUR №4251 від 09.08.2018 за 4 500 ОСОБА_2 (141 436,07 грн.).

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил доводиться протоколом про порушення митних правил № 0004/40000/19 від 09.01.2019, протоколом опитування ОСОБА_1 від 09.01.2019, повідомленням митних органів Республіки Литви та іншими матеріалами справи.

У відповідності до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р. № 8 документами, що містять неправдиві дані, є зокрема такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару (автомобіль марки "Ford", модель Focus) з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цього товару документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості (зазначених вище документів купівлі-продажу), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи загальнодержавну тенденцію щодо лібералізації митного та податкового законодавства щодо ввезення авто з-за кордону, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, оскільки на даний час ОСОБА_1 сплачені усі митні платежі та штрафні санкції, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 467, 527, 528 МК України, ст. 22 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: