Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/625/19
Номер провадження 3/292/493/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , громадянина

України, працюючого водієм ТОВ "Гало-ГАЗ" м.Київ,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №395853 від 15.05.2019 року вбачається, що 16 травня 2018 року о 15-й годині 35 хвилин, по автодорозі Київ-Чоп на 172 км+300м, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Івеко, н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на автомобіль "Чері Амулет", який рухався у попутньому напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дані матеріали справи відносно ОСОБА_1 , згідно постанови судді від 17.05.2019 року поверталися на доопрацювання, однак її вимоги виконані не були.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення повинен бути підписано також цими особами, а у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це, що в протоколі не зазначено.

Відсутні відомості чи вручався другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Крім того, в графі, в якій зазначено, що ОСОБА_1 роз`яснено його права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, та в графі "Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи", відсутня відмітка та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутня інформація про те, кому належить транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 .

Також відсутні відомості щодо того, чи даний факт вносився в ЄРДР та яке було прийняте по ньому рішення, оскільки в справі мається акт судово-медичного обстеження № 111 від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , згідно якого останньому було спричинено тілесні ушкодження.

Вказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю за необхідне повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя О. В. Гуц