єдиний унікальний номер справи 423/2301/19
номер провадження 3/423/787/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІНПП НОМЕР_1 , пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2019 року о 18 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , на автодорозі Добропілля-Лиман, 1км + 800 м. до автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем ВАЗ 21103 н/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , зі сторони с.Райгородок Слов`янського району, в напрямок автодороги Київ-Харків-Довжанський, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію з автомобілем ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.12.1; 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження учасники події не отримали.

ОСОБА_1 у суді провину визнав.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2019 року зі схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожньго руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суддя вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згідно зіст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст.33,40-1,124,221,284,289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко