Провадження № 3/484/1397/19
Справа № 484/3406/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Первомайського району області, не працюючого, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

В протоколі серії ОБ № 030849 від 30.05.2019 року, складеного поліцейським СРПП Южноукраїнського ВП Ляпало С.О., зазначено, що ОСОБА_1 30.05.2019 року о 14.20 год. на 111 км а/д н-24 "Благовіщинськ - Миколаїв" керував автомобілем Рено д/н НОМЕР_2 та буксирував напівпричіп "TITAN" д/н НОМЕР_3 , в якого шини мають місцеві пошкодження, чим порушив п. 31.4.5 (б).

До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину не визнає, просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Пунктом 31.4.5 (б) ПДР України забороняється експлуатація траспортних засобів, якщо шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Диспозицією ч.4 ст.121 КУпАП передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.ч.1-3 ст. 121 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопрушення суть адміністративного правопорушення зазначена так, що шини напівпричіпа "TITAN" д/н НОМЕР_3 мають місцеві пошкодження, що не є порушенням, в розумінні ч.1 ст. 121 КУпАП і не утворює складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст 121 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря