БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/945/19 Провадження № 3/497/352/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2019 року м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Трояни, Болградського району, Одеської області, громадянки України, працюючої інспектором прикордонного контролю 2 категорії ВІПС "Нові Трояни", одруженої, маючої на утриманні двох непонолітних дітей, не інваліда, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.10.2005 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11.05.2019 року підполковником ОСОБА_2 виявлено порушення в діях старшого сержанта ОСОБА_1 , яка перебуваючи в прикордонному наряді "Перевірка документів" в пункті пропуску "Нові Трояни" не внесла до бази даних "Гарт-1П" прапорщика ОСОБА_3 , який перетнув державний кордон України в Республіку Молдова. Своїми діями ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинила військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 ч.2 КУпАП.
За даним фактом начальником Відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу в/ч НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 повністю визнала свою провину у вчиненні вказаного правопорушення та розкаялася, просила суд строго її не карати. Пояснила, що з 09:00 години 11.05.2019 року до 09:00 години 12.05.2019 року виконувала наказ на охороні кордону в прикордонному наряді ВІПС "Нові Трояни". Близько 11 години 11.05.2019 року їй стало відомо про те, що до ППр прибув старший прапорщик ОСОБА_5 , який прослідував до ДФС. Через 15 хвилин старший прапорщик ОСОБА_5 залишив територію ППр. Близько о 18:00 годині на виїзд з України прибув транспортний засіб марки "Мазда" болгарської реєстрації, після проходження митного та прикордонного контролю даний транспортний засіб виїхав з території ППр та зупинився біля шлангбаума на що вона пропонувала йому перетнути молдавський ППр. Близько о 18:00 годині на територію ППр зайшов старший прапорщик ОСОБА_5 , який без мого дозволу прослідував до данного транспортного засобу, сів в нього та поїхав в бік Республіки Молдова. На момент коли він пройшов до данного транспортного засобу, вона здійснювала реєстрацію іншого т/з та пасажирів, які слідували на в`їзд в Україну. Через 20 хвилин до ППр на в`їзд в Україну під`їхав вищезазначений т/з з нього вийшов ОСОБА_5 та повернувся назад в Україну.
Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №147095 від 12.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , витягом з книги прикордонної служби ВІПС "Нові Трояни", витягом з книги штатно-посадового обліку особового складу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", доповідною запискою, копією розпорядження від 01.07.2015 року, копією Указу Президента України Про часткову мобілізацію, копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, копією постанови Болградського районного суду від 14.06.2019 року про притягнення до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_6 .
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинила не навмисно, щиро розкаялася у вчиненому.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, у вчиненому розкаявся, відсутність умисних дій на вчинення правопорушення, тривалість роботи на займаній посаді, та відсутність за цей період будь-яких службових та інших порушень, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 172-18, 283-285, 294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодекси України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: С.В. Кодінцева