Справа № 383/689/19
Номер провадження 3/383/358/19
ПОСТАНОВА

23 липня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року об 11 годині в м. Бобринець Кіровоградської області по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ИЖ» - 2715011, номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Transit, номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 12.07.2019 року (а.с.26). Причину неявки не повідомив.

Відповідно до вимог до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Враховуючи, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, заяв, клопотань про поважність неявки до суду не надала, тому його неявка визнана судом без поважних причин.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108848 від 05.06.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.04.2019 року об 11 годині в м. Бобринець по вул. Незалежності (Орджонікідзе), 56, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фототаблицями транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.06.2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було направлено до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання - зазначення суті адміністративного правопорушення та надання інформації про власника транспортного засобу Ford Transit.

02.07.2019 року справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області після доопрацювання.

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.07.2019 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повторно направлено до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання - належного завірення схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та письмових копій пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3

09.07.2019 року справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області після доопрацювання.

Враховуючи, що правопорушення згідно протоколу серії ОБ № 108848 від 05.06.2019 року скоєно 09.04.2019 року справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП в період з 24.06.2019 року по 02.07.2019 року та з 03.07.2019 року по 09.07.2019 року перебувала на доопрацюванні в Бобринецькому ВП Новоукраїнського ВП ГУНП Кіровоградської області строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша