П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , старшого офіцера, майора, місце роботи 63 пункт управління системою зв`язку та інформаційних систем, РНОКПП НОМЕР_1 , за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого офіцеру 63 пункту управління системою зв`язку та формаційних систем (ПУСЗ) Управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у режимному приміщенні № 7346 інформаціно телекомунікаційного вузла в/ НОМЕР_2 , де цілодобово несуть чергування військовослужбовці 63 ПУСЗ, на службовій флеш картці (інв.. №290) без наданого грифу секретності та на службовій ПЕОМ (інв..№370), яка відповідно до норм технічного захисту інформації не обладнана засобами захисту секретної інформації, здійснив обробку і зберігання електронного файлу текстового документа «Витяг таблиці позивних та електронних адрес вузлів зв`язку Збройних Сил України (основна)», під назвою «ТПВЗ дл ОК.xls», розмір 686КБ створений 28.01.2019, о 08.36 год., у якому в табличній формі викладені відомості про дійсне та умовне найменування органу військового управління об`єднання, з`єднання, військової частини, підрозділу (наприклад, Генеральний штаб Збройних Сил України, Штаб об`єднаних сил, Штаб ОТУ «Луганськ» інші); місце дислокації; позивний інформаційно телекомунікаційного вузла; технічний номер інформаційно телекомунікаційного вузла; електронні адреси в АСУ ЗСУ «Дніпро», в мережі обміну службовою інформацією та в захищеній системі обміну інформацією Збройних Сил України. За результатами експертної оцінки експертної комісії з питань таємниць УОК «Захід» (акт від 07.05.2019 № 501/790нт) відомості, які містяться у роздрукованому файлі текстового документа «Витяг таблиці позивних та електронних адрес вузлів зв`язку Збройних Сил України (основна)» (зареєстрований в режимно секретному органі УОК «Захід» від 27.02.2019, р/а № 65 на 52 арк.), становлять державну таємницю та мають ступінь секретності інформації «Таємно».

Таким чином, ОСОБА_1 , як посадова особа, що має допуск, доступ до державної таємниці та відповідні зобов`язання громадянина України у зв`язку із таким допуском, не вжив заходів щодо дотримання встановлених законодавством вимог режиму секретності під час обробки секретної інформації в автоматизованій системі, допустив порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 240, 442, 444 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 зі змінами.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав. Просив застосувати мінімальне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується доказами, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 02.07.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2019, висновком за результатами проведення службового розслідування, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, якими є визнання вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.