ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/707/19
Номер провадження 3/292/344/19
П О С Т А Н О В А
20 червня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого,
не працюючого, не військовозобов"язаного, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 395875 від 05.05.2019 року вбачається, що 05.05.2019 року о 19 год. 00 хв., на автодорозі сполученням с. Ясна-Поляна - с. Очеретянка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки OPEL-ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка мова та хода. Від проходження освідування відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнав та пояснив, що 05.05.2019 року на нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП, за те ж саме правопорушення.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 395877 від 05.05.2019 року, 05.05.2019 року о 19 год. 00 хв., на автодорозі сполученням с. Ясна-Поляна - с. Очеретянка, ОСОБА_1 рухався на своєму автомобілі та вчинив ДТП. Не дочекавшись працівників поліції випив алкоголь, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Оскільки відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП за те ж саме правопорушення, який знаходиться в суді, тому суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і розпочате відносно нього провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 7, 245, 247, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц