Справа 682/1506/19
Провадження № 3/682/785/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справ, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу від 07.05.2019 серії ГР №1173802 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в ніч з 28.04.2019 на 29.04.2019 ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «а» ухвали Славутського міськрайонного суду від 07.02.2019 та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно даних протоколу від 10.05.2019 серії ГР №117386 в ніч з 02.05.2019 на 03.05.2019 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «а» ухвали Славутського міськрайонного суду від 25.01.2019 та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно даних рапорту дільчничого офіцера поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Тимчука І.Г. доставити ОСОБА_1 до суду для розгляду справ не виявилось можливим, оскільки останній з червня 2019 року за місце фактичного проживання не мешкає та перебуває в м. Київ.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом встанволено, що 25.01.2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно встановлених судом обмежень ОСОБА_1 заборонено вихід з домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години ранку за виключенням виходу на роботу.

Як слідує з протоколів від 07.05.2019 та 10.05.2019 ОСОБА_1 був відсутній вдома "в ніч з 28.04.2019 на 29.04.2019" та в ніч "в ніч з 02.05.2019 на 03.05.2019".

Таке формулювання часу позбавляє суд можливості встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністратвиних правопорушень, в яких він звинувачується та встановити чи дійсно він порушував встанволені судом обмеження, оскільки з протоколів незрозуміло о котрій саме годині останній був відсутній вдома. Окрім того, вимоги ст.256 КУпАП передбачають обов`язкове зазначення посадовою особою, яка складає протокол, часу вчинення правопоуршення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.