Справа № 591/3170/19 Провадження № 3/591/1145/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів, від 13 березня 2019 року та від 22 квітня 2019 року, ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, кричав на неї, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , 13 березня 2019 року складений адміністративний протокол серія ГР №299289 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та 22 квітня 2019 року адміністративний протокол серія АПР18 №050207 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Окрім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за протоколом серія ГР №299289 від 13 березня 2019 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №299289 від 13 березня 2019 року складеним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1),

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

-висновком КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер №877 від 09 березня 2019 року (а.с.7).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення зазначеного в протоколі серія ГР №299289 від 13 березня 2019 є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративні правопорушення серія ГР №299289 від 13 березня 2019 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущені ним 08 березня 2019 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення, минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Що стосується вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі серія АПР18 №050207 від 22 квітня 2019 року, то в протоколі відсутній виклад обставин вчиненого правопорушення (не зазначено коли саме допущені дії чи бездіяльність), як і відсутнє посилання на докази цьому в доданих до протоколу матеріалів, з чого суд робить висновок про те, що в протоколі, неконкретно визначена об`єктивна частина складу інкримінованого адміністративного правопорушення, а з викладених в протоколі обставин адміністративного правопорушення неможливо визначитись з часом його вчинення, що безпосередньо впливає на визначення строків притягнення до адміністративної відповідальності, а також свідчить про неконкретність складеного протоколу та сформульованого звинувачення.

Відтак, на думку суду, достатніх доказів провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, викладеного в протоколі серія АПР18 №050207 від 22 квітня 2019 року не надано, оскільки протокол не відповідає вимогам закону, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 173-2, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №299289 від 13 березня 2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №050207 від 22 квітня 2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов