Справа № 610/2410/19
Провадження № 3/610/802/2019
ПОСТАНОВА
27.08.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , не працює, відомості про рнокпп не відомі,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
12.08.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , який 08.08.2019 року о 06.30 год. на а/ш Харків-Зміїв-Балаклія-Гороховатка, с.Бородоярське+1200м, керуючи автомобілем CHERY EASTAR д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись від с.Бородоярське в бік с.Морозівка, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (вибоїна на дорозі). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що внаслідок наїзду на вибоїну на дорозі його автомобіль занесло у кювет та автомобіль отримав механічні пошкодження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як убачається з матеріалів справи внаслідок ДТП було пошкоджено власний автомобіль ОСОБА_1

Інформація про пошкодження в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху інших транспортних засобів чи іншого майна у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 248573 від 08.08.2019 року та у матеріалах справи відсутня, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведених обставин, виходячи з принципів достатності та допустимості доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Тімонова