Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1564/19
Пр.№3/286/657/19
П О С Т А Н О В А
14 червня 2019 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
28 квітня 2019 року близько 17 години в АДРЕСА_1 87 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки адресу, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні адміністративні правопорушення.
Крім того, аналогічні адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 29.04.2019 року, 30.04.2019 року та 01.05.2019 року, що видно з матеріалів справи (а.с.2-8).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи вище наведене, суд розцінює неявку правопорушника до суду, як зловживання ним правами, передбаченими ст. 268 КУпАП з метою затягування розгляду справи по суті, та враховуючи ухилення від явки до суду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №252217,№252218, №252219, №252220, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2019 року.
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, суддею не встановлено.
Відповідно до ст.36 КУпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 неодноразово було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, множинність вчинення останнім правопорушень.
Керуючись ст.ст.33,36,280,283,284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.
Суддя: С. С. Невмержицький