Номер справи 237/3372/19
Номер провадження 3/237/1486/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КупАП.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає направленню до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області для доопрацювання, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата складання протоколу та дата скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 7 розділу 2 (документування адміністративних правопорушень) Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, не допускаються.

Водночас, вказаних нормативно-правових приписів особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано, що знаходить в своє вираження в тому, що протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення дати його складання, зокрема місяць складання протоколу про адміністративне правопорушення «05» кульковою ручкою виправлено на іншу дату, а саме «06», такі ж самі виправлення містяться в даті вчинення адміністративного правопорушення, письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладених на окремому аркуші та в розписці про отримання особою, відносно якої складено протокол, вилучених в неї речей на відповідальне зберігання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення складався відносно неї в травні, а не в червні.

Відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Наведені вище обставини позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення, що є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 268, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яна Юріївна Кучко