Справа № 569/8837/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Редзеля М.М. розглянувши матеріали, які надійшли із Зарічненського відділення поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює оператором пакетоформувальних машин в МПП фірма «Ямуна», до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2019 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи на 18 км. автодороги Прикладники-Зарічне автомобілем марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився, зі слів його захисника адвоката Редзеля М.М., у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Захисник Редзель М.М. надав суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням з тих підстав, що виявлений у крові водія вміст алкоголю - 0,52 проміле не значно перевищує допустимі 0,2 проміле алкоголю в крові, встановлені пунктом 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 р. за №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858.

Крім того ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`ям, пов`язані з порушенням функціонування органів травлення, що при проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння могло показати наявність в крові залишкових явищ за добу до правопорушення вжитого алкоголю, що сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях поліцейським на місці події не заперечив. Також захисник просить врахувати особу водія, який має постійну офіційну роботу, особисті якості ОСОБА_1 , викладені в характеристиці МПП фірма «Ямуна», а також ту обставину, що раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення він не притягувався.

Окрім пояснень порушника та його захисника, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичним даними, встановленими:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №014357 від 05 травня 2019 року;

долученим до вказаного протоколу Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з долученою до цього акту роздруківкою (тестом №2077 від 05.05.2019 р.) показника спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки Drager ALCOTEST 6810 (прилад №ARBH-5343), за допомогою якого зафіксовано наявність у крові водія ОСОБА_1 0,52 проміле алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак враховуючи характер цього правопорушення, яким не заподіяно істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, оскільки виявлений у крові водія вміст алкоголю - 0,52 проміле не значно перевищує допустимі 0,2 проміле алкоголю в крові, встановлені пунктом 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 р. за №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858, враховуючи особу порушника, яка вперше протягом року притягається до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, оскільки інших документальних даних в матеріалах справи немає, а судом не здобуто, за місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, що документально підтвердив характеристикою, виданою йому за місцем роботи у МПП «Ямуна», вчинене правопорушення слід визнати малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити та оголосити йому усне зауваження.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук