Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2343/2019Справа №: 641/5483/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ кулеметника ВЯ № 3005, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . код НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047991 від 28.06.2019 року, 28 червня 2019 року о 04:50, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 , по майдану Захисників України в районі будинку № 2-А в м. Харкові, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого, допустив наїзд на перешкоду, а саме паркан, чим спричинив пошкодження транспортного заходу, завдав матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

18 липня 2019 року та 22 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення та направлення адміністративного матеріалу до Зміївського районного суду Харківської області. Розгляд вказаного клопотання просив провести без його участі.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Власенко В.І. у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047991 від 28.06.2019 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вбачається, що підсудність вказаного протоколу була визначена за Комінтернівським районним судом м. Харкова, крім того, працівники поліції знаходяться в м. Харкові, що може ускладнити їх явку до суду в м. Зміїв, а тому суд вважає, що в клопотанні ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу до Зміївського районного суду Харківської області слід відмовити.

Керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення та направлення справи до Зміївського районного суду Харківської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С. А. Ариничева