Копія
Справа № 326/1209/19
Провадження № 3/326/536/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Приморськ Приморського району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого у Приморській бібліотеці сторожем, на утриманні неповнолітніх дітей не має, неодружений, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП, в якому вказано, що 27.06.2019 о 08.00 годині ОСОБА_1 на Центральному ринку по вул.Банковій, 107 в м.Приморську Запорізької області здійснював незаконний збут в`яленої риби бичок загальною вагою 3 кг. На момент перевірки документів, які зобовязана мати особа, що реалізує рибу, а саме накладної не було. ОСОБА_1 порушив ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ». Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27.06.2019 о 08.00 годині на Центральному ринку в м.Приморськ Запорізької області продавав в`ялену рибу бичок., яку придбав на ринку, вказана продукція не є незаконно добутою.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз`яснені.

Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 №003287 (а.с.1), вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується правопорушниця, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об`єктів тваринного або рослинного світу, а також за збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ч.1 ст.85-1 КУпАП полягає в виготовленні чи збуті заборонених знарядь добування об`єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 №003287 не вбачається, що продукція, яку реалізовував ОСОБА_1 27.06.2019 о 08.00 годині на центральному ринку м.Приморськ по вул.Банковій, 107, була добута ним з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою.

В протоколі не зазначено, що саме вчинене ОСОБА_1 з переліченого в ст.63 Закону України «Про тваринний світ» як порушення в галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу, за що передбачена даною статтею відповідальність. Пояснення ОСОБА_1 не свідчать про те, що продукція, яку він реалізовував 27.06.2019 о 08.00 годині на центральному ринку м.Приморськ по вул.Банковій, 107 Запорізької області була добута ним з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою або нею скоєно порушення в галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу.

До протоколу не додано будь-яких доказів на підтвердження здійснення ним збуту незаконно добутої продукції. Суду наданий тільки протокол про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 №003287, в якому ОСОБА_1 вказала, що він продавав 3 кг в`яленого бичка без відповідних документів, про збут незаконно добутої продукції не вказано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні неї на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.85-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

16.08.19