Справа№464/3890/19
пр.№ 3/464/1866/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 043798 вбачається, що 17.07.2019 о 21.00 год. на вул.Вернадського,28 у м.Львові ОСОБА_1 керуючи велосипедом ЕRGOTEC4 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб, що стояв, а саме: Renault Lodgy, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 та її адвокат Рабінович М.П. зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення не погоджуються та переконані, що дії ОСОБА_1 відповідали Правилам дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а дорожньо-транспортна пригода сталася виключно через порушення водієм автомобіля Renault Lodgy д.н.з. НОМЕР_2 положень ПДР. Таким чином, з метою встановлення дійсних обставин та причин виникнення вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, які мали місце, а також усунення суперечностей у поясненнях учасників ДТП просять суд призначити у справі автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слід задоволити та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити судову автотехнічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання згідно поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

призначити в даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертизи (79024, м. Львів, Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи маються в діях ОСОБА_1 водія велосипеда ERGOTEC 4, номерний знак НОМЕР_1 , порушення Правил дорожнього руху? Якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з пошкодженням вказаного велосипеда та автомобіля Renault Lodgy д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 ?

- Чи маються в діях ОСОБА_4 водія автомобіля Renault Lodgy д.н.з. НОМЕР_2 , порушення Правил дорожнього руху? Якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв"язку з пошкодженням вказаного автомобіля та велосипеда ERGOTEC 4, номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 .?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 464/3890/19 (пр.№3/464/1866/19), в яких наявна схема ДТП, пояснення учасників ДТП, що містять усі вихідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату за провдення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.