Провадження №: 3/752/6763/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 11.06.2019 о 08-05 год. в м. Києві на регульованому перехресті вул. Столичне шосе - вул. Старокиївська, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну, перед початком та зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не надала дорогу автомобілю «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в зустрічному напрямку прямо. В результаті, відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також водій ОСОБА_3 , пасажири ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Тобто, ОСОБА_2 порушила п.п. 2.3 б), 10.1, 16.6 ПДР України, чим вчинила дії, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Згідно КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Скворцов Г.В. в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_2 свою вину не визнає. Крім того, в розпорядження суду надав письмове заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, перед тим як відбулось ДТП 11.06.2019 о 08-05 год. ОСОБА_2 рухалась по вул. Старокитаївська, виконуючи лівий поворот на вул. Столичне шосе в напрямку смт. Козин, увімкнувши лівий поворотник та впевнившись, що всі машини зупинились і рух автомобіля не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху на свій зелений сигнал світлофору почала здійснювати рух. В ході чого ОСОБА_2 відчула сильний удар у праву задню частину свого автомобіля автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 . Просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 11.06.2019 о 08-05 год., керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась по вул. Столичне шосе у напрямку м. Київ. На регульованому перехресті із вул. Старокиївська рухалась на зелений сигнал світлофору, в цей час водій автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , не переконавшись у безпечності здійснювала маневр повороту ліворуч на вул. Столичне шосе в напрямку смт Козин, що призвело до зіткнення її транспортного засобу із автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 307113 від 29.07.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, іншими зібраними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила п. 15.12 ПДР України та між її діями існує причинно-наслідковий зв`язок із пошкодженням автомобілів «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 і «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя