ПОСТАНОВА
27.08.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від
Мангушського відділення поліції
Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Борисоглібськ Октябрьського району Амурської області, громадянку України, працюючу прибиральницею у Мангушському відділі РАЦС, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
06.08.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ,яка, як було встановлено під час перевірки, 24.05.2019 року, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на 25.04.2019 року пропустив 553 години навчальних занять в ДНЗ «Маріупольський центр професійно-технічної освіти» без поважної причини, що вчинила повторно протягом року, оскільки 05.04.2019 року вже притягалася до адміністративної відповідності за ст. 184 ч.1 КУпАП, таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211177 від 24.05.2019 року; довідкою про результати розгляду звернення ДНЗ «Маріупольський центр професійно-технічної освіти», клопотанням (повторним) директора ДНЗ «Маріупольський центр професійно-технічної освіти» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідкою директора ДНЗ «Маріупольський центр професійно-технічної освіти» про пропуск ОСОБА_2 занять, випискою з протоколу №36 засідання штабу профілактики ДНЗ «Маріупольський центр професійно-технічної освіти», характеристикою на ОСОБА_2 , копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Однак, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що строки, передбачені ст.38 КУпАП сплили, у відповідності до вимог ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 184 ч.2, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ :
На підставі ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко