Справа № 648/2099/19
Провадження № 3/648/453/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Новодмитрівка Білозерського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

6 липня 2019 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вулиці Південна в селі Новодмитрівка Білозерського району Херсонської області керував мотоблоком "Форте" R 180 NL 8 к.с. без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, незв`язна мова, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що випив 0.3 л. пива, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Крім того зазначив, що мотоблок не є транспортним засобом, в зв`язку з чим щодо нього був незаконно складений протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена з огляду на наступне.

Відповідальність за частиною першою статті 130 КпАП України настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» колісним транспортним засобом вважається транспортний засіб, призначений для руху безрейковими дорогами, який використовується для перевезення людей і (або) вантажів, а також перевезення і приводу під час руху чи на місці встановленого на ньому обладнання чи механізмів для виконання спеціальних робочих функцій, допущений до участі в дорожньому русі.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, транспортним засобом є пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів; механічним транспортним засобом є транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми (крім транспортних засобів, робочий об`єм двигуна яких не перевищує 50 куб. см). Межа між механічними й немеханічними транспортними засобами проходить у класі двоколісних транспортних засобів об`ємом двигуна до 50 куб.см, що не стосується чотирьох колісного самохідного мотоблоку. Крім того, водії як механічних так і немеханічних транспортних засобів зобов`язані знати і виконувати Правил дорожнього руху.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 091591 від 6 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , останній у фабулі протоколу виклав свої письмові поясненні по суті інкримінованого йому правопорушення, зокрема пояснив, що «дійсно вжив 0.3 л. пива, до лікарні та продувати алкотестер Драгер відмовляється, керував мотоблоком, який придбав в інтернет-магазині 6 липня 2019 року».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив свої пояснення та додаткового повідомив, що керував мотоблоком по вулиці Південна в селі Новодмитрівка Білозерського району Херсонської області, зі швидкістю 20 км./год.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що мотоблок є транспортним засобом, а тому, особа, яка керує мотоблоком може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких у їх присутності водій мотоблоку «Форте» R 180 NL 8 к.с. без державного номерного знаку ОСОБА_1 , якому працівниками поліції дійсно було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння із застосуванням Алтотестера «Драгер» на місці зупинки, або проїхати в медичний заклад, відмовився.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, а також вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 091591 від 6 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України складено з дотриманням вимог, передбачених ст. 256 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки начальника СРПП № 2 Білозерського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_4 І.В. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував, у зв`язку з чим стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього застосовано бути не може.

З урахуванням викладеного та діючи в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, вважаю застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу на користь Держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 130 ч. 1, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили

Строк пред`явлення постанови до виконання

Строк пред`явлення постанови до виконання