ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 3/425/616/19

425/1956/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від ДПП УПП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 року, 27.05.2019 року о 10 годині 14 хвилин в м. Рубіжне, вул. Заводська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Крім того 27.05.2019 року о 10 годині 14 хвилин в м. Рубіжне, вул. Заводська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним, не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом MAZDA СХ-7, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисником Брошко І.В. подано клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем мешкання порушника, тобто в Сєвєродонецький міський суд Луганської області, у зв`язку з його хворобливим станом і неможливістю брати участь в судових засіданнях в Рубіжанському міському суді Луганської області.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених, в тому числі частиною першою статті 130 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення під час їх складання ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Рубіжанському міському суді Луганської області.

Будь яких клопотань або зауважень з приводу місця розгляду справи, від ОСОБА_1 в протоколі не зазначено.

Таки чином, зазначена справа, у повній відповідності із діючим законодавством, була направлена на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Також суд звертає увагу на те, що нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване.

Крім того, з урахуванням неналежного обґрунтування необхідності передачі справи на розгляд іншого суду, та неодноразових клопотань ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи з різних причин, суд вважає заявлення вказаного клопотання, як таке, що направлено на затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 257, 276 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук