Справа № 428/6347/19
Провадження №3/428/1296/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Василович Г.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не зазначено, священнослужителя , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №173249, ОСОБА_1 17.05.2019 року о 21 годині 20 хвилин, в м.Сєвєродонецьку, по вул.Гагаріна, 56, керуючи транспортним засобом автомобілем «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , після зупинки транспортного засобу відчинив дверцята не переконавшись в безпечності та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався ліворуч. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву, в якій просив призначити не суворе покарання, на утриманні перебуває мати, в судова засідання не може з`явитися з причин зайнятості по службі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №173249 від 17.05.2019року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ряд обставин пом`якшуючих вину ОСОБА_1 , те, що він скоїв правопорушення вперше, на утриманні перебуває мати, суд вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник