Справа № 751/4606/19
Провадження №3/751/1110/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 185 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 349543 від 29.06.2019 року ОСОБА_1 , 29.06.2019 року о 17 год. 45 хв. по вул. Незалежності, 16, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обов`язків, а саме: відмовився передати поліцейському посвідчення водія для тимчасового вилучення, передбаченого ст.. 265-1 КУпАП, у зв`язку зі складанням відносно громадянина протоколу за ст. 130 КУпАП, яка передбачає тимчасове вилучення посвідчення водія. За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2019 року за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 417416 від 29.06.2019 року ОСОБА_1 , 29.06.2019 року о 16 год. 57 хв. в м. Чернігові по вул. Незалежності, 16, керував мопедом ZIP HT-50QT-10, д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер ARHK-0035 в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний - 3,68 %. За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак направлене на його адресу судове повідомлення до суду повернулось не вручене, причини повернення «через незапит».

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП в одне провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Отже з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`являється, судове повідомлення направлене на адресу його проживання ( АДРЕСА_1 ) до суду повернулось не вручене, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 268, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Адміністративні справи № 751/4606/19, № 751/4605/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №751/4606/19, провадження № 3/751/1110/19.

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 23 липня 2019 року на 08 годину 00 хвилин.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови, повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Філатова