Справа №359/5240/19
Провадження №3/359/1911/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за №3/359/1911/2019, 359/5240/19 за ст.187 ч. 2 КУпАП та №3/359/1912/2019, 359/5241/19 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Так, 30.04.2019 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Бориспільського відділу поліції, чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 07.05.2019 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Бориспільського відділу поліції, чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Статтею 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 , суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.187 ч.2 та ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом проставляння свого підпису у протоколах про адміністративне правопорушення ГР№376336 від 30.05.2019 року та ГР№376337 від 30.05.2019 року та у графі "Гр. роз`яснено його (її) права та обов`язки, передбачені ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 14.06.2019 року (а.с.2), причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Ознайомившись із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, є встановленою та знайшла своє підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ГР№376336 від 30.05.2019 року та ГР№376337 від 30.05.2019 року, з якими він ознайомлений та які ним власноручно підписані.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та копіями реєстраційних листків.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. Застосовано протягом цього строку обмеження у вигляді:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

4.Зобов`язати прибувати на реєстрацію до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області кожний вівторок кожного місяця в період часу з 09:00 год. до 11:00 год.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2018 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду від 16.10.2018 року набрала законної сили та не була оскаржена ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, що тяжких наслідків не настало, у зв`язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 187 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №3/359/1911/2019, 359/5240/19 за ст. 187 ч. 2 КУпАП та №3/359/1912/2019, 359/5241/19 за ст.187 ч.2 КУпАП в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №359/5240/19 (провадження №3/359/1911/2019).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; КБК 21081100; р/р № НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк