ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/945/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

28.04.2019 року о 00-10 год. в АДРЕСА_2 виявлено факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру ОСОБА_1 стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: погрози фізичної розправи та висловлювання нецензурною лайкою в адресу дружини (правопорушення вчинене повторно протягом року, постанова Петриківського райсуду від 16.04.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП).

Після цього, 28.04.2019 року, близько 01-00 год. ОСОБА_1 по вул АДРЕСА_2 с. Чаплинка здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції припинити протиправні дії, в ході чого виражався нецензурною лайкою, чинив опір та пошкодив формений одяг працівника поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Факти правопорушень він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах. Про вчинене жалкує та щиро розкаюється.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 311046 від 19.06.2019, серії АПР18 № 311121 від 28.04.2019 якими зафіксовано факти правопорушень; протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, рапортами поліцейських від 28.04.2019, висновком медогляду від 28.04.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2019 та усними у судовому засіданні.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру), а також вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Статтею 36 ч. 2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, який свою вину визнав, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) год.;

- за ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) год.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири грн 20 коп.) на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 19.09.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко