Справа № 204/2944/19
Провадження № 3/204/1351/19
Провадження № 3/204/1352/19
Провадження № 3/204/1755/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч.3, 185 КУпАП,

встановив:

До суду на розгляд одночасно надійшли три справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 178 ч.3, 185 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, знову 14 квітня 2019 року в період часу з 14 години до 14 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме біля будинку № 5 по вул. Новошахтинська в м. Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до мешканців будинку, а саме до громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стукав у вхідні двері будинку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. При затриманні за вчинення адміністративного правопорушення, виявив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, своєї провини у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень не заперечував.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначених правопорушень, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 14.04.2019 року серії ГП № 296485, № 296486, 542328; письмовими поясненнями свідків, рапортами працівників поліції.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3, 185 КУпАП, повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства, за ст. 178 ч.3 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, та за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі працівника поліції.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень та характер пошкоджень, особу правопорушника, його майновий стан.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, даних про особу ОСОБА_1 обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути 384,20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 173, 178 ч.3, 185, 36, 40-1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи № 204/2944/19 (провадження № 3/204/1351/19), № 204/2945/19 (провадження № 3/204/1352/19), № 204/2943/19 (провадження № 3/204/1755/19) в одне провадження та присвоїти № 204/2944/19 (провадження № 3/204/1351/19, № 3/204/1352/19, № 3/204/1755/19).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.М. Дружинін