Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/458/19
Провадження № 3/553/697/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.08.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2019 року вчергове після доопрацювання до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.04.2019 року даний матеріал повертався на доопрацювання з наступних підстав.

Зі змісту повідомлення старшого слідчого СВ ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області Нагнія Є.О. № 1162/115/103/02-2019 від 13.02.2019 року вбачається, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000030 від 09.01.2019 року по факту вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У зв`язку з тим, маса вилученого в ході огляду є невеликою, тому відповідальність за незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту у даному випадку підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, слідчим направлено копії матеріалів кримінального провадження для прийняття рішення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, до протоколу не приєднано документів щодо подальшої долі кримінального провадження № 0000030 від 09.01.2019 року, в тому числі копії постанови про закриття провадження у справі, що позбавляє можливості вирішити питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та обрахувати строки накладення адміністративного стягнення з огляду на положення ч. 5 ст. 38 КУпАП.

В ході неодноразового направлення матеріалу на доопрацювання недоліки, вказані в постановах суду від 17.04.2019 року та від 17.07.2019 року, усунуті не були, вимоги суду фактично проігноровані.

Разом з тим, з`ясування вказаних обставин має істотне значення для розгляду справи, оскільки особа не може бути двічі притягнута до відповідальності за одне і те ж діяння. При цьому, матеріали, приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 088520 від 22.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП не містять даних про те, що кримінальне провадження по факту зберігання ним наркотичних засобів, внесене до ЄРДР під № 0000030, закрито у встановленому чинним кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Дільничним офіцером поліції ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області Асламовим М. замість з`ясування долі кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000030 від 09.01.2019 року, та отримання копії відповідної постанови слідчого, складений рапорт про здійснення виходу за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з метою уточнення місця проживання останнього, достовірність відомостей про яке під сумнів судом не ставилась.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна