Справа № 640/9643/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 о 11:20 год. в м. Харкові по вул. Мироносицькій, буд. 29 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, д/н. НОМЕР_2 без переднього номерного знаку. Вказане правопорушення водієм вчинено повторно протягом року, постанова НК № 022958 від 05.04.2019 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 2.9 в ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202681 від 23.04.2019 не погодився, зазначив, що на момент зупинки транспортного засобу Volkswagen Golf, д/н. НОМЕР_2 під його керуванням не було переднього номерного знаку, у зв`язку з тим, що на вказаному транспортному засобі відсутнє відповідне кріплення, тому вважав свої дії малозначними. Крім того зауважив, що керуючи вказаним транспортним засобом 23.04.2019 він діяв у стані крайньої необхідності, оскільки самостійно усунути вказаний недолік не міг і слідував до відповідної станції з технічного обслуговування транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 202681 від 23.04.2019 року; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Харківській області Малахай В.В.; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 022958 від 05.04.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, яка долучена до матеріалів адміністративного провадження.

Так, адміністративним порушенням відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП визначається повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 6 ст. 121 КУпАП вважається керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Правилами дорожнього руху України передбачено: пункт 2.9 в - водієві забороняється керувати транспортним засобом, зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знака.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, тобто керування транспортним засобом без номерного знаку, вчинене повторно протягом року.

Невизнання ОСОБА_1 вини у скоєному адміністративному правопорушенні, суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту керування транспортним засобом без переднього номерного знаку.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202681 від 23.04.2019 р. ОСОБА_1 ) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник