Справа № 660/658/19
Номер провадження 3/660/241/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області КаневськийВ.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №000375/0633 від 17.05.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 19.06.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки від 14.06.2019 року. На підставі ст. 268 КУпАП, суддя визнав за можливе розглянути справу у його відсутність.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена з огляду на наступне.

Так, суддя встановив, що ОСОБА_1 , перебуваючи на Каховському водосховищі в Осокорівській затоці, 17.05.2019 року о 03 год. 30 хв. ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою під час весняно-літньої заборони. Після проведення огляду виявлено та вилучено: сітку мисинову L=30 м., а=40 мм - 1 од.; свіжу рибу - карася сріблястого - 28 екз. Отже, ОСОБА_1 заподіяв збитки рибному господарству на суму 476,00 грн та своїми діями грубо порушив п. п. 3.14, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з описом майна до протоколу про адміністративне правопорушення №000375/0633 від 17.05.2019 року, у ОСОБА_1 вилучено сітку мисинову L=30 м., а=40 мм - 1 од., б/у, яку, згідно з квитанцією №006849, передано на зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області.

Згідно з актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення №000375/0633 від 17.05.2019 року, у ОСОБА_1 виявлено свіжу рибу: карася сріблястого - 28 екз. (6 кг), яку згідно з накладної №БРЛ/1014 від 17.05.2019 року, передано до ТзД ВДТ «Європейське бюро приватизації».

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Статтею 29 КУпАП передбачено, що предмет, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення підлягає обов`язковій конфіскації. Тому, вилучена сітка ліскова підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то орган, уповноважений розглядати справу, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу» від 21.11.2011 року №1209, шкода (збиток) заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 476,00 грн, тому, суддя покладає обов`язок на ОСОБА_1 відшкодувати заподіяну рибному господарству України матеріальну шкоду, у визначеному розмірі.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих живих ресурсів, стягнувши майнову шкоду.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого, згідно з Законом України «Про судовий збір», становить 384,20 грн. Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40, ч.4 ст.85, ст.ст.280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та добутих водних живих ресурсів.

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Нововоронцовському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38030534; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1233, код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу - штраф суду.

Вилучену сітку мисинову L=30 м., а=40 мм - 1 од., передану на зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області - звернути в дохід держави.

Зобов`язати ТзД ВДТ «Європейське бюро приватизації», що знаходиться за адресою: 73003, м. Херсон, вул. Миру, буд. 35 кв. 1, , кошти, одержані від реалізації риби, переданої згідно з накладною №БРЛ/1014 від 17.05.2019 року в сумі 60 (шістдесят) грн, перерахувати в дохід держави, за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Нововоронцовському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38030534; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1233, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 476,00 (чотириста сімдесят шість) грн завдану майнову шкоду правопорушенням. Збитки перерахувати за наступними реквізитами: УК у Нововоронцовському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38030534; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1233, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири дві гривні 20 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський