Справа № 603/367/19
Провадження № 3/603/145/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня АДРЕСА_2 класу Монастириської ЗОШ, притягувався до адміністративної відповідальності 03.06.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2019 року близько 05 год. 45 хв., неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. ОСОБА_2 .Бандери поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Монастириська Тернопільської області, в п`яному вигляді, що виражалось в нечіткій1 ході, неохайному вигляді, запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 батько ОСОБА_1 пояснив, що про вчинене його сином діяння він не знав, його дії засуджує негативно, просить строго його не карати та передати сина під його нагляд.

Представник ЮП СП Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Кузьмич І.В. в судовому засіданні вказала, що за повторність вчинення однорідного адміністративного правопорушення протягом року ОСОБА_1 слід поставити на облік та вважає за доцільне останнього передати під нагляд батькам.

Згідно ч. 2 ст. 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинених повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення підтверджується письмовим поясненнями останнього, що містяться при матеріалах справи, даними встановленими в протоколі серії ГР №054910 від 07.06.2019 року про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ЮП Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Кузьмич І.В.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП;

3) про закриття справи.

В силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, думку батька, який просив суворо не карати ОСОБА_1 та передати його під нагляд батька, а також враховуючи як пом`якшуючу обставину щире каяття останнього, наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, враховуючи вимоги ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, до неповнолітньої ОСОБА_1 мають бути застосовані зазначені в ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, суд дійшов висновку щодо застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_3 який звернувся до суду з відповідною заявою в якій погоджується на передачу йому сина ОСОБА_1 під нагляд.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, а продовжив вести антисоціальну поведінку, суд дійшов висновку, що саме такий захід впливу буде співмірним вчиненому діянню. Застосування до нього інших заходів впливу, передбачених санкцією ст. 24-1 КУпАП суд визнає недостатніми так як останній вже піддавався заходу впливу у вигляді попередження (Справа №603/191/19, Справа №603/358/19) проте відповідних висновків для себе не зробив.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді - передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батька ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян