Справа № 474/451/19
Провадження № 3/474/165/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.19 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Врадіївський районний суд Миколаївськоїобласті

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ПП ЗОО «Імпульс», уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше піддавався:

21.11.2018 р. по ч.6 ст. 121 КУпАП, штраф 170 грн.,-

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 6 ст. 121 КУпАП повторно протягом року 14.04.2019 р. о 22 год. 25 хв., в смт. Врадіївка по вул. Гоголя, керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», н/з НОМЕР_1 , в темну пору доби з не освітленим державний номерним знаком, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 якому роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав частково та пояснив, що 14.04.2019 р. він керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» по вул. Гоголя в смт. Врадіївка, де його зупинили працівники поліції та повідомили, що в нього не підсвічується номерний знак. Вину визнає частково, бо перед виїздом перевіряв справність підсвідки, яка працювала, а виявлена несправність на його думку не є такою, тому що є наслідком слабкої роботи лампи підсвітки, яка справна.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, та допитувати посадову особу яка склала протокол, свідків він не бажає (заява вх. № 2329 від 08.05.2019 р.).

Після відкладення судового розгляду на 08 год., 10 хв., 27.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 2329 від 08.05.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає частково, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП підтверджується, наступними дослідженими по справі доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №259816 від 14.04.2019 р. відповідно до якого ОСОБА_1 будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 6 ст. 121 КУпАП повторно протягом року 14.04.2019 р. о 22 год. 25 хв., в смт. Врадіївка по вул. Гоголя, керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», н/з НОМЕР_1 , в темну пору доби з не освітленим державний номерним знаком, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України;

-довідкою № б/н від 24.04.2019 року сектору реагування патрульної поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , видане 15.10.2013 р. Уманським ВРЕР,та повторно притягувався протягом 2018-2019 року до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.6 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 7 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 130, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій