Справа № 752/9677/19
Провадження №: 3/752/4312/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

29 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зумів запобігти прояву небезпечних дій з боку тварини, а саме собаки потенційно небезпечної породи «Вівчарка німецька», внаслідок чого собака самостійно залишила територію його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та проникла до двору будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та загризла собаку гр.. ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих їй дій не заперечував. Пояснив суду, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вдома утримує собаку. Не заперечував того факту, що його собака 29.04.2019 р. о 12 год. вибігл на вулицю з прибудинкової території її будинку та міг загризти собаку ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно даних відеозаписів, що містяться на диску долучених до матеріалів справи, собаку гр.. ОСОБА_2 загризли, як стверджують очевидці, це зробила собака гр. ОСОБА_1 .

Вищезазначене дає підстави дійти висновку про не дотримання ОСОБА_1 вимог Правил утримання домашній собак та котів в м. Києві, затверджених рішенням КМР від 25.10.2007р. № 1079/3912, та Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», що призвело до заподіяння шкоди ОСОБА_2 .

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, за ознаками порушення правил тримання тварин, вчиненого з необережності, та яке спричинило заподіяння шкоди ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 29.04.2019 р., таким чином, на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2,4 ст. 38, ч.2 ст. 154, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.154 ч. 2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко