Справа № 357/6280/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючої ТОВ Тедіс, торговий представник, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

03.06.2019 р. о 07 год 30 хв у м. Біла Церква, вул. Івана Мазепи 15, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Rover 75 д.н.з. НОМЕР_1 , була не уважна, не дотрималась безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем BMW 320 D д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого автомобіль BMW здійснив зіткнення з автомобілем Kia Cerato д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень та та матеріальних збитків.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до нього має бути застосоване адмініснивстративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, яка приєднана до протоколу, підписана двома водіями та посадовою особою, яка її склала, спричиненими пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобіля ОСОБА_1 та автомобілів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На автомобілі Rover 75 д.н.з. НОМЕР_1 виявлено пошкодження переднього бампера, капот.

На автомобілі BMW 320 D д.н.з. НОМЕР_2 виявлено пошкоджений капот, передні фари, передні крила, передній бампер, лобове скло, передні протитуманні фари, решітка радіатора, задній бампер, кришка багажника, задні крила.

На автомобілі Kia Cerato д.н.з. НОМЕР_3 виявлено пошкодження заднього бампера, задні протитуманні фари.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 03.06.2019 р. о 07 год. 30 хв. вона керуючи автомобілем Rover 75 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Івана Мазепи зі сторони В`ячеслава Чорновола в сторону вул. Фастівська не встигла зреагувати, внаслідок чого врізалась в автомобіль попереду себе, а саме BMW, який в свою чергу врізався в автомобіль попереду себе. В результаті чого сталося ДТП.

У письмовому поясненні водій ОСОБА_3 зазначив, що 03.06.2019 р. о 07 год. 30 хв. він керуючи автомобілем Kia Cerato д.н.з. НОМЕР_3 в м. Біла Церква по вул.. І.Мазепи зі сторони Сквирське Шосе в сторону вул. Фастівська в районі будинку № 147 по вул. І.Мазепи зупинився з виникшим затором на світлофорі по вул.Фастівська. Після не значного простою ( не рухаючись ), приблизно через десять секунд відчув значний удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля помітив автомобіль BMW 320 D д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з його автомобілем, а позаду даного автомобіля помітив автомобіль Rover 75 д.н.з. НОМЕР_1 , що здійснив удар в задню частину автомобіля BMW, за кермом якого сиділа дівчина, яка пояснила, що в неї відмовили тормоза і вона не змогла зупинитись чим здійснила удар своїм автомобілем Rover 75 д.н.з. НОМЕР_1 автомобіля BMW 320 D д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу вдарив його автомобіль Kia Cerato д.н.з. НОМЕР_3 .

У письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що 03.06.2019 р. о 7 год. 30 хв. він керуючи автомобілем BMW 320 D д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по вул.. І. Мазепи відчув удар в задню частину свого автомобіля, в результаті чого зіткнувся з автомобілем Kia Cerato д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився попереду нього. Вийшовши з автомобіля помітив автомобіль Rover 75 д.н.з. НОМЕР_1 , який зіткнувся з задньою частиною його автомобіля. Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Посвідчення водія КХТ № 215671 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області