Справа № 347/1558/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, жительки АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

13.08.2019 року ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Хімчин Косівського району допустила неналежне виховання свого неповнолітнього сина .

Правопорушник свою провину визнала частково, пояснила, що вони із чоловіком виховують прийомного сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 13.08.2019 року без їх відома син в післяобідню пору залишив будинковолодіння та пішов в невідомому напрямку. Перелякавшись за дитину вона зателефонувала на «гарячу лінію» 102. На даний час син повернувся та знаходиться вдома, пояснив, що гуляв. Просить закрити провадження та врахувати , що дитина має складний характер.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю, азокрема:

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), та особистим письмовим поясненням ОСОБА_1

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.08.2019 року без відома ОСОБА_1 її прийомний син в післяобідню пору залишив будинковолодіння та пішов в невідомому напрямку. Перелякавшись за дитину вона зателефонувала на «гарячу лінію» 102. На даний час син повернувся та знаходиться вдома.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка фактично вживала заходів для розшуку дитини , яка пішла в невідомому напрямку без її відома та дозволу, а також що будь-яких тяжких наслідків внаслідок її дій не настало, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.І.Крилюк