СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/676/19
Номер провадження 3/586/320/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток НОМЕР_1 від 09.05.1995, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 о 20:15 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці в м. Бахмач на станції Бахмач-пасажирський висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши матеріали адміністративної, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

В матеріалах, які надійшли до суду міститься лише протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №035229 від 27.03.2019 та акт видалення пасажира з вагона №2 поїзда №884 з якого неможливо встановити якого саме пасажира було видалено з вагона, так як прізвище, ім`я, по-батькові видаленого пасажира відсутні. Крім цього, додано постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області, який постановив протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №035229 від 27.03.2019, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання у зв`язку з порушенням вимог зазначених в ст.256 КУпАП. Нехтуючи постановою суду працівники Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, замість того, щоб оформити матеріали справи належним чином, безпідставно надіслали протокол до Середино-Будського районного суду Сумської області.

Постановою Середино-Будського районного суду від 10.05.2019 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що всупереч положенням ст. 278 КУпАП судом неможливо повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її відповідно до закону, так як поліцейським Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, який складав протокол про адміністративне правопорушення порушено вимоги інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затверджену Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376.

19.06.2019 Середино-Будським районним судом було отримано адміністративну справу після дооформлення та було встановлено, що до матеріалів було долучено рапорт начальника СРПП №3 Бахмацького ВП ОСОБА_2 , в якому зазначено, що свідків події не виявилось можливим записати в протокол ГП№ 035229 у зв`язку з тим, що зазначений протокол складався у приміщенні ВП ГУНП м. Бахмач, а свідки продовжили рух у потязі.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення відсутні свідки вчинення правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують винність правопорушника, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено всупереч чинному законодавству, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а отже необхідно закрити адміністративну справу справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, ст. 173, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров