Єдиний унікальний номер 243/4302/19 Номер провадження 33/804/573/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Залізняк Р.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.03. 2019р., якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік,

в с т а н о в и л а :

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2019р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

В апеляційній скарзі особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 :

- вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням норм матеріального права;

- зазначає, що бажав прийняти участь у розгляді справи у суді, однак не міг з`явитись до суду у зв`язку із хворобою, та через відсутність можливості скористатися послугами захисника, у зв`язку з чим не мав можливості заявити клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачу його на поруки трудового колективу на підставі ст. 21 КУпАП;

- наголошує, що з 28.07.2017р. працює у ТОВ «ТОТУС -ЛВ» м. Слов`янськ Донецької області на посаді менеджера зі збуту, що потребує поїздок на автомобілі, вказана робота є його основним видом заробітку та єдиним засобом існування, та позбавлення права керувати транспортним засобом призведе до втрати ним роботи.

- прохає скасувати оскаржувану постанову, задовольнити клопотання ТОВ «ТОТУС - ЛВ» м. Слов`янськ Донецької області від 29.07.2019р. та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про дату, час та місце судового засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи апеляційної скарги, клопотання трудового колективу ТОВ «ТОТУС ЛВ» про звільнення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від адміністравтиної відповідальності та передачі матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Судом першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що 20.04.2019р. о 22год.04 хв. в м. Слов`янськ Донецької області по вул. Почтовій, біля буд. № 2 він керував транспортним Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Висновок суду першої інстанції про винуватість особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 214442 від 20.04.2019р., складеному уповноваженою на те особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 20.04.2019р. о 22год.04хв. у м. Слов`янськ Донецької області по вул. Почтовій, біля буд. № 2, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків (а.с. 3); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції 20.04.2019р. під час керування транспортним засобом Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , та на їх пропозицію пройти в установленому порядку огляд на стан сп`яніння відмовився в їх присутності (а.с.5-6); відеозаписом із нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників на яких зафіксовано як патрульний автомобіль зупинив транспортний засіб Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .. На пропозицію патрульних пройти огляд на встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Так, суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованими та вмотивованими висновки суду про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП при обставинах, викладених у постанові суду, а доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , про те, що постанова суду є незаконною, та прийнята з порушенням норм матеріального права, є безпідставними.

Висновки суду про винуватість особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності відповідно до закону.

Проте, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, молодий вік особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, враховуючи принцип індивідуального характеру юридичної відповідальності, який закріплений у ст. 61 Конституції України, те, що позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_1 унеможливить виконання ним його посадових обов`язків, які безпосередньо пов`язані із керуванням транспортним засобом, що призведе до втрати роботи, яка є єдиним джерелом його заробітку та існування, враховуючи Європейську практику реалізації принципу гуманізму в процесі застосування до особи юридичної відповідальності за вчинене правопорушення та принцип економії адміністративної репресії, суд апеляційної інстанції вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу ТОВ «ТОТУС ЛВ» м. Слов`янськ Донецької області для застосування заходів громадського впливу із скасуванням постанови та закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2019р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на один рік задовольнити частково.

Постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2019р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на один рік скасувати.

Звільнити особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд колективу ТОВ «ТОТУС ЛВ» м. Слов`янськ Донецької області та закрити провадження по справі.

Голові колективу ТОВ «ТОТУС ЛВ» м. Слов`янськ Донецької області в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області про заходи громадського впливу, які застосовані до нього.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя