Провадження № 3/761/6676/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП Головного управління національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 28.05.2019 року у м. Києві по вул. Старокиївська, 10, у приміщенні ТОВ «Укрфінбезпека» комісією складено акт перевірки ліцензійних умов суб`єкта за порушення порядку провадження господарської діяльності, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

При цьому, ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Так, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки з матеріалів вбачається, що в протоколі зазначено лише наслідок вчинення правопорушення, проте не його суть, при цьому, не зазначено, яка саме особа вчинила зазначене правопорушення.

Крім того, відповідно до диспозиції ст. 164 КУпАП, остання за своїм змістом має декілька частин, проте, як вбачається з даного протоколу, який складений відносно ОСОБА_1 , особі кваліфікується порушення норми ст. 164 КУпАП, без зазначення частини даної статті, що в свою чергу, не надає можливості суду встановити фактичні обставини правопорушення, викладені у протоколі та вирішити справу по суті.

Водночас, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому як вбачається, в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, не вказано час вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/30589/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП повернути до Шевченківського УП Головного управління національної поліції у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула