ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/858/19
Провадження №3/477/447/19
ПОСТАНОВА

26 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого на утримані одну малолітню дитину,

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/858/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 27 березня 2019 року, серії ГР, №109465, та встановлено в судовому засіданні: 27.03.2019 року близько 17-00 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 , вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 , в ході якої погрожував йому фізичною розправою, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 12.04.2019 року, однак засідання не відбулося через неявку особи та підтвердження того, що особа обізнана про час та місце розгляду справи. В зв`язку з чим судове засідання було відкладене з урахуванням поштообігу на 24.04.2019 року. 24.04.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення. В зв`язку з чим було винесено постанову про привід в судове засідання на 13.05.2019 року.

Під час судового засідання ОСОБА_1 було заявлене клопотання про виклик в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 , яке було задоволене та в зв`язку з чим судове засідання було відкладене на 04.06.2019 року. Однак в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча особисто отримав повістку про виклик у суді, що підтверджується відповідною розпискою. В зв`язку з чим було винесено постанову про привід особи в судове засідання на 26.06.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що проживає з батьками і між ними постійно виникають сварки з приводу побутових питань, заперечував щодо вчинення ним насильства щодо батька будь-якого характеру. Пояснив, що навпаки це батько до нього застосовує насильство, а він лише захищається. Просив закрити провадження у справі.

Представник ОСОБА_3 вказувала на відсутність доказів правопорушення, в зв`язку з чим провадження у справі має бути закрите.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: заяву ОСОБА_2 , який звернувся до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про вжиття заходів до його сина ОСОБА_1 , який 27.03.2019 року протягом цілого дня вчиняв сімейні сварки, постійно погрожує фізичною розправою, виражається нецензурною лайкою на зауваження не реагує, кидається битись (а.с. 2); письмові пояснення ОСОБА_2 під час складання протоколу, де він пояснив, що проживає тривалий час разом зі своєю дружиною та сином, який протягом тривалого часу постійно вчиняє з ними сварки, в ході якої ображає нецензурною лайкою погрожує фізичною розправою, кидається битися на зауваження не реагує, хоча за подібні факти вже притягувався до суду. 27.03.2019 року знову про даний факт написав заяву до поліції (а.с. 3); письмові пояснення, надані в суді, під час надання яких ОСОБА_2 мав тілесні ушкодження у виді синців та саден на обличчі, як він пояснив спричинені його сином, та відповідно до яких підтвердив раніше надані ним пояснення, просив вжити заходи до його сина, при цьому зазначив, що насилля в сім`ї з боку сина носить систематичний характер, просив розглядати справу без його участі через поганий фізичний стан (а.с. 18), приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і з досліджених доказів, а також із пояснень самого ОСОБА_1 , який підтвердив, що постійно конфліктує з батьком.

Тобто, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї.

Суд критично сприймає твердження ОСОБА_1 та його представника щодо відсутності доказів підтвердження вини у вчиненому, оскільки це спростовується вищезазначеними доказами.

Однак, до матеріалів справи долучена постанова від 12 грудня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і обмежились лише усним зауваженням.

Вказана постанова була винесена мною в судовому засіданні за участю ОСОБА_1 та особи щодо якої було вчинено насильство ОСОБА_2 , на підставі заяви останнього, оскільки вони з сином примирилися і вважали, що конфлікт вичерпаний.

Разом з тим вказана постанова підтверджує, що ОСОБА_1 не є таким, що притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП працівниками поліції кваліфіковані невірно. Оскільки його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для належної кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення в частині кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко