Справа № 594/672/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с АДРЕСА_1 , приватного підприємця, не працюючої

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України

про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №320020 від 04 червня 2019 року приватний підприємець ОСОБА_1 . 21 травня 2019 року о 12.00 год. у приміщенні бару-магазину в с.Дзвинячка по вул.Головна, реалізувала пачку сигарет марки «Комплімент» на якій не було марки акцизного податку встановленого зразка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП в повному обсязі не дотримано.

Так, з суті протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Частиною першою статті 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Отже, єдиною підставою для кваліфікації дій особи за ч.1 ст.164-5 КУпАП є зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 реалізувала пачку сигарет марки «Комплімент» на якій не було марки акцизного податку встановленого зразка, що суперечить вимогам ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено особу, якій було реалізовано пачку сигарет «Комплімент» та за яку ціну, не вказані очевидці правопорушення, відсутні дані про вилучення, огляд та визнання речовими доказами такої пачки сигарет та отриманих коштів, якщо такі були, тоді як ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає їх обов`язкову конфіскацію.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказаний протокол у справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, що в свою чергу перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи і вказані обставини позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській областідля належного оформлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя