ПОСТАНОВА

Справа № 137/659/19

26.06.2019 3/137/224/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області від 29.11.2002 р., ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, в якому зазначено, що 11.05.2019 р. о 21:40 год. ОСОБА_1 на р. Згар поблизу с. Бруслинівка Літинського району Вінницької області грубо порошив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «Павук» -1 шт. Виловив риби - лящ 3 екземпляри, загальною вагою 0,5 кг. Таким чином ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству на суму 510 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав.

З урахуванням положення ст. 268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1

Вина в інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001555 (а.с. 2), описом-оцінкою вилучених водних біоресурсів та знарядь лову (а.с. 3).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні грубого порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані рибному господарству України в сумі 510 гривень та вартість поверненої риби на суму 13,75 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 85 ч.4, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих доходів громадян що становить 340 гривень, з конфіскацією знаряддя лову сітка «Павук» ( розміром 2,5 м. на 2,5 м., a- 25 мм.) 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 510 гривень завдану рибному господарству України та вартість поверненої риби в сумі 13,75 гривень (одержувач УК у Літинському районі с. Пеньківка/24062100, номер рахунку 2318, , код бюджетної класифікації доходів 24062100, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.