Справа №: 671/874/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16 травня 2019 року до суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії БР № 033325 від 12.05.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вживав заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи на 16 год. 40 хв. 05 червня 2019 року, на 15 год. 00 хв. 14 червня 2019 року, однак судові повістки, які надсилалися на адресу правопорушника, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 033325 від 12.05.2019 року ( АДРЕСА_2 . Куровечка Волочиський район Хмельницька область вул. Л. Українки, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 належним чином не були вручені.

Крім того, судом було направлено до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лист про сприяння у врученні судової повістки та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання на 16 год. 40 хв. 05 червня 2019 року. Зазначений лист був отриманий Волочиським відділенням поліції 23.05.2019 року (а.с. 9), однак, орган поліції залишив без відповіді лист суду та не забезпечив явки ОСОБА_1 в судове засідання, що перешкоджає розгляду даної справи.

05 червня 2019 року відкладено розгляд справи на 15 год. 00 хв. 14 червня 2019 року та постановою суду застосовано привід ОСОБА_1 в судове засідання. Даний привід не було виконано.

14 червня 2019 року відкладено розгляд справи на 08 год. 20 хв. 27 червня 2019 року та постановою суду застосовано повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання.

Однак, постанова суду від 14.06.2019 року про привід в судове засідання ОСОБА_1 не виконана. При цьом, суду не надано достатніх доказів щодо причин невиконання приводу, а саме не додано пояснення членів сім`ї ОСОБА_1 та інших осіб, яким може бути відома інформація, щодо перебування ОСОБА_1 (колишньої дружини, батьків, старости села, сусідів, працівника поштового зв`язку). Суд вважає, що рапорт працівника поліції без долучення доказів про виїзд працівника поліції за місцем проживання порушника з метою виконання приводу є неналежним виконанням приводу.

Суд звертає увагу органу поліції на те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Невиконання постанови про привід без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обовязок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (здійснювати вихід за місцем проживання порушника, у разі неможливості виявити порушника за місцем помешкання, опитати членів сім`ї, сусідів для зясування причин його відсутності, тощо). Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід (пояснення членів сімї, сусідів тощо).

За таких обставин, у зв`язку з повторним невиконанням постанови суду про привід порушника, без належного повідомлення порушника про дату, час і місце розгляду справи, подальший розгляд справи, всебічне та повне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та встановлення правильних даних щодо адреси місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для належного оформлення до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Довести до відома керівника Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про невиконання постанови суду про привід порушника та ненадання суду належних доказів про причини невиконання приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: