Справа № 336/1195/19
Пров. № 3/336/499/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником Запорізького навчально-виховного комплексу № 19, за ознаками ч. 3 ст. 16622 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В період з 15 по 18 лютого 2019 року в групі № 3 Запорізького навчально-виховного комплексу № 19 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 11, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлені порушення значень параметрів безпечності, а саме: обладнання та інвентар не чисті, розноси для зберігання чистих чашок брудні, чищення та дезінфекція здійснюються неефективно, відсутній контроль за використанням дезінфекційних засобів, зберігання інвентарю для прибирання не впорядковане, обладнання та інвентар утримуються в неналежному стані, харчові відходи не розміщуються у закритих контейнерах, харчові продукти не захищені від будь-якого забруднення, в зоні споживання їжі знаходиться клітка з папугою, що є порушенням п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 45, п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 9 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явилась, надавши письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи без її участі.

Означені обставини в силу ст. 268 КУпАП є підставою для розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ЇЇ дії містять ознаки правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 16622 КУпАП, а саме: порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність, суддя доходить висновку про закриття провадження в справі, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 38 КУоАП якщо справа про адміністративне правопорушення у відповідності до закону підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУоАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент вирішення справи встановлений статтею 38 КУпАП строк сплив, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно неї - закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, ч. 3 ст. 16622 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 16622 КУпАП у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Щаслива