П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019, о 14:48 год., у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС, на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу «червоний коридор». В ході проведення митного контролю було встановлено, що у верхньому одязі водія, який знаходився у салоні автомобіля знаходяться 4 (чотири блоки (по 10 (десять) пачок в кожному) тютюнових виробів марки «М1King Size Classic-Red» та 1 (один) блок (в кількості10 (десять) пачок) цигарок марки «M1 King Size International Gold». Зазначені вище тютюнові вироби, які гр. ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю мали позначки на упаковці «Только для продажи в магазине беспошлиной торговки».

Згідно інформації, що міститься у ПІК «Інспектор» ОСОБА_1 виїхав за межі митної території України 09.08.2019 о 12 год. 26 хв. та перебував за кордоном менше 24 год. Відповідно до вимог ст. 376 МК України тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш, ніж 24 год.

Своїми діями допустив порушень митних правил, передбачених ст. 471 та ч.1 ст. 483 МК України.

В суд, для надання пояснень порушник не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був сповіщений своєчасно. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, що стверджується письмовими поясненнями (а.с.3).

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачені ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0364/20400/19 від 09.08.2019, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.2-3); письмовими поясненнями останнього (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 471, ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за порушення митних правил за ст. 471 ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією 4 (чотири блоки (по 10 (десять) пачок в кожному) тютюнових виробів марки «М1King Size Classic-Red» та 1 (один) блок (в кількості10 (десять) пачок) цигарок марки «M1 King Size International Gold».

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Доля В.А.