Справа № 450/881/19 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 33/811/653/19 Доповідач в 2-й інстанції: Гуцал І. П.
П О С Т А Н О В А

26 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Гуцал І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору.

Не погодившись з постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Федак Р.Р. заявив клопотання про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1) чи був контакт між автомобілями марки «Форд Транзит Кустом», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та «KIA Серато», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ;

2) якими частинами контактували між собою вказані автомобілі;

3) де, відносно елементів дороги, відбулося зіткнення автомобілів «Форд Транзит Кустом», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та «KIA Серато», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ;

4) під яким кутом відносно один одного та відносно елементів дороги знаходилися вказані автомобілі в момент зіткнення;

5) чи перебували в русі в момент зіткнення вказані транспортні засоби;

6) як, згідно вимог ПДР, в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Форд Транзит Кустом», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ;

7) як, згідно вимог ПДР, в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «KIA Серато», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ;

8) чи мав водій автомобіля «Форд Транзит Кустом», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «KIA Серато», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , шляхом застосування екстренного гальмування або об`їзду перешкоди;

9) що, з технічної точки зору, стало причиною і умовою настання даної пригоди.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи у справі необхідно призначити комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Федака Ростислава Романовича задовольнити.

Призначити по справі комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи був контакт між автомобілями марки «Форд Транзит Кустом», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та «KIA Серато», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ;

2) якими частинами контактували між собою вказані автомобілі;

3) де, відносно елементів дороги, відбулося зіткнення автомобілів «Форд Транзит Кустом», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та «KIA Серато», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ;

4) під яким кутом відносно один одного та відносно елементів дороги знаходилися вказані автомобілі в момент зіткнення;

5) чи перебували в русі в момент зіткнення вказані транспортні засоби;

6) як, згідно вимог ПДР, в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Форд Транзит Кустом», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ;

7) як, згідно вимог ПДР, в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «KIA Серато», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ;

8) чи мав водій автомобіля «Форд Транзит Кустом», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «KIA Серато», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 шляхом застосування екстренного гальмування або об`їзду перешкоди;

9) що, з технічної точки зору, стало причиною і умовою настання даної пригоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 450/881/19, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Суддя Гуцал І.П.