Провадження № 3/686/3353/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЄВРОПА-ЕКСПОРТ ПЛЮС», ІПН , -

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЄВРОПА-ЕКСПОРТ ПЛЮС» допустив порушення законодавства про працю, а саме при проведенні інспекційного відвідування 19.04.2019 року у ТОВ «ЄВРОПА-ЕКСПОРТ ПЛЮС» встановлено порушення порядку вивільнення працівника з роботи, а саме ОСОБА_2 04.02.2019 року не був ознайомлений під підписом з наказом № 5-К від 04.02.2019 р. «Про оптимізацію чисельності працюючих ТОВ «ЄВРОПА-ЕКСПОРТ ПЛЮС» оскільки ОСОБА_2 04.02.2019 р. був звільнений від роботи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю. При перебуванні ОСОБА_2 на лікарняному з 29.01.2019 р. по 25.02.2019 р. підтверджено листком непрацездатності серії АДО № 456465, який виданий Хмельницькою міською лікарнею та листком непрацездатності серії АДО №428598, який виданий Хмельницькою міською поліклінікою № 2 на ім`я ОСОБА_2 , а також табелями обліку робочого часу механо інструментального цеху ТОВ «ЄВРОПА-ЕКСПОРТ ПЛЮС» за період з січня по лютий 2019 року. Відповідно до акту від 26.02.2019 р. «Про відмову ставити підпис про ознайомлення з наказом від 04.02.2019 р. № 5-К «Про оптимізацію чисельності працюючих ТОВ «Європа-Експорт Плюс» ОСОБА_2 26.02.2019 р. ознайомився з текстом наказу № 5-К від 04.02.2019р. «Про оптимізацію чисельності працюючих» ТОВ «Європа-Експорт Плюс», але проставити підпис відмовився.

Згідно наказу (розпорядження) № 24 від 04.04.2019 р. «Про припинення трудового договору (контракту)» ОСОБА_2 було звільнено з посади фрезерувальника виробничої дільниці № 2 механо інструментального цеху ТОВ «ЄВРОПА-ЕКСПОРТ ПЛЮС» 04.04.2019 р., на підставі наказу № 5-К від 04.02.2019 р. «Про оптимізацію чисельності працюючих ТОВ «Європа-Експорт Плюс»

Вищевказане свідчить про порушення вимог ч. 1 ст. 492 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який у встановленому порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, що підтверджується довідкою - телефонограмою не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХМ1514/517/АВ від 19 квітня 2019 року, направлення на проведення інспекційного відвідування, копією наказу № 5-К від 04 лютого 2019 р., листами непрацездатності, табелем обліку робочого часу механо інструментального цеху за січень та лютий 2019 року, копією наказу № 24 (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: