Спарва№ 308/3490/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової прокуратури Ужгородського гарнізону, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 119 від 01.06.2017 молодший сержант ОСОБА_1 призначений на посаду водія мінометної батареї гірсько-піхотного взводу гірсько-піхотної роти 2 гірсько-піхотного батальйону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 року особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Таким чином, з моменту зарахування до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , тобто з 01.06.2017 року ОСОБА_1 набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України. Натомість молодший сержант ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби.

Зокрема, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, 14.04.2018 року, до місця проходження військової служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) не з`явився, та у подальшому без поважних причин не з`являвся на військову службу по 23.04.2018 року.

За даним фактом військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003057 від 06.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

28.03.2019 прокурором військової прокуратури винесено постанову про часткове закриття кримінального провадження в частині неправомірних дій ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому згідно з поданою ним заявою просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що вину вчиненого визнає.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 28.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2019 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що за фактом нез`явлення ОСОБА_1 вчасно без поважних причин на військову службу військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003057 від 06.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

28.03.2019 прокурором військової прокуратури винесено постанову про часткове закриття кримінального провадження в частині неправомірних дій ОСОБА_1 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у квітні 2018 року, постанова про часткове закриття кримінального провадження № 0003057 винесена 28.03.2019 року, а на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В.І. Бедьо