ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 653/2052/19
Номер провадження: 33/819/389/19
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Заіченко В.Л., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Жижа А.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 23 липня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В апеляційній скарзі адвокат Жижа А.О. в інтересах ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та такою, що має бути скасована. В мотивування своєї апеляційної скарги посилається на те, що, суд першої інстанції, в порушення вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП, не забезпечив всебічне, повне й об`єктивне з`ясування всіх обставин. Просить суд оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату Жижа А.О., виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови суду першої інстанції, ОСОБА_1 особисто був повідомлений 13.07.2019 року про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 16), заяв про відкладення розгляду справи від нього до Генічеського районного суду Херсонської області не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга адвоката Жижа А.О. в інтересах ОСОБА_1 , яка була подана до Генічеського районного суду Херсонської області 19.08.2019 року датована адвокатом 12.08.2019 року,тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст.294 КУпАП, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 23 липня 2019 рокуроку про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 заявлено не було.

Тому, за таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала, а саме, адвокату Жижа А.О.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Жижа А.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 23 липня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала, а саме, адвокату Жижа Андрію Олександровичу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л.Заіченко