Справа № 315/647/19
Номер провадження № 3/315/211/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Червоне, Гуляйпільського району, Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії: НОМЕР_2 виданий 02.07.2011 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

23.05.2019 року відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподіл справи не відбувся, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи (виключено суддю Романько О.О. - закінчено строк повноважень, виключено суддю Телегуз С.М. - закінчено строк повноважень, виключено суддю Яроша С.О. - зайнятий згідно табелю (заборона призначення "Відрядження коротке").

27.05.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Ярошу С.О.

27.05.2019 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С. О. матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернуто до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання вимог чинного законодавства.

12.06.2019 року до суду після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що розлучений, проживає в будинку батьків з ними ж, мати пенсіонер, батько не працює, інвалідом не визнавався, земельної ділянки, майнового паю, депозитів, кредитів не має, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався, 31.03.2019 року він разом зі знайомими відпочивав на ставку «Мартин», випив 1,5 л. пива, до його автомобілю піді`їхав інший автомобіль, з якого вийшли працівники поліції, двоє підбігло до нього, не представились, скрутили руки і повели до службового автомобілю, він нікуди не втікав, була вимога надати документи від працівників поліції, він за кермо в нетверезому вигляді не сідав, зі ставка не виїжджав, від працівників поліції не тікав, за кермо сіла його дружина, в якої є також права та довіреність на управління його автомобілем, не чинив супротив, причина фізичного насилля не відома, чому саме до нього підійшли працівники поліції, пояснити не може.

Свідок старший інспектор ГКЗ БП СПОП «Скіф» ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 31.03.2019 року о 16:00 годині перебував на виїзді в складі БП СПОП «Скіф» ГУНП в Запорізькій області в м. Гуляйполе, ними було зупинено автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_1 , який рухався в бік ставка «Мартин», вони представились, ними було проведено бесіду з ОСОБА_1 щодо дотримання правил дорожнього руху, перевірено особу. О 20:30 годині вони знову вирішили під`їхати до ставку, де побачили, що біля автомобіля, що знаходився біля ставка, відбувалась сварка між колишньою дружиною ОСОБА_1 та ним, ОСОБА_1 сів за кермо та почав рухатись на автомобілі, вони під`їхали і висловили вимогу ОСОБА_1 зупинити транспортний засіб автомобіль ВАЗ 211040, д/н НОМЕР_3 , згодом транспортний засіб зупинився, з-за керма вийшов ОСОБА_1 і почав тікати, він зробив вимогу: «Стій!», але ОСОБА_1 не зупинився, він почав його преслідувати, затримав, висловив вимогу не чинити супротив, однак ОСОБА_1 вчинив спробу втекти, на що вони були змушені скрутити ОСОБА_1 за руки, серед присутніх при цій події була ОСОБА_3 .

Свідок поліцейський БП СПОП «Скіф» ГУНП в Запорізькій області старший сержант поліції ОСОБА_4 . В ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він 31.03.2019 року о 16:00 годині в складі батальйону «Скіф» ГУНП в Запорізькій області перебував на чергуванні, вони побачили автомобіль, який за візуальною оцінкою рухався з перевищенням швидкості, вони поїхали за ним, зупинили, люди в салоні перебували в стані алкогольного сп`яніння, перевірили документи, провели бесіду, щоб не сідали в такому стані за кермо автомобіля і поїхали, пізніше знову під`їхали до цієї компанії і побачили сварку між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною, ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля і поїхав, на що старший лейтенант поліції Гудима В. В. висловив вимогу зупинити транспортний засіб, ОСОБА_1 зупинив автомобіль, вибіг з-за керма і побіг, перечепився, впав, в цей час вони до нього підбігли і застосували фізичну силу скрутивши йому руки, підняли, підвели до автомобіля, відпустили, але притримували за руку, викликали наряд поліції, ОСОБА_1 чинив опір, поряд знаходились дружина та інші його знайомі, які бачили вказану подію, робили зауваження, на вимоги не чинили опір, ОСОБА_1 заявив про біль в руці, викликали швидку, ОСОБА_1 почав кидатись на них, видимих тілесних ушкоджень у працівників поліції не було.

19.06.2019 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Ращупкіна С. В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначив, що протокол від 31.03.2019 року серії ВП № 392373 складений з порушенням чинного законодавства, так як викладені у протоколі твердження про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори, не відповідають дійсності та не можуть кваліфікуватись за ст. 185 КУпАП, зібрані докази по справі містять ряд дефектів, складені з порушенням норм КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, є такими, що не можуть братись до уваги, як докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає повторному направленню органу, який його склав на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до розділу ІІ ч. 8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція), протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до розділу ІІ ч. 9 п.п. 1, 4 Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «місце складання протоколу» має бути вказано населений пункт або географічна точка; у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВП № 392373 від 31.03.2019 року, не зазначено за яким документом встановлено особу правопорушника, хоча в додатках наявні копія паспорта та посвідчення водія ОСОБА_1 , не додано належний доказ про притягнення ОСОБА_1 19.01.2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, також існують розбіжності у зазначенні місця скоєння правопорушення: в протоколі вказано: «м. Гуляйполе, вул. Шевченко, (поблизу ставка)», тоді як в доданих до матеріалів справи рапортах від 31.03.2019 року місце події вказано як: «м. Гуляйполе, вул. Центральна, біля ставка «Мартин», за заправкою» та: «м. Гуляйполе, Мартинівський ставок», в графі: «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що « ОСОБА_1 не виконав законну вимогу поліцейського БП СПОП «Скіф» старшого сержанта Стрикоз Д. В.», однак в доданому до матеріалів справи рапорті № 943 від 31.03.2019 року складеному пом. чергового СРПП № 4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Ведмідьом В. М., прізвище заявника зазначено: «Трікоз», рапорт же від 31.03.2019 року складено поліцейським БП СПОП «Скіф» ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Трикоз Д. В., в матеріалах справи відсутня розписка про вручення другого примірника адміністративного протоколу ОСОБА_1 під підпис.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення без вказаних обставин, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягають поверненню до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 262, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання вимог чинного законодавства.

Повний текст постанови буде складений 24.06.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош