Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1328/19
Провадження № 3/553/494/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 06.06.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 01.06.2019 року о 01 год. 07 хв. у м. Полтава по вул. Миру, 12, керував транспортним засобом марки Chevrolet Niva, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з згоди водія в установленому законом порядку на місці в присутності свідків за допомогою «Драгер», результат 0,73%, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному проступку не визнав, оскільки обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсним та фактичним обставинам справи, оскільки п. 2.5 Правил дорожнього руху не порушував, так як не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не узгоджуються з встановленими судом обставинами справи, а саме у відповідності до висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, проведеного 01.06.2019 року о 02 год. 55 хв. , яким надано висновок про відсутність ознак сп`яніння у ОСОБА_1 ..

Дані обставини встановлені судом в ході розгляду даного адміністративного матеріалу узгоджуються в часовому діапазоні, оскільки притягуємий ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції 01.06.2019 року о 01 год. 17 хв. та завершено складання протоколу про адміністративне правопорушення 01.06.2019 року о 01 год. 43 год..

Тоді як проведений Полтавським обласним наркологічним диспансером огляд ОСОБА_1 о 02 год. 55 хв. 01.06.2019 року встановив, відсутність ознак сп`яніння у останнього.

За вказаних обставин суд визнає неспроможними висновки працівників поліції про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та дані зафіксовані за допомого спеціального засобу «Драгер» є такими, що не відповідають дійсним обставинам, що спростовуються оригіналом висновку від 01.06.2019 року проведеного о 02 год. 55 хв. та складеного за результатами дослідження 01.06.2019 року о 02 год. 59 хв.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні достатні та належні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАп, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події правопорушення та його складу.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко