Справа№464/4125/19
пр. № 3/464/1952/19
П О С Т А Н О В А

05.08.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І,П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №700985 від 07.05.2019, вбачається, що ОСОБА_1 , 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у період часу з 16.00 год. до 16.10 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка» по вул.Сихівська, 18 у м.Львові, шляхом вільного доступу таємно викрала каву «Якобз Монарх» в кількості 1 шт. на загальну суму 139,41 грн. без ПДВ.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП чітко визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Більш детальний перелік відомостей, які повинні бути зазначені при складанні протоколу визначений п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р.

Так, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі «свідки» взагалі не зазначено прізвище, ім`я, по батькові та адреси таких, не вчинено жодної відмітки про відсутність свідків. Крім того, потерпілою згідно протоколу значиться ОСОБА_2 , в той час як товар був викрадений у юридичної особи ТзОВ ТВК «Львівхолод».

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.51 цього Кодексу розглядаються у п`ятиденний строк.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту протоколу, правопорушник ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (дата та час розгляду справи відсутні); її явку в судове засідання у строки, визначені ч.2 ст.277 КУпАП, не забезпечено, у зв`язку з чим суд, в силу положень ст.277-2 КУпАП, позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначені законодавством терміни, за винятком забезпечення присутності особи правопорушника на розгляд такої шляхом його приводу працівниками УПП у м.Львові ДПП.

Водночас, особливу увагу слід звернути на те, що правопорушення вчинено ще 12.04.2019, протокол про адміністративне правопорушення складено 07.05.2019, а матеріали справи подано до суду лише 05.08.2019, що явно порушує визначені законодавство строки. Рапорт відповідального працівника Сихівського ВП ГУНП у Львівській області з приводу такого тривалого оформлення матеріалів та відповідно направлення їх на розгляд суду відсутній.

Наявні недоліки справи роблять неможливим всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому матеріали справи слід направити для додаткової перевірки та уточнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП направити до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Ч.Калини, 66) для уточнення та належного дооформлення.

Суддя Рудаков І.П.