Справа № 367/2413/19
Провадження №3/367/1031/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2019 р. серія ОБ №121933 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він, 18.03.2019 р. о 23-25 год, в м. Ірпіні Київської області, по вул. Мечнікова керував автомобілем марки «ЗАЗ Daewo», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп?яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп?яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

У звя?зку з цим ОСОБА_1 звинувачується в порушенні вимог п. 2.5 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вказаному вище правопорушенні. Вказував, що він не керував автомобілем у стані сп?яніння, тому він відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння. Вказував, що працівники поліції пропонували йому пройти огляд на стан сп?яніння за відсутності свідків.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід виправдати, а справу закрити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.03.2019 р. о 23-25 год, в м. Ірпіні Київської області, по вул. Мечнікова керував автомобілем марки «ЗАЗ Daewo», д.н.з. НОМЕР_1 , де його було зупинено працівниками поліції, які пропонували йому пройти огляд на стан сп?яніння у медичному закладі, на що він відмовився.

Дані обставини підтверджуються показаннями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні, відеозаписом подій, що міститься на оптичному диску для лазерних систем зчитування, доданому до протоколу.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортним засобом і відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 09.11.15 № 1452/735 (надалі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пунктом 12 цієї Інструкції передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Суду не надано доказів наявності у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп?яніння, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення (поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло), під час керування ним транспортним засобом.

При цьому, з відеозапису, що міститься на оптичному диску для лазерних систем зчитування, доданого до протоколу, такі обставини не вбачаються.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки доказів того, що вони були присутні під час зазначених в протоколі подій, суду не надано. Їх наявність не вбачається із відеозапису, що міститься на оптичному диску для лазерних систем зчитування, доданого до протоколу.

До того ж, вказаних свідків було внесено до протоколу про адміністративне правопорушення після закінчення його складання та видачі його копії особі, яка притягається до відповідальності, про що свідчить копія протоколу від 18.03.2019 р. серія ОБ №121933, надана ОСОБА_1 в судовому засіданні. Зазначені вище свідки в судове засідання не з?явились, їх привід в судове засідання не було виконано.

Отже, не може вважатись, що мало місце діяння, у вчиненні якого звинувачують ОСОБА_1

Крім того, суд враховує, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.03.2019 р. серія ОБ №121933 не зазначено за якою частиною ст. 130 КУпАП звинувачується ОСОБА_1 Більш того, у копії вказаного протоколу, який було видано ОСОБА_1 , взагалі не міститься вказівки відповідної статті КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення від 18.03.2019 р. серія ОБ №121933 не містить вказівки, що ОСОБА_1 вчинив дії, які би підпадали під ознаки правопорушень, передбачених частинами 2-6 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 не винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закриває провадження у зв?язку із відсутністю події правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: В.Я. Линник