П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює шахта "Карбоніт" ГРП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 12.01.2016 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

24.06.2019 року о 18 год. 10 хв. в м. Золоте Попаснянського району Луганської області по вул. Ігнатьєва, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_3 , був учасником ДТП за участю авомобіля ВАЗ 2114 державний номер НОМЕР_4 , після чого місце пригоди залишив, не повідомивши про це органи поліції, чим порушив вимоги п.п.2.10 "а", "д" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 013167 від 25.06.2019 р., додані матеріали : пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненному.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 року.

Дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини, що пом`якшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 працює та має можливість сплатити штраф, його протиправні дії не потягли за собою тяжких наслідків.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення справляється судовий збір, в зв"язку з чим з порушника в доход держави необхідно ає стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 122-4, 287, 288, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн.) 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко