ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9871/19
провадження № 3/753/3796/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електриком у ТОВ «Центрброкконсалтінг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.05.2019 року, о 01 год. 10 хв., рухаючись пр-м Бажана, 1 - П у м. Києві, в порушення вимог п. 2.9 А ПДР, керував автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 11.13 ПДР, їдучи по тротуару, створив аварійну ситуацію, не надав перевагу в русі пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , , внаслідок чого пішоходи змінили швидкість і напрямок руху.

В суді ОСОБА_1 категорично заперечив факт керування транспортним засобом, вказав, що просто стояв.

Свідок ОСОБА_2 в суді показав, що він з друзями стояв біля входу на станцію метрополітену «Позняки», на тротуарі. Раптом на них почав їхати автомобіль «Мерседес» сірого кольору. Вони обішли автомобіль, викликали поліцію. В подальшому автомобіль «Мерседес» зупинився і пасажир вказаного автомобіля пересів за кермо білого «транспортера» і вони вдвох з водієм автомобіля «Мерседес» почали їздити проїжджою частиною дороги.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3 вказав, що автомобілем «Мерседес» керував ОСОБА_1 Пояснив, що вони з компанією перебували в пішохідній зоні біля станції метрополітену «Позняки» та побачили автомобіль «Мерседес», який швидко їхав пішохідною зоною, що змусило їх відходити з дороги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 122 ч. 4 КУпАП, не дивлячись на заперечення останнім своєї вини, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення, даними тесту № 1274, який було проведено за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якого рівень алкоголю в крові правопорушника склав 1, 65 проміле, даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, де ОСОБА_1 було особисто поставлено підпис про згоду з результатами тесту, даними відеозапису, показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в судовому засідання вказали на ОСОБА_1 , як на водія автомобіля «Мерседес» та підтвердили, що він керував транспортним засобом «Мерседес».

Вказані докази в своїй сукупності повністю спростовують версію ОСОБА_1 про те, що автомобілем він не керував.

При цьому будь - яких підстав для обмови свідками ОСОБА_1 в ході судового розгляду встановлено не було.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього, на підставі ст. 36 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя