Справа № 214/5713/19
3/214/1739/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_2 допустив невихід на суспільно корисні роботи з 5 липня 2019 року та по теперішній час без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно положень ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення посадовими особами уповноважених органів з питань пробації, затвердженій Наказом Міністерства юстиції України №2702/5 від 17 серпня 2018 року.

Відповідно до п.3 розділу І Інструкції, уповноважена посадова особа складає протокол за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт у таких випадках: неприбуття порушника до місця виконання суспільно-корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин; невихід на суспільно-корисні роботи або відмова виконувати роботу, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин; поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Так, при викладенні обставин в протоколі не зазначено, яким судовим рішенням на ОСОБА_2 накладено стягнення у виді суспільно-корисних робіт, скільки разів протягом місяця він допустив невихід на суспільно-корисні роботи.

Крім того, в порушення п.2 розділу ІІІ Інструкції, протокол не містить номеру його складання, що викликає сумнів у проведенні його реєстрації уповноваженою посадовою особою у журналі реєстрації протоколів про адміністративні правопорушення не пізніше наступного дня після його складання.

У порушення п.3 розділу ІІІ Інструкції, до протоколу не долучено матеріалів, що підтверджували б факт вчинення адміністративного правопорушення (зокрема: належним чином завірену копію постанови суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, зарахування до штату КП «Кривбасводоканал» для відбування стягнення, визначеного графіку роботи, докази перевірки причин, на які правопорушник посилається в своїх поясненнях як поважні тощо).

За таких обставин, без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП по суті неможливий, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП повернути до Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.