Справа № 505/2022/19
Провадження № 3/505/1298/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року біля 16.00 год. ОСОБА_1 , неналежним чином віднеслась до виконання своїх батьківських обов`язків щодо збереження нормальних умов існування своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина вилучена зі зруйнованого будинку, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 10.07.2019 року і 22.08.2019 року ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом шляхом направлення повісток за адресою, вказаною нею співробітникам поліції при складанні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та при відібранні письмових пояснень. Відповідно до конвертів з судовою повісткою, які повернулись до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за даною адресою не проживає». Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунулась від виконання процесуальних обов`язків, оскільки вказала співробітникам поліції свою адресу за якою проживає, а після цього за зазначеною адресою відсутня та не повідомила суд про зміну свого місця проживання, або про своє реальне місце проживання.

Оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП спливає 23 серпня 2019 року, то суд робить висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні 22 серпня 2019 року на підставі наявних у справі доказів.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №009670 від 10 червня 2019 року, поданням служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області від 23.05.019 року №06-22/420, письмовими поясненнями правопорушниці.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, у зв`язку з чим, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_2 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло