П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом №3144/30500/19 від 18.06.2019, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Румунії, м. Сату-Маре, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 12.01.2018, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року о 01 год. 47 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» по смузі руху «зелений коридор» митного поста «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки «WOLKSWAGEN» модель «PASSAT» реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Румунії Tupita Florin- ОСОБА_2 (Тупіта ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ). До митного оформлення громадянин Румунії Tupita Florin-loan (Тупіта ОСОБА_5 ) як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 11.06.2018 та паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 12.01.2018, виданого на ім`я ОСОБА_6 Іоаn ОСОБА_7 ). При усному опитуванні громадяни Румунії ОСОБА_8 Florin-loan ( ОСОБА_1 ) заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи перемішуються з приховуванням від митного контролю. Для проведення митного огляду транспортний засіб було переведено на "червоний коридор". Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився у місці для проведення поглибленого огляду були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: тютюнові вироби з фільтром, з марками акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки DUNHILL Master Blend у кількості 20 пачок, тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки JIN LING з написом «FOR DUTY FREE ONLY» у кількості 145 пачок, тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки COMPLIMENT 6 з написом «FOR DUTY FREE ONLY» у кількості 95 пачок які були приховані у конструктивних порожнинах транспортного засобу, а саме: в правій та лівій задніх дверях транспортного засобу, а також запасному колесі, яке знаходилося в багажному відділенні. Загальна кількість сигарет 260 пачок. Доступ до виявлених тютюнових виробів став можливим після демонтажу декоративних обшивок дверей транспортного засобу. Вищезазначені тютюнові вироби були приховані з використання засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява від 18.06.2019 ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №3144/30500/19 від 18.06.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2019, копією паспорта, копією контрольного талону, митною декларацією, фототаблиці до протоколу, доповідною запискою державного інспектора Стецюнича Р.І. від 18.06.2019, висновком експерта №123 від 04.07.2019, доданими фотоматеріалами, описом предметів від 18.06.2019 року, дослідженими під час судового засідання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина ОСОБА_1 доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст.ст. 16, 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 5700,20 грн. (п`ять тисяч сімсот гривень 20 копійок) з конфіскацією на користь держави цих товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

1) тютюнові вироби з фільтром, з марками акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки DUNHILL Master Blend у кількості 20 пачок;

2.) тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки JIN LING з написом «FOR DUTY FREE ONLY» у кількості 145 пачок;

3.) тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки COMPLIMENT 6 з написом «FOR DUTY FREE ONLY» у кількості 95 пачок;

4.) Легковий автомобіль «WOLKSWAGEN», модель «PASSAT», 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , р.н. Румунії НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ) на користь держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір