П О С Т А Н О В А

судового засідання

20.08.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться адміністративна справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 129752 від 21 липня 2019 року, водій ОСОБА_1 21 липня 2019 року о 20 год. 35 хв., керуючи автомобілем ТОЙОТА д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Равська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Промислова, не надав переваги в русі автомобілю СІТРОЕН д.н.з. НОМЕР_2 який рухався по головній під керуванням водія ОСОБА_2 та внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з огорожею та воротами, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засідані ОСОБА_1 вину у вчиненному правопорушенні не визнав, вважає, що ДТП настало в результаті порушення ПДР ОСОБА_2 та заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Заслухавши клопотання ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП до доказів віднесено висновок експерта.

Згідно ст. 273 КУпАП - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта, суд вважає, що з метою об`єктивного вирішення справи слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України, що розташований за адресою: місто Львів, вулиця Конюшинна, 2.

Керуючись ст.273КУПАП України,-,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити .

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи є в діях водіїв автомобілів: ТОЙОТА д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та СІТРОЕН д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , невідповідності вимогам ПДР, які знаходяться у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

-чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній пригоді технічну можливість запобігти зіткненню автомобілів?

-як повинні були діяти згідно Правил дорожнього руху України водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України, що розташований за адресою: місто Львів вулиця Конюшинна, 24.

Попередити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи Франківського районного суду м.Львова № 465/4205/19.

Суддя Ю.С. Марків