Справа № 309/2043/19
Провадження № 3/309/617/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Хустфарм», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного законодавства та іншого законодавства ТОВ «Хустфарм», розташованого в м. Хуст Закарпатської області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 як директор ТОВ «Хустфарм» порушив ведення податкового обліку за період 01.07.2017-31.12.2018, в результаті чого встановлено заниження платником податку на прибуток на загальну суму 302059 грн., заниження податку на додану вартість до сплати в бюджет на загальну суму 6156 грн., несвоєчасне подання контролюючому органу податкової декларації по об`єкту нежитлової нерухомості, чим порушив п.п. 14.1.120 п.14.1 ст.14, 134.1.1 п. 134 ст. 134, 138.2, 138.3 ст.138, пп. «а» і «б» п.185.1 ст.185,188.1 ст.188, п.198.3,п.198.5,п.198.6 ст.198,п.п.49.18 ст.49, пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), п.6,7,8,10,20 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», п.8,9 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», п.3,18 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 17 «Податок на прибуток», п.6,7,22,23 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», п.5,7,21 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю

матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 108/14-01 від 29.05.2019 року та актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Хустфарм» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в період з 01.07.2017-31.12.2018. за №428/07-16/14-01/20463185 від 29.05.2019 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.