Справа № 551/285/19
Провадження №3/551/195/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Багачка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, світа середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працюючого механізатором ТОВ «Федунка»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 500934 від 15.03.2019 ОСОБА_1 приходить до дому в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварки, від яких страждають діти, ображає їх, штурляє, вживає по відношенню до дітей грубі та нецензурні слова, виганяє з дому дружину з дітьми.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що не вчиняв дій, що полягають у невиконанні батьківських обов`язків зокрема матеріально забезпечує дітей, дбає про їх виховання та розвиток. На обліках у службі в справах дітей його родина не перебуває.

Дійсно мала місце сварка в його родині 15 березня 2019 року з тещею та дружиною проте це жодним чином не свідчить про ухилення його від виконання батьківських обов`язків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

В супереч визначених у ст. 256 КУпАП вимог щодо протоколу про адміністративне правопорушення у ньому не зазначено час (період) та місце вчинення адміністративного правопорушення, відомості про свідків та потерпілих.

Крім того описана у протоколі суть адміністративного правопорушення не підпадає під ознаки ч.1 ст. 184 КУпАП натомість містить ознаки іншого, більш тяжкого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчиняє насильницькі дії фізичного та психологічного характеру по відношенню до дружини та неповнолітніх дітей, що підпадають під визначення домашнього насильства, наведене у ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Незважаючи на те, що справа двічі поверталась за постановами суду до Шишацького ВП з вказівками про необхідність кваліфікування дій правопорушника за ч.1 ст. 173-2 КУпАП або надання інших доказів що свідчать про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків із зазначенням місця, дати та часу вчинення правопорушення вказівки суду залишились проігнорованими.

За таких обставин, враховуючи те, що згідно ч.2 ст. 215 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, суд вважає, що особою, яка склала адміністративний протокол не зібрано та не надано суду достатніх доказів, що свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Натомість вважає, що його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За відсутності передбаченої КУпАП можливості самостійної перекваліфікації дій правопорушника на іншу статтю, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 7, 184, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.С. Сиволап