ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 3/425/688/19

425/2180/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серії БД № 173329, 29.12.2018 о 01 год. 34 хв. в м. Рубіжне, вул. Менделєєва, біля буд. 24, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , при виявлені перешкоди для руху, не вжив заходів до зменшення швидкості до зупинки Т/З, перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

06 серпня 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надав клопотання про закриття провадження по справі відносно нього за ст. 124 КУпАП, без встановлення його вини, у зв`язку з триваючим на теперішній час досудовим розслідуванням, за цім фактом, в якому він має статус потерпілого.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.07.2019, яка надана до клопотання ОСОБА_1 , постанову слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Прядченко Ю.В. про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України скасовано та організовано досудове розслідування.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня ухвалення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська