П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 Справа №607/13378/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №243341 від 24.05.2019 року, ОСОБА_1 24 травня 2019 року о 00 год. 45 хв. в с. Великий Глибочок, Тернопільського району, керував «Мопедом» б/н з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №243344 від 24.05.2019 року, ОСОБА_1 24 травня 2019 року о 00 год. 45 хв. в с. Великий Глибочок, Тернопільського району, керував «Мопедом» б/н, який був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №243343 від 24.05.2019 року, ОСОБА_1 24 травня 2019 року о 00 год. 45 хв. в с. Великий Глибочок, Тернопільського району, керував «Мопедом» б/н, керував мопедом та не був застебнутий в мотошоломі, чим порушив п. 2.3 (ґ) Правил дорожнього руху України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №243342 від 24.05.2019 року, ОСОБА_1 24 травня 2019 року о 00 год. 45 хв. в с. Великий Глибочок, Тернопільського району, керував «Мопедом» б/н, без посвідчення водія , тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

У свою чергу, необхідно зазначити, що норми КУпАП визначають обов`язок судді перевірити подані матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, на предмет їх відповідності встановленим вимогам (ст. 256 КУпАП), що відбувається в рамках підготовки справи до розгляду (п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП).

Проте, оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 33, 278, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Судом при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, поліцейським не було встановлено та не зазначено робочий об`єм двигуна та потужність електродвигуна транспортного засобу (мопеда), яким керував ОСОБА_1 .

Оскільки, відповідно до Загальних положень Правил дорожнього руху України, мопед - двоколісний транспортний засіб, що має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, настає, зокрема відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, згідно п. 3 Загальних положень Положення «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 511), особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 3 Положення, транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, залежно від їх типів і призначення поділяються на категорії, а саме: А1 - мопеди, моторолери та інші двоколісні (триколісні) транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб. сантиметрів або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Однак в матеріалах адміністративної справи не має доказів того, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та до матеріалів справи не долучено інформації про робочий об`єм двигуна та потужність електродвигуна транспортного засобу, а також технічні характеристики транспортного засобу (мопеду), яким керував ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП - направити до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк