Справа № 405/3552/19
Провадження №3/405/807/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 13.05.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД №216220 від 08.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 08.05.2019 року близько 21 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ-3110, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Велика Перспективна, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вул.Пушкіна скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул.Пушкіна. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - не визнав, пояснивши, що п.8.7 ПДР він не порушував, при цьому в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення день та час він дійсно керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ-3110, номерний знак НОМЕР_1 по вул.Велика Перспективна у м.Кропивницькому в сторону вул.Соборна, рухаючись на зелений сигнал світлофора в крайній правій смузі та на перехресті з вул.Пушкіна на заборонений червоний сигнал світлофора з вул.Пушкіна в напрямку вул.Верхня Пермська виїхав автомобіль HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , де і відбулося зіткнення з зазначеним автомобілем. Вважає, що за даної дорожньої обстановки Правила дорожнього руху порушив водій транспортного засобу HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_2 , який виїхав на перехрестя на заборонений - червоний сигнал світлофора.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 травня 2019 року, ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення він керував транспортним засобом автомобілем HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Пушкіна в м.Кропивницький в напрямку вул.В.Пермська та на перехресті з вул.Велика Перспективна, він зупинився на заборонений червоний сигнал світлофора, а потім, коли загорівся зелений сигнал світлофора, він продовжив рух, виїхавши на перехрестя, де і відбулося зіткнення з транспортним засобом ГАЗ-3110, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Також зазначив, що він вважав, що Правил дорожнього руху він не порушував, однак при розгляді в Ленінському районному суду м.Кіровограда відносно нього ( ОСОБА_2 ) протоколу про адміністративне правопорушення, який був також складений і відносно нього за зазначеним фактом ДТП, яка мала місце 08.05.2019 року, та переглянувши в судовому засіданні надане поліцією відео, прийшов до переконання, що саме ним ( ОСОБА_2 ) було порушено ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Зазначив, що постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.07.2019 року його визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Досліджені судом матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 містять наступні докази, на які посадова особа, якою порушено провадження у справі про адміністративне правопорушення, - посилається як на докази на підставі яких встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_3 у його вчиненні, і, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 216220 від 08.05.2019 року, яким зафіксовано, що саме 08.05.2019 року о 21 год. 45 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул.Велика Перспективна та вул..Пушкіна мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

- схема дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2019 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки.

Поряд з цим, при розгляді справи про адміністративне правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залучено до справи в якості доказу диск з відеозаписом подій, які мали місце 08.05.2019 року (електронний носій відеоінформації - диск DVD-R), на якому зафіксовано рух транспортних засобів, сигнали світлофорів, рух транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 на зелений сигнал світлофора, та момент зіткнення транспортних засобів, та з перегляду якого (відеозапису) не вбачається факту порушення ОСОБА_1 п.8.7 ПДР України, що також не заперечувалося і іншим учасником ДТП ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.1.3, 1.4 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п.п. «б» п.2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

На підставі досліджених в судовому засіданні вищевказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що 08.05.2019 року близько 21 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ-3110, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Велика Перспективна в сторону вул.Соборна в м.Кропивницький, рухався на зелений сигнал світлофора в крайній правій смузі та на регульованому перехресті з вул.Пушкіна допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виїхав на регульоване перехрестя з вул.Пушкіна в напрямку вул.Верхня Пермська на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 216220 від 08.05.2019 року у вину ОСОБА_1 ставиться порушення п.8.7 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.8.7 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху) світлофори слугують для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного та біло-місячного кольорів, розташованих вертикально або горизонтально.

Таким чином, на підставі досліджених судом обставин справи суд констатує, що в дорожній обстановці, яка склалася 08.05.2019 року близько 21 год. 45 хв. в м. Кропивницький на регульованому перехресті вул.Велика Перспективна та вул.Пушкіна, беручи до уваги дії водія ОСОБА_2 , які об`єктивно не відповідають вимогам п.п.2.3 «б», п.8.7 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 , правомірно розраховуючи, що інші учасники дорожнього руху виконують Правила дорожнього руху, об`єктивно не був спроможний виявити перешкоду для руху транспортного засобу - автомобіля ГАЗ-3110, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він ( ОСОБА_1 ) керував, та в зв`язку з чим також не міг завчасно врахувати всі обставини та обрати ту швидкість руху, які б дозволили уникнути зіткнення з транспортним засобом автомобілем HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , на підставі чого суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п. 8.7 Правил дорожнього руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Суб`єкт даного адміністративного правопорушення - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Враховуючи вищевикладене, за встановленої судом відсутності в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху, судом відзначається, відсутність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність в діях ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної події, яка сталася 08.05.2019 року близько 21 год. 45 хв. в м. Кропивницький на регульованому перехресті вул.Велика Перспективна та вул.Пушкіна об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як обов`язкової ознаки (елемента) складу вказаного адміністративного правопорушення, на підставі чого суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова