Справа № 600/611/19
Справа № 3/600/375/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2019 року близько 02:25 год. на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21115 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на визначення алкогольного сп`яніння відмовився проходити на місці події, також відмовився від проходження такого огляду в медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, крім цього подав на адресу суду клопотання, у якому просив передати матеріали адміністративної справи на розгляд Громадського формування ОГП «Самооборона Козівщини» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046812 від 17.06.2019 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому вказано, що ОСОБА_1 від проходження огляну на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.06.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.06.2019 року, у яких останні підтвердили викладені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення обставини, а також іншими матеріалами справи.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак алкогольного сп`яніння, як і відмова такої особи від проходження медичного огляду на стан сп`яніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання від Громадського формування ОСГ «Самооборона Козівщини» про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд громадської організації для застосування до нього заходів громадського впливу. Доцільність застосування заходів громадського впливу відносно ОСОБА_1 обґрунтовують тим, що останній є членом зазначеної організації, зарекомендував себе з позитивної сторони, людяний, порядний, активний учасник всіх заходів, які проводяться громадською організацією, всі доручені завдання виконує сумлінно, вчасно та ефективно, користується авторитетом серед членів громадської організації, тому вважають за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу, який буде для нього ефективним засобом щодо недопущення будь-яких порушень у майбутньому.

Згідно довідки виданої Громадським формуванням ОГП «Самооборона Козівщини» за № 1 від 10.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є членом Громадського формування ОГП «Самооборона Козівщини» від 10.12.2018 року відповідно до протоколу зборів № 5 від 10.12.2018 року по даний час.

Як вбачається з характеристики на ОСОБА_1 , виданої Громадським формуванням «Самооборона Козівщини» від 10.07.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе з позитивної сторони, людяний, порядний, активний учасник всіх заходів, які проводяться громадською організацією, користується авторитетом серед членів організації, завжди готовий допомогти колегам.

Встановлено, що в ОСОБА_1 на утриманні є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 04.11.2010 року та серії НОМЕР_3 від 14.06.2018 року.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, приймаючи до уваги визнання ОСОБА_4 своєї провини та щире розкаяння у вчиненому, що згідно ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вивчивши особу порушника, являється членом Громадського формування ОГП «Самооборона Козівщини», у якому сумлінно ставиться до покладених на нього обов`язків, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яким не було завдано шкоди майновим правам та охоронюваних законом інтересам третіх осіб, а також беручи до уваги клопотання Громадського формування ОГП «Самооборона Козівщини» про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_4 на розгляд громадської організації для застосування до нього заходів громадського впливу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і згідно правил ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд Громадського формування ОГП «Самооборона Козівщини».

Частина 2 статті 21 КУпАП встановлює, що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На виконання ч. 2 ст. 21 КУпАП суд після винесення постанови направляє копії матеріалів адміністративної справи №600/611/19 про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд Громадського формування ОГП «Самооборона Козівщини» та зобов`язує Громадське формування ОГП «Самооборона Козівщини» не пізніше, як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів, повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 21, 23, 130, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд Громадського формування ОГП «Самооборона Козівщини» з метою застосування заходів громадського впливу.

Зобов`язати Громадське формування ОГП «Самооборона Козівщини» про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів справи.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя І.А.Чорний