Справа № 426/5349/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2019 року на ставку «Крейдянка» біля с. Містки Сватівського району Луганської області гр.-н ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали лов водних біоресурсів риби, забороненим знаряддям лову сітками, виготовленими кустарним методом зі сіткачастевого матеріалу в кількості 4 шт.. Лов здійснювали за допомогою гумового човна, на якому громадянин ОСОБА_2 зник з місця скоєння правопорушення, чим порушив статті 27,51-1,63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за зазначене вище правопорушення частиною 4 статті 85 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав частково, а саме пояснив, що човна не було, а сітки були, але риби також не було.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 000225 від 12.05.2019, згідно якого 12 травня 2019 року на ставку «Крейдянка» біля с. Містки Сватівського району Луганської області гр.-н ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали лов водних біоресурсів риби, забороненим знаряддям лову сітками, виготовленими кустарним методом зі сіткачастевого матеріалу в кількості 4 шт. Лов здійснювали за допомогою гумового човна, на якому громадянин ОСОБА_2 зник з місця скоєння правопорушення; опис-оцінку вилучених знарядь правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000225 від 12.05.2019; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000225, фотознімки з місця скоєння адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП цілком доведена.

Часткове визнання своєї винуватості правопорушником ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП суд оцінює як спосіб захисту, оскільки вважає його винуватість в скоєнні правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю доведеною наведеними вище доказами та розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне. Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність за вказане правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.(Одержувач УК у Сватівському районі 21081100, , номер рахунку 2271, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави (Отримувач УК у Сватівському районі, , номер рахунку 2271, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко