Справа № 438/953/19
Провадження № 3/438/335/2019
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

09 серпня 2019 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Овідіопольського відділення поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06.08.2019 до суду з Овідіопольського відділення поліції ГУНП в Одеській області надійшовадміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №076550 від 27.06.2019 вбачається, що 27.06.2019 о 15 год. 25 хв. в Овідіопольському районі с.Лиманка, проспект Небесної сотні, ринок Чорноморський гр. ОСОБА_1 залишив відчинені двері контейнері напівпричепа Renders, днз НОМЕР_1 авто Volvo 12 РН днз НОМЕР_2 , в результаті чого двері відчинилися і здійснили ДТП з автомобілем Volkswagen Touareg НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, - чим порушив вимоги п.15.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вказана справа була призначена до судового розгляду на 10 вересня 2019 року на 09 год. 15 хв.

Однак, під час підготовки до розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №076550 від 27.06.2019 складено з порушенням ст.256 КУпАП, а також направлено до Бориславського міського суду Львівської області з порушенням ст.276 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП: справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №076550 від 27.06.2019 вбачається, що місцем вчинення правопорушення є Овідіопольський район с.Лиманка, проспект Небесної сотні, ринок Чорноморський. Місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - є АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 вул.Центральна, 26. При цьому, у адміністративних матеріалах відсутні відомості про те, що місцем обліку транспортного засобу, яким керувала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є м.Борислав Львівської області.

Отже, відсутні підстави для направлення вказаних вище матеріалів на розгляд до Бориславського міського суду Львівської області.

Крім цього, вважаю необхідним зазначити, що у порушення ст.256 КУпАП, у протоколі не вказано прізвища та адреси потерпілого.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, питання щодо правильності складення протоколу.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, а також для вирішення питання про направлення матеріалів для розгляду до суду, визначеного відповідно до ст.276 КУпАП. У зв`язку з цим вказану справу необхідно зняти з розгляду в Бориславському міському суді Львівської області.

Керуючись ст.ст.256, 268, 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченоїст.124 КУпАП, яка призначена на 10 вересня 2019 року на 09 год. 15 хв., зняти з розгляду.

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченоїст.124 КУпАП, повернути до Овідіопольського відділення поліції ГУНП в Одеській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Т. Слиш