П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1223/19

18 липня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

01.06.2019 року о 13:55 год. в м. Надвірна по вул. І. Франка ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя вулиці Мазепи, не надала перевагу в русі автомобілю Citroen C4, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, обставин вчиненого не спростувала, і розкаялася у вчиненному, однак зазначила, що у даному випадку також є провина і іншого водія, яка рухаралася з великою швидкістю.

Вина правопорушника також доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії № ДПР18 № 053983 від 01.06.2019 р. (а.с.1), схемою наслідків ДТП від 01.06.2019 (а.с. 2); висьмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.06.2019 року (а.с.3-4).

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення доведена, а її дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи порушнику стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме обставин в силу вимог ст. 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено, як і не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність останньої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_6 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь її вини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, необхідність використання водійських прав у роботі та повсякденному житті, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КпАП України, у виді штрафу.

В даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221,283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.