Справа № 357/6983/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

на підставі ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2019 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок неналежного утримання своєї собаки породи « ОСОБА_2 », було заподіяно матеріального збитку гр. ОСОБА_3 , а саме пошкоджено автомобіль марки «FORD Escape» д.н.з. НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчини правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП визнала та пояснила, що дійсно її собака вибігла на дорогу, та потрапила під автомобіль ОСОБА_3 , внаслідок чого пошкодила автомобіль, а також собака зазнала ушкоджень та до даного часу вони її лікують.

Гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 22.06.2019 р. вона рухалась на автомобілі «FORD Escape» д.н.з. НОМЕР_2 в с.Яблунівка по вул.Піщана, з будинку № 14 вибігла собака на великій швидкості і вдарилася в бік її автомобіля, також пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до гр. ОСОБА_1 не має, та просила суд не притягувати останню до адміністративної відповідальності, не застосовувати конфіскацію щодо собаки.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.154ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №594215 від 22.06.2019 року, показами в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №357337 від 22.06.2019 р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, розкаюється, гр. ОСОБА_3 жодних претензій немає, просила суд закрити провадження по справі, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22,221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 154 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова