Провадження №3/760/4410/19
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Педенко А.М. перебувають матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду до справи було долучено висновок експертного авто технічного дослідження № 33 від 06.05.2019 року, проведений експертом ОСОБА_3 Дослідивши даний висновок суд вважає необхідним допитати експерта ОСОБА_3 , останній викликався до суду 02.08.2019 р.

22.07.2019 року від експерта ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про його допит в режимі відеоконференції оскільки він наданий час проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., та не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні.

Згідно ч.1ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом міста Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, з метою допиту експерта ОСОБА_3 у зв`язку з чим Голові вказаного суду вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -

Постановив:

Здійснити дистанційне судове засідання по розгляду матеріалів в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №3

Провести судове засідання 03 вересня 2019 року о 09-30 год. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, за участі експерта Давидович О.О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: