Провадження № 3/761/1909/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., за участі захисника Савенко О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючого на посаді керівника КП КМР «ТЕЛЕКОМПАНІЯ КИЇВ»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором-інспектором відділу ГУ ДФС у м.Києві 04.07.2018 року при проведенні камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень по сплаті екологічного податку за 1 квартал 2018 року КП КМР «ТЕЛЕКОМПАНІЯ КИЇВ», розташованої за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 36, складено протокол про адміністративне правопорушення №1475/26-15-12-00-22/10 стосовно ОСОБА_1 про те, що остання, працюючи на посаді керівникаКП КМР «ТЕЛЕКОМПАНІЯ КИЇВ», вчинила порушення строків подання платіжних доручень до установи банку по сплаті узгодженої суми по декларації з екологічного податку за 1 квартал 2018 року, подання яких передбачено п.250.2 ст.250 та ст.57 Податкового кодексу України. Граничний термін сплати 20.05.2018 року. Фактично сплачено 23.05.2018 року, тобто вчинено дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , повідомлена належним чином, не з`явилася. Відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза її відсутності.

В судовому засіданні захисник Савенко О.І . заперечували проти обставин, викладених в протоколі, вважає відсутніми в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Про цьому, зазначила, що 23.05.2018 року КП КМР «ТЕЛЕКОМПАНІЯ КИЇВ» самостійно виявлено, що при здійснені платежу помилково вказано невірний рахунок. В подальшому підприємством було перераховано екологічний податок на вірні банківській реквізити.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №1475/26-15-12-00-22/10 від 04.07.2018 року, запит ГУ ДФС у м.Києві від 13.06.2018 року про надання інформації, акт від 04.07.2018 року про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення №1475/26-15-12-00-22/10, акт від 04.07.2018 року про неявку ОСОБА_1 до ГУ ДФС у м.Києві для складання проколу, запит від 04.07.2019 про надання інформації, суд дійшов висновку про відсутні в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з бухгалтерської довідки від 03.05.2019 року, наданої захисником Савенко О. в судовому засіданні, КП КМР «ТЕЛЕКОМПАНІЯ КИЇВ» платіжним дорученням №62 від 04.04.2018 року на суму 451,8 грн. перераховано екологічний податок за І квартал 2018 року (термін сплати 20.05.2018 року) помилково на рахунок № НОМЕР_1 .

23.05.2018 року КП КМР «ТЕЛЕКОМПАНІЯ КИЇВ» самостійно виявлено, що платіж перераховано на рахунок № НОМЕР_1 платіжним дорученням №19 від 23.05.2018 року перераховано платіж на суму 496,98 грн. Вказаний платіж складається із основної суми платежу 451,80 грн. та самостійно нарахованої суми штрафу 10% - 45,18 грн.

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а також враховуючи відсутність умислу у ОСОБА_1 , направленого на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, настання будь-яких шкідливих наслідків, суд встановив відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а відповідно і відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

За таких обставин, оскільки відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 163-2, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: Т.В. Левицька