Справа № 471/875/18-п
Номер провадження 3/482/572/2019
П О С Т А Н О В А

24 червня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, РНОКПП- не відомий, громадянина України, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання, зазначене в протоколі: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Новоодеського районного суду Миколаївської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_2

Як викладено у протоколі серії АА 680887 від 11.07.2018 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд Братським районним судом Миколаївської області, в ніч з 09.07.2018 року на 10.07.2018 року, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вказані матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановами суду від 03.01.2019 року та від 14.02.2019 року були повернуті Братському ВП ГУНП в Миколаївській області для встановлення дійсного місця перебування особи з метою забезпечення участі в розгляді справи, забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Новоодеського районного суду Миколаївської області відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 14.02.2019 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 було повернуто з урахуванням наявного в матеріалах справи рапорту лейтенанта поліції ДОП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Сало С.А. від 19.01.2019 р., про те, що ОСОБА_1 знаходиться в місцях позбавлення волі.

При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про те, де ж конкретно перебуває особа, що притягується до адміністративної відповідальності.

Ті ж самі матеріали, без встановлення того де ж саме, в якому конкретно місці позбавлення волі, перебуває ОСОБА_2 в чергове направлено до суду.

При цьому, згідно з клопотанням начальника Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області Тюкова А.В., який міститься в матеріалах справи, останній просить провести розгляд справи шляхом проведення відео - конференції розгляду справи з Братським районним судом Миколаївської області, з посиланням на те, що явку ОСОБА_1 до зали судових засідань Новоодеського районного суду Миколаївської області забезпечити немає можливості у зв`язку з значною відстанню та поганим дорожнім покриттям, а також із недостатністю кількості особового складу відділу поліції.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі і ст. 187 ч.1, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Обов`язок по належному складенні протоколу про адміністративне правопорушення, зазначення необхідної для його розгляду судом інформації покладено безпосередньо на орган, що його складає, відповідну посадову особу.

Враховуючи, що в матеріалах справи в чергове відсутні дані щодо місця перебування ОСОБА_2 , неможливе його повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи, вирішення питання про розгляд справи в режимі відео конференції, про що має бути отримана згода особи, що притягується до адміністративної відповідальності, матеріали підлягають поверненню для встановлення дійсного перебування ОСОБА_1 .

При цьому взагалі незрозумілим є те, яким саме чином орган поліції зобов`язується забезпечити явку ОСОБА_1 , місце перебування якого не встановлено, до Братського районного суду Миколаївської області, про відеоконференції з яким просить без подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області відповідної згоди ОСОБА_1 , що свідчить про невиконання постанови суду та неналежне виконання своїх обов`язків по підготовці матеріалів перед направленням до суду.

З урахуванням наведеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, з метою встановлення дійсного місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст.ст. 260, 262, 268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н.Олександрівка, РНОКПП- не відомий, громадянина України, - повернути для встановлення дійсного місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська