Справа № 523/7063/19
Номер провадження 3/523/3138/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює на посаді директора ТОВ «Алекс-арго», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до проколу про адміністративне правопорушення № 52/11/15-32-14-07-11 від 24.04.2019 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Алекс-арго», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103 встановлено, що директор ОСОБА_1 , вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку за період 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, а саме: в ході перевірки встановлені п.44.1, ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.1, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. №2756-VI, в частині заниження податку на прибуток за 2016 рік, 2017 рік, податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад 2016 року, зменшене від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту за березень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року, та січень-грудень 2018 року, на підставі акту перевірки від 24.04.2019 року №733/15-32-14-07/32904699, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачено ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент надходження матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення та розгляду їх у суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 1631, ст. 221, п. 7 ст. 247, 249, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її прийняття.

Суддя