Код суду 233 № 233/5078/19
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, працюючого ТОВ «Оквін-5» головним інженером, є інвалідом третьої групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст.139 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин на перехресті вул.О.Тихого з вул.Білоусова м.Костянтинівка Донецької області, будучи посадовою особою, а саме відповідальною за проведення робіт з укладення ливневої каналізації створив перешкоду для руху шляхом встановлення залізо-бетонних блоків на проїзній частині, чим порушив п. 1.5Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся та просив його суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол БД № 214432 від 29 липня 2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; схему перехрестя вул.О.Тихого з вул.Білоусова м.Костянтинівка Донецької області від 29 липня 2019 року; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29 липня 2019 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ) вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП - створення перешкод для руху, що мало місце 29 липня 2019 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; даних щодо особи ОСОБА_1 , останній вину визнав повністю, що є обставиною, пом`якшуючою відповідальність, є інвалідом третьої групи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 139 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: А.І.Міросєді