Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2783/19
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2019 року, біля 16.30 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Грушевського, 34 у м. Коростені Житомирської області, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну, не надав переваги у русі автомобілю "ЗАЗ-110307", номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 , не врахувавши безпечного інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-110307". В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 16.11, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання, яке було призначене на 18 червня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Однак в попередньму судовому засіданні, 09 липня 2019 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та пояснив, що 30.05.2019 року Правил дорожнього руху він не порушував, зазначив, що водій автомобіля "ЗАЗ-110307" завершував маневр обгону та здійснив зіткнення з трансортним засобом під його керуванням. Інших доказів своєї невинуватості ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення може розглядатись у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не підпадає до винятків, передбачених нормами ч.ч.2, 3 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо обов`язковості присутності особи.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що дії ОСОБА_1 свідчать про його недобросовісне використання своїх процесуальних прав з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не входить до переліку статей зазначених в ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи за якими присутність особи, яка притягається до відповідальності є обов`язковою, вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк