Справа № 551/543/19
Провадження №3/551/205/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.04.2019 за ч.6 ст. 121 КУпАП (штраф 170 грн.);

25.05.2019 за ч.2 ст. 121 КУпАП (штраф 51 грн.); 25.05.2019 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (штраф 510 грн.),

за вчинення правопорушень, передбаченихч.7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2019 року о 02-20 год. по вул. Небесної Сотні в смт. Шишаки Полтавської області ОСОБА_1 керував мопедом «Viper» без д.н.з., який не зареєстрований у встановленому законом порядку. При цьому маючи ознаки алкогольного сп`яніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини роту, порушення координації від проводження на вимогу працівників Національної поліції медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

В зв`язку з цим дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 7 ст. 121 та ч.1 ст. 130 КУпАП

Будучи завчасно повідомленим судом про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань від нього до суду не надходило, в зв`язку з чим суд відповідно до приписів ч.1 ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 348257 від 25.05.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та серії БД № 348258 від 25.05.2019 року за ч.7 ст. 121 КУпАП (а.с.2, 16);

- письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких правопорушник відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння (а.с.3-4);

- копією постанови серії ДПО18 № 105753 від 11.04.2019 згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності (штраф 170 грн.) за ч. 6 ст. 121 КУпАП

- відеозаписом з реєстратора, розміщеного в патрульному автомобілі Національної поліції, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 мопедом (а.с.26).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт повторного керування ОСОБА_1 протягом року транспортним засобом, що не зареєстрований у встановленому законом порядку та відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а від так кваліфікує його дії за ч.7 ст. 121 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнення.

Згідно довідки Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 20.06.2019 б/н ОСОБА_1 01.06.1994 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 та 17.08.1995 серії НОМЕР_2 .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУК у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап