Справа № 143/602/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2019 року м. Погребище Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

Встановив:

Постановою Погоребищенського районного суду Вінницької області від 08.07.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119 грн.) без оплатним вилученням мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ 27, калібер 12, № НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18, № 592179 від 31.05.2019, ОСОБА_1 , по місцю постійного проживання, у житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 порушив правила зберігання гладкоствольної зброї ІЖ 27, калібер 12, № НОМЕР_2 , а саме не був прикріплений до підлоги сейф, в якому зберігалась рушниця.

Згідно зі ст. 265 КУпАП виявлені речі: мисливська гладкоствольна рушниця марки ІЖ 27, калібер 12, № НОМЕР_2 вилучена для тимчасового зберігання (відповідно до протоколу від 31.05.2019 (а.с. 4).

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Таким чином, враховуючи той факт, що постановою Погоребищенського районного суду Вінницької області від 08.07.2019 не вирішення питання про вилучені речі, а саме вилучену мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ 27, калібер 12, № НОМЕР_2 , приходжу до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі № 143/602/19.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 246, 283 КУпАП, -

постановив:

Доповнити резолютивну частину постанови по справі №143/602/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП абзацом та викласти його наступним чином:

Мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ 27, калібер 12, № НОМЕР_2 , яка зберігається в КЗД Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути законному власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя