Справа № 330/1795/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" серпня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючого виробництвом ТОВ «Агро - Давидівка», громадянина України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 166-22 ч.3 КпАП України

встановив:

09.08.2019 о 11-00 гр. та території зерноскладу ТОВ «Агро - Давидівка» с. Давидівка, вул.. Аграрна 46, Якимівського району, Запорізької області при проведенні планового заходу державного нагляду встановлено порушення - п. 7 ч. 2 ст. 40 ЗУ "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" № 771, а саме: небезпечні речовини не зберігаються у максимально безпечний спосіб: на час перевірки на території зернотоку в безпосередній близькості від критого майданчику для зберігання зернових врожаю 2019 року перебувають мінеральні добрива (нітроамофоска) в м`яких контейнерах (биг бег) без піддонів та покриття; п.3 ч. 7 ст. 40 ЗУ "Про основні принципи та вимоги - щодо безпечності та якості харчових продуктів" № 771, а саме: записи щодо результатів відповідних досліджень (випробувань) зразків рослин або інших зразків не ведуться: не надане документальне підтвердження проведення лабораторних досліджень продукції на рівень вмісту забруднюючих речовин (токсичні речовини, мікотоксини, пестициди, радіонукліди), карантинних організмів

п. 2 ч.1 ст. 49 ЗУ "Про основні принципи та вимогищодо безпечності та якості харчових продуктів" №771, а саме: умови зберігання первинної продукції (зернові) на території зернотоку не забезпечують захист від забруднення: в безпосередній близькості від критого майданчику для зберігання зернових врожаю 2019 року перебувають мінеральні добрива (нітроамофоска) в м`яких контейнерах(биг бег) без піддонів та покриття

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.166-22 ч.3 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 166-22 ч.3 , 283 КпАП України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч.3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. (21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", рахунок 8016, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243;)

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: