справа № 563/747/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу адміністративних матеріалів за підсудністю у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

24 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення стосовно нього за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва, так як він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до таких висновків.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У клопотанні ОСОБА_1 стверджує, що проживає та є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується і відміткою в паспорті серії МЮ НОМЕР_1 .

Проте, згідно відповіді Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради № 074/06/2-2088 від 15 липня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 грудня 2016 року знятий з рестрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, надіслана повістка про виклик за адресою: АДРЕСА_2 повернулась до суду неврученою та із відміткою, що ОСОБА_1 за такою адресою не розшукано.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток), а тому суд не знаходить підстав для передачі даних адміністративних матеріалів до Голосіївського районного суду м.Києва.

Зважаючи на викладене, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за підсудністю у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.