Провадження 3/431/203/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019р. м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Т.Г. Логвіненко, розглянувши справу про порушення митних правил за ст. 471 МК України стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про порушення митних правил від 25.03.2019 №16/70200/19, ОСОБА_1 , 16.09.2018р. о 19 год. 47 хв., в зоні митного контролю митного поста «Мілове» Луганської митниці ДФС під час проведення митного огляду автомобіля марки AUDI 80, реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який прямував по смузі руху «зелений коридор» з Росії до України, в багажному відділенні автомобіля було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходились мисливські капкани у кількості двох штук, про наявність яких він не повідомив митний орган. Виявлені капкани, відповідно до п. 2 ст. 53 Закону України «Про тваринний світ» (зі змінами та доповненнями від 12.05.2011 № 3325-VІ , є знаряддями лову, ввезення яких на митну територію України заборонено. Таким чином ОСОБА_1 , який формою митного контролю обрав «зелений коридор», порушив вимоги ст. 471 МК України, а саме, переміщував по смузі спрощеного митного контролю мисливські капкани, ввезення яких на територію України заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил від 25.03.2019 №16/70200/19 та опису вилучених предметів правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено капкани мисливські у кількості 2 шт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином(а.с.35-37).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується:

-протоколом від 25.03.2019 № 16/70200/19 та фото таблицею до нього (а.с.5-8, 14);

-протоколом опитування у справі ОСОБА_1 ,згідно якого останній підтвердив обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил (а.с.20);

-копією акту про проведення огляду транспортного засобу (а.с.21);

-протоколом допиту свідків ОСОБА_2 (а.с.24-26) та ОСОБА_3 (а.с.27-29).

Таким чином, дії ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладені стягнення, суд враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Досліджуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не працюює, мешкає АДРЕСА_1 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ст. 471 МК України для порушника буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. з конфіскацією товару переміщення якого через митний кордон України заборонено.

Відповідно до ч.1 ст.520 МК України з правопорушника ОСОБА_1 слід стягнути витрати на зберігання товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, переміщення яких через митний кордон України заборонено, понесені Луганською митницею ДФС у розмірі 0,15 грн. за добу, починаючи з 26.03.2019 по 16.05.2019, що становить 7, 80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір», який становить 384,20 грн..

Керуючись ст.40-1, ст.33 КУпАП, п.2 ч.1 ст.257, ст. ст. 486, 489, 519,520, ч.1,2 ст.528 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн. одна тисяча сімсот гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, переміщення яких через митний кордон України заборонено капканів мисливських в кількості 2 штук.

Штраф перераховувати на рахунок держави: отримувач Держбюджет, код отримувача 37991503, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998 р/р-2002, 21081100 - код бюджетної класифікації 050 - код виду платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганської митниці ДФС, , р/р НОМЕР_3 , МФО 820172 в Державній казначейській службі України м. Київ витрати на зберігання товарів у розмірі 7,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАГР Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету': 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Суддя

Старобільського районного суду

Луганської області Т.Г.Логвіненко