Справа № 219/6647/19
Провадження № 3/219/2380/2019
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

02 липня 2019 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від першого заступника міського голови Бахмутської міської ради Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 01.02.2019 органом - 1420, учня Бахмутської ЗОШ І-ІІІ ст. № 12, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2019 адміністратором відділу надання адміністративних послуг Бахмутської міської ради Донецької області Погорєлою Н.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення № 14 про те, що 11.06.2019 о 14 год. 30 хв. м. Бахмут виявлено, що ОСОБА_1 звернувся за отриманням адміністративної послуги - реєстрація місця проживання особи, та надав паспорт громадянина України у формі ID картки без реєстрація місця проживання та довідку видану відділом реєстрації Бахмутської міської ради від 16.01.2019 року №126, в якій зазначено, що на дату видачі довідки ОСОБА_1 місце проживання не зареєстровано, що складає більше 30 календарних днів за адресою: Донецька область, м.Бахмут, пров.Жуковського, 20, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорта № НОМЕР_2 , йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні в присутності батька ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що через необізнаність він не зареєстрував місце проживання у встановлений 30-денний строк. На даний час він зареєстрований за вказаною адресою. Просить суворо його не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КУпАП від імені виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 197, 198 цього Кодексу (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження в центрі надання адміністративних послуг), мають право адміністратори центрів надання адміністративних послуг.

Судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років (ст. 221 КУпАП).

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 11.06.2019, копією довідки № 126 від 16.01.2019, копією паспорта № НОМЕР_2 , виданого 01.02.2019, та іншими документами.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Суд, вирішуючи питання про обрання заходу впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає доцільним застосувати до порушника захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з неповнолітнього правопорушника стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко