Провадження № 3/686/5199/19
ПОСТАНОВА

30 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 15.05.2019 року о 03 год. 10 хв. на А/Д М-12 263 км., в порушення вимог п.31.3 б) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті судом.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів та актом обвинувачення у справах про вчинення конкретного адміністративного правопорушення.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, були направлені до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

15.07.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду повернулися матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП після доопрацювання, однак жодної вказівки суду не було виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід повернути справу до Управління патрульної служби в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно виконати вказівки постанови Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2019 року, а саме зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення, коли вперше ОСОБА_1 керував транспортним засобом; що саме підлягає обов`язковому технічному контролю; також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №165425 від 15.05.2019 року не зазначено Закон, яким унормовано обов`язковий технічний контроль транспортних засобів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: