Справа № 314/3673/19
Провадження № 3/314/942/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП,

встановив:

до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №284908 від 20.07.2019 року зазначено, що 17.07.2019 у ранній час ОСОБА_1 вчинив жорстоке поводження з твариною, що призвело до загибелі собаки.

Положеннями ч.1 ст. 278 КУпАП визначено,що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені і чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина 1 ст.89 передбачає відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.

Зі змісту диспозиції вказаної норми вбачається, що об`єктивною стороною зазначеного правопорушення є знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин. Між тим, обов`язковим елементом об`єктивної сторони даного правопорушення, що відмежовує вказані діяння від кримінальних за ст. 299 КК України, є жорстоке поводження з тваринами, що не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі тварини.

Між тим, в протоколі серії ГР №284908 від 20.07.2019 року зазначено, що 17.07.2019 у ранній час ОСОБА_1 вчинив жорстоке поводження з твариною, що призвело до загибелі собаки.

Крім того, з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме рапорту інспектора СРПП № 1 Вільнянського ВП ПВП ГУНП в Запорізькій області, письмових пояснень свідка вбачається, що жорстоке поводження з твариною призвело до її смерті.

Отже, виявлені та зафіксовані Вільнянським ВП ПВП ГУНП в Запорізькій області в рапорті та в протоколі серії ГР №284908 від 20.07.2019 року дані про жорстоке поводження ОСОБА_1 з твариною, що призвело до загибелі тварини містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України. При цьому, питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення органом досудового розслідування не вирішувалось, оскільки відповідного рішення прийнятого в порядку КПК України матеріали справи не містять.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи зазначені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 89 КУпАП, необхідно направити прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області для проведення перевірки на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, а провадження по справі слід закрити.

При цьому, направляючи справу прокурору для проведення перевірки, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема, щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.9, 89 ч. 1, 253, 284 КУпАП, -

постановив:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП -закрити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП, направити прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області для проведення перевірки та прийняття рішення на предмет наявності у діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізький апеляційний суд через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя : В.О. Кіяшко

19.08.2019