Справа № 708/301/19
Номер провадження № 3/708/214/19
ПОСТАНОВА

13 червня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого в Чигиринському НВК І-ІІІ ст. № 2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 8 березня 2019 року о 1 год. 05 хв. в м. Чигирині по вул. Б.Хмельницького керував власним мопедом "Альфа", б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, при цьому від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав, пояснивши, що того вечора він вживав спиртні напої, а потім керував мопедом та був зупинений працівниками поліції. Однак він щиро розкаюється у вчиненому і більше такого не повториться.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мінько С.К. підтвердив, що даний факт мав місце, але прохав врахувати розкаяння ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 386629 від 08.03.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення № 685994, вищезазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 08.03.2019 року.

До суду даний адміністративний матеріал надійшов після дооформлення 28 травня 2019 року, судове засідання призначено на 07.06.2019 року, в яке ОСОБА_1 не з`явився, а його адвокат Мінько С.К. заявив клопотання про відкладення розгляду даної справи та виклику свідків.

З урахуванням цього, на момент розгляду вказаного адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.