П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 Справа №607/7416/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2019 року о 22 год. 13 хв. в м. Тернополі по вул. Будного водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, заперечив факти, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що 20 березня 2019 року близько 22.00 год. його дійсно зупинили працівники поліції, запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився та проїхав із працівниками поліції в КУТОР ТОНД, де здавав аналізи на визначення стану наркотичного сп`яніння.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п. 6 розділу Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7 Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення.

Пунктом 2. 5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, диспозиція частини першої ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність не лише за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння є самостійним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водночас, як слідує з виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 121 на ОСОБА_1 про проходження ним 20 березня 2019 року медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, надісланого КУТОР «Тернопільський обласний наркодиспансер» на запит суду, ОСОБА_1 по направленню слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Крупи М.П. 20 березня 2019 року о 23 год. 50 хв. проходив медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, медичний огляд проводився в диспансері черговим лікарем ОСОБА_2 За результатами обстеження встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів та амфетамінів. Гостра інтоксикація неускладнена. Перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Зі слів обстежуваного, вживає коноплю у вигляді куріння сигарети, останній раз курив о 15 год. 00 хв. 20 березня 2019 року. Зіниці розширені, клінічно є тремор верхніх кінцівок, язика, повік, горизонтальний ністагм. О 23 год. 55 хв. взято сечу на токсилогічний аналіз, результат дослідження аналіз № 123 від 21 березня 2019 року виявлені марихуана і амфетамін.

Вказані вище обставини підтверджуються і відеозаписом із нагрудних камер поліцейських, які було переглянуто в судовому засіданні, а тому суд відхиляє як належні та допустимі докази в даній справі: протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 198311 від 20 березня 2019 року; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20 березня 2019 року.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 2.5 ПДР, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Натомість судом встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся проходити огляд на стан сп`яніння, на пропозицію працівників поліції він проїхав з ними в КУТОР «Тернопільський обласний наркодиспансер», де пройшов відповідне обстеження, про що в матеріалах справи є підтвердження таких обставин.

Відтак, є підстави для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 198311 від 20 березня 2019 року, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 198311 від 20 березня 2019 року закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська