18.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/4829/19
Єдиний унікальний номер 205/4829/19
Провадження № 3/205/2185/19
ПОСТАНОВА

18 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої фізичною особою-підприємцем, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Матеріали справи у провадження судді передані канцелярією суду 05 червня 2019 року.

ФОП ОСОБА_1 22 травня 2019 року о 18 годині 20 хвилин у кафе «Бістро», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 35А, здійснювала торгівлю підакцизними товарами без відповідної ліцензії, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом серії АПР 18 № 281703 від 23 травня 2019 року, рапортом від 23 травня 2019 року, протоколом вилучення речей, поясненнями ОСОБА_1 від 22 травня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої фізичною особою-підприємцем, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі пива у пляшках: «Закарпатське» об`ємом 0,5 л. у кількості 16 шт., «Amstel» об`ємом 0,5 л. у кількості 5 шт., «Pabst Blue Ribbon» об`ємом 0,5 л. у кількості 5 шт., «Krusovice» об`ємом 0,5 л. у кількості 5 шт., «Бочкове» об`ємом 0,5 л. у кількості 5 шт., «Перша приватна броварня» об`ємом 0,5 л. у кількості 5 шт., «Балтика 7» об`ємом 0,5 л. у кількості 11 шт., «Жигулівське» 0,5 л. у кількості 10 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої фізичною особою-підприємцем, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: