Справа № 357/8389/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого різноробочим на цегельному заводі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 44 КУпАП до штрафу 425 грн.,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

17.07.2019 року щодо ОСОБА_1 старшим дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03 липня 2019 року близько 23 год. 00 хв. біля будинку 4/27 по площі Торговій вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої останній висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив склоочисник на належному йому автомобілі.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 03 липня 2019 року він вчинив сварку відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Сварка виникла з-за того, що ОСОБА_5 попросив ОСОБА_1 перегнати автомобіль на іноземній реєстрації через кордон, але наслідки даних дій не повідомив, в результаті чого на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та накладено штраф у розмірі 8500 гривень. А тому ОСОБА_1 в пориві гніву пошкодив склоочисник автомобіля, яким керує ОСОБА_5 .

Відповідальність ст. 173 КУпАП настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з викладеної суті адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення, останній, тобто ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив склоочисник на належному йому автомобілі.

Натомість, в суті адміністративного правопорушення не викладено фактів та обставин, які б вказували на дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, вчинені ОСОБА_1 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко