Справа № 145/630/19
Провадження №3/145/276/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

18.06.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. ,

за участю особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня ЗОШ І-ІІІ ст. смт Сутиски, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

07.04.2019 року о 01-15 год. ОСОБА_1 в смт Сутиски, по вул. Перемоги, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21011", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" № 2863, результат тесту - алкогольне сп"яніння 0,90 проміле та керував даним автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність визнав, пояснив, що випив пляшку пива і прокатався на автомобілі батька .

Також його винність у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адмінправопорушення від 07.04.2019 року, згідно яких він вину визнав, роздруківкою алкотесту "Драгер" № 2863 від 07.04.2019 р., відповідно до якої ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння 0,90 проміле алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його вину, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння та ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом .

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить передати сина ОСОБА_1 йому під нагляд.

Враховуючи обставини справи, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітній, в 2019 р. закінчив ЗОШ І-ІІІ ст. смт Сутиски, власних доходів не має, знаходиться на утриманні батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Сутисківської с/ради № 1745 від 11.06.2019 р., згідно довідки ТОВ "Рітон" від 12.06.2019 р. нарахована заробітна плата ОСОБА_3 становить 4173 грн. в місяць, ОСОБА_2 ніде не працює, є інвалідом третьої групи, що стверджується довідками виконавчого комітету Сутисківської с/ради № 1746 від 11.06.2019 р. та актом огляду Вінницької міської МСЕК № 1543 від 24.07.2014 р., тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді передачі його під нагляд батька .

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 24-1, 36, ч. 2 ст. 126, 130, 283-285 КУпАП, -

постановив:

До ОСОБА_1 овича, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя Кіосак Н. О.