Справа № 531/909/19
Провадження № 3/550/239/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілече Харківського району Харківської області, освіта середня-спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, українця, громадянина України, одруженого,-

ВСТАНОВИВ :

30.04.2019р. о 16 год. 00 хв. в смт Чутове на автодорозі Вільхуватка-Білухівка-Попівка, А-11, ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA AVENSIS VERSO, д.н.з. НОМЕР_1 , та не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та при виконанні маневру «Об`їзд перешкоди», не впевнився в безпечності маневру, втратив керування автомобілем та з`їхав у правий кювет, де зіткнувся з електроопором, пошкодивши її та автомобіль, чим порушив вимоги п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, та зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР1№ 062299 від 06.05.2019 року, фототаблицею місця пригоди, рапортом старшого інспектора чергового Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, схемою місця ДТП від 06.05.2019 р., письмовими поясненнями правопорушника та свідка.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (рахунок 6001, одержувач: ГУК Полтавської області, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код бюджетної класифікації доходів 21081300; призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху відносно ОСОБА_1 в Чутівський районний суд Полтавської області).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (рахунок: 6001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк