Справа№464/2818/19
пр.№ 3/464/1397/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), працюючої у відділі електронної комерції та платіжних засобів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 травня 2019 року о 23.55 год. по вул.Сихівська, 16а у м.Львові здійснювала керування автомобілем марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9 «а» ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 141037 від 21.05.2019, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; квитанцією (роздруківкою) з результатами проходження огляду водія з використанням спеціального приладу алкотестера «Drager Alkotest 6820» тест № 1053 від 19.05.2019 (01:22 год.), яким встановлено стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 (Е-1,04‰); матеріалами відеофіксації з нагрудних знаків інспекторів поліції під час складення та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, а також даними під час розгляду справи поясненнями самої ОСОБА_1 , яка свою вину у вчиненому повністю визнала та додатково пояснила, що під час здійснення керування транспортним засобом не відчувала себе сп`янілою та повністю контролювала свої дії, у вчиненому розкаюється.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки остання керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, від начальника філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк Романіва І.М. надійшло клопотання з проханням звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.21 КУпАП з передачею її на поруки трудовому колективу, покликаючись на те, що остання раніше до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем праці, поставленні завдання виконує сумлінно та з високим почуттям відповідальності, в тому числі шляхом використання транспортного засобу. На підтвердження прохальної частини вищевказаного клопотання долучено Протокол засідання колективу філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк від 05.08.2019.

Згідно до роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаюється у вчиненому, її позитивну характеристику, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, зокрема те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним та/або державним інтересам, а також у зв`язку з надходженням до суду відповідного клопотання трудового колективу про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, приходжу до висновку за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу та на підставі ст.21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк (м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9), для застосування заходів громадського впливу, а провадження у справі закрити.

Керівнику філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення такої.

Суддя: Рудаков І.П.