Справа № 567/1049/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.09.1997 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17.07.2019 року о 12 год. 30 хв. та 18.07.2019 року о 17 год. 35 хв. в м.Острог по вул.Г.Острозької ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (кавуни, дині, помідори), чим порушила правила торгівлі, а саме здійснювала торгівлю в забороненому законом місці.

Окрім того, 22.07.2019 року о 14 год. 10 хв. в м.Острог по пр.Незалежності ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання, порушила правила торгівлі, а саме, в місці, де це заборонено, здійснювала торгівлю продовольчих товарів (помідори, огірки, перець, персики, виноград, нектарини).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнала, відмовилася від дачі пояснень, на підставі ст.63 Конституції України.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 107453 від 17.07.2019 року, серії ГР 099617 від 18.07.2019 року, серії ГР 107422 від 22.07.2019 року та матеріалами справи.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 17.08.1994 року.

З повідомлення Острозької міської ради Рівненської області від 30.07.2019 року, вбачається, що Острозькою міською радою не приймалося рішення щодо торгівлі по АДРЕСА_1 м.Острог та не надавалися дозволи на проведення торгівлі на даній території. Окрім того, відповідно до рішень Острозької міської ради №111 від 21.07.2015 року, №146 від 20.09.2016 року, громадянам дозволяється тимчасова торгівля дрібнотоварними партіями та продукцією власного виробництва (крім необроблених харчових продуктів тваринного походження та готової продукції з них) в м.Острог по АДРЕСА_2 Дмитра АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .Садовому в ринкові дні (четвер і неділя).

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю продовольчими товарами з рук в м.Острог по вул.Г.Острозької та пр.Незалежності, тобто не у встановлених місцях.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та характеристики виконавчого комітету Острозької міської ради від 05.08.2019 року, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 є фізично особою-підприємцем, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст.36 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, а тому судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.