Справа № 660/701/19
Номер провадження 3/660/311/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №360996, серії ОБ №053724 від 17.05.2019 року та додані матеріали, згідно з якими у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 17.05.2019 року близько 14 год. 40 хв. в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Терешковій керував транспортним засобом MAZDA д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд водія проводився за його згоди із застосуванням приладу Драгер, де результат тесту позитивний 1,77 % проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, 17.05.2019 року близько 14 год. 40 хв. в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Терешковій керував транспортним засобом MAZDA д.н. НОМЕР_1 та, рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечної дистанції, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 з причепом БЗП д.н. НОМЕР_3 , який стояв позаду. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 б, 10.9, 13.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушеннясерії БД №360996 від 17.05.2019 року, за яким ОСОБА_1 17.05.2019 року близько 14 год. 40 хв. в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Терешковій керував транспортним засобом MAZDA д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огдяд проводився зі згоди водія із застосуванням приладу Драгер у присутності двох свідків.

-роздруківкою приладу Драгер, за якою: тестування на алкоголь проводилося 17.05.2019 року стосовно ОСОБА_1 , тест №2499, результат тесту позитивний 1,77 % проміле;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №053724 від 17.05.2019 року, за яким ОСОБА_1 17.05.2019 року близько 14 год. 40 хв. в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Терешковій керував транспортним засобом MAZDA д.н. НОМЕР_1 та, рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечної дистанції, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 з причепом БЗП д.н. НОМЕР_3 , який стояв позаду;

-схемою місця ДТП, з якої вбачається, що автомобілі MAZDA д.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження;

-поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.05.2019 року за якими останні повідомили про те, що проїжджаючи в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Терешковій, зупинившись за 15 м до автомобіля марки MAZDA, який стояв попереду, попередньо подавши світловий та звуковий сигнал, почали здійснювати об`їзд вказаного авто, однак водій останнього різко почав здавати заднім ходом, внаслідок чого здійснив наїзд. Після приїзду працівників поліції водію автомобіля марки MAZDA ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, де результат тесту був позитивний 1,77 % проміле.

За ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 ПДР, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За п. 2.3 б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.9 ПДР передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягненняприйнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40, ч.1 ст.130, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Херсонській області/Херсонська область; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч.1 ст.307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський