П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 18.07.2019 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працює,

у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16.07.2019 р. о 00-45 год. в смт. Новотроїцьке по вул. Соборна керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини роту, млява мова. Від проходження оглядуна стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 16.07.2019р. о 09-45 год. в смт. Новотроїцьке по вул. Соборна керував автомобілем ВАЗ 21063 д/ НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, із дозволу водія, у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» 6810 в присутності двох свідків. Результати тесту 1,28%.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №114892, ОБ № 053813 письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , та свідків, які містяться в матеріалах справи, довідками Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, направленням на огляд, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, тестом із застосування прилоду «Драгер» 6810 в присутності двох свідків, результати тесту 1,28%.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі відповідальність щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки відповідно до довідки Новотроїцького ВП ГУНП ОСОБА_1 оримував посвідчення водія ВВА НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст.130 ч.1, ст. 33,36 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ст.ст.130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень /десять тисяч двісті грн../ з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один ) рік. Вилучити посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 352,40 /триста п`ятдесят дві/ гривні 40 коп. в дохід держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Протоколи серії ОБ №114892, ОБ № 053813

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко

Дата набрання законної сили__________________________________