Провадження № 3/337/421/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світала Анатоліївна, розглянувши клопотання начальника Управління Державного рибного господарства у Запорізькій області Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про внесення змін до постанови судді від 03.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2019 року гр. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340(триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме : знаряддя лову «павук» б/у довжиною 1,5 м. віч 30 х 30 білий, ліска вилучені у гр. ОСОБА_1 , що знаходяться у Запорізького рибоохоронного патрулю м. Запоріжжя та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 384,20 грн.

Разом з тим, встановлено, що в резолютивній частині постанови суду не вирішено питання щодо вилучених у ОСОБА_1 водних біоресурсів, а саме риби «карась» у кількості 25 штук, загальною вагою 2,5 кг., які згідно розписки перебувають на зберіганні у ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Від начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області надійшло клопотання про внесення змін до постанови суду та вирішення питання щодо вилучених водних біоресурсів у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду або ухвалення додаткової постанови, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд вважає, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, розглянути додатково питання які мають істотний характер для виконання постанови.

Суддя, дослідивши матеріали справи, постанову суду, клопотання начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, вважає, що питання щодо вилучених водних біоресурсів у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності має істотне значення при виконанні постанови суду, а тому його необхідно додаткового розглянути.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Доповнити постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2019 року ЄУН № 337/1743/19(провадження № 3/337/289/2019) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Резолютивну частину постанови викласти в наступної редакції:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340(триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме : знаряддя лову «павук» б/у довжиною 1,5 м. віч 30 х 30 білий, ліска вилучені у гр.. ОСОБА_1 , що знаходяться у Запорізького рибоохоронного патрулю м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником в прибуток держави не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за наступними реквізитами: Банк отримувача : Казначейство України(ЕАП), Код Банку МФО: 899998, отримувач : УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081100, Код ЄДРПОУ отримувача : 38025414, номер рахунку отримувача : 8008.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України,подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України,на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;Код ЕДРПОУ отримувача : 37993783; Номер рахунку отримувача: 6001.Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 384,20 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України на користь держави за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» за наступними реквізитами (Одержувач : Хортицький район, , Банк одержувача : Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, МФО банку : 899998, № рахунку : 8008), заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 425,00 гривень.

«Водні біоресурси - рибу: «карась» у кількості 25 шт., загальною вагою 2,5 кг, вилучені та передані на зберігання ОСОБА_1 згідно розписки про прийняття на зберігання вилучення водних біоресурсів від 16.04.2019 року від головного державного інспектора Черкащенко І.П. - залишити у розпорядженні ОСОБА_1 ».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

Хортицького районного суду С.А. Ширіна

м. Запоріжжя

06.09.2019