Провадження № 3/761/6052/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , 01.07 2019 року об 11 год. 25 хв., керуючи автомобілем Вольво, держномер НОМЕР_2 по вул. Бердичівській, 1 в м. Києві, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Хюндай, держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду у заторі, внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Порушивши вимоги ПДР України ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат не з`явились, про час, місце та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 , з`явившись на виклик суду, підтвердив обставини, зазначені ним у своїх письмових поясненнях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалми адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорущення; письмовими поясненнями учасників ДТП та свідка ДТП ОСОБА_4 , який в своїх письмових поясненнях зазначив, що 01.07.2019 р. об 11-25 знаходився на вул. Шолуденка в м. Києві та бачив як перед перехресям зупинилися два автомобіля, останнім був автомобіль Хюндай, при цьому, автомобіль Вольво, повертаючи ліворуч, вдарив в задню частину автомобіль Хюндай; поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні; схемою ДТП.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її инесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законноїсили.

Суддя: