Справа № 513/777/19
Провадження № 3/513/346/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арциз Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13 травня 2019 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , здійснив домашнє насильство відносно свого пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, тобто висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Тож, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №672215 від 14 травня 2019 року дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до свого пасинка ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно, щоб вона спільно проживала з потерпілим, була пов`язана з ним спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Крім того, частина 2 ст.277 КУпАП встановлює, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2, розглядаються протягом доби.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заст.173-2 КУпАП є обов`язковою.

Однак органом поліції не забезпечена явка ОСОБА_1 до судового засідання.

Згідно довідки Долинської сільської ради Саратського району Одеської області №354 від 14 червня 2019 року, ОСОБА_1 тимчасово не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 13 червня 2019 року.

Крім того, в протоколі мають місце розбіжності в написанні місця мешкання правопорушника ОСОБА_1 ..

Вищевказані недоліки унеможливлюють своєчасний та обєктивний розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Саратського відділення поліції на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька