ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 661/2317/19 Головуючий в І інстанції: Ведяшкіна Ю.В.
Провадження № 33/819/405/19 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Ігнатенко П.Я. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року постановлено піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді місцевого суду, 23.08.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року ОСОБА_1 подано 23.08.2019 року, а саме - з пропуском десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП. В апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не заявлено.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції скаржник отримав 12.08.2019 року, тому останнім днем подачі скарги є 22.08.2019 року, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки строк на апеляційне оскарження обчислюється із дня винесення судом постанови, а зазначені обставини можуть бути підставою для поновлення такого строку за клопотанням особи, яка подає апеляційну скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП та клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлено, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 права повторно подати апеляційну скаргу, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко