Справа № 157/1058/19
Провадження №3/157/552/19
ПОСТАНОВА

іменем України

22 липня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу №38 про адміністративне правопорушення складеного заступником начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Гарбарчуком О.О. 12 липня 2019 року вбачається, що у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців за період з 01 березня 2018 року по 30 червня 2019 року, що складає 8000 грн.; крім того, з моменту пред`явлення виконавчого документа, а саме з 23 березня 2016 року по 30 червня 2019 року, у боржника наявна заборгованість у розмірі 19634 грн., за що передбачена відповідальність встановлена ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, на розгляд справи не з`явився, його брат ОСОБА_2 пояснив, що брат не з`явився, оскільки є непрацездатним, так як має перелом ноги і користується апаратом Ілізарова, крім цього, має проблеми зі слухом і користується слуховим апаратом.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всупереч вимогам вказаних норм законодавства та враховуючи пояснення ОСОБА_2 , у матеріалах даної адміністративної справи відсутні письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з приводу її стану здоров`я та причин несплати аліментів.

Наведене свідчить про неналежне складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, що не дає можливості для винесення законного і обґрунтованого рішення по ній, а тому є підстави для повернення її на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 п. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП повернути Камінь-Каширському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук