ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 212-15 КУпАП,

встановив:

За результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру поданого політичною партією «Патріот" за ІІ квартал 2018 року встановлено, що у Звіті Партії в таблиці 1) "від фізичних осіб" підпункті 1.1. "Внески грошовими коштами на рахунок політичної партії" глави І "Відомості про внески грошовими коштами на рахунки політичної партії" розділі ІІІ Звіту Партії зазначено, що ОСОБА_1 надав 27 квітня 2018 року внесок на користь Партії через ПАТ "Універсалбанк" на загальну суму 10 000 грн., за яким станом на 27 квітня 2018 року та 03 травня 2018 року обліковувався податковий борг в сумі 447, 41 грн., чим самим порушив вимоги п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про політичні партії в Україні", тобто встановлений законом порядок надання внеску на підтримку політичної партії.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило.

Так, 19 листопада 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП (а.с. 41-42).

Постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП було повернуто до Національного агентства з питань запобігання корупції, для направлення за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 46).

Так, 03 квітня 2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП (а.с. 50).

Постановою судді Берегівського районного суду від 23 квітня 2019 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП було повернуто до Національного агентства з питань запобігання корупції для належного оформлення (а.с. 51-52).

24 липня 2019 року вищевказаний протокол повторно надійшов до Берегівського районного суду після належного дооформлення (а.с. 57-59)

Так, згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністратвне правопорушення №50-22/323 від 31 жовтня 2018 року, адміністративне правопорушення мало місце 27 квітня 2018 року, а день виявлення такого 13 вересня 2018 року.

Отже, на час чергового надходження справи до суду та розгляду такої в суді, з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.