Справа № 606/1730/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1973 року народження , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2019 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ознаками ч.3 ст. 183-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №63 від 24.07.2019 року, боржником ОСОБА_1 станом на 24.07.2019 року не вжито заходів щодо погашення заборгованості зі сплати аліментів протягом 2 місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених Постановою Теребовлянського районного суду від 26.11.2018 рок, тобто боржником повторно протягом року вчинено правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП, ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов"язань покладених на нього рішенням відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" підлягає примусовому виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що у квітні місяці 2019 року працевлаштувався на тимчасові підробітки, а тому у травні, червні та липні 2019 року сплачував аліменти.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних всновків.

Згідно з вимогамистатті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обовязкових реквізитів, зазначається, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Теребовлянського районного суду від 26.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183- 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно - корисних робіт.

Згідно повідомлення начальника Теребовлянського РС з питань пробації від 15.02.2019 року №41/14/3/2, ОСОБА_1 знятий з обліку Теребовлянського РС з питань пробації, підстава зняття з обліку порушника - відбуття порушником призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт.

Як вбачається із розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , долученого до матеріалів справи, станом на 24.07.2019 року, ОСОБА_1 з 01.05.2019року по 31.07.2019 року сплатив 4500 грн. заборгованості по аліментах .

Відповідно до вимог ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. При цьому, адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті. Під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею

Таким чином, судом не встановлено що ОСОБА_1 не вжив заходів щодо сплати аліментів після відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 183-1, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка