Справа № 459/1882/19 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 33/811/866/19 Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Галина В. П.

з участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24 липня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) год. суспільно корисних робіт. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Згідно оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття, за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області, що призвело до виникнення заборгованості, яка сумарно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців за період з 06.02.2018 р. по 01.07.2019 р. становить 30 928,37 грн.

Згадану постанову оскаржив ОСОБА_1 Просить скасувати постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24 липня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Покликається на те, що вину визнає, має чіткий намір сплачувати аліменти, шукає роботу. Звертає увагу, що його колишня дружина постійно провокує конфлікти, не дає змоги бачитися з донькою ОСОБА_2 . Він приходив до доньки, після повернення з зони проведення АТО, мав намір віддати грошові кошти в рахунок боргу несплачених аліментів, проте колишня дружина не пустила його в дім.

Розглянувши матеріали справи № 459/1882/19, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка підтримала подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Підпунктом 5 пункту 1 розділу I Закону України № 2234-VIII від 07.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» главу 14 КУпАП доповнено статтею 183-1 такого змісту: «Стаття 183-1. Несплата аліментів. Несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин».

Пунктом 1 розділу II Прикінцеві положення Закону встановлено, що цей Закон набирає чинності через місяць з дня його опублікування, крім підпункту 3 пункту 4, пунктів 5-7 розділу I цього Закону, які набирають чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та підпунктів 1 і 2 пункту 4 розділу I цього Закону, які набирають чинності через три місяці з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Закон України № 2234-VIII від 07.12.017 опубліковано 06 січня 2018 року в офіційному виданні - газеті «Голос України» № 4, відповідно стаття 183-1 КУпАП набрала чинності 06 лютого 2018 року.

Оскільки цей Закон встановлює адміністративну відповідальність, то він зворотної дії в часі не має й поширює свою дію лише на правовідносини, які виникли після набрання ним чинності, тобто після 06 лютого 2018 року.

З врахуванням диспозиції ст. 183-1 КУпАП така норма може бути застосована до особи, яка допустила бездіяльність - несплату аліментів за період після 06 лютого 2018 року і лише тоді, коли це призвело до заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Згідно з постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а саме у несплаті аліментів за період з 06 лютого 2018 року по 01 липня 2019 року.

Крім факту визнання вини ОСОБА_1 як у суді першої інстанції, так і у поданій апеляційній скарзі, його вина у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних та перевірених суддею районного суду доказів, а саме: проколом про адміністративне правопорушення №41 від 05 липня 2019 року; копією виконавчого листа виданого 05 травня 2015 року Червоноградським міським судом Львівської області; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 серпня 2015 року; копіями розрахунків заборгованості по аліментах від 04 липня 2019 р. та 05 липня 2019 р.

Також із пояснення ОСОБА_1 від 02 квітня 2019 року (а.с.7) вбачається, що він попереджений про адміністративну відповідальність за несплату аліментів.

Отже, на переконання апеляційного суду, подана апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

На переконання апеляційного суду, адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) год. суспільно корисних робіт накладене на ОСОБА_1 відповідно до санкції ч.1 ст. 183-1 КУпАП та у межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При перевірці справи в апеляційній інстанції не було виявлено порушень судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке б могло потягти за собою зміну чи скасування постанови.

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги і вважає, що підстав для скасування постанови судді та закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24 липня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Галин В.П.