Справа № 408/4111/19-п
Провадження 3/408/5247/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за частиною 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року о 15 год. 20 хвилин на КПВВ «Станиця Луганська» ОСОБА_1 переміщував через лінію розмежування, зі сторони смт. Станиця Луганська в напрямку м. Луганськ, товар одяг, а саме: спортивні штани, у кількості 105 штук, загальною вартістю 11 025 гривень, чим порушив Порядок переміщення товарів з району або до району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ від 01.03.2017 року №99, пп. 19 п.4 положення про Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, затвердженого постановою КМУ від 08.06.2016, та ч.1 ст.204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, вказав, що 28.05.2019 разом із своїм другом, перетинаючи лінію розмежування через КПВВ «Станиця Луганська», у ручній поклажі несли по черзі спортивні штани, у кількості 105 штук, загальною вартістю 11 025 гривень, які придбали з другом на двох, тобто частина речей належала його другу, а вартість речей належних самому ОСОБА_1 не перевищувала дозволену норму 10 000 гривень. Вважав, що при складанні протоколу були порушені його права, при цьому з скаргами на дії працівників прикордонної служби та ДФС він не звертався. Лінію розмежування він перетинав не вперше.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №133 від 28.05.2019, в якому викладена суть правопорушення, додаткових пояснень та зауважень в протоколі ОСОБА_1 не вказано.

З фото таблиці вбачається значна кількість товару, яку переносив ОСОБА_1 особисто в одній сумці (а.с.13)

З письмових пояснень наданих ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що він перевозив товари належні особі на ім`я ОСОБА_2 , товари перевозив різної категорії приблизно по 4 рази на тиждень починаючи з 2018 року, та за вказаний вид діяльності отримував грошову винагороду в сумі 15 гривень за кілограм товару. З приводу того, що товари належать не тільки йому, а і його другу не зазначено (а.с.5-6).

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що товар він перевозив разом з своїм другом на двох, дані ним з метою уникнення від адміністративної відповідальності, оскільки при складенні протоколу ним не було вказано зауважень про друга, дії осіб, які на його думку порушили його права він не оскаржував. Крім того, як пояснив ОСОБА_1 в судовому засіданні він не вперше перетинав лінію розмежування, тобто про перелік і обсяг товарів, дозволених для переміщення через лінію зіткнення йому відомо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП, оскільки він переміщував саме товар, про що свідчить кількість переміщуваних речей, через лінію зіткнення, чим порушив п.1.9 «Тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб через лінію зіткнення Донецької та Луганської областей», затвердженого Наказом від 14.04.2017р. №222ог та п.2 ч.4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017р. про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.34-35, ч.1 ст. 204-3, ст.. 251, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. з конфіскацією переміщуваних товарів, а саме: одягу, у кількості 105 штук, загальною вартістю 11 025 гривень, який знаходиться на зберіганні в управлінні оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області, квитанція №153.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя Кускова Т.В.