Справа № 161/9232/19
Провадження № 3/161/2726/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 липня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2019 року до Луцького міськрайонного суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 006036 від 28 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи повторно протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності 27.08.2018 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 24 травня 2019 року о 21:20 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в сторону колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та завдав шкоди їх психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 006036 від 28 травня 2019 року, рапортом працівника поліції, заявами ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, серед обставин, які обтяжують його відповідальність, суд вбачає наявність обставин, передбачених п.2 ст. 35 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також судом встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 16 березня 2011 року, а тому звільняється від сплати судового збору на підставі до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: 3002; назва отримувача коштів: УК у м. Луцьку/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998)

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.