Провадження № 3/331/674/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участю захисника Щербини О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Україниу відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 081597 від 29.04.2019 року вбачається, що 29 квітня 2019 року, о 22 годині 46 хвилин, водій ОСОБА_1 в районі буд. № 57 по вул. Святого Миколая в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом Opel Astra 2.0 DTH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в установленому законодавством порядку у медичному закладі КУ «ЗОНД» ЗОР у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 1943 від 29.04.2019 року, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 29.04.2019 року, приблизно о 22 годині 46 хвилин, керуючи автомобілем Opel Astra, він рухався по вул. Св. Миколая в м. Запоріжжі. Біля будинку № 57 його зупинили співробітники поліції, в ході розмови з поліцейськими у них виникла підозра, наче, він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, після чого йому запропонували пройти огляд для виявлення стану сп`яніння. Він не заперечував, тому вони поїхали до лікаря-нарколога, який після проведеного огляду ознак сп`яніння не виявив. При цьому поліцейські все одно склали протокол за керування ним автомобілем в стані наркотичного сп`яніння.

На його думку працівники поліції протокол про адміністративне правопорушення склали із порушенням вимог законодавства, належним чином не встановили обставини справи. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні лікар КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_2 , який 29.04.2019 року проводив медичний огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, пояснив суду, що огляд на стан сп`яніння зазвичай проводиться у декілька етапів, спочатку перевіряється за допомогою певних прийомів координація, реакція особи, яка проходить огляд, потім в особи береться аналіз сечі. Після лабораторного дослідження встановлюється наявність тих чи інших речовин в організмі особи. В даному випадку, у ОСОБА_1 було виявлено факт вживання марихуани, який може проявлятися і після 28 днів після її вживання, але ознак наркотичного сп`яніння на момент проходження огляду у ОСОБА_1 виявлено не було. За результатами дослідження було складено акт № 1943 від 29.04.2019 року, в якому ним власноручно було зазначено, що у ОСОБА_1 встановлений факт вживання марихуани, ознак сп`яніння не виявлено. Чому співробітниками поліції було складено протокол на вищевказану особу йому не зрозуміло.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення лікаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до п. 2.9А ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, проводиться у відповідності до розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 та вимог норм КУпАП.

З продемонстрованого в судовому засіданні відеозапису подій, зафіксованих інспектором поліції та відображених на DVD диску, який долучений до матеріалів справи, встановлена наявність чотирьох фрагментів відеозапису з боді-камери працівника поліції, який містить запис розмови працівника поліції з ОСОБА_1 , в ході якої працівник поліції пропонує вказаній особі пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, ОСОБА_1 погодився.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1943 від 29.04.2019 року, встановлено, що у ОСОБА_1 29.04.2019 року о 23-35 год. встановлений факт вживання марихуани, ознак сп`яніння не виявлено. Вказаний факт, щодо відсутності ознак сп`яніння у ОСОБА_1 на момент проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я підтвердив в судовому засіданні лікар ОСОБА_2 .

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст. 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог діючого законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст. ст. 9, 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події і складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши докази у справі на допустимість та належність, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не підтверджена наявними доказами безсумнівно, а інших доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, тому провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.Таким чином, відсутність ознак сп`яніння у ОСОБА_3 при керуванні ним транспортним засобом виключає його відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко