Справа № 760/9192/19
Провадження 3-3455/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю захисника Фумельова І.О., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Сіницької О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом`янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 061026 від 22.03.2019 року, ОСОБА_2 09.03.2019 року перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_1 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та суду пояснив, що 09 березня 2019 року його мати пішла в кухню готувати їжу, потерпіла ОСОБА_1 також вийшла в кухню та почала з нею грубо спілкуватися. Але мати з нею спілкуватися не хотіла. В ході розмови потерпіла довела його мати до сліз, а тому він також вийшов в кухню та намагався їх обох заспокоїти. Вказав, що спілкувався із потерпілою спокійно, голос на неї не підвищував.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, які мотивує наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 09.03.2019 року перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_1 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що 8 березня 2019 року вона повернулася від батьків ввечері. ОСОБА_1 вже був у стані алкогольного сп`яніння та почав ображати її нецензурною лайкою. 9 березня 2019 р. коли ОСОБА_1 повернувся додому, він знову почав ображати її нецензурною лайкою, намагаючись вибити телефон, вдарив її по руці та виштовхнув її з приміщення на холод. Після даного інциденту потерпіла неодноразово зверталася до Київського міського центру роботи з жінками та інших соціальних служб з приводу домашнього насильства, про що подала судді відповідні документи.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2019, копіями довідок із: Київського міського центру роботи з жінками від 22.03.2019, р., Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського р-ну м. Києва від 08.04.2019 та 04.06.2019, Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА від 26.04.2019 р.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Не зважаючи на те, що свідок ОСОБА_3 , яка є матір`ю особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, заявила про відсутність образ з боку її сина до потерпілої, суддя не може покласти ці показання в основу рішення, оскільки свідок є сама учасницею конфлікту та матір`ю ОСОБА_1 , а отже і заінтересованою особою. Крім того, її слова спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 09.03.2019 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення та копія заяви про вчинення правопорушення, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.