П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського управління національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 055725 від 11 червня 2019 року: " ОСОБА_1 22 травня 2019 року, близько 22 год 50 хв, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство фізичне з сином ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, кидалися в бійку один до одного".

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року адміністративну справу 755/9890/19 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Дніпровського управління національної поліції у м. Києві для забезпечення його явки у судове засідання.

06 серпня 2019 року адміністративна справа повторно надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва, з долученим рапортом від 16 липня 2019 року, в якому зазначено, що в ході виконання даного матеріалу, при виході за адресою проживання ОСОБА_1 , двері ніхто не відкрив, на телефоні дзвінки не відповідав. Також, при складанні протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про обов`язкову явку до суду та він зобов`язався самостійно з`явитись до суду по першій же повістці чи вимозі.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що її розглянути неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

У ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Разом з тим, при направлені до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 працівниками поліції не забезпечено обов`язкову явку останнього в судове засідання, на виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, що позбавляє суд можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, не порушуючи права особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Дніпровського управління національної поліції у м. Києві для забезпечення його явки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу 755/12392/19 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Дніпровського управління національної поліції у м. Києві для забезпечення його явки у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя