ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галига І.О., при секретарі Ляшинській А.Ю., за участю особи відносно якої внесено подання ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Куровської М.В. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки останній відпрацьованих 120 годин суспільно-корисних робіт не має.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин. Постанова прийнята до виконання, про що 17 липня 2018 року за вих. №32/285 було направлено повідомлення до суду.

Відповідно до ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Згідно ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 325-4 КУпАП (в редакції від 02 серпня 2018 року), у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Станом на 12 липня 2019 року ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не має.

За таких обставин, ураховуючи те, що ОСОБА_1 не було розпочато відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а також те, що постановою державного виконавця було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі її заяви, керуючись ст.ст. 8, 300, 304, 325-4 (в редакції від 02 серпня 2018 року) Кодексу України про адміністративні правопорушення старший інспектор надіслав матеріали до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання по суті.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що в у визначеній органом пробації організації йому не дали приступити до виконання суспільно корисних робіт призначених постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року.

Прокурор та представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП вказують на можливість заміни одного виду покарання іншим (конкретно виконання суспільно корисних робіт адміністративним арештом), тільки на стадії відбуття покарання у виді суспільно корисних робіт і лише на строк залишку невиконаних суспільно корисних робіт.

Тим паче, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В поданні старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області Куровської М.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , вказано, що матеріали надіслати до суду для вирішення питання по суті, однак виходячи із подання не зрозуміло, яке саме питання повинен вирішити суд.

Куруючись ст.ст.283-284, 294, 304, 325-4 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Куровської М.В. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт - відмовити.

Матеріали справи повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: