Справа № 369/9951/19
Провадження № 3/369/3990/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Зелений Київ», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

18.07.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Камаз 55111, д/н НОМЕР_2 , по вул. В. Кільцева 4 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, на паркові магазину «Ельдорадо» не переконався у безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Hyundai Getz, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що водій Hyundai Getz, д/н НОМЕР_3 , припаркувався праворуч від його транспортного засобу, хоча на паркувальному майданчику було достатньо місця, у зв`язку із значними габаритами транспортного засобу не мав змоги побачити Hyundai Getz, д/н НОМЕР_3 , бо той потрапив у «мертву зону .

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 058584 про адміністративне правопорушення від 18.07.2019 року, схемою місця ДТП від 18.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2019 року, поясненнями водія Hyundai Getz, д/н НОМЕР_3 від 18.07.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9951/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун