Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/919/19
Провадження № 3/382/263/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого соціальним працівником Територіального центру соціального обслуговування при Управлінні соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код , учасник бойових дій,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2019 року о 13 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_1 на автошляху Яготин-Черняхівка керував моторолером Honda Dio без д.н.з. з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Вину не визнав та пояснив, що керуючи моторолером 19 травня 2019 року він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, можливо залишився запах після вживання спиртного попереднього дня. Клопотань про виклик свідків не заявляв, як і ненадавав інших доказів по справі.

Під час розгляду справи встановлено, що 19 травня 2019 року о 13 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_1 на автошляху Яготин-Черняхівка керував моторолером Honda Dio без д.н.з. з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій.

ОСОБА_1 надав копію посвідчення серія НОМЕР_1 , в якому зазначено, що він є ветераном війни - учасником бойових дій, отже має бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (отримувач: ГУК у Київській області, м. Київ/ 21081300, р/р 0001, МФО 899998, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О.А.