Справа №: 452/1536/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда другої групи, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 5 травня 2019 року о 6 год. 00 хв. в м. Самборі на вул. Крижовій, 6, Львівської області керував автомобілем марки «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, себе не визнав та пояснив, що 5 травня 2019 року спиртних напоїв не вживав. Спочатку біля 4 год. 00 хв. він перебував у власному автомобілі біля магазина «Європа» в м. Самборі і чекав свого знайомого, тоді ж до нього під`їхали працівники поліції та вимагали щоб він від`їхав із місця зупинки транспортного засобу, але він залишився на місці.

Пізніше він підвіз пасажира на Комарова в м. Самборі, а сам залишився в автомобілі з виключеним двигуном так, як не спав і був дуже втомлений.

ОСОБА_1 ствердив, що коли знаходився в автомобілі та спав, то через деякий час до нього під`їхали працівники поліції в кількості 5-6 чоловік, які з вимогою пройти освідчення на стан сп`яніння витягнули його з машини, нанесли ряд ударів, оділи кайданки та завезли в лікарню, де лікарем не проводився огляд на стан сп`яніння.

З приводу неправомірних дій поліцейських, як зазначив ОСОБА_1 , він подав відповідну скаргу в прокуратуру.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання свідків, дослідивши наявні докази, слід дійти висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 322149 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису протоколу.

Із дослідженого відеозапису наданого поліцейським видно, що на момент появи працівників поліції автомобіль ОСОБА_1 не рухався, а сам ОСОБА_1 не керував ним, а перебував у салоні даного автомобіля.

Показання допитаного в якості свідка поліцейського ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані сп`яніння є упередженими, оскільки даний свідок зацікавлений у результатах розгляду справи, вони повністю спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та дослідженим відеозаписом.

Поліцейський ОСОБА_3 , який викликався для допиту в якості свідка, до суду не з`явився.

З урахуванням наведеного, слід дійти висновку про те, що доказів які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані сп`яніння не здобуто.

Складений працівником поліції старшим лейтенантом СРПП № 1 Старосамбірського відділу поліції Галиним Ю.М. протокол про адміністративне правопорушення та інші документи за вказаних вище обставин не можуть слугувати такими доказами.

Відповідно до п. 1) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, недоведена.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя