Справа № 199/5630/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року о 07 год. 06 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 873 по вул. Калинова у м. Дніпро, керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 3130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «CHERY AMULET», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який від удару продовжив некерований рух та здійснив наїзд на автомобіль «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв попереду, від чого всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 01 липня 2019 року, керував транспортним засобом «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по вул. Калинова зі сторони Донецького Шосе в сторону пр. Правди. На перехресті вул. Калинова та вул. Образцова зупинився на червоний сигнал світлофору. Приблизно через 20 секунд відчув удар в задню частину автомобіля;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 01 липня 2019 року, керував транспортним засобом «CHERY AMULET», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Стояв на червоний сигнал світлофору за автомобілем «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на перехресті вул. Калинова та вул. Образцова та в його автомобіль в`їхав ззаду автомобіль «MERCEDES-BENZ 3130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого він по інерції в`їхав в автомобіль «MAZDA 6»;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 01 липня 2019 року, керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 3130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. Калинова зі сторони вул. Янтарна в сторону вул. Образцова та здійснив зіткнення з автомобілем «CHERY AMULET», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

17.07.2019