Номер провадження 3/754/2809/19
Справа №754/9465/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Кашпур В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 №318252, складеного відносно ОСОБА_1 , 14.06.2019 року о 11 год. 00 хв. в м. Києві на дорозі Зазим`є 7 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Seat Leon» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим своїми діями порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що в зазначений час, коли рухалась на автомобілі «Seat Leon» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві на дорозі Зазим`є 7 км, здійснювала обгін автомобіля «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 . В момент обгону водій автомобіля «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 без ввімкнення покажчика повороту перестроївся перед її автомобілем, внаслідок чого відбулось зіткнення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 зазначив, що в зазначений час, коли рухався на автомобілі «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві на дорозі Зазим`є 7 км, ввімкнувши сигнал повороту почав здійснював обгін вантажного автомобіля «MAN» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду. В момент здійснення обгону вказаного автомобіля, автомобіль «Seat Leon» номерний знак НОМЕР_1 виїхав на великій швидкості за ним на зустрічну смугу руху. Він / ОСОБА_2 / почав повертатись в свою смугу руху, але автомобіль «Seat Leon» номерний знак НОМЕР_1 вдарив його автомобіль в задню ліву частину, внаслідок чого його автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем «MAN» номерний знак НОМЕР_3 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім визначеного, висновком експерта.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, пояснення учасників ДТП щодо обставин події суперечать між собою, для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суддя вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №754/9465/19, провадження № 3/754/2809/19) судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «Seat Leon» номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху?

3) Чи є невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, в тому числі п. 14.2 «а», у діях водія автомобіля «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 і чи перебуває така невідповідність у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

4) Чи є невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, в тому числі п.п. 12.1, 13.1, у діях водія автомобіля «Seat Leon» номерний знак НОМЕР_1 і чи перебуває така невідповідність у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

5) Якою була швидкість автомобіля «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 в момент зіткнення, з урахуванням отриманих пошкоджень?

6) Якою була швидкість автомобіля «Seat Leon» номерний знак НОМЕР_1 в момент зіткнення, з урахуванням отриманих пошкоджень?

7) Якою була різниця в швидкості автомобілів «Seat Leon» номерний знак НОМЕР_1 та «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 на момент зіткнення?

8) Чи мав водій автомобіля «Seat Leon» номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки руху?

9) Чи мав водій автомобіля «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки руху?

10) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Seat Leon» номерний знак НОМЕР_1 та «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 ?

11) Який був механізм зіткнення автомобілів «Seat Leon» номерний знак НОМЕР_1 та «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 ?

12) Чи є пояснення водія автомобіля «Seat Leon» номерний знак НОМЕР_1 такими, що відповідають технічним пошкодженням транспортних засобів «Seat Leon» номерний знак НОМЕР_1 та «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 ?

13) Чи міг водій автомобіля «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 після зіткнення з автомобілем «Seat Leon» номерний знак НОМЕР_1 уникнути зіткнення з автомобілем «MAN» номерний знак НОМЕР_3 ?

14) Який був механізм зіткнення автомобілів та «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 та «MAN» номерний знак НОМЕР_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №754/9465/19, провадження № 3/754/2805/19).

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі письмові пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи.

Під час проведення експертизи суд дозволяє використовувати фотографії та CD-диск, які долучені до матеріалів справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: