Справа № 652/549/19
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2019 року від Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Високопільського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з додатками, відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №10773 від 10.05.2019 року, ОСОБА_1 , 07.05.2019 року, близько 17.00 год., в смт Архангельське на річці Інгулець, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову павуком, чим грубо порушив правила рибальства, передбачені п.п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засіданні ОСОБА_2 не прибув по невідомій суду причині.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 10.05.2019 року, про обставини вчинення правопорушення, що мало місце 07.05.2019 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду після доопрацювання 04.09.2019 року, та на час призначеного розгляду справи, а саме 05.09.2019 року, накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_2 є неможливим у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення(більш як три місяця), передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП(справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення), а тому, за таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вирішуючи питання про речові докази, а саме: заборонені знаряддя лову з сіткоснасного матеріалу(павук), який вилучено у ОСОБА_2 та які зберігаються в ГО Високопільської районної організації УТМР, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 85 ч. 4, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Речові докази: заборонені знаряддя лову з сіткоснасного матеріалу(павук), який вилучено у ОСОБА_2 та які зберігаються в ГО Високопільської районної організації УТМР знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль