1Справа № 335/5431/19 3/335/937/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002910, 17.04.2019 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 на р. Суха Московка (Красна вода) поблизу вулиці Толстого в м. Запоріжжі, здійснював противозаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову «Павук». Виловив рибу: карась 21екз., плітка 6 екз., чим завдав матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 867 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що адміністративна відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Конверт із судовою повісткою повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення вину у вчиненому правопорушенні він визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 зазначеного кодексу, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме порушення правил використання об`єктів тваринного світу.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 002910 від 17.04.2019 року;

- актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2019 року № 02910;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 318;

- описом майна, вилученого у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2019 року № 02910;

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Як передбачено ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП, суд одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, яка, відповідно до відповідного розрахунку, що міститься у матеріалах справи, становить 867 грн. та підлягає стягненню з винуватої особи у повному обсязі на підставі заяви Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави заподіяну Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області шкоду у розмірі 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень 00 копійок. Для сплати коштів за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, перераховувати на розрахунковий рахунок:

Код класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»:

Одержувач: Вознесенівський район, Код , Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служб України в Запорізькій області, МФО банку: 899998, № рахунку: НОМЕР_1 .

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази:

Заборонене знаряддя лову «Павук» 145х145 см, а-1см, зеленого кольору, яке було вилучено відповідно до опису майна, вилученого у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2019 № 002910, - конфіскувати в дохід держави;

рибу: карась 21 екземплярів та плітку 6 екземплярів, вилучену відповідно до акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 002910 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров