П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" червня 2019 р. Справа153/709/19

Провадження3/153/295/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області Державної служби України з надзвичайних ситуацій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працює завідувачем дошкільного навчального закладу с.Довжок Ямпільського району Вінницької області, за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 о 10 годині 00 хвилин під час здійснення планової перевірки стану техногенної безпеки дошкільного навчального закладу по вул.Центральна, 73 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області було встановлено, що завідувач ОСОБА_1 не виконала пункти припису №10, 11, 12, 13 від 23.05.2018, який вручено 24.05.2018. Термін виконання даних недоліків минув 23.07.2018, а саме: персонал не забезпечено засобами радіаційного та хімічного захисту (ст.20 КЦЗУ).

ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 23.05.2019 о 10 годині 00 хвилин під час здійснення планової перевірки стану техногенної безпеки дошкільного навчального закладу, завідувачем якого вона є, не виконала пункти припису №10 від 23.05.2018, який вручено 24.05.2018. Вказані порушення виникли через неналежне фінансування установи розпорядником коштів. В скоєному розкаялася.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №018258 від 22.05.2019, припис №69 від 23.05.2018, акт №69 від 23.05.2018, вважаю доведеною її винуватість у чиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а її дії кваліфікую, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, порушення, зазначені у пункті 10, а саме: персонал не забезпечено засобами радіаційного та хімічного захисту (ст.20 КЦЗУ), виникло за незалежних від ОСОБА_1 обставин, відсутні докази про належне фінансування дитячої навчальної установи для цієї мети; порушення, допущені ОСОБА_1 не потягли за собою будь-яких тяжких наслідків, які б негативно вплинули на права і свободи громадян, вчинене правопорушення є незначним, а тому вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА - ОНІЛОВА