Справа № 549/270/19
Провадження №3/549/52/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 в червні 2016 року порушив порядок зберігання газового револьвера марки МЕ-38 MARSHAL кл. 9 мм серії КО НОМЕР_1 , що призвело до його втрати, чим порушив ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт втрати револьвера марки MARSHAL 9 мм серії НОМЕР_2 та пояснив, що близько двох років потому виловлюючи рибу на ставку, плаваючи на човні перевернувся в ставок і револьвер випав у водойму разом з його мобільним телефоном. Намагався відшукати револьвер, але це йому не вдалося.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив та погодився із обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП доводиться письмовими матеріалами, зібраними в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №371504 від 13.06.2019 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), довідкою Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про те, що ОСОБА_1 є власником газового револьвера МЕ-38 MARSHAL кл. 9 мм серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Частина 1 статті 195-2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав: відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне в червні 2016 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: