ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/981/19

провадження № 3-в/0285/28/19

21 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., з участю секретаря судового засідання Дуянової Г.Г.,

начальника Центру пробації,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (далі Центр пробації)

щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Центру пробації 14.08.2019 звернувся до суду з даним поданням, в якому просить вирішити питання щодо виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/981/19 від 24.04.2019 відносно ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що за адресою, вказаною у постанові, останній не проживає, місце перебування його невідоме, що унеможливлює її виконання у встановлений законом термін.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник Центру пробації подання підтримав та просив його задовольнити з вказаних підстав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2019 (далі Постанова) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання 200 годин суспільно корисних робіт.

Перед зверненням до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, існує певний порядок послідовних дій, які Центр пробації повинен здійснити, відповідно до п.13.10-13.14 розділу ХІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5.

Як вбачається з матеріалів справи працівниками Центру пробації були виконані усі необхідні дії для з`ясування місця проживання чи перебування правопорушника ОСОБА_1 , зокрема надіслано виклики про необхідність з`явитись до Центру пробації для відбування суспільно корисних робіт від 08.05.2019, 17.05.2019, 26.06.2019 та зроблено запити для встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 , з відповіді на які, підтверджено факт реєстрації та проживання останнього за адресою по АДРЕСА_1 , вказаною у постанові.

Розглянувши подання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки постанова суду повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

З подання Центру пробації не зрозуміло, які саме ускладнення виникли при виконанні вказаної постанови, оскільки адреса проживання та фактичної реєстрації є правильними, а суд не може змінити змісту постанови, виходячи з наступного.

З моменту ухвалення, рішення суду набуває такої риси, як незмінність. Незмінність рішення виникає до набрання ним законної сили і полягає в тому, що після його проголошення суд, який ухвалив рішення, не має права сам його скасувати або змінити. Зазначене гарантує стабільність судового рішення, забезпечує стабільність правових відносин.

Згідно ч.1 ст.303 КУпАП, на яку посилається Центр пробації, як на обставину, що унеможливлює та ускладнює виконання постанови, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, проте аналіз статті передбачає, що виконанню не підлягають лише ті постанови, які не було звернуто до виконання саме органом, що її виносив, а не сам факт неможливості її виконання у зазначений строк, органом на якій покладено функції з виконання постанов про накладення адміністративного стягнення.

Суд не вправі під виглядом вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, вносити будь-які зміни до її змісту, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 23, 294, 299, 303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/981/19 від 24.04.2019, відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин