єдиний унікальний номер справи 423/1513/19
номер провадження 3/423/530/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 р. Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючого судді : Архипенко А.В.

секретаря судового засідання: Іваненко С.П.

правопорушника: ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП у Лугаснькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ, Луганської області, який мешкає за адресою згідно протоколу : АДРЕСА_1 , мешкає з опікуном, навчається Золотівським ПЛ група 1-А, посвідчення особи паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ВСТАНОВИЛА:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , який 08.04.2019 року о 07-40 год., у м.Золоте по вул.Молодіжній, гр. ОСОБА_1 керував мопедом DELTA СВ2А676 без н/з, який був не зареєстрований у встановленому законом строк у ТСУ МВС України, чим порушив вимоги п.2.9«в» ПДР, що передбачена відповідальність за ст.121 ч.6 КУпАП.

Крім того 08.04.2019 року о 07-40 год., у м.Золоте по вул.Молодіжній, гр. ОСОБА_1 керував мопедом DELTA СВ2А676 без н/з, не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом , чим порушив вимоги п.2.1«а» ПДР, що передбачена відповідальність за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Факти адміністративних правопорушень підтверджуються адміністративними протоколами серії БР № 013148 від 21.04.2019р., БР №013285 від 21.04.2019р. та письмовими поясненнями правопорушника у протоколах, який письмово погодився з фактами скоєного.

Сам порушник ОСОБА_1 до суду зявився, факт скоєного визнав у суді. Провину усвідомив у повному обсязі.

Законний представник, ОСОБА_2 , яка є опікуном свого неповнолітнього онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Рішення виконавчого комітету шостого скликання Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області від 15.01.2018 р. за № 4), - не заперечувала щодо факту скоєння правопорушень своїм онуком.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, та законного представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення в межах санкції за тяжче правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.13 КУпАП - на загальних підставах, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, тому вважає необхідним застосувати до порушника заходи впливу передбачені 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Розглядаючи адміністративну справу таким чином, суд зазначає, що неповнолітній ОСОБА_1 не піддається адміністративному стягненню і тому на підставі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір в даному випадку не справляється.

На підставі ст. ст. 13, 24-1 ,121 ч.6, 126 ч.2, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,/

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП і застосувати до ньго заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко