Справа №521/8699/19
Номер провадження 3/521/3918/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Іщенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 332883 від 24 травня 2019 року, вбачається, що «23 травня 2019 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в під`їзді по АДРЕСА_2 Генерала Петрова, 52 у місті Одесі, висловлювався на адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою.»

За даним фактом 24 травня 2019 року інспектором Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнав, та пояснив, що конфлікт з ОСОБА_3 стався із-за того, що її неповнолітня донька, якій дев`ять років, постійно дзвонить до нього у домофон та просить відчинити двері. 23 травня 2019 року коли в черговий раз донька ОСОБА_2 подзвонила у його домофон та попросила відчинити двері, він спустився до ОСОБА_2 та сказав щоб вона пояснила своїй доньці щоб та більше не дзвонила до нього. Під час спілкування з ОСОБА_2 він тільки сказав що пальці їй поламає, нецензурною лайкою на її адресу він не висловлювався, дверну ручку він не ломал.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що інспектором Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, неповно з`ясовані обставини по справі, по наданим судді матеріалам не можливо прийняти об`єктивне рішення. За таких обставин суддя вважає за доцільне направити матеріали справи до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області для належного оформлення, з наступних підстав

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Під час розгляду матеріалів адміністративної справи суддею встановлено, що в ній містяться протокол про адміністративне правопорушення, заява та письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 та копія паспорту ОСОБА_1 .. Разом з тим, будь-які інші докази підтверджуючі вину ОСОБА_1 (фото-відео фіксація, пояснення сусідів) в скоєнні адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з наведеного суддя зазначає, що інспектор Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області не виконав вимоги закону, тобто у протоколі не розкрито у повній мірі суть адміністративного правопорушення, не з`ясовано причини які сприяли вчиненню правопорушення, не встановлено та не опитано свідків події, яка відбулась 23 травня 2019 року.

За результатами проведеної перевірки, з урахуванням вимог Закону, та отриманих даних, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи порушеної відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України повернути до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко