Провадження № 3/686/5458/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02 серпня 2019 року о 23 год. 02 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Свободи, 27/2 в м. Хмельницькому, проявив неуважність, в порушення правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на (електроопору) дерево. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу «DRAGER».
Внаслідок зіткнення належний ОСОБА_2 автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 та 2.9А ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Винність правопорушника стверджується даними складених протоколів про вчинення адмінправопорушень, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою з місця ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними приладу « DRAGER» про результати огляду на стан сп`яніння 2,07 проміле, даними відео з нагрудних камер поліцейських про проведення огляду в установленому законом порядку та іншими матеріалами справи.

Сам правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи, що видно із складеного протоколу та підтверджується даними з наданого відео з нагрудних камер поліцейських. Заяви про відкладення справи від ОСОБА_1 не надійшло, поважності причини неявки до суду не встановлено. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника за наявності наданих та наведених вище доказів по справі.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 тис. 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :