Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4087/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН, якого невідомий через відсутність реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, працюючого двірником Старокримської селищної ради, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній, в період з 10.05.2019 року по 12.05.2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлювані на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, зазначив, що вказаного не вчиняв, дружина на нього наговорює, проте не заперечував, що між ними часто відбуваються словесні конфлікти, під час яких він висловлюється на її адресу нецензурною лайкою. На теперішній час дружина з дітьми проживає окремо.

Представник Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради Остапенко О.К., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні зазначила, що 10.06.2019 року до їх центру надійшло анонімне повідомлення щодо конфлікту у родині ОСОБА_3 , який стався у травні 2019 року, під час якого батько - ОСОБА_1 висловлювався в присутності дітей нецензурною лайкою, а також висловлював на їх адресу погрози. За перевіркою вказаного повідомлення, після спілкування з матір`ю ОСОБА_2 , повідомлення підтвердилось, було складено акт оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 , родина взята під соціальних супровід. При цьому встановлено, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, у родині постійно відбуваються сварки, з 07.07.2019 року ОСОБА_2 з дітьми проживає окремо.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що працює прибиральницею, чоловік двірником, їх родина має низький рівень соціального забезпечення, на ґрунті чого постійно виникають сварки. Чоловік зловживає алкогольними напоями, часто висловлюється на її адресу нецензурною лайкою. У травні також відбувся конфлікт, проте їх діти присутніми під час нього не були. До органів поліції не зверталась, намагалась з чоловіком налагодити сімейне життя, однак це не вдається, з 07.07.2019 року через відношення чоловіка до неї, змушена з дітьми піти жити до своєї матері та в подальшому розірвати шлюб.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №238839 від 14.06.2019 року, заявою Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 11.06.2019 року та поясненнями представника центру Остапенко О.К., письмовою заявою ОСОБА_2 та її поясненнями, а також довідкою про результати перевірки повідомлення ЦСССДСМ, згідно якої в ході проведення перевірки даного повідомлення працівниками поліції, зі слів ОСОБА_2 , встановлено, що їх діти присутніми під час конфліктів не були.

Таким чином провина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 вчинення правопорушення суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який працює двірником, у зв`язку з чим родина має низький рівень забезпечення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: Т.В. Пустовойт