Справа № 369/6480/19
Провадження № 3/369/2741/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 182507 - 10.05.2019 року о 4.00 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi A80», д/н НОМЕР_2 , по вул. Кільцева дорога, 52 (в межах Києво-Святошинського району Київської області) з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, поведінка не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вночі 10.05.2019 року разом з матір`ю та бабцею він рухався Кільцевою дорогою, його зупинив патруль, не пояснивши причину зупинки, після зупинки сказали, що потрібно їхати на експертизу, на що ОСОБА_1 запропонував пройти тест на місці зупинки, оскільки він не міг залишити на дорозі родичів, але патрульні відмовили в цьому та склали протокол, після чого ОСОБА_1 продовжив рух на цьому ж автомобілі додому, а вранці звернувся до медичної установи, де здав аналіз біологічного матеріалу, за результатами дослідження якого слідів алкоголю та психотропних речовин в організмі не виявлено.

З метою перевірки пояснень ОСОБА_1 до суду викликались ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких водій відмовився від проходження тестування, проте ні ОСОБА_2 , який отримав судовий виклик, ні ОСОБА_3 в судове засідання не прибули.

Разом з тим, зі звіту про тестування на встановлення факту вживання психоактивних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу (довідка № 10/4), проведеного лікарем-наркологом ОСОБА_4 в ТОВ «Медаком», слідує, що при дослідження 10.05.2019 року о 10.30 біологічного матеріалу слідів алкоголю та психотропних речовин в організмі ОСОБА_1 не виявлено.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, прихожу до висновку, що провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколом серії ОБ № 182507 від 10.05.2019 року підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягуються особи, які керували транспортним засобом, та відмовились від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовано, що 10.05.2019 року підстави для складення протоколу щодо водія ОСОБА_1 за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння були відсутні, оскільки останній від такого огляду не відмовлявся, від керування транспортним засобом не відсторонювався, самостійно звернувся до медичної установи та пройшов відповідне тестування, результатами якого довів свої пояснення в суді.

Наведене свідчить, що в даному випадку відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 130, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182507 від 10.05.2019 року) на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.