490/6255/19 від29.07.2019
н/п 3/490/2099/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/6255/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 липня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора-розвідника взводу управління самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, матроса військової служби, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
15.07.2019 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у Центральному районі м. Миколаєва за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, порушуючи свої статутні обов`язки та вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 82, 83, 98 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України в умовах особливого періоду о 15 годині 00 хвилин 05 липня 2019 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 та виконував службові обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою № 1614 від 03.07.2019 року Миколаївського обласного наркологічного диспансеру у якій військовослужбовцю було поставлено діагноз гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду повідомив. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та його вина підтверджується наступними доказами: протоколом № ОДМ/2/125 від 15.07.2019 року про вчинення військового адміністративного правопорушення (а.с. 1-3) випискою Миколаївського обласного наркологічного диспансеру виданої на ім`я ОСОБА_1 № 1614 від 05.07.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, не ускладена» (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких матрос ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків 05 липня 2019 року перебував у алкогольному стані (а.с. 10,11,12).
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, матрос ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів; подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку.
Однак, всупереч наведеним статутним обов`язкам, внаслідок порушення військової дисципліни, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 33, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №4006, одержувач УК у м. Миколаїв /Централ. р-н/ 21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко