Справа № 571/1034/19
Провадження № 3/571/579/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю захисника Осика Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №269382 від 17.06.2019 року, 17 червня 2019 року о 13 год. 17 хв. в смт. Рокитне по вул. Р.Дубовця, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Мінськ" без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координація рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатором Drager "Alcotest 6810" та проведення такого огляду у медзакладі відмовився в присутності двох свідків.

21 червня 2019 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник Осика Ю.П. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Рокитнівської ЦРЛ з 20.06.2019 року, в підтвердження надав довідку.

19 липня 2019 року в судове засідання ОСОБА_1 та захисник Осика Ю.П. не з`явилися. До канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Осика Ю.П. про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданням правової допомоги у кримінальному провадженні ОСОБА_2 в Центральному апараті Державного бюро розслідувань у м. Київ, слідчі дії призначені на 09 год. 19.07.2019 року. Також повідомив, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Рокитнівській ЦРЛ.

Судове засідання відкладено на 09 год. 40 хв. 06 серпня 2019 року.

06 серпня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Захисник Осика Ю.П. повідомив, що ОСОБА_1 продовжує хворіти.

Також захисник Осика Ю.П. просить справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як протокол складений з порушенням вимог Закону, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 17.06.2019 року ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ» без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння в смт. Рокитне по вул. Р. Дубовця. Оглянутим відеозаписом встановлено, що місцем зупинки транспортного засобу є вул. Соборна в смт. Рокитне. Проте матеріали справи не містять відомостей, що водій керував по вул. Р. Дубовця в смт. Рокитне. Таким чином, до протоколу внесені недостовірні відомості. Також в протоколі не зазначено на який пристрій здійснена відеофіксація, а тому дані відомості є недопустимими доказами.

Заслухавши пояснення захисника Осика Ю.П., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За ч.1 ст.130 КУпАП особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Порядок такого огляду визначений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду та «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція).

Указаними нормами законодавства регламентовано, що огляд, проведений з порушеннями, передбачених ними вимог, вважається недійсним.

Відповідно ст. 258 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 червня 2019 року о 13 год. 17 хв. в смт. Рокитне по вул. Р.Дубовця, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Мінськ" без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Оглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що ОСОБА_1 керує мотоциклом, рухається по вул. Незалежності в смт. Рокитне, далі по вул. Шевченка та зупинений поліцейськими по вул. Соборна , де у присутності двох свідків йому запропоновано пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Проте, відеозапис не містить відомостей у підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в смт. Рокитне по вул. Р.Дубовця та у присутності свідків в смт. Рокитне по вул. йому Р.Дубовця пропонували пройти освідчення на стан сп`яніння . За вказаних обставин при складанні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським не з`ясовано місце зупинки та внесено у протокол про адміністративне правопорушення недостовірні дані.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте матеріали справи не містять належних і допустимих доказів у підтвердження зазначених обставин.

В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк