Справа № 308/2325/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , гранатометника 1 гірсько-піхотного відділення 3 гірсько-піхотного взводу 3 гірсько-піхотної роти, солдата, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З грудня 2018 року ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді гранатометника 1 гірсько-піхотного відділення 3 гірсько-піхотного взводу 3 гірсько-піхотної роти військової частини НОМЕР_1 .
Згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року встановлено, що з моменту оголошення рішення про мобілізацію в Україні настає особливий період.
У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду. Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 11, 12 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, про все, що стало з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків зобов`язаний був доповідати своєму безпосередньому начальникові.
Натомість солдат ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення правопорушення проти встановленого порядку несення військової служб.
Так, 27.12.2018 року, командуванням військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 надано відношення щодо проходження ним медичного огляду у Мукачівському військовому госпіталі.
Прибувши до Мукачівського військового госпіталю, ОСОБА_1 за результатами медичного огляду надано було звільнення до 14.01.2019.
Водночас, у порушення вимог ст. ст. 11, 12 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 , маючи об`єктивно можливість належно виконувати свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаний доповісти безпосередньому начальнику про надання йому звільнення від виконання службових обов`язків за станом здоров`я, таку доповідь не здійснив.
Крім того, у період з 14.01.2019 по 25.02.2019, проходячи медичне обстеження у Обласному госпіталі ветеранів війни, про вказаний факт безпосередньому начальнику та взагалі командуванню військової частини НОМЕР_1 також не доповів, що призвело до порушення облікової дисципліни військової частини.
Таким чином, солдат в/частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП , тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Солдат ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, шляхом надіслання повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.
Дослідивши матеріали справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.02.2019 року, поясненням ОСОБА_1 від 26.02.2019 року та матеріалами службового розслідування від 08.02.2019 року, за вих. № 199.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за аналогічні діяння не притягувався, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 від 26.02.2019 року, доданих до матеріалів справи, свою вину у вчиненому визнав, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вважаю, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 2 ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометника 1 гірсько-піхотного відділення 3 гірсько-піхотного взводу 3 гірсько-піхотної роти, солдата, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометника 1 гірсько-піхотного відділення 3 гірсько-піхотного взводу 3 гірсько-піхотної роти, солдата, від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак