Справа № 361/4104/19
Провадження № 3/361/2340/19
ПОСТАНОВА

25 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Девол-Будмонтаж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 202778 від 24.05.2019, 24.05.2019 поблизу озера, що по вул. Білодубравна в м. Бровари Київської області, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольні напої, а саме пиво «Чернігівське», тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Так, як остання має малолітній вік, то вона не є суб`єктом даного порушення і тому її батьки несуть адміністративну відповідальність.

В суді ОСОБА_3 свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково, пояснив, що 24.05.2019 працівники поліції повідомили по телефону, що його неповнолітня донька перебуває у нетверезому стані, оскільки вживала пиво біля озера по вул. Білодубравна в м. Бровари. Після чого він самостійно поїхав забрав доньку. Зазначив, що з донькою проводит бесіди з приводу шкідливих звичок та поведінки в громадських місцях.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність за порушення вказаної норми настає виключно за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Опитавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП, так, як в суді не встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала алкогольні напої у заборонених визначених законом місцях чи/або перебувала в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю вини останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ст. 9, ст. 221, ст. 247 п. 1, ст. 252, ст. 256, ст. 279, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповіднодо ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Батюк В.В.