Справа № 500/4249/19 Провадження № 3/500/1170/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеській області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у відношенні

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батайськ Ростовської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровській області 29 листопада 2000 року,

за ст. 1832 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7, що складений 10.06.2019 року старшим інспектором Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Лавриненко І.Д. , ОСОБА_4 не вийшов на суспільно корисні роботи до сільської ради с. Матроска (вул. Пушкіна,32а, с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області) більше двох разів протягом місяця, згідно графіку від 03.05.2019 року без поважних причин, а саме, 15.05.2019 року, 27.05.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1832 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі.

Представник Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП згідно протоколу та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком до 10 (десяти) діб.

Винні дії ОСОБА_4. підтверджені його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії №7 від 10.06.2019 року, графіком виходу на роботу, повідомленням Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за вих.02-08/135 від 28.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 , прийнятий в Матроську сільську раду на оплачувані суспільно-корисні роботи з 03.05.2019 у вигляді 240 годин відповідно до графіка, на підставі постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, справа №500/1657/19 від 25.03.2019 року, направлення Ізмаїльського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» 02.05.2019 року за №28/11/2222/2019 року та табелю виходу на роботу від 29.05.2019 року не приступив до виконання робіт 15.05.2019 року, 27.05.2019 року та 28.05.2019 року.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не вийшов без поважних причин на суспільно корисні роботи 15.05.2019 року, 27.05.2019 року та 28.05.2019 року до Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, тобто, протягом двох днів з дати, визначеної у направленні, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст.33,34,35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком до 1 (одну) добу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.33-35,183-2,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровській області 29 листопада 2000 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровській області 29 листопада 2000 року, судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.П.Пащенко