справа №176/1660/19
провадження №3/176/264/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , пенсіонерки, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: квартира АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року об 11 годині 50 хвилин в кімнаті тривалих побачень №2 державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)», що розташована за адресою: провулок Дальній, 11, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, проведено огляд особистих речей громадянки ОСОБА_1 , яка прибула на довгострокове побачення із засудженим ОСОБА_2 . Під час огляду речей, в спеціально зробленому заглиблені підошви капців, було виявлено і вилучено мобільний телефон «ЛЕКU» С6 ІМЕІ: НОМЕР_2 та дисплей до мобільного телефону «NOKIA» 220 Dual Sim.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила приховану спробу передачі особі, яка тримається в установі виконання покарань, заборонених для передачі предметів за що передбачена відповідальність ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, за викликом у судове засідання повторно не з`явилася. При цьому, до початку судового засідання, подала заяву про проведення судового розгляду без її участі та визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, і провина останньої у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

За положеннями пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Згідно додатку 3, до таких предметів віднесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади, алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП, крім її заяви наданої суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 червня 2019 року та доданими до матеріалів справи документами, а саме: висновком проведеного розслідування від 14 червня 2019 року, рапортом молодшого інспектора ВНіБ Кіс Т.І. від 14 червня 2018 року, рапортом молодшого інспектора ВНіБ Живило О.О. від 14 червня 2018 року, актом обшуку віл 14 червня 2019 року, протоколом вилучення від 14 червня 2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14 червня 2019 року, протоколом вилучення заборонених предметів №41 від 14 червня 2019 року, приймальним актом №385/41 від 14 червня 2019 року, розпискою ОСОБА_1 від 14 червня 2019 року, копією паспорту ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , фото вилучених предметів.

При цьому обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання нею своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 , зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, з конфіскацією заборонених предметів: мобільного телефону «ЛЕКU» С6 ІМЕІ: НОМЕР_2 та дисплею до мобільного телефону «NOKIA» 220 Dual Sim.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документи, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Сплата (стягнення) штрафу має бути здійснена за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Жовті Води/м.Жовті Води/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36916755, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4018, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу (адміністративні штрафи); 21081100.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська