Справа № 645/3748/19
Провадження № 3/645/1174/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.05.2019 року о 09 год. 30 хв., керуючи велосипедом по вул. Драгоманова, 4 в. м. Харкові, на порушення п. 10.1 ПДР України перед зміною напрямку руху не впевнилась в безпечності, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 111840», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

У судове зсідання ОСОБА_1 не з`явился, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на її адресу, вказану в протоколі, про причини неявки суд не повідомила.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 156710 від 04.06.2019 року, схемою до місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2019 року, письмовими поясненнями притягнутої ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 1.10, 6.7 ПДР України велосипедисти є учасниками дорожнього руху та повинні виконувати вимоги Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам передбаченим Розділом 6 ПДР України «Вимоги до велосипдистів».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя