Справа 350/840/19
Номер провадження 3/350/258/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року о 21 год. 00 хв., в с. Лоп`янка по вул. Шевченка, Рожнятівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105», р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager, в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_1 та його представник адвокат Родіков І.С. у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Проте у судовому засідані 16.07.2019 представник ОСОБА_1 - адвокат Родіков І.С. зазначив, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення не визнає, оскільки не погодився із результатом проведення його тусту на алкоголь та висловив бажання пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі, однак працівники поліції йому не забезпечили такий огляд, що можуть підтвердити свідки зазначені у протоколі, а тому просив викликати зазначених у протоколі свідків у судове засідання.

В судові засідання призначені на 22.07.2019, 30.07.2019 викликалися вказані у протоколі свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для дачі своїх пояснень з приводу вчиненого ОСОБА_1 правопорушення вказаного у протоколі, однак допитати їх в судовому засіданні не представилось можливим, оскільки останні в судове засідання не з`явилися без поважних причин.

Оскільки ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися суд, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності правопорушника ОСОБА_1 та його представника.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №100812 від 22 квітня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22 квітня 2019 року о 21 год.00 хв., в с. Лоп`янка по вул. Шевченка, Рожнятівського району, керував автомобілем «ВАЗ 2105», р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з яким останній погодився, про що свідчить його підпис у протоколі; результатом тесту № 3219 від 22.04.2019 проведеного за допомогою технічного приладу Alkotest 6810 Drager, результат тесту 0,66%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яким ОСОБА_1 погодився про що свідчить його підис у даному акті; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 22.04.2019, з яких вбачається, що у їхній присутності ОСОБА_1 продув алкотест Драгер, результат тесту 0,66%; рапортом поліцейського Рожнятівського ВП Максиміва В.М. від 22.04.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу Alkotest 6810 Drager, результат тесту 0,66%; дослідженим відеозаписом правопорушення, що міститься на DVD-R диску з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, який встановлений працівниками поліції за результатами його огляду за допомогою технічного приладу в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З огляду на наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, на момент розгляду справи по суті строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.