Провадження № 3/127/3587/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: не встановлено, працюючого начальником відділу маркетингу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 207440 та серії БР № 202699 встановлено, що 15.05.2019 року о 02.10 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць В.Інтернаціоналістів-В.Порика, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксвааген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги працівника поліції про зупинку, подану за допомогою звукової сирени та проблискових маячків, був зупинений шляхом переслідування. Крім того, водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду відмовився у медичній установі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, на попередньому судовому засіданні вказав, що транспортним засобом не керував. Однак у судовому засіданні 22.07.2019 року повідомив, що заїхав у двір, оскільки пробив колесо, зупинився, вийшов з автомобіля та почав бігти, оскільки злякався, потім вирішив повернутись.

Адвокат Вдовцов С.П. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з порушенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Інспектор поліції Гончарук В.О. в судовому засіданні повідомив, що 15.05.2019 року о 02.10 год. у м. Вінниці на перехресті вулиць В.Інтернаціоналістів-В.Порика було помічено автомобіль, який рухався з пробитим лівим переднім колесом, водієві було подано сигнал про зупинку, однак останній почав втікати. Автомобіль було зупинено шляхом переслідування, водій почав втікати, його було затримано, при спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у медичній установі. Як наслідок, було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інспектор поліції Рудченко С.О. в судовому засіданні надав покази, аналогічні показам інспектора поліції ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката, інспекторів поліції, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

На адресу суду з Управління патрульної поліції у Вінницькій області 18.07.2019 року надійшов відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції. З відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_4 В.О. встановлено, що у водія ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, нерозбірлива мова. Також встановлено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у медичній установі відмовився

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1 , який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 207440, висновком медичного огляду № 1338 від 15.05.2019 року про відмову в проходженні ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп`яніння, рапортом інспектора поліції, в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.5 ПДР України, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, також в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п. 2.4 ПДР України, а тому дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог про зупинку, крім того, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суд вважає способом захисту, однак оцінює критично, оскільки даний факт спростовується матеріалами справи та наданими доказами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122-2, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя