Справа № 541/1081/19
Номер провадження 3/541/390/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ "ДРІЛЛТЕХ ІМПОРТ", рнокпп ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 травня 2019 року при перевірці ТОВ "Дріллтех Імпорт" виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: головою ліквідаціної комісії Бодіним ОСОБА_2 занижено податок на прибуток підприємств, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 18537 грн., у тому числі за 2017 рік в сумі 5125 грн, за 2018 рік - 14100 грн, та завищення за півріччя 2019 року в сумі 688 грн., ; занижено ПДВ в загальній сумі 23139 грн. у тому числі за березень 2019 року 23139 грн.,; не виписана та не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна на суму податкового зобов`язання 23138,87 грн, у тому числі у березні 2019 року в сумі 23138,87 грн. ОСОБА_1 порушив п.п. 134.1,1 п. 134.1 ст. 134, п. 189.9 ст. 189, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1233 від 13.05.2019 року, копією акту документальної позапланової виїзної перевірки, податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 13.05.2019 № 635/16-31-14-03-14/39720116.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,163-1 ч.1, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 6012, , код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО) 899998 р/р 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106 код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин