Провадження № 3/761/6801/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міністерства юстиції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 166-23 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №4/1 про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2019 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 07 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи держаним реєстратором Київської обласної філії комінального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, 08 жовтня 2018 року скасовано в державному реєстрі прав на нерухоме майно операцію - погашення права власності, номер запису - 19981845 та скасовано операцію - погашення права власності, номер запису - 19981852, за заявою ОСОБА_2 від 08 жовтня 2018 року до якої не додано документів, на підставі яких скасовуються записи у Державному реєстрі прав, чим порушила вимоги ст.10, 26 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 166-23 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, №4/1 про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , будучи держаним реєстратором Київської обласної філії комінального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, 08 жовтня 2018 року скасовано в державному реєстрі прав на нерухоме майно операцію - погашення права власності, номер запису - 19981845 та скасовано операцію - погашення права власності, номер запису - 19981852, за заявою ОСОБА_2 від 08 жовтня 2018 року до якої не додано документів, на підставі яких скасовуються записи у Державному реєстрі прав.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Водночас, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ст. 247 КУпАП, у разі закриття провадження з викладеної вище підстави, суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.

Поєднання закриття провадження у справі з одночасним вирішенням питання про вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і їх прийняття в одному судовому рішенні свідчить про порушення права особи на справедливий суд.

Наведене кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, яка передбачає, що рішенням, яке доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини особи.

Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов`язаний припинити будь-які дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню саме під час розгляду справи.

Згідно з матеріалами справи, зазначене адміністративне правопорушення вчинене 08 жовтня 2018 року, отже, враховуючи положення ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.130 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 166-23 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва