П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019 Справа №607/18873/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління СБУ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого завідувачем сектору внутрішнього аудиту ГУНП в Тернопільській області, жителя АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 08 серпня 2019 року, 10 червня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді завідувача сектору внутрішнього аудиту ГУ Національної поліції в Тернопільській області та маючи допуск та доступ до державної таємниці за формою 2, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, а саме у 2019 році виїжджав за кордон із порушенням встановленого порядку виїзду секретоносіїв за межі України. Так, 10 червня 2019 року виїжджав до іноземної країни (Румунія). При цьому, в порушення ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та вимог п.п. 690, 696 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939, та знаючи вимоги законодавства щодо порядку виїзду секретоносіїв за кордон, перед від`їздом до іноземної країни письмово не повідомив керівника ГУНП в Тернопільській області, який надав йому доступ до державної таємниці (наказ начальника ГУНП в Тернопільській області № 359 о/с від 16.11.2018 р.) та режимно-секретний орган вказаної установи, чим порушив вимоги п.116 вказаного Порядку та не дотримався взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку із допуском до державної таємниці. Через неповідомлення у встановленому порядку ОСОБА_1 про свій виїзд за межі України, начальником режимно - секретного органу ГУНП в Тернопільській області не був проведений інструктаж з питань охорони державної таємниці, що є порушенням вимог п. 696 Порядку. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, виннність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними,які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 8 від 08 серпня 2019 року, витягом з листа Адміністрації Державної прикордонної служби України №0.184-23912/0/15-19 від 03.07.2019 року, ксерокопіями «Журналу обліку виїздів за кордон, працівників яким надано допуск до державної таємниці ГУ Національної поліції в Тернопільській області» наряд №89 від 23.07.2019 року, ксерокопіями паспорта громадянина України для виїзду за кордон, наказом начальника ГУНП в Тернопільській області № 359 о/с від 16.11.2018 року, протоколом опитування особи від 08.08.2019 року, зобов`язанням громадина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, функціональними обов`язками завідувача сектору внутрішнього аудиту ГУНП в Тернопільській області Дишканта О.В. від 14.08.2019 року, службовою характеристикою на ОСОБА_1 від 02.08.2019 року.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а саме порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, який визнав повністю свою провину, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в доход держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 212-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.Суд

Головуючий суддяЛ. Т. Базан