05.06.2019 Справа № 756/4799/19
Справа пр. №3-2554/19
ун. №756/4799/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2019 року серії ОБ №177344, складеному інспектором роти №2 батальйону №1 полку №1 УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Машовець А.М., зазначено, що 25 березня 2019 року ОСОБА_1 о 17 год 20 хв в м. Києві на вул. Богатирській, 1, керував автомобілем марки "Daewoo", державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей не реагують на зміну освітлення, блідість обличчя), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що не перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово викликалися в судові засідання, однак, на виклики суду жодного разу не з`явилися.

Інспектор роти №2 батальйону №1 полку №1 УПП у м. Києві ДПП старший лейтенант поліції Машовець А.М. неодноразово викликалася в судове засідання, однак, на виклики суду не з`явилася.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, при розгляді справ про адміністративні правопорушення необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у ст. ст. 247, 280 КУпАП, а зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 283 і 284 КУпАП.

У ній, зокрема, потрібно наводити докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було переглянуто відеозапис від 25 березня 2019 року з оформлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з відеореєстратора серії НОМЕР_2 , з якого неможливо встановити огляд на визначення якого саме стану сп`яніння (алкогольного чи наркотичного) працівники поліції пропонували пройти ОСОБА_1

Крім того, з письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , долучених до матеріалів справи, незрозуміло від проходження огляду на визначення якого саме стану сп`яніння відмовився ОСОБА_1 - алкогольного чи наркотичного.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , відеозапис з оформлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з відеореєстратора серії АА №00419 від 25 березня 2019 року, дані протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня 2019 року серії ОБ №177344, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 25 березня 2019 року відмовився пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я. Відтак, у суду відсутні належні та допустимі докази вчинення останнім адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук