ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/1795/19 Головуючий в 1 інст. Беспалько Т.Д.
Провадження №33/807/459/19 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 червня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні останній зазначив, що копію постанови суду він отримав лише 13 липня 2019 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується штампом на конверті.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

27 червня 2019 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Вільнянським районним судом Запорізької області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.24-25).

Як вбачається з оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, проте апеляційну скаргу подав лише 23 липня 2019 року, тобто із значним пропуском встановленого законом строку.

Твердження апелянта про те, що не отримання копії постанови суду перешкодило йому своєчасно звернутися з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, є непереконливими, оскільки, як зазначено вище, ОСОБА_1 брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, був обізнаний з прийнятим рішенням, строком і порядком його оскарження, а тому мав можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Апелянтом не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду.

З урахуванням вказаного, а також того, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості оскаржити судове рішення у строки, передбачені законом, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 червня 2019 року.

Оскільки у поновлені строку відмовлено, апеляційна скарга разом з доданими до неї документами, у відповідності до вимог ст.294 КУпАП, повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 червня 2019 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева

Дата документу Справа № 314/1795/19