Справа № 460/3279/19
Провадження №3/460/2005/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , -
за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 20 червня 2019 року, будучи військовою службовою особою - начальником ремонтної майстерні полігонного обладнання загальновійськового полігону військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) належним чином не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: самовільно залишив місце служби, чим самоусунувся від виконання обов`язків начальника майстерні та не здійснював контроль за ремонтом техніки військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 25 червня 2019 року, будучи військовою службовою особою - начальником ремонтної майстерні полігонного обладння загальновійськового полігону військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) належним чином не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння самоусунувся від виконання обов`язків начальника майстерні та не здійснював контроль за ремонтом техніки військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій просить справу про адміністративне правопорушення розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнає, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 19 від 25.06.2019 про адміністративне правопорушення, протоколом № 56 від 25.06.2019 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом від 21.06.2019, протоколом медичного огляду від 25.06.2019 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, тому відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва