Справа № 303/5102/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №051597 про те, що останній 30.07.2019 року о 12 год. 00 хв. по вул. Айвазовського в м. Мукачево з хуліганських мотивів пошкодив палицею заднє лобове на автомобілі «Рено Меган», н/з НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Диспозиція статті 173 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №051597 від 31.07.2019 року не містить в собі належним чином викладеної суті адміністративного правопорушення, яка повинна відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оглянуті матеріали справи не містять в собі відомостей які б свідчили про те, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, а також не встановлено осіб та не відібрано пояснення у таких осіб, чий спокій було порушено.

Матеріали справи містять відомості про те, що внаслідок дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється, від останнього прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення. При цьому процесуального рішення у кримінальному провадженні суду не надано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, направити для належного оформлення до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов