ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/697/19

Провадження № 3/571/426/2019

27 червня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2019 року о 22 год. 40 хв. на а/д Київ-Ковель-Ягодин 258 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Pantera GEON GN-150" р.н. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів та гучномовця не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «MITSUBISHI OUTLENDER» р.н. 4452.

Крім того, 13 квітня 2019 року о 22 год. 40 хв. на а/д Київ-Ковель-Ягодин 258 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Pantera GEON GN-150" р.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" та проведення такого огляду у мед закладі відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 06.06.2019 року справи об`єднані в одне провадження, справі присвоєно №571/697/19, провадження №3/571/427/2019.

В судове засідання 06 червня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився. Захисник Осика Ю.П. подав клопотання в якому просить перенести розгляд справи по суті на іншу дату, та як ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Рокитнівській ЦРЛ просив справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП розглядати в обов`язковій присутності ОСОБА_1 .

Суд на місці постановив судове засідання відкласти на 9 год 30 хв. 27 червня 2019 року.

27 червня 2019 року в судове засідання захисник Осика Ю.П. не з`явився, електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним надається правова допомога в кримінальному провадженні ОСОБА_2 в Сарненському районному суді Рівненської області, призначеному на 9 год. 30 хв. 27.06.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив розгляд справи відкласти, так як його захисник Осика Ю.П. в судове засідання не з`явився.

Суд на місці постановив відхилити клопотання захисника Осика Ю.П., та ОСОБА_1 , вказані клопотання суд розцінює як такі, що заявлені з метою затягування розгляду справи та уникнення відповідальності.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав частково та пояснив, що 13 квітня 2019 року керуював мотоциклом "Pantera GEON GN-150" р.н. НОМЕР_2 на а/д Київ-Ковель-Ягодин без мотошолому та не зупинився на вимогу працівників поліції. Його затримали працівники поліції шляхом переслідування. На місці зупинки у присутності двох свідків відмовився від освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння, так як перед тим випив пляшку пива та злякався, що алкотест покаже стан сп`яніння. Пізніше погодився проїхати до медичного закладу. Під час руху у службовому автомобілі між ним та поліцейськими виникла суперечка на нього одягли кайданки та відвезли до Сарненського відділення поліції де складали протоколи. Стверджує, що в той день в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ст. 122-2 КУпАП настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

За ч.1 ст.130 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дослідженим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи мотоциклом "Pantera GEON GN-150" р.н. НОМЕР_2 на а/д Київ-Ковель-Ягодин 258 км не виконав вимоги про зупинку, яка подавалась проблисковими маячками та звуковим сигналом, був зупинений шляхом переслідування. На місці зупинки, під час розмови працівники поліції у ОСОБА_1 виявили ознаки сп`яніння та запропонували пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння. У присутності двох свідків останній відмовився від освідчення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.04.2019 р. встановлено, що останні були свідками того, як у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного 14.04.2019 року о 00 год 25 хв. встановлено, що огляд не проведений, водій від підпису відмовився. При цьому, були присутні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння зазначено, що 14.04.2019 року о 00 год.30 хв. в результаті огляду ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння, особа направляється до КЗ «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» РОР. В заклад охорони здоров`я ОСОБА_1 не доставлявся.

Згідно протоколу АА №032141 про адміністративне затримання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано 13.04.2019 року о 23 год. 50 хв. у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення БД № 091685, БД № 091665, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, протоколом затримання, відеозаписом на CD-диску, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом поліцейського роти №5 (з обслуговуванням м. Сарн) ОСОБА_5 ..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, ст.122-2 ,ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя(підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк

Повний текст постанови виготовлено 28.06.2019 р.