Справа № 351/973/19
Номер провадження №3/351/500/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , пенсіонерка,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №075346, 25.03.2019 р. біля 11.30 год. ОСОБА_1 знаходилася за адресою с. Джурів , вул. Черемшини та вчинила конфлікт із гр. ОСОБА_2 , під час якого голосно кричала, ображала нецензурними словаи, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, зазначила, що не ображала ОСОБА_2 , а також посилалась на те, що даний протокол складено з порушенням вимог КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його формлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розпичку вручається особі, яка притягається до адміністативної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 254, ст. 256 КУпАП, дата оформлення протоколу не читабельна, не конкретизовано місце вчинення правопорушення, відсутні відомості про отримання чи відмову отримання протоколу.

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Допитаний в судовому засідання працівник поліції ОСОБА_3 зазначив, що складав протокол на підставі заяви ОСОБА_2 та пояснень свідка ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що між заявницею ОСОБА_2 та правопорушницею існують довготривалі неприязні відносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.