Справа № 185/5992/19
Провадження № 3/185/1283/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем шахта «Благодатна», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №015635 серії ОБ, 13.06.2019 року о 13.00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Київ-Луганськ-Ізварине 299 км+148 м с.Богуслав, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався назустріч по зустрічній смузі руху. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п 13.1 ПДР.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності: водій ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину у вчиненні пригоди частково визнав, суду повідомив, що 13.06.2019 року вдень рухався в с.Богуслав, їхав зі швидкістю 60-65 км/год. На автошляху відбувались ремонтні роботи. Під час об`їзду вибоїни на смузі руху відбулось зіткнення з дзеркалом автомобіля, що рухався в зустрічному напрямку, зіткнення автомобілів відбулось посередині проїзної частини. Він одразу зупинився. На проїзній частині залишився гальмівний шлях, проте він не впевнений, що був залишений його транспортним засобом. В результаті ДТП у автомобілів були пошкоджені ліві дзеркала заднього виду.

Потерпілий: водій ОСОБА_2 під час допиту повідомив, що 13.06.2019 року вдень їхав на автомобілі марки «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_3 , в напрямку м.Донецька. Проїжджаючи с.Богуслав на смугу його руху виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , все відбувалось швидко, він декілька прийняв вправо, проте зіткнення дзеркалами автомобілів відбулось. На проїзній частині на місці пригоди був виявлений гальмівний шлях, будь-якої осипі скла на автодорозі після ДТП не було.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні були надані наступні письмові докази:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор поліції схематично зобразив розташування транспортних засобів після скоєння ДТП транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_3 , з автомобілем марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_2 , в с. Богуслав Павлоградського району, зафіксовані пошкодження транспортних засобів;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 , 13.06.2019 року о 13:00 годині він на автомобілі марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в с.Богуслав. Йому назустріч виїхав автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_3 , який об`їжджав вибоїну, відбулось зіткнення. Після зупинки були виявлені пошкодження лівого дзеркала на автомобілі.

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 , 13.06.2019 року приблизно о 13.00 год. він на автомобілі марки «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався в с.Богуслав в бік м.Донецька. На його смугу руху виїхав автомобіль марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_2 . Він намагався уникнути зіткнення, але цього не вдалось, транспортні засоби отримали ушкодження. Після зупинки були виявлені пошкодження лівого дзеркала на його автомобілі та автомобілі марки «Форд».

- згідно фототаблиці поліцейським було зафіксоване місце пригоди, пошкодження транспортних засобів, розташування транспортних засобів після пригоди, залишки скла розбитих дзеркал на узбіччі.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , останній порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, який передбачає: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу..

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який, вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровської апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю. А. Мельник