Справа № 136/1480/19
Провадження № 23-з/801/887/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., розглянувши подання без номера та дати Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП. Питання постало у зв`язку з тим, що 07 серпня 2019 року автоматизованою системою суду був сформова-ний протокол про неможливість розподілу цієї адміністративної справи між суддями Липовецького районного суду, оскільки в суді правосуддя здійснює лише один суддя Кривенко Д.Т., який з 01 серпня по 05 вересня 2019 року пере-буває у щорічній основній відпустці. Автоматизованою системою не прово-диться розподіл справ судді за 14 і більше днів перед відпусткою. У судді Стад-ника С.І. термін повноважень закінчився 17 січня 2019 року. Враховуючи не-можливість утворення нового складу суду для розгляду адміністративної спра-ви стосовно ОСОБА_1 виникла необхідність передачі справи на розгляд іншого суду.

Дослідивши подання та матеріали справи про адміністративне правопору-шення, приходжу до висновку, що звернення Липовецького районного суду Вінницької області задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопору-шення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею 277 КУпАП передбачені строки розгляду справ про адміністра-тивні правопорушення. Нормами статті 38 цього Кодексу визначені строки накладення адміністративного стягнення.

Апеляційний суд, вирішуючи подання Липовецького районного суду Вінни-цької області про визначення підсудності адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , приймає до уваги, що відсутність судді місцевого суду на роботі має місце з поважних причин. Відпустка судді Кривенка Д.Т. закінчиться 05 ве-ресня 2019 року. Ураховуючи дату вчинення ОСОБА_1 правопорушен-ня, що мало місце 15 липня 2019 року, адміністративна справа щодо нього мо-же і повинна бути розглянутою по суті у межах строку, визначеного для накла-дення адміністративного стягнення, у випадку встановлення судом його вину-ватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного законних, об`єктивних, грунтовних підстав для за-доволення клопотання про визначення підсудності адміністративної справи сто-совно ОСОБА_1 апеляційний суд не знаходить.

Керуючись нормами статті 276 КпАП України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене за частиною першою статті 173-2 КУпАП, відмовити.

Адміністративну справу № 136/1480/19 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП повернути у Липовецький ра-йонний суд Вінницької області для вирішення по суті за визначеною у законо-давчому порядку підсудністю.

Постанова апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Денишенко