ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/807/421/19
Єдиний унікальний № 319/810/19 Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Фомін В.А., розглянувши подання голови Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальованого В.О. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и в:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло подання голови Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальованого В.О. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на розгляд іншого суду.

У поданні зазначено, що 08 липня 2019 року до Куйбишевському районному суді Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.07.2019 року справу розподілено в провадження судді Валігурському Г.Ю.

09 липня 2019 року суддя Валігурський Г.Ю. заявив собі самовідвід з підстав того , що ОСОБА_1 також обіймає посаду судді Куйбишевського районного суду Запорізької області, що може викликати в учасників процесу сумнів у об`єктивності під час розгляду даної справи та щодо справедливості прийнятого за результатами її розгляду рішення.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 працює суддею у Куйбишевському районному суді Запорізької області, розгляд справи суддею Валігурським Г.Ю. чи будь-яким іншим суддею Куйбишевського районного суду Запорізької області може викликати сумнів учасників процесу у об`єктивності і неупередженості судді в ході розгляду даної справи та щодо справедливості прийнятого за результатами її розгляду рішення.

Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище адміністративного матеріалу.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд приходить до висновку про наявність обставин, які можуть викликати сумніви у неупередженості суддів Куйбишевського районного суду Запорізької області і виключають їх участь у даному провадженні, та необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Пологівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.1, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити на розгляд Пологівського районного суду Запорізької області.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.А. Фомін

Дата документу Справа № 319/810/19