Справа № 576/1557/19
Провадження № 3/576/613/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Усенко Л.М.
при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, -

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов складений 23.07.2019 року прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону капітаном юстиції Вісловим А.О. протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , солдатаОСОБА_1 , де зазначено наступне.
ОСОБА_1 ,в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 13, 127, 128-130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов`язків недбало віднісся до виконання своїх службових обов`язків, повинен був прибути о 08 год. 00 хв. 22.07.2019 року і заступити в добовий наряд «Днювальний роти» та виконувати обов`язки військової служби, але не прибув, про причини не заступання в добовий наряд керівництво військової частини не повідомив, дозволу чергового частини щодо припинення чи передачі будь-кому виконання своїх обов`язків не запитував.
В подальшому, під час розшукових заходів військової частини НОМЕР_1 , приблизно о 08 год. 00 хв. 22.07.2019 року виявлено ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, запах спиртних напоїв з ротової порожнини, доставлено до вказаної частини.
Крім того, ОСОБА_1 після закінчення службового часу та проведеного з 16 год. 30 хв. по 16 год. 40 хв. 19.07.2019 року у розташуванні військової частини НОМЕР_1 інструктажу особового складу щодо вихідних днів та нарядів на наступні дні, на якому, зокрема, ОСОБА_1 наголошено на обов`язок вчасно прибути о 08-00 год. 22.07.2019 року на військову службу у розташування військової частини та виконувати військовий обов`язок у складі добового наряду днювальним роти.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно запізнився на службу, але прибув до військової частини самостійно, пояснення надані сержантами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсності не відповідають.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить донаступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
За ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час розгляду справи у зазначеному протоколі та доданих матеріалах виявлені недоліки, які перешкоджають розгляду справи по суті та потребують усунення.
В матеріалах справи відсутні докази обв`язку ОСОБА_1 заступити 22 липня 2019 року о 8-00 год. в добовий наряд «Днювальний роти», витяг з Книги інструктажу по особовому складу добового наряду не містить інформації щодо проведення інструктажу ОСОБА_1 та відображає інформації щодо його суті. Наданий суду розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 на 2019 навчальний рік очевидно не відповідає обставинам, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Так, згідно вказаного розпорядку у військовій частині о 06-60 год. має відбуватися підйом особового складу, о 8-00 год. тренування. Іншого розпорядку дня суду не надано.
Частина додатків до протоколу описана неконкретно, а саме «матеріали, отримані з військової частини». При цьому вказані письмові пояснення ОСОБА_1 відсутні (а.с. 4 протоколу).
Відповідно до статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не може бути розглянуто згідно чинного законодавства, і суд позбавлений можливості винести у справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол повинен бути повернутий разом з додатком органу, який його склав, для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення від 23 липня 2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП разом з додатками повернути прокурору військової прокуратури Сумського гарнізону для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко