Справа № 527/993/19
провадження № 3/527/620/19
ПОСТАНОВА

іменем України

29 липня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12 травня 2019 року о 10 год. 20 хв. в с.Бабичівка Глобинського району по вул. Першотравнева, керував мопедом Viper Wind д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя. від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в Глобинській ЦРЛ та за допомогою приладу «Драгер» відмовився. Вказаними діями порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БД №271097 від 12 травня 2019 року та його копія;

-копії постанови Глобинського ВП серії ДПО 18 №100218 від 12 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП;

-копії постанови Глобинського ВП серії ДПО 18 №100218 від 12 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

-відеозапис фіксації вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 від 12 травня 2019 року;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09 липня 2019 року;

-інформацію Бабичівського старостинського округу від 11 липня 2019 року;

-рапорт інспектора СРПП №3 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 13 липня 2019 року, згідно якого встановлено, що особою, щодо якої складено даний протокол назвалася ОСОБА_1 , проте насправді є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 .

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Як вбачається з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Надаючи оцінку зазначеним доказам суд встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД №271097 від 12 травня 2019 року, останній складено з порушеннями, а саме: в результаті невірних даних, вказаних ОСОБА_4 при зупинці працівниками поліції, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено щодо не існуючої особи ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, протокол не може оцінюватися судом як належний доказ підтвердження вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір