Провадження № 3/234/3444/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участю особи, у відношенні якої складений адміністративний протокол ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які направлені з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснено його права,-

за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.07.2019 року о 20-00 год. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинила насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

29.07.2019 року о 19-20 год. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинила насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

30.07.2019 року о 17-30 год. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинила насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

31.07.2019 року о 12-00 год. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинила насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншими матеріалами справи.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, в порядку ст.36 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського

міського суду Д. Г. Костюков