Справа № 408/2666/19-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Писарівка Сумської області, громадянина України, який займає посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № СхРУ від 28.04.2019 йдеться, що 28 квітня 2019 року о 07 годині 20 хвилин під час шикування зміни прикордонних нарядів було виявлено старшого прапорщика ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території військового містечка.

Вказані дії ОСОБА_1 начальником відділу ВПС «Красна Талівка» були кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Основним засобом доказування для подібних правопорушень є висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який видається на підставі акта медичного огляду, складеного лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі за текстом Інструкції), затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.15 р. № 1452/735.

Даний висновок видається на підставі акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 16 Інструкції), та відповідно до ст. 251 КУпАП слугує основним джерелом фактичних даних, яким у сукупності з іншими доказами встановлюється винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 КУпАП.

В матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння. Проте даний висновок виданий на підставі протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 08.05.2019, тобто медичного документа Форми № 129/о, який відмінено на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я № 774 (v0774282-09) від 26.10.2009.

Отже, складання висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння на підставі недійсного медичного документа ставить під сумнів дійсність самого висновку.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи, що за відсутністю військовослужбовця безпосередньо неможливо перевірити факт вчинення ним інкримінованого правопорушення, а також до справи долучений сумнівний щодо його допустимості медичний документ, на підставі якого встановлений факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , вважаю, що провина останнього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не доведена, а тому в його в діях відсутній склад даного правопорушення, у зв`язку з чим справу провадженням слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв