Провадження № 3/470/268/19
Справа № 470/577/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2019 року близько 09 години 50 хвилин по вулиці Капітана Виноградова, с.Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності. Вину у вчиненні даного правопорушення не визнав.(а.с.11).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568608/1227 від 16.07.2019 року. (а.с.1); рапортом інспектора РС (підмінний черговий) Березнегуватського ВП Михальова Р.П.(а.с.2); заявою ОСОБА_2 (а.с.3); поясненням ОСОБА_2 , яка зазначила, що громадянин ОСОБА_1 на її зауваження, як сільського голови щодо порушення правил утримання собак, зреагував агресивно і почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. (а.с.4); поясненням ОСОБА_3 , з якого вбачається, що вона звернулася до сільського голови з приводу неналежного утримання собак громадянином ОСОБА_1 , у якого чотири собаки без ланцюгів бігають і викрадають у неї курей. ( а.с.5); поясненням ОСОБА_4 , яка зазначила, що у громадянина ОСОБА_1 неодноразово виникали конфліктні ситуації з приводу утримання його собак, які постійно бігають по вулиці і нападають на курей. Також зазначила, що на неодноразові звернення сільського голови з цього питання, він висновків не робить і не реагує на них.(а.с.6); поясненням ОСОБА_1 ,з якого вбачається, що до нього приходила сільська голова, яка зробила йому зауваження щодо його собак, однак він їй пояснив, що у нього є лише одна стара собака, яка без ланцюга живе у дворі і шкоди нікому не завдає. На адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювався, лише зазначив, щоб вона керувала у сільській раді. (а.с.7).

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. ( вісімдесят п`ять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 4065 МФО 899998 . Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста