Справа № 522/4995/19
Провадження № 3/522/3799/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії чергового відділення управління службою відділу прикордонної служби «Одеса» Одеського прикордонного загону, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії чергового відділення управління службою відділу прикордонної служби «Одеса» Одеського прикордонного загону, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2019 року встановлено, що за результатами проведеного військовою прокуратурою Одеського гарнізону вивчення стану додержання військовими службовими особами Одеського прикордонного загону порядку несення прикордонної служби, у діях окремих його військовослужбовців виявлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що з 22.08.2018 року старший сержант ОСОБА_1 . проходить військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - чергового відділення управління службою відділу прикордонної служби «Одеса» Одеського прикордонного загону.

16.01.2019 - 17.01.2019 старший сержант ОСОБА_1 виконувала обов`язки у складі прикордонного наряду «Черговий підрозділу» відділення управління службою відділу прикордонної служби «Одеса» Одеського прикордонного загону.

Згідно підпункту 4 пункту 5 розділу II Інструкції старший сержант ОСОБА_1 будучи черговим підрозділу відповідала за збирання даних обстановки в межах ділянки підрозділу охорони кордону, інформації від підрозділів взаємодіючих органів та інших джерел; поточне інформаційне забезпечення посадових осіб підрозділу охорони кордону про стан обстановки протягом доби; підтримання інформаційної взаємодії між прикордонними нарядами та черговими службами взаємодіючих структурних підрозділів; підтримання зв`язку з прикордонними нарядами; зберігання та видавання зброї, боєприпасів, спеціальних засобів, що перебувають під його охороною; своєчасне оповіщення особового складу підрозділу про отримання сигналів тривоги; ведення службової документації та збереження майна, що знаходяться в приміщенні центру управління службою.

Водночас, 16.01.2019 - 17.01.2019 старший сержант ОСОБА_1 не виявила факт відсутності запису у «Книзі видачі зброї та боєприпасів» про здачу сержантом ОСОБА_2 14.01.2019 пістолету Макарова ПМ серії НОМЕР_1 до кімнати зберігання зброї та боєприпасів відділу прикордонної служби «Одеса» (адреса: м. Одеса, вул. Приморська 6) Одеського прикордонного загону. Викладене свідчить про те, що старший сержант ОСОБА_1 формально здійснила прийом та здачу чергування 16.01.2019 та 17.01.2019 відповідно, наявність зброї не перевіряла, належний її облік не забезпечила. Як наслідок, старший сержант ОСОБА_1 створила передумови для протиправного заволодіння сторонніми особами або викрадення бойової вогнепальної зброї з території підрозділу, що могло призвести до суспільної небезпеки у подальшому.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою. У судове засідання призначене 27 травня 2019 року з`явилась. Була ознайомлена з правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст. 268 КУпАП України. У судовому засіданні надала усні та письмові пояснення, згідно яких, вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Вказала, що за вказане правопорушення понесла покарання у вигляді «догани».

Судом встановлено, що правопорушення вчинено 16.01.2019 17.01.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 22.03.2019 року, 25.03.2018 року матеріали адміністративної справи надійшли в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. та були призначені до розгляду для належного сповіщення особи, відносно якої складено протокол, та отримання судом рекомендованого поштового повідомлення про результати вручення судової повістки на 19.04.2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. ст. 172-15 КУпАП, потрібно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплили.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії чергового відділення управління службою відділу прикордонної служби «Одеса» Одеського прикордонного загону, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя А.В. Науменко

27.05.2019