ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/755/19
Провадження № 3/483/327/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністртиавної відповідальності - ОСОБА_1 та її представника адвоката Афенді В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, є приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв. в магазині «Мрія», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 32, фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 здійснювалася роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим порушено ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». За місцем торгівлі виявлено 1 пляшку шампанського «Фраголіно» об`ємом 0,7 літра; 1 пляшку шампанського «Советское» об`ємом 0,7 літра; 1 пляшку вина «Фелини» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшку пива «Туборг» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшку пива «Жигулевское» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшку пива «Злата Прага» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшку пива «Балтика-0» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшку пива «Балтика-3» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшку пива «Балтика-7» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшку пива «Балтика-9» об`ємом 0,5 літра, 1 пляшку пива «Арсенал» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшку пива «Львівське 1715» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшку пива «Оболонь» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшку горілки «Лайм» об`ємом 0,33 літра; 1 пляшку «Ром коли» об`ємом 0,33 літра; 1 пляшку «Бренді кола» об`ємом 0,33; 1 пляшку пива «Мягкое» об`ємом 0,44; 2 пляшки пива «Гараж» об`ємом 0,44, які залишилися на зберіганні у ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що дійсно здійснювала торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії, якої не має і на теперішній час.

Представник ОСОБА_1 адвокат Афенді В.П. заявив клопотання про звільнення останньої від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області за місцем реєстрації ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особа, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібній торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області не є громадською організацією та ОСОБА_1 не перебуває з нею в трудових відносинах, а тому клопотання захисника про звільнення останньої від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд селищної ради задоволенню не підлягає.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання адвоката Афенді Віктора Петровича про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, - відмовити.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією у дохід держави предметів торгівлі: 1 пляшки шампанського «Фраголіно» об`ємом 0,7 літра; 1 пляшки шампанського «Советское» об`ємом 0,7 літра; 1 пляшки вина «Фелини» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшки пива «Туборг» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшки пива «Жигулевское» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшки пива «Злата Прага» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшки пива «Балтика-0» об`ємом 0,5 літра;1 пляшки пива «Балтика-3» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшки пива «Балтика-7» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшки пива «Балтика-9» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшки пива «Арсенал» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшки пива «Львівське 1715» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшки пива «Оболонь» об`ємом 0,5 літра; 1 пляшки горілки «Лайм» об`ємом 0,33 літра; 1 пляшки «Ром коли» об`ємом 0,33 літра; 1 пляшки «Бренді кола» об`ємом 0,33; 1 пляшки пива «Мягкое» об`ємом 0,44; 2 пляшок пива «Гараж» об`ємом 0,44, які залишилися на зберіганні у ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: