Справа № 466/3782/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 р. суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 КУпАП,

установив :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №008015 ОСОБА_1 29.04.2019 року о 21.00 год. у м.Львові по вул.Липинського, 36 керувала автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: тремтіння пальців рук, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків.

Під час розгляду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечила, пояснила, що не керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

За клопотанням адвоката Леськів С.Р. у судове засідання викликано працівника патрульної поліції, який був присутній під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ОСОБА_2 пояснив, що 29.04.2019 року мало місце ДТП за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. На вимогу потерпілих та свідків, інспектором ОСОБА_4 . запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. У зв`язку відмовою ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння інспектором ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Проте, у судовому засіданні інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 ствердив, що протокол складався не через наявність ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , а оскільки цього вимагали потерпілі та свідки.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, виходячи з наступного.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях інспектора ОСОБА_2 . містяться розбіжності, зокрема у тому, чи дійсно були наявні ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 29.04.2019 року. Зазначені розбіжності унеможливлюють суд належним чином з`ясувати обставини по справі.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне направити дану справу для належного оформлення органу, що його склав, а самеЕ Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

постановив :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва