Справа № 466/5081/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., з участю прокурора Поліщук А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором НТП «Галекоресурс», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади головного спеціаліста відділу підвищення кваліфікації Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, являючись відповідно до п.п.В п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст.172-6 КпАП України, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 10.04.2019 о 19.05 год, без поважних причин, подав декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду матеріалів пояснив, що дійсно працював на посаді головного спеціаліста відділу підвищення кваліфікації Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України до квітня 2018 р. Після звільнення подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018рік, однак несвоєчасно, а саме 10.04.2019 о 19.05 год., у зв`язку з сімейними обставинами. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, однак, з поважних причин не подав вчасно декларацію, просить суворо його не карати

В судовому засіданні прокурор протокол підтримала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачена ч.1ст.172-6 КпАП України, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №543 від 20.06.2019, копіює письмових пояснень ОСОБА_1 ;

копією витягу послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1

копією наказу №243-к від 01.11.2011 про призначення в порядку переведення ОСОБА_1 ;

копією посадової інструкції головного спеціаліста відділу підвищення кваліфікації Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України;

копією письмового попередження про спеціальність обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією» щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби;

копією наказу №68-к від 25.04.2018 про звільнення ОСОБА_1 ;

копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова