Провадження № 3/520/5095/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Тишенко С.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №161199 від 11.07.2019 року):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.06.2019 року о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A4» н/з НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Миколаївська дорога, 275, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_2 , автомобілем «Nissan Almera», н/з НОМЕР_3 , який на момент зіткнення стояв, після контакту «Nissan Almera», н/з НОМЕР_3 відкинуло на автомобіль «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_4 , який на момент зіткнення знаходився позаду транспортного засобу «Nissan Almera», н/з НОМЕР_3 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження.

Представником ОСОБА_2 адвокатом Тищенко С.Ю. до суду було подано клопотання про передачу матеріалів до органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а також долучені представником ОСОБА_2 адвокатом Тищенко С.Ю. матеріали, суд приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається з долучених представником ОСОБА_2 адвокатом Тищенко С.Ю. документів, зокрема виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9794, а також довідки, виданої лікарем ОСОБА_3 від 13.08.2019 року, ОСОБА_2 в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження.

Між тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості в частині проведення експертизи з метою визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим суд на теперішній час позбавлений можливості перевірити правомірність складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для додаткового оформлення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для додаткового оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.