Справа № 264/5154/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.05.2000 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, працюючого у ПрАТ «ММК ім.Ілліча», який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

31 липня 2019 року о 10 годині при здійсненні перевірки умов зберігання газової зброї у ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , виявлено факт порушення умов зберігання, реєстрації та обліку належного йому газового револьверу «МЕ-38 Compact», к.9 мм., № НОМЕР_2 . Термін дії дозволу НОМЕР_3 на право зберігання та носіння вказаної зброї до 30.07.2016 року. При цьому ОСОБА_1 , не повідомивши відповідальних працівників поліції, змінив місце мешкання на адресу - АДРЕСА_1 , де і зберігав вказану зброю.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.195-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що термін дії дозволу НОМЕР_3 на право зберігання та носіння газового револьверу «МЕ-38 Compact», к.9 мм., № НОМЕР_2 сплив 30.07.2016 року.

При цьому, згідно копії паспорту громадянина України, місцем реєстрації правопорушника є АДРЕСА_1 . Відповідно до дозволу НОМЕР_3 місцем реєстрації газового револьверу «МЕ-38 Compact», к.9 мм., № НОМЕР_2 є АДРЕСА_2 .

Як убачається з письмових пояснень правопорушника, останній змінив місце реєстрації та проживання на адресу - АДРЕСА_1 , про що відповідальних працівників поліції (дозвільної системи) не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.195-2 КУпАП, як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газового револьверу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.195-2 КУпАП, але ж без конфіскації газового револьверу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 195-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КУпАП за №264/5154/19, провадження №3/264/2455/2019, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КУпАП за №264/5155/19, провадження №3/264/2456/2019, присвоївши єдиний унікальний номер №264/5154/19, провадження №3/264/2455/2019.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 34 грн. (тридцять чотири гривні) без конфіскації газового револьверу «МЕ-38 Compact», к.9 мм., № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А. М. Іванченко