Справа №: 452/2111/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 22 червня 2019 року о 13 год. 40 хв. в м. Самборі на вул. Валовій, 2, Львівської області, керував автомобілем марки «Renault», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 22 червня 2019 року пізно вечері проїжджаючи на власному автомобілі по вул. Валовій в м. Самборі був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти на місці огляд на стан сп`яніння. Після проходження огляду він не погодився із результатом і не підписав акт, однак працівники поліції не повезли його в районну лікарню для проведення повторного медичного огляду незважаючи на те, що він був згідний його пройти, а склали протокол про адміністративне правопорушення, який він також відмовився підписувати, так, як спиртних напоїв в цей день не вживав.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 322069 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису.

Із акту огляду на стан сп`яніння видно, що ОСОБА_1 відмовився від підпису.

Відповідно до п. 1.7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не заперечував проти проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я, працівники поліції, які проводили огляд, складали протокол в порушення вимог п. 1.7 інструкції і ОСОБА_1 не був доставлений для огляду до медичного закладу охорони здоров`я.

Таким чином, необстеження водія в медичному закладі, коли таке обстеження є обов`язковим, враховуючи, що водій не заперечував проти такого огляду, свідчить про те, що оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія та протоколу про вчинення адміністративного правопорушення було проведено з порушенням чинного законодавства.

З урахуванням наведеного, слід дійти висновку про те, що доказів які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані сп`яніння не здобуто.

Відповідно до п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП недоведена.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя