П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2019 Справа №607/16120/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія «Роял Транс Компані»,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом, що має технічні несправності та невідповідності вимогам, з якими експлуатація його забороняється, а саме: 29 червня 2019 року о 17 год. 40 хв. в м.Запоріжжя по вул. Українська, 35, керував транспортним засобом марки «MAN 19.372», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «CHRISTMAN CFTA-02» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому були відсутні розпізнавальні знаки передбачені пунктом 30.3. Правил дорожнього руху України, чим порушив вимоги п.31.4.7(ї) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просить при притягненні його до адміністративної відповідальності призначити йому покарання у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, при цьому просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як право керування транспортним засобом йому необхідне для виконання роботи, оскільки він працює водієм.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №131702 від 29.06.2019 року; даними із довідки Відділу адмінпрактики УПП в Запорізькій області ДПП, згідно якої ОСОБА_1 16.05.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.; рапортом інспектора УПП в Запорізькій області ДПП Коваля В. від 29.06.2019р.; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №292390 від 16.05.2019 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.; довідкою Відділу адмінпрактики УПП в Запорізькій області ДПП, згідно якої ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП, та на нього накладалося стягнення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, який при встановлених обставинах справи носить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також ті обставини, що ОСОБА_1 , знаючи та розуміючи наслідки його протиправної поведінки, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за порушення правил дорожнього руху, а також будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ч. 3 ст. 121 КУпАП, не став на шлях виправлення, що свідчить про суспільно небезпечність його особи та діянь, легковажність особи до вчиненого адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а також обставин, що пом`якшують відповідальність, зокрема визнання вини, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, як винятковий випадок, що за даних обставин буде достатнім для виправлення особи порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 121, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.