18.07.2019
Справа № 720/1418/19
Провадження № 3/720/482/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у зв`язку із порушенням останнім п.п. 12.1, 12.2 ПДР та допущення ДТП, яке мало місце 16 серпня 2015 року в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню начальнику Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області з наступних підстав.

Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

З наведених норм слідує, що у випадку коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та не додані інші матеріали, необхідні для вирішення питання по суті, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду України. Так, в постанові № 14 від 23 грудня 2005 року Верховний Суд України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Матеріалами справи з`ясовано, що підставою складання даного протоколу стало постанова слідчого від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000493 від 17 серпня 2015 року.

В той же час, постановою прокурора від 01 липня 2019 року вказана постанова слідчого від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження скасована та справу направлено в СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області для проведення досудового розслідування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП серед інших обставин у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть вчиненого правопорушення, пояснення особи, прізвище та адреса потерпілого від правопорушення.

В той же час, у вищевказаному протоколі не зазначено пояснення особи, яка притягується до відповідальності, прізвище та адресу потерпілого, що може призвести до порушення його прав та законних інтересів.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.ст. 251, 280 КУпАП при розгляді справи підлягають з`ясуванню та доказуванню саме обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та без усунення вказаних недоліків, розгляд справи є неможливим, вважаю за необхідне справу повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для усунення виявлених недоліків та визначення правильної її підсудності.

Суддя: