Справа №359/5724/19
Провадження №3/359/2078/2019
П О С Т А Н О В А

27 червня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 (Державна установа «Бориспільська виправна колонія №119»), -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 27.06.2019 року.

27.06.2019 року до початку розгляду справи, через канцелярію суду, надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з БВК №119, оскільки останній відбуває покарання у вищезазначеній виправній колонії.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв`язку з Державною установою «Бориспільська виправна колонія №119» з метою допиту ОСОБА_1 Огли.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 05 липня 2019 року по адміністративному матеріалу, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести дистанційно у режимі відеоконференції з Державною установою «Бориспільська виправна колонія №119».

Доручити Державній установі «Бориспільська виправна колонія №119» (Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови направити Державній установі «Бориспільська виправна колонія №119» (Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1), для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк