Справа № 361/5573/19
Провадження № 3/361/3063/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 серпня 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за контрактом, водій автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення 3 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2019 року близько 13 год. 00 хв. під час проведення загального шикування 3 батальйону зв`язку командиром 3 батальйону зв`язку підполковником ОСОБА_2 було виявлено солдата за контрактом ОСОБА_1 на території військової частини, який перебував у нетверезому стані.

В подальшому солдата ОСОБА_1 було направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для встановлення та засвідчення факту перебування його на службі в нетверезому стані, а також для складання акту засвідчення факту перебування солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані за зовнішніми ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, гіперемія обличчя, виражене тремтіння пальців рук, нестійка хода, порушена координація рухів, поведінка, що не відповідає обстановці.

Від проходження медичного огляду в Броварській Центральній районній лікарні ОСОБА_1 відмовився.

До медичного пункту військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 в період з 21.07.2019 року по 31.07.2019 року за медичною допомогою не звертався, відповідно медичні препарати, які могли б викликати реакцію організму, що схожа за зовнішніми ознаками до стану алкогольного сп`яніння, лікарями медичного пункту не надавались.

Таким чином, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в особливий період, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт розпивання слабоалкогольних напоїв, у вчиненому розкаявся, при призначенні стягнення просив суворо не карати та не заперечував щодо призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ВЗ3 № 000021 від 31.07.2019 року, актом обстеження солдата ОСОБА_1 , довідкою лікаря медичного пункту військової частини НОМЕР_1 .

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проходження військової служби.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді ста двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 2 100 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білик Г.О.