Провадження № 3/643/2782/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Харківського коледжу будівництва та дизайну, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за протоколом серії ОБ № 207811 від 09.06.2019 року.

06.08.2019 до вхідної канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвокатат Гулієва Іси Муса огли про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно протоколу особа, яка притягається до адміністративної віповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданої адвокатом копії паспорта вбачається невідповідність відомостей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207811 від 09.06.2019 паспортним даним особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності.

Так, згідно копії паспорта, правильними даними особи є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката та необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Проте, у зв`язку із встановленими судом обставинами, а саме - неправильним встановленням працівниками патрульної поліції особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності, суд позбавлений можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал.

Разом з тим, протокол про адімінстративне правопорушення не містить підпису ОСОБА_1 про ознайомлення останнього з правами та обов`язками особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, підпису щодо ознайомлення зі змістом протоколу.

Одночасно, графа протоколу "Пояснення особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності" також порожня, що унеможливлює суд встановити факт надання або відмови від надання пояснень ОСОБА_1 під час складання протоколу.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу і вирішення справи по суті.

Виходячи із аналізу змісту ст. ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При таких обставинах, в порядкуст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - направити до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва