Справа № 577/3929/19
Провадження № 3/577/863/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халимонове Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працює комірником ТОВ «Лероніка», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 16 січня 2014 року, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та ряд обмежень, зокрема, йому заборонено залишати будинок (квартиру) з 21 години до 5 години ранку наступного дня (а.с. 5.)

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та з метою здійснення нагляду за його поведінкою повідомив працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, що він буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 9 серпня 2019 року о 21 год. 35 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 16 січня 2019 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 21 години до 5 години ранку наступного дня. Про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений. Він повідомив працівників поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Однак 9 серпня 2019 року о 21 год. 35 хв. він був відсутній за вищевказаною адресою, оскільки ходив у гості до своєї сестри. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом ДОП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 9 серпня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 9 серпня 2019 року о 21 год. 35 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 9 серпня 2019 року (а.с. 4), ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня 2019 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік та обмежень, зокрема, заборони виходити з будинку (квартири), де він проживає з 21 години до 5 години ранку (а.с. 5), дорученням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 17 січня 2019 року № 454/61/02 про встановлення особам, які перебувають під адміністративним наглядом, днів і часу явок на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та часу, в період якого їм заборонено залишати місце проживання (а.с. 6), паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 16 січня 2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 22 січня 2014 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку (квартири) у визначений час.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 коп ( п`ятдесят одна грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак