Справа № 145/1283/19
Провадження №3/145/589/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

19.07.2019 р., о 20.00 год., в с. Селище Тиврівського району ОСОБА_1 , всупереч п.16.12 ПДР України, керуючи автомобілем "CITROEN Jumpy" , д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вишневій, маючи намір здійснити поворот праворуч на вул. Підшипникову, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу автомобілю "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі (23.08. та 09.09.2019 р.) не з"явився, повістка повернута до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах «Пономарьов проти України» та «Мушта проти України» вказано, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи повідомлений на місці складання протоколу про адмінправопорушення про місце розгляду справи в Тиврівському районному суді, на виклики до суду не з"являється .

Таку ж думку висловив Вінницький апеляційний суд у постанові по справі № 145/490/19 від 13.08.2019 р.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адмінправопорушення від 19.07.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вину у вчиненні правопорушення визнав, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його вину, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, на виклики до суду не з"явився, що розцінюється як спроба уникнути покарання, а також те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м"якого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір у відповідності із ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 23, 33, 124, 283, 284, 285, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 а адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С Суддя: І. О. Ратушняк