Справа № 357/9313/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

15.08.2019 р. близько 13 год 50 хв за адресою м. Біла Церква по вул. Куценка біля будинку № 12 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук, а саме продуктами харчування, а саме кавунами в кількості 20 штук в невставновленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актовим виявлення та вилучення від 15.08.2019 р.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 15.09.2019 р. о 13 год 10 хв він прийшов за адресою м. Біла Церква вул. Куценка неподалік центрального базару та виявив продаж продуктів харчування, а саме кавунів. З даного приводу звернувся до поліції.

Згідно акту виявлення та вилучення від 15.08.2019 р. в присутності двох свідків вилучено продукти харуування, а саме кавуни в кількості 20 штук. Вказані кавуни передані для зберігання ОСОБА_1 .

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним, належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 160 ч. 1 КУпАП як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у середній межі санкції, передбаченої ст. 160 ч. 1 КУпАП з конфіскацію предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 20 шт. кавунів, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області