Справа № 750/8715/19
Провадження № 3/750/1765/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

захисника Хайтова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2019 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Льотній керував автомобілем Volkswagen Vento, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що з друзями випив невелику кількість пива, через певний час сів за кермо, бо відчував себе повністю тверезим. Коли був зупинений інспектором патрульної поліції, не відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, а добровільно поїхав до медичного закладу на освідування, оскільки у екіпажа, що його зупинив, був відсутній прилад «Драгер». Медичний працівник, що проводив його огляд, засумнівався у результатах продування приладу, який показав 0.29 %0 алкоголю, тому на його пропозицію він здав аналізи. Після цього працівники патрульної поліції підвезли його до автомобіля та під їх супроводом він поїхав за кермом додому.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29 липня 2019 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та висновком щодо результатів огляду на стан сп`яніння № 23 від 18 липня 2019 року.

Разом з тим, при визначенні виду адміністративного впливу, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами. Матеріали справи не містять жодної інформації про таке відсторонення, а твердження ОСОБА_1 у цій частині нічим не спростовуються, у зв`язку з чим зазначених вимог інспектор патрульної поліції, що склав протокол про адміністративне правопорушення, не виконав та допустив подальше керування транспортним засобом водієм, на якого було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, добровільно пройшов огляд на стан сп`яніння, щиро покаявся, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки за цивільно-правовим договором працює водієм, тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення малозначним та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра