ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1298/19

11 червня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, здійснює догляд за особою похилого віку, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2019 року о 09:21 годині в м. Костопіль по вул. Степанській відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП №3 Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №267957, з якого вбачається, що 19.05.2019 року о 09:05 год. в м. Костопіль по вул. Степанській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeout 207, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме виїхав на залізничний переїзд при забороняючому сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим було порушено вимоги п.20.5 Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що фактично виїхав на залізничний переїзд відразу після відкриття шлагбаума при працюючому сигналі світлофора та звуковому сигналі. Просив суворо не карати, оскільки не має коштів.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали, додані до протоколу, встановив наступне.

Судом встановлено, що 19.05.2019 року о 09:05 год. в м. Костопіль по вул. Степанській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeout 207, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме виїхав на залізничний переїзд при забороняючому сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим було порушено вимоги п.20.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії БД №267957 від 19.05.2019, а також поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 20.5«в» ПДР України, рух через переїзд забороняється, зокрема, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог пункту 20.5«в» Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 123, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопущення вчинення протиправних дій.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук