Справа № 628/1593/19
Провадження № 3/628/370/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Куп`янську матеріали справи, яка надійшла з Салтівського управління Головного управління ДФС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про місце народження немає, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «ЖИЗНЬ-97» (), юридична адреса: 63700, Харківська область, м. Куп`янськ, пл.Конституції (колишня Леніна), 23-А, інших відомостей немає, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ТОВ «ЖИЗНЬ-97» (код ), юридична адреса: 63700, Харківська область, м. Куп`янськ, пл. Конституції (колишня вул. Леніна), 23-А, було встановлено, що керівник даного товариства ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: допустив несвоєчасне виставлення платіжного доручення зі сплати податку на прибуток № 735 від 13.03.2019 року на суму 8130 грн., при терміні сплати податку 11.03.2019 року (акт № 226/20-40-54-05-08/36571929від 22.04.2019 р.), чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 62/20-40-54-05-11 від 22.04.2019 року, який складено головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Салтівського управління Головного управління ДФС України у Харківській області Фесюновою Ю.В., копіями Акту камеральної перевірки податкової звітності № 226/20-40-54-05-09/36571929від 22.04.2019 року та відомості про посадових осіб ЮО. У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано, що пояснень ОСОБА_1 не має. Другий примірник протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 отримав під розпис 22.04.2019 року, а також був сповіщений про направлення даного матеріалу для розгляду до суду ( а.с. 3-4, 5,6).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим причинам, хоча сповіщався за місцем мешкання, зареєстрованим у встановленому законодавством порядку, про час і місце його проведення, що підтверджується поштовим конвертом, який повернувся не врученим адресатові з відміткою «адресат відсутній». Будь-яких заяв чи заперечень проти складеного відносно ОСОБА_1 протоколу до суду він не надав.

За таких обставин, суддя вважає доцільним розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним у справі доказам.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за № 62/20-40-54-05-11 від 22.04.2019 року, який складено головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Салтівського управління Головного управління ДФС України у Харківській області Фесюновою Ю.В., копіями Акту камеральної перевірки податкової звітності № 226/20-40-54-05-09/36571929від 22.04.2019 року та відомості про посадових осіб ЮО, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на день розгляду справи (21.06.2019 року), сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності (дата вчинення адміністративного правопорушення 13.03.2019 року), суддя прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 628/1593/19, провадження № 3/628/370/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя О.О. Волчек