Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2103/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.07.2019 року о 19-40 годині в смт.Королево по вул.Л.Українки Виноградівського району керував автомобілем Ауді-80 д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався із керуванням транспортним засобом, допустив зіткнення із огорожею в результаті автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження.

Водій транспортного засобу Ауді-80, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.07.2019 року близько 19-40 години в смт.Королево по вул.Л.Українки Виноградівського району, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди в порушення вимог п.2.10.А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зафіксовані у протоколах, вину визнав, кається у скоєному та обіцяв в подальшому не допускати порушень.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2019 року серії ОБ№059777, складеного за ознаками ст.124 КУпАП, Схему місця ДТП, зміст письмових пояснень ОСОБА_1 , свідків, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними до протоколу доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2019 року серії ОБ№059776, складеного за ознаками ст.122-4 КУпАП, Рапорт, зміст письмових пояснень ОСОБА_1 , свідків, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними до протоколу доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення, матеріали за якими об`єднані суддею в одне провадження, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протоколи, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Щире каяття є пом`якшуючою відповідальність обставиною. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Відповідно до встановлених ст.36 КУпАП правил накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин, а також правила накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 36, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього стягнення у межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. А. Надопта