ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/10509/19

07 червня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. з участю представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, суддя

ВСТАНВОИВ:

19травня 2019 року о 04 год. 45 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «в`їзду на митну територію України» заїхав автомобіль марки «WV» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1

На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

У ході проведення митного-прикордонного контролю транспортного засобу було виявлено, що у вантажному відсіці автомобіля знаходиться: дерев`яні двері зметалевою обшивкою у кількості 1шт бувші у користуванні зі слідами значної зношеності вагою 201,1кг, шпаклівка універсальна «Superfinish» у кількості 2 упаковки по 28,3кг кожна, що належать громадянину ОСОБА_1 .

Після проведення зважування товарів, яке проводилось на митному посту «Городище» при штучному освітленні на вагах електронних марки СВП-300-А, документованих свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №4А/1619, чинного до 12ю02.2020 року було встановлено, що сумарна вага товару становить 257,7 та перевищує неоподатковану норму переміщення по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений кордон», встановлену п.1 ст.374 МК України.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Відповідно до ст.374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Заслухавши представника Рівненської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив встановлений Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Його вина у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, асаме протоколом про порушення митних правил №0220/20400/19 від 19 травня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , актом про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19 травня 2019 року, поясненнями наявними в матеріалах справи ОСОБА_1 та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.471 МК України.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 257, 471 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк