гСправа № 358/834/19 Провадження № 3/358/318/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області для розгляду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії № 298/55-06 від 17.05.2019 року, вбачається, що під час проведення камеральної перевірки податкової звітності головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Обухівського відділення ГУ ДФС у Київській області Лініченко Т.М., було виявлено порушення вимог податкового законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , а саме положень п.п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, щодо несвоєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу нарахованого сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ, що подається за перший квартал 2019 року, граничний термін подачі якого - 10.05.2019 року, а фактично поданий - 13.05.2019 року.

Будучи допитаним під час судового засідання, правопорушник визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро покаявся у вчиненому також зазначив, що пропустив строк подачі звіту лише на один день з поважних причин, а саме в зв`язку з хворобою.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 298/55-06 від 17.05.2019 року та копією акту камеральної перевірки від 17.05.2019 року та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вину визнав та щиро покаявся, правопорушення вчинив вперше та спричинене порушення носить незначний характер, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності при малозначності діяння, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя М. Б. Тітов