Справа №701/747/19
Провадження №3/701/265/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП,
13.06.2019 до Маньківського районного суду Черкаської області від Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП.
25.06.2019 р. адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП ( справи 701/748/19, 701/749/19 та 710/747/19) об"єднані в одне провадження і присвоєно обліково-статистичний номер 701/747/19.
25.06.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 , надійшла заява про передачу матеріалів справи до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за його місцем реєстрації та проживання.
ОСОБА_1 , згідно клопотання просив вирішувати дане питання у його відсутності.
Відповідно до відомостей зазначених довідкою - характеристикою Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 20.06.2019 року №0232-959 вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 та постійно проживає АДРЕСА_1
Перевіривши доводи заяви матеріалами адміністративної справи дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви виходячи з наступного.
Направлення справи за підсудністю до іншого суду не передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Згідно з ст. ст. 2, 7 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а провадження в цих справах здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Положенням ст. 246 КУпАП передбачено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних … судах визначається цим Кодексом та іншими законамиУкраїни.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про необгрунтованість даного клопотання, в зв"язку з чим у задоволенні даного клопотання слід відмовити та продовжити розгляд справи.
Керуючись ст. 276 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи №701/747/19 (701/748/19, 701/749/19) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності до іншого суду - відмовити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський