Справа № 234/4246/19
Провадження № 3/234/2379/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 року о 11-03 годині в м. Краматорську за адресою вул. Архангельська, 5-142 громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насилля, що виразилось у нецензурній лайці, образливих виразах, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу додані наступні документи: копія рапорту інспектора-чергового Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Карпенка М.О., копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2019 року, копії пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , інформація з Адмінпрактики.

У зв`язку з тим, що відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова, постановою суду від 12.03.2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП було повернуто до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, для доопрацювання.

13.06.2019 року до суду повернувся адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП після вирішення питань з доопрацювання. Так до адміністративного матеріалу додане рапорт ст. ДОП СП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, з якого вбачається, що встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 не надалось можливим, так як при неодноразовому візиті за адресою АДРЕСА_2 двері квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Згідно протоколу, правопорушення мало місце 19.02.2019 року, однак у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засідання, завершити розгляд справи протягом трьох місяців виявилося неможливим. На даний час строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За вказаних підстав та у відповідності зі ст.284 ч.1 п.3 КУпАП справу щодо ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1, ст.283 ч.7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко