ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/14127/19

16 серпня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП 18 № 324266 від 11 липня 2019 року, в м. Рівне по вул. Ювілейна близько 20 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 вигулював собаку без повідка та намордника. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність ч.2 ст.154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Частиною 1 статті 154 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.,

Частиною 2 статті 154 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, обов`язково має бути зазначено місце, час вчиненні і суть адміністративного правопорушення.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, в обов`язковому порядку має бути зазначена одна з двох ознак, яка дає підставу кваліфікувати дії особи саме за цією частиною, а саме: вчинення дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або спричинення заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , жодна з ознак ч.2 ст.154 КУпАП не вказана.

В протоколі, а саме, у рядку «Чи притягався до адміністративної відповідальності», зазначено «ч.1 ст.154 КУпАП -27.02.2019 р та 08.03.2019р.

Однак, саме лише посилання на складений протокол, при відсутності в матеріалах справи копії постанови суду за результатами його розгляду, не може підтверджувати ні факт притягнення особи до адміністративної відповідальності, ні факт накладення на неї адміністративного стягнення.

При відсутності в протоколі та доданих до нього матеріалах зазначених відомостей та обставин, суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення не відображена.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.154, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП закрити на підставі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк