ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1492/19
Провадження №3/477/813/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2019 року о 18.55 годині ОСОБА_2 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «МІДА» в с. Полігон Вітовського району Миколаївської області по вул. Поштовій, 1-Б, таємно викрала з полиці 2 пачки розчинної кави торгової марки «Якобс Монарх», вагою 60 г, вартістю 49,98 грн кожна та 2 плитки пористого молочного шоколаду торгової марки «ROSHEN», вагою 85 гр, вартістю 14,40 грн кожна, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 128,76 грн, чим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнала повністю, щиро розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2019 року серії АПР18 №568533 вбачається, що ОСОБА_2 10 березня 2019 року о 18.55 годині, перебуваючи у торгівельній залі магазину «МІДА» в с. Полігон Вітовського району Миколаївської області по вул. Поштовій, 1-Б, таємно викрала з полиці 2 пачки розчинної кави торгової марки «Якобс Монарх», вагою 60 г, вартістю 49,98 грн кожна та 2 плитки пористого молочного шоколаду торгової марки «ROSHEN», вагою 85 гр, вартістю 14,40 грн кожна, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 128,76 грн, чим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані нею в судовому засіданні вбачається, що вона 16 березня 2019 року таємно викрала з торгівельної зали магазину «МІДА», розташованого в с. Полігон Вітовського району Миколаївської області по вул. Поштовій, 1-Б, з полиці 2 пачки розчинної кави торгової марки «Якобс Монарх» та 2 плитки пористого молочного шоколаду торгової марки «ROSHEN». З викраденим розпорядилася на власний розсуд. Мотиви вчиненого адміністративного правопорушення пояснити не змогла.

Згідно заяви представника ТОВ «Свантовит» Ткаченка Г.І. від 06 березня 2019 року, повідомлено про вчинення крадіжок в період з 06 березня 2019 року по 15 березня 2019 року невідомою особою з торгівельної зали магазину «МІДА», розташованого в АДРЕСА_2 . Полігон Вітовського району Миколаївської області по вул. Поштовій, 1-Б (а.с.4).

Ураховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, тобто скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом з цим, відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинила правопорушення 10 березня 2019 року, справа відносно неї надійшла до суду 13 червня 2019 року, адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2 , у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 10 червня 2019 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО