САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/938/19
Провадження №3/726/503/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 434382 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 06.05.2019 року о 12 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Галицький Шлях, 46-Е керуючи транспортним засобом «Mercedes Vito 112» державний номерний знак НОМЕР_1 не переконався в безпеці здійснення маневру повороту ліворуч та не надав перевагу в русі транспортному засобі «Mitsubisi Pagero SPO» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку та здійснював обгін, в результаті чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів. В результаті дтп транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.Потерпілих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Захисник Дронь Г.В. в судовому засіданні звернувся до суду з клопотаннями про призначення автотехнічної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП ОСОБА_1 не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника Дронь Г.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль «Mercedes Vito 112» державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль «Mitsubisi Pagero» державний номерний знак НОМЕР_2 ?

- У наслідок чого відбулося зіткнення автомобілів «Mercedes Vito 112» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Mitsubisi Pagero» державний номерний знак НОМЕР_2 ?

- Чи мав водій Mitsubisi Pagero» державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

- Чи відповідали дії водія «Mercedes Vito 112» державний номерний знак НОМЕР_1 вимогам ПДР?

- Чи відповідали дії водія «Mitsubisi Pagero» державний номерний знак НОМЕР_2 вимогам ПДР?

- Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій «Mercedes Vito 112» державний номерний знак НОМЕР_1 вимогам ПДР?

- Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій «Mitsubisi Pagero» державний номерний знак НОМЕР_2 ?

- Чи були з технічної точки зору дії водія «Mitsubisi Pagero» державний номерний знак НОМЕР_2 причинним зв`язком з настанням ДТП?

Постанову про призначення автотехнічної експертизи, матеріали справи № 726/938/19 та № 726/939/19 скерувати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)

Для вирiшення вказаних питань надати експертам матерiали справи про адміністративне правопорушення № 726/938/19 та № 726/939/19.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за вiдмову вiд проведення експертизи та за дачу завiдомо неправдивого висновку.

Оплату витрат за виконання експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справi № 726/938/19 та № 726/939/19 зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар