Справа № 561/723/19
ПОСТАНОВА

21 серпня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.,

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, за ст.174 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06 серпня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на власному подвір`ї, що по АДРЕСА_1 , здійснивв постріл з належної останньому мисливської рушниці ТОЗ-34 Р та затстрелив собаку ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Суду пояснив, що 06.08.2019 року будь-яких пострілів з вогнепальної зброї не здійснював. Він має власну, зареєстровану мисливську рушницю ТОЗ-34 Р, проте, у вищевказаний день рушницею не користувався і не стріляв у власному дворі. Вважає, що протокол складений безпідставно та просив звільнити його від відповідальності.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 06.08.2019 року вона бачила, як її собака випадково забігла на подвір`я ОСОБА_1 . Після цього вона почула постріл та більше собаки не бачила. Вона не бачила, що саме ОСОБА_1 здійснював постріли у власному подвір`ї. Також вказала, що постріли чули сусіди ОСОБА_1 , проте жодного прізвища та адреси проживання останніх на вказала.

Аналогічні за змістом пояснення надала свідок ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, з таких підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 20.08.2019 року, 06 серпня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на власному подвір`ї, що по АДРЕСА_1 , здійснював постріли з належної останньому мисливської рушниці ТОЗ-34 Р у собаку ОСОБА_2 .

З долучених до матеріалів справи письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.08.2019 року вбачається, що 20.08.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої останній ображав ОСОБА_2 та її дочку ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Причиною цього конфлікту було те, що ОСОБА_1 з рушниці застрелив собаку ОСОБА_2 , яка випадково забігла у двір ОСОБА_1 .

У вищевказаних поясненнях зазначено, що ОСОБА_2 а ОСОБА_3 чули постріл зі зброї, проте, що саме ОСОБА_1 стріляв з вогнепальної зброї та саме з якої зброї, вони не бачили. Часу здійснення пострілу не зазначено.

Вищевказане ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердити і під час судового розгляду справи.

Крім того, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за здійснення пострілу в населеному пункті 06.08.2019 року, складений 20.08.2019 року на підставі пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які останні надали також 20.08.2019 року.

В матеріалах справи відсутній будь-який письмовий документ, який би містив в собі відомості про те, що ОСОБА_1 здійснював постріли з вогнепальної зброї в населеному пункті.

Враховуючи викладе, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ст.174 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М.Зейкан