Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2828/19
Пр.№3/286/1276/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За положеннями статті 256 КУпАП у протоколі, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно п.9 розд.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №137 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол), у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Проте, в протоколі суть адміністративного правопорушення викладена не конкретно оскільки не зазначено, яких саме необхідних умов виховання ОСОБА_1 , як мати, не забезпечила по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, в чому це проявилося та які наслідки це спричинило. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних документів які б підтверджували те, що ОСОБА_1 , дійсно є матір`ю малолітніх дітей та яких саме дітей, питання щодо невиконання батьківських обов`язків відносно яких ставиться в протоколі, що позбавляє суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення останньою правопорушення та встановити істину по справі.

В матеріалах справи відсутні характеризуючі дані на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, ДОП СП Овруцького ВП Лагода Л.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КК України, хоча в протоколі зазначено, що остання притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП від 15.07.2018 року, тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.184 КУпАП.

При виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.256,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КУпАП повернути до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. С. Невмержицький