Справа№464/3102/19
пр.№ 3/464/1473/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.05.2019 о 08:40 год на вул. Хуторівка, 4Б у м. Львові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, відкрив двері автомобіля марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_2 , в момент, коли його об`їжджав автомобіль марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби - технічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 15.13 ПДР.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що підійшов до свого автомобіля, коли поруч не було інших автомобілів. Не заперечив, що раптово відчинив двері автомобіля марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_2 , саме в той час, як повз цей автомобіль рухався автомобіль «Mercedes», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок того, що він на автомобілі з відчиненими задніми дверима здійснював об`їзд припаркованого автомобіля марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_2 , а пішохід ОСОБА_1 в цей час відчиняв двері цього автомобіля з боку водія. Ствердив, що не бачив як ОСОБА_1 відчиняв двері, оскільки вже проїхав його більшою частиною свого автомобіля.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Його винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №152336 від 29.05.2019, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком за фактом ДТП від 23.05.2019, поясненнями потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними під час розгляду справи.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 3001, банк: Казначейство України, , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул. К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку): 899998, (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Суддя Дулебко Н.І.