Справа 362/3936/19
Провадження 3/362/1336/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 червня 2019 року близько 00 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Одеса, 68 км. в с.Саливінки Васильківського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2107, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія, в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний 1,77‰.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 28 червня 2019 року близько 00 год. 05 хв. на автодорозі М-05 Київ-Одеса, 68 км + 500 м. в с.Саливінки ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2107, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобіль ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3.б, 12.1., 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю, окрім того його винність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП від 28.06.2019 року, поясненнями свідків, рапортом інспектора патрульної поліції, результатом алкотесту - 1,77 ‰, при дозволеній нормі 0,2‰ та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, особи порушника, його віку, матеріального становища, ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку про необхілність об`єднання вказаних адміністративних матеріалів і що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст. 130 КпАП України у відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КпАП України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Ковбель