Справа № 708/852/19
Номер провадження № 3/708/300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого трактористом в СТОВ "Дружба", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 28 квітня 2019 року о 2 год. по вул. Б.Хмельницького, що в с. Боровиця Чигиринського району, на території телятника № 2, керуючи власним трактором МТЗ-82, державний номер НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався у безпечності маневру та скоїв наїзд на ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, скоївши ДТП, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 28 квітня 2019 року в нічний час доби він забирав з території ферми, належної батьку ОСОБА_2 , свою сільськогосподарську техніку. Керуючи трактором та підчіплюючи до нього агрегат, він розпочав рух. Оскільки батько перешкоджав йому у цьому, то між ними виникла сварка, під час якої він наїхав батькові на ногу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 385596 від 20.05.2019 року, схемою наслідків ДТП, довідкою № 32 від 28 квітня 2019 року, виданою Чигиринською ЦРЛ, щодо наявності тілесних ушкоджень в потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи, а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 10.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_2 , який розкаявся у вчиненому, просить не позбавляти його права керування, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 3532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко