Справа № 445/1199/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., перевіривши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

із УПП у Львівській області на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії ОБ № 198144 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній 15.04.2019 року о 00 год. 25 хв. по вул. С.Стрільців, 11, в м. Золочеві Львівської області керував транспортним засобом Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 15.05.2019 року матеріали протоколу серії ОБ № 198144 від 15.04.2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто для належного оформлення до УПП у Львівській області.

02.07.2019 року із УПП у Львівській області на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії ОБ № 198144 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після дооформлення.

18.07.2019 року адвокат ОСОБА_1 - Коцюба А.М. подав до суду клопотання про повернення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на дооформлення у УПП у Львівській області.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198144 від 15.04.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повторно повернути для належного оформлення до УПП у Львівській області, оскільки постанова Золочівського районного суду Львівської області від 15.05.2019 року не виконана в повному обсязі. А саме до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не додано доказів, які б підтверджували обставини, викладені в зазначеному протоколі, так як судом встановлено, що 15.04.2019 року о 00 год. 25 хв. по вул. С.Стрільців, 11, в м. Золочеві Львівської області ОСОБА_1 автомобілем Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_1 , не керував.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог ст.256 КУпАП підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198144 від 15.04.2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, приходжу до висновку, що матеріали даного протоколу слід повторно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.8, 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали протоколу серії ОБ № 198144 від 15.04.2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути для належного оформлення до УПП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Бакаїм