П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., з участю перекладача Халіма Хамада ОСОБА_1 та особи відносно якої складено протокол Ал- ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип В) відділу прикордонної служби «Ужгород» (тип Б) М.Трофімук, відносно громадянина Республіки Ємен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року близько 15 год. 00 хв., громадянин Республіки Ємен ОСОБА_3 , в порядку Угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб, встановленим порядком був переданий на територію України з Словаччини, який 22.08.2019 року незаконно перетнув державний кордон з України в Словаччину в районі 312 п/зн поза пунктом пропуску, та близько 1000 м. від словацько-українського кордону та 22.08.2019 року був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки.

Своїми діями громадянин Ємен, ОСОБА_3 порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

У судовому засіданні ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КупАП, визнав повністю та пояснив, що прямував в Германію.

Заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом, поза пунктами пропуску через державний кордон України. Дії ОСОБА_4 - ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008951 від 23.08.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 22.08.2019 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.08.2019 року, актом прийому-передачі особи від 22.08.2019 року, протоколом зустрічі прикордонного уповноваженого України і помічника прикордонного уповноваженого Республіки Польща, яка відбулася 22.08.2019 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина Ємен, ОСОБА_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з громадянина Ємен, ОСОБА_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк