Справа № 182/4052/18
Провадження № 3-в/0182/11/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення примусово стягненого з неї судового збору, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у справі про адміністративне правопорушення № 182/4052/18, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року за наслідками розгляду справи № 182/4052/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, було винесено постанову Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, якою останню визнано винною у вчиненні вказаного правопорушення із накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Окрім того з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в дохід держави у сумі 352 грн. 40 коп.

На виконання вказаної постанови суду, постановою державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.11.2018 було звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 Виконавчий документ направлено для примусового виконання до Нікопольського ОУПФУ.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.03.2019 було скасовано постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 та провадження по справі закрито.

21.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй примусово стягнутої суми судового збору, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, оскільки підстава в зв`язку з якою вказані кошти були стягнені відсутня.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 КУпАП, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній інстанції.

Виходячи з того, що постанова Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 скасована постановою судді Дніпровського апеляційного суду від 28.03.2019, а провадження по справі закрите, вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме в частині повернення суми примусово стягненого судового збору.

Що стосується вимог про повернення суми виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, то в даний частині вимоги задоволенню не підлягають, так як питання повернення суми виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, вирішується державним виконавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 296 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення примусово стягненого з неї судового збору, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у справі про адміністративне правопорушення № 182/4052/18 (провадження № 3/0182/1596/2018) задовольнити частково .

Суму судового збору, перерахунок якого до Управління Казначейства у м. Нікополь/м. Нікополь/22030001 здійснено з рахунку коштів перерахованих на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 3/0182/1596/2018, від 10.07.2018, за платіжним дорученням № 1072 від 29 січня 2019 року, в розмірі 352 грн 40 коп., призначення платежу ; 0000000;0000-352,40 судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави зг. в.д. № 3/0182/1596/2018 від 10.07.18 р. НМРС, код платежу 22030001 без ПДВ - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: А. П. Чуприна