ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кемерово, РФ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 25 квітня 2006 року, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

встановив:

11 липня 2019 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та - неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх доньок, котрі 10 липня 2019 року, у період часу з 12 години 45 хвилин до 13 години, перебували без нагляду в районі Центрального ринку міста Лисичанська, мали неохайний зовнішній вигляд, тощо, при цьому, неповнолітня ОСОБА_3 , знаходячись на території поліклініки Лисичанської КЛПУ «ЦМЛ ім.Титова» КУ «ТМО міста Лисичанська», по вулиці Декабристів міста Лисичанська, вживала - шляхом вдихування - газ, що використовується для заправок газових запальничок.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - не спростовувала та пояснила, що являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та - неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі 10 липня 2019 року, у денний час, дійсно, перебували без нагляду в районі Центрального ринку міста Лисичанська, при цьому, мали неохайний зовнішній вигляд, про те, що молодша донька - ОСОБА_4 , знаходячись на території поліклініки Лисичанської КЛПУ «ЦМЛ ім.Титова» КУ «ТМО міста Лисичанська», вдихала з балончика газ, котрий використовується для заправок газових запальничок, - дізналася від співробітників поліції, з приводу чого, провела з донькою бесіди виховного характеру та зобов`язалася надалі посилити контроль за поведінкою своїх неповнолітніх дітей. Наразі, свою провину - усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, крім зазначених доньок, має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей - доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий, до того ж, є інвалідом дитинства, та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим, просила суд, врахувавши складне матеріальне становище родини, - суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 10 липня 2019 року, у денний час, разом з сестрою - ОСОБА_3 , дійсно, перебували без нагляду дорослих на території Центрального ринку міста Лисичанська, де близько 12 години 45 хвилин, вона втратила сестру з поля зору, у подальшому, виявивши останню у супроводі співробітників поліції, зі слів яких дізналася, що її сестра, перебуваючи на території поліклініки Лисичанської КЛПУ «ЦМЛ ім.Титова» КУ «ТМО міста Лисичанська», по вулиці Декабристів міста Лисичанська, вдихала газ, що використовується для заправок газових запальничок.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с.5) вбачається, що 10 липня 2019 року, у денний час, разом з сестрою - ОСОБА_2 , дійсно, перебували без нагляду дорослих на території Центрального ринку міста Лисичанська, де близько 12 години 45 хвилин, вона, придбавши балончик з газом, що використовується для заправки запальничок, та, не попереджаючи сестру щодо своїх намірів, попрямувала до поліклініки Лисичанської КЛПУ «ЦМЛ ім.Титова» КУ «ТМО міста Лисичанська», по вулиці Декабристів міста Лисичанська, де, сховавшись за баками для сміття, почала вдихати газ, чим привернула увагу співробітників поліції.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора з ЮП СП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Сіроштан Т.Я. від 10 липня 2019 року (а.с.3) вбачається, що 10 липня 2019 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, на території поліклініки Лисичанської КЛПУ «ЦМЛ ім.Титова» КУ «ТМО міста Лисичанська», по вулиці Декабристів міста Лисичанська, було виявлено неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра вдихала з газового балончику - газ, що використовуються для заправки запальничок, у подальшому, приблизно о 13 годині, на території Центрального ринку міста Лисичанська, було виявлено старшу сестру ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , при цьому, обидві дівчинки були одягнені у брудний одяг, мали неохайний зовнішній вигляд, на території ринку перебували - без нагляду дорослих.

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки «Про результати розгляду звернення працівника поліції від 10 липня 2019 року» (а.с.2) вбачається, що 10 липня 2019 року, приблизно о 12 години 45 хвилин, неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували без нагляду в районі Центрального ринку міста Лисичанська, мали неохайний зовнішній вигляді, тощо, при цьому, неповнолітня ОСОБА_3 , близько 13 години, була виявлена правоохоронцями на території поліклініки Лисичанської КЛПУ «ЦМЛ ім.Титова» КУ «ТМО міста Лисичанська», по вулиці Декабристів міста Лисичанська, під час вживання - шляхом вдихування - газу, що використовується для заправок газових запальничок.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанської міського управління юстиції Луганської області 19 лютого 2008 року (а.с.10), вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є - правопорушник ОСОБА_1 .

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанської міського управління юстиції Луганської області 21 лютого 2006 року (а.с.11), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є - правопорушник ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.7), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню - не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та - наявність на утриманні неповнолітніх дітей - доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10 - копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанської міського управління юстиції Луганської області 21 лютого 2006 року), сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11 - копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанської міського управління юстиції Луганської області 25 вересня 2013 року), котрий, є інвалідом дитинства, та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12 - копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанської міського управління юстиції Луганської області 11 грудня 2014 року).

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка - не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має утриманців, тощо, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.7), провину у вчиненні останнього визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також, відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і ступінь провини у скоєнні останнього безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , суд, оцінюючи зазначені обставини в сукупності, вважає що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: