Справа № 524/5295/19
Провадження 3/524/2054/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «Кочет» , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , 27.03.2019 року 12 год. 30 хв., вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства: п. 14.1.36, п.п. 14.1.2019, п.п. 14.1.231, п. 14.1, ст.. 14, п.п. 188.1, ст.. 188, п. 198.3, п. 198.5, ст.. 198 Податкового кодексу України , в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 298 844 грн., в тому числі за березень 2017 року - 39629 грн., за квітень 2017 року - 21153 грн., за травень 2017 року 33208 грн., за липень 2017 року - 35264 грн., за серпень 2017 року - 34564 грн., за вересень 2017 року - 38584 грн., за жовтень 2017 року - 16375 грн., за листопад 2017 року - 8600 грн., за січень 2018 року - 19266 грн., за лютий 2018 року - 17576 грн., за квітень 2018 року - 9327 грн., за травень 2018 року - 11539 грн., за червень 2018 року - 9759 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука подала заяву в якій просила справу про адміністративне правопорушення відносно неї за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП розглядати без її участі. Також просила закрити провадження у праві про адміністративне правопорушення відносно неї у зв`язку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності (а.с. 33), а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суддя вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов,язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає, що той факт, що ОСОБА_1 , 27.03.2019 року 12 год. 30 хв., вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства: п. 14.1.36, п.п. 14.1.2019, п.п. 14.1.231, п. 14.1, ст.. 14, п.п. 188.1, ст.. 188, п. 198.3, п. 198.5, ст.. 198 Податкового кодексу України , в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 298 844 грн., в тому числі за березень 2017 року - 39629 грн., за квітень 2017 року - 21153 грн., за травень 2017 року 33208 грн., за липень 2017 року - 35264 грн., за серпень 2017 року - 34564 грн., за вересень 2017 року - 38584 грн., за жовтень 2017 року - 16375 грн., за листопад 2017 року - 8600 грн., за січень 2018 року - 19266 грн., за лютий 2018 року - 17576 грн., за квітень 2018 року - 9327 грн., за травень 2018 року - 11539 грн., за червень 2018 року - 9759 грн., можливо було виявити Головному Управлінню Державної Фіскальної Служби у Полтавській області ще 31.03.2017 року, 30.04.2017 року, 31.05.2017 року, 31.07.2017 року , 31.08.2017 року, 30.09.2017 року, 31.10.2017 року, 30.11.2017 року, 31.01.2018 року, 28.02.2018 року, 30.04.2018 року, 31.05.2018 року, 30.06.2018 року, оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП . Дата вчинення адміністративного правопорушення яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення Головним Управлінням Державної Фіскальної Служби у Полтавській області, "27.06.2019 року " тобто це є датою виявлення адміністративного правопорушення, згідно акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Кочет» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 30.09.2018 року, валютного законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року , з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст..38 ч.2, 163-1 ч.1, 247 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: