Справа № 301/1846/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 059948 від 08.08.2019 року ОСОБА_1 08 серпня 2019 року близько 00 години 54 хвилини по вулиці Шевченка в місті Іршава Закарпатської області керував автомобілем марки Volkswagen державний номерний знак DZG 31091 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в той вечір в нього боліла спина, тому пішов до лікаря ОСОБА_2 , щоб той його уколов знеболюючими. Він дійсно керував своїм автомобілем Volkswagen державний номерний знак DZG 31091, коли його зупинили працівники поліції і нічого не пояснивши склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, позаяк вважали, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Також вказав, що поліціянти не пропонували йому освідчуватися в найближчому закладі охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються «… дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Однак згаданий протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у ньому відсутній нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зокрема не вказана частина статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

Також не відібрано письмових пояснень від свідків правопрушення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що свідком також виступає і ОСОБА_5 , від якого працівники поліції пояснення також не відідбрали.

За таких обставин вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути Іршавському відділенні поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар