3/521/6100/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС Безлущенка О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Німеччини, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 о 14 годині 29 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув громадянин Німеччини EISEMANN SVEN, який прямував з України до Німеччини на автомобілі «FORD TWS», державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , країна реєстрації Німеччина.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду особистих речей громадянину Німеччини EISEMANN SVEN було запропоновано заповнити митну декларацію.

Після заповнення митної декларації, під час спільного з представниками ДПСУ огляду, серед його особистих речей без ознак приховування виявлено газовий балончик чорного кольору, з написом «PFEFFER КО FOG», заряджений речовиною сльозоточивої дії.

Виявлення вищевказаного газового балончика стало можливе після звичайного візуального огляду речей громадянина Німеччини НОМЕР_3 SVEN, без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин 21.05.2019 року працівником митниці у відношенні EISEMANN SVEN складено протокол про порушення митних правил №1313/50000/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» № 0300 від 06.06.2019 року, вартість газового балончику складає 210 гривень.

EISEMANN SVEN в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду був належним чином повідомлений.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина EISEMANN SVEN повністю підтверджена зібраними матеріалами.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 SVENвбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19 жовтня 1993р. №650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовин сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Вина EISEMANN SVEN підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1313/50000/19 від 21.05.2019 року, доповідноюзапискою, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 SVEN, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф у розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів з конфіскацію на користь держави майна, вилученого за протоколом про порушення митних правил №1313/50000/19 від 21.05.2019 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 210 (двісті десять) гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом №1313/50000/19 від 21.05.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, у EISEMANN SVENдля забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 100 гривень 00 копійок, які необхідно звернуту у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та остаточно призначити штраф у сумі 110 (сто десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 SVEN, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держависудовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923. Номер рахунку: 5007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко