Справа № 645/585/19
Провадження № 3/645/1107/19
ПОСТАНОВА
10 червня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
Згідно протоколу ОСОБА_1 25 січня 2019 року об 11.00 годині, знаходячись в супермаркеті «Кулінар», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-Д, вчинив крадіжку торту «Трюфель», вагою 0,485 кг, вартістю 55,04 грн, творожної маси, вагою 0,626 кг, вартістю 19,50 грн, мандарину «Нова», вагою 0,569 кг, вартістю 21,89 грн, всього на суму 96,43 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 ,який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
В підтвердження вчинення адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 034869 від 01 лютого 2019 року, було надано копію заяви ОСОБА_2 , копією пояснень ОСОБА_3 , копію довідки про вартість викраденого товару, копію протоколу-пояснення ОСОБА_1 , копію протоколу огляду від 25 січня 2019 року.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, шо вчинення правопорушення відбулось 25.01.2019 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 05.06.2019 року.
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Обставини що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.
З огляду на те, що на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАПпідлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 51, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Предмети торгівлі - торт «Трюфель», вагою 0,485 кг, вартістю 55,04 грн, творожну масу, вагою 0,626 кг, вартістю 19,50 грн, мандарин «Нова», вагою 0,569 кг, вартістю 21,89 грн, всього на суму 96,43 грн, вважати повернутими за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя - І.В. Ульяніч