Справа № 264/5119/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , начальника оркестру військового диригента військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , за статтею 172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Капітан ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом на посаді начальника оркестру- військового диригента військової частини НОМЕР_1 з постійним місцем дислокації в АДРЕСА_2 . Так, капітан ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, оскільки останній не виконав накази командира військової частини НОМЕР_1 №10 від 04 січня 2019 року (про призначення службового розслідування за фактом отримання травми ноги старшим солдатом ОСОБА_2 , термін проведення до 04 лютого 2019 року ) та №191 від 19 березня 2019 року(по факту самовільного залишення частини прапорщиком ОСОБА_3 , термін проведення до 29 березня 2019 року). Тобто капітан ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про визнання обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, службовою характеристикою, копією службового посвідчення, службовою карткою, наказами про призначення службового розслідування, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином вина ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової службової особи, вчиненому в умовах особливого періоду є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172- 15 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва