Справа № 342/409/19
Провадження № 3/342/176/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка не працює, доглядає за дитиною-інвалідом,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 130565 від 05.04.2019 ОСОБА_1 порушила правила утримання собаки, а саме 28.03.2019 близько 14 год. 00 хв. по вул. Черемшини в с. Поточище не попередила можливість безконтрольного виходу собаки поза межі її утримання, що спричинило завдання шкоди здоров`ю та тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 викликалася неодноразово. В судовому засіданні 04.06.2019 ОСОБА_1 пояснила, що її собака постійно прив`язана на ланцюгу на подвір`ї. 28.03.2019 вона з чоловіком поїхали до млина, а собака тим часом зірвалася з ланцюга. Зазначила, що вона не працює, доглядає за дочкою-інвалідом, її чоловік також є інвалідом 1 групи. Просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що вона бажає скористатися допомогою адвоката. В судове засідання 21.06.2019 ОСОБА_1 не з`явилася із невідомих суду причин, про дату, місце, час розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується розпискою. 27.06.2019 ОСОБА_1 подала до суду для доручення до матеріалів справи довідку Обласної дитячої клінічної лікарні від 21.06.2019 про те, що вона з 18.06.2019 по 21.06.2019 перебувала з дитиною на стаціонарному лікуванні в ОДКЛ. В судове засідання 04.07.2019 ОСОБА_1 не з`явилася і на час розгляду справи не було підтвердження того, що вона належним чином була повідомлена про дату, місце, час судового засідання. В судовому засіданні 15.07.2019 ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, крім того надала копію розписки ОСОБА_3 , з якої слідує, що остання не має претензій до неї.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

За своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 130565 від 05.04.2019, заявою та поясненням ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_2 , копіями довідок, виданими Івано-Франківською обласною дитячою клінічною лікарнею, рапортом ст. інспектора ЮП Городенківського ВП лейтенанта поліції Бабак В.М. від 06.05.2019 та поясненням порушниці.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 130565 складений 05 квітня 2019 року. Після належного оформлення відповідно до постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2019 року справа поступила до суду 06 травня 2019 року. Розгляд справи неодноразово відкладався з вищевикладених підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247-249, 268, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.154 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.