Справа № 638/9628/19
Провадження № 3/638/2331/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №156936 від 11.06.2019 року, 11.05.2019 року о 11 год. 00 хв. в м. Харків, вул. Клочківська, біля буд. № 93, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 , з причепом ПГМФ 8904, д.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, здійснив зіткнення з автомобілем Mazda 6, д.н. НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити експертизу.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи, по справі слід призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративного правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідають дії водія транспортного засобу Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

2)Чи відповідають дії водія транспортного засобуMazda 6, д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

3)Чи мав водій транспортного засобу Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення у дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

4)Чи мав водій транспортного засобу Mazda 6, д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення у дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

5)Чи знаходяться дії водія транспортного засобу Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної ситуації?

6)Чи знаходяться дії водія транспортного засобуMazda 6, д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної ситуації?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/9628/19, 3/638/2331/19.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: