Справа №521/4461/19
Номер провадження 3/521/2395/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю представника Одеської митниці ДФС Ткаченка О.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Одеської митниці ДФС про вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Угорщини, м. Дебрецен, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.09.2018 року о 20 годині 20 хвилин в пункт пропуску «Рені-Джюрджюлешть-авто» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув автомобіль марки Mersedes Benz, д.н. НОМЕР_1 , реєстрація Угорщина, який прямував з Угорщини до України під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_2 . Dauda ОСОБА_3 .

Під час спільного митно-прикордонного огляду салону автомобіля, серед особистих речей, без ознак приховування було виявлено ніж у чохлі з написом «0509», який має ознаки холодної зброї.

Виявлений ніж не був вказаний громадянином Угорщини Dr. Dauda Gyorgy в митній декларації, не заявлений та не пред`явлений під час проведення усного опитування, переміщувався ним з порушенням митних правил, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було.

По даному факту співробітниками митниці, у відношенні ОСОБА_2 . ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил №2860/50000/18 від 16.09.2018 року за ст. 472 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності Dr. ОСОБА_4 про місце та час розгляду протоколу про порушення митних правил був сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду про дату та час судового засідання, але до суду не з`явився.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку, щодо складеного протоколу, надав пояснення по справі, відповідно до яких просив прийняти рішення по справі з урахуванням наявного в матеріалах справи висновку про незалежну оцінку.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогоза ст. 472 МК України, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

16.09.2018 о 20 годині 20 хвилин в пункт пропуску «Рені-Джюрджюлешть-авто» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув автомобіль марки Mersedes Benz, д.н. НОМЕР_1 , реєстрація Угорщина, який прямував з Угорщини до України під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_2 . Dauda НОМЕР_2 .

Під час митно-прикордонного огляду салону автомобіля, серед особистих речей, без ознак приховування було виявлено ніж у чохлі з написом «0509», який має ознаки холодної зброї.

Натомість, в матеріалах адміністративної справи знаходиться висновок ТОВ «Експерт-Текнор» №001-03 від 01.03.2019 року згідно якого вилучений ніж з написом на лезі «0509» у чохлі, є мисливським (туристським) ножом, не відноситься до холодної зброї.

Враховуючи вказаний висновок, вилучений ніж не відноситься до предметів, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон Українита підлягають обов`язковому декларуванню, отже не є предметом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Викладені встановлені обставини, на думку судді свідчать про відсутність жодних доказів вини громадянина НОМЕР_3 . НОМЕР_4 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України під час судового розгляду протоколу про порушення митних правил суддею не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з закриттям провадження по справі, відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, отже у зв`язку з закриттям провадження по справі, вилучений предмет слід повернути особі, відносно якої складено протокол або його представнику у встановленому законом порядку.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях Dr. Dauda Gyorgy суддя не стягує судовий збір з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 3, 472, 522, 527 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Вилучений ніж у чохлі з написом «0509», згідно протоколу про порушення митних правил №2860/50000/18 повернути громадянину ОСОБА_1 або його представнику у встановленому законом порядку.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: О.В. Гарський