Справа № 361/5537/19
Провадження № 3/361/3037/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 серпня 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом командира радіороти 3 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , капітана, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до рапорту командира 3 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 (вх. № 604р. від 22.07.2019 року) стало відомо, що під час загального шикування особового складу 3 батальйону зв`язку 22.07.2019 року о 08 год. 00 хв. було виявлено відсутність командира роти капітана ОСОБА_1 .

Відповідно до другого рапорту підполковника ОСОБА_2 (вх. № 6048р. від 22.07.2019 року) стало відомо, що вказаний військовослужбовець о 15 год. 55 хв. 22 липня 2019 року прибув на службу та приступив до виконання службових обов`язків.

Свою відсутність на службі військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 пояснив поганим самопочуттям (біль у шлунку). Після того, як пройшла біль у шлунку, він прибув до військової частини, при цьому до працівників медичної служби з цього приводу не звертався.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом командир радіороти 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України недбало ставлячись до військової служби та виконання покладених на нього обов`язків, самовільно, без поважних причин в період з 08 год. 00 хв. 22.07.2019 року по 15 год. 55 хв. 22.07.2019 року був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), проводив час на власний розсуд та не виконував, покладені на нього службові та функціональні обов`язки, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом № 37 від 31.07.2019 року, актом службового розслідування від 30.07.2019 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проходження військової служби.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Білик Г.О.