Справа № 405/5191/19
провадження № 3/405/1162/19
ПОСТАНОВА

22.08.2019 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи загального захворювання, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 176287 від 02.07.2019 ОСОБА_1 02.07.2019 о 17 годині 12 хвилин в м.Кропивницькому по бул.Студентському, 22 керував транспортним засобом марки «MITSUBISHI CARISMA» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість ходи), в присутності двох свідків пройти огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. У зв`язку з чим поліцейськими у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду подане клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 176287 від 02.07.2019 для належного оформлення, оскільки в протоколі невірно вказано його прізвище « ОСОБА_3 », тоді як відповідно до паспортних даних його прізвище « ОСОБА_4 », при цьому додано копію паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05.07.1996 (а.п. 15-16, 18-22).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05.07.1996, наданої ОСОБА_2 до суду, прізвище останнього вказано « ОСОБА_4 », тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ № 176287 від 02.07.2019 йдеться про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, з особистими даними « ОСОБА_3 », що свідчить про те, що посадовою особою, що склала протокол не належним чином перевірено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє в даному випадку суд розглянути справу відповідно до вимог діючого законодавства а.п. 1, 19-20.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Оскільки наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков