Провадження №: 3/752/4695/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

21 лютого 2019 р. о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем «ЗАЗ Таврія», н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння.

В судове засідання, призначене на 16.04.2019 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, його захисник - ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи. Судове засідання відкладено на 13 травня 2019 року на 14-30 год.

В судове засідання, призначене на 13.05.2019 року ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи захисник ОСОБА_2 був повідомлений належним чином та завчасно безпосередньо під розписку у суді. Також захисник зобов`язався повідомити про дату, час та місце розгляду справу його підзахисного ОСОБА_1 Причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 суд не повідомили. Судове засідання відкладено на 20.05.2019 року на 09-45 год.

В судове засідання, призначене на 20.05.2019 р. ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений телефонограмою. Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 20.05.2019р. о 09 год. 45 хв., через зайнятість у інших провадженнях у Київському апеляційному суді, на підтвердження чого подав суду витяг з сайту www.apcourtkiev.gov.ua, ордер до договору з ОСОБА_3 , і копію договору про надання правової допомоги, укладеного з ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинувачений та його захисник були завчасно та належним чином ознайомлені з матеріалами справи, мали час реалізувати право на подання додаткових доказів, заперечень, пояснень тощо з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, але даним правом не скористалися. Клопотання про відкладення розгляду справи суд розцінює, як намір затягнути розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає, за можливе, провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

21 лютого 2019 р., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ Таврія», н.з. НОМЕР_1 , о 00 год. 20 хв. був зупинений працівниками поліції на пр.-ті Голосіївському, 59-Б у м. Києві.

За результатами огляду, проведеного лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», о 01 год. 15 хв. складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002011 від 21.02.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 21.02.2019р. перебував у стані наркотичного сп`яніння під впливом канабіноїдів, стимуляторів - амфетамінів (а.с. 2).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 401, ч.1 ст.130, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.9 (а) ПДР України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко