ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/6168/19

Номер провадження 3/711/1446/19

16 серпня 2019 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, працюючої продавцем магазину «Мікс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2019 серія ГР № 355029, ОСОБА_1 , 31.05.2019 за адресою АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, так як її малолітній син ОСОБА_2 , 2004 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , на території дитячого майданчика розпивав алкогольні напої, а саме горілку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та дала пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2019, ОСОБА_1 , 31.05.2019 за адресою АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, так як її малолітній син ОСОБА_2 , 2004 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , на території дитячого майданчика розпивав алкогольні напої, а саме горілку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Із аналізу змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2019 серія ГР № 355029 вбачається, що працівником поліції не доведена об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, не конкретизовано яке саме правопорушення скоїв малолітній ОСОБА_2 .

В матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи перебування малолітнього ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в медичному закладі та з яким саме діагнозом.

Отже, описання самого правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом її вчинення особою, а тому для підтвердження порушення ч. 3 ст. 184 КУпАП, працівники поліції мали б встановити, відповідно до ст. 251 КУпАП, інші докази, які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, яке мале місце. Всупереч цьому, інших доказів (пояснень осіб які розпивали спиртні напої разом з малолітнім ОСОБА_2 ) працівниками поліції надано не було. Рапорт працівника поліції не може бути визнаний судом належним та достатнім доказом, який би беззаперечно підтверджував вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не підтверджена матеріалами справи, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 245, 247, 7, 9, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Степаненко