328/2009/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення інженерно-транспортної експертизи у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ПП «Казіміров»,

за ст.124 КУпАП,

встановила:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2019 серії БП №285373, 07.08.2019 о 00.20 годині в м. Миколаєві, Інгульський район, вул. Слобідська, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по пр. Центральному у бік Херсонського шосе, не був уважним, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 3200 XDRIVE під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив вимоги п.2.3.б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

22.08.2019 ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та просив відкласти розгляд матеріалу для укладання угоди з адвокатом.

29.08.2019 Казіміров В ОСОБА_3 Ф. надав до суду клопотання про призначення експертизи, також просив розглянути вказану справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині запитань, що стосуються предмету доказування в справі про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.251, 273, 283 КУпАП,-

постановила:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 328/2009/19 відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)який механізм дорожньо-транспортної пригоди?

2) як повинні були діяти водії автомобіля RENAULT KANGOO реєстраційний № НОМЕР_1 та автомобіля BMW 3200 XDRIVE реєстраційний № НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) чи є в діях водія автомобіля RENAULT KANGOO реєстраційний № НОМЕР_1 порушення ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією данного ДТП?

4) чи є в діях водія автомобіля BMW 3200 XDRIVE реєстраційний № НОМЕР_2 порушення ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією данного ДТП?

5) чи відповідає характер пошкоджень автомобіля поясненням, які були надані водієм автомобіля BMW 3200 XDRIVE реєстраційний № НОМЕР_2 на місці дорожньо-транспортної пригоди щодо обставин та механізму пошкоджень транспортних засобів?

6) чи міг автомобіль RENAULT KANGOO реєстраційний № НОМЕР_1 , з урахуванням відсутності на ньому пошкоджень (відповідно до схеми місця ДТП), спричинити наявні на місці дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобілю BMW 3200 XDRIVE реєстраційний № НОМЕР_2 (відповідно до схеми місця ДТП)?

Для проведення експертизи надати експертам справу про адміністративне правопорушення №328/2009/19, яка підлягає поверненню суду після проведення експертизи.

При проведенні експертизи використати вихідні дані, які наявні в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.384, 385 КК Україні.

Висновок експерта надати Токмацькому районному суду Запорізької області у письмовому вигляді.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільово виділяються цим експертним установам державним або місцевим бюджетом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: