Справа № 676/5065/19
Номер провадження 3/676/1697/19
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Устя Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 588005 від 29 липня 2019 року, складений інспектором Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Танасом О.В., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким 29 липня 2019 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Довжок біля зупинки громадського транспорту «Межова» знаходячись в стані алкогольного сп`яніння висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та своєї доньки.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення адреса проживання ОСОБА_1 вказана по АДРЕСА_1 . Проте в судові засідання остання не з`являється, до суду повертається поштова кореспонденція із судовими повістками з відміткою «за закінченням терміну зберігання», постанова суду від 16 серпня 2019 року про забезпечення працівниками поліції явки ОСОБА_1 на розгляд справи - не виконана, поряд з цим до суду надійшла довідка від 27 серпня 2019 року №339 від в.о. сільського голови Зіньковецької сільської ради, згідно із якої ОСОБА_1 в с. Зіньківці Кам`янець-Подільського району не зареєстрована та не проживає.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП- при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в т.ч. статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

При цьому, суд уважає за необхідне роз`яснити службовим особам Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_1 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Роз`яснити службовим особам Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_1 до суду у передбачені ст. 277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимогч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.