"11" липня 2019 р. Справа № 363/2102/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року близько о 10 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 в порушення п. 10.9 правил дорожнього руху, в містечку Межріччя, по вул. Друзів у Вишгородському районі, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, водій не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Камаз 43105», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, надав письмові пояснення в яких зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушеннями, а саме не було враховано його пояснень, не враховано того, що автомобіль «Камаз» виконував ремонтні роботи на дорозі в місці де не було позначок такого ремонту, не зазначено свідків, які були на місці події та могли надати свої покази, а також на схемі не відображені усі данні про дорожню обстановку. У зв`язку із чим, просив закрити адміністративний матеріал відносно нього. У подальшому у судове засідання не з`явився.

Представник правопорушника, адвокат Заріцький С.М. у судовому засіданні також просив закрити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , оскільки під час складання протоколу, поліцейськими не було враховано усіх обставин події.

Представник ОСОБА_3 , який є власником Камазу , адвокат Крезе О.О., у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме під час виїзду із двору будинку на головну дорогу не надав переваги в русі вантажному автомобілю в наслідок чого трапилося зіткнення.

Поліцейський Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Лисенко В.П. у судовому засіданні пояснив, що прибувши на місце ДТП, оцінивши обстановку, опитавши учасників події, склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за порушення п. 10.9 ПДР України.

Крім того, до суду були надані письмові пояснення ОСОБА_6 , в яких значено, що вона була пасажиркою автомобіля мітсубіши та підтвердила, що Камаз здійснював розвантажувальні роботи по вулиці та вони вимушені були повертатися у двір будинку, аби дати можливість проїзду Камаза.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 , авто Камаз виконував розвантажувальні роботи по вулиці то вони виїжджаючи з двору будинку, були вимушені повернутися у двір, аби дозволити проїзду Камазу. Однак, після того, як його брат ОСОБА_8 , виїжджав із двору заднім ходом, його авто зачепив Камаз та почав волокти.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 , останні перебував на подвірні будинку та його покликав син ОСОБА_8 , підійшовши до нього побачив, що в його автомобіль спирався вантажний Камаз.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 здійснював рух заднім ходом та виконував маневр виїзду з двору будинку на головну дорого. За таких обставин, ОСОБА_1 повинен був переконатися, що його маневр не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху.

Пояснення ОСОБА_1 та його свідків, про те, що Камаз виконував ремонтні роботи, які повинні були належним чином оформленні, не відносяться до суті адміністративного правопорушення, оскільки судом досліджується факт адміністративного правопорушення, що спричинили пошкодження транспортних засобів внаслідок не додержання водієм правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наданих до суду доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056807 від 08.05.2019р. (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с. 3) та дослідженими у судовому засіданнями поясненнями.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення правил дорожнього руху, а саме п. 10.9 ПДР України. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику слід призначити у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київсько3ї області І.Ю. Котлярова