Справа №718/1737/19
Провадження №3/718/542/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.06.2019 року, 24.05.2019 року, 27.05.2019 року, 29.05.2019 року, 18.06.2019 року, 27.04.2019 року, 14.05.2019 року, 10.05.2019 року, 07.05.2019 року, 04.05.2019 року перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно, протягом року порушив одне із обмежень покладених на нього Кіцманським районним судом Чернівецької області, чим порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні крім повного визнання ним вини, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 262858 від 24.06.2019 року, серії АПР18 262804 від 31.05.2019 року, серії АПР18 262802 від 31.05.2019 року, серії АПР18 262803 від 31.05.2019 року, серії АПР18 262805 від 24.06.2019 року, серії АПР18 090858 від 18.05.2019 року, серії АПР18 090857 від 15.05.2019 року, серії АПР18 090856 від 11.05.2019 року, серії АПР18 090855 від 08.05.2019 року, серії АПР18 090854 від 04.05.2019 року, копією постанови Кіцманського районного суду від 03.10.2018 року, 14.02.2019 року, 12.04.2019 року, 27.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами справи в цілому та за їх сукупністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень,передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття правопорушника.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній по місцю проживання характеризується негативно, раніше притягався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 36 ст. 187 ч. 2, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за дані правопорушення, а саме адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк