Справа №: 272/677/19
Провадження № 3/272/229/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2019 року близько 22 години 25 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 . Андрушівка АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп"яніння у громадському місці висловлювався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та мораль, та порушував громадський порядок.

16 березня 2019 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Шевченка, 12, м. Андрушівка з явними ознаками алкогольного сп"яніння вчиняв дрібне хуліганство. На законну вимогу капітана поліції Хмелюка О.Ю. припинити правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення № 164369, № 024741, рапортом інспектора Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, постановою АПО18 № 127992 та письмовими посненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників поліції.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 136 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк