Справа №295/9594/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Костенко С.М.,

секретаря судового засідання Бойченко Т.М.,

з участю представника Житомирської митниці ДФС - Кондратюка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Р.Молдова, м.Синежерей, пенсіонерка, проживає Молдова, м. АДРЕСА_1 , громадянка Р.Молдова

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року о 01 год 26 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі-Нова Рудня» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «в`їзд» по смузі «червоний коридор» прослідував рейсовий автобус міжнародного сполучення «Санкт Петербург - Вулканешти», МЕРСЕДЕС, д.н.ZХD 241, який слідував з Російської Федерації до ОСОБА_2 .Молдова, під час проходження митного контролю у гр Р.Молдова ОСОБА_3 , яка слідувала на місці №17, о 01 годині 50 хвилин були виявлені пігулки ФЕНАЗЕПАМ по 0, 5 мг кожна, кількість 50 шт., які згідно таблиці №ІІІ списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» являються психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, які знаходились в жіночій сумці серед особистих речей та інших медикаментів. Про наявність яких остання не заявила за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити їх через митний кордон України без обов`язкового письмового декларування. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Житомирської митниці ДФС просив визнати винною ОСОБА_4 та накласти адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, у своїх письмових поясненнях просила розглядати справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_3 у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про порушення митних правил № 0132/10100/19 від 15.05.2019 року, митною декларацією, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, висновком експерта №199 від 21.06.2019 року.

Діями, що виразилися у недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_4 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до диспозиції статті 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів. Оскільки відповідно до висновку експерта №199 від 21.06.2016 року в результаті проведених досліджень у складі наданих таблеток у блістерах з маркуванням «Феназепам», який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а тому останні підлягають знищенню.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 31,50 (тридцять одна гривня) грн., безпосередній предмет порушення митних правил ФЕНАЗЕПАМ по 0, 5 мг кожна, кількість 50 шт - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.