Справа № 488/3093/19
Провадження № 3/648/565/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №025971 від 20.07.2019 року вбачається, що 20.07.2019 року о 12:40 год. ОСОБА_1 на річці старий Дніпро, керував маломірним судном «Казанка» н/з «НИК 08-227» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.7.4.2 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №025971 від 20.07.2019 року, поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч.6 ст.130 КУпАП передбачає відмову осіб, які керують річковими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинену особами, які не мають права керування річковими або маломірними суднами.

Однак, в протоколі не зазначено та інспектором не встановлено чи отримувала особа стосовної якої складено протокол відповідне право на керування річковими або маломірними суднами.

Крім того, інспектором вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив 7.4.2 ПДР України, проте зазначений пункт правил дорожнього руху відсутній. Більш того, особа стосовної якої складений протокол, згідно паспортних даних зазначена як « ОСОБА_1 », в той час як протокол складений на « ОСОБА_1 ».

Вказані недоліки, допущені при складанні вищевказаного протоколу, унеможливлюю розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП.

Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст.130 КУпАП повернути до ВП в порту «Херсон» ХВП ГУНП України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.