Справа № 565/1377/19
Провадження № 3/565/724/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем ТРЦ «Оранж Плаза», проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

-за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №320824, 06 червня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , підбурював малолітніх дітей, налаштовував їх проти матері та погрожував позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП не визнав та пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який на даний час розірваний. Від спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_2 , у них народилося троє синів, які після розірвання шлюбу проживають з ОСОБА_2 06 червня 2019 року він повертався з роботи до квартири за місцем проживання. В дворі будинку АДРЕСА_3 він зустрів своїх синів, які попросилися залишитись в нього на ночівлю. Оскільки в його квартирі не було речей меншого сина, він попросив середнього сина, щоб той пішов та взяв речі меншого сина, а вони зачекають його в дворі. Через деякий час середній син вийшов з будинку і вони всі разом пішли до квартири за місцем його проживання. Зазначив, що 06 червня 2019 року жодної розмови він з ОСОБА_2 не мав. Через декілька днів його викликали поліцейські та повідомили про те, що ОСОБА_2 написала заяву про вчинення ним домашнього насильства. Під час спілкування з поліцейськими, вони не роз`яснювали йому права, не вручали копію протоколу, а лише вказали, що повинні скласти протокол про адміністративне правопорушення, оскільки надійшла заява про вчинення ним домашнього насильства. Просить справу провадженням закрити.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Від спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_1 , у них народилося троє синів, які після розірвання шлюбу проживають з нею. Інколи діти йдуть на ночівлю до ОСОБА_1 06 червня 2019 року середній син прийшов до квартири та попросив речі меншого сина, оскільки той хотів піти до батька на ночівлю. Щоб переконатися в тому, що в дворі будинку знаходиться ОСОБА_1 з меншим сином, вона відчинила вікно та визирнула у двір будинку, де побачила ОСОБА_1 , який в її адресу висловився нецензурною лайкою, також в дворі знаходилося чимало мешканців будинку. Після цього вона зачинила вікно, передала речі меншого сина середньому сину та направила його до батька. При цьому ОСОБА_2 пояснила, що працівників поліції вона не викликала, а лише через декілька днів пішла у Вараський ВП, де написала заяву про вчинення щодо неї домашнього насильства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який складений 13 червня 2019 року, 06 червня 2019 року, без вказання години вчинення порушення, ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , підбурював малолітніх дітей, налаштовував їх проти матері та погрожував позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. В графі протоколу «Свідки» не вказано жодної особи, хоча ОСОБА_2 , у своїх поясненнях зазначала, що коли відчинила вікно, то бачила в дворі будинку чимало мешканців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив, що жодної розмови з ОСОБА_2 06 червня 2019 року не мав, а пояснення ОСОБА_2 про те, що він ображав її нецензурною лайкою не відповідають дійсності.

Судом встановлено, що 06 червня 2019 року ОСОБА_2 із заявою до поліції не зверталася.

Вирішуючи питання щодо винності ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, суд не може покласти пояснення ОСОБА_2 в основу доказування вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, так як ОСОБА_2 06 червня 2019 року знаходилась від ОСОБА_1 на значній відстані ОСОБА_1 знаходився в дворі будинку АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_5 , яка знаходиться на 6-му поверсі.

Враховуючи те, що під час розгляду справи не здобуто жодного доказу, який підтверджує висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , а також доказу щодо підбурювання малолітніх дітей, налаштування їх проти матері та висловлення погроз позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 9 173, 185, 247, 256, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова