Справа № 128/1661/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №218087 від 07.06.2019 року, вбачається, що 07.06.2019 до 11.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яке розташоване в м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, чим порушив правила адміністративного нагляду, які установлені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від29.05.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненніадміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 08.07.2019 року о 17.10 год. та 27.08.2019 року о 09.00 год. повторно не з`явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлявся належним чином за адресою, яка зазначена в протоколі ГР №218087 від 07.06.2019 року.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1 , який двічі не з`явився до зали судового засідання.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №218087 від 07.06.2019 року та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , слід закрити на підставі п.1.ч.1 ст. 247 КУпАП виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що гуртується на всебічному, повному і об`єктивному дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 встановлено щодо громадянина Т ОСОБА_2 , адміністративний нагляд строком на 1 рік. Встановлено Т ОСОБА_3 наступні обмеження: заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22.00 години до 04.00 години наступного дня; заборонити перебування місцях масового відпочинку людей та продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.); заборонити виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу органів поліції, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області або по офіційній роботі; з`являтись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області кожної першої п`ятниці , щомісячно до 11 год.(а.с.5-6)

Стаття 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлений такий нагляд. Об`єктивна сторона в такому випадку може проявитися: в неявці за викликом органу поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органах поліції.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №218087 від 07.06.2019 року, вбачається, що 07.06.2019 до 11.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яке розташоване в м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, чим порушив правила адміністративного нагляду, які установлені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненніадміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (а.с.1)

Відповідно до довідки-характеристики Якушинецької сільської ради Вінницького району від 07.06.2019 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місце проживання характеризується посередньо( а.с.2)

Згідно письмових пояснень громадянина ОСОБА_1 убачається, що він дійсно 07.06.2019 до 11.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.3).

З даних адміністративних матеріалів убачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак з копії паспорту останнього вбачається, що 17.01.2014 його знято з реєстрації місця проживання Вінницьким РС УДМС у Вінницькій області (а.с.4 зі звороту).

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом беззаперечно установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 встановлено щодо громадянина Т ОСОБА_2 , адміністративний нагляд строком на 1 рік; даний протокол про адміністративне правопорушення ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області складено 07.06.2019.

Беручи до уваги ту обставину, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, - в даному випадку це 20.02.2018, оскільки ОСОБА_1 був присутнім на судовому засіданні, де постановлялась ухвала про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, тому термін адміністративного нагляду, встановлений відносно ОСОБА_1 ухвалою суду закінчився 20.02.2019, а даний протокол складений 07.06.2019 з порушенням терміну адміністративного нагляду, який накладений на ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що в діях водія Т ОСОБА_2 , відсутній подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тому провадження у дані справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.- закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги , протягом 10 днів з дня отримання копії повної постанови.

Суддя: