Справа № 751/3881/19
Провадження №3/751/952/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 , 05.04.2019 року близько 03 год. 00 хв. в м. Чернігів по вул.Толстого, буд. 79 зберігав при собі, без мети збуту, полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №282(х) від 17.04.2019 року містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамінну основу становить 0,09021 г, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав. Просив застосувати мінімальне стягнення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КупАП, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, його вина доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №103795, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом від 05.04.2019 року, протоколом огляду місця події від 05.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №282 (х) від 17.04.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.04.2019 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує положення ч. 2 ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись: ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст.44, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок стягнувши його на користь держави (УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 5002, КБКД: 2108110).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок 6001, код бюджетної класифікації бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова