Справа № 594/676/19
Провадження № 3/594/236/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт.Мельниця-Подільська по вул.Незалежності Борщівського району Тернопільської області керував транспортним засобом мопедом «Ямаха», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, 2,85 % проміле чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення, в яких зазначив, що 3 червня 2019 року в смт.Мельниця-Подільська в нього не заводився двигун мопеда, а тому він сидячи на мопеді, відштовхуючись ногами покотився пішохідною зоною до магазину щоб купити запчастини. Коли вже зупинився, до нього підійшли працівники поліції. Не заперечував, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак підписувати документи не хотів, оскільки вважав та доводив працівникам поліції, що мопедом з увімкненим двигуном по автомобільній дорозі не керував, поліцейськими за порушення правил дорожнього руху зупинений не був.

Проте, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП №542710 від 03 червня 2019 року, в якому зазначені свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які засвідчили проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного пристрою «Драгер». Проба позитивна 2,85% проміле. Пройти повторний оглядна в медичному закладі на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

результатом аналізу показника приладу "Drаger Alcotest 6810 ", згідно результатів тестування, після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 2.85 % алкоголю.

поясненнями свідка - працівника поліціїОСОБА_4 під час розгляду протоколу, який пояснив, що 03.06.2019 він перебував в числі патрульних, рухаючись службовим автомобілем зі сторони с.Вільховець в напрямку центру смт.Мельниця-Подільська, проїжджаючи центр селища біля кафе «День і Ніч» побачили скутер, який рухався по дорозі, однак зрізав її та повернув. Після чого вони об`їхали по дорозі і зупинили водія, який керував скутером без мотошолома. Під час розмови з водієм, вони виявили, що останній перебуває в нетверезому стані. Тоді водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що він погодився і продув прилад «Драгер»;

поясненнями свідка - працівника поліції ОСОБА_5 , який підтвердив вину ОСОБА_1 давши аналогічні покази ОСОБА_4 , зазначивши, що 03.06.2019 він під час патрулювання в смт.Мельниця-Подільська Борщівського району ними було зупинено мопед, під керуванням ОСОБА_1 , а саме включенням проблискових маячків та звуковим сигналом з причин керування ним мопедом без мотошолома. Під час спілкування було виявлено, що водій перебуває у стані алкогольного сп`ягніння. Вприсутності свідків ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння з допомогою газоаналізатора «Драгер». Йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі Болрщівській ЦРКЛ, однак він відмовився. Був складений адміністративний протокол на ОСОБА_6 в присутності двох свідків, в чому останні і розписалися.

Отже, наведені докази повністю підтверджують, що водія ОСОБА_1 працівники поліції зупинили за порушення Правил дорожнього руху, а саме водіння мопедом без мотошолому.

На переконання суду, працівниками поліції дотримано порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, урегульований в ст.266 КУпАП та вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735.

Оскільки з працівниками поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_7 раніше не був знайомий, підстав в останніх його оговорювати не було.

Сам ОСОБА_7 також визнав, що перебував в стані сп`яніння. Його пояснення щодо керування мопедом без запуску двигуна повністю спростовуються поясненнями свідків працівників поліції, які підтвердили, що двигун працював і ОСОБА_7 мопед не штовхав, що підтверджується переглянутим відеозаписом під час розгляду протоколу на якому чітко зафіксовано, як ОСОБА_7 керуючи мопедом переїхав з дороги тротуар, виїхав на площу, не штовхаючи мопед набрав швидкість, переїхав ще одну проїжджу частину дороги, виїхав на тротуар, де і був зупинений працівниками поліції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П. В.