Провадження №3/760/4036/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2019 р. серія БД № 307777, водій ОСОБА_1 , 11 квітня 2019 р. о 09 год. 14 хв., по вулиці Шепелєва, 3, в місті Києві, керував автомобілем марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 16.12 правил дорожнього руху України, а саме - під час руху не врахував дорожньої обстановки, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Патріотів, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з правого боку, внаслідок чого відбулось їх зіткнення та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 , суду пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_2 , рух здійснював по головній дорозі. На перехресті з вулицею Патріотів з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по другорядній дорозі та на його думку, значно перевищуючи допустиму швидкість руху. Своєї вини в ДТП не вбачає, стверджує, що рух здійснював дотримуючись правил дорожнього руху.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 11 квітня 2019 року близько 09-14 год., він керував автомобілем марки ««Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 , по вулиці Патріотів, в місті Києві. На перехресті з вулицею Шепелєва , призупинився щоб перевірити чи не має перешкод для руху, автомобілів не було, розпочав рух на перехрестя, в цей час з ним здійснив зіткнення автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_2 . Від удару його автомобіль відкинуло у стовп.

Свідок ОСОБА_4 , допитаний за клопотанням ОСОБА_1 , суду пояснив, що 11 квітня 2019 року близько 09-14 год., він керував власним автомобілем по вулиці Шепелєва в місті Києві, яка є головною. На перехресті з вулицею Патріотів, йому на зустріч рухався автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_2 , який першим виїхав на перехрестя і з ним здійснив зіткнення автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 , якого від удару відкинуло в стовп. Вбачає в діях водія автомобіля марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 , порушення правил дорожнього руху, які призвели до ДТП.

Свідок ОСОБА_5 , допитаний за клопотанням ОСОБА_1 , суду пояснив, що 11 квітня 2019 року близько 09-14 год., він перебував в автомобілі марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вулиці Шепелєва в місті Києві. На перехресті з вулицею Патріотів в місті Києві з їх автомобілем здійснив зіткнення автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 .

Другим учасником ДТП ОСОБА_2 , суду було надано фотокартки з місця події, з яких вбачається,що вулиця по якій здійснював рух автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 , без дорожньої розмітки, а вулиця по якій рухався автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_2 , має дорожню розмітку, що підтверджує пояснення водія автомобіля марки «BMW X5», про те що він здійснював рух по головній дорозі.

Крім того, другим учасником ДТП ОСОБА_2 , у судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення авто технічної експертизи, від проведення якої в подальшому при розгляді справи він відмовився.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, другого учасника ДТП, та свідків, переглянувши фотокартки, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Виходячи з наданих пояснень водіїв, оглянутих фотокарток, схеми місця ДТП та враховуючи схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що невідповідностей вимогам пункту 16.12 ПДР України, в діях водія ОСОБА_1 не встановлено, оскільки він здійснював рух по головній дорозі, а водій автомобіля марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по другорядній дорозі, не надав йому переваги в русі.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 16.12Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 рухаючись автомобілем марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_2 , діяв у відповідності правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 124, ст. 247 п. 1, 251, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: