Справа № 744/935/19
Провадження по справі № 3/744/249/2019
П О С Т А Н О В А

31 липня 2019 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у філії «Ірванцівський торфозавод» ДП «Чернігівторф», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 000220 від 15 червня 2019 року ОСОБА_1 начальником СРПП № 1 Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції Хромцем Юрієм Івановичем поставлено до вини те, що він ( ОСОБА_1 ) «15.06.2019 року о 18 годині 55 хвилин в м. Семенівка по вул. Замістя, 130, керував автомобілем УАЗ-3909, д. н. з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Алкофор 505» № 06217 в присутності двох свідків».

Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення від захисника Голика Є. В. надійшло письмове клопотання про направлення справи на доопрацювання з причини того, що згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення він складений о 19 годині 07 хвилин 15 червня 2019 року, а відповідно до роздруківки, яка є додатком до протоколу, тестування на алкоголь проводилося о 19 годині 59 хвилин 15 червня 2019 року, тобто через 52 хвилини після складання протоколу. Таким чином, вказана роздруківка не може бути додатком до протоколу. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення має виправлення, а саме час складання протоколу виправлено з «07» години на «19» годину, що є неприпустимим.

За змістом ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення він складений о 19 годині 07 хвилини 15 червня 2019 року, а відповідно до роздруківки, яка є додатком до протоколу, тестування на алкоголь проводилося о 19 годині 59 хвилин 15 червня 2019 року, тобто за часом пізніше ніж складено протокол. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення має виправлення, а саме час складання протоколу виправлено з «07» години на «19» годину без посвідчення виправлення у протоколі уповноваженою особою у встановленому законом порядку.

З урахуванням вищевказаного недоліку, суд приходить до висновку про необхідність направити справу на доопрацювання з метою усунення порушень закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага