П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1487/19

Провадження № 3/126/914/2019

"25" липня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №596132 від 24.05.2019 року, 10.05.2019 року о 22 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

До початку судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що 10.05.2019 року між ним та дружиною відбувся побутовий конфлікт, але будь-яких дій, пов`язаних з заподіянням фізичного або психологічного насильства в родині він не вчиняв. Зазначив, що протокол відносно нього було складено не в день, коли відбувся конфлікт, а лише через 2 тижні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

В протоколі не зазначено які саме дії, вчинені ОСОБА_3 , є вчиненням насильства в сім`ї. Не зазначено свідків вчиненого правопорушення, відсутні їхні пояснення, до протоколу не додано інших документів, які доводять провину правопорушника та підтверджують факт або можливість нанесення шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 . Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 7 ч. 2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Таким чином, наявний в матеріалах справи протокол не є підтверджуючим доказом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, не вказано частину ст.173-2 КУпАП, за якою складено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 , не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення свідків, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП у справі відсутні.

Тому відповідно до змісту ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст.173-2, 247 ч.1 п. 1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко