Справа № 713/1297/19
Провадження №3/713/463/19
ПОСТАНОВА

іменем України

14.08.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Паучек Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24 травня 2019 року о 09-20 год. в смт.Берегомет вул.Центральна, 247, Вижницького району Чернівецької області, керуючи велосипедом, здійснив маневр повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Опель Омега, д/н НОМЕР_1 , що рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_2 та велосипеда, чим порушив п.6.7 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі, зазначив, що вину визнає, розкаюється, ОСОБА_2 претензій матеріального та морального характеру до нього немає, шкода відшкодована, він є пенсіонером, не працює, перебуває у важкому матеріальному становищі, просив обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ОБ №014956 від 24.05.2019 року, поясненнями, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2019 року.

Щире розкаяння винного, визнається судом за обставину, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, є особою пенсійного віку, потерпілий претензій матеріального та морального характеру немає, про що подав заяву, негативних наслідків не настало, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 124, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич