Справа № 712/5674/19
Провадження №3/712/1430/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого ВПЧГ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 20.04.2019 о 10:30 год. на а/д Н16 станція Панське керуючи транспортним засобом Mersedes-Bens ML 280 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п.12.1; 13.1 ПДР України, не дотримався в установлених межах безпечної швидкості руху та безпечної дистанції допустив зіткнення з ТЗ Renault «Dokker» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Допитаний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що керував своїм автомобілем Mersedes-Bens зі швидкістю 50 км/год. по автодорозі Золотоноша - Черкаси в напрямку м. Черкаси. При під`їзді до населеного пункту "Панське» перед ним рухався автомобіль Renault «Dokker», який різко загальмував на пішохідному переході, щоб пропустити пішохода та в результаті чого при екстреному гальмуванні, він здійснюючи маневр об`їзду не зміг уникнути зіткнення. Під час оформлення матеріалів вказаного адміністративного правопорушення водій автомобіля Renault «Dokker» заперечував проти залишення його автомобілем гальмівного шляху, так як перед ним рухався автомобіль «Дача», з чим він не погоджується, оскільки сам водій ОСОБА_2 при різкому гальмуванні залишив гальмівних шлях, що підтверджується позначкою 7 на схемі ДТП від 20.04.2019 та заявив клопотання про призначення судово - автотехнічної експертизи.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він керував автомобілем Renault «Dokker» рухаючись по автостраді «Золотоноша - Черкаси» зі швидкістю до 50 км/год.. При під`їзді до пішохідного переходу в населеному пункті «Панське» автомобіль «Дача» н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, почав гальмувати, для того, щоб пропустити пішоходів, він почав зменшувати швидкість руху та в цей час відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля. При цьому додав, що різкого гальмування не було

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно з ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

За таких обставин, суддя, враховуючи те, що у справі існують протиріччя в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 , що притягуються до адміністративної відповідальності про призначення судової - автотехнічної експертизи задовольнити.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях учасників, свідків, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 124, 251, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової - автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 20.04.2019 о 10:00 год в населеному пункті Панське, Золотоніського району, Черкаської області за участю автомобіля Renault «Dokker» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , наслідком порушення ПДР з боку водія ОСОБА_2 .?

2.Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 20.04.2019 о 10:00 год в населеному пункті Панське, Золотоніського району, Черкаської області за участю автомобіля Mersedes-Bens ML 280 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , наслідком порушення ПДР з боку водія ОСОБА_1 .?

3.Чи налечить гальмівний шлях зазначений в позначці 7 схеми місця ДТП автомобілю Renault «Dokker» д.н.з. НОМЕР_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 712/5674/19 (3/712/1430/19) в яких містяться вихідні дані.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_4 .

Зобов`язати за необхідності, на вимогу експерта, водія ОСОБА_1 та надати належні кожному з них транспортні засоби для огляду та всі наявні фото- відеодокази.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина