Справа № 485/850/19
Провадження №3/485/240/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої заступником начальника відділення "Укрпошта", ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , в порушення ст.ст.8,12,35 Закону України "Про хорону дитинства", ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 05.05.2019 по 08.05.2019 здійснював крадіжки з супермаркету "АТБ".

Своїми діями ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітній дитині.

В судовому засіданні порушниця вину визнала. Вказала про те, що провела з сином профілактичну бесіду.

На підтвердження вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №363166 від 17 травня 2019 року (а.с.2); рапорт ст.інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А. датований 17.05.2019 року про надходження зави керівника магазину АТБ Білої Г.М. про факт крадіжки (а.с.3); заява та письмові пояснення керуючої магазином "АТБ" ОСОБА_3 від 17.05.2019 року (а.с.4,6-7); копія накладної від 17.05.2019 р. з найменуванням викраденого товару (а.с.8); розписка ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди (а.с.9); копія свідоцтва про народження дитини, щодо даних материнства ОСОБА_1 (а.с.11).

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушниці, яка характеризується посередньо за місцем проживання, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за працевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП, постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя