Провадження № 3/686/5457/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.19

19 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2019 року біля 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував автомобілем «ГАЗ 33021» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в м. Хмельницькому по вул. Клиновій, 92.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відеозаписом, зробленим з нагрудних камер відеоспостереженю поліцейського, якими зафіксовано, повідомлення поліцейським особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про те, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться 19.08.2019 року о 10 год. 00. хв. у Хмельницькому міськрайонному суді.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210405, складеним 04.08.2019 року о 21 год. 59 хв. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого : огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою спеціального технічного засобу «Drager 0929» , у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова); результат огляду проба позитивна, 1.69 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager проводився в їх присутності. Результат тесту показав 1,69 проміле;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що 04.08.2019 року водій ОСОБА_1 автомобілем ГАЗ під`їхав під подвір`я його будинку (вул. Клинова, 92) та, у зв`язку з тим, що він зробив йому з цього приводу зауваження і викликав поліцію, вказаний водій від`їхав ще близько сім метрів. Після чого приїхали працівники поліції;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 04.08.2019 року по вул. Кленовій, 92 водій автомобіля ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 від`їхав від подвір`я вказаного будинку близько 15 метрів;

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відео спостереження поліцейських, якими зафіксовано проходження ним ОСОБА_1 огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків; погодження ОСОБА_1 з результатами огляду за допомогою приладу «Драгер».

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Необхідності в направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння не було, адже такий огляд, відповідно до вищенаведених нормативно-правових актів, проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу в присутності двох свідків, з результатом якого він погодився.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя