Дата документу 13.08.2019
Справа № 320/4775/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером ПП «Піранья» за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні позапланової перевірки з 06.06.2019 по 07.06.2019 року виявлено, що ПП «Піранья», бухгалтером якого є ОСОБА_1 , не подало звіт за 2018 рік про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю до відповідних відділень фонду соціального захисту інвалідів за своїм місцезнаходженням, чим порушила вимоги ч. 9 ст. 19 Закону України № 875 «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», відповідно до якої: «Підприємства, установи, організації, у тому числі підприємства, організації громадських організацій осіб з інвалідністю, фізичні особи, в яких за основним місцем роботи працює 8 і більше осіб, реєструються у відповідних відділеннях Фонду соціального захисту інвалідів за своїм місцезнаходженням і щороку подають цим відділенням звіт про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, що кваліфікується як невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 07.06.2019 року, актом за результатами перевірки № 16 від 07.06.2019 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан правопорушника, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано її діяння у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 188-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок (на р/р 8013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, код банку (МФО): 899998, отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок (рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13 листопада 2018 року.

На постанову може бути подана апеляція в Запорізькій апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна