ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5010/19

Провадження № 3/712/1276/19

06 червня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: ПП «Енергостандарт-2», відомості про ідентифікаційний номер відсутні.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 227199 від 02.04.2019 р., ОСОБА_1 02.04.2019 року о 10 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Благовісна, 148, керував автомобілем Lexus RX 450 Н д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), перед поворотом ліворуч на парковку «Дитяча поліклініка №1» по вул. Благовісна, 148, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes- Benz д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- показами ОСОБА_3 , який у судовому засіданні пояснив, що 02.04.2019 року близько 10-00 год. керував автомобілем «Мерседес Спрінтер» д.н. НОМЕР_2 . Рухався по вул.. Благовісній в лівій смузі руху зі сторони вул. Б.Вишневецького в напрямку вул. Котовського, зі швидкістю близько 50 км./год. Під`їжджаючи до будинку № 148 по вул.. Благовісн він побачив як автомобіль «Лексус» д.н. НОМЕР_1 , який рухався в середній смузі руху, не вмикаючи поворот, почав перестроюватися в ліву смугу руху попереду його напрямку руху, при цьому не надавши йому переваги в русі. Побачивши, що вказаний автомобільне дає йому переваги в русі, він застосував гальмування, але оскільки була невелика відстань між автомобілями, відбулося зіткнення. В цей момент він відчув ще один удар в задню частину автомобіля. Вважає, що в даній ситуації винен водій автомобіля «Лексус».

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 227199 від 02.04.2019 р.;

- схемою місця ДТП від 02.04.2019 р.;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 227200 від 02.04.2019р. ;

- відеозаписом з місця події, дослідженим у судовому засіданні;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот