Справа №461/5669/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І. та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий 05 червня 2012 року, органом 4637, запис номер: НОМЕР_2 ,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

04.07.2019 року близько 19 год. 36 хв. в зону митного контролю МАПП «Смільниця» Львівської митниці ДФС у напрямку в`їзд в Україну заїхав автомобіль марки «ЗАЗ» модель 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по смузі руху спрощеного митного контролю „зелений коридор", під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , чим своїми діями заявив про відсутність будь - яких товарів які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При внесенні даних на вказаного вище громадянина в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (код: 401-1 "За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_1 був відсутня в Україні менше 24 години").

Під час митного контролю виникла підозра про можливе переміщення товарів, що є обмеженими для переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню та (або) оподаткуванню, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У зв`язку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення митного огляду.

Під час огляду автомобіля в його багажному відділенні без ознак приховування було виявлено товар, а саме:

-Автомобільні свічки запалювання т.м. «BRISK» в кількості 60 упаковки ( в 1 упаковці 4 шт.), вартість буде встановлено додатково;

Після закінчення митного огляду даного транспортного засобу в боксі для проведення поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, громадянин ОСОБА_1 виявлений товар визнав своєю власністю.

Згідно з ст. 378 Митного кодексу України«Обмеженнящодоввезеннягромадянамитоварів на митнутериторіюУкраїни» встановлює, що «..пропуск на митнутериторіюУкраїнитоварів, щокласифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозятьсягромадянами для вільногообігу, в будь-якихобсягах не дозволяється...».

Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезеннягромадянами на митнутериторіюУкраїнихарчовихпродуктів для власногоспоживання`визначено, що «...громадяниможутьввозити на митнутериторіюУкраїнихарчовіпродукти для власногоспоживання на загальну суму, яка не перевищуєеквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковцівиробника, призначені для роздрібноїторгівлі,укількості не більшеніж одна упаковка абозагальноюмасою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно з Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" у разі ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив суворо не карати та повернути товар.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 2761/20900/19 від 04.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , контрольним талоном проходження по «зеленому коридорі», довідкою про вартість предметів порушення митних правил, службовими записками, доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 18,42 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу №2761/20900/19, товар: Автомобільні свічки запалювання т.м. «BRISK» в кількості 60 упаковки ( в 1 упаковці 4 шт.) 60 уп../240 пач.. - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 18.42 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко