ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/693/19
Провадження по справі № 3/281/354/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03.08.2019 о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 03.08.2019 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері насильство в сім`ї, що виражалося у висловлювані в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Крім того, 03.08.2019 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини - ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що виражалося у висловлювані в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: від 03.08.2019 серії ГР 270782, від 05.08.2019 серії ГР 274589, від 05.08.2019 серії ГР 274590, поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 3 серпня 2019 рокук близько 5 год. її син ОСОБА_1 прийшов додому випивший і почав сваритись зі своєю дружиною ОСОБА_2 , з якою він живе разом в її ( ОСОБА_3 ) будинку. Під сварки ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини, а також в її адресу.

Того ж дня, близько 8 год. він також сварився зі своєю дружиною ОСОБА_2 та виражався в її адресу нецензурними словами.

Однак, ні її , ні свою дружину ОСОБА_2 він не бив.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав вину та щиро розкаявся.

Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173-2, 268, 283-285, 287, 289, 294, 299 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Матеріали справ № 281/693/19 (провадження № 3/281/354/19), № 281/694/19 (провадження № 3/281/355/19), № 281/695/19 (провадження № 3/281/356/19) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 281/693/19 (провадження № 3/281/354/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф належить сплатити за наступними реквізитами: р/р № 6292, отримувач УК у Лугинському районі / Лугинський район / 21081100, ЄКПОУ - 37799357, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код класифікації доходів бюджету: 22030106, р/р 6001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ: 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 899998) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б. П. Нечуй