Справа № 625/419/19
Провадження № 3/625/69/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2019 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2019 до Коломацького районного суду Харківської області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 037244 від 14.05.2019, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Суд перевіривши надані матеріали справи, у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП,якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення викладена у протоколі серії АПР18 № 037244 від 14.05.2019р. неповно. Зокрема, матеріали даної справи не містять достовірних відомостей, які б вказували на вірну кваліфікацію дій останньої, а саме до вищевказаних матеріалів не додано належним чином завіреної копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП протягом року, що передувала правопорушенню від 14.05.2019.

Втім, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП є повторність вчинення протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки, як зазначено вище, надісланими до суду матеріалами в достатній мірі не підтверджено факт накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, це унеможливлює притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

За таких умов, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, слід повернути до Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постановами Коломацького районного суду Харківської області від 27.06.2019 та від 31.07.2019 адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 , направлено до Коломацького ВП Валківського ГУ НП в Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Однак після повернення вказаного адміністративного матеріалу з дооформлення до суду, вказані в постанові Коломацького районного суду Харківської області недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Разом з тим суд роз`яснює, що відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в міністерстві юстиції України 01.12.2015 за №1496/27941, не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім`я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

За таких умов, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП, слід повернути до Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області - для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП до Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції в Харківській області в Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: