Справа №521/7428/19
Номер провадження 3/521/3433/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смига, Дубенського району, Рівенської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, водій 3 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2019 року, з 19 грудня 2017 року старший матрос ОСОБА_1 проходить строкову військову службу на посаді водія 3 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .
13 березня 2019 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2019 № 48-НР старший матрос ОСОБА_1 ніс службу у добовому наряді черговим роти охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .
14 березня 2019 року, близько 00 год. 30 хв., військовослужбовець строкової військової служби матрос ОСОБА_2 прокинувшись та взявши паперовий згорток, який знайшов на передодні, а саме 08 березня 2019 року на території військової частини НОМЕР_1 , біля казарми №1, пішов до кімнати вмивання, де заправив цигарку даною речовиною та покурив.
Після вживання цигарки матросу строкової військової служби вище зазначеної військової частини ОСОБА_2 стало зле. Після прибуття чергового фельдшера було прийняте рішення викликати карету швидкої допомоги, оскільки надання першої допомоги результатів також не дало. Після приїзду карети швидкої допомоги та введення медичного препарату ОСОБА_2 прийшов до свідомості. Разом з фельдшером медичного пункту військової частини НОМЕР_1 поїхав до ВМКЦ Південного регіону. Після огляд лікарем було прийнято рішення направити матроса строкової військової служби ОСОБА_2 на лікування у відділення №17 (психіатричне відділення), де перебував в період з 14.03.19 по 25.03.19. Виписаний з діагнозом: Епізодичне вживання канабіноїдів.
При цьому, як зазначено в протоколі, старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою під час несення служби у добовому наряді черговим роти охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення вимог законодавства, недбало віднісся до своїх службових обов`язків та не виконав їх в умовах особливого періоду, а саме у період з 13.03.2019 по 14.03.2019 не забезпечив належну військову дисципліну в роті охорони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме допустив вживання підлеглим особовим складом психотропних (наркотичних) речовин, чим вчини військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу від 24 квітня 2019 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Виходячи з положень частини 2 статті 172-15 КУпАП вбачається, що об`єктивну сторону даного правопорушення складає саме недбале ставлення до військової служби.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою під час несення служби у добовому наряді черговим роти охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення вимог законодавства, недбало віднісся до своїх службових обов`язків та не виконав їх в умовах особливого періоду, а саме у період з 13.03.2019 по 14.03.2019 не забезпечив належну військову дисципліну в роті охорони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме допустив вживання підлеглим особовим складом психотропних (наркотичних) речовин.

Відповідно до розділу ІІ частини 7 інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП, у разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення (стаття 172-20 КУпАП) такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я на підставі письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (додаток 2) уповноваженої посадової особи.
Військовослужбовець направляється до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у супроводі військовослужбовців підрозділу власної безпеки СЗРУ.
У разі відмови військовослужбовця від направлення до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис у протоколі та засвідчує факт відмови своїм підписом і підписами двох свідків.
Однак, з наданих до суду доказів неможливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 недбалого ставлення до військової служби, оскільки суду не надано жодного належного та допустимого доказу того, що солдат строкової військової служби ОСОБА_2 14.03.2019 року знаходився під діями психотропних (наркотичних) речовин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що доданими до даного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами вина ОСОБА_1 , яка є складовою частиною будь-якого складу правопорушення і має бути обов`язково встановлена при розгляді адміністративних матеріалів, недоведена та не може бути встановлена судом.

Отже, враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 є недоведеною та не встановленою, відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада