13.08.2019 Справа № 756/9467/19
Справа ун. № 756/9467/19
пр.№3-4537/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Луценко О.М.., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

громадянин: України

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

працює: директором ТОВ « Українські Архітектурні Технології

за ст.41ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою на підприємстві порушив законодавство про працю, а саме в ході інспекційного відвідування, яке розпочалося 10.06.2019 у ТОВ « Українські Архітектурні Технології» виявлено заборгованість по заробітній платі за квітень, травень 2019 рік. Згідно наданої довідки про стан заборгованості з виплати заробітної плати станом на 10.06.2019заборгованість перед штатними працівниками становила 98532,00грн, зокрема: за квітень 2019року- 48139,00грн., за травень 2019р.- 50393,00грн. Під час інспекційного відвідування 11.06.2019 заборгованість по заробітній платі була погашена за квітень та за травень, згідно відомості нарахування коштів №11. Окрім того у відповідності до наказу № 2-к від 14.03.2019 був звільнений ОСОБА_2 , 15.03.2019р. за власним бажанням, проте розрахункові кошти при звільненні отримав 17.05.2019 згідно платіжного доручення № 854 від 17.05.2019 у відповідності до наказу № 3-К від 16.04.2019 був звільнений ОСОБА_3 19.04.2019р. за угодою сторін, проте розрахункові кошти при звільненні він отримав 22.05.2019 згідно платіжного доручення № 868 від 22.05.2019.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні пояснення правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,41 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко