Справа № 520/9881/19
Провадження № 3/520/3041/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №130758 від 08.04.2019 року):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу не працюючого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.04.2019 року о 11 годині 36 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Lexus GS 350», д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Провулок 2-й Аеродромний, 5, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що близько року тому у нього було викрадено посвідчення водія, яке було зазначено у даному складеному протоколі. Між тим, він ніколи в житті не керував транспортним засобом «Lexus GS 350», д/н НОМЕР_1 , він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно особи, яка пред`явила викрадене у нього раніше посвідчення на право керування транспортним засобом.

Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Пугач Р.І. надійшли письмові пояснення по справі про адміністративне правопорушення з додатками.

Крім того, судом до Управління патрульної поліції в Одеській області направлявся лист, в якому суд просив забезпечити явку в судове засідання інспектора, який складав протокол про адміністративне правопорушення, однак інспектор до суду не з`явився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , дослідивши долучені захисником на адресу суду документи, суд приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень, останній не керував транспортним засобом «Lexus GS 350», д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Провулок 2-й Аеродромний, 5, його не зупиняли інспектори патрульної поліції, а протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно особи, яка пред`явила раніше викрадене у нього посвідчення на право керування транспортним засобом. 08.04.2019 року о 11 годині 36 хвилин він знаходився на робочому місці, на підтвердження чого на адресу суду було направлено письмові пояснення від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , які підтвердили, що в робочий час ОСОБА_1 робочого місця не залишав.

Крім того, суд надає оцінку долученому до письмових пояснень захисника витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 01.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а сама за фактом викрадення у нього, зокрема посвідчення на право керування транспортним засобом.

Крім того, суду враховує, що згідно долучених на адресу суду матеріалів, ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені обставини у сукупності викликають у суду обґрунтовані сумніви з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №130758 від 08.04.2019 року саме відносно ОСОБА_1 , а тому, враховуючи, що інспектор патрульної поліції в судове засідання не з`явився, суд приходить до переконання, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та належного врахування долучених стороною захисту до адміністративної справи матеріалів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 130, 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для додаткового оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.