Справа № 446/1070/19
Провадження № 3/446/340/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
-за ч. 4 ст. 85 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3439 від 03.05.2019 р., 3 травня 2019 року близько 23:30 год. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 проводив вилов сіткою-павуком, чим грубо порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що того дня не проводив вилов риби, а тільки спостерігав як ішні хлопці ловлять рибу.
В судовому засіданні інспектор Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській областізазначив, що він особисто не бачив, як ОСОБА_1 проводив вилов риби.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення , є,зокрема,своєчасне,всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
У справі відсутні допустимі та достатні докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Бакай І.