Справа № 357/7989/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області батальйон патрульної поліції у м.Біла Церква відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:- дані відсутні,

на підставі ст.ст.130ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2019 р. о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , в м.Біла Церква по вул. Я.Мудрого 47, керуючи автомобілем марки «TOYOTA Camry» д.н.з. НОМЕР_1 був учасником ДТП та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, у медичному закладі КНП БМР №4, висновок №137.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 , порушив п. 2.9 (а) ,«Правил Дорожнього руху України».

Крім того, 13.07.2019 р. о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , в м.Біла Церква по вул. Я.Мудрого 47, керуючи автомобілем марки «TOYOTA Camry» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки і виїхав на смугу зустрічного руху під час чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «LEXUS RX 450Н» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , а також автомобілем марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль марки «LEXUS RX 450Н» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Multivan» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 , порушив п.п.2.3 б, 2.9 а, 10.4 «Правил Дорожнього руху України».

Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про день та час розгляду матеріалів був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративних правопорушень до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №185697,серія ОБ №185698, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст.126ч.1 КУпАП, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №237 від 13.07.2019 р., рапортом поліцейського взводу ТОР ГПП у м.Біла Церква ІПП у Київській області, диском з відеозаписом з нагрудної камери від 13.07.2019 р.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення, учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст.ст. 124,130ч.1КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його стягненню в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10.200грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова