Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І., за участю ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2019 року, -

встановив:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2019 року ОСОБА_3 .Л. притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Як встановлено судом, 02 квітня 2019 року близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із ОСОБА_2 , в ході якої голосно кричав нецензурними словами до потерпілої, вчинив відносно неї психологічний та моральний тиск, чим завдав шкоди психічному та моральному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2019 року в частині застосування стягнення.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, через суворість обраного покарання. Зазначає, що суд не врахував позицію його дружини щодо міри покарання.

Також ОСОБА_1 подано письмові пояснення щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , який просить постанову суду змінити, думку потерпілої ОСОБА_2 , яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова винесена без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскаржувану постанову отримано ОСОБА_1 25 травня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 31 травня 2019 року.

На підставі наведеного строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, що не заперечується і в поданій апеляційній скарзі.

Разом з тим, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, судом не дотримано вимог ст.33 КУпАП щодо врахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його вини.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, суддя не врахував обставини, що пом`якшують відповідальність останнього, а саме: визнання вини ОСОБА_1 , щире каяття.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину, що дозволяє відповідно до вимог ст.34 КУпАП визнати ці обставини такими, що пом`якшують відповідальність.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 під час судового розгляду у суді апеляційної інстанції просила призначити ОСОБА_1 покарання, що не пов`язано із застосування адміністративного арешту.

За таких обставин суд вважає за можливе змінити захід стягнення в межах, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2019 року змінити.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

В решті постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І.