Справа №463/4016/19
Провадження №3/463/966/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Львівській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності оператора АЗС на ТзОВ «Оіл Тренд Плюс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

уповноваженою особою Головного управління ДФС у Львівській області Державної фіскальної служби України 23.04.2019 складено протокол серії ЛВ № 13 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2019 близько 14:30 год. за адресою: м. Львів, вул. Старознесенська, 157 здійснив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: без дозвільних документів здійснював заправку транспортного засобу дизельним топливом в кількості 8 л. на суму 200 грн. із АЗС, яка складалась із заправочного модуля цистерною ємкістю 10 тон, де зберігається дизельне паливо, та заправочного модуля цистерни 10 тон, де зберігається скраплений газ.

Крім того, уповноваженою особою Головного управління ДФС у Львівській області Державної фіскальної служби України 17.05.2019 складено протокол серії ЛВ № 17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.05.2019 близько 10:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Старознесенська, 157 здійснив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: без дозвільних документів здійснював заправку транспортного засобу дизельним топливом в кількості 36 л. на суму 918 грн. із АЗС, яка складалась із заправочного модуля цистерною ємкістю 10 тон, де зберігається дизельне паливо, та заправочного модуля цистерни 10 тон, де зберігається скраплений газ. При цьому ОСОБА_1 не видав фіскального чеку.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 зазначив, що останній не є суб`єктом правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

З копії наказу ТзОВ «Оіл Тренд Плюс» № 10-к від 08.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 з 08.02.2019 був прийнятий на роботу на посаду оператора заправної станції.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він є лише найманим працівником, а не суб`єктом господарювання чи керівником відповідного суб`єкта господарювання, що здійснював провадження господарської діяльності без дозвільних документів, а тому не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б вказували на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в діях ОСОБА_1 приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись 9, 164, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш