Справа № 372/2406/19
Провадження № 3-913/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Академії танців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083259, складений 26.06.2019 року, ОСОБА_1 26.06.2019 року о 16 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Знамянка Н-01 27 км керуючи автомобілем Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та не був уважним за кермом, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.п. 2.3Б, 8.7, 12.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що ним не було порушено п. 8.7 Правил дорожнього руху, оскільки на відрізку дороги, де відбулося ДТП, світлофорів не має.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З копії схеми ДТП не вбачається порушень ОСОБА_1 п. 8.7 Правил дорожнього руху, що позбавляє суд визначити його вину у ДТП, беручи до уваги також те, що іншого учасника ДТП 08.07.2019 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У зв`язку з чим протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки при його складенні не дотримано вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, необхідно повернути органу, який направив його до суду для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278-280 КУпАП, п.24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 083259, складений 26.06.2019 року відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: