КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про передачу справи про адміністративне

правопорушення до іншого суду

16 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - Дзюбін В.В.,

розглянувши подання судді, що здійснює адміністративні функції голови Миронівського районного суду Київської області від 5.08.2019 року,

у с т а н о в и в:

14.05.2019 року на розгляд по суті надійшла адміністративна справа номер ЄУН 371/672/19 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, передано на розгляд суддею Капшук Л.О.

2 серпня 2019 року захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокатом Ткаченком Сергієм Олександровичем подано заяву про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 серпня 2019 року в Миронівському районному суді Київської області, призначення складу суду не відбулось у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 5 серпня 2019 року суддя Гаврищук А.В. неповноважний (закінчено період повноважень), суддя Поліщук А.С. неповноважний (закінчено період повноважень), а суддя Капшук Л.О. - виключена на підставі попереднього розгляду поєднаної справи, яка виключає розгляд зазначеної адміністративної справи.

За наведених обставин, 12.08.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., яка за умов неможливості розгляду нею заяви про відвід просить розглянути питання та передати адміністративну справу номер ЄУН 371/672/19 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України - до іншого суду.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання про направлення адміністративної справи з одного суду до іншого повідомлялись, проте їх неприбуття за правилом ч. 4 ст. 34 КПК України розгляду питання не перешкоджає.

Заслухавши суддю-доповідача відповідно до обставин внесеного подання, вивчивши матеріали адміністративної справи, обговоривши зміст подання, суд апеляційної інстанції уважає його цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, за аналогією процесуального закону, за викладених у даній постанові обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, згідно якої після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду відповідної юрисдикції.

Зважаючи на викладене, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 підлягає направленню до провадження іншого суду, наближеному за територіальністю до Миронівського районного суду Київської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2. 4 ст. 34 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області - задовольнити.

Адміністративну справу номер ЄУН 371/672/19 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України - передати з Миронівського районного суду Київської області на розгляд Кагарлицького районного суду Київської області (09201, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В. В. Д з ю б і н