Справа № 585/1367/19
Номер провадження 3/585/462/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.04.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався постановою Роменського міськрайонного суду від 24 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Київській водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді А4», д/н НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

28 березня 2019 року о 20 год. 30 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді А4», д/н НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння (не реагування зіниць на світло), від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 16 квітня 2019 року о 02 год. 50 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Прокопенка-Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді А4», д/н НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння (тест № 6820 приладу «Драгер» 2589, принтер 0229, тест № 85, результат тесту 0,30 проміле), чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

За вказані дії ОСОБА_1 передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39).

Проте, вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 049388 від 16.03.2019 року, серії ОБ № 145334 від 16.04.2019 року та серії ОБ № 049380 від 28.03.2019 року (а.с.2, 21, 29) висновком щодо результатів медичного огляду від 16.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3), результами тестування ОСОБА_1 на алкоголь № 6820 приладу «Драгер» 2589, принтер 0229, тест № 85, результат тесту 0,30 проміле (а.с. 21), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких в їхній присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат 0,30 проміле (а.с. 23), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходженя медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі (а.с.30). Пояснення свідків у суду сумнівів не викликають, оскільки не встановлено їх заінтересованості в наслідках розгляду даного матеріалу.

З постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністратвиної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. (а.с.36).

На підставі викладеного судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка двічі протягом року притягувалася до адміністратвиної відповідлаьності за ст. 130 КУпАП, повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`янніня та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністратвиної відповідальності за ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП, за кожне правопорушення окремо, відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень.

При цьому суд не може застосувати до ОСОБА_1 позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки з Довідки АРМОР вбачається, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія (а.с. 5).

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298, 299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова