Дата документу 11.07.2019
Справа № 501/2226/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2019 року, приблизно о 12:00 годин, в м.Чорноморську ОСОБА_1 здійснювала розповсюдження (рознесення, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, інформація, у яких інформація про установу, що здійснила друк, їх тираж означена неправильно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.19), свою вину визнала повністю, та пояснила суду, що вона разом із знайомим роздавали газети в м.Чорноморську з передвиборною агітацією. Про те, що в газеті невірно зазначені дані щодо виробництва та тиражу газети дізналася у відділенні поліції. У вчиненому розкаялася.
Дослідивши докази та вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, а саме розповсюдження (рознесення, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, у яких інформація про установу, що здійснила друк, їх тираж означена неправильно.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає її щире каяття.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя