Провадження № 3/734/1215/19 Справа № 734/3074/19
ПОСТАНОВА

27 серпня 2019 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши ознайомившись з матеріалами, що надійшли від прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції Шевчука А., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Поділ, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, курсанта військової частини НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військове звання: солдат,
за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення військовослужбовець строкової військової служби, курсант 5 навчальної механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при оголошенні приказу командира військової частини НОМЕР_1 про складання військової присяги молодим поповненням офіційно перед строєм відмовився від складання Військової присяги, яке відбулось 13.07.2019 року та не склав по сьогоднішній час, аргументуючи свою відмову через релігійні переконання, так як є членом Церкви ОСОБА_2 .

Тобто, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, в порушення вимог ст.ст. 1-5, 10-11, 16, 28-30, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмова від виконання законних вимог командира.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП правопорушення встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 256 КУпАП Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відносно солдата ОСОБА_1 , складений прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону молодшим лейтенантом юстиції Шевчук А.О., проте ним не підписаний.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП повернути для доопрацювання до військової частини НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко