Справа №: 452/2437/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., за участю секретаря Кухар О.П., прокурора Гучка І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника відокремленого підрозділу «Самбірська колійна машинна станція» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», жителя

АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи відповідно до Наказу № 426/ос від 18 червня 2012 року «По особовому складу» призначений на посаду начальника відокремленого підрозділу «Колійна машинна станція № 274» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» тобто, згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», 2 січня 2019 року не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про отримання ним 22 грудня 2018 року подарунку - нерухомого майна, а саме: земельної ділянки в с. Городовичі Самбірського району Львівської області, загальною вартістю 114781 грн. 00 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим та пояснив, що умислу не подавати декларації у нього не було. Про необхідність подання декларації до його відома ніхто не доводив.

Дослідивши матеріали справи, висновок прокурора про обґрунтованість протоколу про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , слід дійти висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 7 цього Кодексу ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення суб`єктом даного правопорушення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення доведена такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2019 № 616, матеріалами АТ «Укрзалізниця», договором дарування земельної ділянки та витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягом з єдиного Державного реєстру декларацій.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави до нього застосовувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя