ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2173/19
Провадження №3/477/1177/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року о 08.00 годині ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку № АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 . Національній, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, погрожував їм фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім цього, 07 серпня 2019 року о 09.30 годині ОСОБА_2 , знаходився біля будинку АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1 . Національній в стані алкогольного сп`яніння та мав не охайний зовнішній вигляд, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, а саме поява в громадському місці в п`яному вигляді.

У відповідності до статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №477/2173/19 та №477/2174/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 173 та частиною 3 статті 178 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №477/2173/19 (провадження №3/477/1177/19).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2019 року серії АПР18 №568587 вбачається, що ОСОБА_2 07 серпня 2019 року о 08.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку № АДРЕСА_2 . Національній, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, погрожував їм фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок (а.с.1).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2019 року серії АПР18 №568588 вбачається, що 07 серпня 2019 року о 09.30 годині ОСОБА_2 , знаходився біля будинку №32 АДРЕСА_1 . Національній в стані алкогольного сп`яніння та мав не охайний зовнішній вигляд, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

Згідно пояснень особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 07 серпня 2019 року зранку він вжив 100 гр горілки та біля свого будинку почав висловлюватися нецензурною лайко на адресу перехожих, погрожувати їм фізичною розправою. Після чого, пішов до сусідки ОСОБА_3 та вжив ще 300 гр горілки, а коли сильно сп`янів та не зміг самостійно дійти додому, упав біля її будинку.

Виходячи з письмових пояснень ОСОБА_4 від 07 серпня 2019 року, вона була свідком того, що ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, напроти будинку АДРЕСА_1 . Національній, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, погрожував фізичною розправою та на зауваження не реагував (а.с.4).

В письмових поясненнях, наданих свідком ОСОБА_5 , від 07 серпня 2019 року, вбачається, що проходячи біля будинку № 30 АДРЕСА_1 . Національній, він став свідком того, як ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу односельчанки ОСОБА_4 , вів себе грубо та зухвало, на зауваження не реагував (а.с.5).

Згідно протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07 серпня 2019 року, потерпіла ОСОБА_4 повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3).

Крім цього, з письмових пояснень по справі ОСОБА_3 , вбачається, що 07 серпня 2019 року близько 09.00 години до неї прийшов сусід ОСОБА_2 , який розповів, що після вчорашнього застілля погано себе почуває та попросив горілки, після того як він вжив 300 гр. спиртного напою, сп`янів та упав у неї біля подвір`я, самостійно звестись на ноги не міг, маючи при цьому дуже неохайний зовнішній вигляд (а.с.14).

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з приводу оформлення адміністративних матеріалів щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи у стані сильного алкогольно сп`яніння, знаходився на землі, на працівників поліції, які прибули за викликом, майже не реагував, розмовляти та самостійно звестися на ноги не зміг (а.с.18).

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2019 року серії АПО18 №260286 ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.16).

Крім цього, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2019 року серії ГО №417434 ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн (а.с.17).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені статтею 173 та частиною 3 статті 178 КУпАП, а саме дрібне хуліганство та появу в громадському місці в п`яному вигляді.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 3 статті 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (розрахунковий рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО