Справа № 654/1468/19
Провадження №3/654/748/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ст.184 ч.2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку, де проживає дитина антисанітарний стан, сміття в кімнаті, відсутня постільна білизна.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилася, про судове засідання повідомлялася судовою повісткою, яку ОСОБА_2 отримала 28.05.2019. Факт її обізнаності про наявність адміністративного провадження, підтверджується також підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зазначалося, що справа буде розглядатись Голопристанським районним судом Херсонської області, при цьому ОСОБА_1 , будучи обізнаною про наявність адміністративного провадження жодних заяв про відкладення слухання справи на адресу суду не надавала. Крім того, вважаю за необхідне згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення особи про судовий розгляд.

Вважаю вину порушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується свідоцтвом про народження дитини, згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області №654/3725/18 від 19.11.2018 ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Даною постановою встановлено, що 02.10.2018 в АДРЕСА_3 . Гола Пристань по вул. Комарова 7, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя своєму малолітньому сину, ОСОБА_2 2013 р.н., що проявилося в антисанітарних умовах проживання дитини та відсутності чистого одягу.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області №654/268/19 від 14.02.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Даною постановою встановлено, що 11.01.2019 в АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 р.н., оскільки в кімнаті дитини антисанітарний стан, а температура дорівнює +9 гр. С, що є нижче норми та не відповідає потребам дитини. Крім цього, 21.01.2019 в АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 також неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 р.н., оскільки в їдальні, де харчується дитина, антисанітарний стан, продукти харчування відсутні, а температура в кімнаті дорівнює 14 градусів, що є нижче норми та не відповідає потребам дитини.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.2, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко