Справа № 462/3448/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 21 год. 00 хв. 16.05.2019 року, перебуваючи у магазині «Рукавичка» по вул. Городоцька, 76 у м. Львові вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 31 грн. 10 грн. без ПДВ.

В суді ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним правопорушення та пояснив, що він купував продукти в магазині «Рукавичка». Прийшовши на касу, оплатив за продукти, проте забув оплатити за масло, яке він поклав в кишеню куртки, так як не брав корзину для продуктів. Зазначив, що він не виходив за межі магазину, а відразу на касі був зупинений охоронцем даного магазину, який не дав можливості йому оплатити за масло, а відразу викликав працівників поліції. Ствердив, що він не мав наміру вчиняти крадіжку, а лише забув оплатити даний товар.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, постановою Залізничного районного суду м. Львові від 07 червня 2019 року дані матеріали були повернуті в Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, зокрема для конкретизації суті адміністративного правопорушення ( а саме для зазначення предмету дрібної крадіжки), долучення пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків та потерпілого, зазначення прізвища, імена, та по батькові потерпілого та свідків, оскільки в графі «потерпілий» та в графі «свідки» зазначено лише «заява ОСОБА_2 », зазначення інформації про наявність свідків та долучення відеозапису вказаної події на які в рапорті від 16.05.2019 року покликається лейтенант поліції.

25 липня 2019 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП повернуті для розгляду Залізничному районному суду м. Львова. З рапорту від 15.07.2019р. вбачається, що вимоги суду не виконано.

29.07.2019 року судом керуючому магазину «Рукавичка» скеровано запит про надання відеозапису події, що мала місце 16.05.2019 року о 21.00 год. за участю ОСОБА_1 , проте жодних відеоматеріалів суду не надано.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Так, крадіжка визнається закінченою з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним (заховати, передати іншим особам, вжити за призначенням тощо). Визначення того, чи мала особа можливість розпорядитися чи користуватися викраденим майном, вирішується у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру майна, місця, з якого воно було та інших обставин, які дають змогу констатувати факт розпорядження, користування майном на власний розсуд .

Згідно ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд, з урахуванням ч.3 ст.62 Конституції України, згідно з якою всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, виходячи з принципу презумпції невинуватості, враховуючи, що працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області не розкрито у повному обсязі суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, в тому числі його об`єктивну та суб`єктивну сторону, а саме: чи був умисел у ОСОБА_1 на таємне вилучення майна та чи мав він можливість розпорядитися чи користуватися ним, суд приходить до переконання, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як у матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки, що унеможливлює встановлення у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - провадженням закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.