Справа № 161/9619/19
Провадження № 3/161/2787/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 серпня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТзОВ «Центуріон-Дістрібюшин» (),

за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 348 від 03 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 - директора ТзОВ «Центуріон-Дістрібюшин» порушив порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 379 752 грн., у т.ч., за 2017 рік - в сумі 365 301 грн. та за 9 місяців 2018 року - в сумі 14 451 грн., чим порушив п.п.14.1.36, п.п. 14.1.231, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, ст. 134 Податкового кодексу України, та в частині заниження ПДВ на загальну суму 382 028 грн. та завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та сумою податкового кредиту за вересень 2018 року в сумі 23 862 грн., чим порушено п.198.1, п.198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 на виклики суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 348 від 03 червня 2019 року, актом перевірки від 29.03.2019 року № 6429/14-01/41048714 про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Центуріон-Дістрібюшин».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом при розгляді справи встановлено, що виявлене дане правопорушення було 29 березня 2019 року, тобто датою виявлення даного правопорушення є дата складення акту № 6429/14-01/41048714 про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Центуріон-Дістрібюшин».

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 29.03.2019 року, а тому, за станом на 16.08.2019 року закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Черняк В.В.