Справа № 195/1117/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні до ОСОБА_1 порушено справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суть правопорушення викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 174247 від 03.07.2019 року і полягає у наступному.

03.07.2019 р. о 06 год. 50 хв. в смт.Томаківка, перехр. Вул.Шевченко вул. Гагаріна Томаківського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21114 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (тест №798 Alcotest Drager 6820), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказані дії ОСОБА_1 інспектором ВБДР УПП в Дніпропетровській області Левченко М ОСОБА_2 Є. кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що 03.07.2019 р. в той час зазначений у вищевказаному протоколі він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується хіміко-токсикологічним аналізом на вміст алкоголю № 7611 від 03.07.2019 р., який було проведено о 08.25 год., тобто на протязі двох годин з часу зупинки водія, а також підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 24, де зазначено, що у ОСОБА_1 о 08.20 год. ознак сп`яніння не виявлено. Тому він просить суд закрити дану адміністративну справу у зв`язку із відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 ст. 266 КУпАП та п. 6 Розділу 2 Наказу МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" визначено, що огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Відповідно до тесту №798 Alcotest Drager 6820 у ОСОБА_1 виявлено 0, 51 % проміле.

Відповідно до ст. 266 КУпАП У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується хіміко-токсикологічним аналізом на вміст алкоголю № 7611 від 03.07.2019 р., який було проведено о 08.25 год., тобто на протязі двох годин з з моменту встановлення підстав для його здійснення, а також підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 24, де зазначено, що у ОСОБА_1 о 08.20 год. ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суддя, всебічно, повно і об`єктивно, оцінюючи докази в справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За вказаних обставин справи не можливо особу притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за вказаною нормою закону.

З цього слідує, що факт скоєного правопорушення передбаченого вказаною нормою закону не знайшов свого підтвердження, а матеріали справи не дають достатньої інформації для застосування до ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАп, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, п. 1 ст. 247, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус