ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/667/19
Провадження по справі № 3/281/366/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.12.2016 року Лугинським РС УДМС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 28.05.2019 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 274520 від 20.07.2019 року, серії ГР № 274518 від 29.07.2019 року, серії ГР № 274519 від 29.07.2019 року, серії ГР № 274586 від 29.07.2019 року, серії ГР № 274585 від 29.07.2019 року, серії ГР № 274593 від 12.08.2019 року, 06.07.2019 року близько 20 год. 00 хв., 26.07.2019 року близько 01 год. 30 хв., 05.07.2019 о 19 год. 00 хв., 04.07.2019 року о 18 год. 00 хв., 25.07.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року з дня притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю ОСОБА_2 та, крім того, 31.07.2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання своєї дружини АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_2 за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 28.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 21.04.2019 року близько 20 год. 00 хв., 26.07.2019 року близько 01 год. 30 хв., 05.07.2019 року о 19 год. 00 хв., 04.07.2019 року о 18 год. 00 хв., 25.07.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року з дня притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю ОСОБА_2 та, крім того, 31.07.2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання своєї дружини АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_2 .

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 274520 від 20.07.2019 року, серії ГР № 274518 від 29.07.2019 року, серії ГР № 274519 від 29.07.2019 року, серії ГР № 274586 від 29.07.2019 року, серії ГР № 274585 від 29.07.2019 року, серії ГР № 274593 від 12.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2019 року, від 26.07.2019 року, від 31.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2019 року, від 12.08.2019 року та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 19.07.2019 року серії АА № 000202, постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 28.05.2019 року.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Щодо адміністративного стягнення у вигляді штрафу, то суд вказане стягнення не може призначити, оскільки ОСОБА_1 не працює, доказів, що матиме можливість сплатити штраф суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук