Справа № 397/901/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, який не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року о 04:30 год. на березі річки Тясмин біля смт. Олександрівка Кіровоградської області, ОСОБА_1 був затриманий під час лову риби забороненим знаряддям лову (сітка місинова довжиною 50 метрів, крок вічка 40х40 мм), риби не піймав,чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, прохав звільнити його від відповідальності на підставі того, що він не працює, рибальство є єдиним джерелом його доходу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинене ним правопорушення є незначним, не завдало шкоди держави та іншим особам.

Відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Суддею враховано, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше (дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні та суду не надано), вину визнав повністю, не працює і з його слів рибальство є єдиним джерелом його доходу, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суспільної небезпечності не становить, не спричинило державі та іншим особам шкоди (риби не піймав), подія сталася внаслідок прагнення порушником будь-яким чином забезпечити свою сім?ю, негативних наслідків внаслідок цього він для себе не бажав.

Тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

У зв?язку з тим, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, провадження у справі підлягає закриттю, тому вилучене у правопорушника майно - сітку місинову довжиною 50 метрів, крок вічка 40х40 мм, необхідно повернути власнику ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 22, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Знаряддя лову: сітку ставну довжиною 50 метрів, крок вічка 40х40 мм, яка була вилучена у ОСОБА_1 - повернути останньому.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили _______________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/901/19 (н/п 3/397/345/19).

Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко