Справа №686/9746/19
Провадження № 3/686/3878/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Луня Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «04.04.2019 року, о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 , транспортувала тютюнові вироби, на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору, з с.Солонка Львівської області до вул.Красовського 22 в м. Хмельницькому, де була зупинена на автомобілі марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Захисник Прядун В.П. подав письмове клопотання в інтересах ОСОБА_1 , в якому вину своєї підзахисної заперечує та просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що з даного приводу справа уже розглядалася в Хмельницькому міськрайонному суді і постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевича А.Л. від 30.07.2018 провадження за ч.1 ст.164-5 КУпАП було закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Також, постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Антонюка О.В. від 01.03.2019 провадження за ч.1 ст.164 КУпАП України, предметом якого були ті ж тютюнові вироби, закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а вилученні тютюнові вироби, які є предметом і сьогоднішнього розгляду, повернуті ОСОБА_1 згідно додаткової постанови від 01.03.2019. Саме на виконання цієї постанови, ОСОБА_1 забирала і перевозила тютюнові вироби.

Дослідивши матеріали справи доходжу висновку про таке.

Частиною 1 статті 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2019 справа поверталась на доопрацювання, оскільки у ній відсутні будь які дані з приводу того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Після доопрацювання, до матеріалів справи долучено витяг із веб-сайту https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, згідно якого ОСОБА_1 на момент інкримінування їй вчинення адміністративного правопорушення суб`єктом господарської діяльності не була.

Враховуючи, що протокол та додані до нього матеріали не підтверджують факту того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності чи посадовою особою підприємства-виробника, імпортера і продавця цих товарів, суддя приходить до переконання про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, враховуючи наявність постанови судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2019, якою постановлено повернути обвинуваченій вилучені тютюнові вироби, вважаю, що їх, відповідно до наявного в справі протоколу огляду та вилучення речей від 04.04.2019, слід повернути за належністю ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 164-5, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 164-5 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби, відповідно протоколу огляду та вилучення речей від 04.04.2019 повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: