Номер провадження 3/754/3263/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019р. в 21.00 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO Nexia д/ НОМЕР_1 по пр.Маяковського,12 в м.Києві, порушив п.п.2.9.а, 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом в дворі будинку не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Honda Accord д/ НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), що призвело до пошкоджень транспортних засобів, при цьому, повторно протягом року керуючи автомобілем, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схеми ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , даними тестування на приладі «Драгер», згідно якого о 22.04 годин 11.07.2019 р. у ОСОБА_1 виявлено 2,84% алкоголю, даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , даними постанови про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 10.12.2018р. притягувався судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, даними відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліціїі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адмінправопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, та п.2.9а Правил дорожнього руху України, а саме про повторне протягом року керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 обирається стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП, а саме єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 20400грн.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: