Справа № 661/2253/19
Провадження № 3/661/1016/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомаївка, Верхньорогачинського району, Херсонської області, не працюючого, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КупАП.

В судовому засіданні брали участь:

правопорушник ОСОБА_1 ,

прокурор Зінкевич Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідно до якого ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора відокремленого підрозділу «Херсонській МЕМ» державного підприємства «НЕК» Укренерго», будучи суб`єктом декларування та відповідальності, згідно зі статтею 1, підпунктом «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», у порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 22 червня 2017 року о 11.08 години та без поважних причин, маючи фізичні та технічні можливості, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, як особа, яка припиняє виконання функцій держави (перед звільненням), будучи звільненим із займаної посади за угодою сторін 09 червня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив суд у зв`язку зі спливом строку притягнення його до адміністративної відповідальності закрити провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволені клопотання та продовжити розгляд справи з дослідженням доказів, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Пунктом сьомим статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Так, з протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, будучи суб`єктом декларування, припинив виконання функцій держави (був звільнений за угодою сторін) 09 червня 2017 року, у зв`язку з чим до 00.00 годин 10 червня 2017 року був зобов`язаний подати декларацію, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, яку подав 22 червня 2017 року о 11.08 годин, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 10 травня 2019 року, отже днем вчинення зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення є 10 червня 2017 року, тому суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення, передбаченні ст. 38 КУпАП, сплинули, а отже, виходячи з вимог п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, а клопотання ОСОБА_1 - задоволенню.

Що стосується клопотання прокурора про продовження розгляду справи, то воно задоволенню не підлягає, як таке, що суперечить вимогам чинного законодавства, тому суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченних ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна