Справа № 369/6906/19
Провадження № 3/369/2935/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Селівончика А.І., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

16.05.2019 року о 12.41 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota FJ Cruiser», д/н НОМЕР_2 , на 23 км + 100 метрів автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп, рухаючись в напрямку м. Києва, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом «Богдан-091», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому судове засідання відбулось за участю захисника Селівончика А.І., який подав письмові пояснення від імені ОСОБА_1 , з яких слідує, що він дійсно керував автомобілем «Toyota FJ Cruiser», д/н НОМЕР_2 , проте дотримувався ПДР, аварійної ситуації нікому не створював, під час руху з правої сторони зі смуги розгону, перетинаючи подвійну суцільну лінію, почав перестроюватися у смугу, по якій рухався ОСОБА_1 , автомобіль без ввімкнення сигналу повороту; оцінивши дорожню обстановку, щоб уникнути екстреного гальмування та не створювати небезпеки, ОСОБА_1 перестроївся у вільну ліву смугу та, продовжив рух по ній; в цей час автомобіль, що рухався попереду, почав різко гальмувати, та, щоб уникнути зіткнення з ним, ОСОБА_1 також почав гальмувати, проте відчув удар у задню частину автомобіля; вважав, що водій автобуса ОСОБА_2 мав можливість попередити зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування, на що у нього було достатньо часу, близько 3-4 секунд.

У зв`язку з такими поясненнями захисник Селівончик А.І. просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він рухався маршрутом с. Михайлівка-Рубежівка м. Київ, між зупинками Лісна та Стоянка з крайньої правої смуги перед ним без включення сигналів повороту виїхала вантажівка, щоб уникнути зіткнення ОСОБА_2 перестроївся в ліву смугу, в цей момент з правої сторони перед ним виїхав автомобіль «Toyota», д/н НОМЕР_2 , і зупинився, ОСОБА_2 загальмував, але зіткнення уникнути не вдалось.

Пояснення водія ОСОБА_2 підтверджуються письмовими поясненнями пасажирів маршрутного автобусу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вказують, що зіткнення транспортних засобів відбулось у зв`язку з раптовим виїздом в смугу руху маршрутного автобуса автомобіля «Toyota».

За таких обставин, вислухавши доводи захисника Селівончика А.І., дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, прихожу до висновку, що 16.05.2019 року водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що перед зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Вказаний небезпечний маневр призвів до зіткнення транспортних засобів автомобіля «Toyota FJ Cruiser», д/н НОМЕР_2 , та автобуса «Богдан-091», д/н НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим підстави для закриття провадження у справі щодо водія ОСОБА_1 відсутні.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 201678 від 16.05.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.