Справа № 431/4070/19
Провадження № 3/431/401/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» липня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 208808 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, який надійшов із Старобільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу, з 20.06.2019 ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечила належних умов життя малолітніх дітей, повторно, будучи притягнутою до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП чим вчинила адмінправопорушення за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, особу посвідчено паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 04 лютого 2000 року Надвірнянським РВ УДМС України у Івно-Франківської області. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердивши суду факт не виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей, викладені у вищевказаному протоколі. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 208808 від 27.06.2019 (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- клопотанням служби у справах дітей Старобільської РДА № 01-31/404 від 27.06.2019;

Дії порушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно.

Згідно ч.2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34та35КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 визнала вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, зробила для себе відповідні висновки, а також те, що від вчиненого нею правопорушення тяжких наслідків не настало, суддя вважає за можливе на підставіст. 22 КУпАП України, звільнити її від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу, як те передбачено ч.2ст.284 КУпАП.

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22,ч.2ст. 284 КУпАПсуд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г.Логвіненко