Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/887/19
Провадження № 3/674/363/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали управління Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, працюючого директор Вищого професійного училища №36 в с.Балин, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення №13-07-0017/2019 від 04.06.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-12 КУпАП.

Проте, стаття 164-12 КУпАП містить шість частин, за які можливо особу притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, але жодна з частин в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена.

Відповідно до ч. 2 розділу VI "Реалізація матеріалів по справах про адміністративні правопорушення за статтями 163-12, 164-12, 164-14 КУпАП" наказу державної аудиторської служби України від 01.12.2016 року № 168 , справа про адміністративне правопорушення, що передається до суду, повинна містити такі документи або їх копії, завірені підписом посадової особи та печаткою органу державного фінансового контролю: 1) протокол; 2) пояснення посадової особи, стосовно якої складено протокол (якщо воно подано не на бланку протоколу); 3) документи щодо обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (довідки про склад сім`ї, наявність на утриманні непрацездатних осіб тощо, якщо такі були надані особою, що притягається до адміністративної відповідальності); 4) матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення; 5) опис документів.

Однак, копії документів справи про адміністративне правопорушення, що передана до суду, не завірені печаткою органу державного фінансового контролю а також не містять підпису посадової особи, від так не можуть вважатися належним чином завіреними.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненнями від 19.12.2008 року).

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до управління Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12 КпАП України, направити до управління Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук