Справа № 522/1524/19
Провадження № 3/522/6572/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих суду адміністративних матеріалів 21.01.2019 року громадянин ОСОБА_3 у м. Одесі на Старосінній площі, 7, при складанні адміністративних матеріалів, а також постанови НК №617545 відмовився на закону вимогу командира роти №3 батальйону 3 капітана поліції пред`явити відповідно до п.2.4а водійське посвідчення, вчинив супротив при затриманні та висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №001551 від 22.01.2019 року, за ст.185 КпАП України, від підпису якого правопорушник відмовився.

Постановами Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 25.02.2019 року та 22.04.2019 року справа була направлена до Управління патрульної поліції в Одеській області на доопрацювання із забезпеченням явки особи в судове засідання.

11.06.2019 року справа повернулася до суду.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, потрібно закрити у зв`язку з закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення в провадження судді ОСОБА_6 строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП, оскільки саме правопорушення було вчинене 22.01.2019 року, тобто на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплили .

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л. С. Єршова