Справа № 590/802/19
Провадження № 3/590/349/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000269/498 від 08.06.2019 року, 08.06.2019 року приблизно о 05-00 год. ОСОБА_1 на озері в районі с. Ржане, Ямпільського району, Сумської області грубо порушив Правила рибальства, а саме: в заборонений нерестовий період здійснював незаконний вилов риби з належного йому гумового човна забороненими знаряддями лову, виготовленими із сіткоснастневого матерілу, в кількості 4 (чотирьох) штук, в результаті чого впіймав цінні види риби: лин у кількості 32 (тридцять дві) шт., щука у кількості 1 (одна) шт.загальною вагою 11 кг., заподіявши збитки рибному господарству України на загальну суму 4148,00 грн. (чотири тисячі сто сорок вісім грн. 00 коп.), чим порушив п.3.15 «Правила любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП., визнав повністю та щиро розкаявся, проте повідомив, що гумовий човен, з якого він здійснював незаконний вилов риби належить не йому, а його товаришу ОСОБА_2 ..

Згідно наданих усних та письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , встановлено, що він є власником гумового човна моделі GL-190 №190F818, придбаного ним на ринку у місті Шостка, Сумської області 11.06.2018 року. 02.06.2019 року його товариш ОСОБА_1 попросив у нього вказаний човен для того, щоб поплавати на річці, на що він погодився. Через деякий час йому стало відомо, що вказаний човен у ОСОБА_1 було конфісковано співробітникам Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області. В зв`язку з викладеним, просив суд повернути йому гумовий човен на підставі документів, наданих до суду, що підтвержують його право власності на вказаний човен.

Так, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №000269/498 від 08.06.2019 року (а.с.3); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом (актом) від 08.06.2019 року (а.с.4); приймальним актом №215/19 від 26.06.2019 року (а.с.5); описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 08.06.2019 року №000269 (а.с.6); розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби згідно протоколу №000269 від 08.06.2019 року (а.с.7).

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ОСОБА_1 згідно протоколу №000269 від 08.06.2019 року (а.с.7) встановлено, що загальний розмір шкоди у відповідності до додатку №1 Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209, заподіяної незаконним виловом риби: лин та щука, ОСОБА_1 на озері в районі с. Ржане, Ямпільського району, Сумської області, становить 4148,00 грн. (3808,00 грн. - за 32 шт. линів; 340,00 грн. за 1 шт. щуки).

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно ч.2 цієї норми Закону обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Так, у п.52 рішення ЄСПЛ від 05.02.2008 року «Романаускас проти Литви» судом констатовано, що національний суд повинен переконатися, що провадження в цілому, зокрема спосіб отримання доказів, було справедливим.

Аналізуючи зазначені положення процесуального закону та оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких законних підстав не довіряти вказаним доказам.

Вищенаведені докази в їх сукупності підтверджують порушення ОСОБА_1 вимог, передбачених п.3.15 «Правила любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки, які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, а тому вважаю тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, у виді у виді штрафу.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сіткоснастне знаряддя лову довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічко-ячія 40х40 мм. 1 шт., сіткоснастне знаряддя лову довжиною 40 м, висотою 1,5 м., вічко-ячія 35х35 мм. 1 шт., сіткоснастне знаряддя лову довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічко-ячія 40х40 мм. 1 шт., сіткоснастне знаряддя лову довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічко-ячія 40х40 мм. 1 шт., що є знаряддями або безпосереднім об`єктами правопорушення від 08.06.2019 року, що було вилучене відповідно до опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучене у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом (актом) від 08.06.2019 року та відповідно до приймального акту №215/19 від 26.06.2019 року, прийняте на склад Сумського рибоохоронного патруля - підлягає конфіскації.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: гумовий човен довжиною 1,9 м, шириною 1 м, зеленого кольору, що є знаряддям або безпосереднім об`єктами правопорушення від 08.06.2019 року, що було вилучене відповідно до опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучене у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом (актом) від 08.06.2019 року та відповідно до приймального акту №215/19 від 26.06.2019 року, прийняте на склад Сумського рибоохоронного патруля - підлягає поверненню власнику ОСОБА_2 ..

Сума збитків, заподіяних рибному господарству України згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби Ключище ВМ. згідно протоколу №000269 від 08.06.2019 року, загальний розмір якої у відповідності до додатку №1 Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209 становить 4148,00 грн. підлягає стягненню на користь держави на підставі ст.40 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.40, ст.40-1, ч.4 ст.85, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач: УК Ямпільському р/Ямпільський/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180, банк отримувача: Казначейство України, код банку (МФО): 899998, р/р 8424.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; № рахунку: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суму збитків, заподіяних рибному господарству України згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно протоколу №000269/498 від 08.06.2019 року, загальний розмір якої у відповідності до додатку №1 Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209 становить 4148,00 грн. (чотири тисячі сто сорок вісім грн. 00 коп.), стягнути на користь держави на рахунок №8435 УК Ямпільському р/с. Орлівка/24062100, код отримувача (ОКРО) 36789180, МФО банку 899998 Казначейство України (ЕАП).

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сіткоснастне знаряддя лову довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічко-ячія 40х40 мм. 1 шт., сіткоснастне знаряддя лову довжиною 40 м, висотою 1,5 м., вічко-ячія 35х35 мм. 1 шт., сіткоснастне знаряддя лову довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічко-ячія 40х40 мм. 1 шт., сіткоснастне знаряддя лову довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічко-ячія 40х40 мм. 1 шт, що є знаряддями або безпосереднім об`єктами правопорушення від 08.06.2019 року, що були вилучені відповідно до опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом (актом) від 08.06.2019 року та відповідно до приймального акту №215/19 від 26.06.2019 року, прийняте на склад Сумського рибоохоронного патруля - конфіскувати.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: гумовий човен довжиною 1,9 м, шириною 1 м, зеленого кольору, що є знаряддям або безпосереднім об`єктами правопорушення від 08.06.2019 року, що було вилучене відповідно до опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучене у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом (актом) від 08.06.2019 року та відповідно до приймального акту №215/19 від 26.06.2019 року, прийняте на склад Сумського рибоохоронного патруля - повернути власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.02.2007 року, місце проживання: АДРЕСА_3 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.П. Бондарчук