Справа № 324/254/19
Провадження № 3-в/324/6/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Величко О.М. про вирішення питання про подальше виконання постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 28.03.2019 стосовно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 28.03.2019 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин, яка була направлена для виконання до Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Заступник начальника Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Величко О.М. звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про подальше виконання постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 28.03.2019 стосовно ОСОБА_1 .

В поданні зазначено, що 11.04.2019 постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. За вказаною у постанові суду адресою був направлений виклик ОСОБА_1 , який повернувся до Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з позначкою «інші причини». В ході виконання постанови стало відомо, що порушник підозрюється у вчиненні злочину, до Пологівського районного суду був направлений запит чи обиралася міра запобіжного заходу ОСОБА_1 . Згідно повідомлення Пологівського районного суду Запорізької області, 28.03.2019 розглянуто клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Броун Є.В. та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на шістдесят днів з 26.03.2019 по 25.05.2019. У зв`язку з тим, що порушник ОСОБА_1 перебуває під вартою та не може приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

В судовому засіданні представник Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Цепа О.В. підтримав подання, просив його задовольнити.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явився, оскільки тримається під вартою.

Суд, заслухавши пояснення представника Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

За приписами ст.304 КУПАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №2702/5 від 17.08.2018 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення посадовими особами уповноважених органів з питань пробації», передбачено що уповноважений орган з питань пробації за фактом ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт складає протокол протягом трьох днів з моменту встановлення порушення, далі матеріали справи відносно даної особи відправляються до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт є: неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, не вихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Таким чином, уповноважена посадова особа органу пробації складає протокол за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та направляє його до суду.

Як вбачається з подання та доданих до нього копій матеріалів справи органом пробації місце знаходження правопорушника встановлено, а саме встановлено, що порушнику ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 28.03.2019 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 25.05.2019.

Крім цього, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 23.05.2019 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 26.06.2019 включно. Відомості щодо можливості продовження ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою після 26.06.2019 суду надані не були.

Таким чином, порушник ОСОБА_1 не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді суспільно корисних робіт та правовими наслідками у разі ухилення від їх відбування, тобто наявні матеріали справи не свідчать про злісне ухилення порушника від відбування вищевказаних робіт.

Також, суд звертає увагу на те, що звертаючись із вказаним поданням до суду, заступник начальника Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Величко О.М. не зазначила конкретних вимог щодо подальшого виконання постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 28.03.2019, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин, не зміг зазначити, яким чином суд має вирішити питання щодо подальшого виконання вказаної постанови в ході судового засідання і представник Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Цепа О.В.

З огляду на викладені обставини, оскільки подання не містить конкретних вимог про те, яким саме чином має бути вирішено питання щодо подальшого виконання зазначеної постанови відносно ОСОБА_1 , а також те, що строк обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 26.06.2019 і відомості про можливість його продовження відсутні, а ОСОБА_1 на даний час не є засудженим і відповідно йому не призначалося покарання у виді позбавленням волі, що може унеможливити виконання вказаної постанови, то суд приходить до висновку, що у задоволенні внесеного подання слід відмовити, а справу відносно порушника ОСОБА_2 повернути до Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 325-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Величко О.М. про вирішення питання про подальше виконання постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 28.03.2019 стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_1 повернути до Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для відбуття ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Суддя : М.В.Іванченко