печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту контррозвідки Головного управління військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Чернівецької обл., громадянина України, працюючого начальником клініки урології Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» - головним урологом Міністерства оборони України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 212-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , маючи допуск до державної таємниці, у періоди з 30.12.2017 року по 06.01.2018 року, з 16.03.2018 року по 21.03.2018 року, з 28.08.2018 року по 11.09.2018 року, з 29.12.2018 року по 06.1.2019 року, з 15.03.2019 року по 20.03.2019 року перетинав державний кордон письмово не повідомивши про свій виїзд за межі України начальника НВМКЦ «ГВКГ», який надав йому доступ о державної таємниці, а також режимно-секретний орган НВМКЦ «ГВКР», інструктажів з питань охорони державної таємниці напередодні виїзду за кордон та після повернення, у начальника режимно-секретного органу не проходив, у Журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці, НВМКЦ «ГВКР» відомості про перебування за кордоном ОСОБА_1 , не зареєстровані.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Департаменту контррозвідки Головного управління військової контррозвідки Служби безпеки України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог вказаної вище статті в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про відмову від дачі вказаних пояснень.

Також, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в матеріалах справи невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 , оскільки в м. Києві на вул. Харківське шосе, будинку № 452 не існує, а викликати ОСОБА_1 за вказаним в матеріалах справи телефоном, не вдалось можливим, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити його про розгляд справи.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повернути до Департаменту контррозвідки Головного управління військової контррозвідки Служби безпеки України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик