справа № 642/342/19
провадження № 3/642/216/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова, 18.01.2019 року надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247301 від 27.12.2018 року - 05 грудня 2018 року приблизно о 12 год. 15 хв., на нерегульованому перехресті вул. Чеботарської вул. Котляра в м.Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», продовжив рух, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ- 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та мав перевагу у русі . Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждала, яка була доставлена до ХМКЛШНМД ім.Мещанінова пасажир автомобілю ВАЗ- 21101 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1,10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, підтримав свої пояснення.

Водій ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, надав письмові пояснення.

При таких обставинах суд приходить до наступних висновків.

Підтвердженням обставин дорожньо-транспортної пригоди є протокол про адміністративне правопорушення серії БД №247301 від 27.12.2018 року відносно ОСОБА_1 , висновок ЄО Холодногірського ВП № 25831 від 05.12.2018 року, протокол огляду місця доорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2018 року, схема до протоколу огляду місця події, проведеного від 05.12.2018 року, пояснення водіїв та рапортом.

З урахуванням того, що водіями є розбіжності в свідченнях щодо механізму та обставин дорожньо- транспортної пригоди,за клопотанням ОСОБА_1 суд призначив по справі судову автотехнічну експертизу. Відповідно до висновку судової транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи №4195/9048 від 26.04.2019 року, проведену ХНІДІСЕ ім засл.проф.М.С.Бокаріуса: в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля ВАЗ -21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожній ситуації водій автомобіляVolkswagen Touareg, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п.10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо- транспортній ситуації технічна можливість уникнення ДТП з боку водія автомобіля Volkswagen Touareg , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 визначалася виконанням ним вимог п.п.10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру.

В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля Volkswagen Touareg,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України та знаходилися, з технічної точку зору, в причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Тому, з огляду на викладене, слід вважати передчасним висновок ст.інспектора ГУНП в Харківській області оформлення та розгляду ДТП при СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Цибулька М.М., який оформив матеріали про складання протоколу лише стосовно одного з водіїв.

Зважаючи на протиріччя та неповноту, які виникли при розгляді справи, на думку судді, матеріали слід направити старшому інспектору ГУНП в Харківській області для належного оформлення в залежності від зібраних матеріалів, висновку судової транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи № 4195/9048 від 26.04.2019 року,проведену ХНДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса, та за результатами проведеної додаткової перевірки вирішити питання про необхідність та можливість складання протоколу чи протоколів щодо встановлених винуватців ДТП і повторно направити належно оформлений матеріал до районного суду для прийняття рішення у відповідності до норм КУпАП.

Перелік рекомендованих організаційних дій для працівників СУ ГУНП в Харківській області може бути розширений в залежності від освітньої кваліфікації та практики оформлення ДТП відповідно до відомчих та міжвідомчих нормативних актів.

На основі викладеного, керуючись ст. 124,283 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити старшому групи з оформлення та розгляду матеріалів ДТП при СУ ГУНП в Харківській області для належного оформлення ії результатів в залежності від відомостей, викладених у судової транспортного трасологічної та автотехнічної експертизи № 4195/9048 від 26.04.2019 року проведену ХНДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса, та інших матеріалів, зібраних по даній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв