ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду повторно після дооформлення надійшли адміністративні справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, за ознакою його відсутності за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 о 02:30 годині 24.07.2019 року та неявки 22.06.2019 року на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області в порушення пункту "4" обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.10.2018 року.

В судове засіданні ОСОБА_1 за його викликом не зв`явився.

Вивченням матеріалів справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2019 року серії ГР №261692 містить виправлення в частині кваліфікації діяння, яке вчинено вочевидь після повернення даних матеріалів для належного оформлення згідно постанови Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2019 року, за змістом якої вказано про відсутність відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 , дії якого кваліфікувались первісно за ч.2 ст.187 КУпАП, до адміністративної відповідальності за цією статтею адміністративного закону, окрім постанови Жмеринського міськрайонного суду від 27.02.2019 року, а також застережено неможливість самостійної перекваліфікації судом дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Аналогічне виправлення міститься у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.07.2019 року серії ГР №259500.

Вказані дії службової особи органу Національної поліції щодо внесення виправлень до протоколу про адміністративне правопорушення після його підписання особою, стосовно якої його складено, вчинені всупереч забороні, встановленій п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, що визначає ознаки недопустимості даного документу для його правової оцінки судом як доказу у адміністративній справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом передусім на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, стосовно оформлення якого законом встановлено обов`язкові до виконання усіма повноважними на його складання суб`єктами, недотримання яких унеможливлює об`єктивний та справедливий розгляд даної справи з незалежних від суду причин, вказані обставини становлять підстави закриття провадження в даній справі у зв`язку з недоведеністю складу адміністративного правопорушення, оскільки у відповідності до вимог ст.62 Конституції України та положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП судове рішення не може грунтуватись на припущеннях та ухвалюватись за існування очевидних сумнівів у доведеності вини, що підлягають тлумаченню на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.