Провадження № 3/325/531/2019
Справа № 325/1710/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Георгіївка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, має одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 25.10.2018 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знову 28 липня 2019 року о 21.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно вчинив сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451458 від 03 серпня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП;

- копією постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 25.10.2018 року (справа № 3/325/500/2018; 325/1715/18), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт;

- доповідною запискою щодо розгляду звернення гр. ОСОБА_2 ;

- рапортом ст. інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП Науменко В.В. від 28.07.2019 року;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2019 року, згідно якої її син ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу та адресу свого батька нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.07.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2019 року, який підтвердив обставини вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- висновком Приазовської ЦРЛ № 139 від 00.05 години, яким підтверджено факт перебування ОСОБА_1 на момент огляду в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї, при цьому протягом року вже був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, враховуючи ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення на підставі ч. 2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус