Справа № 456/2646/19
Провадження № 3/456/1066/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за частиною 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

09.07.2019 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 321068 від 29.06.2019, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до цього протоколу, ОСОБА_1 29.06.2019, о 19 год 45 хв, в смт. Дашава, по вул. Шевченка, керував транспортним засобом автомобілем «Mitsubishi L200», н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, тому його дії кваліфіковані як порушення вимог пункту 2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 А. адвокат Панилик М. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що відповідно до витягу з ЄРДР у Стрийському відділі поліції ГУ НП поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000782 за ст. 286 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 , тому у разі, якщо провина ОСОБА_1 буде доведена, то згідно ст. 67 п.13 КК України керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння буде розцінюватись судом, як обставина, що обтяжує його покарання. Таким чином він буде двічі покараний за вчинення одного правопорушення, що відповідно до ст. 61 Конституції України є неприпустимим.

Вивчивши викладені у клопотанні аргументи та долучені до нього документи, суд доходить такого висновку.

Стаття 247 КУпАП містить вичерпний перелік обставин, за наявності яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Так, відповідно до пункту 8 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом встановлено, що 30.06.2019 до ЄРДР за №0000782 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України. З обставин про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 29.06.2019, близько 19 год 30 хв, на вул.Шевченка в смт. Дашава Стрийського району Львівської області автомобіль марки «Mitsubishi L200», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, зіткнувся з припаркованим автомобілем марки «Skoda Superb», н.з. НОМЕР_2 , і в подальшому здійснив наїзд на пішохода, яку внаслідок ДТП було доставлено в Стрийську ЦРЛ з ушкодженнями.

08.08.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України (у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 30.06.2019 за №0000782).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні по тому самому факту, тому провадженні у справі слід закрити.

Керуючись статтею 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з повідомлення йому про підозру у кримінальному провадженні по тому самому факту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський