ПОСТАНОВА

судового засідання

21 серпня 2019 рокуСправа №451/602/19
Провадження № 3/451/557/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №143284 від 11.04.2019 року, ОСОБА_1 , 28.09.2017 року, о 19 год. 30 хв., на автодорозі М06 Київ-Чоп 527 км. + 300 м., керуючи автомобілем KIA RIO 1.5, р.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, здійснюючи поворот опинився на смузі зустрічного руху, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу ТЗ, що наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, не виконав при цьому вимоги ОСОБА_2 . ОСОБА_3 2.1. «Дати дорогу» та Д ОСОБА_4 Р. 1.3., що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, здійснив зіткнення з автомобілем MAZDA 3, р.н.з., НОМЕР_2 , внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

ОСОБА_1 у судовому засіданні причетність до вчинення адміністративного правопорушення заперечив, та просив призначити комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу у зв`язку з встановленням дійсних обставин ДТП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 , адвокат Калмиков Сергій Васильович, заперечив щодо призначення судової експертизи та просив витребувати для ознайомлення у Франківському районному суді м.Львова матеріали справи про адміністративне правопорушення №465/5747/17 відносно ОСОБА_5 . Пояснив, що під час судового розгляду Франківським районним судом м. Львова матеріалів справи про адміністративне правопорушення №465/5747/17, 18 грудня 2017 року була призначена та проведена судова комплексна трасологічна-автотехнічна експертиза. Суддею Франківського районного суду м. Львова обґрунтовано та правильно надано оцінку зібраним доказам та фактам, на підставі чого 01 червня 2018 року винесено постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Одночасно, суддею Франківського районного суду м. Львова до управління патрульної поліції у Львівській області скерована постанова у справі про її закриття за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення та копії відповідних матеріалів для розгляду питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції. Постановою від 19 грудня 2018 року судді судової палати з розгляду кримінальніх справ Львівського апеляційного суду постанову судді першої інстанції залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне витребувати з Франківського районного суду м.Львова матеріали справи про адміністративне правопорушення №465/5747/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

витребувати з Франківського районного суду м.Львова матеріали справи №465/5747/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.