Справа №732/1433/19
Провадження № 3/732/516/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського районного сектору Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора СТОВ „Родина, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року, о 10 год. 00 хв., при проведенні позапланової перевірки СТОВ „Родина ( с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області ) встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за стан цивільного захисту СТОВ „Родина, порушила вимоги нормативних актів у сфері цивільного захисту та не виконала пункти 14,15 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки цивільного захисту від 10.07.2014 року № 58( вручено припис особисто 10.07.2014 року ), а саме пункт № 14-15 ( термін виконання минув 19.11.2014 року, невиконання припису виявлено 14.08.2019 року, порушення триваюче ).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась. Вказала, що зазначені недоліки виправить найближчим часом.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013113 від 14 серпня 2019 р. (а.с.4 ), приписом Городнянського районного відділу Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області від 10.07.2014 року № 58 ( а.с. 5-6 ).

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 188-16, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. ( сто сімдесят ) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський