Справа № 453/935/19
№ провадження 3/453/329/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби Офісу ВПП ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, працює на посаді директора ТОВ «ОККО-Рітейл»
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , обіймаючи посадудиректора ТОВ «ОККО-Рітейл», допустив безконтрольність за веденням податкового обліку, в результаті чого занижено підприємством податок на додану вартість на загальну суму 61 314005, 36 грн. за період 2016-2018 років, чим було порушено: п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та занижено податок на прибуток на загальну суму 75 669 974 грн. за період 2016-2018 років, чим порушено п. 5, 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», п. 5,6,7, п. 10,11,12, п. 15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», п. 10 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №130 (серії ВП Лв №000840) від 26 липня 2019 року та актом від 16.07.2019 року №121/28-10-48-14/30841082.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він допустив порушення порядку ведення податкового обліку. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя