Справа № 219/9225/19
Провадження № 3/219/3151/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з військової комендатури м. Бахмут ВСП відділення ВСП ДЗВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець, солдат, стрілець, місце служби: військова частина НОМЕР_1 ; місце прож.: АДРЕСА_1 ; місце реєстр.: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2019 року складено протокол ДНК/Б № 0187 про військове адміністративне правопорушення про те, що 15.08.2019 року близько 18.00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу підрозділу військової частини НОМЕР_1 в м. Бахмут Донецької області (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений представниками ВСП військової комендатури м. Бахмут, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КоАП України.

Під час розгляду військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 зазначив, що з ним таке сталося вперше, були проблеми в сім`ї, з дружиною. Дуже нервував, хвилювався, вжив спиртне, щоб трохи зняти нервову напругу. Зазначив, що служить в лавах збройних сил України, отримав бойове поранення. Має малолітню дитину. Нещодавно поховав батька. Просить суворо не карати, більше такого не станеться.

Вина правопорушника військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом протокол ДНК/Б № 0187 про військове адміністративне правопорушення від 15.08.2019 року (л. с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 1884 від 15.08.2019 року (л. с. 3), поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, той факт, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 сумлінно виконує свій бойовий обов`язок перед Батьківщиною, скоїв дане правопорушення вперше, позитивно характеризується з боку свого командира командира взводу капітана ОСОБА_2 , який в судовому засіданні зазначив, що стався казус, випадковість, солдат ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків ставиться з відповідальністю, сам виявив бажання служити безпосередньо на лінії зіткнення, та ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків, скоєне ОСОБА_1 діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим охоронюваним законом цінностям, і, вважає, що дане правопорушення можливо визнати малозначним, в зв`язку з чим військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева