Справа № 408/4110/19-п
Провадження 3/408/5246/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за частиною 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року о 10 год. 00 хвилин на КПВВ «Станиця Луганська» ОСОБА_1 переміщував товар через лінію розмежування, зі сторони смт. Станиця Луганська в напрямку м. Луганськ, а саме 47 упаковок харчових добавок (протеїн), загальною вартістю 19 662 грн., чим порушив Порядок переміщення товарів з району або до району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ від 01.03.2017 року №99, пп. 19 п.4 положення про Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, затвердженого постановою КМУ від 08.06.2016, та ч.1 ст.204-3 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28.05.2019 ОСОБА_1 перетинаючи лінію розмежування через КПВВ «Станиця Луганська» дійсно переносив харчові добавки (протеїн), але вартість харчових добавок зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, на його думку, не відповідає дійсності та не перевищує дозволену норму 10 000 грн. Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №130 від 28.05.2019, в якому викладена суть правопорушення, додаткових пояснень та зауважень в протоколі ОСОБА_1 не вказано.

З фото таблиці вбачається значна кількість товару, яку переносив ОСОБА_1 (а.с.13-16)

З письмових пояснень наданих ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що він під час перетину КПВВ «Станиця Луганська» переносив в рюкзаку та сумці 47 упаковок харчових добавок (протеїн), загальною вартістю 19 662 грн. З приводу того, що вказана вартість товару не відповідає дійсності не зазначено (а.с.6).

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що вказана в адміністративному матеріалі вартість вартість товару не відповідає дійсності та насправді не перевищує дозволену норму 10 000 грн., дані ним з метою уникнення від адміністративної відповідальності, оскільки при складенні протоколу ним не було вказано зауважень про вартість товару, дії посадових осіб, які склали адміністративний протокол він не оскаржував.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП, оскільки він переміщував саме товар, про що свідчить кількість переміщуваних речей, через лінію зіткнення, чим порушив п.1.9 «Тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб через лінію зіткнення Донецької та Луганської областей», затвердженого Наказом від 14.04.2017р. №222ог та п.2 ч.4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017р. про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.34-35, ч.1 ст. 204-3, ст.. 251, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. з конфіскацією переміщуваних товарів, а саме: 47 упаковок харчових добавок (протеїн), загальною вартістю 19 662 грн., які знаходяться на зберіганні в управлінні оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області, квитанція №152.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя Кускова Т.В.