Дата документу 12.08.2019
Справа № 501/2681/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює завідуючою складом ТОВ "Аквафрост", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2019 року, о 1935 годин, ОСОБА_1 , в районі будинку №32 на вул.Савінова, в с.Малодолинське м.Чорноморська Одеської області, керуючи автомобілем «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію та допустила зіткнення з автомобілем "Mitsubishi", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіль якого рухався попереду. В результаті зіткнення вищезазначений автомобіль "Mitsubishi", рухаючись довільно, здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2107", номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , автомобіль якого в результаті удару, рухаючись довільно, здійснив зіткнення із стоячим попереду автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , в свою чергу вищезазначений автомобіль "Skoda", рухаючись довільно, здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , який зупинився, щоб пропустити пішоходів, що переходили проїжджу частину дороги по пішохідному переходу. В результаті зіткнень вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобілів "ВАЗ-2107" ОСОБА_6 та "Mitsubishi" ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, однак від госпіталізації відмовились.

ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася, вину визнала (а.с.20).

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), фото-таблицею (а.с.3-4), рапортом (а.с.6), письмовими поясненнями порушниці (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.13), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.14), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.15), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.17).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушниці судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.