Справа № 539/3104/19
Провадження № 3/539/789/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Маріуполь, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року близько о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

16.07.2019 близько о 07 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

16.07.2019 року близько о 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

24.07.2019 року близько о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

24.07.2019 року близько о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

При з`ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, та пояснив, що дійсно 15.07.2019, 16.07.2019 та 24.07.2019 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та ображав свою дружину брутальною лайкою. Фізичну силу не застосовував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Суд, дотримуючись вимог ч. 1ст. 268 КУпАП, розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з наступного, судом встановлено, що 15.07.2019, 16.07.2019 та 24.07.2019 ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічний тиск відносно дружини ОСОБА_2 в ході якого здійснював образи брутальною лайкою та висловлював слова погрози в її адресу.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколів про адміністративні правопорушення, заяв про подію від 15.07.2019, 16.07.2019 та 24.07.2019, письмових пояснень ОСОБА_2 .

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 173-2 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення, враховую особу винного, його щире каяття, матеріальний стан, зокрема відсутність офіційної роботи, беручи до уваги те, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, як для самого правопорушника так і для інших осіб застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.36,40-1,280,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження стягувача : вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (). Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова