Справа N 3/325/305/2019
325/1202/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого керівником кафе ФОП « ОСОБА_1 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 166-22 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року о 13 годині 05 хвилин при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю)

кафе, яке належить ФОП « ОСОБА_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено наступні порушення:

-порушення п. 2 ч. 1 статті 41 Закону України №771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» не забезпечене впорядковане зберігання спецодягу обслуговуючого персоналу;

-порушення п.1 ч.1 статті 41 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» потужність утримується в брудному стані. Не проводиться поточне та генеральне прибирання. Відсутні дезінфікуючи засоби;

-порушення ч. 2 статті 45 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» обладнання не каліброване відповідно до вимог чинного законодавства (ваги, термометри);

-порушення п. 6 ч.1 статті 42 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» не облаштоване приміщення для зберігання притирального інвентарю. Прибиральний інвентар розміщується у виробничих приміщеннях харчоблоку;

-порушення п. 2 ч. 1 статті 45 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» використовується столовий посуд з щербленням (тарілки), ножі не марковані з пошкодженими ручками;

-порушення п. 2, п. 3 ч. 1 статті 46 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» харчові відходи після їх видалення з приміщення харчблоку, зберігаються не у окремих закритих контейнерах, не обладнане спеціальне місце для їх зберігання з максимальним рівнем захисту до моменту видалення (вивезення) їх з потужності для утилізації;

-порушення п. 1, 2 ч. 1 статті 48 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» не проводиться навчання персоналу щодо гігієнічних вимог до виробництва обігу харчових продуктів, з питань гігієни персоналу;

-порушення п. 2, 3, 5 ч. 1 статті 49 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» первинна продукція та всі інгредієнти, які зберігаються на потужності не утримуються в умовах, що запобігають їх псуванню та забезпечують захист від забруднення відсутній контроль температурно-вологісного режиму зберігання первинної продукції, а саме: відсутні вимірювальні прилади в приміщеннях для зберігання первинної продукції (термометри, гігрометри);

-порушення п. 9 ч. 1 статті 49 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» відсутній майданчик для збору твердих побутових відходів з твердим покриттям, відсутні контейнери для зберігання відходів з кришками;

-порушення ч. 2 статті 45 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» обладнання не каліброване відповідно до вимог чинного законодавства (ваги, термометри);

-в 3 (трьох) змивах, відібраних з об`єктів санітарних заходів виявлено бактерії групи кишкової палички ( Експертний висновок № 000994з/19 від 01.07.2019 р.).

За що передбачена відповідальність, згідно ч. 3 статті 166-22 КУпАП, а саме порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством «Про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 ..

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 05 липня 2019 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу, згідно яких ОСОБА_1 зобов`язується усунути порушення; актом, складеним за результатом планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 1178/32 від 05.07.2019 року, експертним висновком № 000994 з/19 від 01.07.2019 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33,40-1, 166-22 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на р/р № 8250, код 21081100, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).

Строк пред`явлення до виконання до 23.10.2019 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Г. А. Васильцова