ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10581/19

Пров. №3/766/4103/19

04.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Сапунова Є.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Андруневича В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №86 від 27.05.2019 року, ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, а саме те, що він будучи прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, тобто являючись суб`єктом відповідальності за Законом України "Про запобігання корупції", 21.12.2018 року отримав у АТ "ТАСКОМБАНК" грошові кошти у кредит на суму 100000грн. та в порушення ч.2 ст.52 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно, а саме тільки 20.02.2019р., тобто з порушенням передбаченого десятиденного терміну, без поважних причин, не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник вину у вчиненні правопорушення не визнали та пояснили, що ОСОБА_1 дійсно, 21.12.2018 року отримав 100000грн. у кредит, про що 22.12.2018 року він подав повідомлення до НАЗК. В подальшому виявилось, що воно з невідомих причин не відправилося. Вважали, що в діях ОСОБА_1 не було жодного умислу на неподання змін в майновому стані та просили закрити провадження у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Прокурор вважав доведеними вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та просив визнати його винним у його вчиненні.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши учасників судового розгляду, встановлені наступні обставини.

Відповідно до наказу прокуратури Херсонської області від 14.12.2015 року №1092к ОСОБА_1 призначено на посаду прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, тобто він набув статусу особи, на яких поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції".

21.12.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит в АТ "ТАСКОМБАНК" на суму 100000грн., що не оспорюються сторонами та відповідно набув обов`язок в десятиденний строк з моменту отримання вказаних грошових коштів повідомити про суттєві зміни в майновому стані НАЗК шляхом подання вказаної інформації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані лише 20.02.2019 року.

Так, ч.2 ст.172-6 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

В той же час, відповідно до послідовності дій користувача "Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", ОСОБА_1 22.12.2018 року створив повідомлення про суттєві зміни в майновому стані та заповнивши всі розділи, 22.12.2018 року об 11:32:20 натиснув кнопку "Подати документ", після чого переглянувши список документів вийшов із системи реєстру декларацій. Будь яких помилок при цьому, система декларацій не зафіксувала, крім того, за тим же самим принципом були здійснені дії 20.02.2019 року, але після натискання кнопки "Подати документ" 20.02.2019 року об 07:28:22 реєстр зафіксував успішне подане повідомлення.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 ще 22.12.2018 року вчинив усі дії необхідні для вчасного подання повідомлення про суттєві зміни та за відсутності будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, суд приходить до висновку у відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, яке йому ставиться в провину, та відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити у відношенні ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №86 від 27.05.2019 року, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набула законної сили _______________ року.

СуддяО. С. Зубов