Справа № 676/4480/19
Провадження № 3/676/1506/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол серії БД № 390151 від 07.07.2019 року складеного інспектором Постним М.С., з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 06.07.2019 року о 23 год. 20 хв. по вул. Нігинське шосе, 37а м. Кам`янець-Подільського, керуючи автомобілем «Mercedes Benz Vito 110 CDI», д.р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобіля «ZHONXING», д.р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП обидва авто зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що 06.07.2019 року о 23 год. 20 хв. по вул. Нігинське шосе, 37а, керуючи автомобілем «Mercedes Benz Vito 110 CDI», в напрямку вул. Васільєва. На перехресті вул. Нігинське шосе та вул. Дружби народів зайняв крайню праву смугу, яка дозволяє рух прямо та продовжив рух, коли на світлофорі було ввімкнено зелений сигнал. В той час, з лівої сторони побачив автомобіль, який перебував у смузі руху, де горів червоний сигнал світлофору. Рухаючись по власні смузі руху на дозволений сигнал світлофору, відчув удар з лівого боку свого автомобіля, внаслідок чого вдався до екстреного гальмування та зупинився, а водій автомобіля «ZHONXING» з`їхав з місця ДТП, а саме: рухаючись заднім ходом припаркував своє авто позаду. Вважає, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2
Інший учасник ДТП, водій ОСОБА_2 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Заслухавши покази ОСОБА_1 , щодо обставин ДТП та наявності в діях водія автомобіля «ZHONXING» ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, дослідивши постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.07.2019 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того, дослідивши матеріали справи, у яких відсутні будь-які докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження, щодо ОСОБА_1 слід закрити.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, з огляду на наявні та досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративного провадження, судом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не здобуто.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя