П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/576/19

Провадження №3/377/193/19

14 серпня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в хостелі «Слов`янка» на посаді шеф-кухаря, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04 березня 2004 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 26.07.2019 року, о 18 годині 11 хвилин, перебував в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у віці від 14 до 16 років. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 200020 від 26.07.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом помічника чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Деркача С.М., з якого вбачається, що 26.07.2019 року, о 17 годині 31 хвилина, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Славутич, вул. Чернігівська, біля пам`ятника «Афганцям», на лавочці сидять підлітки, двоє з яких можливо перебувають в стані сильного алкогольного сп`яніння. По прибуттю на місце події було виявлено двох неповнолітніх осіб в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких передано кареті ЕМД для доставки до приймального відділення Славутицького міської лікарні для надання медичної допомоги, а також про дану подію проінформовано батьків неповнолітніх;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 26.07.2019 року, вийшовши приблизно о 15:00 годині з дому, зустрівся з другом ОСОБА_4 з яким вирішили відсвяткувати приїзд останнього до м. Славутич. Попросивши чоловіка з вулиці придбати пляшку горілки 0,5 л «Хлібний дар», пляшку вина червоного та сухариків, пішли розпивати в ліс. Розпивши спиртні напої пішли в сторону магазину «Ельдорадо», де ОСОБА_5 стало зле. ОСОБА_6 не міг самостійно пересуватися. Приблизно о 17:30 годині, до них під`їхав наряд поліції та викликав швидку допомогу;

- відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 5123 до протоколу, проведеного 26.07.2019 року о 18 год. 11 хв. з результатом 0.84 %о;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 467, згідно якого, ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , у віці 15 років, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька