Єдиний унікальний номер: 378/792/19
Провадження № 3/378/196/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії ГП № 580268 ОСОБА_1 у травні 2019 року, близько 07 годин 00 хвилин, в по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, проте точної дати коли саме відбувалася дана подія він не пам`ятає.

У відповідності до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 580268 містить виправлення у даті його складання та у даті вчинення правопорушення, а в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 17 травня 2019 року (а.с. 5) протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 17 від 17 травня 2019 року (а.с. 8), проте, довідка-характеристика та довідка про склад сім`ї (а.с. 16-17) видані виконкомом Бесідської сільської ради 14 червня 2019 року, а тому суд позбавлений можливості встановити дійсну дату вчинення правопорушення та дату складання протоколу, а також прийняти законне та обґрунтоване судове рішення по справі.

Крім того, до матеріалів справи, всупереч ст. 251 КУпАП додані висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 17 травня 2019 року без затвердження начальника Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області (а.с. 2) та лист від 17 травня 2019 року на ім`я начальника Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області не підписаний начальником СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області Васківським А.О. (а.с. 3).

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення та приводу останнього до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход