Справа № 196/1044/19
№ провадження 3/196/341/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року, близько 19 год. 40 хв., в смт.Царичанка по вул.Нагорна, 9 Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда D10" без н.з., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, нестійка хода та тремтіння рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та прохав суворо не карати. При цьому, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- рапортом поліцейського СРПП №1 Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.сержанта поліції Кроленка А.П. від 01.08.2019 року, згідно якого 01 серпня 2019 року, близько 19 год. 40 хв., в смт.Царичанка по вул.Нагорна, 9 Царичанського району Дніпропетровської області, під час несення служби у складі СРПП Царичанського ВП було зупинено гр. ОСОБА_1 , який керував мопедом "Хонда D10" без н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився;

- копією постанови про накладення адмінстягнення по справі про адмінправопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №049847 від 01.08.2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП;

- довідкою інспектора СП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Боярова С.І. про те, що гр. ОСОБА_1 за наявними обліками посвідчення водія не має, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року вперше.

Враховуючи ті обставини, що гр. ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення вперше, на думку суду, на нього повинно бути накладене стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), р/р 4001, МФО 899998, призначення платежу 21081300, код ЄДРПОУ суду 02890736, протокол БД №450073).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 грн. 20 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ