Справа № 481/1095/19
Провадж.№ 3/481/634/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

02.09.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі судових засідань Юхименко Т.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.44 та ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2019 року гр. ОСОБА_1 на території свого домоволодіння зберігав гладко ствольну мисливську рушницю «ИЖ-26» 12 калібру серія Х НОМЕР_1 17356 та ствол гладко ствольної мисливської рушниці калібру 12 серія «Я2*56» виробництва Іжевського механічного заводу без належних документів реєстрації відповідної зброї в органах Національної поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Крім того 17.04.2019 під час проведення обшуку в домоволодінні гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані масою 0,957 гр., яка згідно з висновком експерта №691 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та яку гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання в невеликих розмірах без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.44 КУпАП.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 17.04.2019 року тимчасово зберігав мисливські гладкоствольні рушниці без не маючи дозволу на їх зберігання, але мав на меті здати їх до поліції, чому перешкодили погодні умови. З приводу зберігання за місцем свого проживання канабісу пояснень не надав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані вище справи про адміністративні правопорушення постановою від 02.09.2019 року об`єднані в одне провадження за №481/1095/19.

Відповідальність за ч.1 ст.190 КупАП настає у випадку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до п.8.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622 - дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №266222 від 16.07.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 17.04.2019 року гр. ОСОБА_1 на території свого домоволодіння зберігав гладко ствольну мисливську рушницю «ИЖ-26» 12 калібру серія Х НОМЕР_1 17356 та ствол гладко ствольної мисливської рушниці калібру 12 серія «Я2*56» виробництва Іжевського механічного заводу без належних документів реєстрації відповідної зброї в органах Національної поліції;

-копією ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.04.2019 року №481/499/19 якою надано дозвіл групі слідчих на проведення обшуку житла, споруд та присадибних ділянок розташованих на території домоволодіння ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 ;

-копією протоколу обшуку від 17.04.2019 року, відповідно до якого на території домоволодіння ОСОБА_1 розташованого на АДРЕСА_1 виявлено та вилучено крім іншого гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-26» 12 калібру серія Х НОМЕР_1 НОМЕР_2 та ствол гладкоствольної мисливської рушниці калібру 12 серія «Я2*56» виробництва Іжевського механічного заводу ;

-копією висновку експерта №176 згідно якого вилучені під час обшуку 17.04.2019 року домоволодіння ОСОБА_1 розташованого на АДРЕСА_1 предмети утворюють один екземпляр зброї (двоствольну гладкоствольну рушницю виготовлену саморобним поєднання деталей промислового виготовлення) та є вогнепальною зброєю придатною до стрільби;

-постановою від 10.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000189 в ЄРДР від 24.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відповідно до якої кримінальне провадження закрито за відсутністю у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, а речовий доказ знищено;

-поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України.

Відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП настає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .

Згідно примітки у ст.44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Наказом МОЗ України від. 01.08.2000 № 188 затверджено таблицю невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, відповідно до якої невеликий розмір канабісу ( цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) становить у перерахунку на суху речовину до 5 грам.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №266221 від 16.07.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 17.04.2019 гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зберігав в невеликих розмірах та без мети збуту речовину рослинного походження в подрібненому стані масою 0,957 гр., яка згідно з висновком експерта №691 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів;

-копією ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.04.2019 року №481/499/19 якою надано дозвіл групі слідчих на проведення обшуку житла, споруд та присадибних ділянок розташованих на території домоволодіння ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 ;

-копією протоколу обшуку від 17.04.2019 року, відповідно до якого на території домоволодіння ОСОБА_1 розташованого на АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину в подрібненому стані з специфічним запахом коноплі в прозорому пластиковому контейнері;

-копією висновку експерта від 20.05.2019 року №691 з якого встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження вилучена під час обшуку у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та її маса у перерахунку на суху речовину становить 0,957 гр.;

-постановою від 23.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000158 в ЄРДР від 05.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, відповідно до якої кримінальне провадження закрито за відсутністю у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, вказані вище правопорушення були вчинені 17.04.2019 року, разом з тим справи надійшли до суду 19.08.2019 року за вхідними номерами 4994/19-вх та 4995/19-вх відповідно.

Таким чином на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 та ч.4 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.190 ч.1, ст.44 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.190 ч.1, ст.44 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Наркотичну речовину спец пакет №4112261 по кримінальному провадженні №0000158 від 05.04.2019 р. вилучену під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1 та яка знаходиться на зберіганні у Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області С.І.Вжещ