Справа № 127/9668/19
Провадження № 3/127/2243/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що вказана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення № 40884964 не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП.

В порушення ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» (із змінами та доповненнями), в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті КУпАП, за якою необхідно притягувати ОСОБА_1 до відповідальності.

Крім того, згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 725 від 27.07.2016 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» (із змінами та доповненнями), у пункті 11 протоколу зазначається інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Разом з тим, в адміністративних матеріалах відсутня інформація щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд належним чином характеризувати останнього та визначити частину статті ст. 183-1 КУпАП за якою необхідно кваліфікувати дії ОСОБА_1

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його було складено державним виконавцем у відсутність ОСОБА_1 , у звязку із його неявкою на виклик, про що складено відповідний акт від 28.03.2019.

Однак копії виклику та підтвердження про направлення вищевказаного виклику виконавця боржнику суду не надано.

Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою боржника, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручений особисто.

Виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 викликався та отримав виклик або відмовився від його отримання.

Таким чином, підстави вважати, що боржнику було відомо про виклик до відділу державної виконавчої служби, але він свідомо ухилявся від явки, відсутні.

Водночас слід зазначити, що згідно з абз. 2 п. 14 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавчу службу», у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом державного виконавця, державний виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, для належного оформлення.

Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

Постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 КУпАП повернути Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, для належного оформлення.

Суддя: