Справа № 212/5959/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчинені адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 289321 від 02.07.2019 року, ОСОБА_1 , 02 липня 2019 року о 14:20 год. біля будинку № 14 на 5 мкр. Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, всупереч ст. 15 ЗУ Про державне регулювання і обігу тютюнових виробів здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного збору та без наявності ліцензії.

ОСОБА_1 в призначений час до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, на час розгляду справи клопотань про відкладення не надходило.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення встановлено, крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 289321 від 02.07.2019 року,

- поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтверджує викладені в протоколі обставини;

- протоколом огляду від 02.07.2019 року;

- квитанцією про отримання та зберігання речових доказів.

Таким чином при узгодженні доказів та їх відповідності до обставин справи, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 ч.1 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин справи та особи порушника.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 156 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, накласти на нього штраф у розмірі двісті неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Речові докази - 9 пачок цигарок « Marble» , 10 пачок цигарок Мінсксині , 10 пачок цигарок N2 Black , 10 пачок цигарок Мінск тонкі сині, 10 пачок цигарок N2 Black в загальній кількості 49 пачок цигарок, відповідно до протоколу огляду від 02.07.2019 року, що знаходяться в камері схову Покровського ВП КВП, згідно квитанції № 0151 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін