Провадження № 3/643/2872/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , громадянку України, уродженку м. Харкова, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2019 о 00 год. 20 хв. в районі буд. 4 по вул. Халтуріна в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобілів: Lexus 6X 470 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , та Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2019 серії ОБ № 198600 водій автомобіля Lexus 6X 470 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 рухався по вул. Халтуріна, 4 в м. Харкові та при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_4 .

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2019 серії ОБ № 198599 водій автомобіля Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_1 під час руху по вул. Халтуріна, 4 в м. Харкові не дотримався безпечної дистанції, не врахував безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Lexus 6X 470 державний номерний знак НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, люди при цьому не постраждали.

У суді ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свої вину у ДТП не визнали кожний, окремо, надали письмові пояснення щодо події, яка сталася 09.06.2019, та подали письмові клопотання про призначення судової експертизи.

В зв`язку з вищевикладеним, для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з`ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв`язанні залучення спеціальних технічних пізнань, суддя вважає за доцільне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити по справі № 643/10565/19 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1. Як повинні були діями водій автомобіля: Lexus 6X 470 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , та водій автомобіля Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2. Чи мали водій автомобіля: Lexus 6X 470 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , та водій автомобіля Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної пригоди діючи згідно вимог Правил дорожнього руху?

3. Чи є в діях водіїв автомобіля: Lexus 6X 470 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , та автомобіля Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4. З якою швидкістю руху рухався автомобіль Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_4 ?

5. Де повинен був їхати автомобіль Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_4 , щоб зіткнутися з автомобілем Lexus 6X 470 державний номерний знак НОМЕР_3 , збоку з лівої сторони, ближче до задніх коліс?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 643/10565/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук