3/134/329/2019 Справа №: 134/1113/19
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН не відомий.

Раніше не притягувавався до адміністративної відповідальності.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ 000390 06.07.2019 року о 12 годині 48 хвилин в смт. Крижопіль по вул. Чоботарська, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SEAT INCA днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Обстеження проводилось в Крижопільській ОЛІЛ.

26.07.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, надав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з бажанням звернутись до адвоката за правовою допомогою. Розгляд справи відкладено на 08.08.2019 року. 08.08.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, не надав письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ,будучи неодноразово належним чином повідомлений про день та час судового засідання, в судові засідання не з`являвся, а клопотання про відкладення розгляду справи для залучення адвоката, є нічим іншим, як спробою уникнути від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП шляхом затягування розгляду справи, доказів поважності неявки в судове засідання не надано, в тому числі про укладення договору про надання правової допомоги, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ 000390 від 06.07.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що вживав алкоголь, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 0,59%, відеозапис на якому зафіксований факт керування транспортним засобом, вважає, що вина правопорушника доведена належними та допустимими доказами.

Дослідивши наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника .

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді накладення штрафу з позбавленням права керування.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: