ПОСТАНОВА

Справа № 137/869/19

24.07.2019 3/137/298/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.11.2015 р. Літинським РС УДМС України у Вінницькій області, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП України, в якому зазначено, що 27.05.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Літинського районного сектору з питань пробації було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена відповідальність ст. 183-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Згідно протоколу № 4 від 27.05.2019 р. (а.с. 1) 27.05.2019 р. в приміщенні Літинського районного сектору з питань пробації було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт. Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 09.10.2018 р. (а.с. 5) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді 180 годин суспільно корисних робіт. 06.05.2019 р. ОСОБА_1 був ознайомлений із необхідністю відпрацювання стягнення, що посвідчується довідкою (а.с. 8).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину в ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 183-2, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (дес`ять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.