Провадження № 3/127/4190/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в КУП «ЕкоВін», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21:20 год., по вул. Пирогова, 49 відкрив двері службового автомобіля «УАЗ Патріот», д.н.з. НОМЕР_1 , та почав висловлюватись нецензурною лайкою в бік працівників поліції в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №660648 від 22.05.2019, протоколом про адміністративне затримання серії АА №029267 від 22.05.2019, рапортами працівників поліції.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №660648 від 22.05.2019 відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21:20 год., по вул. Пирогова, 49 відкрив двері службового автомобіля «УАЗ Патріот», д.н.з. НОМЕР_1 , та почав висловлюватись нецензурною лайкою в бік працівників поліції в громадському місці, чим порушив громадський порядок, що також підтверджується протоколом про адміністративне затримання серії АА №029267 від 22.05.2019, рапортами працівників поліції.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав повністю, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в межах строку, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Відповідно до положень ст. 31 КУпАП, виправні роботи застосовуються на строк до двох місяців з відбуванням їх за місцем постійної роботи особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з відрахуванням до двадцяти процентів її заробітку в доход держави.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 31, 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на два місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: