Провадження № 3/638/37/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: ТОВ «Вентураник», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП..

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 185027 від 04.09.2018 року вбачається, що 04.09.2018 року о 21-18 годині в м. Харкові, вул. Клочківська, буд. 117, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Suzuki SX4 , державник номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не надала дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку та скоїла зіткнення з мотоциклом марки Suzuki GSF650 SA, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 .

При розгляді адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 вину не визнала по пояснила, що не допускала порушень правил дорожнього руху України .

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався по головній дорозі на зелений сигнал світлофору, зі свого боку порушень правил дорожнього руху України .

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив призначити по даній справі судову авто-технічну та транспортно трасологічну експертизи для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають суттєве значення для прийняття рішення.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , не заперечували проти задоволення аявленого клопотання.

Постановою судді від 23.11.2018 року було призначено судову авто- технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. Бокаріуса М.С..

На вирішення експерта поставлено наступні питання:1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?2.Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яких саме пунктів?З. Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . у причинному зв`язку з виникненням ДТП? У розпорядження експерта надано матеріали адміністративної справи №638/13694/18.

За результатами проведення експертизи 27.05.2019 року було виконано висновок експерта, який 21.06.2019 року отримано судом.

При виконанні експертизи експертом було витребувано додаткові дані у вигляді пояснень водія ОСОБА_4 , які нею було надано до канцелярії суду 15.03.2019 року , після чого скеровано до експертної установи.

Представник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, 08.07.2019 року подала клопотання про призначення додаткової авто технічної експертизи , мотивуючи його тим, що витребувані експертом дані , не надійшли в розпорядження експерта на час виготовлення висновку. Відповідно експертом були проаналізовані не всі обставини по справі, що мають суттєве значення. У зв"язку з чим , просить призначити додатковому експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання: чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України? якщо так, то яких саме пунктів? чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв"язку з виникненням ДТП?

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи пояснення учасників ДТП , які мають суттєві розбіжності, факт невизнання особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, своєї вини , той факт, що на вимогу експерта при виконанні експертизи було надано додаткові пояснення, які не були вчасно отримані експертом, а відповідно , яким не було надано належної оцінки, для повного та всебічного розгляду справи , встановлення істини, наявні законні підстави для призначення додаткової судової авто технічної експертизи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити додаткову судову авто- технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. Бокаріуса М.С..

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України?

якщо так, то яких саме пунктів?

чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв"язку з виникненням ДТП?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №638/13694/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Вихідними даними слід визначити :

протокол, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, фотографії та відеозапис який міститься на лазерному диску DVD-R 16x , додаткові пояснення водія ОСОБА_5 , які було надано 15.03.2019 року до канцелярії суду на виконання вимоги експерта , які долучені до матеріалів справи у судовому засіданні..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко