Справа № 226/2296/19
Провадження № 3/226/691/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 травня 2019 року о 14.30 годині біля будинку № 5 кварталу 40 в м.Мирнограді Донецької області знаходився у п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя), мав брудний одяг, чим ображав людську гідність та мораль та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучі двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232998 від 26.05.2019, в якому зафіксовані пояснення ОСОБА_1 , який вказав, що випив 0,5 л коньяку; письмовим поясненням від 26.05.2019 свідка ОСОБА_2 , який зазначив, що 26.05.2019 приблизно о 14.30 год. біля б.5 кв-лу 40 м. АДРЕСА_1 він бачив невідомого йому чоловіка, який пізніше представився ОСОБА_3 та який знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння та був у брудному одязі; аналогічним письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 ; копіями постанов від 26.05.2018 та від 31.05.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та за ст.178 ч.2 КУпАП із застосуванням штрафу.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 ніде не працює, джерела доходу не має, тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді громадських робіт, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ст.178 ч.3 КУпАП та піддати його відповідно до ст.178 ч.3 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько