ПОСТАНОВА
26.06.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Мангушського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ст. 130 ч.2, ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27.05.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , який 16.05.2019 року, о 23 годині 45 хвилин, на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 628 км, що в Мангушському районі Донецької області, керував автомобілем Skoda-Octavia, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагують на яскраве світло, сухість ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився шляхом усної відмови у присутності двох свідків, у зв`язку з чим на нього було складено протокол за порушення п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Крім того, 24.06.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , який 19.06.2019 року, о 05 годині 00 хвилин, на автодорозі Кременівка-Ялта 44 км, що в Мангушському районі Донецької області, керував автомобілем Skoda-Octavia, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з рота, визнання особи у вживанні алкоголю). Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» та медичного огляду відмовився шляхом усної відмови у присутності двох свідків, у зв`язку з чим на нього було складено протокол за порушення п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом БД № 011715 від 16.05.2019 року, в якому мається підпис ОСОБА_1 , що підтверджує про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.. 268 КУпАП, 63 Конституції України, та в поясненнях до якого він власноруч зазначив, що 14.05.2019 року він вживав наркотичний засіб канабіс та 16.05.2019 року керував автомобілем Skoda-Octavia, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , від проходження медичного огляду відмовляється; адміністративним протоколом БД № 011717 від 19.06.2019 року, в якому мається підпис ОСОБА_1 , що підтверджує про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.. 268 КУпАП, 63 Конституції України, та в поясненнях до якого він власноруч зазначив, що керував автомобілем Skoda-Octavia, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , та перед цим випив 200гр. коньяку, від проходження медичного огляду та продуття газоаналізатора «Драгер» відмовляється; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про яких також зазначено у протоколі, які підтвердили, що працівники поліції запропонували ОСОБА_1 прослідувати в медичний заклад для визначення ступеню наркотичного сп`яніння, від чого останній відмовився в присутності двох свідків, факт вживання наркотичного засобу канабісу та керування автомобілем не оспорює; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про яких також зазначено у протоколі, які підтвердили, що працівники поліції запропонували ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер», або прослідувати в медичний заклад для визначення ступеню алкогольного сп`яніння, від чого останній відмовився в присутності двох свідків, та пояснив, що 19.06.2019 року о 02-30 годині, випив 200 гр. коньяку та керував 19.06.2019 року о 05-00 годині автомобілем Skoda-Octavia, з державним номерним знаком НОМЕР_2 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.06.2019 року на ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 4 КУпАП; довідкою начальника СРПП № 3 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Чебаненко Ф.В., про те, що за обліками національної автоматизовано-інформаційної системи Департаменту ПП МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року піддавався адміністративному стягненню 26.04.2019 року за ч.1 ст. 130 КУПАП та був позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік; роздруківкою з бази даних.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 березня 2017 р. № 161 внесено зміни до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, п. 2.5 ПДР викладено в наступній редакції: «2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Відповідно до принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у п.43 рішення Європейського суду з прав людини ЄСПЛ у справі «Кобець проти України» від 14 лютого 2008 року доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 130 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння повторно протягом року,а також статтею 130 частиною 2 КУпАП - відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння повторно протягом року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені статтею 130 частиною 2 КУпАП, які вчинив на транспорті, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті 130 ч.2КУпАП.
Як встановлено з довідки, наданої начальником СРПП №3 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Чебаненко Ф.В., за обліками національної автоматизовано-інформаційної системи Департаменту ПП МВС України правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року піддавався адміністративному стягненню 26.04.2019 року за ч.1 ст. 130 КУПАП та був позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік.
При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», передбачено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст.121, ч. 4 ст.122, ст.122-2, ч. 3 ст.123, статтями124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
А тому застосувати до ОСОБА_1 такий вид стягнення як позбавлення права керування транспортним засобом строком на три роки, що в свою чергу передбачено санкцією даної статті, неможливо.
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст.. 40-1, 130 ч.1, 276-280, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко