Справа № 665/1096/19
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.06.2019 року о 10 годині 40 хвилин на по вул.. Франко керував автомобілем Рено Дастер державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не звернувся до сторонніх осіб, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль Мазда 626 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.9 ПДР України.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18.06.2019 року о 10 годині 40 хвилин на по вул.. Франко керував автомобілем Рено Дастер державний реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, підрозділ поліції про пригоду не повідомив, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №205188 від 18.06.2019 року та ДПР18 №205183 від 18.06.2019 року, вбачається що водій ОСОБА_1 18.06.2019 року о 10 годині 40 хвилин на по вул.. Франко керував автомобілем Рено Дастер державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не звернувся до сторонніх осіб, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль Мазда 626 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив. Протокол підписаний правопорушником.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи правопорушника, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 255 грн. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (одержувач: ГУК у м. Києві, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков