Справа № 279/3099/19
Провадження № 3/279/1245/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронником,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28 травня 2019 року біля 15 години 30 хвилин, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язів щодо догляду та забезпечення необхідних умов життясвоєї малолітньої дитини, які виразились в тому, що дитина самостійно з залізничного вокзалу в м.Малин електропоїздом сполученням Київ-Коростень прослідувала до м.Коростень, де була затримана працівниками вокзалу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, СМС-повідомленням, яку він отримав, причин неприбуття не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не подавав, що є належним повідомленням особи та не перешкоджає розгляду справи.

В протоколі про АПП ОСОБА_1 вказав, що він не виконав батьківських обов`язків по вихованню сина, що призвело до бездоглядності.

Згідно даних рапорту чергового Коростенського ВП, 28.05.2019 року від ОСОБА_3 , яка являється черговою по залізничному вокзалу ст.Коростень, надійшло повідомлення про те, що 28.05.19 р близько 16 години на залізничному вокзалі виявлено хлопчика, який самостійно приїхав електропоїздом з м.Малина.

Згідно даних свідоцтва про народження, ОСОБА_2 на час події мав вік в 7 років.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином судом встановлено, що дитину було залишено без догляду. Малолітня дитина самостійно сіла та пересувалась на залізничному транспорті, що є джерелом підвищеної небезпеки, подолала значну відстань і була виявлена в сусідньому з місцем проживання районі.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, вік дитини, факт пересування дитини на значну відстань, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.184 ч.1 КУпАП у виді штрафу, так як характер подій не дає підстав для застосування більш м`якого стиягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 184, 221, 251-252, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя І.А. Моголівець