№566/978/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

жительки с АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: робітник Млинівського ДТЕК

за ч.1 ст.184 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 11 червня 2019 року близько 15 години 00 хвилин неналежно виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, що виразилось в тому, що діти були в брудному одязі, дитяча постіль була брудною, чим ухилилася від виконання передбачених батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя її сина.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що об`єктивно підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошта».

(а.с.8)

Винність ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР №216178 від 11 червня 2019 року.

Своїми умисними діями, які виразились у невиконанні батьками обов`язків щодо виховання дітей ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура