1Справа № 335/5312/19 3/335/921/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяМакаров В.О., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої дирктором ПП «ТОРГ ПРОМ ГРУП», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року о 09 год. 30 хв., в м. Запоріжжі, по вул. Рекордна, 20 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху при виїзді із прилеглої території на вул. Рекордна, не була уважною за кермом, не стежила за дорожньою обстановкою, виїхавши на вул. Рекордна по який рухався автомобіль «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіль «ЗАЗ 110558», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим змусила водіїв різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію та порушила вимоги п.п. 2.3. «б»., 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала, надала суду відповідні пояснення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частина 4 статті 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно з п.п.2.3. «б»., 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208487, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , фотокартками, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушивши Правила дорожнього руху вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, що створило аварійну ситуацію на дорозі.

Суд критично оцінує пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що були дані нею в судовому засіданні та вважає, що ці пояснення є способом її захисту та розцінює їх, як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене. Невизнання ОСОБА_1 вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, в тому числі письмовими показаннями свідків, а відтак не приймається до уваги.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого нею правопорушення, яке представляє підвищену небезпеку для оточуючих, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан тощо.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціє проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобіганнявчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок в дохід Держаного бюджету України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Макаров