Справа № 161/7984/19
Провадження № 3/161/3518/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.08.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 259839 від 05.05.2018 року відповідно до якого 05.05.2018 року близько 19:20, ОСОБА_1 перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Б. Хмельницького, 26, що у м. Луцьку, чинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції щодо перевірки та встановлення особи та права керування транспортним засобом посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП..

15.07.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке обґрунтоване відсутністю в його складу адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, оскільки його дії, якщо припустити про наявність його вини, мали б бути кваліфікованими за ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав із зазначених у його письмовому клопотанні підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 7 КУпаП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, диспозицією ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» від 26 червня 1992 р. № 8, - судам роз`яснено, що за змістом ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ними службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за що він, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Б. Хмельницького, 26, що у м. Луцьку, чинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції щодо перевірки та встановлення особи та права керування транспортним засобом посвідчення водія.

Крім того, в матеріалах справи міститься постанова серії НК № 381085 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме: 05.05.2019 року о 19:15 год. в м. Луцьку, по вул. Б.Хмельницького, 26, ОСОБА_1 здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, який позначений дорожнім знаком 5.43.1 «Пункт зупинки тролейбуса», чим порушив вимоги п. 8.4. «е» ПДР України (а.с. 6).

На переконання суду, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 259839 від 05.05.2018 року, був винесений в рамках тієї ж ситуації, яка відображена у вищевказаній постанові серії НК № 381085, а розбіжність у зазначенні року події «2018 року» виникла з технічних причин (описка).

Вищевказана обставина беззаперечно підтверджується рапортом поліцейського роти ТОР УПП у Волинській області ДПП рядового поліції Туніка С.І. від 05.05.2019 року у якому вказано, що 05.05.2019 року, під час складення адмінматеріалів відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, останньому поставлено вимогу пред`явити відповідні документи, а саме: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію та поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, на що ОСОБА_2 відмовився (а.с. 5).

Таким чином, ситуація, яка мала місце 05.05.2019 року о 19:15 год. в м. Луцьку, по вул. Б.Хмельницького, 26, регулюється положеннями Глави 10 КУпАП «Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку».

Так, зокрема, диспозицією ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

З вищевикладеного слідує, що посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення невірно кваліфікувала дії ОСОБА_2 , які мали місце 05.05.2019 року о 19:15 год. в м. Луцьку, по вул. Б.Хмельницького, 26.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 , які виразилися у відмові пред`явити відповідні документи, а саме: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію та поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська