Справа № 399/167/19
Провадження № 3/401/800/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Онуфріївського відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олександрійським РС УДМС України в Кіровоградській області 19 січня 2017 року,непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до суду повторно після дооформлення надійшла справа від Онуфріївського відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №031291 від 15 березня 2019 року, ОСОБА_1 в с.Василівка по вул.Сухомлинського, 7 керував транспортним засобом - мопедом «Альфа» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810 в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Результати тесту: вміст спирту в крові 0,98 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини його неявки до суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

У відповідності до ст. 268 КУпАП явка правопорушника при розгляді справи за ч. 1 ст.130 цього Кодексу не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки, вчинення правопорушення ОСОБА_1 датовано 15 березня 2019 року, на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

19.08.2019