ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/675/19
Провадження по справі № 3/281/392/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду від УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 31.07.2019 року, вказаний адміністративний матеріал повернуто для належного дооформлення до УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, оскільки, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах доданих до нього не зазначені відомості про наявність чи відсутність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія.

19.08.2019 року до суду від УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Проте, зазначені в постанові суду від 31.07.2019 року недоліки усунуті не були, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах доданих до нього не зазначені відомості про наявність чи відсутність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія.

Наданий поліцейським роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Савчуком О. Ю. рапорт від 13.08.2019 року не є належним виконанням постанови суду від 31.07.2019 року, оскільки, в указаному рапорті описуються обставини про спілкування поліцейського з ОСОБА_1 , а вимоги постанови суду від 31.07.2019 року фактично не виконано.

Також, суд звертає увагу на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 077273 від 22.07.2019 року в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» зазначено, що водій керував транспортним засобом «будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно провадження 151813 від 12.03.2018 року» однак в наданому провадженні про позбавлення прав не йдеться.

Також зазначені обставини не відповідають диспозиції ч. 3 ст. 126 КУпАП, яку інкримінують ОСОБА_1 .

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин, враховуючи, що постанова Лугинського районного суду Житомирської області від 31.07.2019 року не виконана, суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук