ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4434/19

Пров. №3/766/2213/19

27.05.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28.02.2019р., близько 16.00год., неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки внаслідок чого, її син ОСОБА_2 в ЗОШ №33 виражається грубою нецензурною лайкою на адресу учнів та вчителів, порушує дисципліну на уроках, запізнюється на них без поважних причин, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та повідомила, що неодноразово чула як вчителі та директор школи нецензурно виражалися на адресу її сина ОСОБА_2 , в тому числі прилюдно висловлювали думку про його нетрадиційну сексуальну орієнтацію, без будь-яких на те причин, погрожували вигнати зі школи, що в свою чергу стало підставою для його агресивної поведінки та булінгу відносно нього з боку інших учнів.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР №352 від 28.02.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , матеріалами перевірки Служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, ГУНП в ХО ХВП.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є класним керівником класу де навчається син ОСОБА_1 , вказала на те, що ОСОБА_1 не відвідує батьківські збори, на неодноразові пропозиції поспілкуватися з приводу нецензурної лайки ОСОБА_2 та з приводу його недопустимої поведінки в цілому не приходить до неї. Крім того, надала до суду копію щоденника ОСОБА_2 в якому містяться неодноразові зауваження з приводу випадків порушення його поведінки та в якому, в переважній більшості, відсутні підписи батьків дитини, в передбаченій для цього графі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є директором ЗОШ №33, знає про негативну поведінку ОСОБА_2 із неодноразових доповідей вчителів, особисто вона чула, як ОСОБА_2 нецензурно виражався.

З метою перевірки достовірності пояснень ОСОБА_1 з приводу цькування її сина ОСОБА_2 , Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області спільно зі Службою у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради було здійснено вихід до ЗОШ №33 та проведено опитування директора, красного керівника, вчителів та учнів вказаної школи за результатом яких встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово зриває навчальний процес, поводить себе некоректно по відношенню до інших дітей, іноді із застосуванням фізичної сили до однокласників, в окремих випадках із нанесенням шкоди одягу та речам, про що неодноразово сповіщали ОСОБА_1 , яка належним чином не реагує на вказані зауваження, не ходить на батьківські збори та не контролює навчання сина.

Інші доводи ОСОБА_1 про те, що вона не з`являється на батьківські збори через графік роботи, суд не сприймає як поважну причину, оскільки це її обов`язок, цікавитись та вирішувати питання пов`язані з поведінкою її сина. Неналежне виконання таких обов`язків, що може також проявлятись у формі бездіяльності, свідчить про неналежне виховання та навчання дитини та як наслідок є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повністю доведена.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 1002; ККД 21081100; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959779 отримувач: ГУК у м.Херсон/м.Херсон; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн. на р/р 1002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з н еї подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набула законної сили _______________ року.

СуддяО. С. Зубов