Справа №: 700/770/19
Провадження № 3/700/189/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,уродженки с. Орджонікідзе Ширяєвського району Одеської області та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року близько 10 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображала свою свекруху гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що дійсно сьогодні вранці вона після вживання алкогольних напоїв ішла повз хату свекрухи ОСОБА_2 на свій город. Проте ОСОБА_2 вибігла їй назустріч і почала безпідставно ображати та застосовувати фізичну силу. Зазначила, що такі конфлікти у родині виникають часто, так як свекруха проти спільного проживання з її сином. На даний час вона ніде не працює, вживає алкогольні напої кожного дня.

Начальник СРПП № 1 Лисянського ВП Іващенко Ігор Валерійович у судовому засіданні пояснив, що за даною адресою неодноразово були здійснені виклики поліції. 06.08.2019 року, приїхавши до домоволодіння ОСОБА_2 на повідомлення про сімейне насильство, побачив розбите вікно будинку та ОСОБА_2 . У останньої була травмована рука і їй надавала першу медичну допомогу сусідка. ОСОБА_2 , (1939 р.н.) повідомила працівникам поліції, що її вдарила ОСОБА_1 , яка прийшла до її будинку та почала її ображати нецензурними словами і погрожувала фізичною розправою, а потім вдарила держаком від коси по руці і розбила шибку у вікні. Зазначив, що дані сварки відбуваються у цій родині через вживання ОСОБА_1 та її чоловіком, з яким проживає у незареєстрованому шлюбі, алкогольних напоїв. Працівники поліції неодноразово виносили попередження ОСОБА_1 з приводу сімейних сварок.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 842449 від 06.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та начальника СРПП № 1 Лисянського ВП Іващенка І.В., а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 .

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини їх вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді адміністративного арешту.

Так, ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство по відношення до жінки похилого віку (80 років) із застосуванням фізичного насильства.

Як обтяжуючу вину обставину суд враховує вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючих обставин судом не встановлено.

ОСОБА_1 не працює, тобто немає постійного джерела доходу, а тому застосування покарання у виді штрафу є недоцільниим, а покарання у виді громадських робіт на думку суду не буде достатнім для її виправлення та попередження здійснення нею нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення постанови до виконання і затримання особи після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя - Н. В. Бесараб