Провадження № 3/761/6369/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.07.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2019 серії ДПР18 №323378, відповідно до якого ОСОБА_1 , 16 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин по вул. Костьольній, 5 в м. Києві, керуючи автомобілем Хонда, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований праворуч автомобіль марки Део, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, в свою чергу, у некерованому стані, скотився та здійснив наїзд на припаркований попереду автомобіль марки Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 24.07.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2019 серії ДПР18 №323377, відповідно до якого ОСОБА_1 , 16 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин по вул. Костьольній, 5 в м. Києві, керуючи автомобілем Хонда, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобілів марки Део державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки Тойота державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , місце події залишив тобто порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2019 серії ДПР18 №323377, протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2019 серії ДПР18 №323378, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапорт інспектора патрульної поліції Рудої Н.Я., заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчинених правопорушень, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 122-4, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 (протокол від 17.07.2019 серії ДПР18 №323378).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 (протокол від 17.07.2019 серії ДПР18 №323377).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є.В. Сидоров