П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за протоколом №2769/30500/19 від 20.05.2019, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Чеська Республіка, м. Прібрам; місце роботи різьбяр, місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ), паспорт громадянина Чехії для виїзду за кордон 42225393 від 06.08.2014 року, орган, що видав Meu Dobris, за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року о 23 год. 09 хв. в зону митного контролю на ділянку (місце, час учинення та суть порушень митних правил) «В`їзд» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , в якому в якості пасажира слідував гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) з приватних справах з Чехії в Україну. Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. При усному опитуванні гр. Чехії ОСОБА_5 ) заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього предметів, що підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо вивезення з митної території України. В ході проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) було виявлено не заявлений за встановленою формою арбалет з наявним маркуванням «Man Kung» та нанесеним номером «ХВ2500417» у кількості 1 штука та предмет схожий на ніж, що був у використанні, загальна довжина леза - 27 см„ довжина рукоятки - 29 см. які знаходились у багажному відсіку транспортного засобу. Доступ до виявлених предметів нічим не утруднювався та став можливим відразу ж після відкриття кришки багажника транспортного засобу. Виявлені під час митного огляду предмети гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) визнав своєю власністю та повідомив, що незаявлений арбалет за ціною 5000 чеських крон та ніж за ціною 1000 чеських крон, що станом на 20.05.2019 року становить 5719,44 грн, та 1143,89 грн. На момент переміщення через митний кордон України у гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) відсутні будь-які дозвільні документи на холодну зброю. Таким чином, громадянин Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України., обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» предметів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, чим вчинив адміністративне правопорушення ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_5 ) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) від 20.05.2019 року про розгляд справи за його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_5 ) до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд доходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_5 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - Порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) підтверджуються, зокрема: протоколом про порушення митних правил №2769/30500/19 від 20.05.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) від 20 травня 2019 року, долученими до матеріалів справи, копією контрольного талону для проходження "зеленому коридору " транспортного засобу... м/п "Ужгород", актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою державного інспектора ВОР №3 м/п «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6 С ОСОБА_7 від 20.05.2019, описом предметів від 20.05.2019 затриманих за ознаками ст. 471 МК України.

Таким чином на підставі досліджених доказів доходжу до висновку, що ОСОБА_5 ) вчинив правопорушення за ст. 471 МК України та його вину вчиненому повністю доведено.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 16, 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 378,458, 464, 465, 471, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

1.)Арбалет з наявним маркуванням «Man Kung» та нанесеним номером «ХВ2500417».

2.)Предмет схожий на ніж, що був у використанні, загальна довжина леза - 27 см., довжина рукоятки - 29 см.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір