Справа № 199/4917/19
ПОСТАНОВА

іменем України

24.06.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року о 00-30 год. ОСОБА_2 по вул. Береговій у м.Дніпрі (Амур-Нижньодніпровський район), керував мопедом «Honda DIO» без н.з. у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_2 24.06.2019 року до суду з`явився, дав пояснення з приводу вчиненого адміністративного правопорушення, а саме керування мопедом 30.05.2019 року у стані алкогольного сп`яніння, провину визнав повністю, пояснив, що він виховувався матер`ю, навчається, надав позитивні характеристики з місця навчання і проживання.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204259 від 30.05.2019 року, де викладені обставини скоєння правопорушником ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- рапортом працівника поліції від 30.05.2019 року, де викладені обставини скоєння правопорушником ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що у їх присутності ОСОБА_2 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, результат якого склав 0,22 %;

- тестом на алкоголь №1048 проведеного о 01-02 годині 30.05.2019 року, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат склав 0,22 %;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_2 у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшов медичний огляд на стан сп`яніння, результат якого склав 0,22%, з чим ОСОБА_2 погодився;

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, чим були порушені вимоги п.2,5 Правил Дорожнього руху

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, виховувався у неповній сім`ї.

У зв`язку з викладеним та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення, що могли бути завдані його діями збитки або настанням негативних тяжких наслідків, вважаю можливим призначити ОСОБА_2 єдине, встановлене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортним засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпра МФО 899998 р/рахунок 4003 банк отримувача Державна казначейська служба України) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко