12.08.2019 Справа № 756/7620/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/7620/19
Провадження №3/756/373219
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2019 о 20 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Автозаводській, 99/4, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот праворуч, не зайняла відповідне крайнє положення та скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, з відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №310952 від 18.05.2019 не погодилася, що також засвідчила власним підписом у цьому протоколі.

Вказала, що рухалась по вул. Полярній на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора та мала намір зайняти крайнє праве положення для виконання повороту на вул. Автозаводську, увімкнула відповідний сигнал повороту. Проте маневр виконувати не почала, оскільки побачила автомобіль, що рухався позаду справа та одразу відчула удар збоку від зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , якій змінив смугу руху, перестроївшись вліво без жодних попереджуючих сигналів.

Також зазначила, що на перехресті, де відбулось ДТП, відсутня дорожня розмітка, що унеможливлює однозначно виокремити смуги руху та ускладнює дорожню обстановку.

Крім того, пояснила, що зайняти крайнє праве положення для повороту не мала можливості у зв`язку із великою кількістю припаркованих у крайній правій смузі руху автомобілів, які заважали руху у цій смузі.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, фотододатки, схему ДТП, а саме місце розташування транспортних засобів після ДТП, а також дослідивши пошкодження транспортних засобів, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба