Справа № 751/6911/18 Головуючий у 1 інстанції Ченцова С. М.
Провадження № 33/4823/237/19
Категорія - ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П.

з участю захисника Бредюка О.М.,

учасника ДТП ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника, в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 травня 2019 року.

Цією постановою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і провадження по справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Місцевим судом ОСОБА_2 визнано винуватим у порушенні п.п. 12.1, 14.2 «б», 14.6 «а» Правил дорожнього руху, яке виразилося в тому, що 28 вересня 2018 року, в 14 год. 30 хв., у м. Чернігові, на перехресті вул. Гагаріна - вул. Глінки, він керував транспортним засобом «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, виконуючи маневр обгін на вищезазначеному перехресті не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого трапилось зіткнення з автомашиною «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_2 , який виконував маневр повороту ліворуч на вул. Глінки. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі захисник просить скувати постанову місцевого суду та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження. Оскаржувану постанову надіслано учасникам справи 22 травня 2019 року, а отримано 23 травня 2019, тому строк її оскарження спливає 03 червня 2019 року. Даний факт підтверджується супровідним листом Новозаводського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2019 року та поштовим конвертом від 22 травня 2019 року. Вказує, що 28 вересня 2018 року, в 16 год. 30 хв., відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 238344. Не погодившись з рішенням співробітників поліції ОСОБА_2 , через захисника, звернувся з заявою до Чернігівського НДУКЦ МВС України про проведення інженерно-транспортного дослідження. Згідно висновку експертного дослідження від 23.10.2018 року № 7 як необхідною умовою, так і причиною виникнення події даної ДТП є дії водія автомашини ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_1 , в яких вбачається невідповідність технічним вимогам п. 14.3 (Водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.), п. 10.1 ПДР (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху). У діях водія ОСОБА_2 взагалі не вбачається невідповідності технічним вимогам п.п. 12.1, 14.2 «б», 14.6 «а» Правил дорожнього руху за якими було складено протокол про адміністративне порушення відносно нього.

Враховуючи, що ОСОБА_2 постанову місцевого суду отримав лише 23 травня 2019 року, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 та його адвоката, апеляційний суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи місцевим судом сплинули строки накладення адміністративного стягнення за інкриміноване правопорушення, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай