Справа № 203/1587/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2019 року близько 19-00 г., ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Сільпо» за адресою: м.Дніпро, вул.пастера,6-А, таємно викрала з полиці магазину шоколад молочний «Villars» на загальну суму 139 грн. 98 коп.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії АА №311546 від 20.04.2019 року, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 своїм підписом засвідчила ознайомлення з датою та часом розгляду справи про адміністративне правопорушення в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська 20.05.2019 року о 10-00 г.

Проте, у вказані дат та час до суду не з`явилась, про поважність причин своєї неявки не повідомила. В судове засідання, призначене на 06.06.2019 року за викликами також не з`явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Будучі обізнаною про направлення справи до розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська протягом вказаного часу до суду не з`являлась та ходом розгляду справи відносно себе не цікавилась.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.04.2019 року, що узгоджуються з матеріалами справи, а саме: поясненнями свідка ОСОБА_3 , протоколом огляду вилучених речей від 20.04.2019 року, актом інвентаризації, довідкою про розмір збитків, рапортом працівника поліції.

В зв`язку з цим, ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.40-1,51,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.