Справа № 485/1079/19
Провадження №3/485/291/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

встановив:

09 липня 2019 року близько 22:20 в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Жовтнева, 119, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2106" з державним номерним знаком НОМЕР_2 , у порушення вимог п.п.2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїздної частини та допустив наїзд на перешкоду (опору), внаслідок чого транспортному засобу було спричинено механічні пошкодження. Крім того, у порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, за вищевказаних обставин, водій керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5, 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, 124 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За кваліфікації дій правопорушника за двома статтями КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено два адміністративні провадження (3/485/291/19, 3/485/292/19). Постановою судді від 05 серпня 2019 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно 09 липня 2019 року у вечірній час він керував автомобілем та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на опору, внаслідок чого транспортному засобу було спричинені механічні пошкодження. Після ДТП його було доставлено каретою швидкої до Снігурівської ЦРЛ, де йому надали першу медичну допомогу, від госпіталізації він відмовився. При цьому дійсно перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, датованими 10 липня 2019 року: серією БД №383939, серією БД №383940 (час складання 00:17 та 00:26); рапортом начальника СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Бойченко Г., датований 09.07.2019 року, що 09.07.2019 о 22:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.07.2019 о 22:27 за адресою: м.Снігурівка, вул.Жовтнева, водій автомобілю ВАЗ 2106 допустив зіткнення зі стовпом біля будинку Свідків Ієгови, зі слів заявника водій в стані сп"яніння випав з автомобілю, заявник ОСОБА_2 ; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.07.2019 року о 22:20 в м.Снігурівка, вул.Жовтнева, 119, якою також зафіксовано механічні пошкодження спричинені транспортному засобу ВАЗ 2106 з дежавним номерним знаком НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 ; довідкою чергового лікаря від 09.07.2019 року про те, що ОСОБА_4 звернувся до ВПП Снігурівської ЦРЛ 09.07.2019 року о 22:30, діагноз при огляді явно виражена гостра алкогольна інтоксикація, пошкоджень внутрішніх органів і шкіряного покрову не виявлено; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 з явними ознаками гострої алкогольної інтоксикації, та те що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння, надання пояснень та підписання протоколу відмовився; диском з відеозаписом події 09.07.2019 року за участю ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив, від надання пояснень та підпису відмовився. Дії інспектора відповідали вимогам чинної "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" у разі виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною, та за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,280,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя