ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Справа №293/1128/19

Провадження № 3/293/729/2019

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ №006505, серії БД №202762, серії ОБ № 006504 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовозобов"язаного, працюючого ПП "Автомагістарль", начальник дільниці, прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан доріг, не вжив заходи щодо ліквідації вибоїн на проїздній частині дороги, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.05.2019 року о 12:10 на 127 км. а/д Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, Хорошівського району за участю транспортного засобу Ауді А8, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодженння; крім того, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан доріг, не вжив заходів щодо ліквідації ям на проїздній частині дороги, чим порушив вимоги правила, норми та стандарти утримання автодоріг п.3.1.1. ДСТУ 3587-97, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.05.2019 року о 08:49 на 134 км. а/д М-21 Виступовичі-Житомир-М.-Подільський, Хорошівського району за участю транспортного засобу Міцубісі, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортного засобу; крім того, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан доріг, не вжив заходів до ліквідації ямковості на проїздній частині дороги, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.06.2019 року близько 10:30 на а/д Р-49 Васьковичі-Шепетівка, с.Бондарівка + 480 м. Коростенського району, за участю транспортного засобу Форд Ф15 , д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи.

Адміністративні матеріали об"єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час в судове засідання не з`явився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив.

Як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно з`ясувати дані про його особу, розглянути будь-які його клопотання, вислухати його пояснення з приводу скоєного.

Неявка порушника до суду свідчить про його відношення до скоєного, певною мірою характеризує особу. Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.36 , ч.4 ст.140, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн., які стягнути на р/р - 6001, отримувач ГУК у Житомирській області 21081300, код отримувача 37976485; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 899998

.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно