Cправа № 611/493/19
Провадження № 3/611/198/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 09.12.2003 року Барвінківським РВ ГУМВС України в Харківській області,

за ст. 130 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22 травня 2019 року (серія БР № 027996) вбачається, що 22.05.2019 близько 00 години 35 хвилин по вулиці Центральній в м. Барвінковому Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункти 2.10є ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково і пояснив, що дійсно керував автомобілем ВАЗ 2106 ДНЗ НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, випивши дві пляшки алкогольного пива, але після зупинки працівниками поліції вживав безалкогольне пиво.

Із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 на момент зупинки працівниками поліції вже перебував у стані алкогольного сп`яніння .

Доказів того, що ОСОБА_1 після зупинки працівниками поліції вживав алкогольне пиво матеріали справи не містять.

З врахуванням наведеного вище суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а не ч.4 ст. 130 КУпАП, як зазначено в протоколі.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення подія мала місце 22 травня 2019 року.

Справа надійшла до суду 16 серпня 2019 року і розглядається 23 серпня 2019 року..

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у справі закінчилися, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше 3 місяців

Поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов