ПОСТАНОВА

іменем України

"26" червня 2019 р.

Справа № 414/1792/19

Провадження № 3/414/402/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 013088 від 06.06.2019 року, який надійшов з Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року на адресу Кремінського районного суду з Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для розгляду по суті надійшов протокол серії БР № 013088 від 06.06.2019 року. Суддя, перевіривши протокол та додатки до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол не містить повних відомостей про особу, а саме не зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , відсутні дані про раніше притягнення останнього до адміністративної відповідальності. До протоколу не додано акту про направлення ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп`яніння. Протокол не містить інформації про наявність або відсутність у ОСОБА_1 водійського посвідчення. Матеріали містять довідку про відсутність у ОСОБА_1 водійського посвідчення, проте до матеріалів справи не додано постанови про притягнення останнього до відповідальності за керування транспортними засобами без водійського посвідчення. Таким чином, протокол у повній мірі не відповідає вимогам закону.

Згідно ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Аналогічний зміст має і п. 18 Наказу МВС України від 06.11.2015 № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» - протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Більш того, відповідно до Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, складений протокол та iншi матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, формуються уповноваженою особою у справу про адміністративне правопорушення. У справі оформляється титульний аркуш, на зворотному боці якого заповнюється опис документів, що містяться у справі. Оригінал справи про адміністративне правопорушення разом із супровідним листом надсилається до районного, районного у мiстi (мiського, мiськрайонного) суду.

Відповідальним працівником поліції матеріали до суду надіслані не прошиті та не нумеровані, що позбавляє змоги розуміти, які саме документи надсилалися до суду.

З огляду на зазначене суддя дійшов висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області для вжиття заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 013088 від 06.06.2019 року, який надійшов з Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області для вжиття заходів реагування та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Є.М Акулов