КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/713/19
Провадження №3/319/164/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.03.2018 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

27 травня 2019 року о 23:30 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 розпивав алкогольні напої в місці де це заборонено законом, а саме, горілку на автовокзалі.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро каявся. Пояснив, що того дня він разом з друзями святкували день народження у зв`язку з чим розпивали алкогольні напої на автовокзалі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГР №281709 від 28.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 розпивав алкогольні напої в місці де це заборонено законом, а саме, горілку на автовокзалі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 28.05.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 разом зі своїми друзями, починаючи з вечора 27.05.2019 року святкували день народження та розпивали алкогольні напої на автовокзалі;

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире розкаяння та вчинення ОСОБА_1 правопорушення як неповнолітньою особою, суд визнає як обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Разом з цим, згідно приписів ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, до неї необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення не накладається, а щодо неї застосовується захід впливу, судовий збір з даної особи стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя Г. Ю. Валігурський