Справа № 539/3130/19
Провадження № 3/539/798/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 серпня 2019 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
01 січня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин в м.Лубни в сквері ім.Т.Г.Шевченка по проспекту Володимирському Полтавської області, гр. ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 , вчинивши дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2 , який суду пояснив, що 01.01.2019 року він повертався з колегою ОСОБА_3 , з роботи. Коли вони проходили по скверу ім.Шевченка, на нього ззаду підійшов ОСОБА_1 , який, нічого не пояснюючи, з явною агресією, раптово схватив його за одяг та намагався повернути до себе, після чого звалив на землю та почав душити, бити та рвати на ньому одяг. При цьому ОСОБА_1 , який перебував у неадекватному стані, висловлювався в його адресу брудною лайкою, розмахував якимось ножиком, і на прохання заспокоїтись та припини хуліганські дії не реагував. Це продовжувалось, поки його колега по роботі ОСОБА_4 , якого покликала на допомогу ОСОБА_5 , не відтягнув ОСОБА_1 від нього.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 01.01.2019 року разом з ОСОБА_2 вона поверталась з роботи додому, вони йшли через сквер ім.Шевченка і в цей час на ОСОБА_2 ззаду напав ОСОБА_1 її колишній чоловік, який почав бити ОСОБА_2 , а потім повалив його на землю і почав душити. Вона побігла до офісу своєї роботи та покликала на допомогу колегу по роботі ОСОБА_6 , який допоміг ОСОБА_2 звільнитись від ОСОБА_1 . Після чого вони викликали працівників поліції.
Свідок ОСОБА_6 надав суду аналогічні покази.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
28.07.2019 року слідчим СВ Лубенського ВП винесено постанову про закриття кримінального провадження по даному факту.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 384 гривні 20 копійок
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк відбуття адмінпокарання рахувати з дня затримання ОСОБА_1 .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков