Справа № 598/1238/19
провадження № 3/598/650/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, працюючого сімейним лікарем Збаразької ЦРКЛ,

за ч.1 ст. 130 КупроАП,

встановила:

02 липня 2019 року інспектором СРПП №2 Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області складений протокол про порушення ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно змісту протоколу 02 липня 2019 року о 16 год. 38 хвилин в м. Збаражі, по вул. Павлова,2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21074» державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав і пояснив, що 02 липня 2019 року сів за кермо автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 ., де працівники поліції його звинуватили у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та запропонували продути за допомогою технічного засобу «Драгер» на що він погодився та з результатом висновку, який виявився позитивним був згідний, оскільки вживав ліки, про що повідомив поліцейському. Їхати в лікарню на мед освідчення не хотів, щоб не осоромитися перед колегами по роботі. Пізніше у відділі поліції працівники запросили двох свідків, не встановивши їх особи та не роз`яснивши їм їхні права, склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Після цього, він поїхав в лікарню та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 000017 від 02.07.2019 року у нього ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно вимог ст.ст. 245,251,252,280 КУпроАП суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам та зокрема з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною дана особа в його вчиненні.

Суддею встановлено, що поліцейським належним чином не були перевірені всі обставини справи, чим допущено неповноту проведеної перевірки, а висновки про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення обґрунтовані доказами, які містять істотні суперечності.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2019 року серії ОБ №046933 ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатору «Драгер».

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, за наявністю ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 000017 від 02.07.2019 року ОСОБА_1 02 липня 2019 року о 18 годині 05 хвилин пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та згідно результату у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає що при складанні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 працівником поліції було допущено істотні порушення нормативно-правових актів щодо виявлення правопорушення та встановлення обставин по справі, а саме, керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ державний номерний державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим у нього як у водія виник обов`язок на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння. При цьому суддя враховую те, що ОСОБА_1 з часу виявлення правопорушення - 02 липня 2019 року о 16 годині 38 хвилин, у встановленому законом порядку, на протязі двох годин, 02 липня 2019 року о 18 годині 05 хвилин пройшов огляд на стан сп`яніння, згідно висновку якого ознак сп`яніння у нього не виявлено.

За вказаних обставин суддя вважає, що законні підстави для закриття провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що поліцейським не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, не зібрано та не представлено суду доказів керування ОСОБА_1 автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 130, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя,

постановила:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Р. Щербата