Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 624/268/19
Провадження № 3/634/349/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого військовим комісаром Кегичівського РВК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

23.05.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 16.04.2019 року о 17:50 год. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Космонавтів та Ювілейна в смт Кегичівка Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

У судові засідання ОСОБА_2 18. 06. 2019 року з`явився, надав заяву про перенесення розгялуд справи, так як йому потрібен час для укладання угоди з адвокатом, при цьому не пояснив суду з яких причин після складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 16. 04. 2019 року був позбавлений можливості до першого судового засідання укласти таку угоду.

У подальшому правопорушник ОСОБА_2 у судові засідання не з`являвся, кожного разу надавав заяви про обгрунтованість своєї неявки. Так, 24.06.2019 року та 01.07.2019 року перебував на добовому чергуванні у Красноградському ОМВК, 05.07.2019 та 15.07.2019 року року перебував на лікуванні у військовому медично-клінічному центрі північного регіону м. Харків.

06.08.2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про закриття за строком давності адміністратвиної справи відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення начальника СРПП №1 Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 А. ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.

Щодо встановлення факту вчинення правопорушення слід вказати наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.04.2019 року о 17:50 год. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Космонавтів та Ювілейна в смт Кегичівка Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Так, допитані у судовому засіданні у присутності адвоката працівник поліції Лещенко ОСОБА_6 . пояснив, що ОСОБА_1 під час зупинки перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від огляду на стан сп`яніння на місці події відмовився, запропонував проїхати до медичого закладу для освідування, де було зафіксовано ступінь алкогольного сп`яніння 2,9%, а свідок ОСОБА_5 підтвердила, що була свідком під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вів себе зухвало.

Досліджений у судовому засіданні відеозапис підтвердив, що ОСОБА_1 на час події перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав нестійку ходу.

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. Що знижують увагу та швидкість реакції №17 від 16.04.2019 року, складеному о 18.35 год. ОСОБА_1 мав ступінь алкогольного сп`яніння 2,943 %.

Між тим, у призначені судові засідання правопорушник не з`являвся, надавав заяви про причини своєї неявки, адвокат правопорушника був присутній у судовому засіданні 01.07.2019 року, у подальшому у судові засідання не з`являвся, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що правопорушник 06.08.2019 року після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності надано заяву про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, при цьому не оспорюючи події та складу правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, заслухавши свідка, працівника поліції, дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Розом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 16.04.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно нього надійшов до суду 23.05.2019 року, а на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення тому, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :