Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Захарчуком Миколою Івановичем, на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 7 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 7 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавлення права керувати транспортним засобом строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства, прийнята з порушенням норм матеріального права. Суд першої інстанції залишив поза увагою те, що працівники поліції порушили вимоги ст.266 КУпАП та положення Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103(далі Порядок). З відеозапису з нагрудної камери поліцейського видно як інспектор поліції підходить до ОСОБА_1 пропонує сісти в службовий автомобіль та разом їдуть у Березнівську ЦРЛ. Жодних пропозицій пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу поліцейський не пропонував. Такі обставини підтвердив свідок ОСОБА_2 Інспектором поліції порушено вимоги п.10 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом № 1452/735 від 9.11.2015 року. Щодо медичного огляду у Березнівській ЦРЛ, проведеного лікарем Іваськовою В. А., то такий огляд не відповідає п. 9 розділу ІІ Інструкції. З Акту медичного огляду № 11 видно, що огляд проводився за допомогою приладу Алконт 01 су-Н. З Березнівської ЦРЛ витребувано свідоцтво на прилад Алконт 01 су-U. Отже огляд проводився не тим приладом, на який видано сертифікат. З огляду на зазначене, просить скасувати оскаржувану постанову, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.

Судом встановлено: 07 березня 2019 року о 23 годині 00 хвилин в м. Березне по вул. Андріївська Рівненської області ОСОБА_1 . керував мотоциклом марки LONCIN LX, без державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за с. 1 ст.130 КУпАП. З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №113735 від 07 березня 2019 р. ОСОБА_1 цього дня о 23 годині 00 хвилин в м. Березне по вул. Андріївська Рівненської області керував транспортним засобом марки LONCIN LX, без д.н.з., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився в Березнівській ЦРЛ.Протокол підписано свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Відповідно до Висновку № 11 від 07 березня 2019 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 2,9 проміле.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , що є в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особою у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Санкцією частини 1 статті 130 КУпАП для водіїв передбачено єдиний та безальтернативний вид стягнення, такий як штраф в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Судом першої інстанції при призначенні виду адміністративного стягнення, враховано відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. На думку апеляційного суду, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки постанови суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Захарчуком Миколою Івановичем, залишити без задоволення.

Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 7 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ковальчук Н.М.

Згідно:суддя Ковальчук Н. М.