Справа № 264/2611/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої кондуктором в ДЕПО № 3 МТТУ, що зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 ,за ч.2 ст.184 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

18.04.2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, в якому вказано, що остання в період часу з 01.02.2019 року по 11.04.2019 року, знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2002 року народження, внаслідок чого останній допустив пропуски учбових занять без поважних причин.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Частина 2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Постановою інспектора Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області серії ГО № 344337 від 09.08.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, не належить до компетенції органів Національної Поліції.

Таким чином, виходячи із наданих матеріалів та пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дії ОСОБА_1 формально містять ознаки порушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, однак самостійно суд не має можливості здійснити перекваліфікацію дій ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності провини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, оскільки в її діях, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 184 ч.2, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у даній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко