Справа: № 484/3131/19
Провадження:№3/484/1300/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли до суду 02.07.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.126, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2019 року, о 08 годині 15 хвилин в м. Первомайську по вул. Київська, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_5 , рухався з боку вул. 12-го Грудня в напрямку вул. Трудової Слави, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Шевролет д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутньому напрямку під керуванням гр. ОСОБА_2 , в результаті даного зіткнення автомобіль Шевролет д.н.з. НОМЕР_3 здійснив зіткненя з автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду в попутньому напрямку під керуванням гр. ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 29.05.2019 року, о 08 годині 15 хвилин в м. Первомайську по вул. Київська, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_5 , не маючи права керування данимвидом транспортного засобу, тобто без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, однак заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, що підвтерджується направленою на адресу суду заявою від 24.07.2019 року. Вину визнав повністю. Наслідки неявки в суд відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 2 ст. 126 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, зі змінами та доповненнями (далі -ПДР України), у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031104 від 30.05.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031105 від 30.05.2019 року, протоколом огляду місця ДТП від 29.05.2019 року та таблицями зображень до нього, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та інших учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік та соціальне положення, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, а санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягненя у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, 36, 124, ч.2 ст.126, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 484/3131/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (провадження № 3/484/1300/19) зі справою № 484/3148/19 (провадження №3/484/1308/19) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадженню № 3/484/1300/19 (справа № 484/3131/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:

02.08.19