Справа № 138/1375/19
Провадження №:3/138/612/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.05.2019 о 21 год. 29 хв. в с.Бронниця, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ21061», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: з різким запахом з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на факт виявлення алкогольних напоїв в Могилів-Подільській ОЛІЛ відмовився.

В судові засідання ОСОБА_1 5 разів не з`явився, в тому числі 08 та 22.07.2019. На 08.07.2019 він був повідомлений повісткою, розписка про отримання якої повернулась до суду із запізненням, цього ж дня секретарем судових засідань адмінправопорушника в телефонному режимі та повісткою було повідомлено про чергове відкладення судового засідання на 09 год. 40 хв. 22.07.2019. Крім того, судовим розпорядником складено доповідну про те, що він неодноразово виходив за адресою місця проживання адмінправопорушника для вручення судової повістки про розгляд справи, однак за вказаною адресою йому ніхто не відчиняв.

Оскільки суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а сама дана особа ухиляється від явки до суду, затягуючи судовий розгляд, суд вважає за об`єктивно можливе провести судове засідання у відсутність ОСОБА_1 .

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2019 серії БД №261639, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, як працівником поліції, що його склав, так і двома свідками; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою про те, що посвідчення водія ОСОБА_1 здав на збереження; відмовою від направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з відміткою про відмову; висновком Могилів-Подільської ОЛІЛ, в якому зазначено про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння та диском з відеофайлом, на якому зафіксовано вказане адмінправопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : Ю.А.Ясінський