Справа №461/4500/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, -

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки №CV812984428US, яка надійшла із США по депеші №3421/11, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № CV812984428US є Андрій Козюк (Andrii Koziuk) 607 Nolan ave apt.28 Morrisville PA 19067 USA/США, отримувачем ОСОБА_3 , яка проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_1 посеред речей, були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № CV812984428US новий мобільний телефон Apple Iphone Xr Black 256GB, Model A1984, IMEI/ НОМЕР_1 НОМЕР_2 в фірмовій коробці з аксесуарами та безпровідні навушники AirPods Apple Model A2032 A2031 A1602 Serial №GMRYD7CHLX2Y нові в фірмовій упаковці. Телефон та навушники знаходилися посеред задекларованих речей без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № CV812984428US, ОСОБА_4 (Andrii Koziuk) заявив, що у вказаній посилці пересилає одяг та шоколад.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не заявив за встановленою формою про переміщення товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню, у разі переміщення через митний кордон України.

Дії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що про обмеження не знав, тому, вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2067/20900/19 від 14.05.2019 року, митною декларацією CN 23 №CV812984428US, товарними чеками, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 12,53 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення - 29458,05 грн. штрафу.

Вилучені згідно протоколу №2067/20900/19 від 14.05.2019 року товари - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 12,53 грн.

Стягнути із ОСОБА_8 ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.