Справа № 159/3518/19
Провадження № 3/159/1930/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ДУ «Центр Пробації» , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.08.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбаченої ст. 183-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи зобов`язаним відповідно до постанови суду від 13.05.2019 року відбувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт більше двох разів на місяць без поважних причин, а саме не з`явився в РЖКП-1 з 24.06.2019-27.06.2019 року та 01.07.2019 р, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що на відпрацювання суспільно корисних робіт не з`явився з поважної причини за станом здоров`я, про що попередньо повідомив працівника РЖКП-1. Крім того, про даний факт повідомив інспектора Ковельського МРВ філії ДУ «Центр пробації» Волинської області, щиро розкаявся у вчиненому, просить на перший раз пробачити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, однак вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненому, що у відповідності до положень ст.34КУпАП суд визнає, як обставину, що пом`якшує відповідальність винного.

Крім цього, ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, а також суд враховує ту обставину, що наданий час відбуває покарання .

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин протилежного змісту, а також те, що будь-якої шкоди від вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення не наступило, вважаю вчинене правопорушення останнім є малозначним і ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик