Справа № 212/4881/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 178739, від 02.06.2019 року, яким встановлюється, що ОСОБА_1 , 02 червня 2019 року, о 15 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки, Daewoo Lanos, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , рухаючись по мкр. 5-й Зарічний Покровського району біля буд. 55, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не звернувся до інших учасників дорожнього руху за допомогою та рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль Subaru Outback днз НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдало матеріальні збитки. Чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 178740 від 02.06.2019 року, яким встановлюється, що ОСОБА_1 , 02 червня 2019 року, о 12 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки, Daewoo Lanos, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , рухаючись по мкр. 5-й Зарічний Покровського району біля буд. 55, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не звернувся до інших учасників дорожнього руху за допомогою та рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований Subaru Outback днз НОМЕР_2 , на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи у суді свою вину в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КпАП України, та 122-4КпАП України визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст.251,252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень передбачених ст.122-4,124 КпАП України, доведена матеріалами справи у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 178739, від 02.06.2019 року, яким встановлюється, що ОСОБА_1 , 02 червня 2019 року, о 15 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки, Daewoo Lanos, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , рухаючись по мкр. 5-й Зарічний Покровського району біля буд. 55, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не звернувся до інших учасників дорожнього руху за допомогою та рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований Subaru Outback днз НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдало матеріальні збитки (а.с. 1); схемою місця ДТП (а.с. 2); фототаблицею місця ДТП (а.с. 3); особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4-5); особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6); довідкою інспектора адміністративної практики полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП майора поліції Острікова С.М., якою встановлюється, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серіїї ЯАА № 269502 (а.с. 9); відео доказом з місця ДТП (а.с. 10) та протоколом про адміністративне правопорушення БД № 178740 від 02.06.2019 року, яким встановлюється, що ОСОБА_1 , 02 червня 2019 року, о 12 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки, Daewoo Lanos, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , рухаючись по мкр. 5-й Зарічний Покровського району біля буд. 55, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не звернувся до інших учасників дорожнього руху за допомогою та рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований Subaru Outback днз НОМЕР_2 , на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. (а.с. 1). Враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати їй покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Згідно ч.2ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/4882/19 провадження 3/212/1413/19 за ст. 122-4 КУпАП, та № 212/4881/19 провадження 3/212/1412/19 ст.124КУпАП відносно ОСОБА_1 , розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст.124,122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.36,122-4,124,245,251,252,279,280, КпАП України,Законом України «Про судовий збір» суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/4882/19 провадження 3/212/1413/19 за ст. 122-4 КУпАП, та № 212/4881/19 провадження 3/212/1412/19 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши їм єдиний номер № 212/4881/19 провадження 3/212/1412/19.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.122-4,124 КпАП України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі - 384 гривні 20 копійок стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Дніпровський Апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний