Справа № 686/7438/19
Провадження № 3/686/2246/19
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Хмельницьким ВП ГУНП України в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 07 березня 2019 року близько 15 год. 30 хв. викрала з полиці магазину «АТБ», що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Проскурівській, 25, ковбасу ТМ «М`ясна лавка» «Баликова» вагою 0,5 кг. вартістю 65,80 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 13 березня 2019 року близько 13 год. 50 хв. викрала з полиці магазину «АТБ», що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Проскурівській, 25, батончик марки «Mars» в кількості 1 шт., вартістю 15,80 грн., печиво марки «Mars Twix Екстра» в кількості 1 шт., вартістю 15,80 грн., батончик марки «Mars Bountу», в кількості 1 шт. вартістю 13,80 грн., батончик марки «Nestle Lion King» в кількості 1 шт., вартістю 12,90 грн., ковбасу марки «Добров Дрогобицька» в кількості 1 шт. вартістю 76,30 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

Постановами Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2019 року ОСОБА_1 була піддана приводу, однак відомостей про неможливість виконати привід від правоохоронних органів на адресу суду не надходило, тобто не було виконано постанову суду.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням частин 2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 07.03.2019 року

Враховуючи вищенаведені положення ч. 2 ст. 38, п7 ч.1 ст. 247 КУпАП за викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 25.06.2019 року не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: