Провадження № 3/761/5499/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Головчак М.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний матеріал з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 червня 2019 року о 17 год.40 хв. в м.Києві по вул.Юрія Іллєнка, 61 водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , суддя прийшов до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з наступних підстав. Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

На дану адресу суд направляв судову повістку про виклик на 11 липня 2019 року, однак ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відомостей про вручення судової повістки у суду відсутні. В матеріалах справи міститься довідка, де вказано інше місце проживання ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_1 . За таких суперечностей, щодо місця проживання суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Окрім того, інспектор УПП ДПП України в м.Києві старший лейтенант поліції Похольчук О.О . кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, однак в матеріалах справи міститься постанова суду, де останній 26 квітня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Даний інспектор до протоколу про адміністративного правопорушення долучає довідку від 18 червня 2019 року, в якій зазначає що дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, хоча адміністративний протокол направлений на розгляд до суду за ч.1 ст.130 КУпАП. Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14). Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання та належного оформлення до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Головчак М.М.