Справа №718/1587/19
Провадження №3/718/513/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ПП МТК «Калинівський ринок», за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 010681 від 13.05.2019 року ОСОБА_1 13.05.2019 року біля 22 год. 00 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчинив словесну з ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями моральну та психологічну шкоду здоров`ю, порушивши ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Кавценюка В.І., Колчанов Р.В., вказав суду, що 13.05.2019 року у ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 виникли протиріччя на побутовому рівні, однак жодного морального чи психологічного насильства відносно останньої він не вчиняв. Просив справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила справу відносно її чоловіка ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, оскільки ніякого домашнього насильства відносно неї він не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року, насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного прямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Відповідно до ч.5 ст.1 вищевказаного Закону психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість.

Як вбачається із наданих потерпілою ОСОБА_2 письмових пояснень до суду жодниих словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється їй емоційна невпевненість, ОСОБА_1 не вчиняв.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 251,256,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.