Провадження № 3/235/1751/19
Справа № 235/4096/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Крайнього О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демурине Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 квітня 2019 року о 14 годині 15 хвилин в м. Покровську біля будинку 14 проспекту Шахтобудівельників, водій керував автомобілем ОСОБА_2 211040 в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м-н Гірник,1 м. Покровськ, чим порушив вимоги п.2.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з порушенням, дав пояснення, що заборонені препарати не вживав, його безпричинно направили на огляд, з результатами якого він не погодився, а тому, в той же день через п`ять годин пройшов огляд самостійно, і за результати якого тверезий.

Адвокат Крайній О.В. в судовому засіданні вважав, що не доведено провину його підзахисного, і просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 2.9.а.Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання свої провини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу серії ОБ №088872, що складений відносно ОСОБА_1 26 квітня 2019 року, викладені обставини адміністративного правопорушення, зокрема, зазначено місце, час вчинення правопорушення, суть правопорушення.

26 квітня 2019 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 було направлено на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до наркологічного диспансеру в м. Покровську, що підтверджується відповідним направленням. Підставами направлення на огляд зазначено почервоніння очей, тремтіння рук.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що наданий на підставі акту медичного огляду особи № 122, складеному о 14 год. 25 хв. 26 квітня 2019 року., у ОСОБА_1 під час огляду о 14 год 20 хв. 26 квітня 2019 року встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання психостимуляторів.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 122, на підставі якого і надано висновок, що долучений до протоколу, містить результати зовнішнього обстеження особи, що обстежувалася, дані лабораторних досліджень, висновок та діагноз за результатами огляду, а також заключний діагноз - гостра інтоксикація внаслідок вживання психостимуляторів, неускладнена. Зокрема, під час зовнішнього огляду встановлено, що поведінка обстежуваної особи дещо ейфорійна, артеріальний тиск 170/140 мм.рт.ст.

Огляд проведений у відповідності до ст.266 КУпАП, а також Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858.

Беручи до уваги, що пунктом 7 ІІІ розділу вищезгаданої Інструкції визначено, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове, то проведення огляду саме в медичному закладі є таким, що проведений у відповідності до норм, що встановлюють порядок походження, враховуючи, що проведення огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу унеможливлюється його особливостями.

Отже, встановлено, що 26 квітня 2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

А тому суд вважає неприйнятною позицію особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що він не перебував в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортного засобу.

Досліджені в суді довідка ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ від 02 травня 2019 року №940, за якою ОСОБА_1 оглянуто лікарем-наркологом (медичний огляд №364) 26 квітня 2019 року о 19.20 годині, тест снайпер-5: лот 068265 негативний, а також медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 364, що наданий на запит суду, ОСОБА_1 оглянуто лікарем-наркологом 26 квітня 2019 року о 19.20 годині та зроблено висновок, що ОСОБА_1 тверезий, не спростовує відомості, зазначені в акті № 122, і не можу бути прийнятий судом, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Медичний огляд ОСОБА_1 з власної ініціативи пройшов о 19 годині 20 хвилин, тобто через п`ять годин після направлення його на огляд, що мало місце о 14 годині 20 хвилин. За таких обставин, результати такого огляду не можуть бути прийняті судом як допустимий доказ, оскільки такий огляд вважається недійсним.

Крім того, в суді, за клопотанням сторони захисту, допитані в якості свідків лікарі-наркологи, що проводили огляди ОСОБА_1 .

Так, свідок ОСОБА_3 в суді дала показання, що 26 квітня 2019 року о 14 годині 25 хвилин проводила огляд ОСОБА_1 на направленням працівників поліції. Під час огляду вона звернула увагу на його дещо ейфорійний стан, а також, що характерно для вживання психостимуляторів. Інших ознак перебуванні в стані сп`яніння не було. ОСОБА_4 пройшов огляд за допомогою тесту МБА, який виявив наявність в організмі амфетаміну, і на підставі чого вона зробила висновок про наявність у обстежуваної особи гострої інтоксикації внаслідок вживання психостимуляторів. Також біологічні зразки сеча, були направлені для лабораторного дослідження. За результатами дослідження було виявлено у ОСОБА_1 фенілалкіламіну, що є амфітаміном, і надано заключний діагноз гостра інтоксикація внаслідок вживання психостимуляторів неускладнена. Також зазначила, що на час огляду водій не знаходився в гострій фазі під впливом вказаного препарату, але в організмі знаходилася достатня кількість для перебування його в стані наркотичного сп`яніння. Також зазначила, що період виводу цього препарату з організму становить приблизно 45-48 годин, і відповідно при наступному огляді через п`ять годин, у ОСОБА_5 препарат міг бути відсутній.

Свідок ОСОБА_6 в суді дала показання, що 26 квітня 2019 року о 19 годині 20 хвилин до неї звернувся ОСОБА_1 з проханням провести його огляд. Вона йому роз`яснила, що результати йього огляду не можуть бути прийняті як доказ при розгляді адміністративної справи, оскільки проводиться через п`ять годин після первинного огляду. Оскільки ОСОБА_4 наполягав на огляді,то вона провела його за допомогою теста «Снайпер-5», що надав оглядуємий. Під час огляду вона звернула на дуже великий артеріальний тиск ОСОБА_5 . Результати тесту були негативні, що могла статися внаслідок виводу цього препарату з організму, зазначивши, що тест вказує на наявність певних препаратів в організмі тільки при перевищенні порогового рівня.

Досліджені докази узгоджуються між собою, не суперечать один одному, а тому можуть бути прийняті судом як такі, що беззаперечно доводять обставини правопорушення, зазначені в постанові.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 26 квітня 2019 року.

Після дооформлення адміністративний матеріал надійшов до суду 10 липня 2019 року.

Розгляд справи призначався на 24 липня 2019 року, відкладено на 02 серпня 2019 року у зв`язку із клопотанням адвоката Крайнього О.В. про виклик свідків та витребування інформації з ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді, спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан