Справа № 524/5539/19
Провадження 3/524/2122/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ПрАТ «АвтоКрАЗ» старшим комірником, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила неналежне виконання батьківських обов`язків, щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11.07.2019 року о 15 год. 00 хв. пішла з дому, м. Кременчук, провулок АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 53, та півтори доби не поверталась додому, поки не була знайдена працівниками поліції.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро кається, на даний час її донька її слухає, вона здійснює належний контроль її поведінки та догляд за нею.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Вина ОСОБА_4 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 1) , який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2019 року (а.с. 2).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_4 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме те що вона здійснює належний догляд за своєю донькою ОСОБА_2 , остання зробила висновки для себе і більше не тікає із дому, що у судовому засіданні підтвердила неповнолітня ОСОБА_2 ,що вона вчинила необміркований вчинок, чому воан так зробила не може пояснити суду , обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає визнати ОСОБА_4 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягє звільненню від адміністративної відповідальності за ст..184 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і відносно неї необхідно обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 184 ч.1 ,245, 280, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 184 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: