Справа № 635/6689/19
Провадження №3/635/2446/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 червня 2019 року о 08 годині 20 хвилин здійснював торгівлю з рук м`яса свинини біля аптеки 9-1-1, яка розташована в смт.Високий Харківського району Харківської області по вул.Височянський шлях.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його склав виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Згідно з вимогами ст.13 ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру, відповідно до їх функціонального призначення поділяються на:

1) документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України:

а) паспорт громадянина України;

б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

в) дипломатичний паспорт України;

г) службовий паспорт України;

ґ) посвідчення особи моряка;

д) посвідчення члена екіпажу;

е) посвідчення особи на повернення в Україну;

є) тимчасове посвідчення громадянина України.

2) документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус:

а) посвідчення водія;

б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон;

в) посвідка на постійне проживання;

г) посвідка на тимчасове проживання;

ґ) картка мігранта;

д) посвідчення біженця;

е) проїзний документ біженця;

є) посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту.

Тобто встановлення особи громадянина за довідкою «АРМОР» діючим законодавством не передбачено. З надісланого протоколу не зрозуміло, на підставі яких документів, встановлених діючим законодавством, встановлена особа ОСОБА_1

Санкція ч.1 ст.160 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі або без такої.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи вилучено у ОСОБА_1 м`ясо свинини для тимчасового зберігання, якщо вилучено то в якій кількості та який документ підтверджує факт отримання відповідальною особою вказаного товару на відповідальне зберігання та місце його зберігання, що у подальшому може ускладнити виконання рішення суду в частині конфіскації предметів торгівлі.

Також, відповідно до ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. До матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення не додано документу, який би вказував кому саме належить товар, який в подальшому може бути вилучений у ОСОБА_1 .

Крім того, зазначений адміністративний матеріал на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року повертався до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, однак зазначені в постанові недоліки не усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л. Панас