П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 Справа №607/13652/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ОК «Житлово-будівельний кооператив «Котедж-Буд», менеджером з поставки будівельних матеріалів

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2019 р. о 00 год. 35 хв. в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 22 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110557» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просив не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення передати на розгляд трудовому колективу.

Разом з тим, на адресу суду поступило клопотання голови ОК «ЖБК «Котедж-Буд» Хлопась М.С. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку із передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ОК «ЖБК «Котедж-Буд».

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 402044 від 30.05.2019 року; диском з відеозаписом, на якому міститься факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки; письмовими поясненнями свідківОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які ствердили, що у їх присутності ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду за допомогою технічних засобів на місці зупинки та в медичному закладі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 21 КУпАП.

Із клопотання трудового колектиимву вбачається, що ОСОБА_1 , позитивно характеризується, працює в ОК «ЖБК «Котедж-Буд» на посаді менеджера з поставки будівельних матеріалів, що вимагає наявності посвідчення водія. За період перебування на посаді, зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який сумлінно, добросовісно виконує свої посадові обов`язки, є важлмивм членом трудового колективу, де користується повагою та заслуженим авторитетом, є прикладом для інших працівників. Крім цього, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обіцяє не здійснювати таких вчинків у майбутньому, зобов`язується підтвердити довіру трудового колективу законослухняною поведінкою та не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, дотримуватись правил співжиття в побуті, громадських місцях.

Разом з тим, колектив кооперативу зобов`язується здійснювати заходи щодо ОСОБА_1 , спрямовані на недопущення вчинення останнім адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнає себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, в матеріалах справи міститься клопотання колективу ОК «Житлово-будівельний кооператив «Котедж-Буд» про звільнення його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, де він позитивно характеризується, а тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ОК «Житлово-будівельний кооператив «Котедж-Буд».

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а матеріали щодо нього слід передати на розгляд трудового колективу.

Керуючись статтями 21, 33, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Котедж-Буд» для застосування заходів громадського впливу.

Матеріали направити на розгляд трудового колективу Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Котедж-Буд».

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , директор Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Котедж-Буд» повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи повідомити суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак