Справа № 296/5980/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід. н . НОМЕР_1

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.06.2019 року з управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 202541 від 14.06.2019 року, складеного ст. інспектором з ОДВР та ОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП майором поліції Шатилом О.О., ОСОБА_1 16 травня 2019 року о 15 год. 15 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. І. Мазепи-вул. Г. Крут, керував автомобілем Mersedes Benz д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку лікаря № 308 від 16.05.2019 р.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 202542 від 14.06.2019 року, ст. інспектором з ОДВР та ОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП майором поліції Шатилом О.О., ОСОБА_1 16 травня 2019 року о 15 год. 15 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. І. Мазепи-вул. Г. Крут, керував автомобілем Mersedes Benz д.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Г. Крут в напрямку вул. Східної на перехресті з вул. І. Мазепи здійснив обгін автомобіля ЗАЗ 11030 д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконував маневр лівого повороту на вул. І. Мазепи з відповідного крайнього положення, в результаті чого відбулось зіткнення.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив вказані справи закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. ст.130 ч.1, 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 202541 від 14.06.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП; висновком № 308 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.05.2019 р. ( перебував у стані алкогольного сп`яніння); протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 202542 від 14.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; к. рапорта від 16.05.2019 р.; к. рапорта від 16.05.2019 р.; схемою до протоколу проведення огляду місця ДТП від 16.05.2019 р.; протоколом огляду місця ДТП від 16.05.2019 р.; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.05.2019 р.; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.05.2019 р.; висновком № 309 щодо результатів едичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.05.2019 р. відносно ОСОБА_2 ( не перебував у стані алкогольного сп`яніння); актом судово-медичного дослідження № 1564 ОСОБА_2 , актом судово-медичного дослідження № 1565 ОСОБА_1 від 21.05.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 31.05.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_4 від 31.05.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_5 від 31.05.2019 р.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов