Справа № 567/1033/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130, ст.122-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12.08.2019 близько 19:00 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 , вигняв її з будинку та шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї.

12.08.2019 року о 22:30 год. в с.Мощаниця по вул.Шевченка, ОСОБА_1 керував трактором "МТЗ 82" реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього кольору та продубльовану звуковою сигналізацією і рупором.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та пояснив, що 12.08.2019 року вживав алкогольні напої, після чого близько 22:30 год. керував трактором в с.Мощаниця та був зупинений працівниками поліції, які запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Вказав, що проходив відповідний огляд для визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотеста, який показав результат 1,64‰. Зазначив, що не зупинився на вимогу працівника поліції, так як не помітив сигналу про зупинку.

Зазначив, що він проживає в с.Мощаниця разом зі співмешканкою ОСОБА_2 , веде з нею спільне господарство та виховує трьох малолітніх дітей. Підтвердив, що 12.08.2019 року близько 19:00 год. за місцем спільного проживання між ними виникла сварка під час якої він ображав її нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2, ч.1 ст.173 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Статтею 266 КУпАП визначено порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Зокрема, цією статтею визначено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Пунктом 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначено, що огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Пунктом 6 розділу ІІ Інструкції встановлено, що огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 12.08.2019 року серії БД №269070, БД №269071 та іншими матеріалами справи.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.08.2019 вбачається, що в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння шкіряного покриву обличчя, ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану сп`яніння за допомогою алкотеста.

При проведенні тестування на алкоголь приладом алкотест "Драгер" 6810 №ARBH-0619, 12.08.2019 року о 22:53 год. встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується роздруківкою зазначеного тестування (результат тесту 1,64‰).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що 12.08.2019 в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду становить 1,64‰.

Згідно рапорта інспектора СРПП №1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 12.08.2019 вбачається, що 12.08.2019 о 22:30 год. в с.Мощаниця по вул.Шевченка, ОСОБА_1 керуючи трактором "МТЗ 82" реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього кольору та продубльовану звуковою сигналізацією і рупором.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та п.2.4 ПДР України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №159136 від 12.08.2019 року та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 12.08.2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем їх спільного проживання виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв з будинку.

Згідно довідки Мощаницької сільської ради №891 від 20.08.2019 встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та в склад його сім"ї входить ОСОБА_2 та троє малолітніх дітей. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" визначено, що насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоров`ю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 під час сварки ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з будинку, чим умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 судом враховуються вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Одночасно, застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин, та з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 27.08.2019.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.