Справа № 583/2494/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 о 02 год. 05 хв. в м. Охтирка по вул. Батюка поблизу будинку № 7, ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді в громадському місці на неодноразові зауваження поліцейського не реагував, перешкоджав виконувати службові обов`язки поліцейських, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції, а саме: не пред`явив посвідчення водія, реєстраційні документи, не виходив з автомобіля, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю. Зазначив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції. Поліцейські вимагали надати посвідчення водія, реєстраційні документи. Проте він відмовлявся. На заяву поліцейських про відсторонення від керування не реагував, хотів їхати далі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 201475 від 16.05.2019, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, письмовими поясненнями, доданими до протоколу, висновком щодо результатів медичного огляду та протоколом адміністративного затримання за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід кваліфікувати за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20грн., що підлягає сплаті на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова