Справа № 658/3248/19
провадження №3/658/1249/19
провадження № 3/658/1248/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 серпня 2019 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого у ви-робничому підрозділі Укрзалізниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - в матеріалах справи ві-дсутній,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 червня 2019 року , близько 22.00 години, ОСОБА_1 , за місцем проживання -в АДРЕСА_1 на подвір`ї вказаного будинку висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський по-рядок та спокій громадян.

Також 02 червня 2019 року, близько 22.00 години ОСОБА_1 , за місцем про-живання в АДРЕСА_1 вчиив фізичне на-сильство в сім"ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , про що було складено протокол, з яким порушник ознайомлений та не оскаржив.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП (дрібне хуліганство), та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї), що пов-ністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної від-повідальності наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне пра-вопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністра-тивного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 173, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн. (р/р 1199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ-39008980, МФО-899998, одержувач- УК у Каховському районі, банк одержувача- казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.