Справа № 628/2262/19
Провадження № 3/628/512/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Любов Василівна,

при секретарі Разєнковій Т.О.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Куп`янського МРВ філії державної установи «Центр пробації» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КпАП України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янськ Харківської області, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , інших відомостей немає,

ВСТАНОВИВ :

До Купянського міськрайонного суду Харківської області від Куп`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов для розгляду протокол від 01.07.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП, тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Перевіривши матеріали даної справи, суддя дійшов висновку про їх повернення для належного дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до примітки до статті 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння.

За положеннями статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинна зазначатися суть адміністративного правопорушення.

Обєктивна сторона правопорушення старшим інспектором Купянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області зазначена як «Тур А.А. повинен був з`явитись до КП «Комунальщик» згідно направлення Куп`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 29.05.2019 р. № 24/21/2371-19, але згідно повідомлення з підприємства від 12.06.2019 р. до підприємства ОСОБА_2 . ОСОБА_3 не з`явився».

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 до місця виконання суспільно корисних робіт не прибув, а будь-яких інших обставин, які складають обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та містяться у примітці до цієї статті, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогамст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з викладеним вище, суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного дооформлення протокол про адміністративне правопорушення від 01.07.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП разом з доданими до нього документами - для приведення їх у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Гетьман