Справа 573/975/19
Номер провадження 3/573/421/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 непрацюючого,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року, о 02:20 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на водоймі біля с. Йосипово Білопільського району Сумської області, у період нересту здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою з сіткоснастевого матеріалу L- 40 м, h 1,2 м, l - 30 мм, сіткою з сіткоснастевого матеріалу L- 45 м, h 1,2 м, l - 30 мм, сіткою з сіткоснастевого матеріалу L- 60 м, h 1,2 м, l - 35 мм та впіймав рибу: карась сріблястий у кількості 65 штук загальною вагою 5,8 кг, лин в кількості 1 штука вагою 0,2 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, завдавши збитків рибному господарству України на суму 1224 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №000355/421 від 20 травня 2019 року, підтвердив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, врахувавши особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, вважаю, що для досягнення виховної мети до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітки з сіткоснастевого матеріалу L- 40 м, h 1,2 м, l - 30 мм, сітки з сіткоснастевого матеріалу L- 45 м, h 1,2 м, l - 30 мм, сітки з сіткоснастевого матеріалу L- 60 м, h 1,2 м, l - 35 мм, які знаходиться на зберіганні за адресою: м.Суми, вул.Першотравнева, 29, Сумський рибоохоронний патруль.

Рибу: карась сріблястий у кількості 65 штук загальною вагою 5,8 кг, лин в кількості 1 штука вагою 0,2 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити останньому.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) гривні в доход держави на рахунок 8052 УК Білопільськ.р./с.Куянівка/ 24062100, код отримувача (ОКРО) 38020201, МФО банку 899998 Державне казначейство України.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя