Справа № 505/3402/16-п
Провадження № 3-в/505/15/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №505/3402/16-п про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Одеській області 15 травня 2019 року звернулось до суду з заявою, та просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2016 року по справі №505/3402/16-п.

Заяву обґрунтовували тим, що постанова по справі №505/3402/16-п від 24.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 275,60 грн. на користь держави, надійшла до управління та була скерована на виконання до Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області. Проте, повідомленням від 17.01.2019 року вказаний виконавчий документ був повернений стягувачеві без виконання, у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

З метою виконання постанови суду №505/3402/16-п від 24.10.2016 року в частині стягнення штрафу та недопущення втрат Державного бюджету України, заяву просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (ч.1 ст.303 КУпАП).

Пунктом 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено,що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

З вищевказаних норм закону вбачається, що підлягають примусовому виконанню постанови судів у справах про адміністративні правопорушення. Сама постанова у справі про адміністративне правопорушення є документом на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Тобто за постановою про притягнення до адміністративної відповідальності не виписується виконавчий лист, зазначена постанова відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП України не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Крім того Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Більш того, заявником не наведено поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Отже, у суду немає правових підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку пред`явлення судового рішення по справі про адміністративне правопорушення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №505/3402/16-п про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , передбаченого ст. 173 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло