Провадження № 3/686/5567/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , притягнуту до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31 серпня 2019 року інспектором ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Житомірською А.В. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ухилення від обов`язків по вихованню дитини, так як 30 червня 2019 року близько 16 години неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольні напої в парку по вул. Перемоги, 9 в м. Хмельницькому, але не досягла віку, з якого настає адмінвідповідальність.

Справа підлягає поверненню до ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог закону та зміст самого протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить істотні порушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.

Так, адмінпротокол складений з істотними недоліками, які не розкривають суть адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Ч. 1 статтею 184 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як видно із змісту протоколу, ОСОБА_2 30 червня 2019 року в парку по вул. Перемоги, 9 в м. Хмельницькому розпивала алкогольні напої, за що передбачена адмінвідповідальність, яку остання не може нести із-за недосягнення для цього відповідного віку.

Ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків, або осіб, що їх замінюють, у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Інспектор поліції ОСОБА_3 В., діючи в порушення визначених законодавцем вимог та принципів, які закріплені КУпАП, виклавши суть вчиненого правопорушення, неправильно кваліфікувала дії ОСОБА_1 ,

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно невідкладно з урахуванням порушуваної проблематики захисту прав дитини з боку держави усунути вищезазначені недоліки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова суду оскарженнню не підлягає.

С У Д Д Я :