г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/769/19
Номер провадження 3/213/677/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2019 року у справі №197/769/19 матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія БД 329778 від 09 червня 2019 року, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направлено до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог закону.

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2019 року вищевказаний протокол повернуто до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки він не відповідав вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не повно вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 - не зазначений район та область; не вказано повно місце вчинення правопорушення - не зазначено район та область; при зазначенні даних про свідка ОСОБА_2 не вказано район та область його місця проживання.

27 серпня 2019 року протокол серії БД 329778 від 09 червня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після належного оформлення, однак недоліки вказані у постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2019 року не усунуто.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене вище, судом відзначається, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що він повинен бути повернутий для належного оформлення, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути даний адміністративний матеріал та всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Протокол серії БД 329778 від 09 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП та додані до нього матеріали повторно повернути до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв