ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 229694 від 01.06.2019р. відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 01.06.2019 року, о 10 год. 23 хв., у м. Слов`янську по вул. Басейна біля будинку № 3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, тремтіння пальців рук). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом не згоден, був тверезий, надав довідку з лікарні.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , з наступного:

ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан сп`яніння у спеціалізованій установі КЗ «Барвінківська центральна районна лікарня», згідно висновку у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Постанову про адміністративне правопорушення БД № 229694 від 01.06.2019р. відносно ОСОБА_1 , складено 01.06.2019 року, о 10 год. 23 хв., у разі знаходження ОСОБА_1 01.06.2019 року у стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного), він не зміг би бути тверезим станом при проходженні огляду у лікарні.

На підставі усього викладеного суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , так як факт вчинення 01.06.2019р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не встановлено, вина ОСОБА_1 в його вчинені не доведена.

Згідно ст. 247 КпроАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпроАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч. 1 КпроАП України - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О.Гусинський