Справа 682/2603/19
Провадження № 3/682/863/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Богданівка Павлоградського району АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалась, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ухиляється від передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 18.08.2019 р по АДРЕСА_3 , вживав алкогольні напої, а саме коньяк, внаслідок чого був в стані алкогольного сп`яніння - нечітка вимова, нечітка координація рухів, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

ОСОБА_2 повністю визнала свою винуватість у вчиненому.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2019 р; рапортом чергового інспектора поліції про отримання повідомлення про перебування неповнолітніх в стані алкогольного спqяніння від 18.08.2019 р; протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 18.08.19 р. про притягнення до відповідальності винних осіб, які довели до стану алкогольного сп`яніння її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка 18.08.2019 р виявила свого малолітнього сина ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння в компанії хлопців на АДРЕСА_4 . Кузовкова, 14 в м. Славута; поясненнями малолітнього ОСОБА_7 про те, що неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 18.08.2019 р в м АДРЕСА_3 змушували його випити дві стопки коньяку, внаслідок чого довели його до стану алкогольного сп`яніння; довідкою про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у дитячому відділення з 19.08.19р з діагнозом інтоксикаційний синдром після алкогольного сп`яніння; поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , який пояснив, що за пропозицією ОСОБА_10 18.08.2019 р у квартирі останнього випив 3 стопки коньяка; поясненнями неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які ствердили, що 18.08.2019 р у квартирі ОСОБА_10 разом з ОСОБА_3 пили коньяк; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , з якого вбачається, що його мамою є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 184 ч. 1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська