Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/951/19 3/385/300/19
П О С Т А Н О В А

24.07.2019 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Казанківським РС УДМС України в Миколаївській області 15.06.2017 року,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2019 року о 11 год. 30 хв. в с. Чемерпіль по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Symbol, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого даний автомобіль зазнав пошкодження лівого крила, двері, дзеркала водія. Після здійснення ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Крім того, 02.06.2019 року о 11 год. 30 хв. в с. Чемерпіль по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Тест на ступінь сп`яніння проводився приладом «Drager Alсotest 6810», результат 2,93‰, проба позитивна, тест № 1589.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/951/19, №385/952/19, №385/966/19 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти порушень визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія не отримував, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 гривень судового збору на користь держави.

Об`єднанні справи рахувати за №385/951/19.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 24.07.2019