Код суду 233 № 233/5117/19
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП, одруженого, який обіймає посаду керівника КДНВП "Кварсит", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення камерної перевірки КДНВП "Кварсит", (юридична адреса: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Шмідта, буд.20) з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно податкової деларації з податку на додану вартість за жовтень 2018 року (№ від 20 листопада 2018) та дотримання гранічних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість за квітень 2019 року, в період з 30 листопада 2018 року по 01 червня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 , який обіймає посаду керівника КДНВП "Кварсит" допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкових зобов`язань з ПДВ, а саме: у порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п. 57.1, ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ за жовтень 2018 року в сумі 12000 грн., термін сплати 30 листопада 2018 року, затримка платежу склала 153 дні , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, адміністративне правопорушення було припинено 02 травня 2019 року, тобто в день фактичної сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ. З огляду на що на момент виявлення правопорушення, воно не було вже триваючим, а було вже завершеним, у зв`язку з чим тримісячний строк накладення адміністративного стягнення необхідно рахувати не з моменту його виявлення, а з моменту фактичного припинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.І.Міросєді