Справа № 182/3774/19
Провадження № 3/0182/1075/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 м. Нікополь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає у АДРЕСА_1 , начальника контрольно-технічного пункту ВЧ НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
Військовослужбовець ОСОБА_1 , який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 у м. Нікополь, 10.05.2019 перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби, знаходячись у нетверезому стані. Медичний огляд на визначення стану сп`яніння проводився у КП „Поліклінічне наркологічне відділення м. Нікополь ДОР.
Правопорушення вчинено ОСОБА_1 в умовах особливого періоду.
В суді порушник вину свою визнав та підтвердив, що знаходився на території ВЧ та виконував обов`язки військової служби, будучи у нетверезому стані. У вчиненому щиро розкаявся.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 09 від 29.05.2019, висновком медичного огляду на визначення стану сп`яніння від 10.05.2019, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, актом № 390 від 10.05.2019 медичного огляду з метою виявлення клінічних ознаків алкогольного сп`яніння, актом проведення службового розслідування стосовно незаступу у наряд ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків та поясненнями порушника в суді.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.3 ст. 172-20 КУпАП як дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко