Справа № 481/739/19
Провадж.№ 3/481/460/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

03.07.2019 року суддя Новобузького районний суд Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2019 близько 22 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та завдав шкоди психічному здоров`ю останньої та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того 03.06.2019 року о 11:00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в адресу останньої нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 03.07.2019 року справи 481/739/19 та 481/740/19 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, натомість надала суду заяву в якій просила розгляд справи стосовно притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 провести за її відсутності. Зазначила, що вони з ним помирилися, вона його пробачила та зв`язку з цим просила до відповідальності останнього не притягувати, а справу закрити.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №569691 від 30.05.2019 року та серії АПР18 №565712 від 03.06.2019 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , та письмовими поясненнями ОСОБА_1 які він давав при складанні протоколу.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі позитивні дані про його особу в сукупності з тим, що він характеризується добропорядною поведінкою до вчинення правопорушення і після, та відсутність негативних наслідків, той факт що сторони примирилися, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначними, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ