Справа № 524/5293/19
Провадження 3/524/2052/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту Патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого лаборантом Омельницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 146 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року о 14.год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 вул. Київська, 32 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає в користуванні радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронних засобів типу «Power Bean M5», в кількості 2 одиниці, на радіочастотах випромінювання 5720 Мгц, 9720 Мгц, без належного дозволу на експлуатацію РЕЗ, що є порушенням вимог п. 1 ч.2 ст. 30, ч.1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», та .п 4.1.7 «Порядку надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв», затвердженого рішенням НКРЗІ України № 559 від 01.11.2012 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст.. 146 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до ст.. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с. 3), протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 4-906ПР26 із спектрограмою інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) із фотокартками (а.с. 4-5), протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 4-907ПР26 із спектрограмою інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) із фотокартками (а.с. 6-7).

З урахуванням вищевикладеного,особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується характеристикою із опорного закладу «Омельницька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області , має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 146КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає згідно з ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..146 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 146 , 280, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 146 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 146 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 146 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: