Справа № 199/6140/19
Провадження (3/199/2430/19)
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2019 року близько 22 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насилля.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 08.08.2019, свою провину визнав, у вчиненому щиро каявся та вважав можливим закрити адміністративну справу у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні 08.08.2019, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомила що примирилась з ОСОБА_1 , претензій до нього вона не має, та просила не притягати його до адміністративної відповідальності.

Обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 283149 від 17.07.2019 року; висновком ЖЄО № 22417 від 18.07.2019; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні докази, вважаю, що винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , свою провину визнав у повному обсязі відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про вчинення ним у минулому адміністративних правопорушень, позицію потерпілої ОСОБА_2 , яка не має претензій до ОСОБА_1 та просила не притягати останнього до адміністративної відповідальності, тому вважаю що на підставі ст.22 КУпАП він повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Є.М.Савченко