Справа № 265/2779/19
Провадження № 3/265/1344/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням низки обмежень, в тому числі зобов`язанням залишати житло за вибраним місцем мешкання з 20-00 години до 04-00 години наступної доби, за винятком часу перебування на роботі.

З обмеженнями, встановленими судом, ОСОБА_1 був ознайомлений особисто, що засвідчено його підписом у підписці від 11 квітня 2018 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 235894 від 11 квітня 2019 року, 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважних причин не з`явився на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 235585 від 28 березня 2019 року вбачається, що 27 березня 2019 року о 21-15 год. ОСОБА_1 у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважних причин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 235582 від 23 березня 2019 року вбачається, що 23 березня 2019 року о 21-10 год. ОСОБА_1 у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважних причин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполі від 17 травня 2019 року об`єднано в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 2 статті 187 КУпАП (номер справи 265/2779/19; номер провадження 3/265/134419), за частиною 2 статті 187 КУпАП (номер справи 265/2780/19; номер провадження 3/265/1345/19), за частиною 2 статті 187 КУпАП (номер справи 265/2781/19; номер провадження 3/265/1346/19) за частиною 2 статті 187 КУпАП присвоївши їм номер справи 265/2779/19, номер провадження 3/265/1344/19.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного проступку визнав письмово згідно із його поясненнями, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення. До суду ж правопорушник не з`явився, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи.

Разом із тим, встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив обмеження, встановлені правилами адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 187 ч. 2 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Копилова Л.В.