Номер справи 623/3211/19
Номер провадження 3/623/696/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку міста Ізюм, громадянку України, українку, не є особою з інвалідністю, не працюючої, займається веденням домашнього господарства, доглядає за дитиною до 3-х років, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 173 КУпАП.

Правопорушниця з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 046105 від 22 червня 2019 року ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим скоїла правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею у судовому засіданні, встановлено наступне.

31 травня 2019 року, близько 03 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_3 по вулиці Пушкінській, в місті Ізюмі, гучно стукала по вхідним дверям, побила шибки у вікнах, посуд, розсипала по кваритрі муку, крупи, пошкодила меблі, таким чином порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 046105 від 22 червня 2019 року, довідною про результати розгляду за матеріалами ЄО №4204, 4205 від 31 травня 2019 року, письмовими поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 , наданими нею у суді та наявними в матеріалах справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки вона дійсно вчинила дрібне хуліганство.

Згідно статті 173 КУпАП України, вчинення дрібного хуліганства тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітньою, якій виповнилося повних 16 років, особу порушниці, вважаю доцільним, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до неповнолітньої захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Але, в даному випадку, до ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не адміністративне стягнення, тому судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 241, 33, 34, 35, 173, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов