Провадження № 3/761/5929/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки :

ОСОБА_1 , працюючого ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1 порушила п. 1 ч. 3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, а саме встановлено факт реалізації наушників, що відносяться до груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту або гарантійній заміні.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне. Всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України в своїй постанові № 11 від 17.10.2014 р., «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» в п. 12 роз`яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 було направлено до ГУ ДФС у м. Києві для належного оформлення.

Підставами, що зумовили повернення матеріалів на до оформлення було саме відсутність відомостей про обізнаність особи про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї, відсутність пояснень ОСОБА_1 та роз`яснення їй прав та обов`язків.

На адресу суду повернулись вищевказані матеріали справи із супровідним листом де зазначено, що у протоколі наявні відповідні записи про відмову від надання пояснень та записи про неявку.

Однак, акт про засвідчення факту неявки не підтверджує відмову від надання пояснень, а також те, що особа обізнана про складання відносно неї протоколу, вказане свідчить про те, що вимоги викладені в постанові від 22 травня 2019 року залишились без виконання.

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 прийняти обґрунтоване рішення, тому вона підлягає повернення для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути недоліки вказані у постанові суду від 22 травня 2019 року.

Керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278, ст. 280, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до ГУ ДФС у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: