Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3093/19
Провадження №: 3/332/732/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі);

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №299440 від 22.05.2019 року, 22.05.2019 року о 23-30 годині поблизу буд. 2Б по вул. Зразковій у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , під час випередження автомобіля Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, травмованих немає. Вчиненням зазначених дій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного порушення не визнав та пояснив, що у зазначений день та час рухався у крайньому правому ряду та не здійснював перестроювань або обгону. Натомість автомобіль Subaru Impreza під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у крайньому лівому ряду, почав перестроювання праворуч без увімкнення світлових показників, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №299440 від 22.05.2019 р. (а.с.3), схему місця ДТП (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5-6), фотознімками місця ДТП (а.с.7), а також вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Враховуючи письмові докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , під час руху ним не було здійснено перестроювання, зміна напрямку руху, обгін або випередження, а отже порушення п.п.10.1 та 13.3 ПДР не знаходять свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у разі відсутності події або складу адміністративного правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю.

Оскільки ОСОБА_1 не було порушено правила дорожнього руху, зазначені у протоколі серії БД №299440 від 22.05.2019 року, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун