Справа № 751/3101/19
Провадження №3/751/795/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 24.04.2019 року о 09 год 50 хв в м. Чернігові по вул. Ріпкинська, 3-Б керував автомобілем Skoda Fabia днз НОМЕР_1 та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території ринку напроти будинку 3-Б по вул. Ріпкинська, здійснюючи маневр поворот ліворуч в напрямку вул. Старобілоуська, не надав переваги в русі автомобілю Hyundai H-1 днз НОМЕР_2 , який рухався по ній в зустрічному напрямку, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що коли він виїжджав з ринку де був ускладнений рух, виїхав автомобіль Газель, який зупинився та закрив огляд. Він почав виконувати маневр, і в той момент із-за Газелі виїхав автомобіль Hyundai. Він викликав патрульну поліцію, але протокол склали відносно нього за порушення пункту 10.2 ПДР. Вказаний пункт він дійсно порушив, але це відбулось із-за порушення водієм Hyundai ПДР України.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В п. 1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Крім того ст. 14 Закону України "Про дорожній рух" вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 10.2 ПДР України передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 24.04.2019 року з якою учасники ДТП погодилися, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Так, відповідно до схеми місця ДТП від 24.04.2019 року дорожньо-транспортна пригода сталася між автомобілем Skoda Fabia днз НОМЕР_1 та Hyundai H-1 днз НОМЕР_2 на вул. Ріпкінська,3-Б у м. Чернігові.

Внаслідок ДТП автомобіль Skoda Fabia днз НОМЕР_1 отримав деформацію переднього бампера, решітки передньої (радіатора), переднього капоту, переднього правого крила та передньої правої блок фари.

Автомобіль Hyundai H-1 днз НОМЕР_2 отримав деформацію правого переднього крила, правої передньої двері, переднього правого підкрилка колеса, переднього правого диску колеса.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що їхав по вул. Ріпкинська із Старої Подусівки в сторону вулиці Любецької по головній дорозі. Побачив, як із воріт виїжджає автомобіль Skoda Fabia, покажчик повороту у нього був вимкнений. У зв`язку з чим він загальмував, але водій Skoda Fabia продовжив рух та вдарив його в переднє колесо. Вийшов водій та почав просити вибачення, запевняв, що у нього повне КАСКО і він все відшкодує.

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про порушення ОСОБА_1 п. 10.2 ПДР України.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 124, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 5001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп в дохід Державного бюджету (на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк