Справа № 489/2304/19
Номер провадження №3/489/781/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, обіймаючого посаду кулеметника 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:
15.04.2019р. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , невчасно повернувся з основної відпустки до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , чим порушив ч.4 ст. 172-11 КУпАП «діяння передбачене ч.1 або ч.3 цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду» ( ч.3 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем( крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб) про що було складено протокол про військове адміністративне правопорушення № бн від 18.04.2019.

ОСОБА_1 до суду з`явився та пояснив, що викладене в протоколі про адміністративне правопорушення б/н від 18.04.2019р. відповідає дійсності, з`явився з відпустки до військової частини з запізненням, а саме 15.04.2019р., хоча повинен був з`явитись 11.04.2019р., в зв`язку з поганим самопочуттям, до лікаря не звертався, підтверджуючих медичних документів немає. Також повідомив, що на даний час він звільнився з військової служби та проживає у м. Кривий ріг, Дніпропетровської області. Щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, доведена.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог Закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів, приходжу до висновку про наявність в діях військовослужбовця ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що виразилося у нез`явленні вчасно без поважних причин на службу у розташування військової частини в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, вважаю необхідним і достатнім за вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП в

умовах особливого стану накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 4005 отримувач коштів: ГУК у м.Миколаєві (Інгульський район), банк: ГУ ДКС України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 384,20 грн., який перерахувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувача: (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код за , код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко