Справа № 216/4650/19
Провадження № 3/216/1856/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 липня 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління пат рульної поліції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 651922 від 20 червня 2019 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 20 червня 2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку 1к на пл. Визволення в м. Кривому Розі виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 651921 від 20 червня 2019 року ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 20 червня 2019 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку 1 на пл. Визволення в м. Кривому Розі вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 , який перебував при виконанні службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припинив висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом Серії АА № 651922 від 20.06.2019 року та протоколом Серії АА № 651921 від 20.06.2019 року, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Окрім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється інвалідом дитинства, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173,185, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/4067/19 (номер провадження 3/216/1855/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/4650/19 (номер провадження 3/216/1856/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, під єдиним номером 216/4650/19 (номер провадження 3/216/1856/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко