Справа № 740/2324/19
Провадження № 3/740/545/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , командира інженерно- технічного взводу ремонтно відновлювального батальйону, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження та батьків пенсіонерів, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 статті 172-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року близько 05-00 год. старший прапорщик ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2019 року №134, після виїзду автомобіля ГАЗ-33023, військовий номер НОМЕР_2 з території військової частини НОМЕР_1 через КПП №1, наказав водію автомобіля ОСОБА_2 , в порушення мети відрядження та вимог наряду №85 на використання машин військової частини та дорожнього листа №505 від 26.03.2019 року, прибути до нього додому, де останній завантажив у кузов автомобіля пластикові каністри білого кольору об`ємом по 30 л кожна березового соку та перевезли до помешкання батька ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення, щиро розкаявся, та пояснив, що їхав у відрядження і заїхав до свого батька. За роки служби починаючи з 1995 року та по сьогодні порушень у нього не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія КІЧРН №98/ВЗВЗ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, згідно яких він провину в скоєному правопорушення визнає повністю; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; витягом з наказу №28 від 06 лютого 2019 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №172 від 15.04.2019 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2019 року №134, витягом з наказу №63 від 25.03.2019 року, посвідченням про відрядження, витягом з книги заявок командирів підрозділів, журналом обліку інструктажу №15т2, витягом з книги заявок командирів № 70т5, нарядом №85 від 25.03.2019 року, книгою щоденного огляду машин №56т6, витягом з наказу №489, витягом з відомості, обов`язками старшого машиніста, накладною №202, актом прийому-передачі, характеристиками на ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП - незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів, споруд чи іншого військового майна, використання військовослужбовця для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, а також інше зловживання владою або службовим становищем, вчинене з корисливою метою чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, вчинені в умовах особливого періоду.

10.06.2019 року до суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 , в якому просить суд застосувати ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності старшого прапорщика ОСОБА_1 , враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням, беручи до уваги відсутність шкоди від правопорушення, його щире розкаяння у вчиненому, а також врахувати той факт, що старший прапорщик ОСОБА_1 характеризується за місцем служби з позитивної сторони, за роки служби показав себе як сумлінних військовослужбовець.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного. Також судом визнається обставинами, що пом`якшують відповідальність - наявність на утриманні неповнолітньої дитини 2004 року народження та батьків пенсіонерів.

Враховуючи всі обставини справи та характер вчиненого правопорушення, особу та ступінь провини правопорушника, а також те, що скоєне ОСОБА_1 діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим, охоронюваним законом цінностям, дане правопорушення можливо визнати малозначним, в зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 284 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.