Провадження № 3/369/4267/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Мікрохірургія Околайт», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

03.08.2019 приблизно о 13 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X5, д/н НОМЕР_2 , по вул. Київська 24 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, при перестроюванні не надав дороги транспортному засобу, який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 03.08.2019 приблизно о 13 годині 40 хвилин виїхав на вул. Київська в с. Софіївська Борщагівка на автомобілі BMW X5, д/н НОМЕР_2 , на світлофорі горів червоний сигнал, увімкнув лівий сигнал світлофора, зупинився. В заднє дзеркало побачив, що наближається автомобіль Nissan, д/н НОМЕР_3 , який під`їхав до його автомобіля та почав сигналити, розбудивши двох малолітніх дітей, які спали в машині. Коли загорівся зелений, Nissan, д/н НОМЕР_3 , обігнав його і почав сигналити, підрізаючи. Водій ОСОБА_2 поїхав за автомобілем Nissan, д/н НОМЕР_3 , по вул.. Київська, щоб з`ясувати причини. Перестроївся вправо, обігнав Nissan, д/н НОМЕР_3 , від`їхав далі вперед і почав перестроюватися в ліву смугу, включивши лівий поворот, але водій Nissan, д/н НОМЕР_3 їхав на недопустимій швидкості, і в`їхав у заднє ліве колесо його BMW X5, д/н НОМЕР_2 .

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 059332 про адміністративне правопорушення від 03.08.2019 року, схемою місця ДТП від 03.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2019 року, поясненнями водія Nissan, д/н НОМЕР_3 , від 03.08.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10661/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун