Справа № 481/622/19
Провадж.№ 3/481/651/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

28.08.2019 року суддя Новобузького районний суд Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року стосовно ОСОБА_1 інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АПР18 за № 565705, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що ОСОБА_1 06.05.2019 року о 23:30 год. за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

У судове засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього судом встановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 565705 від 07.05.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 06.05.2019 року о 23:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою у відношенні своєї матері ОСОБА_2

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.05.219 року, згідно яких 06.05.2019 року близько 23:30 год. її син ОСОБА_3 повернувшись додому в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 06.05.2019 року близько 23:30 год. за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ще 06.05.2019 року однак судді Вжещ С.І. на розгляд передані, згідно протоколу автоматизованого розподілу, 19.08.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

А тому, відповідні обставини, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ