Справа № 620/540/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 до суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 246770 від 26.07.2019 ОСОБА_1 11.06.2019 о 20.30 год. по вул.. Гагаріній в с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області керував автомобілем ЗАЗ 1102 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння відповідно до медичного висновку Зачепилівської ЦРЛ Харківської області №11 від 11.06.2019.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 246771 від 26.07.2019 водій ОСОБА_1 11.06.2019 о 20.30 год. на автодорозі в с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, в результаті чого останній зазнав технічних пошкоджень.

Згідно ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 30.06.2019 постановою начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та вирішено притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.06.2019 й до цього часу минуло більше одного місяця, тому вважаю за необхідне врахувати положення ч.5 ст. 38 КУпАП, де вказано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити провадженням у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП- закрити провадженням у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко