П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.19 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який займає посаду начальника відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
Перебуваючи на посаді начальника відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, яке виявлене 26.04.2019 р. під час проведення документальної планової виїзної перевірки відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» з питань правильності нарахування, повноти та своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), а також єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.12.2012 по 31.12.2018 та засвідчено актом перевірки № 251/12-32-13-05/26410630 від 26.04.2019 р., а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), чим порушено вимоги пп. 168.1.2 та п.168.1.5 п.168.1 ст.168, абз. а) п.171.2 ст.171, абз. а) п.176.2 ст. 176, пп. 1.4 та 1.6 п.16-1 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в частині несвоєчасного перерахування до бюджету самостійно нарахованого та утриманого податку на доходи фізичних осіб із сум заробітної плати та інших видів доходів, що нараховувались на користь фізичних осіб платників податків на загальну суму 411 016, 69 грн. та несвоєчасного перерахування до бюджету сум самостійно нарахованого та утриманого військового збору сум заробітної плати та інших видів доходів, що нараховувались на користь фізичних осіб платників податків у загальній сумі 34 924, 40 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлялася належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, завчасно. Суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні встановлено, що правопорушення триваюче, яке виявлене та засвідчено актом перевірки № 251/12-32-13-05/26410630 26 квітня 2019 р., відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня виявлення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 26 квітня 2019 року.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.
Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А.Г.Березін