КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3407/19
Провадження № 3/552/1019/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку та Військової прокуратури Полтавського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , заступника командира батальйону аеродромного технічного забезпе чення з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
13.06.2019 року близько 13 год 30 хв ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані.

В той же час, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 13.06.2019 року близько 13 год 30 хв був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, під час виконання своїх службових обов`язків, чим проявив своє недбале ставлення до військової служби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 107,108 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнава, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 41 від 13.06.2019 року та від 14.06.2019 року, актом медичного огляду № 64 від 13.06.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду, та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП, та в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Логвінова