Справа № 159/3567/19
Провадження № 3/159/1939/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., з участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Клімука В.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , 18 червня 2019 року, о 06 год. 20 хв., в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирська, керував автомобілем марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав та вказав, що був тверезий, прилад, яким зафіксовано стан алкогольного сп`яніння містить допустиму похибку, оскільки згідно результатів тестування на стан алкогольного сп`яніння, що проводився із застосуванням спеціального технічного засобу приладу «Драгер» склав спочатку 0,29 % проміле алкоголю в крові, а потім 0,23 % проміле.

Захисник Клімук В.С. вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не може вважатись доведеною та просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з результатів тестування на стан алкогольного сп`яніння, що проводився із застосуванням спеціального технічного засобу приладу «Драгер», результат тестування у водія ОСОБА_2 у видихуваному повітрі склав 0,23% проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п.7 р.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України/МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Наявність алкоголю в крові ОСОБА_2 становила 0,23 % проміле. Похибка пристрою Alcotest «Drager 6810», як видно з його інструкції, становить 0,017 проміле.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що наявність алкоголю в крові ОСОБА_2 лише незначною мірою відрізнялась від похибки приладу, вчинене ним правопорушення слід віднести до малозначних. ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк