Справа №461/5698/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 27.06.2018, орган, що видав 4637,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

06.07.2019 року, близько 02 год. 46 хв. ОСОБА_1 прямуючи в якості водія з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «VAZ» модель «2109» д.н.з. НОМЕР_2 , що в`їхав в зону митного контролю м/п «Смільниця» Львівської митниці ДФС у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор». Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів.Під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлено товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ст. 374 Митного кодексу України, а саме:

Шини автомобільні бувші у використанні:

- SEMPERIT 155/R13-1 ШТ, ВАГОЮ - 6 КГ;

- MICHELIN 175/70/R14-1 ШТ, ВАГОЮ - 7 КГ;

- MONTERO FULDA 175/70/К13-1 ШТ, ВАГОЮ - 6 КГ;

- KAMA 185/65/R14-1 ШТ, ВАГОЮ - 7 КГ;

- MICHELIN 165/70/R13-1 ШТ, ВАГОЮ - 6 КГ;

- FIRESTONE 195/70 R15 -1 ШТ, ВАГОЮ - 8 КГ;

- MICHELIN 155/70 R13 -1 ШТ, ВАГОЮ - 6 КГ;

- GOOD YEAR 195/65/R15-1 ШТ, ВАГОЮ - 8 КГ;

- GOOD YEAR 175/70/R13-1 ШТ, ВАГОЮ - 6 КГ;

Шини автомобільні з дисками бувші у використанні:

- DEBICA 175/70/R13 - 1 ШТ, ВАГОЮ - 12 КГ;

- PIRELLI 195/60/R15 -2 ШТ, ВАГОЮ - 32 КГ;

- DEBICA 195/65 R15 3 ШТ, ВАГОЮ - 48 КГ;.

Загальною вагою - 152 кг, що перевищило встановлено норму на - 102 кг.

Товар (DEBICA 195/65 R15 3 ШТ, ВАГОЮ - 48 КГ) було пропущено на митну територію України відповідно до вимог ст. 374 Митного кодексу України. Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Сумарна вага переміщуваного товару ОСОБА_1 складає 152,0 кг, і тому перевищила неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Тому цей товар є об`єктом оподаткування митними платежами і підлягав обов`язковому декларуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 2784/20900/19 від 06.07.2019 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридорі», актом огляду транспортного засобу, службовими записками, доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 1553,95грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу № 2784/209000/19, товар: Шини автомобільні: SEMPERIT 155/R13 1 ШТ, ВАГОЮ - 6 КГ;Шини автомобільні: MICHELIN 175/70/R14 1 ШТ, ВАГОЮ - 7 КГ;Шини автомобільні: MONTERO FULDA 175/70/К13 1 ШТ, ВАГОЮ - 6 КГ; Шини автомобільні: KAMA 185/65/R14 1 ШТ, ВАГОЮ - 7 КГ;Шини автомобільні: MICHELIN 165/70/R13 1 ШТ, ВАГОЮ - 6 КГ; Шини автомобільні:FIRESTONE 195/70 R15 1 ШТ, ВАГОЮ - 8 КГ;Шини автомобільні: MICHELIN 155/70 R13 -1 ШТ, ВАГОЮ - 6 КГ; 1 ШТ, ВАГОЮ - 6 КГ;Шини автомобільні: GOOD YEAR 195/65/R15 1 ШТ, ВАГОЮ - 12 КГ; Шини автомобільні: GOOD YEAR 175/70/R13 1 ШТ, ВАГОЮ - 8 КГ;Шини автомобільні з дисками: DEBICA 175/70/R13 1 ШТ, ВАГОЮ - 12 КГ;Шини автомобільні з дисками: PIRELLI 195/60/R15 2 ШТ, ВАГОЮ - 32 КГ;

- повернути ОСОБА_1 проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1553,95 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко