Справа № 676/5085/19
Номер провадження 3/676/1705/19
П О С Т А Н О В А

6 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ГУ ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 030/22-01-13-03 від 24 січня 2019 року, складений головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податків та зборів фізичних осіб Кам`янець-Подільського ГУ ДФС у Хмельницькій області Ладвіщенко І.О. та головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб, само зайнятих осіб ГУ ДФС у Хмельницькій області Боднар О.В., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким 24 січня 2019 року о 13 год. 10 хв. остання здійснювала торгівлю продуктами харчування у м`ясному павільйоні на ринку КВЗП «Кам`янець-Подільський» по просп. Грушевського, 23 в м.Кам`янці-Подільському без державної реєстрації, чим порушила п.1 ст.58 ГКУ, п.2 ст.50 ЦКУ.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Кам`янець-Подільського ГУ ДФС у Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані. Зокрема, в ньому не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (дата та місце народження), а також не конкретизовано об`єктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме, якими продуктами харчування здійснювала торгівлю ОСОБА_1 , на постійній основі чи одноразово. Отже, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості особу ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення і робить неможливим об`єктивний розгляд справи. Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення у по батькові особи, яка обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, що є недопустимим.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського ГУ ДФС у Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 164, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, до Кам`янець-Подільського ГУ ДФС у Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.