Код суду 233 № 233/5310/19
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Часів Яр Донецької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08 серпня 2019 року о 19 годині 10 хвилин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу своєї сестри ОСОБА_4 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення не заперечував за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 399716 від 08 серпня 2019 року; протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08 серпня 2019 року; поясненнях ОСОБА_1 ; поясненнях ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя вважає, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що мало місце 08 серпня 2019 року.

Проте, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , його критичне становлення до вчиненого; характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, було скоєне під впливом сімейних обставин, та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 247, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: А.І.Міросєді