Справа № 283/1213/19
провадження №3/283/578/2019
П О С Т А Н О В А

18 червня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В ., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №004520, 27 травня 2019 року о 18 год. 05 хв. в с. Будо-Вороб`ї Малинського району Житомирської області ОСОБА_2 , керуючи мопедом «Delta Alfa», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням транспортним засобом та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мопед отримав механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_2 до суду з`явився. По суті вчиненого правопорушення пояснив, що дійсно 27 травня 2019 року о 18 год. 05 хв. в с. Будо-Вороб`ї Малинського району Житомирської області, керуючи мопедом «Delta Alfa», скоїв наїзд на дерево. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: схемою місця ДТП від 28.05.2019 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 (а.с.5), протоколом огляду місця події від 28.05.2019 року (а.с.6-7).

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221,283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

призначення платежу: *;21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: ГУК у Житомирській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету:21081300«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя