01.08.2019 Справа № 756/8398/19
Унікальний № 756/8398/19
Провадження № 3/756/4061/19
ПОСТАНОВА

"01" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1ст.130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2019 року о 15.10 годин ОСОБА_1 в м.Київ, на вул. Тимошенко,3, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Форд, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, поведінка не відповідає обстановці), від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки був з родиною та поспішав, але він не був у стані наркотичного сп`яніння, в той же день він самостійно пройшов огляд на стан сп`яніння про що надав довідку з КМНКЛ «Соціотерапія»

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 373409 від 08.06.2019р., поясненнями свідків, відеозаписом з камер поліцейських на ДВД диску.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпроАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальность за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння....

Отже, одним із способів вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тому для кваліфікації дій за вказаною частиною статті достатньою відмови особи від проходження медичного огляду, що підтверджується переліченими вище доказами та по суті не заперечується самим правопорушником.

Наявність будь яких поважних обставин для відмови від проходження огляду Закон не передбачає.

Також, КУпАП не передбачає порядку самостійного звернення правопорушника для обстеження у разі відмови ним це зробити за пропозицією працівників поліції.

Окрім цього, не можна визнати належним та допустимим доказом надану правопорушником довідку КМНКЛ «Соціотерапія» від 11.06.2019 року щодо стану сп`яніння, оскільки огляд на стан сп`яніння проведено о 18.00 годині, а протокол про адміністративне правопорушення складено о 15.10 год. Зазначена обставина є суттєвою, з огляду на те, що ст. 266 КУпАП передбачає, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення у присутності поліцейського та двох свідків.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов