Справа № 579/1052/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ДП Кролевецький агролісгосп, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 05.02.1999 року, одруженого, має на утриманні двох дітей,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №100 від 10.06.2019 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ДП Кролевецький агролісгосп з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року встановлено порушення директором ДП Кролевецький агролісгосп ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток у періоді, що перевірявся, на загальну суму 393140 грн. 00 коп., в тому числі за 2016 рік на суму 202758 грн., за 2017 рік на суму 190382 грн., чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Порушення вчинене з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року за адресою м.Кролевець, вул.Промислова, АДРЕСА_2 . Акт перевірки від 09.04.2019 року №390 /18-28-14-01/23825683/22.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав письмові заперечення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення №100 від 10.06.2019 року підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КупАП.

Згідно ст.7 КУпАП Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення №100 від 10.06.2019 року (а.с.2-3) та витягу з Акту Про результати документальної планової виїзної перевірки Кролевецького дочірного агролісогосподарського підприємства Кролевецький агролісгосп податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 30.09.2018 року від 09.04.2019 року №390 /18-28-14-01/23825683/22 (а.с.4-25) вбачається, про правопорушення вчинено з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року, виявлено 09.04.2019 року.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун