Справа № 686/6906/19
Провадження № 3/686/2127/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Бондар А.П., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 12.02.2019 року о 18 год. 00 хв., 14.02.2019 року о 18 год. 00 хв., 17.02.2019 року о 15 год. 35 хв., 23.02.2019 року о 19 год 30 хв., перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул.. Львівське шосе 18 в приміщенні магазину «Економ №10», вчинив дрібну крадіжку товару, а саме шоколад «Рошен Екстрачорний» з цілим лісовим горіхом, ціною 15,60 грн., по одній плитці кодного дня, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушник заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, по суті порушення пояснив, що 23.02.2019 року перебуваючи у вказаному магазині помилково поклав шоколад до кишені, оскільки у нього задзвонив телефон і він відволікся на нього. Щодо епізодів від 12.02.2019, 14.02.2019, 17.02.2019 року, вважає, що вони нічим не підтверджені, оскільки відеозапис з камер спостереження не може братись до уваги.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала суду, що чоловік, який знаходиться у залі суду, 12.02.2019, 14.02.2019, 17.02.2019 та 23.02.2019 року перебуваючи в в приміщенні магазину «Економ №10» за адресою м АДРЕСА_2 Хмельницький, вул.. Львівське шосе 18 здійснив крадіжку шоколаду «Рошен Екстрачорний» з цілим лісовим горіхом.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріли справи приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення; зізнавальними поясненнями порушника від 28.02.2019 року, показаннями свідків, записами з відеокамер та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Станом на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено частиною 1 статті 51 КУпАП та провадження по справі відносно нього закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя