Справа №: 465/3699/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером електрозв`язку 1-ї категорії ЦТРЕМ №14 ТОВ ''Інтертелеком'', проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 22 червня 2019 року о 04 год. 55 хв. АІД м-10 Львів-Краковець 10 км. керував автомобілем "Opel Omega" н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встаноленому законом порядку, проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора ''Алкотест'' №6820 у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Результат на алкогольне сп`яніння 1,4790 ‰. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 "А" правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмове клопотання, у якому відповідно до ст. 21 КУпАП просить провадження у справі закрити, а матеріали справи передати на розгляд трудовому колективу ТОВ "Інтертелеком" для застосування відносно нього заходів громадського впливу, так як він працює інженером електрозв`язку 1-ї категорії, позитивно характеризується.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто, він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №194362 від 22.06.2019 року, результатом огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Так, ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані в тому числі з`ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до копії наказу та клопотання директора ТОВ "Інтертелеком", ОСОБА_1 з серпня 2013 року по теперішній час працює в ТОВ "Інтертелеком " на посаді інженера електрозв`язку 1-ї категорії ЦТРЕМ та зарекомендував себе на найвищому рівні, має повагу та авторитет трудового колективу постійно проявляє ініціативу, за характером самокритичний, визнає власні упущення.

Відповідно до витягу з протоколу № 05 серпня 2019 року трудовий колектив ТОВ "Інтертелеком" ухвалили відповідно до ст.. 21 КУпАП звернутися до Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу ТОВ "Інтертелеком" для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Враховуючи викладені вище обставини, дані про особу правопорушника, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на підставі ч. 1ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ "Інтертелеком" - для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст. 21, 130 ч.1, 246, 248 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

На підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ "Інтертелеком".

Про прийняті заходи впливу повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.