РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/500/19

Справа № 510/1239/19

06.08.2019 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рені Одеської області, громадянку України, заміжню, працюючу прибиральницею у ЗОШ № 3 м. Рені, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України,,

встановив:

22 травня 2019 року о 16 годині 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_2 , 2004 року народження, перебуваючи на у парку «Перемоги» у м. Рені Одеської області порушила правила вигулу собак вигулювала собаку без наморднику.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги по вихованню неповнолітньої дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 3 ст. 184 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання нею своєї вини, підтверджується й зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 003495 від 24 червня 2019 року, довідкою про результати повідомлення ОСОБА_3 інспектора з ювенальної превенції СП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, рапортом поліцейського Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, поясненнями неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Будь-яких обставин, які пом`якшуються чи обтяжуються відповідальність судом не встановлено.

Однак, відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення та особи правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, оскільки вона вжила всі можливі заходи для запобігання адміністративного правопорушення та зрозуміла наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, 221, 268, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова