Провадження № 3/761/3151/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, працюючого режисером в «Пронте Фільом», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4; 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Щербаківського, 9, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , здійснив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21.03.2019 року о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Щербаківського, 9, здійснив зіткнення з автомобілем «Ркно», д.н.з. НОМЕР_2 і не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п. 2.10 (а), 2.10 (б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст. ст. 122-4, 124 КпАП України

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 330373 від 25.03.2019 року та ДПР 18 № 330374 від 25.03.2019 року, схему місця ДТП від 21.03.2019 року, письмові пояснення водія ОСОБА_2 від 21.03.2019 року, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.3 б, 13.1, 2.10 а, 2.10 б ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Разом із тим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених 122-4; ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.122-4, 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя