Справа № 357/7863/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року близько 11 години в с. Глушки Білоцерківського району гр. ОСОБА_1 здійснював розповсюдження друкованих агітаційних матеріалів передвиборчої агітації за кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 . під час виборчого процесу, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим порушив п. 7 ст. 69 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

11.07.2019 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 адвокат Абітова Ф.М. не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма, адресована ОСОБА_3 . Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 378111 від 11.07.2019 р.;

висновком по результатах розгляду звернення ОСОБА_4 від 15.07.2019 р., відповідно до якого 11.07.2019 року близько 11 год. 00 хв. в с. Глушки Білоцерківського району ОСОБА_1 здійснювалося розповсюдження друкованих матеріалів передвиборчої агітації на користь кандидата в народні депутати України Ференця О.Б. Друковані матеріали передвиборчої агітації мали вигляд листівок, одна з листівок наступного змісту: 1) листівка формату А-4 з надписом «Пошти будуть працювати! Суд зупинив поштову реформу! Олександр Ференець кандидат від людей Фортеця», замовник: кандидат у народні депутати Ференець ОСОБА_5 , тираж 2800 шт., надруковано ПП видавництво «Слово», відповідальний ОСОБА_6 ; 2) листівка формату А-3 з надписом «Пошти будуть працювати! Суд зупинив поштову реформу! Олександр Ференець кандидат від людей Фортеця», замовник: кандидат у народні депутати Ференець ОСОБА_5 , тираж 700 шт., надруковано ПП видавництво «Слово», відповідальний ОСОБА_6 ; 3) листівка формату А-3 з надписом «60 тисяч підписів проти закриття пошти передано Президенту ОСОБА_7 і громада. Разом переможемо! Фортеця», відомості про замовника цих матеріалів, установу, що здійснила друк або вказівку, що друк здійснено з використанням обладнання, яке належить партії, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, вказано не було. На сайті ЦВК зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований як кандидат в народні депутати України рішенням № 21-36-19402 від 13.06.2019 р. У висновку вказані пояснення ОСОБА_1 про те, що він не звернув уваги на те, що деякі листівки не мали відповідних відомостей, тому не мав на меті умисно порушувати законодавство;

рапортом Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 11.07.2019 р. про надходження на лінію 102 повідомлення про те, що в с. Глушки виявлено розповсюдження ОСОБА_1 агітаційних листівок без вихідних даних;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2019 р., в яких останній зазначив, що 11.07.2019 року близько 11 год. 00 хв. в с. Глушки розклеював передвиборчу агітацію від кандидата в народні депутати ОСОБА_2 в кількості 10 шт. по вулицях центру села, на деяких листівках зазначені номер тиражу, видавництво та відповідальні особи, а на деяких відсутня така інформація;

агітаційною листівкою з надписом: «60 тисяч підписів проти закриття пошти передано Президенту ОСОБА_8 . ОСОБА_9 і громада. Разом переможемо! Фортеця», на якій відсутні відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 212-13 КУпАП розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко