Справа № 215/2842/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ПАТ "Кривбасзалізрудком", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року, о 09:50 год., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 з ознаками наркосп`яніння: порушення мови, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, зафіксовано БК АЕ 00269, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

29.05.2019 року ОСОБА_1 в суд не з`явився, розгляд справи відкладено на 15.07.2019 року. 15.07.2019 року за клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи відкладено, у зв`язку з необхідністю вибрати захисника, на 05.08.2019 року. 05.08.2019 року ОСОБА_1 , його захисник Мельник Л.Г. надали заяви про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що захисник знаходиться у черговій відпустці, розгляд справи відкладено на 23.08.2019 року.

23.08.2019 року ОСОБА_1 в суд не з`явився, захисник Мельник Л.Г. надала суду клопотання про закриття адміністративного провадження, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків (а.с. 4), рапортам інспектора (а.с. 5), направленням на огляд водія на стан сп`яніння (а.с.3), фрагментами відеозапису з бодікамери (а.с.7), довідкою про отримання посвідчення водія (а.с.6).

Згідно Закону України «Про автомобільни транспорт» водій це - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Оскільки ОСОБА_1 , за даними національної автоматизованої інформаційної системи від 14.05.2019 р., отримував відповідне посвідчення водія на право керування транспортними засобами то, відповідно до ст.130 КУпАП, є водієм.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Дослідивчи матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , суд приходить до висковку, що справа підлягає закриттю, оскільки правопорушення ОСОБА_1 скоєне 13.05.2019 року, на час розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись п.7ст. 247, ст. 38, 280 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьомісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Дніповського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: