Справа № 482/798/19
Номер провадження 3/482/532/2019
П ОС ТА НО ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління НП в Одеській області Овідіопольського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , ТОВ «Ніктранс Юг», місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2019 року, о 14.00 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «МАН TGS 26.540», н.з. НОМЕР_2 , разом з причепом «Zorzi», д.н. НОМЕР_3 , в Овідіопольському район, Одеської області, смт.Великодолинське, вул.Чорноморська, 63, не витримав безпечної дистанції, скоїв зіткнення з т.з. «ГАЗ», д.н. НОМЕР_4 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, який підписаний ним особисто та підтверджено вірність зазначеної адреси.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007426 від 30.03.2019 року, згідно з якими 30.03.2019 року, о 14.00 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «МАН TGS 26.540», н.з. НОМЕР_2 , разом з причепом «Zorzi», д.н. НОМЕР_3 , в Овідіопольському район, Одеської області, смт.Великодолинське, вул.Чорноморська, 63, не витримав безпечної дистанції, скоїв зіткнення з т.з. «ГАЗ», д.н. НОМЕР_4 ;

- даними схеми місця ДТП від 30.03.2019 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо- транспортної пригоди, розташування транспортних засобів «МАН TGS 26.540», н.з. НОМЕР_2 , разом з причепом «Zorzi», д.н. НОМЕР_3 , та «ГАЗ», д.н. НОМЕР_4 , місце зіткнення, направлення руху автомобілів, а також даними про пошкодження транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, 30.03.2019 року, о 14.00 год., він, керуючи транспортним засобом «МАН TGS 26.540», н.з. НОМЕР_2 , разом з причепом «Zorzi», д.н. НОМЕР_3 , в Овідіопольському район, Одеської області, смт.Великодолинське, вул.Чорноморська, 63, не витримав безпечної дистанції, скоїв зіткнення з т.з. «ГАЗ», д.н. НОМЕР_4 Вказав, що автомобіль, що рухався перед ним, загальмував для повороту вліво без увімкненого показнику повороту та для того, щоб уникнути зіткнення, його автомобіль «МАН TGS 26.540» вивернув кермо в праву сторону та після цього повернув вліво, після чого відбулось зіткнення його транспортного засобу з автомобілем «ГАЗ», який стояв на перехресті. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, 30.03.2019 року, о 13.30 год. він керував «ГАЗ», д.н. НОМЕР_4 , рухався по вул. Чорноморська, 63, в Овідіопольському район, Одеської області, смт.Великодолинське, зупинившись на світлофорі, в цей час автомобіль «МАН TGS 26.540», н.з. НОМЕР_2 , разом з причепом «Zorzi», д.н. НОМЕР_3 , що рухався позаду, в`їхав в задню частину його транспортного засобу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №4001, МФО 899998, Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), , отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , 384,20 коп. судового збору в державний бюджет-отримувач коштів ГУК у м.Києві/Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови.

В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська