ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2019 року Справа 542/614/19

3/542/232/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Стрельченко Т.Г., при секретарі Рибка Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

22.05.2019 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду по суті.

Постановою від 23.05.2019 року постановленою під головуванням судді Афанасьєвої Ю.О. матеріали справи повертались до Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.05.2019 року о 15 год. 35 хв. в смт.Нові Санжари, по вул..Пролетарська, 57, керував транспортним засобом мотоциклом - Восход-3 , номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України. За згодою водія огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Drаger - 6810 в присутності двох свідків. Результат тесту 2,92 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що вів транспортний засіб, а не керував ним. Не заперечує, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що в зв`язку з отриманим повідомленням , що 2 чоловіки їдуть на мотоциклі в стані сп`яніння , виїхав по маршруту по вулиці селища, де наздогнав водія мотоцикла, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Склав протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 371817 від 18.05.2019 року, складений стосовно ОСОБА_1 , оглянувши диск з відео фіксацією, тестування на алкоголь, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Протокол ОСОБА_1 не оскаржено.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно довідки начальника СРПП № 3 Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Мокляк О.О. ОСОБА_1 на повторність по ст. 130 ч. 1 КУпАП перевірений, має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , 18.07.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. (а.с. 8).

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко