Справа 431/4668/19
Провадження №3/431/386/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2019 року м.Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Т.Г. Логвіненко, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 134 та матеріали додані до нього, що надійшли з УЗЕ в Житомирській області Національної поліції України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює Житомирський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 205 від 27.08.2018 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, ОСОБА_1 , будучи у період з 10.09.2016 по 23.06.2017 на посаді старшого офіцера відділу персоналу, а у період з 23.06.2017 по 13.09.2017 на посаді старшого офіцера відділення по роботі з персоналом Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом на якого поширюється дія Закону, примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення, який в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у 10 денний строк після придбання майна на суму, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, письмово своєчасно, не повідомив про це Національне агентство запобігання корупції в 10 денний строк після отримання доходу або придбання майна. 27.06.2017 ОСОБА_1 набув право власності на автомобіль, а 30.06.2017 отримав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу вартістю 664,782 грн., що становить 415,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 1 січня 2017 року. ОСОБА_1 мав повідомити про суттєві зміни у майновому стані НАЗК з 00:00 годин 28.06.2017 по 23:59 07.07.2017., що зроблено не було.

27.08.2018 вказане правопорушення було виявлено та складено щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причини неявки не повідомив.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було виявлене 27.08.2018, отже, має місце підстава для закриття провадження у цій справі про адмінправопорушення стосовно нього в порядку, передбаченому п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 3 ст. 38 цього ж Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду цієї справи строку, передбаченого ст. 38 КАУпАП притягнення до адміністративної відповідальності .

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Логвіненко