423/1918/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора СР ПП Попаснянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу працює : ОДО ПВРЗ машиніст крану, посвідчення особи : водійське посвідчення НОМЕР_1 від 23.03.2019 р., ідентиф. номер № НОМЕР_2 , протягом року не притягувався до адмінвідповідальності за ст..130 КУпАП.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно гр. ОСОБА_1 25.05.2019 року о 17 год. 35 хв. по вул.. Шкільній, м. Попасна, Луганської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_3 , який належить гр.. ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані. Від проходження усіх форм та методів обстеження в лікарні, на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п. п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи рекомендованим повідомленням, яке отримав особисто 24.06.2019 р., ніяких клопотань або заперечень про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Тому, згідно ст. 268 КУпАП суд розглядає дану адміністративну справу у відсутність гр.. ОСОБА_1 , тому що він вважається належним чином повідомлений у розумінні положень ст.268 ч.1 КУпАП і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2019 р. серія БР № 013289, який правопорушник підписав погодившись з протоколом, додані матеріали : пояснення свідків, копія водійського посвідчення правопорушника, довідка, що правопорушник має водійське посвідчення, диск.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, фактичні обставини, скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 щодо відмови ним проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції доведені належними доказами та нічим не спростовані.

Згідно письмових пояснень поліцейських та свідків, що гр.. ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв у медичної установі для визначення стану алкогольного сп*яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, від. гр.. ОСОБА_1 , свідки зазначили, що чули запах алкоголю на відстані.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 працює, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП не піддавався, має посвідчення водія з 23.03.2019 р.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд також не вбачає.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення мінімального штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки він притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП вперше.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи : водійське посвідчення НОМЕР_1 від 23.03.2019 р., ідентиф. номер № НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн..20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко