Справа №529/769/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

12 липня 2018 року - постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП - 40 год. громадських робіт;

за ст.173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом року будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та вчинення психологічного насильтства в сім`ї, належних висновків не зробив вчинивши аналогічні протиправні діяння.

Так, 19.04.2019 року близько 20 год. 30 хв. по вул АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 Рудка АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, побив стекла у будинку, який знаходиться за вказаною вище адресою, порушивши таким чином громадський порядок та спокій громадянам.

В подальшому, 19.05.2019 року, близько 01 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 Велика Рудка АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , намагався вдарити останню, на зауваження не реагував, вчинивши своїми діями, повторно протягом року (на момент вчинення такого), психологічне насильство в сім`ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаних адміністративних правопорушень визнав, надавши покази по факту їх вчинення. Окрім цього ОСОБА_1 вказав, що у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім наданих особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19.04.2019 року та 19.05.2019 року, протоколами прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновками щодо результатів медичного огляду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи вище викладені обставини, дані про особу ОСОБА_1 , який хоч і вчинив два адміністративні правопорушення, однак у вчиненому розкаявся, тому приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. 173 КУпАП, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень.

Відповідно до закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 173, 172-2 ч. 2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуА. Є. Гвоздик