Справа № 694/1126/19
Провадження № 3-в/694/1/19
ПОСТАНОВА

іменем України

14.08.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду від 25.07.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 10200 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою суду від 25.07.2019 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 694/1126/19, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Звенигородського районного районного суду Черкаської області від 25.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та покладанням на правопорушника судових витрат в сумі 384,20 гривень. З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 10200 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі та просить надати розстрочку строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підтвердження матеріального стану заявником надано довідку про доходи, відповідно до якого ОСОБА_1 працює В ПП «Райагробуд» на посаді садчика цегли та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 4413 грн.

З наданих доказів вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану, дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 10200 гривень, тому є наявні законні підстави для відстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на один рік, як того просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду від 25.07.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.07.2019 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.07.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП зупиняється до закінчення строку відстрочки, яка підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя