Справа № 216/2863/19
провадження 3/216/1312/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозоватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, який працює водієм ПАТ «ПівнічТранс», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року о 09:00 год. біля буд. 1К на пл. Визволення в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу водій ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого інспектора ОБДР полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 В., що стосувався безпеки дорожнього руху№ 70 від 07.05.2019 щодо усунення недоліків на транспортному засобі, який використовується для надання послуг з перевезень пасажирів Рута 20, номерний знак НОМЕР_1

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України. За даним фактом старшим інспектором ОБДР полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що за обставин, викладених у постанові вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 07 травня 2019 року о 09:00 год. біля буд. 1К на пл. Визволення в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу не виконав припис інспектора поліції щодо встановлення підголівників пасажирських сидінь, а також відновлення робочої здатності переднього лівого дублюючого покажчику повороту. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого правопорушення.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 188-28 КУпАП визначається - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 098033 від 07 травня 2019 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; вимогою (приписом) старшого інспектора ОБДР полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Савченка І.В. (а.с.2) та фототаблицею до нього (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника та його майновий стан, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-28, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 0026, отримувач коштів УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код отримувача (ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов