Провадження № 3/263/2758/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем магазину-кафе, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 397167 від 25.06.2019 року, ОСОБА_1 25.06.2019 року об 11:00 год., знаходячись в кафе-магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 Маріуполь, АДРЕСА_3 Котляревського АДРЕСА_4 , здійснила продаж 100 гр алкогольного напою без марок акцизного податку ОСОБА_2 , чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 397166 від 27.06.2019 року, ОСОБА_1 27.06.2019 року о 12:00 год., знаходячись в кафе-магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 Маріуполь, вул АДРЕСА_5 Котляревського АДРЕСА_4 , здійснила продаж 100 гр алкогольного напою без марок акцизного податку ОСОБА_3 , чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву, у якій зазначила, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає, так як 25 червня 2019 року її взагалі не було на робочому місці, 27 червня 2019 рокувона працювала, однак продажу алкоголю не здійснювала. Спиртне належить ФОП ОСОБА_4 , у якого вона працює. Просила справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля - це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Згідно зі ст. 15 цього Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Таким чином, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП може бути лише суб`єкт господарювання.

В даному випадку торгівлю здійснювала не ОСОБА_1 як самостійна особа, а ФОП ОСОБА_5 через найманого працівника ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення - в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 156 ч.1 КК України.

Відповідно до п.1 ст.247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч.1, 245, п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Г.Васильченко