Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3422/19
Провадження № 3/723/3940/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Військової служби правопорядку Луганського зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 03.06.2019року о 09.00год. у смт.Красноріченське по вул..Фрунзе Кремінського району Луганської області керував військовим транспортним засобом Урал військовий номер НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з військовим транспортним засобом КАМАЗ військовий номер НОМЕР_3 під керуванням солдата ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримала механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
В суд ОСОБА_1 не з`явився.
Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст..38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п. 7ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що з часу виявлення обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, на момент надходження та розгляду даної справи минули строки накладення адміністративного стягнення, оскільки датою виявлення порушення є 03 червня 2019року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.
При цьому суд враховує, що провадження у справах про адміністративне правопорушення за спливом строків ст. 38 КУпАП є формою вираження відмови держави від притягнення особи до адміністративної відповідальності, а метою останньої є доведення вини. Отже, поєднання закриття справи із одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.
Прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року.
Таким чином, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку НКР при ВАСУ під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Зважаючи на вищевикладене, суд при прийнятті рішення про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38 КУпАП не встановлює винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247,283-285,287,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із сплином терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя