Справа № 203/2161/19
Провадження № 3/0203/1470/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.07.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Резніченко», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2019 року, близько 12 год. 50 хв., в м. Дніпрі на площі Вокзальна, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який запинився. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він під`їхав до шлагбаума, автомобіль Renault Megane під керуванням ОСОБА_2 під`їхав з правої сторони намагаючись в`їхати між його автомобілем та шлагбаумом, на що він відреагував сигналом та об`їхавши його з лівої сторони заїхав на шлагбаум на стоянку, після чого водій Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 його повідомив, що начебто він вдарив в ліве заднє крило автомобіля.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він рухаючись в сторону ж/д вокзалу з проспекту Д. Яворницького перед заїздом на паркову зупинився, щоб пропустити транспортний засіб, та в цей час в його автомобіль врізався автомобіль Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , після чого водій Toyota Camry поїхав з місця ДТП. Зіткнення відбулося в задній бампер лівої частини та ліве заднє крило автомобіля. На його автомобілі Renault Megane НОМЕР_2 добре видно ушкодження, завдані при зіткненні, також на автомобілі Toyota Camry залишилися сліди від фарби з його автомобіля.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №211656 від 01.06.2019, схемою місця ДТП від 01.06.2019, фототаблицею, поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлені.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2019 року.

Секретар: ____________