Пр. № 3/756/4792/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 21 липня 2019 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , погрожував розправою своїй тітці ОСОБА_2 , чим спричинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно 173-2 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, при розгляді справ про адміністративні правопорушення необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у ст. ст. 247, 280 КУпАП, а зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченими ст. ст. 283 і 284 КУпАП.

У ній, зокрема, потрібно наводити докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що у зазначений день та час знаходився на роботі, ніяких конфліктів з тіткою допустити не міг.

В судовому засіданні було допитано потерпілу ОСОБА_2 , яка пояснила суду, що вранці 21.07.2019 року у неї виник конфлікт з племінником ОСОБА_1 з тих підстав, що вона вимкнула чайник. Такі конфлікти відбуваються регулярно, племінник погрожує їй, виражається на її адресу нецензурною лайкою, у неї пропадають речі та гроші, в чому вона звинувачує племінника, який вживає наркотики. Після звільнення з місць позбавлення волі їх відносини з племінником погіршились, він агресивний та деколи неадекватний.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 21.07.2019 року, що зроблена о 17 годині про сварку з племінником та пошкодження дверей до її кімнати. Крім того, ОСОБА_2 надано також пояснення щодо тривалого конфлікту з племінником, викрадення ним її телефону, грошей.

Інших даних, які б надавали можливість суду встановити дійсні обставини конфлікту та його хід 21.07.2019 року, матеріали справи не містять. Тривалий конфлікт в сім`ї може породжувати суперечки та конфлікти, однак для оцінки дій однієї зі сторін конфлікту про вчинення психологічного насильства необхідно з`ясовувати всі обставини того, що трапилось.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, і однією із таких презумпцій є закріплена в ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, відповідно до якої особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Тобто, особа не зобов`язана доказувати свою невинуватість і її поведінка вважатиметься правомірно, доки не буде доказано зворотне.

У Рекомендації No R (91) 1 Комітета Міністрів Ради Європи «Про адміністративні санкції», одним із принципів застосування адміністративних стягнень є встановлення обов`язку нести тягар доказування саме для адміністративного органу.

Матеріали справи не містять доказів, які б були достатніми для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, не визначено час вчинення конфлікту, не надано доказів його вчинення саме о 14 годині, а не з ранку, про що зазначено особою, яка притягається до відповідальності та потерпілою, не зазначено та не опитано свідків конфлікту. Більш того, перевірка щодо ситуації в сім`ї була здійснена працівниками поліції після

Наявність тривалого побутового конфлікту може свідчити про наявність неприязні між його учасниками, що ставить під сумнів пояснення, надані однією зі сторін конфлікту щодо неправомірних дій іншого. При складанні протоколів про адміністративне правопорушення та оформленні матеріалів справи, працівники поліції мають зважати на це і подавати докази, що обвинувачують чи виправдовують особу від незаінтересованих осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є доведеною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко