Справа №461/6107/19
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Бабій І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483, ч. 1 ст. 483, ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 22 березня 2019 року № 1377/20900/19, працівниками Львівської митниці ДФС спільно з працівниками УСБУ у Львівській області було ініційовано проведення переогляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» модель «313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1 Зазначений транспортний засіб було зупинено о 21 год. 19 хв. 21 березня 2019 року після проведення митних формальностей та виїзду з пункту пропуску та повернуто в зону митного контролю, після чого скеровано до боксу поглибленого огляду. В ході проведення переогляду транспортного засобу в вантажному відсіку виявлено товари, а саме: автозапчастини в асортименті вагою брутто 298 кг та батончики "MUSLI BAR" в кількості 418 пачок вагою брутто 106.8 кг, вищевказані товари знаходились у вантажному відсіку без ознак приховування. Разом з тим, у вантажному відсіку виявлено нішу, доступ до якої став можливим після демонтажу фанери оббитої тканиною та ряду дошок, що кріпилися до спеціально виготовленого металевого каркасу. У вищевказаній ніші та під пасажирськими сидіннями в салоні транспортного засобу знаходився товар, а саме одяг в асортименті в тюках, загальною вагою 913 кг. Загальна вага вищевказаних товарів становить 1317.8 кг. Згідно інформації наявної у базах даних АСМО «Інспектор» встановлено, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 в`їхав у зону митного контролю митного поста "Грушів", пункту пропуску "Грушів - Будомєж" Львівської митниці ДФС о 21 год. 09 хв. 21 березня 2019 року смугою руху «зелений коридор». Митне оформлення транспортного засобу закінчено, про що свідчить відбиток ОНП № 448 на контрольному талоні для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Бабій І.М. під час розгляду справи зазначила, що митним органом належним чином не було встановлено вартості вилученого у ОСОБА_1 . Крім того, у протоколі про порушення митних правил зазначено, що транспортний засіб MERCEDES BANZ був повернений у пункт пропуску. В той же час, у матеріалах справи відсутні відомості з якого моменту такий був повернений до пункту пропуску, чи виїжджав за межі нейтральної зони та зони митного контролю.

Представник Львівської митниці ДФС проти задоволення клопотання захисника заперечив. Вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад порушень, передбачених ч. 1 ст. 483, ч. 1 ст. 483, ст. 471 МК України.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

При цьому, за змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 495 МК України протокол про порушення митних правил є джерелом доказів у справі.

Судом встановлено, що у тексті протоколу про порушення митних правил не у повному обсязі викладені обставини виявлення товару на митному пості «Грушів» у громадянина ОСОБА_1 . Так, митним органом не зазначено, в якій саме момент автомобіль ОСОБА_1 був повернений до зони митного контролю, тобто чи залишив останній на той момент межі митного поста, перебував у спеціальній охоронюваній зоні чи ні. Дана обставина необхідна для встановлення суду з метою виключення чи підтвердження можливості поза межами контрольованої зони зміни складу та обсягу товару, що перевозився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про порушення митних правил підлягають поверненню до органу митниці для додаткового оформлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483, ч. 1 ст. 483, ст. 471 Митного кодексу України повернути до Львівської митниці ДФС України для належного оформлення та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова