Провадження № 3/127/6091/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не може бути об`єктивно встановлено обставини, при яких було вчинено правопорушення, та чи відповідають відомості наведені у протоколі дійсності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч положень ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказані відомості про особу, в графі «особу встановлено» ніяких відомостей не зазначено, та не додано документів, які б підтверджували особу правопорушника до матеріалів справи. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак жодних доказів про притягнення її за ч. 1 ст. 184 КУпАП до матеріалів справи не надано, що позбавляє суд можливості визначити правильність кваліфікації її дій.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня копія ідентифікаційного коду правопорушника.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

12.06.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову про направлення справи на доопрацювання до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, однак дана постанова виконана не була.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал слід повторно повернути начальнику Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 173, 256, 277, 278, 283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП повернути начальнику Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: