Справа № 581/345/19
Провадження № 3/581/130/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, має статус «Дитини війни», інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 19 травня 2019 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , учинив у своєму помешканні відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства зі вищевикладених обставин не визнав та пояснив, що 19 травня 2019 року він взявши велосипед поїхав до сел.Липова Долина та зустрівшись зі своїм товаришем, випив горілки, однак повернувся додому, оскільки доглядає за своєю співмешканкою ОСОБА_3 , яка потребує стороннього догляду через невралгію правого сідничного нерва, почув обурення своєї фактичної дружини його поведінкою, вона йому повідомила, що вона з цього приводу зверталася до поліції, проте з приводу телефонування до поліції він висловився нецензурно, не маючи наміру сваритися з ОСОБА_2 .

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 304307 від 24 травня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про висловлення 19 травня 2019 року відносно неї з боку її співмешканця ОСОБА_1 під час сварки нецензурної лайки, чим завдав їй шкоди психічному здоров`ю (а.с.4);

- рапортом оперуповноваженого СКП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Мордвяника А.А. від 21 травня 2019 року (а.с. 8);

- довідкою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 25 травня 2019 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 19 травня 2019 року (а.с.3).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (сімейна сварка на побутовому ґрунті), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Дослідивши обставини справи, оцінивши пояснення ОСОБА_1 , установивши відсутність умислу в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на вчинення крайньої форми психологічного насильства по відношенню до потерпілої, приймаючи до уваги фактичне примирення сторін сварки після її завершення, а також незначну шкоду сімейним відносинам, вчинену з боку вищевказаної особи, здійснення ним постійного догляду за потерпілою і фактичне примирення після установленої вище сварки між стронами конфліку, особу адмінпритягуємого (те, що він за вчинення насильства в сім`ї раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є пенсіонером за віком, проживає з гр. ОСОБА_2 без реєстрації в с.Червона Долина Липоводолинського району), наявність на його боці обставини, що пом`якшує відповідальність (фактичне визнання своєї провини у вчиненому проступку) та відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин, суд уважає скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити адмінпритягуємого від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження по справі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнити за малозначності скоєного, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко