Справа № 219/5555/19
Провадження № 3/219/2049/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.09.2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який засвідчує особу - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026595 , від 06.05.2019 року о 19 годині 10 хвилин в м. Бахмут по вул. Ювілейній водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем GEELY MR-7151 А, номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.. Чайковського, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 217230, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головні дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

У судовому засіданні представником правопорушника ОСОБА_1 адвокатом Гуревичем М.Г. надано клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи у зв`язку з необхідністю застосування спеціальних знань для прийняття законного і обґрунтованого рішення і запропоновано коло питань, які на думку заявника слід поставити перед експертом, оскільки виникла необхідність у встановленні механізму ДТП та її просторово-динамічних характеристик та відповідності дій водіїв у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та ДТП.

Розглянувши клопотання про призначення автотехнічної експертизи, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Гуревича М.Г., вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин у справі та для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Проведення експертизи вважаю за необхідне доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Поштова, 67, м. Слов`янськ, Донецька область, 84112)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Поштова, 67, м. Слов`янськ, Донецька область, 84112).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи рухався автомобіль ВАЗ 217230 (номерний знак НОМЕР_3 ) чи перебував у статичному стані в момент настання ДТП, що відбулось 06.05.2019 року о 19 годині 10 хвилин на перехресті вулиць Ювілейної, Чайковського та П. Новгородцева у м. Бахмуті Донецької області?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 217230 (номерний знак НОМЕР_3 ) у даній дорожній обстановці, а саме: коли під час під`їзду з вулиці П. Новгородцева (колишня вулиця Дзержинського) до перехрестя вулиці П. Новгородцева (колишня вулиця Дзержинського), яка є ґрунтовою дорогою, з вулицями Чайковського Ювілейною, які є дорогами з покриттям, з вулиці Ювілейної у зустрічному напрямку рухався автомобіль GEELY MR-7151А (номерний знак НОМЕР_2 )?

3) Чи мав водій автомобіля ВАЗ 217230 (номерний знак НОМЕР_3 ) технічну можливість запобігти ДТП з моменту виявлення перешкоди для руху?

4) Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 217230 (номерний знак НОМЕР_3 ) технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5) Чи відповідали дії водія автомобіля GEELY MR-7151 ОСОБА_2 (номерний знак НОМЕР_2 ) технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ 217230 (номерний знак НОМЕР_3 ) у причинному зв`язку з виникненням ДТП (в тому числі з урахуванням характеру пошкодження автомобілів?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

У розпорядження експертів надати матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справи № 3/219/2049/2019 ).

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Погрібна