Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1104/19
Провадження № 3/483/505/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 91 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

29 червня 2019 року о 12 год. 53 хв. у кв. АДРЕСА_2 області Прокоп ОСОБА_2 самовільно розпалила вогнище в необладнаному для цього місці в пожежонебезпечний період, чим порушила ч. 3 ст. 7, п. «є» ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 4.2.2 Положення про НПП НПП «Білобережжя Святослава», п. 4 «Правил охорони та використання території та об`єктів НПП «Білобережжя Святослава», та вчинила правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

До протоколу долучені витяги із законодавства щодо природно-заповідного фонду України та діючих на території НПП «Білобережжя Святослава» правил (а.с. 3-7).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 15).

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з такого.

Згідно з поясненнями, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 факт вчинення нею правопорушення визнає (а.с. 2).

Відповідно до п. 4.2.2 Положення про НПП НПП «Білобережжя Святослава», на території зони регульованої рекреації забороняється розведення вогнищ поза відведеними для цього місцями. Пунктом 4 «Правил охорони та використання території та об`єктів НПП «Білобережжя Святослава» встановлено, що на території парку заборонено порушення правил пожежної безпеки, розведення вогнищ в необладнаних місцях.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, а саме порушення інших вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_4 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (ста п`ятдесяти трьох) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 4282, отримувач коштів Очаківське УК/Очаківський район/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь держави, що підлягає перерахування на розрахунковий рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: