Дата документу 11.07.2019
Справа № 320/4960/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-6 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , що є депутат Мелітопольської районної ради Запорізької області, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік до ІТС Реєстру 12.04.2019, а повинен був подати до 31,03.2019, чим порушив вимоги п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 171-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону № 1700-VII від 14.10.2014) несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав, але пояснив, що на той час він хворів та їздив до м.Запоріжжя на обстеження.

Прокурор підтримав обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та просить накласти на нього штраф у мінімальному розмірі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 294 про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 від 19.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.26-27/, матеріалами перевірки за фактом несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2018 рік /а.с.9, 10-14/, витягом з ЄДР декларацій /а.с.15-25/, іншими матеріалами справи.

Доказів поважності причин несвоєчасного подання декларації суду не надано.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире каяття винного, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.172-6 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 8013, код класифікації і доходів бюджету: 21081100 призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Купавська