Провадження № 3/761/5691/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківскього районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 344915, вбачається, що такий було складено 18.06.2019 року о 13 год. 37 хв. роти №7 батальйону №3 полку №1 з ОПБ УПП в м.Києві ДПП сержантом поліції Сударєвим В.Г.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 18.06.2019 року о 12 год. 40 хв., в м.Києві, по вул.Герцена, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ TF69YO, державний номерний знак НОМЕР_2 , відчинив двері транспортного засобу створивши перешкоду транспортному засобу Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого вудбулось зіткнення з даним транспортним засобом. При ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що стояв припаркований біля обочини, а його дверка була трішки відчинена у зв`язку з тим, щоб створити сквозняк через спеку в автомобілі. При цьому повідомив, що його автомобіль стояв передньою частиною бліжче ніж задньою.

Інший учасник даного ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що проїзжав повз автомобіль ОСОБА_1 , коли останній здійснив спробу вийти з автомобіля чим спричинив небезпечну ситуацію та зіткнення.

Судом встановлено, що 18.06.2019 року о 12 год. 40 хв., в м.Києві, по вул.Герцена, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ TF69YO, державний номерний знак НОМЕР_2 , відчинив двері транспортного засобу створивши перешкоду транспортному засобу Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого вудбулось зіткнення з даним транспортним засобом. При ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пункт 15.13 Правил дорожнього руху передбачає, що забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 344915 від 18.06.2019 року, схемою ДТП від 18.06.2019 року, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи з відстністю зауважень, характером пошкоджень транспортних засобів та місцем їх зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя