Справа № 203/1707/19
Провадження № 3/0203/1156/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.06.2019 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в КП «УРЕА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпП за те, що він 10.04.2019 року о 08 годині 45 хвилин, останній керуючи автомобілем КРАЗ, н/з НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_1 , з причепом, своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості, аж до зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, перед виїздом не перевірив та під час руху не контролював технічно-справний стан свого транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot-107, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , Daewoo Lanos, н/з НОМЕР_3 , піл керуванням водія ОСОБА_3 , Mercedes-Benz , н/з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , Toyota Camry, н/з НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , Peugeot н/з НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_6 , Ford, н/з НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_7 , Mitsubishi , н/з НОМЕР_8 , під керуванням водія ОСОБА_8 , Toyota Land Cruiser , н/з НОМЕР_9 , під керуванням водія ОСОБА_9 , Skoda Felicia, н/з НОМЕР_10 , під керуванням водія ОСОБА_10 , Ford Sierra, н/з НОМЕР_11 , під керуванням водія ОСОБА_11 , Skoda Fabia , н/з НОМЕР_12 , під керуванням водія ОСОБА_12 , автобусом БАЗ А079.23, н/з НОМЕР_13 , під керуванням водія ОСОБА_13 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3, 2.3 А,Б ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні ДТП не визнав, та зазначив, що він працює водієм в КП «УРЕА», 10.04.2019 році він виїхав з управління на проспект Праці та направлявся на Вокзальну площу, автомобіль був технічно справний, оскільки був перевірений перед виїздом. Він рухаючись по пр.О.Поля перед світлофором на вул.Ульновій був сформований затор, перед ким він зменшив швидкість до 20 км/ч, коли він блище під`їхав до автомобілів, він натиснув на педаль гальма для того, щоб остаточно зупинитись, однак в нього відмовили гальма. Він намагався запобігти зіткнення, однак він маневруючи все ж таки пошкодив автомобілі та виїхав на газон.

Захисник ОСОБА_1 Мулько ОСОБА_14 подав до суду клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

Захисник ОСОБА_8 ОСОБА_15 подала до суду клопотання, відповідно до якого просила додатково поставити відповідні питання при призначенні судової автотехнічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які несправності технічного стану, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, мала система автомобіля КРАЗ, н/з НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_1 ?

2.Чи є у досліджуваному транспортному засобі несправності, які могли стати технічною причиною виникнення ДТП?

3.Яка причина відмови даного механізму, системи (рульового управління, гальмової системи) транспортного засобу КРАЗ, н/з НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_1 ?

4.Чи мав водій ОСОБА_1 можливість виявити несправність до моменту ДТП?

5.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти пригоді за наявності даної несправності?

6.Чи мав водій, ОСОБА_1 , право управляти транспортним засобом КРАЗ державний номер НОМЕР_1 та причепом на якому знаходився автопогрузчик марки Bobcat S 550?

7.Чи проходив причеп на якому знаходився автопогрузчик марки Bobcat S 550 технічний огляд 10.04.2019р. перед виїздом на маршрут?

8.В якому технічному стані був причеп на якому знаходився автопогрузчик марки Bobcat S 550, станом на 10.04.2019р. до моменту настання ДТП?

9. Який спосіб зчіпки був використаний між КРАЗ державний номер НОМЕР_1 та причепом на якому знаходився автопогрузчик марки Bobcat S 550?

10. Чи має причеп на якому знаходився автопогрузчик марки Bobcat S 550 самостійну систему гальмування? Якщо так, який технічний стан такої системи гальмування був 10.04.2019 р. до моменту настання ДТП?

Необхідні данні для надання висновку експерта відображені у матеріалах справи № 203/1707/19.

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (49000, м.Дніпро, Будівельний тупік, 1).

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити адміністративний матеріал №203/1707/19.

Суддя Кіровського районного суду

М.Дніпропетровська Л.А. Васіна