Справа № 403/331/19
Провадження № 3/403/95/19

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. з участю: правопорушника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка матеріали,які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції вКіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, освіта середня, розлученого, не судимого, механізатора ПСП "Седнівське", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протокол про адміністративне правопорушення: серія БД 032664 від 02.06.2019 року за ч. 7 ст. 121 КпАП України, - В С Т А Н О В И В :
02 червня 2019 року о 12:00 годині водій ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 області керував транспортним засобом ALPHA LUX LRYXCBL 0980B0860, без мотошолома, чим порушив п.2.3 "г" ПДР України, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мопеді бути в застебнутому мотошоломі та вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 02 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. керував по вул. Горького в смт. Устинівка транспортним засобом , без мотошлома.
Частиною 5 ст.121 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами - тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постановою поліцейского СРПП Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровградській області Редькіна О.О. від 02 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним та призначено за ч.1 ст.126 КпАП України, ч.5 ст.121 КпАП україни, із застосуванням ст.36 КпАП України, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425.00 грн.
Пунктом 2.3 "г" ПДР України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.
Частиною 7 ст.121 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КпАП України підтверджується наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення, письмовим поясненням ОСОБА_1 . Заслухавши правопорушника ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи встановлено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.7 ст.121 КпАП України.
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилученням транспортного засобу.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.7 ст.121, ст. 221, ст. 40-1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області І. А. Годованець