Справа №466/5768/19
Провадження №3/463/1407/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2019 року БД №086463 ОСОБА_1 , 29.03.2019 року о 14 год. 50 хв. у м.Львові по вул.Кукурудзяній, 4, керуючи мотоциклом Дукаті д.н.з. НОМЕР_1 , який був технічно-справним, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, при відсутності перешкод технічного характеру для видимості по напрямку руху та наявності усіх передумов для своєчасного виявлення автомобіля, який повертає, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду, по тій самій смузі руху, не подав сигналу про намір повороту ліворуч та те, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, що призвело до зіткнення з автомобілем Вольво д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Суду пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, змушений був звертатися за медичною допомогою про що представив суду відповідні документи.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 286 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

І медичних документів представлених ОСОБА_1 , а саме витягу №9183 з медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що в результаті ДТП, що мало місце 29.03.2019 року останній отримав відкриті відламкові переломи с/3 кісток правої гомілки із зміщенням уламків.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що судом встановлено, що за фактом зазначеної у протоколі події учасник дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що по данному факту органом розслідування приймалося будь-яке рішення, вважаю, що даний протокол та долучені до нього матеріали слід направити прокурору Львівської області для вирішення питання про поновлення кримінального провадження по факту ДТП від 29.03.2019 року

Керуючись ч.2 ст.9, ст.ст. 278, 283 КУпАП, ст.286 КК України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП скерувати в Прокуратуру Львівської області для вирішення питання про поновлення кримінального провадження по факту ДТП від 29.03.2019 року

Суддя: Гирич С. В.