Справа № 357/9010/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№35)" відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

06.08.2019 р. о 13 год 45 хв при спробі перекиду на територію охоронної зони ДУ "БВК (№35)" був затриманимй громадянин ОСОБА_1 . В ході огляду пакету було виявлено та вилучено моб. тел. "Lenovo" (imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; , "Samsung" imei: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та два медичні шприци об`ємом 5 мл.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, виходячи з наступного.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом КИ № 08 особистого огляду і огляду речей від 06.08.2019 р., рапоратми працівниками ДУ "Білоцерківська ВК (№35)".

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 06.08.2019 р. близько 13 год 45 хв він був затриманий співробітниками БВК № 35 при спробі перекиду пакунку з двома мобільними телефонами та двома шприцами, які хотів перекинути своєму знайомому на ім`я ОСОБА_2 .

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним, належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 188 КУпАП як спроба передачі особам, яких тримають у установах виконання покарань заборонених для передачі предметів.

Суддею в ході розгляду справи не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження у межі санкції, передбаченої ст. 188 КУпАП з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією мобільних телефонів марки "Lenovo" (imei: НОМЕР_1 ; 863713 НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ; "Samsung" imei: НОМЕР_3 ; 353169 НОМЕР_7 та двох медичних шприців об`ємом 5 мл.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області