Провадження № 3/537/655/2019
Справа № 537/2149/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 не працює ,-

у вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року о 15 год. 00 хв. по вул. Театральна .,буд.31/20., ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці,вчинив бійку стосовно гр. ОСОБА_2 ,чим порушив громадський порядок і спокій громадян,та вчинив правопорушення передбачене ст..173 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що не вчиняв даного адміністративного правопорушення, що лише зробив зауваження молодому чоловікові, який перебував біля під*їзду, в якому він проживає, який потім накинувся на нього битися та вдарив його по спині декілька разів.. Після чого приїхала поліція та склала на нього протокол.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. У відповідності до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія складу адміністративного правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, дослідивши всі наявні докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, з урахуванням беззаперечного підтвердження в судовому засіданні факту визнання винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього події та складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки вказані дії відсутні.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, а згідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення ,то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - слід закрити.

Керуючись ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно відповідальності ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ч.1п.1 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович