ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3827/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.05.2019 року, о 14 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «Сеат», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом вул. Дніпровською набережною у м. Києві, в порушення вимог п. 10.9 ПДР, не впевнилась в безпечності, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та допустила наїзд на припаркований автомобіль «Фіат», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 338572, ОСОБА_1 , в порушення п. 2.10 а ПДР, покинула місце ДТП, до якої вона була причетна.

В суді ОСОБА_1 свою вину у ДТП визнала, проте пояснила, що з місця пригоди вона поїхала, так як жодних пошкоджень на автомобілях не побачила, тому вирішила, що їй просто здалось і що вона наткнулась на фаркоп.

Вивчивши матеріали адміністративної справи з додатками, приходжу до наступного висновку.

Беручи до уваги на те, що ОСОБА_1 з місця пригоди поїхала тільки після того, як оглянула автомобілі і жодних пошкоджень не побачила, умислу покидати місце скоєння пригоди вона не мала, отже провадження по справі у частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім повного визнання нею своєї вини, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП,даними протоколу огляду транспортного засобу, даними рапорту працівника поліції, письмовими поясненнями іншого учасника пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247 п.1,283,284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя