Провадження № 3/761/6310/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., за участю секретаря Безчасної О.В., особи відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , прокурора Миронова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка обіймає посаду начальника загального відділу адміністративно-господарського управління Державного комітету телебачення і радіомовлення України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в порушення вимог частини другої статті 52 Закону України «Про запобігання корупції», а також рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за №958/29088 (зі змінами), рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року №3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за №959/29089 (зі змінами), будучи суб`єктом декларування, не своєчасно повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, визнала повністю, пояснивши несвоєчасність подання повідомлення збігом життєвих обставин.

Під час судового розгляду справи прокурор вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого висновку.

Як встановлено судом, відповідно до наказу Державного комітету телебачення і радіомовлення України №34-к від 20 лютого 2012 року «Про переведення працівників апарату Держтелекомрадіо України» ОСОБА_1 переведено на посаду начальника загального відділу адміністративно-господарського управління Державного комітету телебачення і радіомовлення України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2017 ОСОБА_1 попереджено про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про державну службу» та Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби.

Таким чином, відповідно Закону України «Про запобігання корупції», посада начальника загального відділу адміністративно-господарського управління Державного комітету телебачення і радіомовлення України, яку обіймає ОСОБА_1 з 20.02.2012, відноситься до категорію «Б» посад державної служби, а тому вона є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та суб`єктом декларування.

Відповідності до ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», приписами якої передбачено, у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №8046/2018/1070167 від 18.08.2018 року ОСОБА_1 продала громадянину ОСОБА_2 , легковий автомобіль марки «Mitsubishi Lancer X», 2008 року випуску та отримала від покупця 300 000 гривень в цей же день, відповідно до її пояснень.

У 2018 році відповідальність за ч.2 ст.172-6 КУпАП настає за неповідомлення або за несвоєчасне повідомлення у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року, тобто перевищує суму 88 100 гривень, враховуючи положення статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік».

Таким чином, враховуючи наведене, ОСОБА_1 повинна була до 29.08.2018 року подати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, однак зазначене повідомлення було подано нею лише 12.03.2019 року без обґрунтування поважності причини пропуску строку, визначеного ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції».

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Зважаючи на те, що згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, в результаті вчинення даного правопорушення суттєвих негативних наслідків не настало, повідомлення було все ж таки подано, сукупність всіх цих обставин, на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а тому в даному конкретному випадку суд вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 172-6, 247, 280, 287, 288 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Кваша