Справа № 467/849/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Молдови, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючої у декретній відпустці, ІН НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року виявлено, що ОСОБА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно своїх п"ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Службою у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації, під час обстеження сім"ї 19.06.2019 року, було виявлено неналежний санітарний стан подвір"я та будинку, де вони проживають.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала та пояснила, що в той день коли була перевірка, вони розпочали ремонт будинку. Пізніше під час перевірок претензій до їхньої родини не було.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 265909 від 24.07.2019 року, актом обстеження матеріально-побутових умов від 19.06.2019 року.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та відношення до скоєного, майновий стан, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що від вчиненого правопорушення ніяких суспільно-небезпечних наслідків не наступило, та приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 184, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива