П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Морозова В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД№035505 від 24 березня 2019 року, складеного начальником СРПП №4 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції Бойко С.О., 24.03.2019 року, о 16 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч з вулиці 1-го Травня на вул. Покровську в м.Городня не зайняв крайнього лівого положення на проїзній частині, не увімкнув покажчик лівого повороту, внаслідок чого під час повороту трапилось зіткнення з автомобілем «Кіа Оптіма», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр об`їзду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що він не підписував процесуальних документів, які складались у цій справі. Заперечував факт порушення правил дорожнього руху, вважає, що ДТП сталася з вини іншого учасника водія автомобіля «Кіа Оптіма», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 .

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вважає, що матеріали протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення оформлені з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та загальних вимог щодо складання протоколу, визначених у ст. 256 КУпАП. Наполягав, що з додатку до протоколу схеми місця ДТП не можливо встановити винуватця ДТП.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 035505 з додатком (а.с.2,3), свідчать про те, що з моменту події дорожньо-транспортної пригоди пройшло три місяці.

В силу ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених КУпАП; про закриття справи. В силу ч. 2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Враховуючи наведені положення закону, зважаючи на те, що з моменту події дорожньо-транспортної пригоди пройшло три місяці, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська