Справа № 386/725/19
Провадження № 3/386/220/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25 липня 2019 року о 21 годині 00 хвилин на 15-ому кілометрі автодороги "Голованівськ-Люшнювате", керуючи мотоциклом «ІЖ Планета 5» без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 липня 2019 року о 21 годині 00 хвилин на 15-ому кілометрі автодороги "Голованівськ-Люшнювате", керував мотоциклом «ІЖ планета 5» без номерного знаку, залишив місце ДТП, яке сталося за його участю, чим порушив вимоги п.2.10.(а) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень не визнав. Пояснив, що 25.07.2019 вночі дійсно їхав з своєю дружиною на мотоциклі в с. Молдовку Голованівського району при швидкості приблизно 50 км/год. Йому на зустріч по дорозі їхав автомобіль, який засвітив його світлом фар, після чого він з`їхав на обочину, де мотоцикл разом з ним та дружиною перекинувся в кювет. На місце ДТП приїхав автомобіль швидкої допомоги, який забрав дружину, а він сів на мотоцикл та поїхав додому. Зазначив, що залишив місце події, оскільки працівники поліції протягом більш ніж години не прибули на місце події.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №109251 від 26 липня 2019 року, серії ОБ №109252 від 26 липня 2019 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної швидкості руху, допустив з`їзд в кювет, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце ДТП до якого причетний, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а саме:

- пояснення ОСОБА_2 від 26.07.2019, в якому вказав, що його було запрошено в якості свідка під час того як ОСОБА_1 після ДТП відмовився від продуття алкотестеру Драгер та медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння та від підписання протоколу;

- пояснення ОСОБА_3 від 26.07.2019, в якому вказала, що вона 25.07.2019 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 їхала на мотоциклі «ІЖ Планета 5» в с. Молдовку Голованівського району Кіровоградської області, і на дорозі на зустріч їхали автомобілі, які їх засліпили світлом, після чого чоловік не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет, внаслідок чого було викликано швидку допомогу та її було доставлено в Голованівську ЦРЛ, а чоловік поїхав на мотоциклі слідом за ними. Тілесних ушкоджень у неї немає, претензій до ОСОБА_1 не має;

- диск з відеозаписом від 26.07.2019, на якому вбачається як ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розповідають обставини ДТП та її наслідки.

Не визнання вини ОСОБА_1 та твердження про те, що не вчиняв правопорушення, суд розцінює як обрану ним форму захисту, спрямовану на уникнення відповідальності та справедливого покарання за вчинене адміністративне правопорушення. Такі твердження ОСОБА_1 спростовуються дослідженими письмовими доказами, показами відеозапису, а також його поясненнями, наданими в суді під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за №386/725/19 (провадження №3/386/220/19) та за ст. 122-4 КУпАП за №386/727/19 (провадження №3/386/221/19) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/725/19 (провадження №3/386/220/19) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність претензій зі сторони потерпілої, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст. 122-4, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/725/19 (провадження №3/386/220/19) та №386/727/19 (провадження №3/386/221/19) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/725/19 (провадження №3/386/220/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави на рахунок 1001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) грн. 20 коп. на рахунок 1111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: по справі №386/725/19 відносно ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.