Справа № 727/6829/19
Провадження № 3/727/2477/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №301458 від 17.06.2019 року ОСОБА_1 інкриміновано те, що 17.06.2019 року о 21:00 год., у м.Чернівці АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав, що 17.06.2019 року він разом зі своєю дружиною повернувся додому, де також проживає його теща ОСОБА_2 В цей час між його дружиною ОСОБА_3 та тещею ОСОБА_2 виник конфлікт, ініціатором якого була теща. Він нецензурною лайкою в бік тещі не виражався, а навпаки намагався розборонити дружину та тещу. Просив закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №301458 від 17.06.2019 року вбачається, що 17.06.2019 року о 21:00 год., у АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою (а.с.1).

Так, статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно наявних в матеріалах справи письмової заяви ОСОБА_2 (а.с.3) та письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.5), вбачається, що її донька ОСОБА_3 та чоловік доньки - ОСОБА_1 намагаються виселити ОСОБА_2 з квартири, висловлюються нецензурною лайкою та постійно вживають алкогольні напої. При цьому, характер дій ОСОБА_1 не конкретизований, точно встановити які протиправні дії останній вчиняв 17.06.2019 року о 21:00 год. неможливо. При цьому, суд враховує і те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкриміноване вчинення насильства в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , однак згідно матеріалів справи остання є його тещею.

Окрім того, згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.4), остання вказує, що 17.06.2019 року приблизно о 20:00 год. в неї виник конфлікт з її матір`ю ОСОБА_2 після того як вона з чоловіком повернулись додому. ОСОБА_2 почала штовхати ОСОБА_3 , внаслідок чого остання не витримала та також почала штовхати ОСОБА_2 . Після цього їх розборонив племінник.

Крім цього, до матеріалів справи не прилучено жодних заяв інших сторонніх осіб, які б могли засвідчити факт вчинення ОСОБА_1 саме насильства в сім`ї, зокрема вказаного в поясненнях ОСОБА_3 її племінника, а також не прилучений відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських, на якому були б відображені вказані в протоколі події.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП при зазначених в протоколі обставинах.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частина 2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, оскільки судом не встановлено його вину у вчиненні насильства в сім`ї, передбаченого вимогами ч.1 ст.173-2 КУпАП при зазначених в протоколі обставинах, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: