Справа № 3/593/398/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, освіта середньо-спеціальна, тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом. що встановлений постановою Бережанського районного суду від 13.02.2019 року, 11.07.2019 року покинув межі Бережанського р-ну, без дозволу керівництва Бережанського ВП, поїхавши у м.Тернопіль по особистих питаннях, чим порушив п.1 вищезазначеної постанови -заборона виїзду за межі Бережанського р-ну з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, і такі його дії кваліфіковано за ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений постановою Бережанського районного суду від 13.02.2019 року, 12.07.2019 року о 05 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції у с.Волиця, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.3 вищезазначеної постанови - заборона виходу з будинку з 22 год.00хв. по 06 год.00хв., і такі його дії кваліфіковано за ст.187 ч.1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений постановою Бережанського районного суду від 13.02.2019 року, 16.07.2019 року о 22 год. 20 хв. під час перевірки працівниками поліції у с.Волиця, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.3 вищезазначеної постанови - заборона виходу з будинку з 22 год.00хв. по 06 год.00хв., і такі його дії кваліфіковано за ст.187 ч.1 КУпАП.

А також, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом. що встановлений постановою Бережанського районного суду від 13.02.2019 року, 17.07.2019 року покинув межі Бережанського р-ну, без дозволу керівництва Бережанського ВП, поїхавши у м.Тернопіль по особистих питаннях, чим порушив п.1 вищезазначеної постанови -заборона виїзду за межі Бережанського р-ну з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, і такі його дії кваліфіковано за ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений постановою Бережанського районного суду від 13.02.2019 року, 18.07.2019 року о 01 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції у с.Волиця, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.3 вищезазначеної постанови - заборона виходу з будинку з 22 год.00хв. по 06 год.00хв., і такі його дії кваліфіковано за ст.187 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень пе визнав повністю та розкаявся. Просить його суворо не карати.

Окрім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №094440 від 18.07.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №094436 від 18.07.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №094437 від 18.07.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №094438 від 18.07.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №094439 від 18.07.2019 року, постановою Бережанського районного суду від 13.02.2019 р.,оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом від 17.07.2019 р., рапортом від 16.07.2019 р., рапортом від 12.07.2019 р., рапортом від 11.07.2019 р., рапортом від 18.07.2019 р.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.1 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмрі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Я.М. Музика