Справа № 740/2220/19
Провадження № 3/740/500/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 квітня 2019 року о 22-50 год. в с. Черняхівка Ніжинського району ОСОБА_1 керував мопедом, без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Ніжинській ЦМЛ, чим порушив вимоги пункту 2.9А Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №043425 від 02 травня 2019 року;

результатом токсикологічного дослідження №27, згідно якого в крові у ОСОБА_1 виявлено 2,44 г/л, кров від 07 квітня 2019 року ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 07 квітня 2019 року він відпочивав та вживав спиртні напої. Пізніше ввечері вирішив покататись на мопеді в с. Черняхівка. Деякий час він їхав, а потім втратив контроль і впав з мопеда та отримав ушкодження;

рапортом начальника СРПП №3 Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області В.Г. Мазка від 02 травня 2019 року, в якому зазначено, що на виконанні знаходиться матеріал ЖЕО № 3368 від 07.04.2019 року по факту звернення до Ніжинської ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_1 , 1997 року народження мешканця АДРЕСА_1 . При поступанні до Ніжинської ЦМЛ ОСОБА_1 повідомив обставини травми, як падіння зі скутера. Так при виїзді СОГ Ніжинського ВП було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що приїхав до родичів в с. Черняхівка, де вживав спиртні напої та в подальшому сів за кермо скутера та впав, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та в подальшому звернувся до Ніжинської ЦМЛ. В Ніжинській ЦМЛ було взято біологічний матеріал, а саме кров для токсикологічного дослідження, згідно результату якого в крові виявлено 2,44г/л алкоголю;

рапортом слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Сахона С.С. від 02.05.2019 року, в якому зазначено, що 07.04.2019 року під час несення служби в складі СОГ Ніжинського ВП був здійснений виїзд в Ніжинську ЦМЛ, куди був доставлений громадянин ОСОБА_1 , 1997 року народження мешканець АДРЕСА_2 .112 після падіння зі скутера в п`яному вигляді. Так по приїзду до лікарні ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що приїхав до бабусі і дідуся в с. Черняхівка Ніжинського району, де вживав спиртні напої, вирішив покататися на своєму скутері та впав після чого викликав швидку допомогу та був доставлений до Ніжинської ЦМЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поважний причин неявки не зазначив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. ст.130 КУпАП, не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього в межах наявних у справі доказах.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.