Провадження № 3/263/2800/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.06.2019 року о 17:00 годині, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, ображав свою сестру грубою нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство, психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же 19.06.2019 року о 20:00 годині, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, ображав свою сестру грубою нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство, психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же 20.06.2019 року о 15:00 годині, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, ображав свою сестру грубою нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство, психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 397428 від 19.06.2019 року, ГР № 397426 від 20.06.2019 року, ГР № 397427 від 19.06.2019 року, рапортами працівника поліції, заявами ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин даної справи, в тому числі обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративних правопорушень, але з урахуванням малозначності вчинених адміністративних правопорушень, того, що тяжких наслідків від вчинених правопорушень не настало, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Г.Васильченко