Єдиний унікальний № 748/2024/19
Провадження №3/748/1000/19
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2019 року

Чернігівський районний суд у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.
секретаря Сидор А.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.п. 5, 6, ч.1 ст.2122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка, Черкаської області зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої начальником групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи начальником групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 .
21 червня 2019 року під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, 300 навчальному танковому полку, у ході якої виявлено порушення вимог ст.37 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 717, 730, 211, 239-240, 734-735, 737-740, 746-1, 97, 98, 336, 106, 108, 109, 110 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 18.12.25013 № 939, а саме: - у військовій частині НОМЕР_1 не ведеться (відсутній) журнал обліку ділових зустрічей з іноземними делегаціями, групами, іноземними громадянами за формою згідно з формою 96 Порядку. Так, відповідно до наявних облікових форм військової частини НОМЕР_1 , у 2017 році установою прийнято 12 іноземних делегацій, а в 2018 році 13. Разом з тим, оцінка відомостей, документів з якими планувалось ознайомити іноземців, експертною комісією з питань таємниць військової частини НОМЕР_1 не здійснювалась; - обладнання режимних приміщень не відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення режиму секретності. Зокрема, станом на 21.06.2018 у режимних приміщеннях № 1 та режимному приміщенні № 9 була встановлена та функціонувала система відео-спостереження , за допомогою якої проводиться повна відеофіксація подій у режимних приміщеннях №№1,9, контрольний пристрій якої розташовано в кабінеті командира військової частини НОМЕР_1 № 1. При цьому, акти обстеження придатності службових приміщень №1 та №9 для проведення секретних робіт, не містять даних про встановлення засобів відео технічних пристроїв контролю та запису інформації; - листом від 02.01.2019 № 3 дск військова частина НОМЕР_1 проінформувала орган СБУ про виконання рекомендацій щодо вжиття дієвих заходів, спрямованих на запобігання витоку інформації з обмеженим доступом в умовах воєнного стану. Разом з тим, інформація викладена в даному інформуванні до органу СБУ не відповідає дійсності. Так, військовою частиною НОМЕР_1 не розроблено реальний План заходів, щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного чи воєнного стану та Порядок дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення МНСІ. Наявні План заходів та Порядок дій не передбачають всіх визначених Порядком обов`язкових заходів; - перелік осіб, що мають право доступу до МНСІ мобілізаційного характеру містить інформацію лише про найменування посад працівників, допущених до роботи із зазначеною категорією МНСІ; - 13.03.2019 надано доступ до МНСІ мобілізаційного характеру військової частини НОМЕР_1 з найвищим грифом секретності «Таємно» представнику військової частини НОМЕР_1 з найвищим грифом секретності «Таємно» представнику військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , припис на виконання завдання якого не містить інформації щодо наявності у нього допуску до державної таємниці відповідної форми. При цьому, журнал обліку осіб, які прибули у відрядження до військової частини НОМЕР_1 , також не містить даних щодо наявності у вказаної особи допуску до державної таємниці відповідної форми, за що передбачена відповідальність згідно п.п.5, 6, ч.1 ст.2122 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, зважаючи на це суд рахує за можливе справу розглянути у відсутність останньої.
Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 31.07.2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого п.п.5, 6, ч.1 ст.2122 КУпАП, оскільки створила загрози до витоку секретної інформації та втрати її матеріальних носіїв.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 2122, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.п.5, 6, ч.1 ст.2122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 6001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень)

СуддяЛ.В. Хоменко