Справа №705/3168/19
П О С Т А Н О В А

22 липня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 5 квітня 2019 року о 17 годині 40 хвилин на А.Д. Стри, Тернопіль, Кіровоград,Знаменівка 518 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21083 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного (нерозбірливе слово) запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя згідно висновка 38 медичного огляду водій перебував в стані алкогольного сп`яніння (текст зазначений згідно протоколу).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол, що надійшов до суду, не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі відсутні пояснення такої особи, відсутні записи про те, що такій особі належним чином роз`яснено суть протоколу, однак вона відмовилась від його підписання (в разі такої відмови), відсутні відмітки про те, що особі роз`яснено її права, передбачені ст.268 КУпАП.

Крім того, суть правопорушення не викладена у відповідності до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. У протоколі зазначено, що водій керував автомобілем з ознаками алкогольного (далі зазначене нерозбірливе слово), а також перебував в стані алкогольного сп`яніння. Тобто, взагалі відсутні посилання на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Перебування особи в стані алкогольного сп`яніння чи керування автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння не передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст.256 КУпАП, такий протокол підлягає поверненню до органу, з якого надійшов, для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 130, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман