Єдиний унікальний № 408/3500/19-п
Провадження № 3/408/4808/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 24 липня 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2019 року о 10 годині 36 хвилин, ОСОБА_1 в с. Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області по вул. Кірова в порушення вимог пункту2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ИЖ-Ю3К, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,порушена координація руху).

Від проходження всіх видів, форм і методів огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині.

Співробітниками СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області з метою приводу ОСОБА_1 до суду здійснено виїзд за адресою його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем проживання був відсутній, зі слів сусідки ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою з січня 2019 року. ОСОБА_2 не зміг пояснити місцезнаходження свого брата ОСОБА_1 ..

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що25 травня 2019 року приблизно о 02 годині ночі він випив 1 (один) літр алкогольного пива, після чого керував в с. Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області по вул. Кірова мотоциклом ИЖ-Ю3К, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явним запахом алкоголю з ротової порожнини, поки його не зупинили співробітники СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області. Від проходження всіх видів огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, оскільки вважає непотрібним та не має на це часу. Провину у скоєному визнає.

Провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення, а саме відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, підтверджуються наступними доказами:

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 з яких встановлено, що ОСОБА_4 25 травня 2019 року приблизно о 10 годині 46 хвилин в с. Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області по вул. Кірова керував мотоциклом ИЖ-Ю3К, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння,у якого був різкий запах алкоголю з ротової порожнини та порушена координація рухів. В присутності свідка ОСОБА_1 від всіх видів, форм і методів огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, про наслідки відмови від огляду попереджений.

Свідок ОСОБА_5 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно довідки ІАС «АРМОР» встановлено, що згідно з наявними обліками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом поточного року не притягувався.

Згідно постанови накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 377824 від 25 травня 2019 року ОСОБА_1 також був притягнений до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень. В наведеній постанові зазначено що ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Юпітер3К, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія в порушення вимог пункту2.1А Правил дорожнього руху України.

Зазначена постанова була вручена під підпис безпосередньо ОСОБА_1 , який цю постанову не оскаржував, а отже з нею погодився.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 25 травня 2019 року дійсно керував транспортним засобом ИЖ-Ю3К з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, не одружений, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено. Зі слів ОСОБА_1 було встановлено, що він не працює, тому його діяльність не пов`язана безпосередньо з керуванням транспортними засобами, його власні захоплення або побутові потреби також не пов`язані з експлуатацією транспортних засобів.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія НОМЕР_2 від 20 вересня 2005 року.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас