Номер провадження 3/521/5013/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року у відношенні представника ТОВ «Мегаборд» Вітковського Е.М. було складено 5 /п`ять/ протоколів про адміністративні правопорушення відповідно до яких 23.06.2019 року на вул. С.Ріхтера, б.14, 25.06.2019 року на вул. М. Малиновського, б.б. АДРЕСА_2 1 та 19 на вул. Люстдорфська дорога АДРЕСА_3 . №№ 6 та 9, виявлено білборди, належні ТОВ «Мегаборд» на якому вивішуванні друковані матеріали політичної партії «Опозіційний блок», які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно.

За даним фактом співробітниками Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протоколи серії АПР18 № 332881, ГП №084165, ГП №084162, ГП №084164, ГП №084163 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-13 ч.2 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч.2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення виготовлення або замовлення виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про об`єднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП, та вважає достатнім, обґрунтованим та необхідним для правопорушника буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 36, 212-13 ч.2, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративних справ 521/11485/19, 521/11486/19, 521/11487/19, 521/11489/19, 521/11490/19 відносно ОСОБА_1 , у скоєні правопорушень, передбачених ст. 212-13 ч.2 КУпАП України об`єднати у одне провадження під номером 521/11485/19, 3/521/5013/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч.2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Черевко С.П.