П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 Справа №607/18197/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 17.07.2019 року, близько 13 год. 20 хв. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №278436 від 24.07.2019 року, довідкою про результат розгляду звернення ОСОБА_3 від 24.07.2019 року; рапортом ТВП ГУНП в Тернопільській області від 17.07.2019 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 17.07.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2019 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 074720 від 24.07.2019 року; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.04.2019 року, 21.02.2019 року, 15.05.2019 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення повторно протягом року домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальністьте, що порушник вину свою визнав повністю, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки з урахування даних про особу порушника та об`єктивних обставин справи, застосування до нього інших заходів, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП слід визнати недостатнім.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 178, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай