Справа № 606/1710/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 62 від 24 липня 2019 року та адмінматеріали, згідно з якими ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах за період з 01.07.2017 року по 24.07.2019 року в розмірі 14722.37 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Станом на 24.07.2019 року не вжив заходів щодо погашення заборгованості зі сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених постановою Теребовлянського районного суду від 12.11.2018 року тобто боржником повторно протягом року вчинено правопорушення, передбачене ст.183 -1 КУпАП. Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.245, 251, 252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно із ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до примітки до ст.183 1 КУпАП під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Однак, всупереч зазначеній вимозі закону головним державним виконавцем Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області П`ятковським В.І. до матеріалів справи не долучено документа, який би свідчив про відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.183-1 КУпАП, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню до Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя