Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/513/19
Провадження № 3/280/419/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 червня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера 3 групи, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 16.03.2019 о 23.00 керував автомобілем ВАЗ-21093, д.н.з НОМЕР_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: відчувався запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово рекомендованими листами повідомлявся, про що свідчать відповідні судові повідомлення. Письмові пояснення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надавались, безпосередньо в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень та від підпису у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на встановлення стану сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», а також пройти освідування у медичному закладі, відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та від дачі пояснень, рапорт поліцейського роти №4 батальону УПП в Житомирській області ДПП від 17.03.2019, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідного освідування на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, даний протокол про адміністративне правопорушення складений 17.03.2019, правопорушення вчинено 16.03.2019, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду після доопрацювання 14.05.2019 та призначений до розгляду 28.05.2019, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП. Надалі розгляд справи неодноразово обґрунтовано відкладався, з огляду на положення ч.1 ст.268 КУпАП, з причин неявки у судове засідання ОСОБА_1 , за відсутності відомостей щодо своєчасного сповіщення останнього про розгляд справи у розумінні ст.268 КУпАП, а також з підстав подання ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи (вх..№5055/19-вх від 12.06.2019).

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 26.06.2019 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.03.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова