ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/807/463/19Суддя-доповідач апеляційного суду Дадашева С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року оперуповноваженим УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ Рудським Д.С. складений протокол № 394 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 , який є присяжним Василівського районного суду Запорізькій області, за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

31 липня 2019 року на підставі ч.3 ст.257 КУпАП зазначений протокол разом з іншими матеріалами направлено до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з положенням ч.3 ст.257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення правопорушення є місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Василівського району Запорізької області.

Отже, зазначений протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складений відносно ОСОБА_1 повинен розглядатися в Василівському районному суді Запорізької області.

Проте враховуючи, що ОСОБА_1 є присяжним в зазначеному суді, та враховуючи положення ч.3 ст. 257 КУпАП, з метою недопущення виникнення у учасників провадження сумнівів у неупередженості суддів в зазначеному суді при розгляді справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами слід направити на розгляд Михайлівського районного суду Запорізької області як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.ст.1, 257, 276 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

направити протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 , разом з іншими матеріалами на розгляд Михайлівського районного суду Запорізької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева

Дата документу Справа № 1