Дата документу 20.05.2019
ЄУ № 420/855/19
Провадження №3/420/245/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 03.02.2012, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Ковнаківського районного суду м. Суми від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме, в порушення п. 2 встановлених правил, в заборонений час о 00 год. 30 хв. 11.02.2019 року був відсутній за місцем свого проживання.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернуто до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області. У вищевказаній постанові було зазначено ряд недоліків, у зв`язку з якими адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення та усунення недоліків.

14 березня 2019 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 2 ст. 187 КУпАП повторно надійшов до суду.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 14 березня 2019 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 2 ст. 187 КУпАП повторно повернуто до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, у зв`язку з не усуненням недоліків зазначених в постанові суду від 28 лютого 2019 року.

20 травня 2019 року на адресу суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Недоліки, зазначені в постанові суду від 14 березня 2019 року усунуто не було.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, останнім днем, коли ОСОБА_1 можна притягнути до адміністративної відповідальності було 11 травня 2019 року.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу минув трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Суд зазначає, що згідно узагальненого науковоконсультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини. Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити без встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий