Справа №718/1591/19
Провадження №3/718/514/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 21 травня 2019 року складено протокол №54289936 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , при примусовому виконанні рішення Кіцманського районного суду від 11.10.2007 року № 718/2-1381/2007 про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів допустив заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 22448 гривень, що перевищує сукупний розмір суми відповідних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ст.183 Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення №54289936 від 21.05.2019 р. не відповідає вимогам ч.1ст.256 КУпАП за наступними ознаками.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення від 21.05.2019 року відносно ОСОБА_1 складено за ст. 183 КУпАП, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 183 КУпАП, однак фабула протоколу не відповідає правовій кваліфікації скоєного, оскільки ст. 183 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а саме: Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а в протоколі суть порушення описана, як заборгованість по сплаті аліментів, що не відповідає та за що не може бути притягнуто особу до адміністративної відповідальності за ст.. 183 КУпАП.

Також згідно п. 2 ст. 2 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений, а в протоколі про адміністративне правопорушення, який наявний в матеріалах справи присутні виправлення номера протоколу та адреса проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зафарбовані коректором.

Разом з тим в протоколі не вказано розмір заборгованості зі сплати аліментів.

Верховний Суд України в п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 54289936, який складений відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП підлягає поверненню начальнику Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області разом із долученими до нього матеріалами справи для належного оформлення, оскільки зазначені недоліки не дають достатніх підстав для розгляду протоколу та прийняття по ньому процесуального рішення.

При цьому, про всі вказані доопрацювання протоколу та матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.254, 256, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол №54289936 від 21.05.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , із доданими до нього матеріалами справи, повернути до Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.