Провадження № 3/761/6269/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., за участю секретаря Безчасної О.В., особи відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , прокурора Дяченка В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка обіймає посаду начальника ПВПЗ №62 АД АТ «Укрпошта», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», а також рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за №958/29088 (зі змінами), рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року №3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за №959/29089 (зі змінами), будучи суб`єктом декларування, не своєчасно без поважних причин подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2018 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, визнала, пояснивши несвоєчасність подання декларації у зв`язку із необізнаністю щодо подачі такої декларації, враховуючи, що нею була подана декларація під час звільнення.

Під час судового розгляду справи прокурор вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого висновку.

Як встановлено судом, відповідно до наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 14.08.2017 №779-о ОСОБА_1 переведено на посаду головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за відшкодуванням ПДВ окремих об`єктів та категорій платників управління координації та моніторингу відшкодування ПДВ Головного управління ДФС у м. Києві.

Наказом Головного управління ДФС у м. Києві від 20.06.2018 року №668-о ОСОБА_1 звільнено із займаної посади за угодою сторін відповідно до п.2 ст.86 Закону України «Про державну службу» та п. 1 ст.36 КЗпП України, при цьому 22.06.2018 року ОСОБА_1 була ознайомлена із вимогами Закону України «Про запобігання корупції» в частині подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у тому числі і декларації суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, що подається до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком, у якому було припинено таку діяльність.

Відповідно Закону України «Про запобігання корупції», посада головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за відшкодуванням ПДВ окремих об`єктів та категорій платників управління координації та моніторингу відшкодування ПДВ Головного управління ДФС у м. Києві, яку обіймала ОСОБА_1 з 14.08.2017 року до 22.06.2018 року, відноситься до посад державної служби, а тому вона є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та суб`єктом декларування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подала декларацію після звільнення лише 02.05.2019 року о 21 годині 36 хвилин, що не узгоджується із положеннями статті 45 Закону України «Про запобігання корупції».

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Зважаючи на те, що згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, в результаті вчинення даного правопорушення суттєвих негативних наслідків не настало, декларацію було все ж таки подано через незначний проміжок часу, сукупність всіх цих обставин, на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а тому в даному конкретному випадку суд вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 172-6, 247, 280, 287, 288 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Кваша