Справа № 651/358/19
Провадження № 3/651/129/19
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.07.2019року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які після доопрацювання надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року о 21.30 годині працівником органу рибоохорони спільно з працівниками поліції у Нижньорогачицькій затоці Каховського водосховища поблизу с. Таврійське Верхньорогачицького району Херсонської області встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою в брід за допомогою гумового костюму під час весняно-літньої нерестової заборони. Затриманий під час вибору сітки. При затриманні виявлено: сітка з мисини - а-60 мм, І-58 м. - 1 одиниця, а-60 мм, І-57 м- 1 одиниця; риба свіжа - молодь ляща - 8 штук; гумовий костюм - 1 одиниця. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 85 ч.4 КУпАП, а також визначено розмір заподіяної рибному господарству України матеріальної шкоди - 1360 грн. 00 коп.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, але в матеріалах справи мається документальне підтвердження того, що він належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи. Будь яких клопотань до суду не надіслав, причини своєї неявки не повідомив. В протоколі викладено пояснення ОСОБА_1 згідно яких з протоколом він не згоден.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддею при вивченні матеріалів справи встановлено, що в протоколі № 000737/0668 від 24.05.2019 року не повно зазначено: місце його складення (район), не повні відомості про свідків (маються скорочення ПІБ, неповна адреса проживання). Крім того, свідками при складенні протоколу зазначено працівників поліції, які були учасниками рейду, що може свідчити про їх зацікавленість в результатах розгляду справи.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку що даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області, оскільки відсутня можливість перевірки правомірності складення протоколу та розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні ОСОБА_1 , з метою вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення в рамках чинного законодавства.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП до Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний