Справа №461/5471/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., за участю представника Львівської митниці Дунаса М.О.., особи, відносно якої складено протокол Швець ОСОБА_1 .М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці управління ПМП та МВ начальника відділу ОР про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

05 липня 2019 року близько 08 години 39 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «SEAT» модель «ALHAMBRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через пункт пропуску „Смільниця - Кросценко митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час огляду автомобіля, було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: 1) сонячна батарея марки «WEBER SOL ECO 2.0» у кількості 1 шт., що не була у вжитку, вартість згідно TAX FREE FOR TOURISTS від 04.07.2019 складає 700 польських злотих (4816 грн. 82 коп. згідно курсу НБУ станом на 05.07.2019); 2) з`єднання до сонячних батарей марки «WEBER SOL ECO» у кількості 1 шт., що не були у вжитку, вартість згідно TAX FREE FOR TOURISTS від 04.07.2019 складає 99 польських злотих (681 грн. 24 коп. згідно курсу НБУ станом на 05.07.2019); 3) провідники з подвійною трубкою до сонячних батарей моделі «DN 16» у кількості 34 шт., що не були у вжитку, вартість згідно TAX FREE FOR TOURISTS від 04.07.2019 складає 510 польських злотих (3509 грн. 40 коп. згідно курсу НБУ станом на 05.07.2019). Під час усного опитування ОСОБА_2 визнав себе власником товару.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.

Заслухавши представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.4 ст.366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме обравши зону спрощеного митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, який перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №2767/20900/19 від 05.07.2019 року, долученими до нього копією паспорта ОСОБА_2 , описом предметів, вилучених у ОСОБА_2 , копією товаросупровідних документів, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалася, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України.

Товари, що були предметом правопорушення слід повернути ОСОБА_2 для вивезення за межі території України або здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Вилучений, згідно протоколу №2767/20900/19 від 05.07.2019 року товар, а саме: 1) сонячна батарея марки «WEBER SOL ECO 2.0» у кількості 1 шт., що не була у вжитку, вартість згідно TAX FREE FOR TOURISTS від 04.07.2019 складає 700 польських злотих; 2) з`єднання до сонячних батарей марки «WEBER SOL ECO» у кількості 1 шт., що не були у вжитку, вартість згідно TAX FREE FOR TOURISTS від 04.07.2019 складає 99 польських злотих; 3) провідники з подвійною трубкою до сонячних батарей моделі «DN 16» у кількості 34 шт., що не були у вжитку, вартість згідно TAX FREE FOR TOURISTS від 04.07.2019 складає 510 польських злотих повернути ОСОБА_2 для вивезення за межі території України або здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути зі ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 150,66 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Волоско І.Р.