Справа №621/1577/19
Пр. №3/621/306/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019, о 20 год 40 хв, ОСОБА_1 , рухаючись по автодорозі Р - 78 в с. Задонецьке Зміївського району Харківської області на перехресті вулиць Щегельського та Курортної, належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ - 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на авітомобіль Mitsubisi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, судова повістка, направлена на адресу суду, повернулася за закінченням терміну зберігання.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року зазначено, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

З урахуванням викладеного, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалми справи, дійшов наступного.

Вперше матеріал надійшов до суду 12.06.2019.

Постановою судді Зміївського районного сууд Харківської області Овідєнка В.В. від 01.07.2019 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Зміївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Підставою повернення матеріалу стало те, що у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 10.06.2019, зазначено прізвище особи, що притягується до відповідальності, - "Дегтерев", тоді як згідно рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області Єфіменка О. В. від 11.06.2019 та письмових пояснень учасника ДТП, прізвище особи зазначено як " ОСОБА_3 ".

24.07.2019 матеріал повторно надійшов до суду. На виконання ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2019 додано рапорт інспектора СРПП Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області Мельника С., з якого вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 246551 від 10.06.2019 прізвище особи, стосовного якої скалдено протокол, зазначено як "Дегтерев" відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 15.12.2011 Балакліським РВ ГУМВС в Харківській області.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 246551 від 10.06.2019 відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 246551 від 10.06.2019, в якому викладено обставини правопорушення; даними рапорту від 10.06.2019 за № 4734; даними рапорта від 10.06.2019 за № 4738; схемою дорожньо - транспортної пригоди від 10.06.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; довідкою, з якої вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував (а.с. 1-19)

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, що підтверджені належними та допустимими доказами, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0001, отримувач ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., які перерахувати на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: