Справа №647/1661/19
Провадження № 3/647/915/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-13 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області м. Берислав, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП АНАСТЮК, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-13 КУпАП від 18.06.2019 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 083762 від 18.06.2019 року 16 червня 2019 року в період часу з 10-00 години до 15-00 години ОСОБА_1 розповсюдив друковані матеріали передвиборної агітації на пост депутатат ВРУ 21.07.2019 року ОСОБА_2 на біл-бордах в м. Берислав по вулиці АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 та два біл-борда по вул. 1 Травня навпроти провулку Січових Стрільців, які не містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, надав до суду фото з біл-борда.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що вказана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Стаття ст. 212-13 КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення або замовлення виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно (частина перша) та за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження (частина друга).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 083762 від 18.06.2019 року, який надійшов до суду для розгляду, не вірно вказана кваліфікація, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що даний матеріал слід повернути до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання, .

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-13 КУпАП, повернути до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород