Справа № 525/501/19
Провадження №3/525/266/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського управління Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає

АДРЕСА_1 , працюючої

продавцем ФОП ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової

картки платника податків суду не відомий, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

28.03.2019 року о 12 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 Балаклія АДРЕСА_3 Молодіжна АДРЕСА_4 6 Великобагачанського АДРЕСА_5 Полтавської АДРЕСА_6 при перевірці магазину ФОП ОСОБА_2 , було виявлено, що ОСОБА_1 , яка працює продавцем зберігала алкогольні напої без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушила ч.3 п.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року. Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 про день і час розгляду справи повідомлялася рекомендованим листом з повідомленням, судову повітку про виклик в судове засідання отримала 13.04.2019 року (а.с.13). Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, розгляд справи відкладено на 24.06.2019 року. Вона належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, 24.06.2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне

правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом №707 про адміністративне правопорушення від 28.03.2018 року (а.с.1), протоколом вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 707 від 28.03.2019 року) (а.с.а.с.2-3), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4), розпискою ОСОБА_1 від 28.03.2019 року про прийняття на зберігання товарно матеріальних цінностей (а.с.5), копією ліцензії роздрібної торгівлі алкогольними напоями (а.с.6).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд вважає вчинення правопорушення вперше та визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв, що передбачено санкцією ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,23,33,40-1,ч.1ст.164-5,ст.ст.251,252, 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією алкогольних напоїв ("Пшенична" об`ємом 10 л. кожний в кількості 3 штуки, які зберігались без марок акцизного податку встановленого зразка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець