ПОСТАНОВА

Справа № 137/811/19

21.06.2019 3/137/283/19

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

за участю прокурора Михальнюка С.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дібрівка Хмільницького району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , працюючий молодшим інспектором відділу охорони Державної установи «Літинська виправна колонія (123), паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 12.01.2010 р. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 молодший інспектор відділу охорони Державної установи «Літинська виправна колонія № 123) призначений на посаду 04.05.2018 р. та звільнений з посади 22.10.2018 р. у відповідності із законом України «Про національну поліцію» за п.7 ч.1 ст. 77 статті 38 (за власним бажанням). Таким чином ОСОБА_1 , як державний службовець та посадова особа органу виконавчої влади, зобов`язаний був до до 00:00: год. 23.10.2018 р. включно подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства, декларацію особи, уповноваженого на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з період неохоплений раніше поданими деклараціями, чого не зробив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

В судовому засіданні прокурор Михальнюк С.В. підтримав складений відносно ОСОБА_1 протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності, вважає, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Так, згідно вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП, суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема, суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною дана особа в його вчиненні.

З адміністративних матеріалів вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 137 від 06.06.2019 р. (а.с. 1-5 ), суть якого викладена вище, ОСОБА_1 інкримінується вчинення корупційного адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень (а.с. 6) ОСОБА_1 повідомляє, що йому стало відомо про необхідність подати декларацію за період з 01.01.2018 р. по 22.10.2018 р. лише у 2019 р., після чого 06.02.2019 р. він одразу подав декларацію.

Повідомленням за № 5/3705 від 12.12.2018 р. (а.с. 7) зазначається про факт неподання декларації перед звільненням. ОСОБА_1

Витягом з реєстру декларацій (а.с. 10) зазначається, що датою публікації декларації ОСОБА_1 після звільнення являється 25.03.2019 р.

Наказом № 61/ос-18 від 03.05.2018 р. (а.с. 17) зазначається, що ОСОБА_1 , прийнято на посаду молодшого інспектора відділу охорони Літинської ВК № 123.

Наказом № 153/ос-18 від 18.10.2018 р. (а.с. 18) ОСОБА_1 звільнено з Державної кримінально-виконавчої служби України 22.10.2018 р.

Із присяги (а.с. 10) вбачається, що 04.05.2018 р. ОСОБА_1 склав присягу працівника Державної кримінально-виконавчої служби.

Витягом (а.с. 21-22) зазначається, що ОСОБА_1 був повідомлений під розписку 03.04.2018 р. із положенням Закону України від 14.10.2014 р. за № 1700-VII Про запобігання корупції».

Частина 1 ст. 172-6 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав без поважних причин декларацію перед звільненням, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст.172-6, ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави Україна в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.