Справа № 164/1125/19
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206582 від 22 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 22 червня 2019 року о 15 годині 15 хвилин на перетині автодороги Р-14 (вул. Луцька смт. Маневичі) та прилеглої території автобусної станції, що по вул. Луцькій, 9, в смт. Маневичі, керуючи автомобілем марки «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по прилеглій території автобусної станції, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 8.7 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР1 № 206582 від 22 червня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 22 червня 2019 року о 15 годині 15 хвилин на перетині автодороги Р-14 (вул. Луцька смт. Маневичі) та прилеглої території автобусної станції, що по вул. Луцькій, 9, в смт. Маневичі, керуючи автомобілем марки «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по прилеглій території автобусної станції, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 8.7 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 12 червня 2019 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 22 червня 2019 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_1 № 83 від 22 червня 2019 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 160882 від 22 червня 2019 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-4, 6, 7, 12).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська