Справа № 357/7981/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

15.07.2019 о 12.18 год. при перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків, а саме: при продажі товару не застосовано реєстратор розрахункових операцій, не видано розрахунковий документ встановленої форми та здійснюється реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину визнала, щиро каялась, підтвердила продаж пляшки пива без видачі розрахункового документу чеку.

Вина ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення розрахунків встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 324 від 15.07.2019, актом фактичної перевірки, поясненнями ОСОБА_1 .

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши протокол та дослідивши додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Призначаючи стягнення суддя враховує дані про особу, яка притягується до адміністративного стягнення, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність суддя визнає щире каяття; обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах встановлених санкцією статті КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна