Справа № 731/172/19
Провадження № 3/731/49/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, жителя

АДРЕСА_1 ,

працюючого охоронником

у СТОВ «Дружба-Нова»,

до адміністративної відповідальності

не притягувався

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 9 квітня 2019 року о 19 год. 30 хв. в смт Варва Чернігівської області, рухався по вул. 40 років Перемоги автомобілем марки «Iran Khodro Samand», д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини та нестійка хода). Від проходження огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

30 липня 2019 року через канцелярію суду було подано заяву особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, щодо нього, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Захисник Гезердава В.В. в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Як убачається зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №034821, правопорушення було вчинено 09 квітня 2019 року, триваючим не являється. Протокол надійшов до суду 16 квітня 2019 року. Справа неодноразово призначалася до розгляду, проте через неможливість вручення повістки особі, яка притягається до відповідальності, її розгляд відкладався. Намагання працівників суду повідомити ОСОБА_1 чи його захисника Гезердава В.В. про час і місце розгляду справи виявилися безуспішними.

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду протоколу сплинув тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко