Справа № 751/3861/19
Провадження №3/751/937/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 187 КупАП, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 103656 від 10.04.2019 року ОСОБА_1 , 28.03.2019 року не з`явивився на реєстрацію до ДПП №7 за адресою м. Чернігові по вул.Козацька, 1а, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Новозаводським районним судом м.Чернігова, раніше 04.07.2018 року притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 103657 від 10.04.2019 року ОСОБА_1 , 04.04.2019 року не з`явивився на реєстрацію до ДПП №7 за адресою м. Чернігові по вул.Козацька, 1а, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Новозаводським районним судом м.Чернігова, раніше 04.07.2018 року притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою суду від 11.06.2019 року адміністративні справи: № 751/3861/19, № 751/3862/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак направлене на його адресу поштове повідомлення, до суду повернуто не врученим, з відміткою поштового відділення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Постановою суду від 20.06.2019 року було застосовано привід, який не виконаний у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: неявка на реєстрацію до ДПП №7; його вина доведена та підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 10.04.2019 року - серії ГР № 103656, серії ГР № 103657, складених відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчать його підписи; в постанові Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.11.2018 року; довідці про звільнення ОСОБА_1 ; в постанові Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністативної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.187 КУпАП), врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер та систематичність вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан: не працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КупАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, стягнувши його на користь держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КБКД 21081100, р/р 5002).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, розрахунковий рахунок 5004, код бюджетної класифікації 22030106 (Судовий збір ДСА); призначення платежу: судовий збір 02894496.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Л.Б. Філатова