Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/5671/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , яка здобула вищу освіту, вдова, не працює, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 258383 від 15.07.2019, ОСОБА_1 15.07.2019 о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності, та рухаючись на перехресті вул. Гната Юри та вул. Якуба Коласа в м. Києва, перед поворотом ліворуч не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем «Citroen», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 15.07.2019 приблизно о 13 год. 00 хв. вона керувала автомобілем «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , та рухалася по вул. Гната Юри у м. Києві у крайній лівій смузі руху. Під`їжджаючи до повороту з вул. Якуба Коласа, вона ввімкнула лівий сигнал повороту та за пішохідним переходом, на перехресті, почала маневр розвороту. В цей момент вона відчула поштовх у задню частину свого автомобіля і побачила, що у її автомобіль в`їхав автомобіль «Citroen», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 Водій ОСОБА_2 , на її думку, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу до її автомобіля. Після зіткнення водії почала казати, щоб я з`їхала з місця ДТП, оскільки заважаю руху інших транспортних засобів і вона від`їхала на кілька метрів.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 пояснив, що він 15.07.2019 о 13 год. 00 хв. керував автомобілем «Citroen», номерний знак НОМЕР_3 , та рухався по вул. Гната Юри м. Києва в крайній лівій смузі. Перед світлофором, на перехресті з вул. Якуба Коласа, він зупинився на червоний сигнал світлофора. Коли ввімкнувся зелений сигнал світлофору, автомобіль «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у правій смузі руху різко виїхав у його смугу, почав здійснювати розворот і відбулося зіткнення між їх автомобілями.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він 15.07.2019 приблизно о 13 год. 00 хв. він перебував на вул. Гната Юри у м. Києві та бачив як автомобіль «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався по вул. Гната Юри у м. Києві у крайній лівій смузі руху. Перед світлофором ОСОБА_1 зупинилася. Після того, як ввімкнувся зелений колір світлофора, ОСОБА_1 почала здійснювати розворот, і в цей момент у її автомобіль в`їхав автомобіль «Citroen», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався одразу за ОСОБА_1 Оскільки ОСОБА_1 є його знайомою, він підійшов і все знімав на телефон. Також пояснив, що ОСОБА_5 змусили з`їхати з місця ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , а також ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 258383 від 15.07.2019, який складений стосовно ОСОБА_1 ; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2019, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 15.07.2019, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди; фотоматеріали, надані учасниками в судовому засіданні, суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, аналізуючи дослідженні та ретельно перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, а також приймаючи до уваги положення ст. 62 Конституції України, суддя дійшов до переконання про недоведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п. 10.4 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 15.07.2019 о 13 год. 10 хв. керувала автомобілем «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , та рухалася по вул. Гната Юри у м. Києві у крайній лівій смузі руху, маючи намір здійснити розворот. За пішохідним переходом ОСОБА_1 почала здійснювати свій маневр - розворот, однак, відбулося зіткнення з автомобілем, який рухався позаду неї, «Citroen», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2

Вказане підтверджується як поясненнями осіб, які брали участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, так і схемою місця ДТП, відповідно до якої місцем зіткнення є ділянка дороги за пішохідним переходом, крайня ліва смуга руху, фотоматеріалами, а також характером та локалізацією пошкоджень, яких зазнали автомобілі, а саме у автомобілів пошкоджено передній бампер («Citroen», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 ) та задній бампер («Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ).

З урахуванням вище зазначеного, пояснення водія ОСОБА_2 в повному обсязі спростовуються матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ст. 247, ст. 9, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь