Справа № 738/1291/19
№ провадження 3/738/301/2019
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2019 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

розглянувши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютюнниця Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого головою ФГ «Петрикей П.М.»,

за ст.174 Кодексу Укpаїни пpо адміністративні пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №105229 від 12 липня 2019 року, складеного старшим ДОП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Козиром А.А., вбачається, що 01 липня 2019 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 , прибувши до господарства ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , з пневматичної гвинтівки калібру понад 4,5 мм здійснив один постріл в собаку по кличці «Рем», чим порушив установлений порядок стрільби у населених пунктах та відведених для цього місцях, за що передбачена відповідальність за ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, після перерви в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 174 КУпАП передбачено, що за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Всупереч вимогам вказаної статті КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №105229 від 12 липня 2019 року не зазначено та до нього не додано відомостей про ідентифікуючі ознаки пневматичної гвинтівки, з якої згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №105229 від 12 липня 2019 року здійснювалась стрільба ОСОБА_1 ..

На запит суду Менським ВП ГУНП в Чернігівській області було надано копію паспорту пневматичної стандартної гвинтівки ИЖ-38 С та рапорт старшого ДОП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Козира А.А. на ім`я т.в.о. начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Круку О.М., з якого вбачається, що пневматична гвинтівка, з якої здійснювався постріл ОСОБА_1 , є калібром 4,5 мм, проте встановити швидкість польоту кулі в даному випадку не представилось можливим.

Враховуючи те, що для накладення стягнення за статтею 174 КУпАП обов`язковому встановленню підлягає та обставина, що стрільба проводилась із пневматичної зброї калібром понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів, пояснення ОСОБА_1 про відсутність у нього будь-яких документів на зброю, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП підлягають поверненню до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки, позбавляють суд об`єктивно та законно розглянути справу та можливості ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Керуючись статтями 245, 251, 278, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП повернути повернути Менському ВП ГУНП в Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина