Справа №443/829/19
Провадження №3/443/279/19
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Володимирці, Жидачівського району, Львівської області,особи з інвалідністю 1 групи,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 3547 від 08.05.2019 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08 травня 2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. проводили вилов риби забороненим знаряддями лову, сіткою павук, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства тавчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Вилов риби проводився на р. Бережниця в с. Бережниця,риби не зловили"

ОСОБА_1 у судове засідання не з 'явився, подав письмове пояснення про те, що він є особою із інвалідністю І групи загального захворювання та фактично проживає в с. Володимирці Жидачівського району АДРЕСА_1 Львівської АДРЕСА_2 , хоча зареєстрований у АДРЕСА_3 . Він не може самостійно пересуватися, а тільки за допомогою інвалідного візка, а тому не міг здійснювати 08.05.2019 року спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на р. Бережниця поблизу с. Бережниця, Жидачівського району, Львівської області, яке знаходиться на відстані біля 25 км від місця його фактичного проживання, вилов риби забороненими знаряддями. За вказаних обставин просить провадження у справі закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши зібрані у справі докази, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши дійсні обставини, приходжу до висновку, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, який очевидно за вищевказаних обставин, не можна вважати належним доказом, інших доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, судом при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим розпочате у ній провадження підлягає закриттю. Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Коліщук