Справа № 159/1529/19
Провадження № 3/159/1067/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк ІринаМиколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 01 год. 12.03.19 р. в АДРЕСА_2 Волинської області, по АДРЕСА_3 , у приміщенні під`їзду голосно кричав, висловлювався нецензурними словами на адресу сусідів, стукав у вхідні двері кв. АДРЕСА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, тобто, правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же о 02 год. 12.03.19 р. в АДРЕСА_2 району Волинської області, по АДРЕСА_3 , у приміщенні під`їзду висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась жодного разу та приводом доставлена не була. Заходи, вжиті судом задля забезпечення явки особи до суду, не дали бажаних результатів.

Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у вчиненні двох вищевказаних правопорушень, повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 156208 від 12.03.19 р., серії ГП № 156211 від 12.03.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 12.03.19 р. з № 3 312, постановою поліції серії АА про адміністративне затримання від 12.03.19 р., заявою ОСОБА_2 від 12.03.19 р., рапортом інспектора СРПП № 2 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області Ковтун Х.Б. від 12.03.19 р..

Враховуючи матеріали справи, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, те що обставин, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, у справі немає, раніше він не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив два правопорушення за короткий проміжок часу, не працює та не має доходу, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до ст. ст. 38, 247 КУпАП з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 38, 268, 247, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, та провадження у справі закрити відповідно до ст. ст. 247, 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк