Справа № 132/2952/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 328723 від 07.08.2019 року, 07.08.2019 року близько 09.10 год. в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в громадському місці до громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнала та показала, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. Так, 07.08.2019 року близько 09 год .00 хв. в АДРЕСА_2 , вона побачила, що сусідка ОСОБА_2 намагалась затіяти бійку з сусідкою ОСОБА_3 та виражалась при цьому нецензурною лайкою. Вона намагалась розборонити їх, після чого ОСОБА_2 . почала нецензурною лайкою виражатись в її сторону. Вважає, що ініціатором конфлікту, який стався між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та нею була саме ОСОБА_2 . Тому вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 також підтверджуються матеріалами справи - поясненнями ОСОБА_3 та зверненням мешканців будинку АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 яка категорично заперечує свою вину у вчиненому та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах не наведено достатніх доказів, які б свідчили про порушення громадського порядку і спокою громадян саме ОСОБА_1 , а отже в діях ОСОБА_1 об`єктивно не встановлений і належним чином не зафіксований склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та оцінюючи в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ