Справа № 750/5806/19
Провадження № 3/750/1237/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Юрченко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.05.2019 о 17.25 год. ОСОБА_1 по пр. Миру в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Vida» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував скоєння даного правопорушення та пояснив, що коли він їхав в м. Чернігів, то в с. Іванівка він налетів на зграю ворон, а тому у нього залишились подряпини на боковому дзеркалі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 , який є власником автомобіля марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_2 пояснив, що сам момент скоєння ДТП він не бачив, проте коли він прийшов до своєї машини, то виявив розбите дзеркало.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що була неподалік місця пригоди та бачила, як автомобіль марки «ЗАЗ Vida» номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи повз машину «Шкода» номерний знак НОМЕР_2 зачепив її та розбив дзеркало, після чого поїхав в невідомому напрямку, а вона викликала патрульну поліцію та розповіла її подробиці події.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 13.1 правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_3 автомобіль марки «ЗАЗ Vida» під керуванням ОСОБА_1 , проїжджаючи повз автомобіль «Шкода» не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення.

За вказаних обставин суд вважає, що мало місце порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , а тому суд визнає у повному обсязі доведеною вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд критично оцінює свідчення ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні, з приводу появи пошкоджень на його автомобілі, у зв`язку з наїздом на зграю ворон, оскільки вони нічим не підтверджуються, та є лише прагненням особи, уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон