Справа № 214/3911/19
3/214/1360/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2019 року о 21-000 годині в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі, по вул. Володимира Великого, 42, водій ОСОБА_1 керував транспортирним засобом BMW 320 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. На законну вимогу поліцейського про проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану наркотичного сп`яніння, водій відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 вічі протягом року притягався до відповідальності за ст. 130 КУпАП. Зафіксовано на бодікамери АЕ-00100, 00090.

19.05.2019 року о 04-45 годині в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі, по пр. Гагаріна, 59, водій ОСОБА_1 керував транспортирним засобом BMW 320 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. На законну вимогу поліцейського про проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану наркотичного сп`яніння, водій відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 вічі протягом року притягався до відповідальності за ст. 130 КУпАП. Зафіксовано на бодікамери АЕ-00194, 00078.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 150357 від 18.05.2019 року відповідно до якого18.05.2019 року о 21-000 годині в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі, по вул. Володимира Великого, 42, водій ОСОБА_1 керував транспортирним засобом BMW 320 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. На законну вимогу поліцейського про проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану наркотичного сп`яніння, водій відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 вічі протягом року притягався до відповідальності за ст. 130 КУпАП. Зафіксовано на бодікамери АЕ-00100, 00090;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких, кожен окремо пояснив, що ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядок огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 18.05.2019 року;

- рапортом;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №11159876 від 18.05.2019 року;

- відеозаписом (диск);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208707 від 19.05.2019 року відповідно до якого, 19.05.2019 року о 04-45 годині в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі, по пр. Гагаріна, 59, водій ОСОБА_1 керував транспортирним засобом BMW 320 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. На законну вимогу поліцейського про проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану наркотичного сп`яніння, водій відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 вічі протягом року притягався до відповідальності за ст. 130 КУпАП. Зафіксовано на бодікамери АЕ-00194, 00078;

- рапортом;

- поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до яких, кожен окремо пояснив, що ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядок огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 19.05.2019 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1160398 від 19.05.2019 року;

- відеозаписом (диск).

Крім того, як вбачається з довідок про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення 07.12.2018 року та 30.01.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненніправопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко