П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019 Справа №607/16116/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28 червня 2019 року близько 00 год. 45 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Тернополі на перехресті вул.Шептицького-вул.Будного, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на нерегульованому перехресті, рухаючись по другорядній дорозі та здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі з вул.Будного в напрямку вул.Микулинецької, внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 16.11 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2019р. серії БД №314216 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, водій ОСОБА_1 , 28 червня 2019 року близько 00 год. 45 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Тернополі на перехресті вул.Шептицького-вул.Будного, після вчинення ДТП, до якого він був причетний, місце події залишив, чим порушив п. 2.10.(а) Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2019р. серії БД №314217 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Разом із тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 01.07.2019р. серії БД №314216 та серії БД №314217; схемою місця ДТП від 28.06.2019р.; рапортом інспектора 3 роти батальйону УПП в Тернопільській області ДПП М.Зеленецького від 28.06.2019р.; рапортом інспектора 3 роти батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Вихованець О.В. від 28.06.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2019р., згідно яких власну вину у вчиненні даних правопорушень він визнає; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено пошкодження на автомобілі; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.06.2019р. серії БД №314109; результатами тесту №696 на алкоголь прилад «Dragar Alcotest 6820» №ARHJ-0295 від 28.06.2019 р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлено показник - 1,00 %о проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28.06.2019р.; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №538141 від 28.06.2019 року; відеозаписом із камер відео реєстратора, копію диску із записом якого долучено до адмінматеріалів; довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 03.07.2019р., згідно якої ОСОБА_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, зокрема притягнення особи до адмінвідповідальності за порушення правил дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.