Справа № 652/644/19
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.07.2019 року близько 10.00 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насилля в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке полягало в нецензурній лайці в її адресу та погрозами фізичною розправою, чим своїми діями завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, насильство в сім`ї психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився двічі, судові повістки повернулись з поміткою, що така особа за вказаними в протоколі адресами проживання та реєстрації не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені …, ст. 1732 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, судом вбачається, що працівниками ВП не вжито всіх заходів щодо встановлення місця перебування особи правопорушника, що призвело до неналежного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення і передчасного направлення такого протоколу до суду.

Крім цього судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 085329 від 20.07.2019 року адресою реєстрації правопорушника ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , а адресою проживання АДРЕСА_2 .

На підставі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Таким чином, відповідно до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення на суди не покладено обов`язок розшуку правопорушників, встановлення їх місця проживання та перебування, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме : вчинення насильства в сім`ї психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити на доопрацювання та виправлення недоліків доВисокопільського ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук