Дата документу 18.07.2019 Справа № 554/6280/19
Провадження № 3/554/1552/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комунарськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 325779 від 06.07.2019 року, 06 липня 2019 року о 12 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Харківське Шосе, 4/15 у м.Полтаві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався йому назустріч, чим порушив п. 13.3,13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. У результаті автопригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що 06 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин він керував транспортним засобом марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Харківське Шосе, 4/15 у м.Полтаві та проїжджав арку, першим розпочавши проїзд через неї. У цей час у цю ж арку в`їхав автомобіль «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який не надав йому змогу закінчити проїзд арки, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу з його автомобілем, в результаті чого було допущено зіткнення. Окрім того, водій ОСОБА_2 , в`їжджаючи у арку, не врахував наявність кам`яних стовпів з його сторони праворуч, внаслідок чого той намагався їх об`їхати та допустив зіткнення з його автомобілем.

Ст.124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

П. 13.1 ПДР визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із п. 13.3 ПДР слідує, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

На розгляд суду надано схему місця ДТП від 06.07.2019 року, на якій зафіксовано місце знаходження транспортних засобів, а також розміру арки, в якій сталася автопригода та зафіксовано механічні пошкодження на автомобілях. (а.с.3).

Окрім того суду надано ОСОБА_1 фото з зображенням проїзду через арку, які долучені до справи.

У поясненнях від 06.07.2019 року водій ОСОБА_1 зазначив, що 06 липня 2017 року о 12 годині 00 хвилин він виїжджав із території складів (бувшого автобусного парку) через арку тунель, що по вул. Харківське шосе, 4/15 у м.Полтаві. Коли він проїхав половину арки у неї різко в`їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , який не надавши йому змогу здійснити проїзд, допустив зіткнення з його автомобілем.

Водій ОСОБА_2 у письмових поясненнях (а.с.5) показав, що 06 липня 2017 року о 12 годині 00 хвилин він в`їхав на територію арки, що по вул. Харківське шосе, 4/15 у м.Полтаві. При в`їзді у дану арку він бачив автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», який рухався на початку арки у зустрічному напрямку. З метою недопущення зіткнення він різко, максимально, прийняв праворуч, надаючи змогу водію даного автомобіля виїхати. Однак останній не прийняв праворуч та допустив зіткнення з його автомобілем.

Проаналізувавши докази у справі, суд приймає до уваги, що у даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , першим розпочав проїзд арки, що по вул. Харківське Шосе, 4/15 у м.Полтаві, а тому водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у зустрічному напрямку, був зобов`язаний дотримуватися вимог п.13.1, 13.3 ПДР, а саме дотриматися безпечної дистанції та безпечного інтервалу перед початком проїздом через арку, врахувавши відповідну дорожню обстановку, чого він не зробив.

Таким чином, суд не вбачає порушень п.п. 13.1, 13.3 ПДР у діях водія ОСОБА_1 , оскільки останній першим розпочав проїзд арки, що по вул. Харківське Шосе, 4/15 у м.Полтаві, напрямок руху не змінював.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, ч. 1, ст. 247, 283-285, 287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно