Справа № 369/7887/19
Провадження № 3/369/3253/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм електромонтажником ТОВ «ПЕТЗ», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

02.06.2019 приблизно о 07 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Master, д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Одеська Подільська

в с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначене для руху в цьому напрямку, перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю Volkswagen Bora, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку ліворуч по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися водій ОСОБА_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Bora, д/н НОМЕР_3 , після зіткнення автомобіль Volkswagen Bora, д/н НОМЕР_3 , виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя та зіткнувся з декоративними кущами, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій Volkswagen Bora, д/н НОМЕР_3 , отримав тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.10.3., п.10.4. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій 24.06.2019 року водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.

В судове засідання водій 22.07.2019 року водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, надав суду клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, причини неявки відрядження за межі Київської області.

В судове засідання 22.07.2019 року з`явився водій Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , який пояснив, що 02.06.2019 року приблизно о 07 годині 20 хвилин їхав з с.м.т. Чабани, на в`їзді в с. Крюківщина в районі автобусної попереду рухався автомобіль Renault Master, д/н НОМЕР_2 , який взяв трохи правіше до узбіччя. Водій ОСОБА_3 вирішив, що транспортний засіб Renault Master, д/н НОМЕР_2 , буде зупинятися на зупинці, і продовжив свій рух прямо, але водій Renault Master, д/н НОМЕР_2 , почав маневр розвороту, ставши йому поперек дороги на 90 градусів. Просить призначити стягнення на розсуд суду.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 058653 про адміністративне правопорушення від 03.06.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2019 року, схемою до протоколу ОМП від 02.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2019 року, поясненнями свідка ОСОБА_4 від 02.06.2019 року,

копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2019 року, висновок огляду у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено;поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2019 року, довідкою № 4449 ЦРЛ Києво-Святошинського району про те, що ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою 02.06.2019 року;

поясненнями водія Volkswagen Bora, д/н НОМЕР_3 , від 03.06.2019 року, диском з відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7887/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.10.4., п.10.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун