Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3323/19
ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростеня Житомирської області, громадянки України, тимчасово не працюючої (декретна відпустка), проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 червня 2019 року, біля 11.25 години, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Кооперативній у с. Ходачки Коростенського району Житомирської області, неподалік магазину "Маячок", виражалася в бік ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підтвердила факт вчинення 15 червня 2019 року правопорушення за обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно із ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1 (має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, а також те, що вчинила вона таке правопорушення вперше у вчиненні якого щиро розкаюється, в сукупності з матеріалами адміністративного протоколу та її особистими поясненнями, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 284 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк