Справа №366/1428/19
Провадження №3/366/848/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши матеріали справи про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої молодшою медичною сестрою в ТМО Психіатрія, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП

встановила:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 379575 від 09.06.2019 року: «09.06.2019 року, близько 13 години 15 хвилин в с.Калинівка по вул.Травнева ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки, а саме: не забезпечила належне виховання та догляд свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до порушення ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП».

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ №1376 від 06.11.2015 року.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

П.17 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ №1376 від 06.11.2015 року у разі вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років протокол про адміністративне правопорушення складається стосовно одного з батьків неповнолітньої особи або особи, яка їх замінює, відповідно до частини третьої статті 184 КУпАП.

Згідно даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР номер 379575 від 09.06.2019 року його було складено відносно ОСОБА_1 , оскільки вона «09.06.2019 року: «09.06.2019 року, близько 13 години 15 хвилин в с.Калинівка по вул.Травнева ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки, а саме: не забезпечила належне виховання та догляд свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до порушення ПДР України».

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджували б обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, будь-які підтверджуючі документи, які свідчили б про те, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з порушенням ПДР України є сином ОСОБА_1 , відносно якої складено протокол.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.184 КК України відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, зокрема порушення ним ПДР України (із значенням пункту ПДР України, який ним було порушено, та кваліфікації цього порушення, відповідно до КУпАП).

З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу №366/1428/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП повернути Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя