Справа № 360/1577/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 і ст.122-4 КУпАП, які надійшли з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2019 року, о 10 годині 45 хвилин, в с.Озера Бородянського району Київської області по вул.1 Західна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.13.1, п.2.10 «в» Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належними чином, про причини неявки суду не повідомила.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 06 липня 2019 року, о 10 годині 45 хвилин, його автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , стояв біля будинку в АДРЕСА_2 .Озера Бородянського району Київської області по вул.1 Західна, 4, і невідомий автомобіль допустив зіткнення з його припаркованим автомобілем і залишив місце ДТП. Як потім вже дізнався, це був автомобіль "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , яка потім також підтвердила, що вона керувала автомобілем "Daewoo Lanos", і допустила зіткнення з його припаркованим автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 липня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригодивід 06 липня 2019 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ст.122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов