Справа № 584/1156/19
Провадження № 3/584/378/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 07.09.2018 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень: 1) заборони виходу з будинку з 22-00 год. до 06-00 год.; 2) заборони виїзду в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області; 3) заборони відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив; 4) з`являтися на реєстрацію до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області кожного понеділка з 10:00 год. до 16:00 год.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 049722 від 06.08.2019, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 07.09.2018 було встановлено адміністративний нагляд, всупереч вимогам вказаної ухвали 05.08.2019 о 23 год. 17 хв. був відсутній за місцем свого проживання, внаслідок чого вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, та показав, що він під розпис ознайомлений з ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 07.09.2018 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з рядом обмежень та знає про заборону виходити з будинку, в якому проживає, з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

05.08.2019 він допізна розвантажував деревину на лісопилці у м. Путивлі, де працює неофіційно, тому не встиг повернутися додому до 22:00 год.

У вчиненому розкаявся, та запевнив суд, що в подальшому буде неухильно дотримуватись правил адміністративного нагляду та не допускати їх порушень.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 049722 від 06.08.2019, письмовими поясненнями порушника, наданими ним при складенні вказаного протоколу та його поясненнями, наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Щире розкаяння ОСОБА_1 та вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з порушенням правил адміністративного нагляду вперше, є обставинами, які пом`якшують відповідальність.

Обставин, які б обтяжували його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, який порушень правил адміністративного нагляду припустився вперше, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що зробив для себе належні висновки і в подальшому буде неухильно дотримуватись правил адміністративного нагляду, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв