Справа № 373/1334/19

ПОСТАНОВА
Іменем України

08 серпня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли командира Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оране, Іванківського району, Київської області, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , водія відділення півзводу боєприпасів 2 самохідно-артилерійського взводу 9 самохідно-артилерійської батареї 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 15 квітня 2019 року з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хвилин будучи військовою службовою особою, не виконав обов`язки ввірені йому, а саме, без поважних причин був відсутнім на військовій службі. До військової частини з`явився 15 квітня 2019 року о 17 год. 30 хв. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
До суду ОСОБА_1 , не з`явився.
Обставини справи підтвердилися протоколом № 26 про військове адміністративне правопорушення від 31 травня 2019 року; рапортом про відсутність на військовій службі водія відділення взводу боєприпасів 2 самохідно-артилерійського взводу 9 самохідно-артилерійської батареї 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією рішення службового розслідування, службовою характеристикою, актом роз`яснення прав військовослужбовцю стосовно якого проводиться службове розслідування, витягом із наказу.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КпАП України, як недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом`якшують відповідальність, не виявлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді та прийняття рішення минули передбачені ст. 38 КУпАП строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд закриває провадження у справі, не накладаючи стягнення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП , керуючись ст.ст. ,22, 33,38, 252, 283 КУпАП, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк