Кагарлицький районний суд Київської області
____________________________________________________________________________
23.08.2019 Справа №: 368/934/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління військової контррозвідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , заступник військового комісара начальник мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 212-6 ч.4 КпАП України.

встановив :
Судом встановлено слідуючі обставини. ОСОБА_1 працює заступником військового комісара начальником мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також є посадовою особою, що виконує функції, пов`язані з обробкою інформації з обмеженим доступом.

1 управлінням Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України у ході здійснення контррозвідувального забезпечення військових комісаріатів у м. Києві та Київської області, о 12:20 24.07.2019 року у приміщенні мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в ( АДРЕСА_2 ) були виявлені електронні файли з грифом обмеження доступу "Для службового користування " на машинному носії флеш накопичувачі № 5 дск, серійний номер № С84870F607, який зареєстрований у встановленому порядку, що належить заступнику військового комісара - начальнику мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в ( АДРЕСА_2 ) старшому лейтенанту ОСОБА_1 .
У ході перевірки машинного носія флеш накопичувача № 5 дск, серійний номер № C84870F607, співробітником 1 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України спільно з представниками служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 на наявність інформації з обмеженим доступом, що є власністю держави, було виявлено незаконно скопійовані старшим лейтенантом ОСОБА_1 електронні файли документи, які мають гриф обмеженого доступу «Для службового користування», а саме:
1.Наказ про залучення особового складу до сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, назва файлу : «Наказ ГШ HP 83.pdf», розмішений: USB DISK F':/накази ПЗНГШ/ліві, об`ємом 1298 кб;
2.Наказ про залучення особового складу до сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, назва файлу : «Наказ ГШ HP 84.pdf», розміщений: USB DISK F:/накази ПЗНГШ/ліві, об`ємом 811 кб:
3.Наказ про залучення особового складу до сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, назва файлу : «Наказ ГШ HP 85.pdf», розмішений: USB DISK F:/накази ПЗНГШ/ліві, об`ємом 920 кб:
4.Наказ про залучення особового складу до сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, назва файлу : «Наказ ГШ HP 86.pdf», розмішений: USB DISK F:/накази ПЗНГШ/ліві, об`ємом 711кб;
Під час огляду зазначених файлів було з`ясовано, що в вищезазначених документах міститься відомості, які підпадають під дію пунктів Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію затвердженого наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 22.11.2017 №408, за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації Збройних Сил України, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування» і станом на 24.07.2019 року є внутрішньо-нормативно діючими документами у Збройних Сил України, розголошення яких може призвести до розголошення службової інформації, що є власністю держави.

Однак, старший лейтенант ОСОБА_1 пояснив обставини, щодо виявлення на машинному носії інформації флеш накопичувачі електронних Файлів, з грифом обмеження доступу « Для службового користування", що є власністю держави, а саме, що вони були скопійовані на флеш - носій з ПЕОМ, який має комплексну систему захисту інформації, який перебував у штабі 72 окремої механізованої бригади, в подальшому інформація оброблялася на ПЕОМ незареєстрованому у встановленому порядку.
Разом з тим, старший лейтенант ОСОБА_1 без дозволу
командира військової частини скопіював на флеш носій № 5 дек, вище зазначені
файли, що містять інформацію з обмеженим доступом користування, які були
незаконно скопійовані 07 липня 2019 року, що зазначено в акті огляду та додатку
№ 2 до нього.
Таким чином, у ході проведення огляду машинного носія флеш накопичувача № 5 дск, серійний номер № C84870F607, було встановлено, що заступник військового комісара начальник мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушив вимоги пунктів 13, 14 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736, статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно телекомунікаційних системах», а саме інформація, яка є власністю держави, або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо

захисту якої встановлена законом, повинна оброблятися в системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю. Підтвердження відповідності здійснюється за результатами державної експертизи в порядку, встановленому законодавством. Спроба та/або факти несанкціонованих дій щодо інформації, яка є власністю держави, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, вказані в протоколі. Обіцяв в майбутньому подібного не допускати.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП доведена повністю матеріалами справи та дії останнього вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.
. Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою вину визнав, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження допущення ним в майбутньому нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 212-6, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 212-6 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , і.п.н. НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384, грн. 20 коп. на рахунок:6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко