Код суду 233 № 233/3150/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., попередньо розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, який не працює, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 233/3150/19 (провадження №3/233/1162/2019), відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071548 від 12 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_1 - 12.05.2019 року о 15:30 год. в м. Костянтинівка по вул. Білоусова, біля буд. № 17 водій керував автомобілем BMW 325 I, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога КУ «ЦРЛ» м. Костянтинівка, висновок № 17 від 12.05.2019 року, так як проходити за допомогою Alkotest 6810 на місці відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 23 травня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 233/3151/19 (провадження №3/233/1163/2019), відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071547 від 12 травня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 : 12.05.2019 року об 15 годині 30 хвилин, в м. Костянтинівка водій керував автомобілем BMW 325 I, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Білоусова, біля буд. № 17 зі сторони вулиці Шевченко в сторону вул. Торецька, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 3008 ЗНГ д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

25.06.2019 року Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області зазначені справи було об`єднано в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухилявся від явки до суду (для розгляду адміністративних справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП) 25.06.2019 року винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 10 липня 2019 року на 08 годину 40 хвилин в судове засідання.

10 липня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов рапорт про те, що здійснювався привід ОСОБА_1 на 10.07.2019 року, проте за місцем мешкання останнього двері ніхто не відкривав. Також до матеріалу на виконання приводу Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000825 від 04.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про те що 12.05.2019 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 325 I, номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху, що призвело до ДТП, в результаті якої водій іншого автомобілю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, а саме: перелом анатомічної шийки лівої плечової кістки та перелом 9 ребра зліва.

Таким чином встановлено, що в порушенні: в діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення. Установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП ( 80732-10) зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання - для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП необхідно виділити в окрему справу № 233/3151/19 та передати матеріали органу досудового розслідування: до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 36, 124, 130, 245, 253, 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 233/3151/19, провадження №3/233/1163/2019) виділити з об`єднаної справи (справа № 233/3150/19, провадження №3/233/1162/2019), якій присвоєно єдиний номер № 233/3150/19 (провадження №3/233/1162/2019)

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071547 від 12 травня 2019 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 233/3151/19, провадження №3/233/1163/2019) передати органу досудового розслідування: Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков