ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1465/19

11 червня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.09.2006 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 вбачається, що 18.05.2019 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку.

19.05.2019 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку.

Крім того, 20.05.2019 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку.

21.05.2019 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

26.05.2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю останньої.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 27.05.2019 року близько 15 год. 40 хв. перебуваючи за місцем проживання, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю останньої.

30.05.2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю останньої.

31.05.2019 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку.

Крім того, 01.06.2019 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку.

02.06.2019 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку.

03.06.2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю останньої.

04.06.2019 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, із складеними відносно нього протоколами не згідний. Пояснив, що в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, оскільки він насильство в сім`ї не вчиняв, дружину нецензурною лайкою не обзивав. Зазначив, що конфлікти в сім`ї постійно провокує його дружина, яка систематично ображає його нецензурними словами та намагається виселити з будинку. Він неодноразово намагався порозумітися з дружиною, однак позитивного результату це не дало.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР107618, серії ГР107617, серії ГР107616, серії ГР107611, серії НОМЕР_2 , серії ГР107612 від 30.05.2019 року, серії ГР107620, серії ГР107648, серії ГР107649, серії ГР107619, серії ГР107613, серії ГР107614 від 04.06.2019 року, заяви ОСОБА_3 . А. від 27.05.2019 року, 04.06.2019 року, пояснення ОСОБА_2 від 27.05.2019 року, 04.06.2019 року та з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, протиправні дії особи можуть утворювати склад адміністративного правопорушення лише тоді, коли такими діями особи могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Якщо ж таких наслідків не настало, або не могло настати, дії особи не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень правопорушника, вказані конфлікти виникли на грунті особистих непорозумінь та взаємних образ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він неодноразово намагався уникнути даних конфліктів, які виникали з вини його дружини ОСОБА_2 , однак остання не бажала зупинити їх. Отже, умислу на вчинення насильства в сім`ї в ОСОБА_1 не було.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Норма ст.10 КУпАП визначає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За таких обставин, суд рахує, що подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не встановлена, а в його діях відсутній склад даного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч