Провадження № 3/127/5060/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Вінницький завод «Маяк», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ПрАТ «Вінницький завод «Маяк», вчинила правопорушення, а саме несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб під час виплати доходу на користь фізичних осіб (виплата доходу передувала сплаті податку) за листопад 2018 року в сумі 280782,39 грн.; порушено строки сплати, передбачені Податковим кодексом України, податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, самостійно визначеного податковим агентом з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року на загальну суму 4405058,04 грн., а саме своєчасна сплата грошового зобов`язання з ПДФО при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати грошового зобов`язання на загальну суму 3882628,80 грн, при затримці більше 30 календарних днів 522429,24 грн., чим порушено п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. «е» п. 176.1, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №849 від 01.07.2019 року та актом №2295/1401/14307771 від 01.07.2019 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №849 від 01.07.2019 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання, працюючи головним бухгалтером ПрАТ «Вінницький завод «Маяк», вчинила правопорушення, а саме несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб під час виплати доходу на користь фізичних осіб (виплата доходу передувала сплаті податку) за листопад 2018 року в сумі 280782,39 грн.; порушено строки сплати, передбачені Податковим кодексом України, податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, самостійно визначеного податковим агентом з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року на загальну суму 4405058,04 грн., а саме своєчасна сплата грошового зобов`язання з ПДФО при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати грошового зобов`язання на загальну суму 3882628,80 грн, при затримці більше 30 календарних днів 522429,24 грн., чим порушено п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. «е» п. 176.1, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ зі змінами та доповненнями, що також підтверджується актом перевірки №2295/1401/14307771 від 01.07.2019 року, який міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: