Справа № 758/1908/19
3/758/2982/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого інженером по організації руху ШЕУ Подільського району АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 06.02.2019 року о 19 год. 20 хв. на вул. Косенка, 81 в м. Києві, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ями довжиною 5,16 м., шириною 3,13 м., глибиною 0,25 м., на проїзній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п.3.4.1. ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною пошкодження транспортних засобів за участю автомобілів «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , «Mitsubishi Lancer» д.н.з НОМЕР_4 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.3,6,9,12), схемами місця ДТП (а.с.4,7,10,13), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.5,8,14), рапортом інспектора УПП в м. Києві Борисова М.О. (а.с.11), довідкою ст. інспектора з особливих доручень відділу організації дорожнього руху УПП у м. Києві Титаренка О.П. від 11.04.2019 року (а.с.22-23), копією посадової інструкції інженера по організації руху, затвердженої начальником ШЕУ Подільського району м. Києва (а.с.24-25), копією наказу №8к від 10.01.2014 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу інженером по організації руху ШЕУ Подільського району м. Києва (а.с.26).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було виявлено 06.02.2019 року.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 140 ч.4, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О. Павленко