Справа № 495/7413/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Південного територіального управління Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницька область, Жмеринський район, с. Могилівка, громадянина України, місце служби і посада, військовослужбовець військової служби за контрактом, начальник сховища роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП України та ч.3 ст.172-20 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП та ч.3 ст. 172-20 КУпАП України при наступних обставинах:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2019 року № 132 старшого прапорщика ОСОБА_1 було призначено начальником варти від військової частини НОМЕР_1 під час перевезення небезпечного вантажу. Однак 13.08.2019 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи у службовому відрядженні, на території військової частини НОМЕР_2 с. Біленьке ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується аналізатором вмісту парів алкоголю АЛКОНТ СР №9085/2009, (тест Алконт-М прилад №00212-15 від 13.08.2019 року №43), а саме перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час несення служби начальником варти, чим вияви недбале ставлення до військової служби.

Таким чином, старший прапорщик ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 172-15 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Крім того, 13.08.2019 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи перебуваючи у службовому відрядженні, на території військової частини НОМЕР_2 с. Біленьке ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується аналізатором вмісту парів алкоголю АЛКОНТ СР №9085/2009, (тест Алконт-М прилад №00212-15 від 13.08.2019 року №43), а саме перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, старший прапорщик ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно письмових пояснень правопорушник ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/VIII/93 від 13.08.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/VIII/92 від 13.08.2019 року та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП України та ч.3 ст.172-20 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду та присутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого період.
Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за зазначене правопорушення на особу накладається штраф в розмірі від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого період за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст.172-20, ч.1 ст.ст. 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення №495/7413/19 (3/495/1612/2019), №495/7414/19 (3/495/1613/2019) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти №495/7413/19 (провадження по справі (3/495/1612/2019).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 172-15 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І.Савицький