"12" серпня 2019 р. Справа № 363/2330/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 056843, 30 травня 2019 року о 09 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Овруч 36 км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Bens Sprinter 312P днз. НОМЕР_1 створив аварійну обстановку службовому автомобілю Рено-Доккерр днз. 0557, що змусило водія різко гальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, а саме перед початком обгону водій ОСОБА_1 не переконався, що смуга руху вільна від транспортних засобів, тому виїхавши на зустрічну смугу руху змусив водія ОСОБА_2 уникати лобового зіткнення, прийнявши вказані вище міри.

Разом з тим, відповідно до протоколу ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимоги п. 14.2.та п. 14.6. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, пункти Правил дорожнього руху України 14.2. та 14.6. містять ряд підпунктів, однак при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 не зазначено, які саме підпункти ним порушено.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

Крім того, додані до вказаного протоколу копії документів належним чином не завірені.

Зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги викладене протоколи слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя