Єдиний унікальний номер № 616/431/19
Провадження № 3/616/132/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» серпня 2019 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Друге Чевоноармійське, Вовчанського району Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера за віком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 липня 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючому судді була розподілена справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01 серпня 2019 року було об`єднано в одне провадження адміністративну справу за № 616/431/19 (провадження № 3/616/132/19) відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративну справу № 616/432/19 (провадження № 3/616/133/19) відносно ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та присвоєно справі єдиний номер № 616/431/19 (провадження 3/616/132/19).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд встановив, що ОСОБА_2 27 квітня 2019 року о 18 год. 00 хв. по вул. Центральна, в с. Підсереднє, Великобурлуцького району, Харківської області, керуючи мотоциклом «SPARK SP 110C-2», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням, у результаті відбулось перекидання транспортного засобу, який зазнав механічні пошкодження, а водій отримав тілесні ушкодження і був доставлений до Великобурлуцької ЦРЛ. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, судом встановлено, що 27 квітня 2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вул. Центральна, в с. Підсереднє Великобурлуцького району Харківської області керував мотоциклом «SPARK SP 110C-2», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 та ст.124 КУпАП, розглядаються судом протягом п`ятнадцятиденний строк (ч.1 ст. 277 КУпАП).

Відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Справа головуючому була розподілена 24 липня 2019 року, повістку необхідно вручати за три доби до дня розгляду справи 27 липня 2019 року, а це є субота (вихідний день). В зв`язку з чим, після отримання матеріалів суддею особа, як притягається до адміністративної відповідальності була викликана в судове засідання для встановлення фактичних обставин справи та забезпечення всебічного розгляду справи на 26 липня 2019 року (п`ятниця). В судове засідання на визначену дату ОСОБА_2 не з`явився, судову повістку не отримав. Отже суд був позбавлений можливості викликати належним чином дану особу для розгляду справи у встановлені законом строки, оскільки справа судді була розподілена за дві робочі доби до спливу тримісячного строку з дня вчинення правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_2 зазначив, що 26 липня 2019 року з`явитись до суду не мав можливості, оскільки не був обізнаний про дату розгляду вказаної справи. Також зазначив, що він проживає в іншому районі області і через значну віддаленість суду від його місця проживання та відсутності транспорту не мав можливості з`ясувати дату розгляду вказаної справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до положень ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 КУпАП (пункт 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Встановлення зазначених у ст.247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст.280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що моментом виявлення правопорушення, внаслідок якого складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 є 27 квітня 2019 року.

Часом виявлення правопорушень, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 014746 від 25 травня 2019 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 014745 від 25 травня 2019 року - 27 квітня 2019 року.

В провадження судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Рикова М.І. вказані справи надійшли 24 липня 2019 року.

Таким чином, на час судового розгляду справи, сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 245, 247, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Друге Чевоноармійське, Вовчанського району Харківської області за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП закрити, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ