Справа № 405/3688/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року о 07:51 год. в м. Кропивницький по вул. Велика Перспективна, 9, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем MITSUBISHI L200, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

26.04.2019 року о 07:51 год. в м. Кропивницький по вул. Велика Перспективна, 9, водій ОСОБА_2 , керуючи т/з MITSUBISHI L200, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3 б), 10.9 ПДР України допустив наїзд на т/з ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди. За зверненням потерпілого водія НОМЕР_3 2105 ОСОБА_1 було проведено розшукові заходи та встановлено місцезнаходження водія т/з MITSUBISHI L200, д.н.з. НОМЕР_1 . Цим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2019 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП: справа № 405/3688/19 (провадження № 3/405/831/19), справа № 405/3703/19 (провадження № 3/405/841/19) об`єднано в одне провадження та визначено об`єднаній справі номер 405/3688/19 та номер провадження 3/405/831/19.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.п. 24). Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 25.04.2019 року приблизно о 22:30 він припаркував свій автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , біля свого будинку, за адресою: АДРЕСА_2 . Наступного дня, приблизно о 14:00 год.. він вийшов з будинку та помітив, що на його автомобілі є пошкодження заднього бамперу. Поліція, яка приїхала на виклик, виявила камери спостереження, які зафіксували момент ДТП. Також зазначив, що ОСОБА_2 відшкодував йому матеріальні збитки, завдані внаслідок ДТП.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_2 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 223989 від 14.05.2019 року, з яким ОСОБА_2 згоден;

- схемою місця ДТП, яка сталася 26.04.2019 року;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_1 ;

- матеріалами Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за заявою № 20593 від 26.04.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказав, що 26.04.2019 року о 07:51 год. він, керуючи автомобілем MITSUBISHI L200, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом зачепив автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 . Потім він довго чекав власника автомобіля ВАЗ 2105, однак той не з`явився і тоді він поїхав;

- реєстраційними картками на MITSUBISHI L200, д.н.з. НОМЕР_1 , та ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 .

Також, оскільки адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, в діях ОСОБА_2 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 223990 від 14.05.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 26.04.2019 року; поясненнями потерпілого ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та, у відповідності до ст. 36 КУпАП, накласти остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний