Справа №: 310/4898/19
3/310/1379/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

11 червня 2019 року о 18 год. 04 хв. в м. Бердянськ Запорізької області, в районі стихійного ринку по вул. Довганюка, 91-а, ОСОБА_1 незаконно збувала рибну продукцію в`ялений бичок в кількості 50 (п`ятдесят) штук, загальною вагою 0,3 кг, без документа, підтверджуючого законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, де нею зазначено, що через скрутне матеріальне становище торгувала рибою; описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує

положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.85-1, 213, 221, 252, 268, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КУпАП, та у зв`язку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 85-1 КУпАП закрити.

Речові докази рибу бичок в`ялений в кількості 50 (п`ятдесят) штук вагою 0,3 кг - яка згідно розписки від 11.06.2019 р. передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити їй за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян