Справа № 660/701/19
Номер провадження 3/660/288/19
26 червня 2019 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №360996 від 17.05.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №053724 від 17.05.2019 року стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протоколи слід повернути на до оформлення, оскільки при їх складанні та оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, тому суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу в судовому засіданні.
Разом з тим встановлено, що постановою судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11.06.2019 року протоколи вже направлялися на дооформлення, оскільки:
1) протокол про адміністративне правопорушення серії БД №360996 від 17.05.2019 року складений з наступним порушенням вимог ч.1 ст.256 КУпАП: дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, однак матеріли справи не містять довідки, з якої б вбачалося відсутність повторності дій, відповідальність за які передбачена ст.130 КУпАП; місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адреса свідків зазначена не повністю, зокрема відсутні відомості про район, область, що унеможливлювати здійснення виклику останніх; суть правопорушення викладена нечітко, оскільки не вбачається, яка дія проводилася із застосуванням приладу Драгер.
2) протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №053724 від 17.05.2019 року складений з порушенням вимог ч.1 ст.256 КУпАП, оскільки: з фабули протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda, здаючи заднім ходом не вибрав безпечної дистанції, не впорався з керуванням, у результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Однак, графа потерпілі жодних відомостей не містить. Указана обставина позбавить суд можливість здійснити виклик потерпілого, що спричинить допущення порушення прав такої особи, передбачених ст.269 КУпАП; текст протоколу містить розбіжність у вказаній назві автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , оскільки містяться дві різні назви: «Mazda» та «Mazd».
Після дооформлення, недоліки були усуненими частково, тому постановою судді від 26.06.2019 року протоколи про адміністративне правопорушення повернуті для дооформлення повторно, оскільки:
1) протокол про адміністративне правопорушення серії БД №360996 від 17.05.2019 року містив наступні порушення: місце проживання свідків зазначено не повністю, зокрема відсутні відомості про район, область, що унеможливлює здійснення виклику останніх; суть правопорушення викладена нечітко, оскільки не вбачається, яка дія проводилася із застосуванням приладу Драгер.
2) протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №053724 від 17.05.2019 року складений з порушенням вимог ч.1 ст.256 КУпАП, оскільки з фабули протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda, здаючи заднім ходом не вибрав безпечної дистанції, не впорався з керуванням, у результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Однак, графа потерпілі жодних відомостей не містить. Указана обставина позбавить суд можливість здійснити виклик потерпілого, що спричинить допущення порушення прав такої особи, передбачених ст.269 КУпАП.
Таким чином, недоліки, виявленні при підготовці справи до розгляду, після до оформлення усунуті частково, матеріали справи не містять відомостей про неможливість їх усунення, тому виявлені суддею порушення не можуть залишатися поза увагою і потребують відповідного реагування шляхом винесення окремої постанови, яка має бути ефективним засобом дотримання законності посадовими особами, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу.
Керуючись ст.ст.7, 280, 283-284 КУпАП, суд,-
Звернути увагу начальника Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області на порядок виконання постанови про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №360996 від 17.05.2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №053724 від 17.05.2019 року стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП для дооформлення.
Копію постанови направити начальнику Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання, ГУНП в Херсонській області для відома з обов`язком повідомити у місячний термін Нововоронцовський районний суд Херсонської області про вжиті заходи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський