Провадження № 3/127/3511/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює «ВТК» - водієм міського автобуса, ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019, о 19:21 год., в м. Вінниця, по вул. Д. Нечая, 15, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «автобусом Богдан А-701.10» р/н НОМЕР_2 , під час виїзду із зупинки громадського транспорту не дотримався інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA FABIA» р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3(в), 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав повністю. Також суду пояснив, що після висадки пасажирів на зупинці, він включив покажчик лівого повороту, впевнився в безпечності маневру та розпочав рух з зупинки, однак відразу відчув удар. Після чого зупинився та викликав поліцію. Крім того, схема місця ДТП не відповідає дійсності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що на момент зіткнення стояла у своїй відповідній дорожній смузі, а водій автобуса « ОСОБА_3 » не впевнившись у своєму маневрі при виїзді з карману зупинки здійснив зіткнення з її автомобілем, при цьому виштовхнувши масою автобуса її транспортний засіб на зустрічну смугу руху.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що він приїхав на місце ДТП відразу після дзвінка дружини ОСОБА_2 та з розташування транспортних засобів вбачалось, що удару в автобус «Богдан» не було, тобто автобус здійснюючи маневр здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA FABIA» та виштовхнув його на зустрічну смугу.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду повідомив, що на місце ДТП прибув через 7-9 хв. після його здійснення та відповідно до розташування транспортних засобів та ПДР було чітко зрозуміло, що саме потерпіла ОСОБА_2 здійснила порушення п.17.4 ПДР України, внаслідок чого і відбулося зіткнення двох транспортних засобів. Також повідомив, що схема місця ДТП складена інспектором поліції невірно.

Під час дослідження матеріалів справи та враховуючи показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку із виникненням події ДТП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків допитаних в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 408796, а також схемою дорожньо транспортної пригоди та іншими документами, які наявні в матеріалах справи.

При призначенні покарання суд звертає увагу на наступне.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, суд дійшов висновку, що останній винний у вчиненні правопорушенні та йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя