справа №176/1546/19
провадження №3/176/258/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого слюсарем ДП "СхідГЗК", протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 138747 від 21.03.2019 року вбачається, що цей протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.03.2019 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №30 по вул. Осінній в м. Жовті Води, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, розбив скло, чим порушив встановлений громадський порядок, та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби. Однак, посадовою особою Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області не забезпечено явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності та інших осіб, пояснення яких мали б значення для повного з`ясування обставин події правопорушення (потерпілу, свідків тощо) - з таким розрахунком, щоб суд мав змогу розглянути справу в межах спеціального строку, встановленого законом для окремих видів правопорушення.

Крім того, заступником начальника сектору превенції Жовтоводського ВП ГУНП України Лазаревим О. ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено на чию адресу ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, кому погрожував фізичною розправою, на чиї зауваження не реагував, де він розбив скло і яке скло, кому своїми діями спричинив шкоду. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілих, свідків правопорушення, хоча матеріали справи містять заяву громадянина ОСОБА_3 до органів поліції про притягнення до відповідальності невідомих осіб, які 05.03.2019 року близько 03.20 год. біля його будинку висловлювались на його адресу нецензурною лайкою, погрожували йому фізичною розправою, намагались влаштувати бійку та пошкодили вікно, розбивши його.

На ці недоліки вже було наголошено в постановах Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 року, 22.05.2019 року однак на теперішній час вони лишаються не усунутими, що вказує на неналежне виконання своїх посадових обов`язків особи, що склала даний протоколу, що полягає в ігноруванні вказівок суду щодо усунення зазначених недоліків.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма