Номер провадження 3/521/4743/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1 по Дальницькому шосе, 2 у місті Одесі після зупинки транспортного засобу не скористалась дзеркалами заднього виду та не переконалась у безпеці відчинення дверей, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Форд реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_1 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.15.13, 2.10 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Форд реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом, інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області 12.06.2019 року відносно ОСОБА_1 складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.

Постановою суду від 22 липня 2019 року вказані адміністративні справи об`єднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе в події яка відбулася 29 травня 2019 року визнала частково, в тому що вона залишила місце пригоди, хоча на думку останньої вона до неї не причетна, при цьому надала наступні пояснення. Так, 29 травня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин вона привезла свого сина до «Академії спорту», яка знаходиться за адресою Дальницьке шосе, 2 у м. Одесі. Припаркувавши автомобіль на стоянці і переконавшись у відсутності транспортних засобів з права та зліва, її син відчинив праві передні двері. В момент відкриття дверей, автомобіль Форд реєстраційний номер НОМЕР_2 на великій швидкості здійснив обгін її автомобілю з правої сторони у зв`язку із чим трапилось зіткнення. Після зіткнення вона вийшла з автомобіля, щоб подивитися пошкодження, які отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, однак на своєму автомобілі пошкоджень вона не виявила, а у автомобіля Форд було пошкоджено ліве бокове дзеркало. Водій автомобілю Форд підняв скло і намагався його встановити назад, інших пошкоджень на його автомобілі вона не бачила. Вона сказала водію, що купе дзеркало та впевнившись у відсутності інших пошкоджень на обох транспортних засобах, місце пригоди залишила. На думку ОСОБА_1 , дорожньо-транспортна пригода сталась з провини водія Форд, оскільки останній здійснив обгін з правої сторони.

Будучи допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 29 травня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин він на автомобілі Форд реєстраційний номер НОМЕР_2 привіз свого сина в «Академію спорта» та припаркувався біля бордюру. Спортивний комплекс знаходиться по вулиці Дальницьке шосе, 2 у м. Одесі. Зліва стояв автомобіль Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1 . Цей автомобіль стояв по середині проїзної частини і не заважав йому об`їхати його з правої сторони. Проїжджаючи повз автомобіля Мерседес з правої сторони, в цей момент несподівано відчинились праві передні двері, внаслідок чого в його автомобілі було пошкоджено ліве бокове дзеркало та подряпано лівий передній молдінг. Коли він вийшов зі свого автомобілю, водій, який знаходився за кермом автомобіля Мерседес, завела двигун та хотіла залишити місце пригоди. Як з`ясувалося за кермом автомобілю Мерседес знаходилась жінка, якій він повідомив, про те що вона допустила зіткнення з його автомобілем. Після чого водій автомобілю Мерседес вийшла з автомобілю, побачила пошкоджене дзеркало, і тут же йому сказала: «Не хвилюйся я куплю тобі дзеркало?». Перед тим як автомобіль Мерседес залишив місце пригоди, він встиг на мобільний телефон сфотографувати його номерний знак, після чого викликав співробітників патрульної поліції.

Окрім того, ОСОБА_2 повідомив суду, що після дорожньо-транспортної пригоди до нього звернувся свідок та залишив свій номер телефону.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 29 травня 2019 року приблизно о 18 годині він знаходився в салоні свого автомобілю, припаркованого біля «Академії спорту» та очікував свого сина. У цей час ближче до бордюру під`їхав та зупинився автомобіль Форд. Ліворуч від автомобіля Форд, зупинився автомобіль Мерседес, водій якого, як з`ясувалося пізніше допустив зіткнення з автомобілем Форд. Після зіткнення, водій автомобілю Мерседес місце пригоди залишив. На додаткові питання ОСОБА_3 пояснив, що самого зіткнення він не бачив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 1224 КпАП України за кваліфікуючою ознакою залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_3 щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , оскільки вони суперечать поясненням які надані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , більш того, самого зіткнення автомобілів Мерседес та Форд він не бачив.

У судовому засідання були оглянуті фотознімки з місця дорожньо-транспортної пригоди на яких зафіксовано місце розташування автомобілів один до одного після зіткнення, та пошкодження на автомобілі Форд реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Твердження ОСОБА_1 про те, що водій автомобілю Форд реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив обгін її транспортного засобу з правої сторони, суд з цим твердженням не погоджується, оскільки, Правилами дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року визначено обгін як випередження одного або кількох транспортних засобів, пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху, однак у судовому засіданні встановлено, що водій автомобілю Форд не випереджав одного або кількох транспортних засобів, а також його дії не були пов`язані з виїздом на зустрічну смугу для руху.

Вищевказані обставини в сукупності з іншими наявними доказами у справі, які досліджені суддею свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 15.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху; п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.

Вимога пункту 15.13 Правил дорожнього руху України, стосується як водіїв, так і пасажирів. Після зупинки транспортного засобу слід користатися дзеркалом заднього виду, за необхідністю подивитися через скло кузова і дверей назад, візуально оцінити обстановку і, лише переконавшись у безпеці, відчинити двері та вийти з транспортного засобу. Двері повинні залишатися відчиненими тільки на час, необхідний для виходу з транспортного засобу.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 161354 та серія ОБ № 161355 від 12 червня 2019 року, схемою місця пригоди ДТП, наданими у судовому засіданні поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також оглянутим диском з фотознімками з місця пригоди.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність: то, що вона вперше скоїла правопорушення, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для неї є штраф.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 36, 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- по ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;

- по ст. 122-4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Згідно зі ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок (Рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923; Номер рахунку: 5007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко