Справа № 162/543/19
Провадження № 3/162/244/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши справи, що надійшли з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частинами п`ятою, шостою статті 121, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) неповнолітнього

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя села АДРЕСА_1 , студента Луцького національного технічного університету, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_2 приблизно о 22 годині 10 хвилин 30 червня 2019 року по вулиці Незалежності селища Любешів Любешівського району Волинської області у стані алкогольного сп`яніння без мотошолому, не маючи права на керування транспортними засобами відповідної категорії, керував незареєстрованим у встановленому порядку мопедом «Альфа», чим порушив пункти 2.1., 2.3 (г), 2.9 (а), 2.9 (в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступків визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 30 червня 2019 року у селищі Любешів святкував з друзями День молоді. Випив незначну кількість алкогольного пива, відтак попросив у товариша проїхатись на його мопеді та одразу був зупинений працівниками поліції.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 при накладенні стягнення просив врахувати, що ОСОБА_2 власних доходів не має.

Опитана у якості свідка ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , у суді позитивно охарактеризувала свого сина. При цьому зазначила, що вільний від навчання час ОСОБА_4 допомагає їй по господарству, поводить себе скромно, алкоголю не вживає.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні проступків стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапортами інспекторів поліції Кіпня ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Таким чином, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу проступків, передбачених частинами п`ятою, шостою статті 121, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу каяття ОСОБА_2 , яке полягає у негативному ставленні до скоєного.

ОСОБА_2 по місцю проживання та навчання характеризується позитивно. Бере активну участю у громадському житті села та навчального закладу, порядний, доброзичливий, з навчальним планом справляється на "добре" та "відмінно", не допускає пропусків занять та порушення дисципліни.

З пояснень батьків, які також позитивно охарактеризували ОСОБА_2 , він не має власних доходів.

Враховуючи наведене вище у сукупності, доходжу висновку про можливість застосування у цьому випадку на підставі частини другої статті 13 КУпАП до неповнолітнього одного з заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених частинами п`ятою, шостою статті 121, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук