П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, безробітного, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року близько 12.30 год. під час проведення поверхневої перевірки в гр. ОСОБА_1 працівниками поліції, біля будинку № 15 по вул. Бородіна в м. Ужгороді, було виявлено кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/27 від 28.03.2019 року в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою психотропного засобу - 0,0213 грам, що є невеликим розміром. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину та факт вчинення правопорушення визнав.

Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 350722 від 25.04.2019 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 05.04.2019 року, копією рапорту пом. чергового Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 12.12.2018 року, копією заяви ОСОБА_1 від 12.12.2018 року, копією протоколу огляду місця події від 12.12.2018 року, копією висновку експерта № 6/27 від 28.03.2019 року, копією постанови про визнання речовим доказом від 04.05.2019 року, копією рапорта ст. ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції від 12.12.2018 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 12.12.2018 року, рапортом старшого ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Касинець Я.В. від 25.04.2019 року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті ч.1 ст. 44 КУпАП України, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.