Справа № 442/3977/19
Провадження №3/442/1404/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., за участю секретаря Чолавін Н.П., прокурора Тидаша О.І., розглянувши матеріли, що надійшли з управління захисту економіки у Львівській області департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, депутата Волощанської сільської ради Дрогобицького району, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.ч.1,1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №498 від 01.06.2019 року ОСОБА_1 , будучи депутатом сьомого демократичного скликання Волощанської сільської ради, Дрогобицького району, Львівської області, відповідно рішення№01 від 16.11.2015 року «Про результати виборів та визнання повноважень депутатів Волощанської сільської ради та сільського голови», відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до статті 1726 КУпАП, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №499 від 01.06.2019 року ОСОБА_1 , будучи депутатом сьомого демократичного скликання Волощанської сільської ради, Дрогобицького району, Львівської області, відповідно рішення №1 від 16.11.2015 року «Про результати виборів та визнання повноважень депутатів Волощанської сільської ради та сільського голови», відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частин першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб - сайті Національного агентства декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національна агентством.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції» Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції обов`язкові для виконання нормативно-правові акти; ч. 5 ст. 12 Закону України: «Про запобігання корупції» нормативно - правові акти Національного агентств підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України та включаютьс до Єдиного державного реєстру нормативно - правових актів. Нормативно правові акти Національного агентства після включення до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів опубліковуються державною мовою : офіційних друкованих виданнях. Нормативно-правові акти Національного агентства, які пройшли державну реєстрацію, набирають чинності з дн офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самими актами, але не раніше дня офіційного опублікування.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП та ч.1 ст.172-6 КУпАП визнав, просив об`єднати дані протоколи в одне провадження та суворо не карати.

Прокурор підтримав викладені в протоколах обставини. Вважає, що провадження відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження та притягнути останнього до адміністративної відповідальності, оскільки його вина повністю доведена зібраними по даній справі доказами та накласти стягнення у виді штрафу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/3977/19, 3/442/1404/2019 та №442/3978/19, 3/442/1405/2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 та ч.1 ст.172-6 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/3977/19.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу за ч.1 ст.172-6 КУпАП. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №442/3977/19, 3/442/1404/2019 та №442/3978/19, 3/442/1405/2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 та ч.1 ст.172-6 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 442/3977/2019, провадження 3/442/1404/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 та ч.1 ст.172-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.