Справа № 204/4190/19
Провадження № 3/204/1953/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «Виробниче об`єднання «Ремдеталь», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2 інспектором праці Михайлюк О.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ДН2199/1722/АВ/П/ПТ від 07.06.2019 року, ОСОБА_2 у період з січня 2018 року по квітнень 2019 року за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Виробниче об`єднання «Ремдеталь», порушила вимоги п.1504 розділу 15 Статуту, внаслідок чого не забезпечено дотримання вимог законодавства України з питань праці, а саме допустила до роботи двох фізичних осіб без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та без повідомлення центрального органу влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому КМУ, що порушує вимоги ч.1 ст.21, ч.ч.1,3 ст.24 КЗпП України, чим порушила вимоги ч.3 ст.41 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В порушення зазначеної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення №ДН2199/1722/АВ/П/ПТ від 07.06.2019 року не конкретизовано дату вчинення адміністративного правопорушення, а саме в протоколі зазначено: вчинила адміністративне правопорушення в період з січня 2018 року по квітень 2019 року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення №ДН2199/1722/АВ/П/ПТ від 07.06.2019 року, в порушенні вимог ст.256 КУпАП, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме не зазначено адресу, за якою здійснює господарську діяльність ТОВ «Виробниче об`єднання «Ремдеталь». Зазначені недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 ЛЮБОВІ ОСОБА_4 за ч.3 ст.41 КУпАП повернути на адресу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар