Справа № 761/4175/17
Провадження № 3-в/761/25/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Клочкова А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді виправних робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Оболонського суду м.Києва від 20 вересня 2017 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) місяць.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Клочков А.В. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді виправних робіт штрафом, мотивуючи подання наступним.

11 квітня 2017 року до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Шевченківського районного суду м.Києва від 08 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 та була прийнята до виконання.

24 квітня 2017 року порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді виправних робіт, та було з`ясовано, що порушник офіційно не працює та хворіє на туберкульоз.

Разом з цим, 08 серпня 2017 року до порушника було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому вироком Оболонського районного суду м.Києва від 20 вересня 2017 року, ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, що відповідно до вимог ч.3 ст.322 КпАП України є підставою для зміни невідбутого адміністративного стягнення у виді виправних робіт штрафом.

Особа, стосовно якої направлено подання, ОСОБА_1 до суду не з`явилась, судом вжито заходів для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду подання.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_1 дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 322 КпАП України, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, виправні роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна виправних робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) місяць.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді виправних робіт, з ним було проведено відповідну бесіду, надав пояснення у яких зазначив про те, хворіє туберкульозом, а також отримав направлення до Міського центру зайнятості, йому відомо про три постанови про адміністративне стягнення.

В матеріалах справи міститься вирок Оболонського районного суду м.Києва від 20 вересня 2017 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Печерського суду м.Києва від 27 жовтня 2016 року, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) місяць, які ОСОБА_1 не відпрацьовано, а також те, що його засуджено до кримінального покарання у виді позбавлення волі, то зазначений вид адміністративного стягнення останньому слід замінити на адміністративний штраф з розрахунку - один неоподатковуваний мінімум доходів громадян дорівнює одному дню невідбутих виправних робіт.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Клочкова А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді виправних робіт штрафом.

Керуючись ст. ст. 298, 304, 322 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Клочкова А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді виправних робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) місяця виправних робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу з розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя