Справа№ 382/801/19
№ 3/382/448/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 КУпАП.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 26 липня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повторно направлено на доопрацювання з тих підстав, що за вказаною в протоколі адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 судову повістку не отримує, інші засоби зв`язку не вказані. Таким чином, неможливо повідомити правопорушника про день та час розгляду справи.

На виконання постанови наданий рапорт інспектора СРПП Яготинського ВП Грицюти В.Г. та пояснення ОСОБА_2 , з котрих вбачається, що ОСОБА_1 може проживати за вказаною у протоколі адресою, а також по АДРЕСА_2 . Проте, у квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_1 тривалий час не проживає, а при неодноразовому відвідуванні будинку АДРЕСА_1 двері домоволодіння ніхто не відчиняє.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"янніня керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Маяковського в м. Яготин Київської області не врахував дорожньої обстановки та при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем швидкої медичної допомоги УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП автомобіль УАЗ отримав механічні пошкодження.

Оскільки встановлення вини ОСОБА_1 у ДТП може мати наслідком відшкодування потерпілому матеріальної шкоди та справу можливо вирішити лише за участю ОСОБА_1 , вказаний матеріал необхідно повернути на доопрацювання повторно.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області для дооформлення повторно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.