Справа № 141/311/19
Провадження № 3/131/221/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2019 о 03.10 в с. Синарна Оратівського району по вул. Вишнева керувала автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння за згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків, результат 0,45%.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 30.03.2019 в стані сп`яніння не перебувала. За її клопотанням з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи про адміністративне правопорушення судом викликалися для допиту в судовому засіданні 25.06.2019 свідки вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, зважаючи на відрядження головуючого у справі судді Іллінецького районного суду Олексієнка О.Ю. до м. Києва з метою проходження співбесіди судове засідання не відбулося та розгляд справи було відкладено на 01 липня 2019 року.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до слідуючого висновку.

Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 262747 від 30.03.2019, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_4 .

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення подія мала місце 30.03.2019, відтак на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, тому розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 130, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: