Справа № 289/1014/19
Номер провадження 3/289/370/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, місце служби і посада: ВЧ НОМЕР_1 , слюсар ремонтного взводу транспортного відділення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, -
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на території військової частини НОМЕР_2 (військовий госпіталь) під час проходження військово-лікарської комісії, вчинивши вищезазначені дії в умовах особливого періоду. Такі дії правопорушника кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся. Пояснив суду, що проходить строкову службу та був відправлений для проходження військово-лікарської комісії для встановлення відповідності його військовій службі за контрактом у Збройних силах України. Зазначив, що оступився, просив суд суворо не карати.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому, його вина підтверджується повно, всебічно та об`єктивно дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А 2192 № 11 від 25.06.2019; рапортом начальника транспортного відділення на ім`я начальника ВЧ НОМЕР_1 від 24.06.2019 щодо розпивання військовослужбовцем ОСОБА_2 спиртних напоїв під час проходження військової служби; випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 3052 ОСОБА_1 , в якій зазначено, що був зафіксований під час обстеження епізод вживання алкогольних напоїв.
Статус військовослужбовця солдата строкової служби підтверджений дослідженими в судовому засіданні матеріалами особової справи. Крім того, під час дослідження особової справи, судом встановлено, що солдат строкової служби ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем служби, має заохочення.
Таким чином, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративного правопорушення та ОСОБА_1 є винним у його вчиненні.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем служби, має заохочення, бажає продовжувати службу у збройних сила України, а також того, що діями ОСОБА_1 не завдано значної шкоди та суспільним інтересам, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 172-20, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом
Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)