Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.06.2019 Справа №: 368/629/19
провадження №3/368/201/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, працюючою головним бухгалтером ТОВ «Дан-Фарм Україна», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки № 393/10-36-14-11/31527875 від 15.05.2019 року ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ «Дан-Фарм Україна», за місцем своєї роботи: с. Халча, вул. Шевченкових сім`ї, 32 Кагарлицького району Київської області, порушила порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку: занижено податок на додану вартість на 67496 грн., в тому числі за квітень 2016 року 32760 грн., травень 2016 року -28942 грн., липень 2016 року 562 грн., жовтень 2016 року 631 грн., листопад 2016 року 2053 грн.. березень 2017 року 421 грн., вересень 2017 року 1391 грн., липень 2018 року 578 грн., серпень 2018 року 158 грн., чим порушено вимоги абз. 1,2 пункту 178.6 ст. 198 п.п. 192.1.1 п. 192.1, ст. 192Податкового кодексу України від 02.12.2010 року(зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином про місце, час та дату судового засідання, проте до суду подала заява про слухання справи за її відсутності, та заперечень по суті протоколу про адміністративне правопорушення від Державної фіскальної служби не має.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 57 від 15.05.2019 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1КУпАП -порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючисьст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І.Шевченко