Справа 229/3456/19
Номер провадження 3/229/1041/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка-3, Ясинуватського району Донецької обасті, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу серії ГП № 234078 від 30.05.2019 року про адміністративне правопорушення 30.05.2019 року близько 14-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 -3, Ясинуватський район АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме пива, без відповідної ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки про дату, час та місце розгляду справи остання повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Із пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу вбачається, що вона стажується у магазині «Продукти», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Артема, 43, с.Новоселівка-3, Ясинуватський район Донецької області, господарем якої є ОСОБА_2 .

У зазначеному магазині здійснюється торгівля алкоголем, на який мається ліцензія, дійсна до 19.04.2015 року. У зв`язку з чим ліцензія прострочена. Торгівля алкоголем здійснюється у магазині без відповідної ліцензії.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, у вказаному магазині вона проходить стажування. Магазин належить ОСОБА_2 .

До протоколу додана Ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями терміном дії з 19.04.2014 року до 19.04.2015 року, згідно якої суб`єктом господарювання за вказаною адресою є ФОП ОСОБА_3 .

За таких обставин ОСОБА_1 не є особою, яка зобов`язана мати ліценцію на продаж алкогольних напоїв, оскільки не є власником магазину, не є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність в ньому.

Крім того, до протоколу не додано документів, які підтверджують факт реалізації алкогольних напоїв ОСОБА_1

До протоколу додано фотознімки холодильника, в якому знаходять алкогольні напої, а саме пиво та вермут. Однак факт розміщення алкогольних напоїв не підтверджують факт їх торгівлі саме ОСОБА_1

Висновку експерта на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме пива, до протоколу не додано.

Тобто, матеріалами адміністративної справи не доведено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом, за адресою: АДРЕСА_5 .

У зв`язку з викладеним суддя приходить до висновку про відсутність події, складу злочину, недоведеності вини ОСОБА_1 , та недоведеності вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КпАП України.

Крім того, санкція ст.156 ч.1 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу. У разі притягнення особи до адміністративної відповідальності суд позбавлений можливості здійснити конфіскацію виручки від продажу, що є обов`язковим при накладенні адміністративного стягнення, оскільки зазначена виручка не вилучалась. У протоколі про адміністративне правопорушення від 30.05.2019 року, та протоколі огляду від 30.05.2019 року відомості про вилучення виручки відсутні, інших документів на підтвердження вилучення виручки не додано.

Згідно сохранної розписки ОСОБА_1 передано на зберігання 10 банок пива «Оболонь», 10 банок вермуту міцного, до вирішення питання по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суддя вважає необхідним адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.156,247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

10 банок пива «Оболонь», 10 банок вермуту міцного вважати повернутими ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена на підставі ст. 294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Л.Панова