П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля, Луганської області, громадянина України, учня навчального закладу, не інваліда, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 від 06.09.2011 р.

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № АДРЕСА_2 вулиці Калініна АДРЕСА_3 . Привілля, влаштував сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №242810 від 21.05.2019 р., що він складений 21.05.2019 р. у відношенні ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

З висновку за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , від 21.05.2019 р., що заява ОСОБА_3 21.05.2019 р. розглянута Лисичанським відділом поліції і у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

З копії рапорту чергової частини від 08.05.2019 р., що 08.05.2019 р. о 07:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.05.2019 о 07:52 за адресою: АДРЕСА_4 , громадянка повідомила, що знайомий доньки ОСОБА_1 пошкодив паркан.

З копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.05.2019 р., що ОСОБА_3 звернулася до Лисичанського ВП ГУНП з проханням прийняти міри до ОСОБА_1 , який 08.05.2019 р. о 00 годині 30 хвилині, пошкодив паркан, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою.

З копії письмових пояснень ОСОБА_2 , що 08.05.2019 р. о 00 годині 30 хвилин, колишній співмешканець ОСОБА_1 , прийшов до її будинку АДРЕСА_2 , який висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, якщо вона до нього не вийде, при цьому пошкодив паркан.

З копії письмових пояснень ОСОБА_3 , що 08.05.2019 р. о 06:35 годині повернулася з роботи і побачила, що паркан і хвіртка на її подвір`ї були пошкоджені, вона спитала у доньки що трапилося і вона розповіла, що вночі приходив її колишній співмешканець ОСОБА_1 , який влаштував сварку і пошкодив паркан.

З копії письмових пояснень ОСОБА_1 , що 08.05.2019 року о 00 годині 30 хвилин, прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , за адресою: будинок АДРЕСА_2 , влаштував сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та має бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, а також відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 51,00 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г.Березін