П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працівника комунального закладу Організаційно-методичний центр культури, одруженого, особи з інвалідністю, за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.07.2019 о 19 год. 12 хв. в м. Ужгород по вулиці Заньковецька, 75 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Фіат» номерний знак НОМЕР_1 (належить ОСОБА_2 ), виїжджаючи на узбіччя не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Mitsubishi ASX» номерний знак НОМЕР_2 , після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1,13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 02.07.2019 о 19 год. 12 хв. в м. Ужгород по вулиці Заньковецька, 75 водій ОСОБА_1 став учасником ДТП, після чого залишив місце події, чим порушив п. 2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що дійсно 02.07.2019 виїжджаючи на узбіччя не дотримався безпечного бокового інтервалу, через хвилювання поїхав, не зупинившись.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується як показами ОСОБА_1 , так і наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18№366128 від 03.07.2019 та серії ДПР18 №366127 від 03.07.2019 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Фіат» (належить ОСОБА_2 ) номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на узбіччя не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Mitsubishi ASX» номерний знак НОМЕР_2 , після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1,13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 02.07.2019 о 19 год. 12 хв. в м. Ужгород по вулиці Заньковецька, 75 водій ОСОБА_1 став учасником ДТП, після чого залишив місце події, чим порушив п. 2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2019 ДТП за участю автомобілів «Фіат» номерний знак НОМЕР_1 та «Mitsubishi ASX» номерний знак НОМЕР_2 трапилася у м. Ужгороді на вул. Заньковецька, 75, при якому автомобіль «Mitsubishi ASX» номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження у вигляді царапин лакофарбового покриття заднього бамперу з лівої сторони, а транспортний засіб «Фіат» номерний знак НОМЕР_1 пошкодження лакофарбового покриття бокової правої частини.

Окрім цього, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні пояснення громадянки ОСОБА_3 , яка повертаючись до свого припаркованого автомобіля «Mitsubishi ASX» номерний знак НОМЕР_2 , побачила як водій автомобіля «Фіат» зачепив задню бокову сторону автомобіля «Mitsubishi ASX» зліва, й покинув місце пригоди.

Також в матеріалах справи наявні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 про те, що 02.07.2019 виїжджаючи на узбіччя, він не дотримався безпечного бокового інтервалу, через хвилювання поїхав, не зупинившись.

Рапортом поліцейського роти №2 взіоду №1 бат. УПП в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_5 . стверджується, що екіпаж патрульної поліції прибув за викликом заявниці ОСОБА_3 , яка повертаючись до свого припаркованого автомобіля «Mitsubishi ASX» номерний знак НОМЕР_2 , побачила як водій автомобіля «Фіат» зачепив ліву сторону заднього крила автомобіля «Mitsubishi ASX», й покинув місце пригоди.

Оцінивши зібрані докази по справі у їх сукупності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, що правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та не спричинило значної матеріальної шкоди, враховує особу порушника, ступінь її вини, її ставлення до скоєного, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нею нових правопорушень на транспорті.

Оскільки ОСОБА_6 є особою з інвалідністю, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави, враховуючи вимоги п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працівника комунального закладу Організаційно-методичний центр культури, одруженого, особи з інвалідністю, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов