Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1465/19
Провадження № 3/483/681/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 серпня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Херсоні, розвідник-снайпер 2-го загону військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської з в/ч НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А1594 №33 від 14 серпня 2019 року, згідно з яким 12 серпня 2019 року о 07 год. 50 хв., в умовах особливого періоду, під час ранкового шикування на території в/ч НОМЕР_1 у м. Очаків Миколаївської області було виявлено факт відсутності на службі старшого солдата ОСОБА_1 . Пошуки останнього результатів не дали, на мобільний телефон ОСОБА_1 не відповідав. До в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 повернувся 14 серпня 2019 року. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог статей 11, 199 СВС ЗС України, самовільно залишив службу та був відсутній на службі без поважних причин з 12 по 13 серпня 2019 року, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

До протоколу додано: письмові пояснення та рапорт мічмана ОСОБА_2 (а.с. 4, 6), письмові пояснення старшого солдата ОСОБА_1 (а.с. 5).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 09 серпня ввечері поїхав до місця проживання за адресою реєстрації у м. Скадовськ Херсонської області з метою знайти варіанти лікування його хронічних хвороб, які він здобув минулого року, перебуваючи у зоні АТО. Незважаючи на виявлення у ОСОБА_1 хвороб, пов`язаних зі службою, протягом року йому не надається лікування. Зі служби його за станом здоров`я не звільняють, проходити службу без лікування та у теперішньому стані здоров`я він фізично не витримує. У зв`язку із раптовим погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_1 не зміг виїхати до ОСОБА_3 11 серпня 2019 року. Про неможливість виїхати до місця служби через стан здоров`я ОСОБА_1 повідомив командира 12 серпня 2019 року, а 13 серпня 2019 року ввечері він вже прибув до місця проходження служби. На підтвердження викладених обставин ОСОБА_1 надав медичні документи, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 8-14).

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з наступного.
Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши наявні у справі докази, дійшла висновку, що в бездіяльності останнього відсутні ознаки вини, як суб`єктивної сторони складу зазначеного правопорушення.
Крім того, за змістом об`єктивної сторони правопорушення, викладеної в протоколі, ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин.
Однак, стан здоров`я ОСОБА_1 , а саме наявність хвороб, підтверджених медичними документами та необхідність їх лікування, є, на думку суду, поважною причиною явки до місця служби із затримкою на два дні.
Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: