КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/329/19
Провадження № 3/534/88/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.03.2019 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії БР №063466, №063803, складені 15.02.2019 щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Виходячи із змісту протоколу серії БР №063466, 15.02.2019 о 12 год. 30 хв. по вул.Горького у м.Горішні Плавні ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки «ALPHA» з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно із протоколом серії БР №063803, 15.02.2019 о 12 год. 30 хв. по вул.Горького у м.Горішні Плавні ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «ALPHA» на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлових та звукових сигналів патрульного автомобіля, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі по вул.Горького.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не прибула.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що поставлені ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючими, строк накладення стягнення за протоколами серії БР №063466 та серії БР №063803 сплинув 15.05.2019, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Як убачається з матеріалів справи, складені щодо ОСОБА_1 протоколи надійшли до суду 06.03.2019. При надходженні до суду справа про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 була передана на розгляд судді Крикливому В.В., та у зв`язку із відрахуванням останнього із штату суду, за розпорядженням в.о. керівника апарата №6 від 23.04.2019, було здійснено заміну судді Крикливого В.В ОСОБА_2 шляхом повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Після здійснення повторного автоматизованого розподілу, зазначена судова справа була передана до провадження судді Куц Т.О. 23.04.2019, тобто лише за три тижні до закінчення визначеного ст.38 КУпАП строку.

Згідно із приєднаними до справи матеріалами, після здійснення повторного авторозподілу, справа була призначено до розгляду на 03.05.2019, 13.05.2019, 30.05.2019 та 06.08.2019. У встановленому законом порядку ОСОБА_1 кожного разу повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, що вказана у протоколах, яка, до речі, збігається із адресою реєстрації місця проживання особи, яка притягується до відповідальності. Жодного разу ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, без повідомлення причин неприбуття, а судові повістки повернулись на адресу суду із відмітками поштового відділення про їх не вручення за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 294 КУпАП КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, чст.122-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц