Справа №345/3299/19
Провадження № 3/345/686/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що, 18.07.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 077563 , згідно якого гр. ОСОБА_1 в період часу з грудня 2018 року по 18.07.2019 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з грудня по даний час втікає з дому , не ночує вдома, повертається зранку та бродягує по вулицях села Кропивник Калуського району.

В судовому засіданні правопорушниця вину не визнала та пояснила, що вона належним чином займається вихованням дочки ОСОБА_3 , забезпечує її всім необхідним: продуктами харчування, одягом, шкільними приладдями; готує дитині їсти, пере одяг, тобто робить все, що повинна робити мати. Однак дочка ОСОБА_4 останнім часом не хоче її слухатись, каже, що хоче бути самостійною, та приймати самостійно рішення , що їй робити та куди ходити, тікає з дому та вчасно не повертається. Вважає, що це все пов`язано з перехідним віком дитини, і аж ніяк поведінка дочки не пов`язана з невиконанням нею батьківських обов`язків. Враховуючи таку поведінку , вона звернулася в службу в справах дітей за допомогою, а потім і в поліцію, для того, щоб працівники даних органів провели якусь бесіду з дитиною та допомогли їй в ситуації, яка склалась. Однак замість того, щоб провести профілактичну бесіду з дочкою, працівники поліції склали відносно неї протокол за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Вважає, що складення протоколу є безпідставним, просить провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення порушниці, пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , яка пояснила, що мама ОСОБА_1 займається її вихованням, готує їй їжу, одягає, купляє все необхідне для проживання та для відвідування школи, однак вона не хоче її слухатись, не зважає на її зауваження та тікає з дому без дозволу матері,на даний час вирішується питання про навчання її у військовому ліцеї, оскільки вона сама забажала туди вступити, як і була не проти поміщення її в спеціалізований заклад; дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 077563 від 18.07.2019 року (а.с.1), повідомлення начальника СВ Калуського ВП ГУНП (а.с.2), фотокопію заяви ОСОБА_1 (а.с.3), фотокопію інформації ОСОБА_1 (а.с.4), фотокопію інформації ОСОБА_5 (а.с.50. фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2 . 9а.с.8), суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 184 КУпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з матеріалами справи, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стала заява ОСОБА_1 , в якій вона вказує, що просить посприяти у поміщенні дочки ОСОБА_6 у спеціалізований заклад для дітей, оскільки вона не має впливу на неї і дочка втікає з дому та повертається , коли захоче (а.с.3).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП , полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належним умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання, що мають місце протягом певного періоду. Єдиний випадок неналежної поведінки дитини не може бути підставою для притягнення батьків до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не ухиляється від виконання батьківських обов`язків , а навпаки звертається за допомогою в Службу у справах дітей та у відділ поліції з проханням допомогти їй у вихованні дочки, яка через підлітковий вік почала себе неналежно поводити, тікати з дому, хоча забезпечена всіма належними умовами для проживання та виховання.

Доказів ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , не забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки, що є об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано і при розгляді справи в суді не встановлено, тому суд дійшов висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221,247 ч.1, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя