Справа № 465/2407/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 33/811/818/19 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року. Львівський апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 31 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

встановив:

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 31.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні та конфісковано собаку породи «мітіс». Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Згідно постанови суду 03.04.2019 року близько 19.30 год. ОСОБА_1 порушила правила вигулу собак, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження донька ОСОБА_2 ..

На дану постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду, та постановити нову постанову, якою закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КупАП.

В підтримку апеляційних вимог захисник зазначає, що судом першої інстанції належним чином не досліджені докази у справі, які спростовують її вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.154 КУпАП. Більше того, судом першої інстанції в повному об`ємі не досліджено докази у справи і як наслідок не встановлено всіх фактичних обставин справи, зокрема ступінь та характер тілесних ушкодження в потерпілої.

Розглянувши матеріали справи №465/2407/19, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши доводи апеляційної скарги та наявні докази у справі, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, ч.2 ст.154 КУпАП є банкетною нормою, яка відсилає до відповідних нормативно-правових актів, що стосуються правил утримання собак та котів та які затверджуються відповідним рішенням органу місцевого самоврядування. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 №07361 від 08.04.2019 року відсутні будь-які посилання на такі правила, а саме який пункт (розділ) цих правил був порушений і в чому це порушення проявилось. Також у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місця вчинення адміністративного правопорушення, а також не зазначено ім`я і прізвище потерпілої особи, та не зазначено, в чому проявились тілесні ушкодження доньки ОСОБА_2 та докази на підтвердження наявності таких ушкоджень. Тобто не розкрито суті адміністративного правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №07361 від 08.04.2019 року, складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП і в подальшому судом жодним чином в постанові не сформульовано доведене обвинувачення відносно ОСОБА_1 ..

Оскільки норма закону про перевірку суддею правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення дотримана не була, а при складанні протоколу теж допущені порушення вимог закону, що є перешкодою розгляду справи судом по суті, то постанова суду від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню з поверненням матеріалів справи органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення та усунення недоліків протоколу.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову Франківського районного суду м.Львова від 31 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП скасувати.

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №07361 від 08.04.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.154 КУпАП, повернути через Франківський районний суд м.Львова до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.