Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2787/19
Провадження №: 3/332/646/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195- 4 КУпАП.

Згідно фабули протоколу серії ГР № 283505 від 23.05.2019 року вбачається, що 23.05.2019 року о 14-30 годині виявлено, що ОСОБА_1 , який є власником пристрою для відстрілу патронів споріднених гумовою пулею «Форт -17Р» порушив строки перереєстрації зброї по дозволу № НОМЕР_1 від 30.01.2016 року, який був дійсний до 30.01.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, суду пояснив, що вчасно не перереєстрував зброю у зв`язку з тим, що перебував за межами Запорізької області.

Заслухавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП а саме, порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, дане правопорушення не є триваючим, оскільки триваючим правопорушенням визначаються те правопорушення, яке, почавшись з протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безпереривно шляхом невиконання обов`язку. Як встановлено у судовому засіданні дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 30.01.2016 року, дійсний до 30.01.2019 року, тобто з цієї дати відраховується строк притягнення до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195- 4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, оскільки на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, з цих підстав, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.195-4 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду Запорізької через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко