Провадження № 3/337/653/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11-А класу ЗОШ №32, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.152 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.152 КУпАП, в якому вказано, що:

«08.07.2019 року о 02-20 годині неповнолітній ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Запоріжжя, на мості Преображенського, де розпилив фарбу з балончика на агітаційний біл-борд, слово «сепар».

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Також згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі від 08.07.2019 року у відношенні ОСОБА_1 відсутні записи щодо отримання чи відмови отримання ОСОБА_1 копії протоколу. Відсутній підпис ОСОБА_1 на протоколі. До матеріалів додано рапорт, в якому вказано, що ОСОБА_1 від підписання будь-яких документів відмовився, що зафіксовано на відеозаписі. Проте відповідний відеозапис до протоколу не доданий.

Згідно абзацу 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Отже у разі відмови ОСОБА_1 підписати протокол, про це має бути зазначено у відповідному розділі протоколу, мають бути вказані поняті, в присутності яких правопорушник відмовився від його підписання.

Таким чином, суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути матеріали для доопрацювання до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.163-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.152 КУпАП повернути для доопрацювання до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр