Справа №521/9775/19
Номер провадження 3/521/4311/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №332806 від 30.05.2019 року, який надійшов з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бендери, громадянки Р.Молдова (посвідка на постійне проживання), не працюючої, заміжньої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2019 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 /а вчинила сварку в громадському місці з громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої виражалась нецензурною лайкою на адресу останньої, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом 30.05.2019 року дільничним Малиновського ВП у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії АПР18 №332806 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, але підтвердила той факт, що 26.05.2019 року біля 15 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 . Балківська, 126/а в неї стався конфлікт з сусідкою ОСОБА_2 . Вважає, що остання провокує її на конфлікт, постійно кричить, ображає її та дітей. Під час конфлікту, в неї з ОСОБА_2 , були обоюдні образи на адресу друг друга, сталась бійка.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілу, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ст. 173 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадський місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №332806 від 30.05.2019 року; заявою ОСОБА_2 від 26.05.2019 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копія заяви ОСОБА_1 ; медична довідка.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що 26.05.2019 року біля 15 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 Одеса, вул. Балківська, 126/а вона вийшла з відром води з під`їзду, в цей час заходила сусідка ОСОБА_1 , в них стався словесний конфлікт, вона не витерпіла такої неповаги та вилила на ОСОБА_1 воду, яка була у відрі, внаслідок чого ОСОБА_1 кинулась у бійку і їй були нанесені тілесні ушкодження, через які вона зверталась до медичної установи.

Дослідивши відеозапис, наданий ОСОБА_2 , суддею встановлено, що покази ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Однак, факт причини конфлікту не можливо встановити, у зв`язку з відсутністю звуку на відео, але вбачається, що гр. ОСОБА_2 вилила воду з відра у бік гр. ОСОБА_1 , після чого остання кинулась у бійку до ОСОБА_2 , що підтверджує обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до санкції ст. 173 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 173 КУпАП, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 5007).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: О.В. Гарський