Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1313/19
Провадження № 3/483/601/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській області, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 013825/1058 від 11 липня 2019 року, згідно з яким 11 липня 2019 року о 12 год. 10 хв. в Дніпровсько-Бузькому лимані, в районі с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , займався любительським ловом риби з берега на спінінг. В ході огляду було виявлено рибу пузанок вагою 5,7 кг, при добовій нормі вилову 3 кг, в надлишкових 2,7 кг риби було 58 шт. пузанків. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, заподіявши шкоду рибному господарству України на суму 9860 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП

До протоколу № 013825/1058 від 11 липня 2019 року долучено опис вилучених об`єктів лову вагою 2,7 кг у кількості 58 шт. (а.с. 3), накладну № 52 від 16 липня 2019 року про передачу виловленої риби до ТОВ «Интернационалист» (а.с. 4) та розрахунок шкоди, завданої рибним запасам України у розмірі 9860 грн (а.с. 5).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 9).

Дослідивши наявні у справі докази, дійшла наступного висновку.

Згідно з наданими в протоколі поясненнями, ОСОБА_1 визнає факту лову ним риби на спінінг, також він зазначає, що норм не знає та ловив рибу для власних потреб, а не для продажу (а.с. 2).

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідальність настає за умови грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно з п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 N 19 (а.с. 6), забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Так, об`єктивна сторона вказаного правопорушення передбачає застосування заборонених способів або засобів вилову риби, зазначених вище.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 здійснював вилов риби за допомогою індивідуального засобу - спінінгу, який не включений до переліку заборонених засобів лову риби.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки не було порушення пункту 3.15, що йому інкримінується.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, - закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: