справа № 166/844/19
провадження № 3/166/334/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 серпня 2019 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.06.2019 року о 12 год. 12 хв. в смт. Ратне по вул. Заболоттівській Ратнівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «TOYOTA RAV 4», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем марки «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.12.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував. Зазначив, що 29.06.2019 року по вул. Заболоттівській в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, він керуючи автомобілем марки TOYOTA RAV 4», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи обгін автомобіля «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, за декілька метрів до вказаного транспортного засобу водій автомобіля «FORD TRANSIT» включив лівий показчик повороту та почав рухатися в ліво, здійснюючи поворот. Враховуючи, що він вже почав обгін, тому уникнути зіткнення з автомобілем «FORD TRANSIT» було неможливо.

Покази в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо обставин, які стосуються ввімкнення сигналу повороту автомобіля марки «FORD TRANSIT», швидкості руху кожного автомобіля та перебування свідка ОСОБА_2 відносно самого ДТП є взаємосуперечливими, а тому не можуть бути покладені судом в основу прийнятого рішення у даній справі.

Схема ДТП від 29.06.2019 року, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення, як зазначили в судовому засіданні всі учасники та свідки була складена зі слів учасників ДТП, після того, як автомобілі між якими відбулося зіткнення залишили місце ДТП, тому не може вважатися належним та допустимим доказом у справі.

Разом з цим, Суд, заслухавши свідків, учасників ДТП та їх представників, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.12.1, п.12.3, п.12.4 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

З показів в судовому засіданні самого ОСОБА_1 вбачається, що він рухався приблизно 50-60 км/год, тобто з незначним перевищенням швидкості руху у населенному пункті, що саме по собі є порушенням Правил дорожнього руху та перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з вказаною дорожньо-транспортною пригодою.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 207311 від 29.06.2019 року та фототаблицями з місця ДТП, відповідно до яких осип скла з автомобіля марки «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_2 відбувся на грунтовому покритті за межами лівої полоси асфальтованого дорожнього покриття в напрямку руху обох автомобілів та частково на межі лівої полоси (полоси зустрічного руху) асфальтованого дорожнього покриття з грунтовим покриттям. Розташування автомобіля марки «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_2 відносно дорожнього покриття свідчить про те, що сам удар відбувся поза межами асфальтованого дорожнього покриття проїжджої частини.

Окрім того, факт порушення одним учасником Правил дорожнього руху не виключає факту порушення Правил дорожнього руху іншим учасником і наявності взаємно вини кожного з них.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь його вини, беручи до уваги, що ОСОБА_1 піддав ризику життя пасажирів, серед яких були малолітні діти, які перебували в його автомобілі, Суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.