Справа № 594/1099/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., з участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського ВП Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 серпня 2019 року близько 21.30 год., перебуваючи на полі ТОВ «Агрополіс», поблизу с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області таємно викрав качани кукурудзи, вагою 24 кг вартістю 75,00 грн.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому та пояснив, що 26 серпня 2019 року прийшов на поле біля с.Стрілківці та почав зривати качани кукурудзи з метою консервації. В цей час до нього підійшло двоє чоловіків та почали з ним розмовляти, а коли він нарвав кукурудзи, вони представились працівниками ТОВ «Агрополіс» та викликали поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 320071 від 02 вересня 2019 року, заявою про притягнення до кримінальної відповідальності від 27 серпня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом зважування від 27 серпня 2019 року та довідкою ТОВ «Агрополіс» від 28 серпня 2019 року №168.

Згідно розписки працівника ТОВ «Агрополіс» ОСОБА_3 йому передано на зберігання 24 кг. кукурудзи, зірваної ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Разом з тим, з урахуванням фактичних обставин справи, незначної вартості викраденого, слід врахувати, що правопорушення вчинене вперше, не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, шкоду ОСОБА_1 відшкодовано.

Дані обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.1, ст..ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя