02.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/1344/19
Єдиний унікальний номер 205/1344/19
Провадження № 3/205/1711/19
ПОСТАНОВА

02 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутої за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Матеріали справи у провадження судді передані канцелярією суду 22 квітня 2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 січня 2019 року ОСОБА_1 31 січня 2019 року, о 18 годині 14 хвилин у приміщенні магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. І. Мазепи, буд. 58, таємно викрала з магазину одну банку кави «Якобз монарх» 95 гр., вартістю 107 гривень 09 коп.

ОСОБА_1 02 травня 2019 року до суду не з`явилася, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 31 січня 2019 року, що підтверджується протоколом серії АА № 323897 від 31 січня 2019 року, матеріали адміністративної справи у провадження судді було передано канцелярією суду 22 квітня 2019 року; з урахуванням того, що суду необхідний час для виклику особи щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення сплив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки строк, передбачений чинним КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, провадження по цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: