Справа № 183/3543/19
№ 3/183/1590/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 25.05.2019 року о 00.05 годині на дорозі між с. Козирщина та м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW X6», д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП та п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно в той день - 25.05.2019 року він їхав на вказаному автомобілі, але що саме він порушив зрозуміти не може, так як Правила дорожнього руху України він не порушував, оскільки того дня йшов дуже сильний дощ, видимість була обмежена, на дорозі були вибоїни, внаслідок чого автомобіль наїхав на якість стовпчики, які стирчали з землі, працівників поліції викликав у зв`язку із тим, що його автомобіль застрахований.

Інспектор СРПП №4 Новомосковського ВП ГУНП В Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Староконь С.П. в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 124 КУпАП настає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, на яку саме перешкоду ОСОБА_1 наїхав автомобілем, на схемі місця ДТП від 25.05.2019 року яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, перешкода також відсутня.

За відсутності обов`язкового складової - об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП суспільно шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладено, керуючись статтею 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник