Справа № 491/667/19
Провадження № 3/507/488/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О. за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області Алексеєнка М.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого головним лікарем Ананьївської центральної районної лікарні,
за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6, ч.2 ст. 172-6 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного лікаря КНП «Ананьївська центральна районна лікарня» Ананьївської районної ради Одеської області, будучи суб`єктом декларування, посадовою особою юридичної особи публічного права, який відповідно до підпункту «а» пункту 2 ч. 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та суб`єктом відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасно, без поважних причин подав 18.04.2018 року щорічну електронну декларацію за 2017 рік особи чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», та вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного лікаря КНП «Ананьївська центральна районна лікарня» Ананьївської районної ради Одеської області будучи суб`єктом декларування, посадовою особою юридичної особи публічного права відповідно до підпункту «а» пункту 2 ч. 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч. 2 ст. 52 Закону не повідомив письмово Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані що виникли у нього 12.05.2018 року у зв`язку із отримання доходу в сумі 209000 гривень від продажу майна, а саме: автомобіля марки КІА СЕRАТО, 2009 року випуску, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня відповідного року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-6 та ч. 2 ст. 172-6 КУпАП визнав повністю та пояснив, що не повідомив про суттєві зміни в майновому стані та несвоєчасно подав декларацію у зв`язку з недосконалим знанням законодавства, просив суд застосувати відносно нього мінімальне стягнення.
Прокурор Алексеєнко М.А. в судовому засіданні просив суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та ч.2 ст.172-6 КУпАП, оскільки останній не повідомив про суттєві зміни у майновому стані та несвоєчасно подав декларацію.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та ч.2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2019 року № 567, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2019 року № 566, рапортом ст. оперуповноваженого Бурлаки М.В., рапортом оперуповноваженого Андрущенка А., письмовим поясненням ОСОБА_1 , витягом з реєстру електронних декларацій, рішенням Ананьївської районної ради від 28.11.2018 року, договором купівлі-продажу транспортного засобу від.12.05.2018 року
Вислухавши ОСОБА_1 прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та ч.2 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в судовому засіданні вину визнав.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення - за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 (ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за ч.2 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 (ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.9, 245, 247, 284, 285, ч.1 ст.172-6, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6, ч.2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
-за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн (одна тисяча сімсот гривень).
-за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти ОСОБА_1 стягнення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 (ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.