Дата документу 01.08.2019
ЄУ № 420/1249/19
Провадження №3/420/326/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Новобіла Новопсковського району Луганської області, громадянина України, який працює інспектором прикордонної служби 3 категорії водій третьої групи інспекторів служби, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2019 року о 07 год. 40 хв. у в/ч 9938 віпс «Білолуцьк» смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області старший сержант ОСОБА_1 не прибув на службу для заступання в прикордонний наряд «Пост спостереження», чим здійснив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що прибув на службу о 09 год. 30 хв., оскільки у нього зламався автомобіль.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, рапортом начальника віпс «Білолуцьк» старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 17.07.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 17.07.2019, витягом з Наказу №129ОС від 15.03.2018»По особовому складу», витягом з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.01.2019 №1-АГ «Про організацію служби військ у Луганському прикордонному загоні у 2019 році», витягом з Журналу контролю прибуття складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №363305 від 17.07.2019.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, зважаючи на те, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, дії ОСОБА_1 не несуть в собі підвищеної суспільної небезпеки, не завдали будь-яких збитків державним чи суспільним інтересах або громадянам, суд вважає, що адміністративну справу слід провадженням закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися у цьому конкретному випадку усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя: В.В. Пронька