Справа № 357/5361/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подолянка Миколаївської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Оперчук», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року о 03 год. 00 хв. на автодорозі Київ Одеса, 75 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 , не перевірив технічно-справний стан транспортного засобу, внаслідок чого відбувся розрив шини в напівпричепі, після чого відбулося зіткнення шини з транспортним засобом OPEL Astra д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічного пошкодження автомобіля з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3а, 31.4.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 185662 від 15.05.2019 р.,

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2019 р., відповідно до якої на транспортному засобі RENAULT PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 пошкодження відсутні, у напівпричіпа KRONE д.н.з. НОМЕР_2 відсутня розірвана шина, у автомобіля OPEL Astra д.н.з. НОМЕР_3 виявлені пошкодження переднього бампера, двох радіаторів, переднього правого підкрилка, накладки правого порога, у автомобіля MAZDA 5 д.н.з. НОМЕР_4 виявлені пошкодження переднього бампера з правої сторони, правої дверки задньої та передньої, водій автомобіля MAZDA 5 д.н.з. НОМЕР_4 відмовився від підпису та оформлення матеріалів;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2019 р., відповідно до яких 15.05.2019 р. останній керував автомобілем MAZDA 5 та рухався по автодорозі Київ-Одеса та відчув, як сталося зіткнення автомобіля з шиною, від чого був пошкоджений його автомобіль, від оформлення ДТП відмовляється;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2019 р., відповідно до яких 15.05.2019 року він рухався на автомобілі по трасі Київ Одеса та в дзеркало заднього виду побачив іскри з-під колеса на причепі, після чого знизив швидкість до повної зупинки, але колесо пошкодило два автомобіля;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.05.2019 р., відповідно до яких він їхав до м. Біла Церква о 03 год. 00 хв. на автомобілі OPEL Astra та колесо від фури пошкодило його автомобіль, а саме розбито бампер, два радіатори, кондиціонера, і пороги автомобіля.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко