Справа № 558/505/19
номер провадження 3/558/221/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Демидівським РС УДМС України в Рівненській області 13.11.2000 року), уродженця с. Малеве, Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

2 травня 2019 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 2 травня 2019 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, будучи на підпитку, він вчинив сварку з своєю дочкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою. Причиною конфлікту стало те, що дочка та зять використали не за призначенням грошові кошти, які він взяв у кредит в банку на ремонт та запчастини до трактора. Пояснив також, що під час сварки зять його вдарив. Проте, з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень до поліції не звертався та звертатися не буде. У вчиненому розкаюється. На цей час з дочкою примирився, а зять частково сплатив кредит.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 5), 2 травня 2019 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, її батько ОСОБА_1 , який повернувся до дому на підпитку, вчинив з нею сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ГР 159599, матеріалами справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який є особою похилого віку, характеризується за місцем проживання позитивно (а.с. 6), ступінь його вини, його майновий та сімейний стан; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також, те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, примирився з дочкою, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.