Справа №242/3987/19
Провадження №3/242/1320/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Владимирської І.М., при секретарі Сафронової К.В., за участю прокурорів Федоренко Т.В., Анищенко А.О., Єрьоменко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управляння захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), громадянина України, працюючого ПрАТ «Коммунтранс» енергетиком, депутата Селидівської міської ради Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 383 від 12.07.2019 року ОСОБА_1 виконуючи повноваження депутата Селидівської міської ради Донецької області, будучи депутатом місцевої ради та у відповідальності до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, 04.04.2019 року об 11 год. 47 хв., несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він не був обізнаний про Закон України «Про запобігання корупції», крім того не мав умислу на скоєння правопорушення, подав декларацію на три дні пізніше граничного терміну в зв`язку з пошкодженням комп`ютеру та відсутністю коштів на його ремонт.

Прокурор Єрьоменко М.М. в судовому засіданні вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП доведена повністю, підтверджується документами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, просить визнати ОСОБА_1 винним за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 04.04.2019 року несвоєчасно подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № 383 від 12.07.2019 року, яким встановлено факт порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, роздрукованою послідовністю дій користувача з «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» про час подання декларації, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Суд критично відносить до посилань ОСОБА_1 на поважність причин несвоєчасного подання декларації, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Оцінивши в сукупності докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Разом з тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що дата виявлення правопорушення, є факт встановлення складу правопорушення, пов`язаного з корупцією, а саме дата складання зазначеного протоколу 12.07.2019 року, в той час, як з матеріалів, наданих до адміністративної справи вбачається, що датою виявлення правопорушення є 11.04.2019 року (а саме отримання Національним агентством з питань запобігання корупції повідомлення від Селидівської міської ради про факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 ).

Таким чином, судом встановлено, що днем виявлення правопорушення скоєного ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП (відповідно до матеріалів адміністративної справи) є 11.04.2019 року, тому на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП України - закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська