Справа № 676/4624/19
Номер провадження 3/676/1559/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , не працюючої, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії АПР 18 №4587412 від 12.07.2019 року ОСОБА_1 о 09.30 год. 08.07.2019 року перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинила конфлікт із матір`ю ОСОБА_2 під час якого словесно її ображала, кричала, внаслідок чого остання вимушена була піти з квартири, чим вчинила відносно ОСОБА_2 домашнє психологічне насильство. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначила, що через похилий вік матері тривалий час трапляються конфлікти на побутовому рівні, знаючи про зазначене, намагається останню не провокувати. Вважає, що умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-3 КУпАП не мала, однак свою вину у його вчинення визнає та просить суд її суворо не карати і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 587412 від 12.07.2019 року, письмові матеріали справи, вважає доведеною вину останньої у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 09.07.2019 року, довідкою за результатами перевірки ст. ДОП СП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чернецького А. та іншими матеріалами справи.

Так ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вбачається, що з матір`ю тривалий час існують неприязні відносини на побутовому рівні, тому намагається останню не провокувати, умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-3 КУпАП не мала, однак суд вважає, зазначене не спростовує вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства.

Дійсно обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 587412 від 12.07.2019 року підтверджуються матеріалами, доданими до протоколу по адміністративне правопорушення, водночас, згідно пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що остання дійсно умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-3 КУпАП не мала.

Так, дії особи, поведінка якої є предметом дослідження, у кожному випадку потрібно оцінювати у контексті положень ст. 9 КУпАП, де закріплено поняття адміністративного правопорушення.

Відповідно до цієї норми, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, вчинена суб`єктом правопорушення та за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Поряд з цим, згідно зі ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови Держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Суд із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнала, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, прийшов до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З урахуванням вказаних обставин відносно ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, що буде достатнім для виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко