Справа № 522/7940/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 137025 від 24.04.2019р., складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 24 квітня 2019 року о 00 годині 35 хвилин, за адресою: м.Одеса, вул. Преображенська,59 водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що дійсно у вказані у протоколі час та місці він керував автомобілем «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак його було зупинено працівниками поліції, яким він передав на перевірку свої документи, після чого йому принесли складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Зі вказаним протоколом він не погодився, оскільки у стані алкогольного оп`яніння за кермом він не перебував. Крім того, працівники поліції не запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у найближчому медичному закладі, як цього вимагає інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння. Свідки, на які працівники поліції посилаються у протоколі, на місці його зупинки, були відсутні. У зв`зку з наведеним ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити.

Розглянувши справу, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши всі матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, в ході судового розгляду вказаної справи не було встановлено допустимих та належних доказів того, що 24.04.2019р. 00 годині 59 хвилин, ОСОБА_1 , в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виклики до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, а тому факт керування вищевказаним автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , також не підтверджені.

Окрім цього, процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння регулюється Інструкцією про Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 р. № 1452/735.

Згідно п.п.6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 рою № 1452/735) огляд па стан сп`яніння проводиться:поліцейським на місці зупинки транспортного засобуз використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я,якому надано право на його проведення відповідні до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров`я).

Відповідно до п.п. 5, 6 розділу II вказаної Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків чи понятих.

При цьому, поліцейський, у порушення передбаченого вище порядку, на місці зупинки транспортного засобу не інформував ОСОБА_1 , про порядок проходження стану алкогольного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, а ОСОБА_1 в свою чергу не відмовлявся від проходження такого огляду.

Наведені вище обставини свідчать про порушення працівниками поліції загальних положень КУпАП та порядку направлення водіїв на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи алкогольного сп`яніння.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.1996 року - докази повинні визнаватися здобутими незаконним шляхом, тоді, коли їх збирання й закріплення здійснено з порушенням гарантованих Конституцією України прав людини, встановленого кримінально - процесуального законодавства або не уповноваженою на те особою, або за допомогою дій, не передбачених процесуальними нормами.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд, оцінювання зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів для визнання ОСОБА_1 винним в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: