Єдиний унікальний номер 725/3984/19
Номер провадження 3/725/2236/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №1116/40800/19, 18 червня 2019 року о 04:41год. на територію п/п «Порубне» Чернівецької митниці ДФС в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з України до Великобританії у приватних справах. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього коштів та наявність товару, а саме: 50 господарських валіз з особистими речами. Згідно рішення органу ДФС даний транспортний засіб та громадянин були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час митного контролю ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю товар: 50 господарських валіз з особистими речами та автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 .

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного товару, а саме однієї спортивної валізи, було виявлено не заявлені та приховані від митного контролю спортивну рапіру для фехтування та спортивну маску для фехтування, які знаходились у спортивній валізі під особистими речами, а саме:

?спортивна рапіра для фехтування усередині рулона зі шпалерами, обмотаного поліетиленовою упаковкою та обклеєною клейкою стрічкою. Спортивна рапіра була обмотана пакувальною поліетиленовою упаковкою та обмотана клейкою стрічкою. Доступ та виїмка стали можливими після виймання особистих речей з господарської валізи, виймання рулону з шпалерами в якому знаходилась спортивна рапіра для фехтування та розрізання пакувальної поліетиленової упаковки.

?спортивна маска для фехтування на дні спортивної валізи під особистими речами. Доступ та виїмка стали можливими після виймання особистих речей.

Згідно Наказу МВС України №745 від 11.10.2011 р. із внесенням змін в наказ МВС України від 21.08.1998 р. №622 розділу 8 п. 8.1 «Види зброї, щодо якої здійснюється дозвільна система» дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну воєнних зразків зброю або виготовлену за спеціальним, замовленням, охолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну і гладкоствольну зброю, бойові припаси до цих видів зброї, пневматичну зброю, пристрої та зазначені патрони, холодну зброю, що належить підприємствам, установам, організаціям та громадянам».

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені спортивну рапіру та маску для фехтування не визнав своєю власністю. Заявив, що вказану господарську валізу передали в Україні для перевезення за кордон. Зі слів даного громадянина, до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Таким чином, на думку митного органу, ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у нього товару (спортивна рапіра та маска для фехтування), переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України (наявність дозволу МВСУ) та вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України вказаних предметів з приховуванням від митного контролю шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що в м.Тернополі незнайомий йому чоловік передав валізу для перевезення її до Великобританії. Що знаходилося у валізі йому відомо не було. Вже на митниці під час її огляду, він побачив, що у ній переміщувалися спортивна рапіра для фехтування та спортивна маска для фехтування. Втім, категорично заперечував, що вказані предмети були приховані, так як перевозилися вони у речах з метою їхнього збереження. Також він побачив, що вказані речі є несправжніми, у зв`язку із чим, вони аж ніяк не можуть відноситися до зброї. Вважає, що на підтвердження вказаного факту обов`язково повинен бути висновок експерта, який в матеріалах справи відсутній. Просив повернути справу для доопрацювання з наведених вище підстав.

Представник Чернівецької митниці ДФС для розгляду справи не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про те, що справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано митним органом за ст.471 та ч.1 ст.483 МК України.

Так, ст.471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Разом з тим, із протоколу про порушення митних вбачається, що ОСОБА_1 приховав від митного контролю спортивну рапіру для фехтування та спортивну маску для фехтування, які були виявлені при проведенні працівниками митниці поглибленого догляду спортивної валізи.

За таких обставин, митним органом, не конкретизовано у чому полягає порушення ОСОБА_1 за ст.471 МК України.

Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Втім, у матеріалах адміністративної справи відсутній висновок експерта з приводу того, що виявлений у ОСОБА_1 товар, який був предметом порушення митних правил відноситься до зброї.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

На підставі вищевказаного, враховуючи те, що з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не можливо, справу про порушення митних правил слід повернути начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 486,489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил № 725/3984/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.471, ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич