Справа № 395/723/19
Провадження № 3/395/394/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Баштанського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який працює в СТОВ «Агролан», проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 260135 від 22 травня 2019 року, ОСОБА_2 22.05.2019 року, близько 02 години 00 хвилин по автодорозі Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, 181 км, керуючи автомобілем «MAN TGS» 21.440, д/н НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не врахував на її зміну під час виявлення на проїжджій частині дороги вибоїни, що заздалегідь було попереджено дорожнім знаком 1.12 «Вибоїна», в результаті чого допустив наїзд на ділянку з вибоїнами, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто він порушив п. 2.3б ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 260135 від 22.05.2019 року щодо правопорушника, у відповідності до якого останній визнав власну причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фотоматеріалами, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

У зв`язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/723/19

Провадження № 3/395/394/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Баштанського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який працює в СТОВ «Агролан», проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 260135 від 22 травня 2019 року, ОСОБА_2 22.05.2019 року, близько 02 години 00 хвилин по автодорозі Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, 181 км, керуючи автомобілем «MAN TGS» 21.440, д/н НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не врахував на її зміну під час виявлення на проїжджій частині дороги вибоїни, що заздалегідь було попереджено дорожнім знаком 1.12 «Вибоїна», в результаті чого допустив наїзд на ділянку з вибоїнами, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто він порушив п. 2.3б ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 260135 від 22.05.2019 року щодо правопорушника, у відповідності до якого останній визнав власну причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фотоматеріалами, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

У зв`язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний