Справа № 567/865/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені)

встановила

06 липня 2019 року о 08 год. 00 хв. в с.Верхів автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів- 186 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "PEUGEOT PARTNER" днз НОМЕР_3 , здійснюючи обгін не переконався в тому, що водій транспортного засобу "FIAT SCUDO" днз ВК3854 НОМЕР_4 , який рухався позаду по тій самі смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч, в наслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, в результіті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.14.2"б" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 06.07.2019 року о 08:00 год. в с.Верхів автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів-186 км, керував автомобілем марки "PEUGEOT PARTNER" днз НОМЕР_3 та дійсно допустив зіткнення з автомобілем "FIAT SCUDO" днз НОМЕР_5 . При цьому вказав, що виконував маневр обгону, вкючивши лівий поворот, переконавшись в безпечному виконанні маневру виїхав на зустрічну смугу руху, однак автомобіль який рухався попереду здійснив поворот вліво, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Щиро розкаюється у вчиненому.

Суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2019 серії БД №267561, схемою місця ДТП, яка трапилася 06.07.2019, показаннями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Згідно з схемою місця ДТП, складеною інспектором поліції СРПП № 1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, зображено місця розташування автомобілів при їх зіткненні в с.Верхів автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів- 186 км 06.07.2019, що відповідає поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_3 . Окрім того, з зазначеної схеми ДТП встановлено, що під час ДТП зафіксовано видимі механічні пошкодження автомобілів, отриманих унаслідок ДТП.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, № 3513/202/01/12-2019 від 11.07.2019 року згідно електронних баз наявних в Острозькому відділі поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області станом на 11.07.2019 ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 22.02.2011 року отримав посвідчення водія НОМЕР_6 , видане Острозьким МРЕВ.

З пояснень ОСОБА_1 та досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 14.2 "б" Правил дорожнього руху України, згідно яких перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, що призвело до ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаюється, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

З огляду на зазначене, при альтернативі стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.