Справа № 383/409/19
Номер провадження 3/383/311/19
ПОСТАНОВА

24 червня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області після доопрацювання надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №343267 від 22.03.2019 року ОСОБА_1 22.03.2019 року о 15 годині по вул. Садова, 1 в с. Червона Долина, Бобринецького району, Кіровоградської області під час сварки ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановами Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.05.2019 року та 07.06.2019 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направлено до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання встановлення місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

12.06.2019 року адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшла до Бобринецького районного суду Кіровоградської області після доопрацювання.

Згідно рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бобринецького ВП Бенча В.Я. від 12.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 згідно пояснень дружини ОСОБА_2 перебуває на тимчасових заробітках у Херсонській області.

В судове засідання, призначене на 24.06.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 18.06.2019 року № 168 (а.с.31).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На виконання вимог ч.2 ст. 268 КУпАП судом вживалися заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, зокрема 26.04.2019 року, 03.06.2019 року судом винесені постанови про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання. Постанови працівниками Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не виконані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 173-2 КУпАП підтверджується наданими в справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 343267 від 22.03.2019 року;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 22.03.2019 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.03.2019 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2019 року (а.с.6);

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В. Замша