ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/12039/19

Провадження № 3/520/3694/19

27.06.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП (протокол серії БД № 152502 від 20.04.2019 року)

ВСТАНОВИВ:

20.04.2019 року о 11:43 год., в м. Одеса по вул. Космонавта Комарова, біля будинку № 12-А, водій ОСОБА_1 (далі особа, що притягується до адміністративної відповідальності), керуючи автомобілем марки «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи розворот з крайнього правого рядку, при наявності двох смуг в одному напрямку не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасником дорожнього руху, в наслідок чого службовий автомобіль марки «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимушений здійснити екстрене гальмування та змінити швидкість та напрям руху, здійснити виїзд на зустрічну смугу для руху, чим створив аварійну ситуацію.

За таких обставин, особа, що притягується до адміністративної відповідальності порушила п.п.10.4, 11.2 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 категорично заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення та зазначив, що на місці події співробітники поліції показували йому відео, з якого вбачається, що він нічого не порушував.

З метою підтвердження або спростування вищезазначеного, судом скеровано на адресу УПП в Одеській області ДПП запит щодо надання відео записів з місця події.

З дослідженого відео запису вбачається, що факти та обставини викладені співробітниками поліції у протоколі про адміністративне правопорушення у повному обсязі відповідають дійсності. Крім цього з представленого відео вбачається, що водій ОСОБА_1 під час виконанням маневру не включив поворот.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Так, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності також підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, та сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами необхідним і достатнім стягненням для правопорушника буде доцільним накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 21, 33-35, 40-1, 124, 221, 283, 384, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на перше січня 2019 року, що складає384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.