Справа № 199/4719/19
ПОСТАНОВА

іменем України

2019 року серпня місяця 07 дня суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Корса», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягується за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Корса», юридична адреса якого: вул. Берегова, 204А в місті Дніпро, у перевіряємому періоді (01.01.2016 31.12.2018) вчинила правопорушення не зараховано та не перераховано податок на одходи фіз.. осіб у сумі 46 259,38 грн., неповідомлення державні податковим інспекціям про доходи громадян, а саме невідображення сум нарахованого та виплаченого доходу. Отриманого як додаткове благо та сум ПДФО, яка підлягає нарахуванню з виплачених доходів фіз. Особам у сумі 14 198,91 грн. Порушення встановлено актом перевірки від 19.04.2019.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, доказів оскарження акту перевірки не надала, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщалась належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу № 181/13-06 про адміністративне правопорушення від 31.05.2019;

- витягом з акту про перевірки ТОВ «Корса» від 19.04.2019.

Дослідивши докази вважаю, що ОСОБА_1 виненна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як такі, що виразилися в неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством).

Так, ст. 38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності тому що, згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Правопорушення виявлене 19.04.2019, що встановлено в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , тобто на момент розгляду справи у суді скінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, оскільки він відраховується з моменту виявлення правопорушення, а не з моменту вкладання протоколу.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1634 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко 07.08.2019