Справа № 645/3743/19
Провадження № 3/645/1169/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 30.05.2019 року о 16 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , по пр. Московському, буд. 140-А в. м. Харкові, на порушення п. 10.1 ПДР України, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним та здійснив відрив пістолету «Паливно-роздавальної колонки», внаслідок чого було отримано механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду АЗС «ОККО».

Окрім того, ОСОБА_1 , на порушення п.2.10-а ПДР України, з невідомих причин покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

У судове засідання притягуваний ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав суду заяву в якій провину визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Факт правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157705 та ОБ № 157706 від 03.06.2019 року, схемою до місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2019 року, письмовими поясненнями притягнутого ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_3, фіскальним чеком та розпискою представника потерпілого ОСОБА_3 про сплату ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає необхідним та достатнім для вихованняОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00 грн.) .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя