Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2383/2019Справа №: 641/5610/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білоросії, працюючого директором ЧП «Спецметал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 179652 від 12.07.2019, ОСОБА_1 , 12 липня 2019 року об 03:05 в пункті контролю «Харків» під час здійснення прикордонного контролю рейсу № 823 «Харків Париж», намагалась перетнути державний кордон України за закордонним паспортом громадянина Білорусії № РРО НОМЕР_1 , при цьому будучи громадянином України, згідно посвідки, чим порушив ст. 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» затвердженого ст. 2 Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину не визнав, та пояснив, що він є громадянином Білорусії, в Україну прилетів за робочими справами. 12 липня 2019 року, при проходженні паспортного контролю співробітники митниці повідомили йому, що він не може перетнути державний кордон України за паспортом громадянина Білорусії, після чого він надав посвідку громадянина України для виїзду з країни.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до нього, суд прийшов до наступного.

12 липня 2019 року о 03:05 в пункті контролю «Харків» під час здійснення прикордонного контролю рейсу № 823 «Харків Париж», ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України за закордонним паспортом громадянина Білорусії № РРО НОМЕР_1 , при цьому будучи громадянином України, згідно посвідки.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 179652 від 12.07.2019 вбачається, що ОСОБА_1 порушив ст. 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» затвердженого ст. 2 Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону. Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закріплює відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП не підтверджується матеріалами адміністративної справи, оскільки він перетинав державний кордон України в установленому місці, а саме в пунктах пропуску через державний кордон України, з використанням необхідних для цього документів, які не містять ознак підроблення та не містять недостовірних відомостей.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Ч. 1 ст. 7 КУпАП закріплює, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а тому, відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності його вини тлумачиться на його користь, а справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 245, 268, 276, 280, 283, ч. 4 ст. 121 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя - С. А. Ариничева