ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого ОДО «Дніпрокомунтранс»

за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

встановила:

19 липня 2019 року о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , по вулиці Соборній в місті Марганець Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «Mersedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, для забезпечення безпеки руху: при потребі, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, яка при падінні пошкодила будинок № 4А, розташований по вулиці Соборній в місті Марганець Дніпропетровської області та належить АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат». Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, яка сталася 19 липня 2019 року о 19 годині 30 хвилин біля будинку № 4А, розташованого по вулиці Соборній в місті Марганець Дніпропетровської області, залишив місце ДТП. Свої дії спрямував на приховування обставин ДТП. Внаслідок дій ОСОБА_1 працівниками поліції здійснювався розшук учасника ДТП та транспортного засобу, за участю якого було вчинено ДТП. ОСОБА_1 порушив п.п 2.10 (а), (б), (в), (д) Правил дорожнього руху, про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

19 липня 2019 року о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , по вулиці Соборній, 4А в місті Марганець Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «Mersedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодив дорожню споруду - електроопору, чим спричинив матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

21 липня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , по вулиці Кленовій в місті Марганець Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «Mersedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не скористався допомогою інших учасників, внаслідок чого скоїв наїзд на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Внаслідок ДТП було пошкоджено ворота гаражу, автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, яка сталася 21 липня 2019 року о 15 годині 00 хвилин біля будинку № 17/1, розташованого по вулиці Кленовій в місті Марганець Дніпропетровської області, залишив місце ДТП. Свої дії спрямував на приховування обставин ДТП. Внаслідок дій ОСОБА_1 працівниками поліції здійснювався розшук учасника ДТП та транспортного засобу, за участю якого було вчинено ДТП. ОСОБА_1 порушив п.п 2.10 (а), (б), (в), (д) Правил дорожнього руху, про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП не є обов`язковою, і тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних доказів, при цьому суд вважає, що його права, передбачені ст. 268 КУпАП не порушені, так як в матеріалах справи містяться письмові пояснення з визнання тих фактів, які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім того, факти вчинених правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 330841 від 19.07.2019 року, серії БД № 330842 від 19.07.2019 року, серії БД № 330848 від 19.07.2019 року, серії БД № 330858 від 26.07.2019 року, серії БД № 330859 від 26.07.2019 року; схемами ДТП; письмовими поясненнями свідків; рапортами працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в дії ОСОБА_1 містять склад правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст., ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 139 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, а особами, які не були присутніми при винесенні постанови, після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або відмову в її отриманні.

Суддя: Ю. А. Тананайська