П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2019 Справа №607/13640/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , жителя АДРЕСА_1 , за статтею 124, частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2019 року, о 10 год. 30 хв., всупереч вимогам пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , перехрестям вулиць Збаразька та Лозовецька, у м. Тернополі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6810», № 0443 (повірка якого дійсна до 07 грудня 2019 року) на табло якого висвітлився показник 2,11‰.

Також ОСОБА_1 29 травня 2019 року, о 10 год. 30 хв., в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , перехрестям вулиць Збаразька та Лозовецька, у м. Тернополі, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід», внаслідок чого завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 314001 від 29 травня 2019 року та серії БД № 314061 від 29 травня 2019 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди,що сталася 29 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. по вул. Лозовецькій у м. Тернополі; результатом продування ОСОБА_1 газоаналізатора «Drager Alkotest 6810», № 0443 у 2,11 ‰ ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 травня 2019 року; рапортом поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області від 29 травня 2019 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 532221 від 29 травня 2019 року; відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, та статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суд керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, та відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність (вчинення правопорушення в стані сп`яніння становить склад правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, і тому судом не враховується як обставина, яка обтяжує відповідальність), суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за частиною 1 ст. 130 КУпАП, а саме: у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись статтями 33, 36, 401, 124, частиною 1 статті 130 , статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частиною 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10'200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка