ун. № 759/7185/19
пр. № 3/759/3194/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 року о 17 годині 00 хвилин, в м. Києві, по пр. Ак. Корольова, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 320 і», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «KIA SEPHIA RS» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямі по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 221139 вбачається, що 04.04.2019 року о 17 годині 00 хвилин, в м. Києві по пр. Ак. Корольова, 10, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «KIA SEPHIA RS» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «BMW 320 і» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав. Зазначив, що водій ОСОБА_1 при перестроюванні в перший ряд для подальшого здійснення повороту (розвороту), не був уважним та здійснив зіткнення з його транспортним засобом, який рухався у смузі передбаченій для здійснення повороту (розвороту), а тому вважає винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, пояснення учасників ДТП, схеми з місця ДТП, вважаю що водій ОСОБА_1 порушив пункти 2.1.а, 2.3.б, 10.3 Правил дорожнього руху України, оскільки, не виконавши зазначені вимоги ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем «KIA SEPHIA RS» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

В той же час, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки обставини ДТП не свідчать про причинний зв`язок між діями ОСОБА_2 та наслідками що наступили.

З урахуванням викладеного, вважаю, що дії водія ОСОБА_2 працівниками поліції про порушення ним статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані не вірно та не містять в собі складу адміністративного правопорушення і вина її в даній ДТП не доведена.

На підставі наведеного вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 221138 від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 221139 від 04.04.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема пунктів 2.1.а, 2.3.б, 10.3 правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За приписами статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Окрім того, на підставі статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код платежу 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, призначення платежу - адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) в дохід держави (отримувач коштів: УК у Святошинському районі м. Києва, код платежу 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37962074, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6009, призначення платежу:22030001;050; "судовий збір", Святошинський райсуд 02896733 за винесення постанови суду про накладення адмінстягнення.

Справу про адміністративне провопорушення відносно ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу; та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Я.Р. Марко