Справа № 481/526/19
Провадж.№ 3/481/346/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

10 квітня 2019 року водій ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. в порушення вимог п. 2.3 б, п. 10.9 Правил дорожнього руху здійснював керування транспортним засобом „KIA Sportage, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Георгія Гонгадзе в м. Миколаєві Миколаївської області рухаючись заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і під час виникнення небезпеки для руху та перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив контактування кришкою люку яка випирала на 25 см, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 282019 від 10 квітня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2019 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 10.04.2019 року керував транспортним засобом „ KIA Sportage , номерний знак НОМЕР_1 допустив контактування кришкою люку яка випирала на 25 см, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 10 квітня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 10.04.2019 року, матеріали справи надійшли до суду 16.04.2019 року, в провадженні судді перебуває з 16.04.2019 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження по справі відносно нього слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, п. 7 ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області І.І. Ціпивко