Справа № 471/394/19
Провадж.№ 3/481/491/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Миколаївського апеляційного суду за підсудністю, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм Братської ЦРЛ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 384368 від 14.05.2019 року водій ОСОБА_1 14 травня 2019 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України близько 09 год. 50 хв. по вул. Чернишевського в смт. Братське Миколаївської області здійснював керування автомобілем „ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 не визнав себе винним і пояснив, що дійсно 14.05.2019 року керував автомобілем „ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 . На вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку на стан сп`яніння на місці відмовився, але пройти в Братській ЦРЛ не відмовлявся, з протоколом не згоден.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши усі матеріали та докази по справі, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, що визначено ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 10 від 14.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно до ст. 130 КУпАП відповідальність за скоєння зазначеного правопорушення настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При таких обставинах, враховуючи засади законності та презумпції невинуватості, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі у відповідності з положеннями п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.І.Ціпивко