Справа № 214/4887/19
3-в/214/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 10 липня 2019 року, ухваленій відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

23.07.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 ,в якій він просить виправити у постанові суду від 10.07.2019 року описку в зазначенні державного номерного знаку транспортного засобу, а саме автомобіля марки OPEL номерний знак НОМЕР_1 , зазначивши вірно державний номерний знак автомобіля OPEL, як « НОМЕР_2 ». Вказані неточності ускладнюють отримання ним страхового відшкодування.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Питання про виправлення описки суд вирішує одноособово, оскільки участь учасників справи не є обов`язковою.

Дослідженням письмових матеріалів справи встановлено, що 20.06.2019 року о 17-10 годині, на автодорозі Кривий Ріг «Інгулецький район» № Р-74 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ЗІА номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав межу безпечної швидкості руху, допустивши занос автомобіля, виїхавши на зустрічну смугу допустив зіткнення з транспортним засобом "OPEL" номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині постанови судом помилково вказано номерний знак автомобіля "OPEL", як НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту постанови та забезпечення її виконання, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити технічну описку в зазначенні державного номерного знаку транспортного засобу, яким на момент виникнення аварії керував ОСОБА_1 , тим самим зазначивши вірно автомобіль марки "OPEL" державний номерний знак НОМЕР_2 .

Керуючись ст.304 КУАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену у мотивувальній частині постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначивши вірно державний номерний знак транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , як автомобіль марки "OPEL", номерний знак НОМЕР_2 .

В решті постанову залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Н.Г. Гринь