Справа № 676/4544/19
Номер провадження 3/676/1528/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю: серетаря судового засідання Мостової Н.С., потерпілого ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових запсідань в м.Кам`янець-Подільському матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жердя Чемеровецького району Хмельницької області, без постійного місця проживання, не одруженого, офіційно не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №587329 від 10 липня 2019 року, складеного поліцейським СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Підліснюком М.Ю., ОСОБА_2 . 10 липня 2019 року близько 11 год. 30 хв. на стадіоні ПДАТУ, що розташований по вул..Шевченка,12А в м.Кам`янці-Подільському, словесно висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_1 , чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що 10 липня 2019 року близько 11 год. 30 хв. знаходився на стадіоні ПДАТУ, що розташований по вул.Шевченка,12А в м.Кам`янці-Подільському, де разом із своїми знайомими розпивали алкогольні напої. Чув як між ОСОБА_1 та робітниками, які на території стадіону різали дерева, виник словесний конфлікт, у зв`язку з чим ОСОБА_1 викликав працівників поліції. Через деякий час приїхали працівники поліції і оскільки вони знаходились ближче, то саме до їх компанії підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав набої, які він перед цим знайшов та зберігав при собі. Після чого працівники поліції доставили його в Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області, де склали протоколи про адміністративне затримання та про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. При цьому ОСОБА_2 категорично заперечив ту обставину, що виражавна на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 10 липня 2019 року близько 11 год. 30 хв. на стадіоні ПДАТУ, що розташований по вул.Шевченка,12А в м.Кам`янці-Подільському, помітив компанію чоловіків, серед яких був ОСОБА_2 , які розпивали алкогольні напої, яким він зробив зауваження щоб вони покинули територію стадіону. Проте компанія чоловіків проігнорувала його зауваження, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції. При цьому потерпілий ОСОБА_1 заперечив ту обставину, що ОСОБА_2 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та ствердив, що письмові пояснення, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, з його слів не записувались, їх писав сам працівник поліції, а він лише поставив свій підпис, не читаючи їх змісту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, положеннями ст.9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого встановлено, що ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 не виражався нецензурною лайкою, а отже своїми діями не порушував громадський порядок і спокій громадян, як це ставиться йому в вину органом, що порушив провадження в справі.

Долучені до матеріалів справи письмові пояснення потерпілого ОСОБА_1 від 10 липня 2019 року про те, що ОСОБА_2 на його зауваження почав грубо нецензурно виражатися на його адресу та ображати, оцінюються судом критично, оскільки безпосередньо опитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 категорично заперечив цей факт та відмовився від цих письмових пояснень, ствердивши, що працівник поліції писав їх не з його слів, а він лише поставив свій підпис під уже записаними працівником поліції письмовими поясненнями, не читаючи їх змісту.

Долучена до матеріалів справи копія протоколу про адміністративне затримання підтверджує лише факт затримання ОСОБА_2 10 липня 2019 року о 13 год. 20 хв. у зв`язку із вчиненням, на думку службової особи, яка склала цей протокол, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також проведення відповідно до ст.264 КУпАП особистого огляду ОСОБА_2 та його речей. Разом з тим, зазначений протокол як доказ не підтверджує факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Інших будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 10 липня 2019 року близько 11 год. 30 хв. на стадіоні ПДАТУ, що розташований по вул..Шевченка,12А в м.Кам`янці-Подільському, словесно висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_1 , чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, матеріали справи не містять і органом, що порушив провадження в страві, такі докази суду не надані.

До того ж відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О