Справа № 626/1360/19
Провадження № 3/626/606/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2019 року о 15 год. 20 хв. по вул. Короленка в м. Красноград Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Красноградській ЦРЛ. В зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серія БД № 247949).

Крім того, 09.06.2019 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Короленка в м. Красноград Харківської області автомобілем «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Московська-Короленко при наявності дорожнього знаку «Дати дорогу» не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія різко загальмувати та змінити напрям руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. В зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 порушив п. 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП(протокол серія БД № 247950).

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлявся в законному порядку, шляхом надіслання на його адресу проживання судових повісток на 25.06.2019 року та на 05.08.2019 року, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини Справа «Пономарьов проти України», Заява № 3236/03 витікає, що сторони в розумні інтервали часу мають

вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового

провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знав, що відносно нього складено протоколи про адміністративне правопорушення, однак на судові виклики до суду не з`являвся та про стан його розгляду не цікавився.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130та ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 247949, протокол серія БД № 247950; висновком про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 980 від 09.06.2019 року та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 980 від 09.06.2019 року, де зазначено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; фотографіями, рапортом пом. чергового Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Власова І.А. від 09.06.2019 року.

Крім того, з письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 09.06.2019 року вбачається, що він разом з громадянкою ОСОБА_3 рухались на автомобілі ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_2 зі сторони 3-го мікрорайону в м. Красноград Харківської області в бік вулиці Московська та Короленка. Зі сторони вул. Московської виїхав автомобіль ВАЗ 2108 бежевого кольору на зустрічну смугу їхнього руху та після чого зупинився на узбіччі дороги. Даний факт також в своїх письмових поясненнях підтвердила громадянка ОСОБА_3 та доповнила, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, при розмові від нього було чути запах алкоголю, вбачалося порушення координації рухів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за необхідне застосувати ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як дане правопорушення є більш серйозне з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, та той факт, що матеріали справи вказують на винність ОСОБА_1 , а в судове засідання останній, хоча був належним чином повідомленим не з`явився, клопотань про відкладення справи та заперечень не надсилав, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200, 00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384, 20 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р: Населений пункт: ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКІВ; Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Номер рахунку: 0001

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя