Справа № 686/6154/19
Провадження № 3/686/1939/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.03.2019 року на адресу суду надійшли адміністративні протоколи: серії ГР № 114311, ГР № 114312, ГР № 114313, ГР № 114314, ГР № 114315, ГР № 1143169 ГР № 114317, ГР № 114319, ГР № 114320 від 29.01.2019 року, з яких вбачається, що 28.01.2019 року близько 23 год. 45 хв., 30.12.2018 року близько 22 год. 45 хв., 06.01.2019 року близько 23 год. 00 хв., 07.01.2019 року близько 23 год. 15 хв., 08.01.2019 року близько 23 год. 30 хв., 09.01.2019 року близько 22 год. 50 хв., 14.01.2019 року близько 22 год. 40 хв., 29.01.2019 року близько 23 год. 20 хв., 31.12.2018 року близько 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того з матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2018 року, 02.12.2019 року, не з`явився на відмітку в Зарічанське відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП та був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення: серії ГР 114318 від 29.01.2019 року.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене розгляд справи призначався неодноразово, в межах строків передбачених ч. 1 ст. 277 КУпАП.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, хоча судом неодноразово вжито заходи щодо належного повідомлення про дату і місце розгляду справи за адресою зазначеною у протоколі та за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, клопотань суду не подавав. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджено і матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопрушення а саме: серії ГР № 114319 від 29.01.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Одночасно дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що за ч.1 ст. 187 КУпАП в частині притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до протоколів про адміністративне правопрушення а саме: ГР № 114311, ГР № 114312, ГР № 114313, ГР № 114314, ГР № 114315, ГР № 114316, ГР № 114317, ГР № 114320, ГР № 114318 від 29.01.2019 року слід закрити, оскільки відповідальність на момент розгляду справи сплинув. Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 247,283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП в частині притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до протоколів про адміністративне правопрушення а саме: ГР № 114311, ГР № 114312, ГР № 114313, ГР № 114314, ГР № 114315, ГР № 114316, ГР № 114317, ГР № 114320, ГР № 114318 від 29.01.2019 року закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: