Справа 573/1417/19
Номер провадження 3/573/605/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сергіївка, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2019 року о 18-00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на водоймі поблизу с.Цимбалівка Білопільського району, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснювали вилов раків забороненим знаряддям лову - "крилом" з сіткоснастевого матеріалу, при цьому спіймав раків в кількості 45 штук загальною вагою 2,0 кг, чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 1147,50 гривні, чим своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ст.85 ч.4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав.

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства Забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Частиною четвертою статті 85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина правопорушника у скоєному також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000291/628 від 20 липня 2019 року, в якому повністю викладені обставини скоєння правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника, згідно з яким було вилучено у правопорушника "крило" з сіткоснастевого матеріалу (волок) L- 2,5 м, h - 1,5 м, l - 1,5 см, приймальним актом № 269/19 від 23 липня 2019 року про прийняття на склад "Рибоохоронного патруля" одного "крила" з сіткоснастевого матеріалу (волок) L- 2,5 м, h - 1,5 м, l - 1,5 см, описом об`єктів лову, в якому зазначено, що у правопорушника було вилучено 45 штук раків загальною вагою 2,0 кг, розпискою про прийняття на зберігання ОСОБА_1 раків в кількості 45 штук загальною вагою 2,0 кг, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, згідно з яким вартість 1 рака становить 25,50 грн., а 45 штук - 1147,50 грн., таксами вартості біоресурсів, згідно з якими вартість 1 рака становить 1,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 25,50 грн.

Дослідивши докази по справі, врахувавши особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, вважаю, що для досягнення виховної мети до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника. Також стягнути з правопорушника вартість заподіяних державі матеріальних збитків.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: 1 "крила" з сіткоснастевого матеріалу L - 2,5 м, h - 1,5 м, l - 1,5 см, яке знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 вул.Першотравнева, 29, Сумський рибоохоронний патруль.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 50 коп. в доход держави на рахунок 8065 УК Білопільськ.р./с.Шкуратівка/ 24062100, код отримувача (ОКРО) 38020201, МФО банку 899998 Казначейство України (ЕАП).

Залишити ОСОБА_1 раків загальною вагою 2,0 кг, яких він прийняв на зберігання під розписку 20 липня 2019 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя