Справа № 524/4763/16-п
Провадження 3/524/1/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хім`як І.М.

за участю захисника Малтиза А.В.

особи, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2019 року у судовому засіданні захисником Малтизом А.В. було заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м.Харкова, старшого судового експерта лабораторії інженерно-траноспортних досліджень ОСОБА_6 та завідувача сектору транспортно-трасологічних досліджень та досліджень технічного стану транспортних засобів лабораторії інженерно-транспортних досліджень ОСОБА_5 , які надавали висновок за результатами проведення повторної судової комісійної транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи по справі № 524/4763/16-п, (3/524/3/18) про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 від 20.05.2019 року.

Суддя, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що допит експертів Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , суд визнав обов`язковим, з метою уникнення порушення процесуальних прав учасників судового розгляду та оперативності судового провадження приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука та Ленінським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявлене захисником Малтизом А.В. - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП призначений на 29 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв. , провести в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука та Ленінським районним судом м. Харкова.

Експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6, ОСОБА_5 з`явитися до Ленінського районного суду м. Харкова для участі в розгляді справи.

Ленінському районному суду м. Харкова здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції .

Головуючий суддя: Г.М. Олейнікова