Провадження № 3/537/835/2019
Справа № 537/2812/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області Державної Фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає АДРЕСА_1 , працює ПП, кафе «У ОСОБА_2 ».

за ч.1ст.164 КУпАП , -

встановив:

27.06.2019 року в 11 год. 23 хв.,посадовою особою ОСОБА_3 , головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями ГУ ДФС у Полтавській області, за результатами проведення фактичної перевірки кафе «У Солохи», що знаходиться АДРЕСА_2 , встановлено, що гр. ОСОБА_1 , яка працює ФОП в кафе «У ОСОБА_2 », вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме виконувала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії., чим порушила порядок проведення господарської діяльності, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі.

21.05.2019 року в 16 годин 30 хвилин в ході перевірки був виявлений факт здійснення ОСОБА_1 продажу слабоалкогольними напоями без наявності ліцензії на даний вид діяльності, у зв*язку з чим слабоалкогольна продукція була вилучена в присутності понятих.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Безпосереднім об`єктом правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України є встановлений порядок здійснення підприємницької діяльності, порядок ліцензування окремих видів підприємницької діяльності.

Господарською діяльністю є будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

З досліджених судом письмових доказів по справі вбачається, що в ході перевірки був встановлений факт порушення ОСОБА_1 при здійсненні господарської діяльності порядку ліцензування окремих видів підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164ч.1 КУпАП, вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП повністю доведена.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені.

На підставі ст.33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2

розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, 221, 251, 256, 268, 278, 280, 294, 164 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4, ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , у сумі 17 000(сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 / тридцять чотири тисячі / грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент № НОМЕР_1 на користь держави 384/триста вісімдесят чотири /грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович