пр. № 3/759/5339/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №134521 від 12.07.2019 року вбачається, що 11.07.2019 року, о 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався образливими слова в сторону останнього, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та вказав, що він постійно проживає за вказаною адресою, також за цією ж адресою зареєстрований, але постійно не проживає його брат - ОСОБА_2 , який іноді приходить в квартиру та починає шкодити, зокрема справляє у квартирі природню нужду, на зауваження не реагує, а влаштовує сварки. ОСОБА_1 вказав, що так було і 11.07.2019 року. В цей день, близько 18 год., брат знову прийшов, почав псувати речі у квартирі і провокувати сварку, на що він зробив йому зауваження, а брат викликав поліцію та звинуватив його.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3 пояснив, що є дільничим інспектором поліції на території, де проживає ОСОБА_1 Підтвердив, що брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 постійно за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, а приходить у квартиру час від часу. Оскільки ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, тому постійно знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у квартирі намагається пошкодити меблі, речі, влаштовує сварки. 11.07.2019 року за місцем проживання братів його викликали сусіди, прибувши на місце він встановив, що ОСОБА_1 ображав брата.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Стаття 173-2 КУпАП визначає поняття домашнього насильства, зокрема це - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненя ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 та враховуючи проведений вище аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя І.М.Незнамова