Справа № 442/6027/19
Провадження №3/442/2083/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 , 08.07.2019 року о 20.00 год., перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурними словами до ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 своєї провини не визнав, вказавши, що викликав працівників поліції після того, як почув, що його сусід ОСОБА_3 голосно викрикує та виражається нецензурною лайкою. Додатково вказав, що відсутність його провини у вчиненні даного порушення можуть підтвердити свідки.

Незважаючи на невизнання своєї провини ОСОБА_4 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 124166 від 08.07.2019 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.07.2019 року.

Не знайшли свого підтвердження, а відтак підлягають спростуванню пояснення правопорушника ОСОБА_5 про наявність свідків, які б підтвердили відсутність його провини у вчиненні даного правопорушення, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 124166 від 08.07.2019 року вбачається, що під час вчинення даного правопорушення ОСОБА_5 свідки були відсутні.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення також відсутні дані про те, що відомості зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 124166 від 08.07.2019 року інспектором СРПП №3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Лазарів С.М. щодо обставин конфлікту, який відбувся 08.07.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , написані з метою оговорити правопорушника чи йому нашкодити.

А відтак, вбачаю в діях ОСОБА_6 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн., однак з врахуванням того, що правопорушнику ОСОБА_7 згідно довідки виданої Дрогобицькою МСЕК 21.06.2019 року до акту медико-соціальної комісії Серії 12 ААА №850739 встановлено I групу інвалідності Б довічно, а тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців

Суддя Курус Р.І.