Справа № 329/609/19
Провадження № 3/329/183/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.11.1995 Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює сторожем ТОВ Новополтавка, до адміністративної відповідальності раніше притягувався: постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 14.06.2019 за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.07.2019, близько 18 год. 40 хв., знаходився по вул. АДРЕСА_2 Петропавлівка АДРЕСА_2 району Запорізької області, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 05.07.2019, близько 18 год. 40 хв., він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 йшов по АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 Петропавлівка Чернігівського району Запорізької області. Коли вони проходили повз домоволодіння, де проживає ОСОБА_2 , остання, будучи в нетверезому стані, вийшла з двору, та почала говорити йому, щоб він віддав їй борг за бензин, далі в ході сварки ОСОБА_2 виражалася в його адресу нецензурною лайкою, проте які саме нецензурні слова вона говорила, він не зміг пояснити в судовому засіданні. Також пояснив, що сам не виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Незважаючи на невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вини, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 390253 від 05.07.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 05.07.2019 вона знаходилася за місцем проживання по АДРЕСА_2 , де на подвір`ї домоволодіння вживала спиртні напої разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 Цього дня, близько 18 год. 40 хв., вона побачила, що повз її двору проходить ОСОБА_1 зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 . Потім, ОСОБА_2 вийшла на вулицю та нагадала ОСОБА_1 , про його борг за бензин. У відповідь ОСОБА_1 облаяв її нецензурними словами.

Письмовими поясненням свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 05.07.2019, після 17 год 00 хв він зі співмешканкою ОСОБА_2 відпочивав вдома. В цей час по вулиці проходив ОСОБА_1 зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 ОСОБА_2 вийшла на вулицю та нагадала ОСОБА_1 про борг за бензин, у відповідь ОСОБА_1 облаяв ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Чернігівському р-ні/Черніг.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 8316, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 02 листопада 2019 року.

Суддя А.В.Богослов