Справа № 663/1311/19
Провадження № 3/663/733/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 121, ст.124, ч. 2 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.05.2019 року, о 19 год. 56 хвл., в м. Скадовську по вул. Гагаріна-Куйбишева керуючи мопедом «Ходна Діо» без державного номеру не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» проявив неуважність під час проїзду перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю «Ауді А6», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином гр. ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3 б, 16.11, 33 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.05.2019 року, о 19 год. 56 хвл., в м. Скадовську по вул. Гагаріна-Куйбишева керував мопедом «Ходна Діо» без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом та не маючого при собі полісу обов`язкового страхування, що зафіксовано у встановленому законом порядку.

Таким чином гр. ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.1 г, 2.1л, 30.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері як законного представника вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив, що в майбутньому подібних дій не вчинятиме.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 2) догана або сувора догана; 3) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, яий є неповнолітнім, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 13, ст.24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КупАП та, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко