Справа № 676/5205/19
Номер провадження 3/676/1742/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №589814 від 29 липня 2019 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, зокрема, в тому, що близько 18 год. 22 липня 2019 року поблизу приміщення магазину «Ювелір Капітал», що по вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський здійснювала торгівлю персиками з рук у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП не визнала, та пояснила, що адміністративного правопорушення не вчиняла, просить закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження у справі за ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_1 інкримінують торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Разом з тим, будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю персиками з рук у невстановленому місці - органом, що порушив провадження в справі до матеріалів справи не додано. Окрім того, у протоколі відсутні дані про те, в якій кількості, яким чином вона здійснювалася торгівлю, дані про те, що вказані товари вилучалися, в матеріалах провадження відсутні.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ,складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 160, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.