Справа № 138/1509/19
Провадження №:3/138/659/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського районного сектору Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого головним інженером в Могилів-Подільському відділенні філії «Молоко» ТОВ « Фуд Девелопмент», паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 о 12 год. 00 хв. під час проведення планової перевірки Могилів-Подільського відділення філії «Молоко» ТОВ «Фуд Девелопмент», за адресою: м. Могилів-Подільський, пр. Героїв,146, Вінницької області, було виявлено, що головний інженер ОСОБА_1 не забезпечив виконання заходів запропонованих приписом Могилів-ПодільськогоРС ГУ ДСНС України у Вінницькій області №272 від 18.09.2018, а саме: - п.15 не проведено ідентифікацію об`єктів зі складанням повідомлення про результати ідентифікації, згідно затверджених форм. (п.2 абз.1 Розділу ІІІ Правил техногенної безпеки затверджених наказом МВС України від 05.11.2018 №879- далі ПТБ, Постанова КМ України №956 від 11.07.2002 «Порядок ідентифікації та облік об`єктів підвищеної небезпеки»; - п.17 не розроблено план локалізації та ліквідації наслідків аварій на об`єкті підвищеної небезпеки (п.3 абз. 9 Розділу ІІ ПТБ, статті 20 пункт 10 частини 1 Кодексу цивільного захисту України №5403 VI від 02.10.2012, далі КЦЗУ); - п.20 не проведено обов`язкове страхування цивільної відповідальності за шкоду, яка може бути заподіяна внаслідок пожеж та аварій на об`єктах підвищеної небезпеки (п.2 абз. 1 Розділу ІІІ ПТБ, Постанова КМ України №1788 від 16.11.2002 «Порядок і правила проведення обов`язкового страхування цивільної відповідальності суб`єктів господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на об`єктах підвищеної небезпеки, включаючи пожежовибухонебезпечні об`єкти та об`єкти, господарська діяльність на яких може призвести до аварій екологічного і санітарно-епідеміологічного характеру»; - п.19 не проведено монтаж та прийняття в експлуатацію системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення згідно вимог ч.1 ст.53 Кодексу цивільного захисту України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що в даний час приймаються всі міри для усунення даних порушень зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №017858 від 31 травня 2019 року, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, наказом від 18.09.2018 №272.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.188-16 КУпАП: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжує його відповідальність, судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність, суд визнає щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.188-16, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільский міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: