Справа № 426/7210/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка є інвалідом 3-ої групи за загальним захворюванням, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сватівського районного суду Луганської області перебувають об`єднанні матеріали справ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №243322 від 14 червня 2019 року, ОСОБА_1 07 червня 2019 року в період часу з 09-00 години до 18-00 годину, перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явилася на реєстрацію до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, порушивши правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №244185 від 08 липня 2019 року, ОСОБА_1 28 червня 2019 року в період часу з 09-00 години до 18-00 годину, перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явилася на реєстрацію до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, порушивши правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №244186 від 08 липня 2019 року, ОСОБА_1 21 червня 2019 року в період часу з 09-00 години до 18-00 годину, перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явилася на реєстрацію до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, порушивши правила адміністративного нагляду

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №244184 від 08 липня 2019 року, ОСОБА_1 05 липня 2019 року в період часу з 09-00 години до 18-00 годину, перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явилася на реєстрацію до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, порушивши правила адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа щодо якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі, на що надала суду письмові пояснення (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 187 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №243322 від 14 червня 2019 року, серії АА244185 від 08 липня 2019 року, серії АА №244186 від 08 липня 2019 року, серії НОМЕР_1 №244184 від 08 липня 2019 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), копією реєстраційного листка про явку на реєстрацію ОСОБА_1 (а.с.5), копією постанови Сватівського районного суду Луганської області від 26 липня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.14).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка згідно характеристики виданої Нижньодуванською селищною радою від 18 червня 2019 року характеризується з позитивного боку, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 187, ст. 23, 33, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (Одержувач УК у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 2271, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (одержувач УК у Сватівському районі 22030101, код одержувача 37928384, номер рахунку 2271, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 (судовий збір)) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.М. Осіпенко