Справа № 296/4152/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Єсіна П.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », проживає за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.04.2019 року з управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 065365 від 19.04.2019 року, складеного поліцейським роти № 4 БУПП в Житомирській області рядовим поліції Бортуном Я.І., ОСОБА_1 . 19 квітня 2019 року о 17 год. 41 хв. в м. Житомирі по вул. Л. Толстого, 13 керував автомобілем OPEL VIVARO д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 228881 від 19.04.2019 року, складеного поліцейським роти № 4 БУПП в Житомирській області молодшим лейтенантом поліції Кучером М.В., ОСОБА_1 . 19 квітня 2019 року о 17 год. 41 хв. в м. Житомирі по вул. Л. Толстого, 13 керував автомобілем OPEL VIVARO д.н. НОМЕР_2 , під час перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEOT д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобіль та конструкцію дорожнього руху пошкоджено, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні просив провадження по всіх епізодах закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. ст.130 ч.1, 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 065365 від 19.04.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 19.04.2019 р.; письмовим поясненням ОСОБА_4 від 19.04.2019 р.; письмовим поясненням ОСОБА_5 від 19.04.2019 р.; рапортом поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції Бортун Я.І. від 19.04.2019 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 228881 від 19.04.2019 р.; схемою місця ДТП від 19.04.2019 р.; письмовим поясненням ОСОБА_6 від 19.04.2019 р.; письмовим поясненням ОСОБА_4 від 19.04.2019 р.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов