Справа № 462/3196/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

26 квітня 2019 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Городоцькій,102 у м. Львові, повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку, а саме: викрав морозиво «Лімо» 2 шт., цукерки «Трюфель» та «Карамель» на загальну суму 66 грн. 95 коп.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вказано, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, однак до матеріалів справи не долучено копії постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У зв`язку із цим, 21.05.2019 р. постановою Залізничного районного суду м. Львова дану справу скеровано для доопрацювання, оскільки така не відповідала вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не долучено копії постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

02.07.2019 р. справа повернулась на адресу суду без усунення будь-яких недоліків.

12.07.2019 року справа повторно скерована для доопрацювання, оскільки така не відповідала вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не долучено копії постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

07.08.2019 року справа повернулась на адресу суду, проте недоліки так і не були усунуті.

Вказана бездіяльність працівників правоохоронних органів не дає можливості розглянути протокол відповідно до вимог КУпАП.

За таких обставин у матеріалах справи відсутні докази, що необхідні для всебічного, повного, законного та обгрунтованого розгляду справи, що унеможливлює встановлення у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід закрити у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 162-1, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.