Справа № 558/496/19
номер провадження 3/558/214/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України №001164859 від 01.11.2017 року, орган, що видав - 5615), уродженця с. Груд, Новоград-Волинський район Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, учасника бойових дій, інваліда 3-ї групи, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2019 року о 18-й годині 20 хвилин ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання - у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім цього, 26 липня 2019 року о 20-й годині 45 хвилин ОСОБА_1 у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 та сестер - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: ображав їх нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, виганяв з житлового будинку.

З урахуванням положень ст.ст. 36, 283 КУпАП, беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - №558/496/19 та №558/497/19 надійшли до суду та одночасно розглядаються суддею, вважаю за необхідне такі справи об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти номер - №558/496/19.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та пояснив, що 24 липня 2019 року приблизно о 18-й годині 20 хвилин, він прийшов до дому, де також проживають його матір та сестри. На подвір`ї господарства були його дві сестри, матері в цей час не було. Між ними виник конфлікт, оскільки сестри не бажають, щоб він приходив до батьківського будинку та там проживав.

26 липня 2019 року приблизно о 20-й годині 45 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку своїх батьків, оскільки посварився з дружиною, та хотів переночувати в одній з кімнат будинку, де за власні кошти зробив ремонт, оскільки вважає, що має на це право. Проте сестри, були проти цього, що зумовило між ними сварку. Під час сварки виражався нецензурними словами. Пояснив також, що сестри своєю поведінкою часто провокують конфлікти, примиритися з ним не бажають. Вважає, що вони поводяться так, оскільки хочуть, щоб він виписався з будинку та там не проживав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 24 липня 2019 року та від 26 липня 2019 року (а.с. 4, 14), 24 липня 2019 року о 18-й годині 05 хвилин та 26 липня 2019 року приблизно о 20 годині 45 хвилин, її син ОСОБА_1 прийшов додому та влаштував сварку. Під час сварки ображав її та її дочок, а своїх сестер - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , нецензурними словами, намагався вчинити бійку, виганяв з житлового будинку.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 099526, серії ГР 159530, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, обставини вчиненого, поведінку ОСОБА_4 і ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 , особу порушника, ступінь його вини, те, що правопорушник є учасником бойових дій, інвалідом 3-ї групи, за місцем проживання характеризується посередньо; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №558/496/19, №558/497/19 об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти номер - №558/496/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170,00 (Сто сімдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 7090, код платежу 21081100, МФО 899988, , отримувач: УК у Демидівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, (що підлягає зарахуванню на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.