КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/947/19
Провадження №3/319/215/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Абхазії Республіки Грузія, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2019 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці незаконно вирощував рослину коноплі в кількості однієї штуки.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, надав суду відповідні пояснення, щиро покаявся, пояснив, що є пенсіонером та надав суду копію посвідчення для долучення до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ГР 281704 від 07.08.2019 року, рапортами працівників поліції, протоколом огляду місця події від 05.07.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта від 22.07.2019 №16-122, постановою про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, усвідомив неправомірність своїх дій, є пенсіонером а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Речові докази:

-одну рослину (з корінням, стеблом, листям та верхівками) зеленого кольору в картонній коробці, яка є рослиною роду коноплі, що містить психотропну речовину тетрагідроканабінол масою 646 г, яка упакована до первинної упаковки та запакована в прозорий полімерний пакет, опечатаний пломбувальним пристроєм №7553819, що зберігається в кімнаті речових доказів Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Ю.М.Горбачов