Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/997/19
П О С Т А Н О В А

29.08.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.05.2019 о 12 год. 30 хв. у м. Красилів по вул. Яблуневій, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «Део-Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь приладом «Drager alcotest-6810» з результатом тесту 1,63%, була неуважна, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та допустила зіткнення із парканом буд. № 29 по вул. Яблуневій в м. Красилів, внаслідок чого пошкодила його, чим порушила п. 2.9 (а), пп. 2.3, 12.1 ПДР.

Таким чином, допустивши порушення п. 2.9 (а), пп. 2.3, 12.1 ПДР України, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату не надала.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 027240 від 29.05.2019 тестом на алкоголь № 756 від 29.05.2019 технічного засобу «Drager alcotest-6810», згідно якого у ОСОБА_1 зафіксовано рівень алкоголю в крові 1,63%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодилася із результатами огляду на стан сп`яніння, за яким у неї виявлено 1,63% алкоголю в крові; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фото та відеозаписом DVD-диск серії CPDR 47C №1239, схемою наслідків ДТП від 29.05.2019.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, щире каяття, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

.

Суддя Р. В. Вознюк