гСправа № 358/850/19 Провадження № 3/358/268/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Росава, Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець «Паконіка», РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.05.1996 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області,

за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин по вул. Шевченка, 26 в м. Богуславі Київської області, в магазині «Росичі» - відділ рибалка, ОСОБА_1 зберігав 33 л раколовку «зонт» (пастка) 1 шт. для добування об`єктів тваринного світу, чим порушив вимоги ст.51-1 ч.1 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85-1 ч. 1 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу, та щиро покаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідальність за ст. 85-1 ч.1 КУпАП, настає за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП встановлена матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №008692 від 22 травня 2019 року; опис оцінкою знарядь лову (33 л пастка раколовка 1 шт.); приймальним актом № 385 від 27.05.2019 року про прийняття на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області, вилученого у ОСОБА_1 знаряддя лову - 33 л раколовка «зонт» пастка (ф-75 см, а-0,5 мм) - 1 шт. нова, та визнається самим ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, доведеною повністю.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.85-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь добування об`єктів тваринного світу.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 85-1 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні, з конфіскацією знаряддя добування об`єктів тваринного світу, а саме: 33 л раколовка «зонт» пастка (ф-75 см, а-0,5 мм) - 1 шт. нова, яка передана на відповідальне зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.05.1996 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, подвійний розмір штрафу в розмірі 306 гривень відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.05.1996 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов