Номер справи 220/1717/19
Номер провадження 3/220/774/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, приватного підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Мар`їнського управління ГУ ДФС у Донецькій області Запорожець О.О., при перевірці фіз. особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 надала недостовірні відомості розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, згідно акту перевірки від 04.06.2019 р. № 555/05-99-13-02/8.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 87, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення підтверджуються: актом про результати камеральної перевірки даних податкової звітності з податку на доходи фізичних осіб від 04.06.2019 р. № 555/05-99-13-02/8, копією паспорту ОСОБА_1 .

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила пп. 14.1.180 п. 14.1 ст.14, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

ДіїОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме надання недостовірних відомостей (з помилками) розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 є приватним підприємцем та подання розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку державним податковим інспекціям за встановленою формою є прямим обов`язком ОСОБА_1 як бухгалтера. До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалась, тому враховуючи ступінь вини у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, приходжу до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь Держави.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 163-4 ч. 1 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави розміром 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Яненко Г.М.