Справа № 164/791/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ТОВ „Баффало,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2019 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110983 від 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 12 квітня 2019 року, біля 14 години, під час культивації поля біля с. Пісочне Ковельського району Волинської області, після зупинки трактора „New Holland T8.410, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не забезпечив його нерухомий стан, внаслідок чого відбулося самовільне кочення транспортного засобу, який здійснив наїзд на електроопору, що знаходилась позаду трактора, чим порушив 2.3 „б, п. 31.4.1 „д Правил дорожнього руху України. Внаслідок пригоди трактор отримав механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110984 від 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 12 квітня 2019 року, біля 14 години 10 хвилин, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце біля с. Пісочне Ковельського району Волинської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні по суті інкримінованих йому правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, пояснив, що 12.04.2019 року, біля 14 години, він керував трактором „New Holland T8.410, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проводив польові роботи біля с. Пісочне Ковельського району Волинської області. Коли він після зупинки трактора в полі виходив з кабіни, то випадково зачепив рукою ричаг стоянкового гальма, внаслідок чого трактор, коли ОСОБА_1 знаходився поза кабіною, самовільно почав рух назад та здійснив наїзд на електроопору, що знаходилась позаду нього. Про дану пригоду він повідомив керівництво ТОВ „Баффало, яке відповідно повідомило про пригоду керівництво енергопостачальної компанії для заміни пошкодженої електроопори. Трактор внаслідок пригоди не зазнав серйозних механічних пошкоджень, а тому він з дозволу свого керівництва продовжив проведення польових робіт. Просив дану справу провадженням закрити за відсутності в його діях складу інкримінованих йому правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення - передбаченої нормами права сукупності об?єктивних і суб?єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об?єкту; б) об?єктивної сторони; в) суб?єкту; г) суб?єктивної сторони.

Об`єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв?язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правила дорожнього руху України відповідно до Закону України „Про дорожній рух встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України учасник дорожнього руху - це особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному. Дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно з ст. 14 Закону України „Про дорожній рух учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи встановлено, що 12.04.2019 року, біля 14 години, ОСОБА_1 керував трактором „New Holland T8.410, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в полі біля с. Пісочне Ковельського району Волинської області, а не на дорозі.Коли ОСОБА_1 після зупинки трактора в полі виходив з кабіни, то випадково зачепив рукою ричаг стоянкового гальма, внаслідок чого трактор, коли ОСОБА_1 знаходився поза кабіною, самовільно почав рух назад та здійснив наїзд на електроопору, що знаходилась позаду нього.

Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, заперечується причетність до вчинення інкримінованих йому правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи, які досліджувались судом, відсутні будь-які належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважаю встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 12 квітня 2019 року були вчинені інкриміновані йому адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за це у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних правопорушень.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар