П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., за участю представника Рівненської митниці Опанасика С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючго: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у скоєнні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 р. о 18 год. 56 хв. в зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» в напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». В ході проведення митного контролю транспортного засобу було виявлено, що у вантажному відсіку автомобіля знаходилась каністра білого кольору ємністю 5 літрів Концентрат суспензії «Гербецид для защиты картофеля, овощных, технических, лекарственных и других культур от однолетних двудольных и злаковых сорняков» виробництва Швейцарії та білий пропіленовий мішок з мінеральним добривом массою 25 кг «Калію сульфат» виробництва Чилі, що належать гр.. ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрав проїзд через смугу руху спрощеного «зелений коридор», переміщуючи при цьому товари, що підлягають оподаткуванню та обмежені або забороненні до ввезення на митну територію україни.

Таким чином, громадянином ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене відповідальність за яке передбачена ст. 471 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил, описом предметів вилучення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1 КУпАП, 471 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього штраф в розмірі - 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією в дохід держави товару: каністра білого кольору ємністю 5 літрів Концентрат суспензії «Гербецид для защиты картофеля, овощных, технических, лекарственных и других культур от однолетних двудольных и злаковых сорняков» виробництва Швейцарії та білий пропіленовий мішок з мінеральним добривом массою 25 кг «Калію сульфат» виробництва Чилі,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва