Справа № 442/6025/19
Провадження №3/442/2082/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 23.06.2019 року о 00.50 год., перебуваючи в дитячій лікарні, що на вул. Шептицького, в м. Дрогобичі Львівської області, влаштувала конфлікт з лікарем ОСОБА_2 , під час якого вдарила останню по передпліччю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнала, вказала, що лікаря ОСОБА_2 не била, позаяк перебувала у стресовому стані, оскільки її дитина була доставлена в лікарню в тяжкому стані (велика температура, посиніння, тощо). А тому, просила лікаря ОСОБА_2 якнайшвидше надати допомогу її дитині, на що остання не реагувала, натомість викликала працівників поліції. Ствердила, що внаслідок зволікання лікаря надати медичну допомогу дитині, остання два тижні провела в реанімаційному відділенні Дрогобицької дитячої лікарні.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу серії АПР18 № 073194 від 23.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 влаштувала конфлікт з лікарем ОСОБА_2 , під час якого вдарила останню по передпліччю, та дії ОСОБА_1 інспектором кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Натомість, ст. 173 КУпАП регламентовано дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, ст. 173 КУпАП не передбачено діяння осіб до яких відноситься хуліганство та/або насильство із застосуванням фізичної сили, а тому дії ОСОБА_1 слід було кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, якою передбачено нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Крім того, враховуючи вимоги «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», яка ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року і в силу вимог статті 9 Конституції України є обов`язковою для виконання та прямого застосування на всій території України.

Стаття 6 Конвенції встановлює сукупність правових принципів, які змістовно наповнюють право особи на справедливий суд. Вказане право особа не може реалізувати в тому випадку, якщо документ, на підставі якого вона притягається до юридичної відповідальності в судовому порядку, не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому прихожу до висновку про необхідність закриття провадження в даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Курус Р.І.