гСправа № 358/778/19 Провадження № 3/358/253/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, пасорт № НОМЕР_1 , виданий 02.04.2019 року, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 056620 від 23.05.2019 року, складеного поліцейським СРПП № 2 Богуславського ВП Дерієнком А.О. про те, що ОСОБА_1 23.05.2019 року в 15 годин 00 хвилин по вул. Грушевського в м.Богуславі Київської області керував автомобілем марки "Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним вказаного правопорушення. Зокрема, він пояснив, що дійсно 23.05.2019 року він вживав алкогольні напої лише після того, коли повернувся до свого помешкання, оскільки перед цим, приблизно за півтори - дві години на території Богуславської РЕС Київської області була конфліктна ситуація з працівниками РЕС.

По приїзду до свого помешкання він разом з ОСОБА_2 у зв`язку із збудженим станом почав вживати алкогольні напої.

Також зазначив, що транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння він не керував.

ОСОБА_3 дня, приблизно після двох годин, до нього приїхали працівники поліції та запропонували проїхати до Богуславської ЦРЛ для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння.

Працівник поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Опитані в якості свідків під час судового розгляду справи працівники Богуславської ЦРЛ Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що дійсно 23.05.2019 року приблизно до 17 год. 00 хв. вони були присутні під час освідування ОСОБА_1 в приміщенні Богуславської ЦРЛ Київської області за допомогою приладу «Драгер», результат тесту показав 2.04 проміле.

Чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння їм невідомо.

Опитані в якості свідків під час судового розгляду справи працівники Богуславського РЄС Київської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що дійсно 23.05.2019 року близько 15 год. 00 хв. відбулась конфліктна ситуації між ОСОБА_1 та працівниками РЕС. Чи керував ОСОБА_1 в ставні алкогольного сп`яніння транспортним засобом їм нічого невідомо.

Оцінюючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, є недоведеною.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду даної справи встановлено, що протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, складено за відсутності відповідних достатніх доказів про вчинення вказаного правопорушення, оскільки не було встановлено свідків, які б бачили, що водій ОСОБА_1 23.05.2019 року о 16 годині 30 хвилин по вул. Грушевського в м. Богуславі Київської області керував автомобілем марки "Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_3 , а також відсутній відеозапис події, який би свідчив, що ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем безпосередньо перед виявленням вказаного автомобіля працівниками поліції.

Тому в даному випадку вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко