Код суду 233 № 233/3201/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Олексієво-Дружківка, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права передбачені ст. 63 Конституцією України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 231736 від 19 травня 2019 року, про те, що 19.05.2019 року о 09 годині 40 хвилин, в м. Костянтинівка по бул. Космонавтів, біля буд. № 8 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (зелень луку, петрушка, кінза, капуста), у місці, де це заборонено, чим порушив громадські відносини в сфері торгівлі, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи оповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. <…> 160, <…> розглядаються у триденний строк.

ОСОБА_1 викликався до Костянтинівського міськрайонного суду, проте на розгляд справи не з`явився, протягом 3 діб, явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками поліції до суду забезпечено не було. У зв`язку зі встановленими стислими строками розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд позбавлений об`єктивної можливості своєчасно повідомити ОСОБА_1 , а також переконатись, що останній належно сповіщений про час та місце розгляду справи у суді.

Вищезазначені обставини позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП України і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не може бути розглянутий та його необхідно направити до Костянтинівського ВП для належного оформлення та для забезпечення доставки особи, що притягується до адміністративної відповідальності протягом трьох діб з дня реєстрації матеріалів у суді.

Керуючись ст. ст. 276, 277, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 231736 від 19 травня 2019 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення та для забезпечення доставки особи, що притягається до адміністративної відповідальності до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом трьох діб з дня реєстрації матеріалів у суді для забезпечення його участі при розгляді справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков