Справа № 396/1129/19
Провадження № 3/396/364/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається Піщанобрідський аграрний ліцей, студент ІІ курс, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011832 від 21.06.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 21.06.2019року в с. Помічна по вул. Перемоги керував транспортним засобом - мопедом "KANUNI" без д.н.з., без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючі права керування даним транспортним засобом, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та поліса страхування цивільно - правової відповідальності власника.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а,г;30.1; 2.3г ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011833 від 21.06.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 в 21.06.2019року в с. Помічна по вул. Перемоги керував транспортним засобом - мопедом "KANUNI" без д.н.з., з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, запах алкоголю з рота. Огляд на стан сп"яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгнр" в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого законного представника - матері ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про звільнення її сина ОСОБА_1 від покарання та та застосувати відносно еього примусові заходи виховного характеру.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2 та ст. 130 ч.1 КУпАП., оскільки він вчинив протиправні дії, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, навчається на ІІ курсі Піщанобрідського аграрного ліцею, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути передані під нагляд батькам або особам які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремими громадянами на їх прохання.

Отже, з урахуванням обставин справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, є неповнолітнім, відношення останнього до скоєного, ступеня його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі під нагляд батькам - ОСОБА_2 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Гарбуз