№ 423/2618/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

19 липня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючого судді : Архипенко А.В.

секретаря судового засідання: Іваненко С.П.

прокурора: Суббота О.М.

правопорушника: ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього громадянина України, уродженця м. Попасна Луганської області, учня ІІ курсу Попаснянського ПЛЗТ, який: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення особи паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган, що видав 5313 - дата видачі 31.01.2018,

ІПН НОМЕР_2 ;

протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року приблизно о 18-00 неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на стаціонарно обладнаній зупинці громадського транспорту, розташованій в районі магазину «Гурман» по вул. Миру м. Попасна, курив тютюнові вироби марки «Київ», тобто у забороненому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АА 241530 від 16.07.2019р. та письмовими поясненнями правопорушника , який письмово погодився з фактом скоєного.

ОСОБА_1 доставлений до суду працівником поліції, , факт скоєного визнав у суді, щиро розкаявся.

Законний представник, його бабуся - підтвердила факт скоєння правопорушення своїм онуком.

Прокурор висловив думку, що протокол про адміністративне правопорушення складений обґрунтовано і до неповнолітнього необхідно застосувати заходи впливу згідно законодавства, підстав для притягнення неповнолітнього до адміністративної відповідальності на загальних підставах - немає. .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.175-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, до них застосовуються заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, щире каяття неповнолітнього, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

З огляду на особу порушника, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, у вигляді щирого каяття, суд вважає достатнім застосування заходу впливу попередження.

Враховуючи, що на неповнолітнього адміністративне стягнення не накладається, підстави для стягнення судового збору відсутні.

На підставі ст.ст. 13, 211, 124-1,175-1, 221, 284, 288, 289, 294 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

Суддя : А.В. Архипенко