Спарва№ 308/4617/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з виконавчого комітету Ужгородської міської ради, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , місце здійснення діяльності: кафе «Ням-ням», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 23.04.2019 року, о 15 год. 10 хв., за місцем здійснення діяльності: м. Ужгород, пр. Свободи, 35/7, кафе «Ням-ням», не забезпечила виплату заробітної плати працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Заробітна плата виплачується працівникам кафе «Ням-ням» один раз на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушила вимоги ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Згідно з відомістю нарахування та виплати заробітної плати під підпис заробітну плату за січень 2019 року працівники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримали готівкою 18.02.2019 року, чим порушила вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Аналогічно, згідно з відомістю нарахування та виплати заробітної плати під підпис заробітна плата за лютий 2019 року працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виплачена 19.03.2019 року, чим порушили вимоги ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Згідно з відомістю нарахування та виплати заробітної плати під підпис заробітну плату працівники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за березень 2019 року отримали 19.04.2019 року, чим порушила вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ОМСЗК17/1799/АВ/П/ПТ від 23.04.2019 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ОМСЗК17/1799/АВ від 23.04.2019 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 41, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо