Справа № 646/3222/19
№ провадження 3/646/1257/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 року м. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року приблизно о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Кооперативній, та при в`їзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Університетською в м. Харкові, на порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) не надав перевагу в русі автомобілю марки «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, скоївши зіткнення з останнім, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху не визнав, пояснив, що в даному випадку саме потерпілий повинен нести відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, тому в його діях порушення правил дорожнього руху відсутні.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 16.11 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №214787 від 15.04.2019, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схемою місця ДПТ яке мало місце 15.04.2019.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні настоював, що він рухався по головній дорозі вулиці Університетський, в лівій смузі, по рейках трамваю попутного напрямку. На перехресті, з вулиці Кооперативної, яка є другорядною, виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , не надав йому перевагу в русі і вчинив ДТП.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази потерпілого, оскільки вони підтверджуються об`єктивним доказом відеозаписом з відеореєстратора, що був встановлений в автомобілі потерпілого, і який досліджений в судовому засіданні.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність його вини.

У зв`язку з викладеним відсутні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення, та для призначення судової автотехнічної експертизи

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання.

Беручи до уваги конкретні обставини, за яких ОСОБА_1 допущено порушення Правил дорожнього руху, враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе не застосовувати до нього найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, обмежившись накладенням штрафу.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Єжов