Справа № 168/403/19
Провадження № 3/168/99/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на 208 км автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем марки VOLKSVAGEN LT 35, номерний знак НОМЕР_1 , в якому на одну вісь встановлені шини різних моделей з різним малюнком протектора, а також з не пройденим обов`язком технічним контролем, чим порушив п. п. 31.4.5, 31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно, оскільки 13 червня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КУпАП, що підтверджується довідкою УПП у Полтавській області (аркуш справи 3).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, а також зазначив, що працює по угоді водієм у сина власника автомобіля ОСОБА_2 , яким він керував, та ця діяльність є єдиним джерелом його доходів. 27 травня 2019 року пройдено обов`язковий технічний контроль автомобіля та замінено шини, на підтвердження чого надав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу та товарний чек про придбання шин. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Гаврилюк В.В. в судовому засіданні просив суд суворо не карати ОСОБА_1 , вказав, що транспортний засіб дійсно не відповідав всім встановленим законом вимогам і стандартам, однак після оформлення протоколу роботодавець пройшов технічний огляд автомобіля та здійснив заміну шин і зараз цих порушень немає. Просив не позбавляти ОСОБА_1 , права керування транспортним засобом та обмежитись усним зауваженням.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 317333 від 24 травня 2019 року (аркуш справи 2), рапортом співробітника поліції (аркуш справи 7), довідкою, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено стягнення за частиною 1 статті 121 КУпАП, ДВД диском.

Таким чином ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, в якому на одну вісь встановлені шини різних моделей з різним малюнком протектора, а також з не пройденим обов`язком технічним контролем, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, що стосуються відповідності технічного стану транспортного засобу вимогам стандартів щодо безпеки дорожнього руху та правил технічної експлуатації.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, робота водія є єдиним джерелом його доходів, власником транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , є ОСОБА_3 (аркуш справи 25), який не утримує його в належному стані, обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що недоліки транспортного засобу на даний час усунуто, будь-якої шкоди діями правопорушника заподіяно не було і небезпечних наслідків не настало, то приходжу до висновку про можливість в даному випадку звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Назарук