Справа № 500/5519/19 Провадження № 3/500/1532/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про передачу матеріалів органу досудового розслідування

29 липня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Яковенка І.І.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов на Дону РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002327, що складений ДОП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі - Ізмаїльський ВП) к-ном поліції Женко В.В. , 21.07.2019 р. близько 07:00 години ОСОБА_1 вчинив сварку в магазині «Планета», розташованому по вул. Телеграфна, на перехресті з вул. Винниченка в м. Ізмаїлі Одеської області, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що конфлікт стався через борг у цьому магазині. Так, він та його дружина винні гроші цьому магазину, в той день він придбав цигарки, а продавщиця не віддала йому здачі 25 гривень, пояснивши, що зарахує їх в рахунок боргу, що його обурило і він забрав дві плитки шоколаду, які його дружина потім повернула в магазин.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 не тільки висловлювався нецензурною лайкою, а й заволодів чужим майном - трьома плитками шоколаду.

Викладені обставини підтверджуються, зокрема, даними заяви на ім`я начальника Ізмаїльського ВП Драганової Г.І., а також даними її письмових пояснень, згідно яким ОСОБА_1 після сварки забрав три плитки шоколаду, дві з яких його дружина згодом повернула, у зв`язку з чим була завдана шкода на суму 31,50 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне передати матеріали органу досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 186 КК України, якою передбачена кримінальна відповідальність за відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Однак, вказані обставини не досліджувалися та рішення по ним органом досудового розслідування в порядку КПК України не приймалося.

Ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про передачу матеріалів органу досудового розслідування - слідчому підрозділу органу Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 9, 41, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати слідчому відділу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І.Яковенко