Справа N 3/325/269/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління захисту економіки в Запорізькій області департаменту захисту економіки НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше працювала у Мелітопольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєне правопорушення за ч. 1 ст.. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області після повернення повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал було повернуто до управління захисту економіки в Запорізькій області департаменту захисту економіки НП України для направлення для розгляду до іншого суду.

Всупереч наявності постанови суду від 27 травня 2019 року про непідсудність справи цьому суду, повторно направили до Приазовського районного суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (чи посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: такі як, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Під час вивчення матеріалів адміністративної справи встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працювала на посаді спеціаліста Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

На підставі наказу № 401/07-12 від 15.06.2018 року ОСОБА_1 була звільнена з зазначеної посади та згідно ч.ч. 1, 3 ст. 86 Закону України «Про державну службу» припинено нею державну службу.

Згідно ч. 2 ст. 45 Закону України « Про запобігання корупції», особи, зазначені у підпункті "в" пункту 2, частини першої статті 3 цього Закону (державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування), які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Із диспозиції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП вбачається, що об`єктивна сторона вказаного виду правопорушення, пов`язаного з корупцією, полягає у порушенні суб`єктом правопорушення обов`язків щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Отже, в даному випадку місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, слід вважати місце роботи особи, оскільки антикорупційні вимоги поширюються на відповідного суб`єкта виключно у зв`язку із зайняттям відповідної посади в державному органі чи органі місцевого самоврядування.

Крім того, суд наголошує, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, не може бути місцем подання декларації, оскільки суб`єкт декларування має право подавати декларацію будь якими засобами (за допомогою комп`ютера, ноутбуку, нетбуку) та у різних містах України.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, для направлення до належного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 238 від 24.05.2019 року) повторно повернути до управління захисту економіки в Запорізькій області департаменту захисту економіки НП України для направлення для розгляду до іншого суду.

Суддя Г. А. Васильцова