Справа № 647/84/19
№ провадження 3-в/647/9/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Кириленко М.О., розглянувши клопотання начальника Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Ковальчука В.П. про припинення виконання адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав, мешканця АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про вирішення питання щодо виконання постанови Бериславського районного суду Херсонської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 11.01.2019 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Бериславським районним судом Херсонської області вказана постанова у строки, передбачені статтею 303 КУпАП звернена до виконання, проте станом на 25.07.2019 року Бериславським ВП ГУНП в Херсонській області не виконана у зв`язку з тим, що правопорушник перебуває в місцях позбавлення волі. За таких обставин виконати постанову на даний час немає можливості.

Відповідно до вимог ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється та застосовується на строк до 15 діб суддею місцевого суду.

Адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до 12 років, до осіб, що не досягли 18 років, до інвалідів 1 та 2 груп.

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту регулюється нормами глави 32 КУпАП (статті 326-328).

Згідно з статтею 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту.

Зазначеною главою КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

Системний аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок, що постанова про накладення адміністративного арешту повинна бути виконана в будь-якому разі.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладене суддею встановлено, що постанова щодо ОСОБА_1 була судом вчасно звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення; ОСОБА_1 є особою, чоловічої статі, досяг вісімнадцяти років, не є інвалідом першої, другої групи; підстави для припинення виконання постанови, передбачені ст. 302 КУпАП - відсутні, а тому суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 302, 303, ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Ковальчука В.П. про вирішення питання щодо виконання постанови Бериславського районного суду Херсонської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко