07.08.2019 Провадження по справі № 3/380/311/19
Справа № 380/943/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 серпня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., з участю прокурора Шевченка В.С., адвоката Неживка І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої директором комунального закладу «Степівське навчально-виховне об`єднання «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок» Тетіївської міської ради Київської області,

за ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області та відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) будучи суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.п. 1,2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомила у встановленому законом порядку безпосереднього керівника про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час укладання договору про надання послуг з ФОП ОСОБА_2 09.10.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою Національного агентства з питань запобігання корупції за матеріалами Служби Безпеки України про вчинення корупційного правопорушення. Згідно супровідного листа № 51/7/1-2795 від 05.04.2019 року СБУ направила до НАЗК матеріали перевірки на 15 аркушах. Проте до матеріалів справи про адміністративне правопорушення даних матеріалів не додано. Відповідно опису до суду надано копії матеріалів, наданих ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на 10 аркушах, зокрема надано копії розпорядження Тетіївського міського голови про призначення ОСОБА_1 на посаду, присяги посадової особи органів місцевого самоврядування, попередження про обмеження, посадової інструкції та актового запису про шлюб. Інших матеріалів не додано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оскільки матеріали перевірки про вчинення ОСОБА_1 корупційного правопорушення, які були передані СБУ до НАЗК мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суддя вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд

постановив:

Витребувати з Національного агентства з питань запобігання корупції всі матеріали перевірки про вчинення ОСОБА_1 корупційного правопорушення, які були передані до НАЗК Службою Безпеки України згідно супровідного листа № 51/7/1-2795 від 05.04.2019 року на 15 аркушах (вхідний № 05/27247/19 від 10.04.2019 року).

Витребувані матеріали надати у строк до 19.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович