ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/5378/19

Номер провадження 3/711/1315/19

22 липня 2019 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки США, місце роботи невідоме, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , США до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2019 серія БД № 289073, 22.05.2019 о 12:15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_1 по вул. Пастерівській в м. Черкаси виїхала на перехрестя з вул. Благовісна на заборонений сигнал світлофора «червоний» та допустила зіткнення з автомобілем Мазда д.н. НОМЕР_2 , що рухався по вул. Благовісна, чим порушила вимоги п.п. 2.3 б, 8.7.3 е Правил дорожнього руху України. Вказане адміністративне правопорушення передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи електронним повідомленням. 19.07.2019 на електронну адресу суду надійшов лист останньої про те, що вона не може бути присутньою на слуханні справи, оскільки в цей час буде перебувати у США та просить перенести розгляд справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не повідомила про дату коли вона запланувала прибути до м. Черкаси (Україна), а також незазначення нею поважності причин для відкладення розгляду справи, керуючись нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення, які надають право суду розглядати справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути без участі ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи. Правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 22.05.2019 о 12:20 год. він рухався на своєму автомобілі Мазда д.н. НОМЕР_2 по вул. Благовісна в м. Черкаси в напрямку центру міста. Він зупинився на перехресті вул. Благовісна-Пастерівська на «червоний» сигнал світлофору та почав рух на «зелений», а коли виїхав на перехрестя його автомобіль Мазда зіткнувся з автомобілем Тойота.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 2.3 б Правил дорожнього руху України України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух (п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення : вона порушила правила дорожнього руху, а саме: здійснила рух на заборонений червоний сигнал світлофору, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2019, відомостями протоколу огляду місця події від 12.05.2019, відомостями відеозапису із відеореєстратора.

Відповідно до відомостей відеозапису, який був досліджений судом, автомобіль Тойота д.н. НОМЕР_1 перетинав перехрестя вул. Пастерівська-Благовісна на заборонений сигнал світлофора «червоний».

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення є беззаперечно доведеною матеріалами адміністративної справи.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279,283,289 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Степаненко