Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що з даним судовим рішенням не погоджується та вважає його незаконним, тому що він не був присутній в судовому засіданні, оскільки не був попереджений про дату та час його проведення та не отримав постанову суду.

ОСОБА_1 у судове засідання апеляційного суду не з"явився. Він належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був та в матеріалах справи відсутні докази надсилання йому судової повістки про час та місце розгляду справи, строк апеляційного оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2019 року підлягає поновленню.

Основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП запроваджена Законом України № 2234-VIII від 7 грудня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» шляхом доповнення статтею 183-1 глави 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний Закон України набрав чинності 06 лютого 2018 року.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа від 10 січня 2019 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3).

15 січня 2019 державним виконавцем ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 569/11662/18, виданого Рівненським міським судом 10 січня 2019 року.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 58079696 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 21.06.2018 року по 01.02. 2019 року становить 10950,00 грн.

Відповідно до даних протоколу № 17 від 27 лютого 2019 року, складеного державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_4, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 21 червня 2018 року по 01 лютого 2019 року, сукупний розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та становить 10950,00 грн.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що докази, які наявні у матеріалах справи є достатніми та необхідними для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Стягнення ОСОБА_1 призначено у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП, що передбачене санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відтак, постанова місцевого суду відповідає вимогам закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.294 та на підставі ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.