Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1361/19
Провадження №3/433/368/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2019 року о 13-30 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , по вул. Шкільній в с. Вівчарове Троїцького району Луганської області, керував мотоциклом МТ-10 н/з НОМЕР_1 не маючи права на керування таким транспортним засобом, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії БР № 032425 від 20.07.2019.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №032425, з якого вбачається, що 20 липня 2019 року о 13-30 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , по вул. Шкільній в с. Вівчарове Троїцького району Луганської області, керував мотоциклом МТ-10 н/з НОМЕР_1 не маючи права на керування таким транспортним засобом; письмові пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП цього кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням обставин що пом`якшують відповідальність та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, у зв`язку з застосуванням до ОСОБА_1 заходу впливу, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський