Справа № 226/2309/19
Справа 226/2309/19
Провадження № 3/226/699/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м.Могильов Білорусь, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 липня 2019 року о 11.30 год., в м.Мирноград Донецької області, на м-ні «Світлий», біля буд. № 1, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме духовими пиріжками, у невстановленому для торгівлі місці, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнала та підтвердила, що обставини вчинення нею адміністративного правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ГП № 232776 від 27.07.2019 року.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: торгувала в місті з рук, в невстановленому місці.

Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та виїмки, особистими поясненнями та зберігальною розпискою ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 долученими до матеріалів справи, витягом з Державного земельного кадастру про право власності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням вважається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян та встановлений порядок управління та за яку законом передбачена адміністративні відповідальність. При малозначності адміністративного правопорушення суд, згідно ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Даючи оцінку діям ОСОБА_1 , якими значної суспільної шкоди не спричинено, суд дійшов висновку про їх малозначність, що відповідно до вимог ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення надає суду можливість звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 160, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за №3/226/699/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), за ч.1 ст.160 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази 20 одиниць духових пиріжків повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко