Справа № 711/2915/19
ПОСТАНОВА

12 липня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. невідомо,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 о 02:49 год. в м.Черкаси по вул.Вячеслава Чорновола 255 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Крім цього, 28.03.2019 року о 06:10 год. в м.Черкаси по вул.Вячеслава Чорновола 255 водій ОСОБА_2 керував автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час судового засідання 04.06.2019 року адвокат Прядка В.М. заявляв ряд клопотань, зокрема про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та клопотання про витребування доказів, які були задоволені. Станом 12.07.2019 року до суду не надійшли відповідні матеріали та свідки, які були викликані в судове засідання, не з`явилися. В зв`язку з викладеним, з об`єктивних причин, не представилось можливим в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 отримати докази, які б свідчили про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а тому всі сумніви суд вважає за необхідне трактувати на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали провадження приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 28.03.2019 року вчинив правопорушення, за які передбачено адміністративну відповідальність передбачену ст.130 ч.1 КпАП України. Відповідно до ст.. 38 КпАП України кінцевий строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 28.06.2019 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, проте вказані матеріали направлені до суду з порушенням строків передбачених ст.38 КпАП України, тому суд змушений закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Кучеренко