Справа № 222/877/19
Провадження № 3/222/442/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Касянівка Володарського району Донецької області, громадянина України, працюючого водієм в ПАТ «ММК ім. Ілліча», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.04.2019 року о 10-00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-БМ 2х16 № 90434 поза сейфом, чим порушив правила зберігання зброї, регламентовані постановою КМУ від 12.10.1992 року № 576 та затверджені наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (п.12.12), та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що дійсно 30.04.2019 року він за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_1 , зберігав належну йому гладкоствольну мисливську рушницю поза сейфом, оскільки він власного сейфа не мав, сейф є у його батька, який проживає разом з ним. На даний час він встановив сейф та рушницю зберігає в ньому. Також пояснив, що мисливська рушниця у нього не вилучалась. У вчиненому розкаюється, зобов`язується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 221709 від 30.04.2019 року, карткою-заявою № 9/132 про надання дозволу на придбання одної гладкоствольної рушниці ТОЗ-БМ 2х16 № НОМЕР_1 , протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 30.04.2019 року та письмовим поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, який працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, адміністративне правопорушення вчинив вперше, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави без оплатного вилучення зброї. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Також слід зазначити, що до ОСОБА_1 не застосовується стягнення у виді оплатного вилучення зброї виходячи з того, що останнім вжито всіх заходів для усунення умов, що стали наслідком вчинення правопорушення.

Вилучену у ОСОБА_1 гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-БМ 2х16 № 90434 слід повернути за належністю її власнику ОСОБА_1

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 /сто дев`ятнадцять/ гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок.

Гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-БМ 2х16 № НОМЕР_1 вилучену у ОСОБА_1 - повернути за належністю її власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець