Справа № 540/600/19
Номер провадження 3/540/139/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого не офіційно,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01.06.2019 року о 03:30 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

07.07.2019 о 17:00 год. ОСОБА_1 , біля будинку № 60, на вулиці АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 Селещина АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство.

У протоколі про адміністративне правопорушення за першим епізодом ОСОБА_1 зазначив, що згоден, за другим не згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі; рапортами начальника СВ Машівського ВП про відсутність однак кримінального правопорушення в даних матеріалах; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який в ніч з 31.05.2019 на 01.06.2019 в с. Селещина АДРЕСА_3 вул. Козацькій вчиняв хуліганські дії; рапортом ДО ПСП Машівського ВП Нестеренка М. від 13.06.2019 про те, що ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , 1980 р.н., житель с. Калинівка Машівського району; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.07.2019, у яких він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який 07.07.2019 близько 17:00 год., в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , виражався нецензурною лайкою в його адресу, намагався затіяти бійку, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 , який підтвердив факти, викладені в протоколі.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді в штрафу в розмірі, наближеному до максимальної межі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик