Справа № 591/4650/19 Провадження № 3/591/1583/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19 липня 2019 року о 17 год. 00 хв. в смт. Недригайлів по вул. Шевченка при повороті праворуч на вул. Незалежності, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу знаку 33.2.2 ПДР та не переконався, що це буде безпечним, виїхав на головну дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого, автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 33.2.2 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 19 липня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №024557.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2019 року серії ОБ №024557 (а.с.1);

- клопотанням ОСОБА_1 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

- схемою місця ДТП (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с.7);

- фото (а.с.10).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_2 , порушив п.п. 10.1, 33.2.2 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого, автомобілі зазнали механічні ушкодження.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов