П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області відносно громадянина Йордану AL-SHEYAB THAHER ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року о 20 год. 23 хв., водій AL-SHEYAB THAHER ( ОСОБА_1 ) керуючи автомобілем марки «BMW X5», н/з EL НОМЕР_1 , по вул. Швабська, 75, в м. Ужгород, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортними засобом «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр.. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями AL- ОСОБА_3 (Шіяб ОСОБА_4 ) порушив пункти 10.9 ПДР.

В судове засідання AL-SHEYAB THAHER (Шіяб Гассан) повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях AL- ОСОБА_5 ОСОБА_6 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дії AL- ОСОБА_5 ОСОБА_6 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина НОМЕР_3 (Шіяб ОСОБА_4 ) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 083728 від 10.05.2019 року, схемою місця ДТП від 10.05.2019 року, рапортом поліцейського взводу 2 роти 4 бат. УПП в Закарпатській області Котлар А.В. від 10.05.2019 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити AL- ОСОБА_3 (Шіяб ОСОБА_4 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

AL-SHEYAB ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з AL-SHEYAB ОСОБА_8 ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк