П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Румунія, м. ОСОБА_4 (Romania ОСОБА_5 ); місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , Гранічерілор АДРЕСА_2 (Romania АДРЕСА_2 ); закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.05.2018 року,-

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил №3091/30500/19 від 13.06.2019 року, 12.06.2019 року о 23 год. 36 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» («зелений коридор» пасажирський напрямок) митного посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі VITO, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 , де в якості водія прямував громадянин Румунії ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (Covaciu ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ),що повертався з України в Румунію.

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі руху «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 08.05.2018, та реєстраційний документ на транспортний засіб (технічний паспорт) №М00376594М, від 14.11.2017р.

Як форму проходження митного контролю гр. Румунії ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (Covaciu ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ) , самостійно обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор. Перед початком проведення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху зелений коридор на смугу червоний коридор для проведення поглибленого митного огляду.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення поглибленого митного огляду.

В результаті здійснення поглибленого огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» моделі VITO, реєстраційний номер Румунії НОМЕР_3 , у багажному відділенні автомобіля була виявлена одна коробка з вермішелью швидкого приготування Роллтон. Після відкриття якої, замість вермішелі швидкого приготування Роллтон,були виявлено приховані від митного контролю тютюнові вироби з акцизними марками України, марки «JIN LING» по 20 штук у кожній пачці загальною кількістю 190 пачок.

В своєму поясненні, після виявлення прихованих сигарет, громадянин Румунії ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заявив, що сигарети належать йому, придбав їх на території України та приховав в коробку з-під вермішелі швидкого приготування Роллтон особисто ,щоб їх не було виявлено в ході митного контролю, з метою переміщення в Румунію для подальшої реалізації, і не думав, що на кордоні будуть здійснювати поглиблений огляд його автомобіля.

Загальна вартість прихованих від митного контролю цигарок згідно ціни, зазначеної на кожній пачці (ціна 1 пачки сигарет 19,05 грн.), складає 3619 грн. 50 коп.

Згідно інформації з ЄАІС ДМСУ громадянин Румунії ОСОБА_1 - ОСОБА_2 протягом року не притягувалася до відповідальності за порушення митних правил за ч1. ст.483 МКУ.

Таким чином громадянин Румунії ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скоїв дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України 190 пачок сигарет з приховуванням від митного контролю шляхом розміщення їх в картонній коробці з-під вермішелі, тобто у спосіб, що утруднював виявлення таких товарів шляхом надання одним товарам вигляду інших.

У зв`язку з тим, що доступ до коробки був вільний, конструктивні особливості автомобіля для незаконного переміщення цигарок (монтаж-демонтаж) не використовувалися даний транспортний засіб не вилучався.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин Румунії ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Проте, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина Румунії ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Вина громадянина Румунії ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 - ОСОБА_7 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №3091/30500/19 від 13.06.2019 року (а.с.1-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (Covaciu ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ) від 13.06.2019 року (а.с.6-7), контрольним талоном (а.с.9), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.06.2019 року (а.с.10), фотоматеріалами (а.с.14), доповідної запискою (а.с.16-17).

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянина Румунії ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 - ОСОБА_7 ) вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України 190 пачок сигарет з приховуванням від митного контролю шляхом розміщення їх в картонній коробці з-під вермішелі, тобто у спосіб, що утруднював виявлення таких товарів шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Виходячи з наведеного, до громадянина Румунії ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 - ОСОБА_7 ) з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також сховища, в якому приховувалися вилучені сигарети.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України, суддя,-

постановив:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3619,50 (три тисячі шістсот дев`ятнадцять шість) грн. 50коп.

Вилучений у громадянина Румунії ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 товар, а саме:

1.Сигарети з фільтром торгівельної марки «JIN LING», по 20 штук у кожній пачці, українського виробництва з українськими акцизними марками, у кількості 190 пачок, вартістю 3619,50 гривень;

2.Коробка картонна з-під вермішелі швидкого приготування Роллтон, у кількості 1 штука, вартістю 2,00 гривень.

конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із громадянина Румунії ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов