Провадження № 3/344/4010/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 078722 від 02.07.2019 року вбачається, що 27.06.2019 року близько 17год 00хв. неподалік вул. Українки на площі Міцкевича в м. Івано-Франківськ з тильної сторони Івано-Франківського національного медичного університету в одному з «Сіті Лайтів» ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . розмістив друкований матеріал передвиборчої агітації, що містив неповну інформацію, а саме не вказано відповідальну особу, тобто розміщував матеріали передвиборчої агітації шляхом вивішування на біг борді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечив факту розміщення ним друкованого матеріалу, однак вину у вчиненому правопорушенні не визнав, оскільки даний матеріал не є передвиборчою агітацією.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 212-13 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

При цьому суд зазначає, що передвиборна агітація це здійснення будь-якої діяльності з метою спонукання виборців голосувати за або не голосувати за певного кандидата у депутати або партію суб`єкта виборчого процесу.

В той же час до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних належних доказів того, що ОСОБА_1 розмістив друкований матеріал саме передвиборчої агітації, оскільки з матеріалів справи, зокрема з долучених до протоколу фотознімків, не вбачається підстав вважати протилежне.

Так, розміщений ОСОБА_1 матеріал містив інформацію наступного змісту: « ОСОБА_4 . ОСОБА_5 боротись!». При цьому, будь-якої інформації, яка б спонукала виборців голосувати за ОСОБА_6 , як за кандидата у народні депутати, - розміщений матеріал не містив.

За таких обставин, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, у справі відсутні.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль