Провадження № 3/686/5299/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ПМП «Катрин»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від ГУ ДФС у Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №75/22-01-14-02 від 18.07.2019 року, зі змісту якого вбачається, що під час проведення документальної планової виїзної перевірки ПМП «Катрин» 09.07.2019 року в АДРЕСА_2 .Хмельницькому по вул АДРЕСА_3 Зарічанській, 5/3 встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ПМП «Катрин» вчинив порушення: 1) п.44.1 ст.44, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 172 487 грн., в тому числі : за грудень 2017 року на 21 667 грн.; за квітень 2018 року на 150 820 грн.; 2) п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.1,2,3,5,12,18 наказу Мінфіну від 31.12.2015 року №1307 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної» не складено податкові накладні та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних на обсяг постачання 444166,67 грн., на суму ПДВ 88833,33 грн.; 3) п.192.1 ст.192, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування до податкової накладної, виписаної по першій події даті зарахування коштів на рахунок в банку на суму ПДВ 65150 грн. з від`ємним значенням, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, вищевказаний протокол не містить всіх відомостей, необхідних для вирішення справи. Так, в протоколі не зазначено дати вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме в якому періоді (коли) ОСОБА_1 не складено податкові накладні та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних на обсяг постачання 444166,67 грн., на суму ПДВ 88833,33 грн., а також не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування до податкової накладної, виписаної по першій події даті зарахування коштів на рахунок в банку на суму ПДВ 65150 грн. з від`ємним значенням.

Враховуючи наведене, протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містить усіх відомостей, необхідних для розгляду справи, та підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: