Номер провадження 3/754/3058/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.05.2018р. в 08.45годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос д/ НОМЕР_1 по пр.Броварському, 3а в м.Києві, порушив п.11.3 Правил дорожнього руху, на дорозі із двостороннім рухом, яка має по даній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки допустив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson д/ НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи, встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий та підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ст.278 п.2 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, при цьому ця особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП протокол не підписаний ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, та відсутній запис про його відмову підписання протоколу, ОСОБА_1 не були роз`яснені права, передбачені ст.286 КУпАП, він не був ознайомлений з протоколом.

Обставини відсутності підпису ОСОБА_1 в протоколі, на яку йде посилання в рапорті ст.інспектора ВОМ ДТП УППв м.Києві ДПП Тимченко І., як неприбуття правопорушника на складання протоколу та направлення ОСОБА_1 копії протоколу, не можуть бути прийняті судом як відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, оскільки не передбачена КУпАП.

Крім того, згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У випадку, коли визначені строки закінчились, провадження в справах про адміністративне правопорушення виключається.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 16.05.2018р., однак протокол складений лише 15.06.2019р., тобто за межами трьохмісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Тому, провадження в справі про дане адміністративне правопорушення було розпочато, а саме було складено протокол про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.247 КУпАП, оскільки не могло бути розпочато за межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: