1Справа № 335/5613/19 3/335/960/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ №140864, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2019 року серії ОБ №140864 21.05.2019 року о 10-10 годині в м. Запоріжжя, дорога Т0806 та виїзд вул. Наукове містечко, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом TOYOTA Corolla державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напряму руху (перестроюванні) не надала перевагу у русі автомобілю МАN 18.224 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення, чим порушила п.10.3 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвокат Марковський М.С. пояснив, що остання вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 273, 278-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

По справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначити судову інженерно-транспортну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Відповідно до матеріалів справи (схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП, технічних ушкоджень транспортних засобів) як згідно із вимогами Правил дорожнього руху України повинні були діяти водій автомобілів - учасників ДТП для забезпечення безпеки руху в обстановці, яка склалася?

2) Чи відповідають дії учасників ДТП вимогам ПДР?

3) Дії якого з учасників пригоди, що не відповідають вимогам ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколі про адміністративне правопорушення від 21.05.2019 року серії ОБ №140864, схемі місця ДТП, поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , фото. У разі розбіжностей між поясненнями сторін та відомостями, викладеними у схемі ДТП, необхідно використовувати вихідні дані, зазначені у схемі ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Для проведення експертного дослідження експерту направити постанову суду та матеріали адміністративної справи № 335/5613/19 (провадження № 3/335/960/2019).

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» провести у справі про адміністративне правопорушення №335/5613/19 судову інженерно-транспортну експертизу за рахунок держави.

Суддя Н.І. Рибалко