Справа № 761/4313/19
Провадження № 3/761/1644/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Охороний Холдинг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Перемоги буд. 18 в м Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 17.01.2019 року він керував автомобілем «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по проспекту Перемоги, де біля будинку № 18 з його транспортним засобом вчинив зіткнення автомобіль «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виїжджав з парковки заднім ходом. Вважав, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 , яким і допущено порушення вимог Правил дорожнього руху.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмове клопотання із долученим до нього CD-R диск Verbatim із записом з відео реєстратора дорожньо-транспортної пригоди за його участю, який переглянутий судом.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 163311 від 17.01.2019 року, дані схеми місця ДТП від 17.01.2019 року, дані письмових пояснень водіїв від 17.01.2019 року, дані відеозапису з відеореєстратора на CD-R диск Verbatim, проаналізувавши вид та характер пошкоджень транспортних засобів, прийшов до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зокрема, з переглянутого відеозапису встановлено, що ДТП за участю автомобілів «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , та «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 , сталася в момент, коли автомобіль «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху став зміщуватися праворуч, в результаті чого і відбулося зіткнення цього транспортного засобу з автомобілем «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Разом із тим, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 17.01.2019 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя