Код суду 233 № 233/2440/19
П О С Т А Н О В А

19.06.2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 231729 від 11 квітня 2019 року, ОСОБА_1 11 квітня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 6 по бул. Космонавтів у м. Костянтинівка Донецької області, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (морква, картопля, цибуля, буряк), за що передбачена відповідальність за ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 24 травня 2019 року, 10 червня 2019 року та 19 червня 2019 року не з`явився. Суд приймав заходи щод належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення та здійснення дзвінків на номер мобільного телефону, вказаному в протоколі.

На виконання постанови суду від 10 червня 2019 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначене на 08 годину 05 хвилин 19 червня 2019 року надано рапорт, відповідно до яких останній за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу останнього АДРЕСА_1 . Судом приймались належні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення; повідомлення про розгляд справи на номер мобільного телефону ОСОБА_1 ; згідно з перевірочним матеріалом у квартирі АДРЕСА_2 останній відсутній, через, що у суду відсутня можливість з`ясувати позицію ОСОБА_1 з приводу вчиненого правопорушення, а саме з`ясувати мету, мотиви, якими керувався останній при вчиненні правопорушення та відношення його до вчиненого.

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріал про адміністративні правопорушення варто повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця перебування і мешкання ОСОБА_1 з метою належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

Крім того, постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року даний матеріал був повернутий на до оформлення за аналогічних підстав.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення ГП №231729 від 11 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП з доданими матеріалами - повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді