ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1558/19Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 33/817/307/19 Доповідач - Коструба Г.І.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Коструба Г.І.

перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1. Пацули В.О. на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2019 року,-

ВстановиВ:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот (600) неоподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

В апеляційній скарзі захисник просить строк на апеляційне оскарження поновити, а постанову місцевого суду скасувати, закривши провадження у справі, у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що хоча ОСОБА_1 і був присутнім під час розгляду справи, однак з постановою суду він ознайомився лише 29 липня 2019 року з реєстру судових рішень.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а скаргу апелянту повернути, виходячи з таких міркувань.

Згідно з ст. 294 КУпАП постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду є 05 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу захисником ОСОБА_1. Пацулою В .О. подано 06 серпня 2019 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку. При цьому 25 липня 2019 року, тобто в день винесення постанови, ОСОБА_1 був присутніми у судовому засіданні, а отже був обізнаним про зміст постанови та строки апеляційного оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2019 року не вбачаю, а тому відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИв:

Повернути захиснику ОСОБА_1. Пацулі В.О. апеляційну скаргу в зв"язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис