311/2473/19
3/311/508/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративні матеріали (протокол серія ГР №417427 від 04.07.2019 року, протокол серія ГР №417426 від 04.07.2019 року), які надійшли з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року поблизу вулиці Берегова в м. Василівка на автодорозі Кам`янка-Дніпровка Василівка громадянин ОСОБА_1 на металевому бігборді розмістив агітаційний плакат кандидатів в народні депутати України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександра Вілкула, від Опозиційного блоку без відомостей про установу, яка здійснювала друк тиражу, відповідального за випуск, чим порушив п.7 ст.69 ЗУ «Про вибори народних депутатів України».

Крім того, 24 червня 2019 року на 339 км +425 м на автодорозі Харків-Сімферополь громадянин ОСОБА_1 на металевому бігборді розмістив агітаційний плакат кандидата в народні депутати України ОСОБА_4 Шурми від Опозиційного блоку без відомостей про установу, яка здійснювала друк тиражу, відповідального за випуск, чим порушив п.7 ст.69 ЗУ «Про вибори народних депутатів України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №417427 від 04.07.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №417426 від 04.07.2019 року, рапортами пом.чергового СРПП №2 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Крамаренко О.І. від 02.07.2019 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , актами про порушення норм ЗУ «Про вибори народних депутатів України» від 02.07.2019 року, протоколами огляду від 02.07.2019 року, фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 212-13, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП (протокол серія ГР №417427 від 04.07.2019 року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривна 00 копійок.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП (протокол серія ГР №417426 від 04.07.2019 року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягненняу у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в прибуток держави (Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача. Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до

канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідноч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова