Справа № 651/340/19
Провадження № 3/651/115/19
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
11.06.2019 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого а адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,
06.06.2019 року о 16.15 годині громадянин ОСОБА_1 , на порозі Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: провулок Лікарняний, 3, смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району, Херсонської області, будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності та в адресу громадян і працівників поліції. На прохання громадян та працівників поліції припинити своїх хуліганські дії не реагував, продовжив висловлюватися брутальною лайкою та намагався вчинити бійку з поліцейськими.
Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 296318 від 06.06.2019 року кваліфіковано за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 296319 від 06.06.2019 року кваліфіковано за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він визнає себе винним у вчиненні правопорушень, які описані в зазначених протоколах, щиро кається та просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями та рапортами.
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП доведена повністю.
Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 173, ст. 185, 284, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний