ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/751/19

Провадження № 3/571/451/2019

11 червня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2019 року о 10 год. 21 хв. на а/д Київ-Ковель-Ягодин 260 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "KINLON JL 150-70" без реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" у присутності двох свідків, результат тесту 1,42 %.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе не визнав та пояснив, що 21 квітня 2019 року керував мотоциклом "KINLON JL 150-70" на а/д Київ-Ковель-Ягодин його зупинили працівники поліції, так як він був без мотошолому. На місці зупинки під час спілкування працівники поліції в нього виявили ознаки сп`яніння та запропонували проти тест на визначення стану сп`яніння у присутності двох свідків, результат тесту 1,42%. З результатами алкотесту не погодився, хотів їхати в медичний заклад на визначення стану сп`яніння. Стверджує, що в той день спиртного не вживав, почував себе добре, але напередодні вживав алкогольні напої до 01 години ночі.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються даними відеозапису, згідно якого після освідчення на місці зупинки працівник поліції пропонує ОСОБА_1 , що у разі незгоди з результатом тесту можна проїхати до медзакладу, на що ОСОБА_1 відмовився вказаючи на те що напередодні вживав спиртні напої.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення БР № 258083, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом CD- диска, результатом тесту 1,42 %, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортними засобами протягом 24 годин.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що її дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, також те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується довідкою відділу ВАП ОНС у м. Сарни, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя(підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк