г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2881/19
Номер провадження 3/213/579/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПАТ «АМКР» ГТЦ автослюсар, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП складено протоколи серія АПР18 №018238 та АПР18 № 289276 від 30.06.2019 року про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній, 30.06.2019 року об 11.30-11.40 годині у подвір,ї будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння скоїв дрібне хуліганство, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою і образливому ставленні до громадян, чим порушив громадський порядок, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував, на прохання працівників поліції припинити хуліганські, дії не реагував, при затриманні розмахував руками і намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, визнав, у скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, крім його особистих пояснень підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також враховую характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його вини, щире каяття винного, і вважаю доцільним призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-36, 173, 185 , 249,251-252, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст.173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п,ятдесят п,ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко