18.07.2019
Справа № 720/1410/19
Провадження № 3/720/476/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2019 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MALAGUUTTI» без державного номерного знаку в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння та на вимогу працівників поліції в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

З пояснень ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що він керував мототранспортом після того як вжив 4 літра пива та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

З наданих пояснень свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доданих до протоколу вбачається, що 09 червня 2019 року приблизно о 15 годині 20 хвилин вони дійсно бачили як водій ОСОБА_1 керував мототранспортом із пляшкою пива в руках, ледь не в`їхавши в огорожу та в подальшому після його зупинки працівниками поліції відмовився від проходження тесту на стан сп`яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у відмові від огляду на стан сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, фото таблицею та іншими матеріалами справи.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у відмові від огляду на стан сп`яніння повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 251, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Ляху Г.О.