Справа № 357/7837/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росохач Сколівського району Львівської області, громадянина України, капітана, начальника електротехнічної служби, Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), військовослужбовця військової служби за контрактом, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався 19.04.2019 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 172-15 КупАП до штрафу 2465 грн.,

на підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 192 від 12.07.2019 р. капітана ОСОБА_1 призначено оперативним черговим військового містечка № 1 військової частини НОМЕР_1 на 13 липня 2019 року. Під час несення служби в добовому наряді 13 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. у військовій частині НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , капітан ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був усунутий від виконання обов`язків внутрішньої служби та змінений в наряді іншим військовослужбовцем. Внаслідок перебування у стані алкогольного сп`яніння капітан ОСОБА_1 фактично самоусунувся від виконання службових обов`язків оперативного чергового військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 та не міг належним чином їх здійснювати, чим своїми діями вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Пояснив, що 13 липня 2019 року на військову службу в добовий наряд він з`явився у стані алкогольного сп`яніння, про те, що 13.07.2019 року йому необхідно було заступати в наряд, ОСОБА_1 було відомо ще 12.07.2019 р. Додав, що 19.04.2019 року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2019 р., наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2081 від 15.07.2019 р. про результати службового розслідування за фактом прибуття в наряд 13.07.2019 року капітана ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; актом службового розслідування за фактом прибуття в наряд 13.07.2019 року в стані алкогольного сп`яніння капітана ОСОБА_1 від 15.07.2019 р., рапортом начальника КП заступника начальника з бойового управління в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про те, що о 09 год. 00 хв. 13.07.2019 року капітан ОСОБА_1 прибув на інструктаж для заступання в добовий наряд оперативним черговим в стані алкогольного сп`яніння; наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2076 від 15.07.2019 р. про призначення службового розслідування за фактом прибуття в наряд 13.07.2019 року в стані алкогольного сп`яніння капітана ОСОБА_1 ; службовою характеристикою капітана ОСОБА_1 , відповідно якої останній за період проходження служби зарекомендував себе негативно; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; витягом з наказу № 50 від 15.08.2017 р., витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 192-НР від 12.07.2019 р. про призначення в добовий наряд на 13.07.2019 року оперативним черговим начальника електротехнічної служби військової частини капітана ОСОБА_1 ; графіком несення служби оперативними черговими та їх помічниками на липень 2019 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко