Справа № 159/3071/19
Провадження № 3/159/1784/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 05.06.2019 року об 16год.00хв. в м. Ковелі по вул. Грушевського,14 керуючи автомобілем «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком та зміною руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем марки «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні вказаного правопорушення заперечив, та пояснив, що зіткнення з його автомобілем допустила особа, яка керувала іншим автомобілем «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_2 . Пояснив, що він припаркувавшись по вул. Грушевського висадив пасажирів та перед початком руху, переконавшись, що це безпечно включив лівий поворот, при цьому рух не розпочав, як відчув удар в ліву передню частину автомобіля. Вважає, що автомобіль «OPEL VIVARO» об`їзжаючи перешкоду притиснувся до його автомобіля та здійснив з ним зіткнення. Вину не визнає, просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання своєї провини винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доводиться наступними доказами.

Так в судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що дійсно рухався по вул. Грушевського в м. Ковелі 05 червня 2019 року близько 16год.00 хв. автомобілем «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_2 та бачив, що з правого краю проїзної частини стоїть автомобіль марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 з увімкненим лівим покажчиком повороту. Він здійснив об`їзд даного автомобіля, однак, під час об`їзду, вищевказаний автомобіль різко розпочав рух з місця стоянки, в результаті чого відбулось ДТП.

Об`єктивно такі твердження ОСОБА_2 підтверджуються не тільки протоколом про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , а і схемою місця пригоди з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є вулиця Грушевського в м. Ковелі є права смуга руху по напрямку руху транспортних засобів при цьому удар в автомобіль «Citroen Berlingo» прийшовся в ліву сторону передньої частини автомобіля ( бампер) , та в правий передній бампер автомобіля «OPEL VIVARO». Вказана обставина об`єктивно підтверджує пояснення ОСОБА_2 , що водій автомобіля «Citroen Berlingo» ОСОБА_1 розпочав рух не переконавшись, що це буде безпечно, як передбачено п. 10.1 Правил дорожнього руху у відповідності з яким перед початком руху , перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

До поясненнь свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що автомобіль «Citroen Berlingo» не рухався , а стояв на місці слід віднестись критично, оскільки вони є близькими родичами особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи подані докази в їх сукупності прихожу до висновку, що в даному конкретному випадку наявна вина водія ОСОБА_1 в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки той перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив рух свого транспортного засобу, що призвело до ДТП.

Такий висновок підтверджено і Постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 08.07.2019 року , яка набрала законної сили про відсутність в діях іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди складу правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п. 1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик