Провадження № 3/686/3954/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.19

5 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Раддант»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, за яким йому останньому, що він, будучи директором ПП «Раддант» в порушення п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 Податкового кодексу України, п. 5 П(С)БО 11 «Зобовязання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 року № 20, п. 15 П (С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.199 № 290, п. 7 П(С)БО 16 «Витрати) затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.12.1999 № 318, розд. VII Методичних рекомендацій з формування собівартості будівельно-монтажних робіт, затверджених наказом Мінрегіонбуду від 31.12.2010 року № 573, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2018 рік в сумі 286 204 грн та завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток за 2018 рік на суму 363 717 грн.; в порушення п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, абз. Б. п. 187.1 ст. 187, п. 188.1, п.п. 192.1 п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.1 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 11 розд 11 розд. XX Перехідних положень Податкового кодексу України, Наказу Мінфіну від 31.12.2015, № 1307 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної» в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 43502 грн, в тому числі в розрізі звітних періодів: грудень 2017 року в сумі 4424 грн., квітень 2018 року в сумі 2756 грн, вересень 2018 року в сумі 36322 грн; в порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України допущено порушення граничного терміну реєстрації податкових накладних на загальну сумум ПДВ 7474,28 грн; в порушення вимог п.п. 266.2.1, п. 266.2, п.п. 266.3.3 п. 266.3, п.п. 266.5.1 п. 266.5 ст. 266 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 1523,4 грн, в тому числі в розрізі звітних періодів: 2016 рік в сумі 434,36 грн, 2017 рік в сумі 503,6 грн, 2018 рік в сумі 585,44 грн; в порушення п. 49.2, п.п. 49.18.3, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України не подано у встановлені терміни до ДПІ у м. Хмельницькому Декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік, 2017 рік та 2018 рік; в порушення вимог п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.6 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 та абз. «Б» п. 176.2 ст. 176 розд. IV Податкового кодексу України, податкові розрахунки за формою 1ДФ за 2, 3 квартали 2016 року, 4 квартал 2017 року, 1,4 квартали 2018 року подано не у повному обсязі, з недостовірними відомостями; податкові розрахунки за формою 1ДФ за 2 квартал 2016 та 2 квартал 2018 року подано з недостовірними відомостями; в порушення п. 171.2 ст. 171, п.п. 164.2.16, п.п. 168.1.1, п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України платником, як податковим агентом не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету в періоді, що перевірявся, суму податку на доходи фізичних особі в розмірі 1158,96 грн з доходу фізичних осіб в розмірі 6438,96 грн; в порушення вимог п.п. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 та абз «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 16130,03 грн. до або під час виплати доходу; в порушення п. 171.2 ст. 171, п.п. 164.2.16, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України платником, як податковим агентом, не нарахованого, не утримано та не перерахованого до бюджету сумі військового збору в розмірі 79,2 грн; в порушення вимог п.п. 1.6 п. 161 підрозд. 10 розд. XX, пп. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 та абз «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України не перерахованого до бюджету військового збору в сумі 520,77 грн. до та під час виплати доходу.; в порушення вимог ч. 5 ст. 8, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та п. 4 розд. IV Інструкції «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» 449 від 20.04.2015 року в звітах за листопад 2015 року - грудень 2018 року не нарахованого ЄСВ на суму страхового платежу згідно договором добровільного страхування від нещасних випадків працівників в сумі 1077,46 грн; в порушення вимог абз. 1 ч. 7 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в звітах за перевіряє мий період платником не відображено утримання єдиного соціального внеску за ставкою 3,6% на загальну суму 11,52 грн: за листопад 2015 року в сумі 5,76 грн та за грудень 2015 року в сумі 5,76 грн.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи - не обов`язкова.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням частини 2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративні правопорушення обставини мали місце в період часу з 2016 року по 2018 року.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у цьому протоколі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не тільки не можуть бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя