Справа № 405/3678/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , менеджера в ТОВ «Агроресурс», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2019 року о 09:37 год. в м. Кропивницький, вул. Нижня Пятихатська, 24, водій ОСОБА_2 .Л ОСОБА_3 керував т/з ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820 тест № 897, результат - 2,44‰, з яким водій згоден. Від керування транспортним засобом водій був відсторонений шляхом передачі тверезому водію. Цим він порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 12.05.2019 року о 09:35 год. в м. Кропивницький, вул. Нижня Пятихатська, 22, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціальних сигналів та звукової сирени не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2019 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП: справа № 405/3678/19 (провадження № 3/405/828/19), справа № 405/3704/19 (провадження № 3/405/842/19) об`єднано в одне провадження та визначено об`єднаній справі номер 405/3678/19 та номер провадження 3/405/842/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 176070 від 12.05.2019 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах адміністративної справи, в яких останні, зазначили, що вони були присутні під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Під час документування вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 дав згоду на проходження огляду на стан сп`яніння;

- роздрукованим чеком DRAGER ALCOTEST 6820, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 склав 2,44‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який підтверджує тестування ОСОБА_1 , проведеного 12.05.2019 року з результатом проба позитивна 2,44‰. З результатами огляду ОСОБА_1 згоден;

- відеозаписами, що містяться на DVD-дисках, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 12.05.2019 року о 09:27 год. працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 . На вимогу поліцейських водій ОСОБА_1 о 09:55 год. пройшов огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків, результат тесту - проба позитивна 2,44‰. З результатом приладу Драгер водій погодився.

Крім того, стаття 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правпорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 176071 від 12.05.2019 року; відеозаписами, що містяться на DVD-диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 12.05.2019 року о 09:27 год. працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , та почато складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак о 09:32 год. він знову поїхав та вимоги поліцейських зупинитися не виконував до 09:34 год.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний