Справа № 372/1993/19
Провадження № 3-775/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 липня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некстан, Магаданської області, Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.05.2019 року близько 23 години 00 хвилин на Канівському водосховищі у м. Українка, поблизу міського центрального пляжу, спільно з громадянином ОСОБА_2 , грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив у нерестовий заборонний період вилов риби забороненим знаряддям лову з ліски та металевого човна з підвісним двигуном, а саме сіткою в кількості 1 шт., при цьому виловив риби - "карась" в кількості 2 шт., «сом» в кількості 2 шт., «плоскирка» в кількості 1 шт., загальною вагою 10 кг, чим завдав збитків державі на суму 918 (дев`ятсот вісімнадцять) гривень 00 копійок. Своїми діями, що виразились в грубому порушенні вимог п. 3.15, 4.4 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову - сітка із жилки L-100 м., h-1,8м., а-55 мм.; риба свіжо виловлена вагою 10 кг.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не заперечив.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, тому розгляд даної справи відбувається на підставі в ній фактичних даних.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду основного та додаткового адміністративних стягнень є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 918 (дев`ятсот вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Вилучене відповідно до приймального акту № 339 від 13.05.2019 року знаряддя вчинення правопорушення - сітка із жилки L-100 м., h-1,8м., а-55 мм - конфіскувати та знищити.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Копію постанови в частині конфіскації та знищення сітки з ліски, направити начальнику Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.Б. Тиханський