Справа № 141/472/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130, КУпАП, -

Встановив:

15.05.2019 о 23 год. 55 хв. по вул. Шевченка в с. Балабанівка, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 а ПДР України, керував т.з. «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Оратівській ЦРЛ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи, був повідомлений завчасно і належним чином (а.с.21).

Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що працівниками поліції посвідчення водія не вилучалось (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), висновком КНП «Оратівська ЦРЛ» № 21 від 15.05.2019 (а.с. 4), поясненнями (а.с. 5), довідкою виданою Оратівським ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області № 2021/212/02-2019 від 24.05.2019, про те, що гр. ОСОБА_1 , протягом календарного року до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с. 6) та довідкою виданою Оратівським ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області № 2021/212/01-2019 від 24.05.2019, про те, що гр. ОСОБА_1 , згідно комп`ютерного реєстру «НАІС», ІПС «Армор» посвідчення водія не отримував (а.с. 7).

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, необхідно обрати ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки в ОСОБА_1 , відсутнє посвідчення водія, тому не застосовувати вид стягнення, як позбавленням права керування транспортними засобами .

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави «Отримувач коштів: УК у Погребищенському р-ні / Погребищенський р-н /22030101; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку: 899998; Номер рахунку: 2469; Код класифікації доходів бюджету: 22030101» 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя