Справа № 138/1242/19
Провадження №:3/138/542/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

адмінправопорушника ОСОБА_1

захисника Пограничного А.М.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №203230 від 06.04.2019 вбачається, що 06.04.2019 о 03 год. 50 хв. по вул.Грецькій в м.Могилів-Подільському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 968 М» д.н.з. НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Могилів-Подільській ОЛІЛ.

В судовому засіданні 17.05.2019 ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника.

23.05.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника Пограничного А.М. про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його в іншому судовому процесі.

В подальшому захисник Пограничний А.М., у зв`язку з невизнанням підзахисним факту як керування 06.04.2019 транспортним засобом, так і вживання наркотиків та належного його медичного огляду, заявив клопотання про виклик до судового засідання інспектора поліції СРПП Жмеринського ВПГУНП Клепаса О.В., витребування акту медичного огляду ОСОБА_1 , в якому повинна міститись вказівка про його позицію в ході огляду, та витребування доказів відеофікасації даного правопорушення.

Двічі працівник поліції в судові засідання не з`являвся без поважних причин, а в судове засідання 12.07.2019 надіслав повідомлення про перебування на лікарняному, докази відеофікасації даного правопорушення до суду теж не були надіслані по невідомій причині.

12.07.2019 захисник просив припинити судовий розгляд і провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопо-рушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 06.04.2019. Отже, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 06.07.2019, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду за клопотанням сторони захисту.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.А.Ясінський