Постанова

Іменем України

Справа № 712/8770/19

Провадження №3/712/202419

16липня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , працює водій тролейбуса, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 201607 від 27.06.2019, ОСОБА_1 , 27.06.2019 о 10-40год. в м.Черкаси, керувала тролейбусом н.з. НОМЕР_2 ( ДП «Черкаське тролейбусне управління») по бул. Шевченка 116, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц д.н. НОМЕР_3 ( ОСОБА_2 ), який різко зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що винним в ДТП вважає водія ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, а саме: згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди ширина смуги руху 6,8м. Зіткнення відбулося на крайній лівій полосі на відстані 3,2м, в той час як згідно математичних розрахунків ширина однієї смуги становить 3,4м. Крім того, постановою суду від 16.07.2019 водій автомобіля Мерседес-Бенц д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 визнаний винним за ст. 124 КУАП, відповідно до вказаної постанови встановлено, що останній перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і створив аварійну ситуацію водію тролейбуса, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КпАП України. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247ч.1п.1, ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха