Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/287/19 Головуючий у суді І-ї інстанції Поступайло В. В.
Категорія - 163-1 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Широкоряд Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького Апеляційного Суду, Широкоряд Р.В., розглянувши

адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Головного управління ДФС у Кіровоградській області, С.О.Данілова, на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2019 року, якою провадження стосовно:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду першої інстанції від 12.06.2019 року, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

16 липня 2019 року, представник Головного управління ДФС у Кіровоградській області, С.О. Данілов, звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда, та направити справу на новий судовий розгляд.

Перевіривши доводи апеляційної скарги дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному КУпАП.

Такий порядок встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП (в редакції Закону № 1697-VII від 14.10.2014 року), яка є спеціальною нормою і згідно з якою, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Наведений перелік осіб, яким надано право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.

Твердження скаржника з приводу того, що Головне управління ДФС у Кіровоградській області, має статус потерпілого, а тому є суб`єктом апеляційного оскарження, є помилковим, оскільки Державна Фіскальна Служба України, згідно вимог ст.7 КУпАП, «положення про Державну фіскальну службу України», - є контролюючим, фіскальним органом, та відповідно до ст.254 КУпАП, є уповноваженим органом на складання адміністративного протоколу, а тому в будь якому разі не може бути потерпілим в справах даної категорії.

З огляду на викладене, враховуючи, що Головне управління ДФС у Кіровоградській області не є суб`єктом оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційна скарга не підлягає розгляду, а тому її слід повернути за належністю.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу представника Головного управління ДФС у Кіровоградській області, С.О. Данілова, на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2019 року, якою провадження стосовно ОСОБА_1 , закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідає оригіналу:

Суддя Кропивницького

Апеляційного суду Р.В.Широкоряд