Справа № 373/1314/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130, ст.122-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2019 о 17 годині 20 хвилин по вул. Перемоги в с.Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області керував саморобним трактором з саморобним причіпом без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю, порушення координації рухів, від проходження медогляду на визначення алкогольного сп`яніння у медичному закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 26.07.2019 о 17 годині 20 хвилин по вул. Перемоги, 30 в с. Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_1 керував саморобним трактором з причіпом, без номерних знаків, та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, завчасно подану працівниками поліції за допомогою диска регулювальника та гучномовця. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Такими діями ОСОБА_2 порушив п.2.4 ПДР України.

Також 26.07.2019 о 17 годині 20 хвилин по вул. Перемоги, 30 в с. Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_1 ображав та чіплявся до старшого інспектора поліції ОСОБА_3 . Згідно з протоколом ОД №002710 про адміністративне затримання від 26.07.2019 ОСОБА_1 був затриманий у зв`язку із вчиненням правопорушення за ст.185 КУпАП 26.07.2019 о 17:20 та звільнений 26.07.2019 о 18:30.

ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав свою вину у вчиненому.

В суді обставини справи підтвердились наступними доказами:

1.Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №202492 від 26.07.2019, матеріалами адміністративної справи до нього: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_2 ; направленням на огляд водія транспортного засобу від 26.07.2019 відносно ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; рапортами інспекторів ВБДР БПП у м.Бориспіль Пилипенка В. та Борецького Р ОСОБА_6 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №752793 від 26.07.2019 про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП; довідкою від 30.07.2019 про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами; довідкою від 30.07.2019 про відсутність повторності щодо вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 ; відеозаписом події.

2.Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №202491 від 26.07.2019.

3.Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №050845 від 26.07.2019; протоколом про адміністративне затримання ОД №002710 від 26.07.2019, згідно з яким ОСОБА_1 був затриманий в зв`язку з вчиненням правопорушення за ст.185 КУпАП 26.07.2019 о 17:20 та звільнений 26.07.2019 о 18:30.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Дана справа розглядається в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст.185 КУпАП, згідно зі ст. ст. 33, ч. 2 ст. 36, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № 6001; МФО 899998; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк