П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 130, ч.3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2019 року, о 00 год. 40 хв., по вул. В.Чорновола,3 в м.Рівне гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Jeep Grand Cherokee», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, помітне тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

08 липня 2019 року о 01 год. 55 хв. в м.Рівне, вул.Макарова,23 гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Jeep Grand Cherokee», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно ч.3 Інструкції, ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота;порушення координації рухів; порушення мови;виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 6 Інструкції огляд на стан сп"яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров"я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Поліцейським роти №3 батальйону УПП в Рівненській області Семенюком С.В. 08.07.2019 року о 00 год. 46 хв. було складено Акт огляду на стан алкогольного сп"яніння. У ОСОБА_1 виявлені ознаки : запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно Направлення на огляд водія до КП РОЦПЗН, складеного інспектором Семенюком С.В. 08.07.2019 року о 00 год. 47 хв., огляд ОСОБА_1 не проводився.

Відповідно до рапорту поліцейського роти №3 батальйону УПП в Рівненській області Семенюка С.В. від 08.07.2019 року, при спілкуванні з водієм ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп"яніння. У присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в письмових поясненнях від 08.07.2019 року вказали, що в їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп"яніння.

В подальшому поліцейським роти №3 батальйону УПП в Рівненській області Ярмощуком М.О. 08.07.2019 року було складено Акт огляду на стан алкогольного сп"яніння. У ОСОБА_1 виявлені ознаки : запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно Направлення на огляд водія до КП РОЦПЗН від 08.07.2019 року о 02 год. 20 хв., огляд ОСОБА_1 не проводився.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в письмових поясненнях від 08.07.2019 року вказали, що в їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп"яніння.

Таким чином, факт вчинення правопорушення за ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння повністю підтверджено зібраними по справі доказами.

Протилежного доказам, з"ясованим в судовому засіданні, суду не надано та таких не встановлено.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності доказів у суду немає.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, що вбачається із постанов Рівненського міського суду від 07.12.2018 року, 21.12.2018 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП і накладає стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ч. 3 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська