Справа № 206/3600/19
Провадження № 3/206/1283/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23.07.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретарі Тєрьошина О.О.,

за участі особи,

яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої завідуючою виробництвом СШ № 27 м. Дніпро, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.06.2019 року о 07:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , порушила правила утримання собак, що призвело до того, що її собака зробила укус гр. ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину за ч. 2 ст. 154 КУпАП визнала, щиро каялась, зазначила, що заварила паркан за для того щоб собаки не вибігали, вживатиме всіх необхідних заходів у майбутньому, щоб тварина нікого не вкусила. Зазначила, що тримає собак у цілях безпеки, тому що є матір`ю-одиначкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що того дня йшла вранці на роботу, та її вкусила собака, в подальшому звернулась за медичною допомогою та до поліції. Підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 устаткувала потужніше паркан, на суворості у призначенні стягнення ОСОБА_1 не наполягала.

Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 281065 від 18.06.2019 року; протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.06.2019 року; довідці з КЗ "ДМЛ № 12" ДМР стосовно ОСОБА_2 , окрім того поясненнями даними в судовому засіданні ОСОБА_2 та самою ОСОБА_1 .

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 154 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, думки потерпілої, даних про особу правопорушника, яка визнала свою вину та щиро розкаялась, що являється обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 154, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Малихіна