П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.04.2019 року о 19 годині 40 хвилин, в заборонено-нерестовий період на території р.Дніпро, урочище «Бадовського» поблизу с.Худяки Черкаського району Черкаської області, ловив рибу забороненим колючим знаряддям лову (острога), при цьому риби не виловив, чим порушив п.3.15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003805;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;

- даними акту виявлення та вилучення від 24.04.2019р.;

- даними опису-оцінки колючого знаряддя лову «острога» металевий стержень, довжиною 15см, діаметром 0,3мм, прикріплений до пластикової палиці, довжиною 74см, діаметром 1мм;

- даними приймального акту №0732 від 07.05.2019 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не вбачаю.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь лову.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003805 вказано, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, проте суду не надано належних доказів у підтвердження цього, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо звільнення останнього від сплати судового збору, отже з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, потрібно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Вилучене у ОСОБА_1 колюче знаряддя лову «острога» металевий стержень, довжиною 15см, діаметром 0,3мм, прикріплений до пластикової палиці, довжиною 74см, діаметром 1мм, як не придатне для подальшого використання - знищити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов