Справа № 305/970/19
Провадження по справі 3/305/399/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.19. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.

рзглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУ Національної Поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою,

не одруженого, не працює, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 , 30.05.2018 о 12 год. 25 хв. в м. Рахів по вул. Лазівській керуючи автомобілем Тойота Лендкруізер д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП обидва авмотобілі отримали механічні пошкодження Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив повністю. Для всебічного та повного з`ясування обставин справи та подальшого встановлення наявності або відсутності з боку ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинили вчинення дорожньо-транспортної пригоди, просить призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Потерпілий ОСОБА_2 та його захисник Клименко О.І. не заперечили у задоволенні клопотання щодо проведення експертизи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, адвоката, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог діючого законодавства, а саме ст. ст. 9, 245, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Також, згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинна вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення. крім того, згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинна вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, крім того, згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Аналізуючи наведене, з метою об`єктивного розгляду адміністративних матеріалів та винесення законного, неупередженого судового рішення, керуючись ст.268 КУпАП, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, вирішення яких неможливе у судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про судову експертизу" проведення судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільово виділяються цим експертним установам державним або місцевим бюджетом.

Керуючись ст. ст. 251,252,268-272, 273, 278-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка повинен був діяти водій легкового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України, з моменту виникнення небезпеки;

2. Чи була технічна можливість у водія легкового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 уникнути даної пригоди;

3. Як повинен був діяти в дорожній ситуації водій автомобіля Тойота Лендкруізер д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 , згідно вимог ПДР, з моменту виникнення небезпеки;

4. Чи була технічна можливість у водія автомобіля Тойота Лендкруізер д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути даної пригоди;

5. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, вул. Петефі № 14, Закарпатської області).

Попередити експерта, що проводитиме експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 305/970/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Експертизу провести по матеріалам справи.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.