Номер провадження 3/754/937/19
Справа №754/2642/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.01.2019р. приблизно в 01.30 годин ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 з метою захисту свого життя здійснив два постріли із зареєстрованої травматичної зброї в землю в населеному пункті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 27.01.2019р. приблизно в 01.00годин він знаходився біля цілодобового ларька, де хотів придбати цигарки, де також знаходилась компанія з шести чоловік, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Один із чоловіків вказаної компанії почав до нього чіплятись та намагався його вдарити. Після чого, він з метою самозахисту дістав травматичну зброю, яка за ним зареєстрована на підставі свідоцтва, для того, щоб здійснити попереджувальний постріл. Однак, чоловік підійшов до нього дуже близько, та коли він робив попереджувальний постріл в землю, то поранив йому ногу.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, виходячи з наступного.

Стаття 174 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

З викладеної в протоколі суті адміністративного правопорушення не вбачається про вчинення ОСОБА_1 стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, як цього передбачає диспозиція ст.174 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження викладеного в протоколі. В справі про адмінправопорушення відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 ч.1 КУпАП.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення за ст.174 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня вручення постанови в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: