Справа № 735/905/19р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 08 серпня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами, 22 червня 2019 року, близько 20 год. 40 хв., на автодорозі 1-25-16, між с. Вільне та смт.Короп, ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ-110307, д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та при цьому не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в лівий кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9 а, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні ДТП визнав повністю та щиросердно розкаявся. Показав, що під час руху йому стало погано з серцем, а тому він не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. Вину у керуванні транспортним засобом у стані сп`яніння не визнав. У той день алкоголю не вживав. Вживав сердечні ліки. Після ДТП його ніхто не освідував у встановленому порядку.

В судовому засіданні свідок по справі ОСОБА_3 показав, що 22.06.2019 року він, разом з іншими працівниками поліції, патрулював на службовому автомобілі в с.Верба та отримав повідомлення, що біля смт.Короп сталася ДТП. Коли прибув на місце пригоди, то там уже нікого не було, а водій автомобіля перебував в Коропській ЦРЛ.

В судовому засіданні свідок по справі ОСОБА_4 показав, що працює лікарем Коропської ЦРЛ. 22.06.2019 року його викликали для проведення освідування особи на стан алкогольного сп`яніння. Це був ОСОБА_2 , якого доставили з місця ДТП. ОСОБА_2 відмовився від проходження тесту з використанням технічних засобів. Зразки біологічного середовища у нього не відбиралися. Поскільки з ротової порожнини ОСОБА_2 відчувався запах алкоголю, зробив висновок, що він перебуває у стані сп`яніння.

Заслухавши ОСОБА_2 , показання свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 043639 від 22.06.2019 року, схемою ДТП та показаннями самого ОСОБА_2 .

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за три окремі склади адміністративного правопорушення: 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складено за порушення п. 2.9а ПДР - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Належним і допустимим доказом такого правопорушення є результат перевірки особи за допомогою спеціальних технічних засобів або шляхом лабораторних досліджень зразків біологічного середовища організму.

Це передбачено Розділом ІІІ спільного Наказу МОЗ та МВС України від 09.11.2015 № 1452/735, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Проте, як було встановлено в судовому засіданні, така перевірка щодо ОСОБА_2 не проводилася.

Так, відповідно до Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 11 від 22.06.2019 року було оглянуто ОСОБА_2 . Під час огляду було виміряно пульс, артеріальний тиск і зафіксовано запах алкоголю з рота. Технічні засоби не застосовувалися, лабораторні дослідження не здійснювалися.

Таким чином, факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не доведено належними і допустимими доказами.

За таких обставин, у відповідності до ст. 247 КУпАП, справа за статтею 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 124, 130 ч. 1, 247, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень (р/р 5001 МФО 899998 УК в Коропському районі).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (р/р 5207 МФО 899998 УК в Коропському районі 22030101).

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко