Справа № 602/471/19
Провадження № 3/602/398/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 19.04.2019 року о 15 годині 40 хвилин на вул.Центральна с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом VIPER STORM 50 без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет, внаслідок чого мопед зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , 19.04.2019 року о 15 годині 40 хвилин на вул.Центральна с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області керував транспортним засобом VIPER STORM 50 без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest-6820 № ARLH 0143, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 19.04.2019 року (а.с.4), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії БР № 021434 (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2019 року серії БР № 021435 (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2019 року серії БР № 021434 (а.с.7), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.8), поясненням ОСОБА_2 (а.с.9), ОСОБА_3 (а.с.10), ОСОБА_4 (а.с.11), ОСОБА_1 (а.с.12), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО 18 №235949 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.126 КУпроАП (а.с.14), свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.15).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та ст.124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ч. 1 ст. 130, ст.124, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 20400 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк