П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/628/19

25 червня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківській області Шишко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 24 травня 2019 року інспектором СРПП №1 Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Мельником Л.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003926 про те, що він 24 травня 2019 року о 10 год. на а/д Р-38 Богородчани-Гута км 12+900, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенц Спринтер 516", реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, а саме: залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що вимушений був залишити місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, щоб наздогнати водія, що намагався втекти з місця пригоди, яка сталася з його вини. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього безпідставно.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. На думку суду поведінка ОСОБА_1 щодо залишення місця ДТП була викликана неправомірними діями водія ОСОБА_2 , який після вчинення аварії не зупинився, а продовжував рух своїм автомобілем.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко