Справа № 185/5210/19
Провадження № 3/185/1097/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ВВД», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 - керівник ТОВ «ВВД», юридична та фактична адреса: вул. Радянська, буд. 85, кв. 1, м. Павлоград, Дніпропетровська область, несвоєчасно сплатила податкові зобов`язання, зазначені у поданій нею податковій декларації з податку на прибуток за 2018 р.. Згідно з податковою декларацією платника податку на прибуток за 2018 рік № від 26.02.2019 року підприємством узгоджено податкове зобов`язання у сумі 540,0 грн. по строку сплати на 11.03.2019 року. Переплата на дату нарахування 21.02.2019 року складала 0,00 грн.. Податковий борг склав 540,0 грн.. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням № 356888 від 25.03.2019 року на суму 540,00 грн..

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлена була належним чином, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні, відповідно до якого вона отримала судову повістку із зазначенням дати, місця та часу засідання 14 червня 2019 року.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, було скоєне ОСОБА_2 12.03.2019 року, тобто більш ніж три місяці назад. На адресу суду протокол про вищезазначене адміністративне правопорушення надійшов 05.06.2019 року. Про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно було повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, але можливості повідомити ОСОБА_2 про це завчасно у суду не було.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення на неї стягнення пройшло більш ніж три місяці.

Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак