Справа № 373/1198/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Дарницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , командира 1 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні лейтенант, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №36 від 18 липня 2019 року, ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 30, 37 Статуту Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних причин, в умовах особливого періоду, безпідставно 07 червня 2019 року відмовився заступати в добовий наряд помічником чергового військової частини НОМЕР_1 09 червня 2019 ( АДРЕСА_2 ).
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 09 червня 2019 року, тобто в день чергування, він перебував на території військової частини НОМЕР_1 та йому було повідомлено, що він має нести службу в добовому наряді 09 червня 2019 року, однак йому не було надано наказ, та що його не було повідомлено заздалегідь.
В суді встановлено, що відповідно до графіку нарядів офіцерів, прапорщиків та військовослужбовців військової служби за контрактом НОМЕР_1 на червень місяць 2019 року, лейтенант ОСОБА_1 , 09.06.2019 року був зобов`язаний заступити в добовий наряд помічником чергової частини.
07.06.2019 року о 12 годині 00 хвилин, згідно розпорядку дня та графіку нарядів, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 проводив інструктаж особового складу добового наряду, який заступає в період з 07.06.2019 по 09.06.2019.
Під час перевірки наявності особового складу було встановлено відсутність ОСОБА_1 , який згідно графіку повинен був заступати в добовий наряд 09.06.2019 помічником чергової частини.
ОСОБА_1 пояснив в суді свою відсутність на інструктажі тим, що не встиг на нього прибути, оскільки дізнався про необхідність прибуття на інструктаж в день його проведення, про що повідомив начальника, та його замінили на іншого службовця.
На підтвердження вчинення правопорушення суду надано протокол № 36 про адміністративне правопорушення від 18 липня 2019 року; копію службового розслідування по факту відмови від несення служби в добовому наряді лейтенанта ОСОБА_1 , акт проведення службового розслідування, витяг з наказу про призначення службового розслідування №490 від 07.06.2019, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , графік нарядів офіцерів. Працівників та військовослужбовців військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 за червень 2019 року, копією посвідчення офіцера НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , копію службової картки, службову характеристику.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-10 КпАП України, як відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду.
Однак суду так і не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 , мав заступати до добового наряду 09.06.2019 року, оскільки наказ командира військової частини НОМЕР_1 про визначення ОСОБА_1 , до несення добового наряду 09.06.2019 помічником чергової частини НОМЕР_1 відсутній. Також в матеріалах поданих до Переяслав-хмельницького міськрайонного суду Київської області відсутні і докази, що підтверджують про ознайомлення лейтенанта ОСОБА_1 , з таким наказом.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
На підставі викладеного, суд, не оцінює протокол складений 18.07.2019 як доказ вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи вище викладене суд не може розцінювати як доказ також і графік нарядів офіцерів, прапорщиків та військовослужбовців військової служби за контрактом А3085 на червень місяць 2019 року.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, не виявлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Відповідно до вимог ст. 252 КпАП та ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини суд тлумачить на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 172-10 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 247,252, 283 КУпАП, -
постановив:
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк