КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - Дзюбін В.В.,

за участю адвоката - Якименка О.В.

представника Київської митниці ДФС - Куликова М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою адвоката Якименка О.В. на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року щодо ОСОБА_1,

у с т а н о в и в:

Цією постановою судді місцевого суду:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин США, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; паспорт громадянина США № НОМЕР_2 , виданий 08.11.2018 р., тел. НОМЕР_3 , -

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил згідно опису до протоколу №0356/10000/19, а саме: 57 банкнот номіналом 100 доларів США.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Суддею місцевого суду громадянин США ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за порушення встановленого Митним кодесом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщенні черз митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через "зелений коридор" товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Як визнав установленим в постанові суддя місцевого суду адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене за наступних обставин.

Так, 14 травня 2019 року об 11:10 годині під час проведення вибіркового митного контролю на лінії спрощеного митного контролю "зеленого коридору" залу "Відліт" терміналу "А" Міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни), для проведення вибіркового митного контролю було зупинено громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1, який слідував до Азербайджану (Баку) рейсом J9684.

При усному опитуванні працівниками митного органу було встановлено, що пасажир переміщує готівкові кошти в розмірі, що перевищує 10 000 доларів США. Після цього ОСОБА_1 було запрошено до оглядової кімнати, де шляхом перерахунку встановлено, що він переміщує через митний кордон України товар (валютні цінності) а саме: 16 900 (шістнадцять тисяч дев`ятсот) доларів США.

У зв`язку з відсутністю розмінних купюр, пропущено через митний кордон України 11 200 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.05.2019 року становить 9 960 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) євро. За цим протоколом про ПМП у ОСОБА_1 тимчасово вилучено 5 700 (п`ять тисяч сімсот) доларів США. Номінали валюти та номера купюр зазначені в описі предметів.

ОСОБА_1 митної декларації не заповнював, з приводу декларування валютних цінностей до інспекторів митниці не звертався, самостійно обрав форму проходження митного контролю - проходження через «зелений коридор», чим засвідчив про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню, або підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження.

Відповідно до пояснень громадянина ОСОБА_1 грошові кошти належать йому особисто, він пішов «зеленим коридором» тому, що не знав правил проходження зони митного контролю. У зв`язку з відсутністю гривень штраф не сплачено.

Враховуючи викладене, за висновком судді місцевого суду в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

В апеляційній скарзі адвокат Якименко О.В., діючи у захист прав та інтересів ОСОБА_1, оспорюючи наведені в постанові судді місцевого суду обставини події, винуватість у вчиненні цього правопорушення, підстави, законність і обгрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, просить постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року щодо ОСОБА_1 скасувати та провадження в справі відносно нього закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту оскаржуваної постанови та доводів, викладених у апеляційній скарзі адвокатом Якименком О.В., які він підтримав, даючи пояснення в судовому засіданні апеляційної інстанції; вислухавши пояснення представника Київської митниці ДФС Куликова М.М., який заперечував апеляційні вимоги апелянта, зважаючи на законність та обґрунтованість притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 471 МК України, та просив залишити постанову судді місцевого суду в силі; вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши та оцінивши доводи учасників апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщенні через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через "зелений коридор" товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення черех митний кордон України, доведена наявними в матеріалах справи належними й допустимими доказами, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні, яким суддею місцевого суду надано всебічну і об`єктивну оцінку в постанові.

При цьому суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні наведених дій, які правильно кваліфікував за ст. 471 МК України.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладене з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України, за своїм видом і розміром є справедливим, відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Отже, доводи апеляційної скарги адвоката Якименка О.В. не відповідають фактичним обставинам справи, а висновок судді місцевого суду в постанові про наявність в діях ОСОБА_1 всіх у сукупності ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, є об`єктивно обґрунтованими.

За таких обставин, підстави для скасування постанови судді місцевого суду та прийняття апеляційним судом нової постанови, якою провадження в справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, про що йдеться в апеляційній скарзі адвоката Якименка О.В., - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд дійшов остаточного висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст. 294 КпАП України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ст. 471 Митного кодексу України - залишити без зміни.

Апеляційну скаргу адвоката Якименка Олега Володимировича - залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В. В. Д з ю б і н