Справа № 538/980/19
Провадження по справі №3/538/200/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління СБ України в Полтавській області Гадяцького міжрайонного відділення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, (інші відомості відсутні), за ст. 195-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал, який надійшов з Управління СБ України в Полтавській області Гадяцького міжрайонного відділення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 травня 2019 року о 16 год. 45 хв. на площі перед адміністративною будівлею Лохвицької РДА, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 1 при особистому огляді та огляді речей громадянина України ОСОБА_1 , 1976 року народження, виявлений паперовий конверт жовтого кольору, в якому знаходився CD-R диск з програмним продуктом "ВЕТА", призначеним для встановлення місця знаходження телефонного апарату, на якому він встановлений, прослуховування розмов з подальшим їх записом, керування основною та фронтальними камерами апарату без відома його власника. ОСОБА_1 усвідомлюючи, що має у власності спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, незаконно його зберігав, не маючи на це відповідного права.

Згідно висновку спеціаліста від 24.05.2019 року, наданий на дослідження програмний продукт можливо віднести до шкідливих програмних засобів, так як останній дає змогу стороннім особам відділено керувати телефоном та отримувати конфіденційні відомості щодо його користування.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-5 КУпАП України.

По даному факту майором О/у Гадяцького МРВ УСБУ в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 31.05.2019 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст. 195-5 КУпАП доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 31.05.2019 року, протоколом огляду та вилучення речей від 20.05.2019 року, висновком спеціаліста від 24.05.2019 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 195-5 КУпАП, тобто незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації яке тягне за собою накладення штрафу на громадян від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації та на посадових осіб - від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до ст. 34 КУпАП судом пом`якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують, а саме: щире каяття у вчиненому, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 40-1, 195-5, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), з конфіскацією спеціального технічного засобу - СD-R диск, що зберігаються у Гадяцькому МРВ УСБУ в Полтавській області.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А.Бондарь