СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/737/19
Номер провадження 3/586/337/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шостинським МВ УМВС 13.02.2014, непрацюючого, інваліда ІІІ групи посвідчення серії НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 о 07:00 год. ОСОБА_1 на озері в районі с. Рудне, Середино-Будського району Сумської області в заборонений нерестовий період грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з дерев`яного човна загального користування забороненим знаряддям вилову риби «сіткою», виготовленою зі сіткоснастевого матеріалу у кількості 1(одна) штука: l -50 м, h -1,5 м, 30*30 мм. При цьому виловив цінних видів риби: лин 7(сім) штук загальною вагою 2 (два) кг.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом №000250/505; описом оцінкою; приймальним актом №209/19; описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника; розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловим риби.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, інвалід ІІІ групи, наслідки від правопорушення не завдали значної шкоди, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст.85, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч .М. Теміров