Справа № 177/843/19
Провадження № 3/177/352/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця: с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1ст. 183-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2 «п» -721/06 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.03.2006 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_3 , починаючи стягнення з 02.03.2006 року. За період з 02.03.2006 по 16.05.2019, відповідно до довідки розрахунку Криворізького районного відділу ДВС, має заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 72370,62 гривні.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АСВП № 55433941 від 16 травня 2019 року; копією виконавчого листа № 2 «п» -721/06 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.03.2006 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_3 , починаючи стягнення з 02.03.2006 року; постановою про відкриття виконавчого провадження № 55433941 від 22.12.2017; розрахунком заборгованості, згідно якої у ОСОБА_1 за період з 02.03.2006 по 16.05.2019 існує заборгованість по аліментам, яка складає 72370,62 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, за ознаками несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, приймаючи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді мінімально строку суспільно корисних робіт передбаченого санкцією ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст.31-1, 40-1, 183-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Суддя: