Провадження №3/760/3802/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 р. о 12 год. 50 хв., по проспекту Перемоги, 35, в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , порушила п. 10.1 правил дорожнього руху України, а саме - при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надала переваги в русі автомобілю марки «Wolkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, у результаті чого відбулось зіткнення та обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснила, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу вона керувала автомобілем марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 . Рух здійснювала в правій смузі, перед поворотом праворуч увімкнула покажчик повороту та почала перелаштовуватись у смугу для руху громадського транспорту та повертати, в цей час автомобіль марки «Wolkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований у смузі для руху громадського транспорту, почав рух та здійснив зіткнення з її автомобілем. Своєї вини в ДТП не вбачає.

Другий учасник ДТП ОСОБА_3 , суду пояснив, що 03.04.2019 року близько 12-50 год., він керував автомобілем марки «Wolkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , по проспекту Перемоги в місті Києві. Рух здійснював у смузі для руху громадського транспорту, з мінімальною швидкістю тому, що повинен був повертати праворуч на майданчик для паркування. Під час здійснення повороту з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , що був з ліва від нього і також здійснював поворот.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи пояснення правопорушника та другого учасника ДТП, схему ДТП та характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 03.04.2019 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247 п. 7, 251, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення

Суддя: