Справа № 644/2414/19
Провадження № 3/644/827/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 07.03.2019 року о 23.19 годині керував автомобілем «ВАЗ 21070» державний номер НОМЕР_1 по вул. 12-го Квітня, 20 в м.Харкові, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку водій ОСОБА_1 відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме на 24.04.2019 року на 09.10 годин, 10.05.2019 року на 09.40 годин, 04.06.2019 року на 09.10 годин, але в межах строку, визначеного законом для розгляду даної справи, суд був позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, допитати свідків, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Із пояснень ОСОБА_1 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що він не відмовлявся проходити медичний огляд на стан сп`яніння.

З метою забезпечення доступу ОСОБА_1 до правосуддя, останньому неодноразово направлялися повістки про виклик у вказані судові засідання. Проте вказані повістки не були доставлені ОСОБА_1 , відсутні розписка про отримання повісток. Разом з цим, 10.05.2019 року ОСОБА_1 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, який був необхідний йому для звернення за правовою допомогою. В судове засідання 04.06.2019 року на 09.10 годин до суду з`явився адвокат Мартинова В.Д. та надав заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з нею. Разом з тим, ОСОБА_1 надав пояснення про не визнання ним своєї вини, які потребують ретельної перевірки їх доказами.

Крім того, судом неодноразово, шляхом направлення судових повісток на вказані дати викликалися свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явились. Закінчення 06.06.2019 року строку, в межах якого може бути накладено стягнення, унеможливлює повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи до закінчення строку, передбаченого ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що 06.06.2019 року закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до вимог п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ЗАКРИТИ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :