Справа № 204/3897/19
Провадження № 3/204/1799/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ІНФОРМАЦІЯ_1 михайла вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Дніпроторгфрукт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №053894 від 17 квітня 2019 року, згідно якого 17 квітня 2019 року, о 17 год. 00 хв. на 367 км+200 м автодороги М-14 Одесса - Мелітополь Новоазовськ, через те, що водій ОСОБА_1 не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху на вищевказаному автомобілі відірвався повітряний ресивер, який вилетів на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем Mersedes Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.а Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

У п.2.3.а Правил дорожнього руху зазначено, що водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 квітня 2019 року, о 17 год. 00 хв. на 367 км+200 м автодороги М-14 Одесса - Мелітополь Новоазовськ, через те, що водій ОСОБА_1 не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху на вищевказаному автомобілі відірвався повітряний ресивер, який вилетів на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем Mersedes Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №053894 від 17 квітня 2019 року; схемою місця ДТП від 17.04.2019 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 17.04.2019 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 17.04.2019 року, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

босенкО михайла вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з босенкО михайла вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик