Справа № 576/1684/19
Провадження № 3/576/670/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2019 року м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що перебуває на посаді старшого солдата, стрільця-зенітника 3 відділення зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу за контрактом до Збройних Сил України відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.18 № 215 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

06 серпня 2019 року під час ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 близько 8 год. 00 хв., командиром зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було виявлено відсутність у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на військовій службі солдата за контрактом ОСОБА_1 . Після чого командуванням військової частини НОМЕР_1 були організовані заходи щодо розшуку військовослужбовця, які позитивних результатів не дали. Телефонний зв`язок з військовослужбовцем був відсутній, місце перебування військовослужбовця було не встановлено.

08.08.2019 року близько 08-00 год. солдат служби за контрактом ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Будь-яких підтверджуючих документів нез`явлення в строк на військову службу у період з 08-00 год.06.08.2019 року по 08-00 год. 08.08.2019 року ОСОБА_1 надати не зміг. При цьому свою відсутність солдат ОСОБА_1 пояснює своєю недисциплінованістю.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 19, 20, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин та без дозволу відповідного командира (начальника) не з`явився нас службу без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Однак уточнив, що 06.08.2019 року до вечора він перебував на службі та був відсутній приблизно до 22-00 год. 07.08.2019 року.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, інші письмові докази, дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.08.2019 року, складеного у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, довідкою за фактом не виходу на службу солдата ОСОБА_1 , довідкою за фактом повернення, витягами з наказів № 215 від 05.08.2018 року, № 187 від 09.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортами командира ЗРВ ОСОБА_2 . При цьому розбіжності в кількості днів відсутності ОСОБА_1 на службі в межах трьох діб та не впливають на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко