Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3356/19
Провадження № 3/723/3873/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, номер картки платника податків невідомий, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 28.06.2019 р. о 22-00 год., в с. Давидівка, по вул. Банилівській, керував транспортним засобом «Musstang Delta», б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка та хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідка ОСОБА_3 , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в суді в присутності законного представника ОСОБА_3 пояснив, що 28.06.2019 року з товаришем випили вина, після чого взявши в дядька останнього мопед, поїхали в сусіднє село. Коли поверталися, то він не впорався з керуванням і розбив мопед. Наступного дня власник мопеда викликав поліцейських, яким він надав такі ж пояснення. Від проходження огляду на стан сп`яніння він відмовився, так як визнав, що керував мопедом після вживання алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що згідно протоколу серії ОБ №041075, складеного 29.06.2019 р. о 15-00 год. в с. Давидівка, вул. Банилівська, ОСОБА_2 28.06.2019 р. о 22-00 год. керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності свідка, яким зазначена ОСОБА_3 .

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який складено 29.06.2019 року ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду. В акті зазначені свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В матеріалах справи наявне направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, складене 29.08.2019 року о 14-40 год., відповідно до якого ОСОБА_2 доставлений в медичний заклад на огляд.

В матеріалах справи також наявний відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано пояснення ОСОБА_2 поліцейським, а також, як останній читає вголос суть правопорушення, викладену в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що протокол, акт і направлення на огляд водія складені 29.06.2019 року, а керував ОСОБА_2 транспортним засобом 28.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 ч.5 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (пункти 6, 7 розділу І). З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення (пункт 9 розділу ІІ).

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Визначення терміну «водій» наведено у п.1.10 ПДР, відповідно до якого це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

Проаналізувавши наведені норми закону, можна зробити висновок, що огляд на стан сп`яніння проводиться щодо особи, яка керує транспортним засобом, за наявності підстав вважати, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння, поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, а за наявності наведених вище підстав в найближчому закладі охорони здоров`я протягом двох годин з моменту виявлення підстав для проведення такого огляду.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 28.06.2019 р. о 22-00 год. керував транспортним засобом після вживання вина, що дає підстави вважати перебування його в стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, останній не був зупинений поліцейськими під час керування транспортними засобами, вимога про проходження огляду на стан сп`яніння була висловлена поліцейським наступного дня в ході перевірки звернення щодо пошкодження транспортного засобу.

Так як законом чітко визначено процедуру проходження огляду на стан сп`яніння та період, протягом якого має бути проведено такий огляд, на думку суду, пропозиція поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на наступний день після керування особою транспортним засобом, порушує встановлений порядок проведення огляду. За таких умов відмова від проходження огляду не може вважатися вчиненням правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з викладеного, вважаю, що провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.245, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: