Справа № 737/409/19
Провадження № 3/737/112/19
П О С Т А Н О В А

07 червня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., секретар Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого (так в протоколі), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі серії «АА» № 874250 від 09.04.2019 року про адміністративне правопорушення зазначено, що 09 квітня 2019 року, о 22:00 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , в приміщенні гуртожитку ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою в публічному місці, своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та громадський спокій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Ухвала суду про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_1 . Куликівським відділенням поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області не виконана.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 не доведений належними та достатніми доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні гуртожитку Куликівського ПАЛ голосно кричав та виражався нецензурною лайкою Порушення громадського порядку без присутності сторонніх осіб неможливе, однак свідки правопорушення або потерпілі при складанні протоколу не встановлені та не опитані. Зазначені в протоколі обставини вчинення адміністративного проступку на доказах не ґрунтується, медичний висновок про те, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, відсутній.

За таких обставин суд вважає недоведеною провину ОСОБА_1 та не вбачає підтавав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер