Справа № 620/411/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Північно-східного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , голови ОВК ТВО №179 в період з 01.03.2019 по 10.04.2019,

за ч.1 ст. 164 - 14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 20/08/9008/2019/пр від 31.05.2019 складений начальником відділу контролю органів влади, оборони, правоохоронних органів та місцевих бюджетів Північно-східного офісу Держаудитслужби Лиманською І.А., зі змісту якого вбачається, що голова ОВК ТВО № 179 ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про закупівлі в частині порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі, а саме: ОВК з виборів Президента України ТВО №179 на веб-порталі Уповноваженого органу протягом одного дня з дня укладення договору не оприлюднено звіт про укладений договір про надання транспортних послуг (ДК 021-2015:60140000-1) від -0304.2019 з ТОВ «Україна-Автосервіс» на суму 111 609,38 грн. (допорогові закупівлі), а звіт про укладений договір оприлюднений 11.04.2019 (UA-2019-04-11-001262-а), за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно він був головою ОВК з виборів президента України ТВО № 179 та не оприлюднив на веб-порталі договір про надання послуг від 03.04.2019 у зв`язку з тим, що ТОВ «Україна-Автосервіс» не надала відповідних документів, які були необхідні для оприлюднення. Після надання відповідних документів звіт було негайно оприлюднено на веб-порталі. ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністративної відповідальності, застосувавши ст. 22 КУпАП, оскільки порушення ним було вчинено ненавмисно.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, підтверджується наступними доказами: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 20/08/9008/2019/пр від 31.05.2019; витягом з акту ревізії №08-11/04 від 10.05.2019; довідкою про надання транспортних послуг № 16 від 03.04.2019; звітом про укладений договір UA-2019-04-11-001262-а від 11.04.2019; договором про виконання обов`язків члена виборчої комісії № 12 від 01.03.2019.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, визнавши правопорушення малозначним та обмежившись усним зауваженням, оскільки діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії останнього суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним чи державним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, врахувавши й те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-14 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-36, ч. 1 ст. 164-14, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 - 14 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.І. Яценко