Справа № 693/660/19
3/693/213/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2019 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судових засідань Коломієць С.В., начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Горобця Т.Л., особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про корупційне діяння, яка надійшла з Управління захисту економіки в Черкаській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, одруженого, депутат Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області та відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме декларація фактично подана 08.08.2018 року хоча Законом встановлено граничний термін 31.03.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що у нього не було наміру приховувати свої доходи, він намагався подати декларацію, але через технічні несправності сайту НАЗК не міг цього вчасно зробити. З травня місяця по серпень 2018 року він був прикутий до ліжка, так як отримав травму ноги і не міг ходити. Лише 08.08.2018 року подав декларацію за допомогою свого сина. Зазначив, що взагалі вважає законодавство, на підставі якого стосовно нього було складено протокол, несправедливим.

Прокурор Горобець Т.Л. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав та зазначив про наявність у діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАп.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 315017 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 28.05.2019року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , витягом з офіційного сайту «Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування» з якого вбачається, що декларація ОСОБА_1 фактично подана 08.08.2018 року.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 надійшов до суду 12.06.2019 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд він надійшов 12.06.2019 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, днем виявлення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 28.05.2019 р. Однак, як вбачається із матеріалів справи, ще 28.02.2019 року за вих. № 2102/39/122/03/25-2019 на адресу Павлівської сільської ради Жашківського району від Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України було направлено запит про витребування документів стосовно депутата сільської ради ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністратвине правопорушення (а.с.15).

За наведених обставин строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився щонайменше 28.05.2019 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. Тому вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст.172-6, ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик