ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1795/19

провадження у справі 3/0285/859/19

10 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу від 07.05.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 16.04.2019 року здійснив дрібну крадіжку чужого майна із будинку культури та відпочинку в с.Стриєва завдавши матеріального збитку Стиєвській сільській раді на суму 104 (сто чотири) грн. викраденням металевої батареї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та пояснив, що знайомий попросив його допомогти йому здати металобрухт, на що той погодився. Не знав, що металева батарея, яка була серед того брухту, була викрадена з будинку культури.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , заслухавши його пояснення приходжу до наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, долучений рапорт працівника поліції про злочин та довідка про суму завданого збитку.

У протоколі допиту свідка ОСОБА_1 пояснює, що допоміг здати металобрухт знайомому. Не знав, що метал був викрадений.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження факту порушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 001453 від 07.05.2019 року, та, відповідно, про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП в діях гр. ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.51, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська