ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3049/19
Провадження № 3/636/787/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Біріно, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.07.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 047976 від 17.07.2019 року, відповідно до якого 17.07.2019 року о 18.40 год. ОСОБА_1 під час проведення концерту у підтримку кандидата в народні депутати ОСОБА_2 за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна вивісив банери передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про відповідальних осіб за випуск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини справи, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, встановлені у судовому засіданні, підтверджуються рапортом ст. інспектора-чергового СРПП Чугуївського ВП Білошапко О.Ю. від 17.07.2019 (а.с. 4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2019 (а.с. 5).

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП розповсюдження друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, особи порушника віком 60 років, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 212-13 ч. 2, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3049/19 (провадження 3/636/787/16) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, закрити.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя