Справа № 161/7704/19
Провадження № 3/161/2290/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 серпня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушенн,

В С Т А Н О В И Л А:

03 травня 2019 року з Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 , ч.3 ст.178 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 травня 2019 року серії ВН №006236, ОСОБА_1 , 03.05.2019 року, о 14 год.50 хв.., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, в м. Луцьку,по вул. Кравчука, 13, ресторан «Patio Di Fiori», висловлювався нецензурною лайкою в сторону відвідувачів і перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії останнього кваліфіковані поліцейським за ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №006235 від 03 травня 2019 року, гр. ОСОБА_1 , 03.05.2019 року, знаходячись поблизу ресторану «Patio Di Fiori» по вул. Кравчука,13 у м. Луцьку, перебував в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст. 178КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 03.05. 2019 року, консультативним висновком спеціаліста №1124 від 03.05.2019 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 03.05.2019 року, довідкою з бази даних АРМОР від 07.05.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 має повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП ( 09.06.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 01.07.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП; 31.01.2019 року ч.3 ст.178 КУпАП) та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують правопорушення суддя відносить щире каяття правопорушника.

До обставин, що обтяжують правопорушення суддя відносить перебування правопорушника у стані алкогольного сп`яніння та наявність обставин, передбачених п.2 ст. 35 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.34,35, 283; 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: 3002; назва отримувача коштів: УК у м. Луцьку/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

(Реквізити сплати:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: 6001).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.