Справа №: 669/824/19 Провадження № 3/669/371/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, непрацюючого, за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року інспектором роти № 1 батальйону УПП в Жиомирській області лейтенантом поліції Миколюком М.Ю. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 185962, зі змісту якого вбачається, що останній 08 липня 2019 року о 23 год. 40 хв. на а/д Київ-Чоп 82 км керував автомобілем DAF 95 XF-430, р.н. НОМЕР_1 , та був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами від 03 вересня 2018 року провадження № 37967910, чим порушив вимоги п.22.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав та надав постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Як вбачається з наданої ОСОБА_1 постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 37967910 від 03 січня 2019 року, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 03 січня 2019 року відсутня, тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами 03 січня 2019 року скасоване.

За таких обставин, враховуючи що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення було складено 08 липня 2019 року, тобто після скасування 03 січня 2019 року тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, вважаю, що відомості в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, об`єктивно не підтверджуються.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у справі немає і в суді не здобуто, то вважаю вину ОСОБА_1 недоведеною, а порушене відносно нього провадження в справі в силу п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 268, 280, 283 285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Давидюк