Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3089/19
Провадження № 3/723/3599/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП України, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно змісту якого, останній 06.07.2019 року о 12,10 год. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, 19, керував транспортним засобом марки ГАЗ 270514, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП та вимоги п.2.9 а ПДР. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м.Сторожинець.

Дослідивши письмові докази, суддя дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , не доведено належними і допустимими доказами оскільки суб`єктом владних повноважень було порушено порядок виявлення у водіїв ознак наркотичного сп`яніння, що безпосередньо впливає на доведеність наявності стану такого сп`яніння у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час керування нею транспортним засобом при обставинах зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 266 КУпАП, встановлений порядок огляду на стан сп`яніння осіб, які керують транспортними засобами, згідно якого особи які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, підлягають оглядові на стан наркоричного сп`яніння.

Аналогічний але більш конкретизований порядок для огляду водіїв на стан наркотичного сп`яніння, визначений також і Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністрества внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 (надалі Інструкція).

Із вказаних нормативних актів без сумніву вбачається, що огляд водія на стан наркотичного сп`яніння, згідно з ознаками визначеними в пункті 4 розділу І вказаної Інструкції проводиться виключно в закладі охорони здоров`я, лікарем цього закладу, на підставі направлення поліцейського, за зразком визначеним в Інструкції.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини, як вбачається із п.п.7,8 розділу ІІІ Інструкції, є обов`язковим, а метою такого дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Використавши тест Wondfo, і не провівши відповідних лабораторних досліджень лікар, для остаточного висновку, отримав недостатню кількість інформації, оскільки визначив тільки попередній результат тесту, як про це зазначено в інструкції до застосування цього тесту Для отримання підтвердження результату необхідно було використовувати альтернативний метод, в якості якого зазначена Інструкція рекомендує метод хімічний, а саме газову хроматографію/мас-спектрометрію.

З цією метою п.10 Інструкції і передбачає відібрання зразків біологічного середовища для лабораторного дослідження у дві ємності, вміст однієї з яких використовується для первинного дослідження, а вміст другої зберігається протягом 90 днів.

Із відповіді Сторожинецької ЦРЛ за №1257 отриманої на запит суду вбачається, що при проведенні медичного огляду ОСОБА_1 відбирався зразок біологічного середовища (30 мл) в одну ємність. Іншим зразок не відбирався і в порушення зазначеної Інструкції не зберігався 90 днів.

Тобто всі сумніви, викликані незрозумілими діями працівників поліції і працівника медичного закладу де проводився медичний огляд водія ОСОБА_1 , суддя тлумачить на користь особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи із зазначеного та враховуючи всі встановлені в суді обставини справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суддя знаходить не доказаною ту обставину, що водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував в стані наркотичного сп`яніння, внаслідок чого справа підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 130, 247, 266 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справi про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП Украiни вiдносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку з недоказаністю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: