Справа №: 646/3190/19
Провадження № 3/646/1247/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, головного бухгалтера АТ «КОННЕКТОР», (податковий номер НОМЕР_2 , місцезнаходження: м.Харків, пр. Гагаріна, буд. 98), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер АТ «КОННЕКТОР», (податковий номер НОМЕР_2 ), вчинив порушення у порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 49500 грн., у тому числі за 1 квартал 2017 року на 27500 грн., за півріччя 2017 року на 27500 грн., за 3 квартали 2017 року на 27500 грн., за 2017 рік на 27500 гри., за 1 квартал 2018 року на 49500 грн., за півріччя 2018 року на 49500 грн., за 3 квартали 2018 року на 49500 грн.; п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5. ст.198 Податкового кодексу України, підпункт 5 пункту 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 М 21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 23.02.2017, №276), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за № 159/28289, в результаті чого встановлено завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму 153875 грн., у тому числі за вересень 2018 року на суму 153875 грн.; п.274.2 ст.274, п.284.1 ст.284 Податкового кодексу України з урахуванням п.1.2, п.п. 1.2.1 додатку 2 до Рішення 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 22.02.2017 №542/17 "Про місцеві податки і збори у місті Харкові" та занижено земельний податок на загальну суму 3 307 845.68 грн., у тому числі за 2017 рік на суму 1 890 197.53 грн., за 9 місяців 2018 року на суму 1 417 648,15 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.04.2019 №1249/20-40-14-01-08/14312275. Порушено ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №101 від 02.05.2019, актом про результати документальної планової перевірки АТ «КОННЕКТОР» від 15.04.2019 №1249/20-40-14-01-08/14312275.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні, а тому з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1ст. 163-1КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: 40-1, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Роз`яснити право порушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська