Справа № 635/5589/19
Провадження № 3/635/2024/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Ізмаїл, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, працевлаштований на ПП «Полтавська пивна компанія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 10 липня 2019 року о 08:00 на стоянці заправки «ОККО» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське шосе, 208-А, керуючи автомобілем DAF XF 95.430, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ SKO24, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався заднім ходом не впевнився в безпечності та допустив наїзд на автомобіль Renault Dokker, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який не рухався, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та про обставини вчинення правопорушення пояснив, що він 10 липня 2019 року о 08:00 на стоянці заправки «ОККО» в селищі Пісочин, керуючи автомобілем DAF XF 95.430, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ SKO24, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем Renault Dokker, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був припаркований, в результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За невиконання вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202911 від 10 липня 2019 року, даними схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 10 липня 2019 року о 08:00 на стоянці заправки «ОККО» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське шосе, 208-А, керуючи автомобілем DAF XF 95.430, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ SKO24, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався заднім ходом не впевнився в безпечності та допустив наїзд на автомобіль Renault Dokker, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який не рухався, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 10 липня 2019 року о 08:00 на стоянці заправки «ОККО» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське шосе, 208-А, керуючи автомобілем DAF XF 95.430, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ SKO24, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався заднім ходом не впевнився в безпечності та допустив наїзд на автомобіль Renault Dokker, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який не рухався, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна