Справа № 447/946/19 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 33/811/816/19 Доповідач в 2-й інстанції: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., вирішуючи клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , -

встановив:

постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Згідно з постановою суду 21.04.2019 о 01:32 годині в с. Розвадів, вул. Б. Хмельницького, 28 А, Мколаївського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest - 6820, тест № 614, результат 1,93 % проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України за що відповідальність встановлена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року, оскаржувану постанову скасувати та винести нову, якою закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційний скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення винесена 26 червня 2019 року, а апеляційна скарга надіслана поштою 12 липня 2019 року, тобто із пропуском встановленого законом строку.

З постанови судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім під час розгляду справи.

Обчислення строку апеляційного оскарження постанови судді закон пов`язує з днем винесення оскаржуваної постанови, а тому доводи апелянта про те, що він отримав вищенаведену постанову лише 11 липня 2019 року, апеляційний суд вважає необґрунтованими й такими, що на увагу не заслуговують.

Будь-яких інших причин поважності неподання апеляційної скарги в строк, визначений ч.2 ст. 294 КУпАП, апелянтом не наведено.

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без поважних причин, а тому підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

постановив:

відмовити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження постанови судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року стосовно ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу повернути особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маліновська-Микич