Справа № 367/4530/19
Провадження №3/367/1775/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056946 від 02.06.2019 року, відповідно до якого 02.06.2019 року о 15 год. 10 хв. в м. Буча по вул. Шевченка, 10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, на що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, гр. ОСОБА_1 не з`являється, повідомити його належним чином у суду немає можливості, оскільки мобільний номер телефону для відправки СМС-повісток вказаний не вірно, а за вказаною адресою місця проживання судові повістки останній не отримує.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді даного матеріалу суд прийшов до висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 працівником поліції, який склав протокол належним чином встановлено не було, оскільки судові виклики за місцем проживання, яке зазначено у протоколі останній не отримує, що унеможливлює суд належним чином повідомити його про дату та час судового засідання. Як встановлено судом, у протоколі номер мобільного телефону особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено не вірно. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки визначені КУпАП.

Також при вивченні матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 256 КУпАП, судом було встановлено, що місце проживання (перебування) зазначене в протоколі: АДРЕСА_1 ., АДРЕСА_1 .

Таким чином при повторному направленні матеріалів адміністративної справи до суду та з метою забезпечення реалізації прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності на участь в судовому засіданні, просимо звернути увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для вирішення питання щодо направлення справи за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова