ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/828/19

22 липня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2019 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справа № 348/829/19, номер провадження 3/348/312/19, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 348/828/19, номер провадження 3/348/311/19, присвоївши об`єднаному провадженню номер 348/828/19, номер провадження 3/348/311/19.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

11.04.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Добротів по вул. Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в ЦРЛ Надвірнянського району.

Також, 11.04.2019 р. близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Добротів по вул. Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 викликався в судове засідання рекомендованою кореспонденцією, згідно якої повістку про виклик отримав 25.06.2019 р., тобто відповідно до вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав клопотання про відкладення розгляду справи,суддя вважає за можливе розглянути дані матеріали в його відсутність.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Так, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100768 від 11.04.2019 р. (Т. 1, а.с. 1); акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.04.2019 р. (Т. 1, а.с. 3); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2019 р. (Т. 1, а.с. 4); висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2019 р. № 50 (Т. 1, а.с. 5); пояснень свідка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 . 1, а.с. 6); пояснень свідка ОСОБА_5 (Т. 1, а.с. 7); рапорта працівника поліції від 11.04.2019 р. (Т. 1, а.с. 11); протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100755 від 11.04.2019 р. (Т. 2, а.с. 1); схеми місця ДТП від 11.04.2019 р. (Т. 2, а.с. 3); письмових пояснень ОСОБА_2 (Т. 2, а.с. 4), та іншими матеріалами справи.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100768 від 11.04.2019 року, водій ОСОБА_1 11.04.2019 року близько 02 год. 00 хв. в с. Добротів по вул. Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в ЦРЛ Надвірнянського району.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інсектором СРПП № 1 Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції Арсеничем Ігорем Миколайовичем, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Протокол підписаний працівником поліції. Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 від підпису, дачі пояснень та отримання копії протоколу відмовився в присутності свідків.

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.04.2019 р., ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності свідків.

Як вбачається з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2019 р., та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2019 р. № 50, ОСОБА_1 було направлено до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проводився в приміщенні ЦРЛ Надвірнянського району. ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння 0.96 проміле.

Дані обставини підтверджуються також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з яких вбачається що вони були понятими при освідченні водія ОСОБА_1 , який проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» відмовився. Тоді працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні ЦРЛ Надвірнянського району, на що останній погодився. В результаті огляду в приміщенні медичного закладу було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Від підпису, дачі пояснень та отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100755 від 11.04.2019 р., водій ОСОБА_1 11.04.2019 р. близько 02 год. 00 хв. в с. Добротів по вул. Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою поліцейським СРПП № 1 Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції Яремчуком Іваном Васильовичем, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Протокол підписаний працівником поліції. Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 від підпису, дачі пояснень та отримання копії протоколу відмовився в присутності свідків.

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними схеми місця ДТП від 11.04.2019 р., в якій деталізовано обставини ДТП. Також, згідно схеми автомобіль «Daewoo Nexia» отримав механічні пошкодження: передня частина автомобіля, вітрове скло; автомобіль «Opel Astra» отримав механічні пошкодження: передній бампер, кришка капоту. Зазначені пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП. Зауважень щодо даної схеми огляду ОСОБА_1 також не подано.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 11.04.2019 р. близько 02 год. 00 хв. вона на автомобілі «Opel Astra» рухалась в с. Добротів по вул. Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в сторону смт. Ланчин, зі швидкістю приблизно 40 км/год. В цей момент їй на зустріч їхав автомобіль «Daewoo Nexia», який виїхав на її смугу руху та допустив зіткнення з її автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Від водія автомобіля «Daewoo Nexia» було чути різкий запах алкоголю.

Також, вказані обставини підтверджуються рапортом інспектора СРПП № 1 Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Арсенича І.М. від 11.04.2019 р., з якого вбачається, що 11.04.2019 року близько 02 год. 02 хв. під час несення служби спільно з інспектором Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ними на службовий планшет було отримано повідомлення по лінії «102» про те, що в с. Добротів відбулось ДТП. Приїхавши на місце події вони побачили, що відбулось ДТП між автомобілями «Daewoo Nexia» та «Opel Astra». У водія автомобіля «Daewoo Nexia» ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», на що останній відмовився. Тоді йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні Надвірнянської ЦРЛ, на що останній погодився, та його разом з свідками було доставлено в Надвірнянську ЦРЛ. В під час огляду ОСОБА_1 в приміщенні медичного закладу було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння 0.96 проміле. Тому на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від підпису, дачі пояснень та отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Судом досліджено відеозапис, здійснений працівниками поліції в приміщенні ЦРЛ Надвірнянського району, який міститься на компакт-диску «DVD-R» в матеріалах справи, на якому зображено, як в приміщенні ЦРЛ Надвірнянського району лікарем-наркологом було запропоновано водієві ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився, подувши у відповідний прилад. Результат тесту показав, що ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння 0.96 проміле.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

На підставі наведеного суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.п. 2.9. (а), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, наведеними доказами у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.