Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3073/19
Провадження №: 3/332/721/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із відділу охорони водних біоресурсів «Запорізький рибоохоронний патруль» Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.12.2005 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій обл., офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості невідомі);

- за ч.4ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 о 06-40 годині на Запорізькому водосховищі р. Дніпро поблизу «Чорної гори» в Заводському р-ні м. Запоріжжя ОСОБА_1 здійснював лов риби в брід лісковою сіткою довжиною 10м, висотою 1,5 м, рибу не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 16.08.2019 та 03.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив. Конверти із судовими повістками повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як відмова особи від явки до суду тривалий час, внаслідок чого, ОСОБА_1 вважається таким, що своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №004029 від 25.06.2019 р., ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлений зі змістом та повідомленням про місце розгляду справи, та підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його проживання, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи в його відсутність.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №004029 від 25.06.2019 року (а.с.3), описом майна (а.с.4), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №615 від 01.07.2019 р (а.с.5).

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

На підставі викладеного, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який відповідно до матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85ч. 4, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок 8004, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , отримувач УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код 21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (розрахунковий рахунок: 6001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, , отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Конфіскувати у ОСОБА_1 на користь держави знаряддя і засіб вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме сітку ліскова l 10м, h 1,5м, a 36х36мм.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун