Справа № 405/4163/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.05.2019 року о 19 год. 10 хв. по вулиці Кропивницького навпроти будинку 184 у м.Кропивницькому будучи відповідальним за облаштування парковки, проводивши роботи, забруднив проїзну частину будівельними матеріалами та відходами від асфальтного покриття (камінням), чим створив перешкоду для руху транспортних засобів та не вжив відповідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, чим порушив постанову КМУ № 1306 п.15.15 від 10.10.2001, а відтак порушив вимоги п.п.1.5, 15.15 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпап.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпап, заперечив, оскільки жодного відношення до утворення перешкод руху транспортним засобам та забруднення проїзної частини по вул. Кропивницького у м.Кропивницькому немає, в матеріалах справи немає жодних доказів вчинення ним протиправних дій. Просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та докази, надані до суду, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпап, не доведена належними та достатніми доказами, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.139 КУпап передбачена, зокрема, відповідальність за створення перешкод для дорожнього руху.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2019 року (а.с.1), припис від 27.05.2019 року (а.с.2) та фотозображення (а.с.4-5).

Проте, жоден із вказаних доказів не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 є особою, яка створила перешкоди для дорожнього руху, причетна до встановлення на проїзній частині дороги будівельних матеріалів (каміння) та будь-які пояснення, висновки експертів, документи, речові докази, відеозаписи тощо, що стосуються вказаного, до матеріалів справи не долучені.

Тобто докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, обовязкові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпап, та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, не доведені, а доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідаоьності не спростованні.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_2 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпап,у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.139 ч.1, 247 п.1, 283, 284, 285 КУпап, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпап закрити на підставі п.1ст.247 КУпап, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба