Справа № 211/5060/19
Провадження № 3/211/1858/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 року, о 10-00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні дитячого садка № 183 по вул. Соборності, 87 а м. Кривого Рогу, вчинила сварку в ході якої образливо гнівалася до гр. ОСОБА_2 , та на її зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 свою провину не визнала, вказавши що між нею та ОСОБА_2 виник обоюдний конфлікт, який спровокувала сама ОСОБА_2 , під час якого вони сварилисята вона у відповідь висловлювала образливі слова. Також в ході конфлікту ОСОБА_2 , вдарила її.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вина останньої підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 306462 від 20.08.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 , поясненнями та іншими матеріалами.

Оскільки ОСОБА_1 образливо висловлювалася в громадському місці порушуючи громадський порядок і спокій громадян, вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , характер правопорушення, дані про особу винної. Враховується і те, що такі дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави та ОСОБА_2 не заподіяли, оскільки є обоюдними, були обумовленні збігом життєвих обставин, обставинами події та емоційним станом учасників конфлікту.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності суду не надано.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказане суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко