Справа № 606/1944/19
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., з участю захисника Твердохліба В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 липня 2019 року о 9 год.00 хв. керував транспортним засобом марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Теребовлі по вул.Князя Василька, будучи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується проведеним з його згоди оглядом на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків із результатом 0.34% проміле та в медичному закладі (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3 від 8 липня 2019 року). Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та суду показав, що 08.07.2019 року в м.Теребовля був зупинений поліцейськими, які вказали йому про те, що він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння рук, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини) та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на який він погодився. Далі, він продув у трубку газоаналізатора «Драгер», результат показав 0,33 проміле, а не 0,34 проміле, а тому, будучи незгідним із результатом проведеного огляду, він погодився провести огляд в медичному закладі, де йому провели огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту. Стверджує, що в той день не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а такі результати огляду виникли внаслідок вживання ним медичних препаратів. Щодо ознак сп`яніння, тотбто тремтіння рук, пояснив, що вони тремтять у нього постійно. Просить справу про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю його складу.

В судовому засіданні захисник Солтиса А.Р. Твердохліб В.Д. вказав, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №242248 від 08.07.2019 року та долучені до нього матеріали справи є неналежними і недопустимими доказами, які не можуть братись судом до уваги для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, що його вина доведена наступними доказами.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 242248 від 08 липня 2019 року, ОСОБА_1 08 липня 2019 року о 9 год.00 хв. керував транспортним засобом марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Теребовлі по вул.Князя Василька, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння рук, характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків. На табло приладу висвітлено результат 0,34 % проміле. Оскільки ОСОБА_1 був незгідний із результатами огляду, тому він погодився провести такий огляд для виявлення стану алкогольного сп"яніння в КНП ТРР"Теребовлянська центральна районна лікарня". Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 08.07.2019 року о 9.09 год. вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 їх присутності водій ОСОБА_1 , який 08.07.2019 року керував транспортним засобом марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , продував газоаналізатор «Alkotest 6810 Драгер» і результат якого показав позитивну пробу 0,34 проміле, але з результатом не згідний та забажав у встановленому Законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння в медичному закладі.

Із долученої до матеріалів справи роздруківки з технічного приладу «Drager», вбачається, що 08.07.2019 року в 09 год. 09 хв. в м.Теребовлі по вул.Князя Василька ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння (тестування на алкоголь), результат тесту 0,34 %.

Однак, ОСОБА_1 не був згідний із результатом огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Драгер 6810", що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів без дати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував той факт, що саме 08 липня 2019 року керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в м. Теребовля Тернопільської області, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. №1103, а також п.6 розділу І і п.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року N 1452/735, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Таким чином, відсутні підстави вважати порушеними вимоги п.3 Порядку огляду, а саме що він проведений приладом, який не дозволений для проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу та на якому показало 0,34 проміле.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 3 від 08 липня 2019 року складеного 9 год. 20 хв. в КНП ТРР"Теребовлянська центральна районна лікарня" лікарем ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час проведення вказаного огляду ОСОБА_1 не вказував про те, що вживав лікарські препарати, які могли призвести до стану алкогольного сп"яніння, встановленого лікарем.

Відповідно до 2,3,4 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Поліцейським Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області до матеріалів справи долучено диск із відеозаписом, з якого суд робить висновок, що ОСОБА_1 08 липня 2019 року о 09 год. 00 хв. в м.Теребовлі по вул.Кн.Василька керував транспортним засобом марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений без порушення вимог законодавства, а тому критично оцінює пояснення ОСОБА_1 і вважає їх такими, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене.

З огляду на досліджені судом докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд відкидає твердження захисника правопорушника про неналежність та недопустимість доказів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягути до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 384.20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя