Справа № 219/8822/19
Провадження № 3/219/3079/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 серпня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , водія 3 евакуаційного відділення 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2019 командиром ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №011/РВБ про те, що з 03 червня 2019 року солдат ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КЛПУ «Обласний госпіталь для ветеранів війни м. Святогірська». 12 червня 2019 року близько 13 години 00 хвилин персоналом госпіталю було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 на території госпіталю. 15 червня 2019 року командуванню військової частини стало відомо, що солдат ОСОБА_1 було затримано представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Святогірськ. Таким чином встановлено, що солдат ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду, самовільно залишив територію військової частини та перебував за її межами без законних на те підстав з 12 червня 2019 року по 15 червня 2019 року тобто 3 доби, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, 19.06.2019 командиром ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №012/РВБ про те, що 18 червня 2019 року близько 08 години 00 хвилин на території частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

21.06.2019 командиром ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №013/РВБ про те, що 20 червня 2019 року близько 14 години 00 хвилин на території частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

07.08.2019 командиром ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №018/РВБ про те, що 07 серпня 2019 року близько 08 години 30 хвилин на території частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі військового квитка НОМЕР_3 , йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені вказаних правопорушень визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення №011/РВБ від 16.06.2019, №012/РВБ від 19.06.2019, №013/РВБ від 21.06.2019, №018/РВБ від 07.08.2019, випискою з медичної карти стаціонарного хворого №1006, довідкою огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №176, за результатом якого вміст алкоголю складає 1,62 проміле, довідкою огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №180, за результатом якого вміст алкоголю складає 1,24 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №1000, за результатом якого вміст алкоголю складає 0,83 проміле, та іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 08.08.2019 надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 36, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 , 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (№ 219/8820/19, провадження № 3/219/3077/2019), за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (№ 219/8821/19, провадження № 3/219/3078/2019), за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (№ 219/8822/19, провадження № 3/219/3079/2019), за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (№ 219/8823/19, провадження № 3/219/3080/2019), присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/8820/19, 3/219/3077/2019.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (протокол № 011/РВБ від 16.06.2019) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ грн. 00 коп. на користь держави.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол № 012/РВБ від 19.06.2019) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3910 /три тисячі дев`ятсот десять/ грн. 00 коп. на користь держави.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол № 013/РВБ від 21.06.2019) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3910 /три тисячі дев`ятсот десять/ грн. 00 коп. на користь держави.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол № 018/РВБ від 07.08.2019) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3910 /три тисячі дев`ятсот десять/ грн. 00 коп. на користь держави.
Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3910 /три тисячі дев`ятсот десять/ грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору - отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, р/р: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко