ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

29 липня 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України,

не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адіміністративне правопорушення Серії АПР18 №020323 від 17 квітня 2019 року вбачається, що 17 квітня 2019 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на алеї, біля будинку № 145, по вулиці Київській в м. Марганці, у невстановленому місці, здійснювала торгівлю молоком - у кількості 4 літри та творогом - у кількості - 0,5 кг., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Аналізуючи докази по справі, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як встановлено судом, 17 квітня 2019 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на алеї, біля будинку № 145, по вулиці Київській в м. Марганці, у невстановленому місці, здійснювала торгівлю молоком - у кількості 4 літри та творогом - у кількості - 0,5 кг.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №020323 від 17.04.2019 року, рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями самої правопорушниці, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Неявку до суду ОСОБА_1 , суд сприймає, як спосіб захисту, та спробу останньої уникнути відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №020323 від 17.04.2019 року, складеного ДОП Марганецького ВП к-м поліції Падчевим С.В. вбачається, що правопорушення передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 17 квітня 2019 року. До суду справа надійшла 19 квітня 2019 року. Постановами судді справа неодноразово поверталась до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для доопрацювання, у зв`язку з неодноразовою неявкою правопорушниці ОСОБА_1 до суду та не виконанням органами Національної поліції примусових приводів правопорушниці.

15.07.2019 року справа знову надійшла до суду та призначена до розгляду на 29 липня 2019 року, однак правопорушниця на виклик до суду не з`явилася.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 та до часу вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності і встановлення вини останньої, минуло більш ніж три місяці, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням терміну притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Суддя: О. С. Янжула