Справа № 214/5705/19
3/214/1735/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2019 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Екоспецтранс», одруженого, зареєстрованого та /проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2019 року об 11 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи службовим транспортним засобом марки Ford Cargo, р/н НОМЕР_2 , по дорозі дворової території між буд.№22 по вул. Магістральна та буд.№2 по вул. Мухіної в м. Кривому Розі, не врахував габарити автомобіля, яким він керував, своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості, в результаті чого допустив наїзд на дріт електричної мережі, що призвело до його пошкодження. Внаслідок ДТП іншим особам спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.3 ПДР України.

Цього ж дня, ОСОБА_2 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколах. Пояснив, що під час керування службовим автомобілем він дійсно зачепив електричний кабель, який звисав низько, однак зупинився, поправив кабель, після чого поїхав далі по робочому маршруту.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: за матеріалами по ст.124 КУпАП: протокол (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), фото (а.с.3, 10), рапорт (а.с.8), довідка (а.с.9); за матеріалами по ст.122-4 КУпАП: протокол (а.с.1).

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.12.3, п.2.10 ПДР України, міститься склад наступних адміністративних правопорушень: за ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна; за ст.122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую особу ОСОБА_2 , який вину визнав, однак з огляду на його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших людей, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу за ст.124 КУпАП та громадських робіт за ст.122-4, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.