Справа № 234/7919/19
Провадження № 3/234/1922/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №166253 від 27.04.2019р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, ІПН № НОМЕР_1 ; не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2019 року о 12:10 годині, по вул.Паркова, біля буд.79, в м.Краматорськ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_2 , при виконанні маневру повороту ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Газель «Рута», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попутно прямо по вул.Парковій. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП КУпАП.

ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 , та сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, які про слухання справи повідомлені належним чином, в суд не з`явилися по невідомим суду причинам.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколу серії БД №166253 від 27.04.2019р про адміністративне правопорушення;

- схеми місця ДТП до вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2019р;

- фото таблиці до схеми місця ДТП від 27.04.2019р;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких свідки пояснили, що були залучені свідками 27.04.2019р при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_2 , при виконанні маневру повороту ліворуч, скоїв зіткнення з автомобілем Газель «Рута», номерний знак НОМЕР_3 .

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, перед перестроюванням ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ст.277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол серії БД №166253 від 27.04.2019р відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду 08.05.2019р та було призначене судове засідання на 13.05.2019р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судові засідання щодо розгляду даної справи, неодноразово відкладались, а саме:

1) 13.05.2019р у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

2) 14.06.2019р для виклику до суду свідків по справі.

В період часу з 24.06.2019р по 19.07.2019р включно суддя знаходився у щорічній відпустці.

3) 24.07.2019р за клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Судовий розгляд призначено на 13.08.2019р.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (27 квітня 2019 року) до моменту винесення дійсної постанови (13 серпня 2019 року) пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 130 ч.4, 247, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай