328/1662/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , голова комісії з припинення КП «Фарм ТМК» Токмацької міської ради,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2019 року №341/14-17, ОСОБА_1 вів податковий облік з порушеннями, внаслідок чого донараховано податок на прибуток в сумі 39849 грн. за 2016 рік, чим порушив п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПК України, що встановлено актом документальної позапланової виїзної перевірки від 16.05.2019 року №282/08-01-14-17/36936677, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні засідання свою вину визнав, але проохав закрити провадження по справі за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити з наступної підстави.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно з актом документальної позапланової виїзної перевірки від 16.05.2019 року №282/08-01-14-17/36936677 перевіркою встановлено заниження податку на прибуток за 2016 рік у сумі 39849 грн.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Подібна правова позиція щодо застосування норм права викладена у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі №804/401/17.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено у 2016 році, правопорушення не є триваючим, таким чином, на момент розгляду вказаної справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ст. 247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопоршення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на час розгляду справи троків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: