Справа № 171/1146/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 308523 встановлено, що 13.06.2019 року о 16-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці- в приміщенні аптеки ТОВ "Ром РУАН № 43" в м. Зеленодольськ по пр. Незалежності,11, Дніпропетровської області вимагав продати товар, на зауваження продавців не реагував та в ході словесних погроз розбив скло вітрини даної аптеки своєю рукою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 13.06.2019 року приблизно о 16- 15 год. в аптеці м. Зеленодольськ Дніпропетровської області хотів придбати собі шприц, та розрахуватися за нього 100 грн. Працівник аптеки повідомила, що із 100 грн. у неї немає решти, після чого він попросив дати йому шприц у борг, на що працівник аптеки йому відмовила. Після чого він розсердився та вдарив кулаком по прилавку в ході чого розбив скло.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 13.06.2019 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 13.06.2019 року о 16-15 год. розбив кулаком скляну вітрину, чим порушив роботу аптеки, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в яких вони зазначили про обставини вчинення вищевказаного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 13.06.2019 року в аптеці розбив скло кулаком та висловлював погрози в сторону працівника аптеки, але виконувати їх не мав мети.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненні вказаного правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ст. 173, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гр. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак