Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3250/19
Провадження №: 3/332/759/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали об`єднані в одне провадження, які надійшли із Заводського ВП Дніпровсього ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно фабули протоколу серії ГР № 285623 від 14.08.2019 року, встановлено, що 20.05.2019 року приблизно 10-00 годині навпроти буд. 9 по вул. Перспективній в м. Запоріжжі у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено фрагмент фольги з нашаруванням темного кольору, яка згідно висновку експерта № 7- 973 від 10.06.2019 року є психотропним засобом PVP, вага якого після проведеної експертизи складає 0,0026 г., яку ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, згідно фабули протоколу серії ГР № 285624 від 14.08.2019 року, встановлено, що 10.07.2019 року приблизно 09-16 годині по вул. Радіаторній, буд. 61 в м АДРЕСА_2 Запоріжжі у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено фрагмент металевої фольги з нашаруванням пастоподібної, яка згідно висновку експерта № 7-1386 від 29.07.2019 року є психотропним засобом PVP, вага якого після проведеної експертизи складає 0,0084 г., яку ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень скоєних 20.05.2019 року та 10.07.2019 року визнав у повному обсязі та пояснив, що психотропні речовини він знайшов на вулиці, які зберігав для особистого вживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами в матеріалах справи, а саме: протоколоми серії ГР № 285623 від 14.08.2019 року, серії ГР № 285624 від 14.08.2019 року висновками експерта № 7- 973 від 10.06.2019 року та № 7-1386 від 29.07.2019 року, відповідно до якого речовина вилучені у ОСОБА_1 є психотропними речовинами, поясненнями.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 6001, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37993783, отримувач: ГУК у Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко