Справа № 649/882/19
Провадження № 3/649/341/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №087171 від 16.07.2019 року ОСОБА_1 близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи в п`яному стані виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожувавв фізичною розправою та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №087172 від 23.07.2019 року ОСОБА_1 23.07.2019 року в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи в п`яному стані виражався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він 16.07.2019 року та 23.07.2019 року ображав свою співмешканку нецензурною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься постанова Великолепетиського районного суду Херсонської області №649/499/19 від 07.05.2019 року, яка набрала законної сили 18.05.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 02.04.2019 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але судом було прийняте рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежено усним зауваженням. Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП склад вказаного адміністративного правопорушення має місце у разі вчинення особою дій, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 на протязі року не піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а отже справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю сладу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Постанова набрала законної сили " " 2019 року

Строк пред`явлення до виконання три місяці