Справа № 3/1604/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором кафе «Френдс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №125788 від 14.01.2018, ОСОБА_1 , 14.01.2018 о 13 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Т.Яблонської, керуючи автомобілем марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. М.Голего на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. М.Голего на зелений сигнал світлофору, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 8.7, 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину заперечив, а його захисник - адвокат Пізняхівський Ф.М. просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до висновку експертів ОСОБА_1 рухався на зелений сигнал світлофору на перехресті.

Вислухавши ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, висновок експертів, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, 12.02.2019 по даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

Дослідивши висновок експертів № 5324/19-52/19216/19-52 від 11.07.2019 із відповідей вбачається, що з технічної точки зору автомобіль «Нісан» виїхав на перехрестя на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору, а водій автомобіля марки «Рено» не дотримався вимог п.п. 8.10, 16.3 ПДР України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами дослідженими судом та висновком експертів № 5324/19-52/19216/19-52 від 11.07.2019.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот