Справа 688/2502/19
№ 3/688/554/19
Постанова

Іменем України

17 липня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

01 липня 2019 року о 06 годині 50 хвилин по вул.Об`їзній в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, керував мотоблоком "Зубр" б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився черговим лікарем в Шепетівській ЦРЛ.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встаномленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про що свідчить реокментоване поштове повідомлення про отримання судовому повістки, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №48, складеного о 07 год.05 хв. 01.07.2019 року в Шепетівській ЦРЛ черговим лікарем Бялковською ОСОБА_2 .Е., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 0,930 %о;

- рапортом поліцейського СРПП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Кузьомко М.В. від 01.07.2019 року;

- даними СD-диска про обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 із записом з відеореєстратора, що використовується в службовій діяльності працівниками Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- даними повідомлення Територіального сервісного центру №6845 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області №31/22/5-535 від 03 липня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалося.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, суд приходить до висновку, що до останнього слід обрати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП , без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур