Справа № 555/883/19
Номер провадження 3/555/351/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого КП «Водоканал»,-

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2019 року о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки PIAGGIO, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився в Березнівській ЦРЛ.

В судовому засіданні 05 червня 2019р. ОСОБА_1 підтвердив факт керування ТЗ та не заперечив, що керував ТЗ в стані алкогольного сп`яніння. В подальших судових засіданнях вину у вчиненому не визнав, заперечував факту керування транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Захарчук М.І., просив провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення зазначив, що працівники поліції порушили правила складання протоколу про адміністративне правопорушення, а викладене у ньому не відповідає фактичним обставинам справи. Вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того вказує, що в протоколі не сформульовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував ТЗ з ознаками алкогольного сп`яніння, а зазначено п.2.9а в якому вказано керування ТЗ в стані алкогольного сп`яніння.

Поліцейський Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області Клійчук ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується, повідомленнями про отримання повістки, розпискою.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судові засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання повістки, поштовими повідомленнями.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 01 травня 2019 року о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки PIAGGIO, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №013668 від 02.05.2019 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2 від 02 .05.2019 року, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_6 становить 0,5 проміле. направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, самого факту керування ОСОБА_1 01 травня 2019 року о 23 годині 45 хвилин, транспортним засобом марки PIAGGIO, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння не спростовано, а підтверджено, відеозаписом та висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису із місця події, яке було зафіксоване на портативну камеру чітко видно, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки PIAGGIO, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком, щодо результатів медичного огляду від 02.05.2019 р., актом медичного огляду №22 від 02.05.2019р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9 (а) ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Жодних інших доказів суду не представлено.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її згідно з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності,

Керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук