П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали поліцейського СРПП №.4 старшого сержанта поліції Р.О. Ракоці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 278595 від 07.12.2018 р. встановлено, що 07.12.2018р. о 15 год. 30 хв. в с. Сторожниця, вул. Перемоги, 195, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Toyota LS70» д.н.з. НОМЕР_1 , не розрахувала погодні умови, дорожнє покриття та здійснила зіткнення з автомобілем Джиллі та автобусною зупинкою, що знаходиться навпроти будинку 195 по вул. Перемоги у с. Сторожниця, не впоралась з керуванням та допустила зіткнення, чим порушив п.12.1 ПДР України.

У звязку з вищенаведеним відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно постанови від 26.03.2019 року адміністративна справа відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП повернута до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для усунення вказаних судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18.06.2019 року адміністративну справу повторно було направлено для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду. Разом із тим, з досліджених матеріалів справи вбачається, що недоліки не усунуті, а саме щодо:

в протоколі серії БД № 278595 від 07.12.2018 р., всупереч вимогами ст 256 КпАП України відсутні відомості про автомобіль (повна назва т/з, д.н.з., власник) з яким було допущено зіткнення, чи пошкоджений автомобіль в результаті дорожньо-транспортної пригоди;

в протоколі відсутні відомості про потерпілого в даній події та його пояснення, натомість до матеріалів справа додано гр. ОСОБА_1 копію розписки ОСОБА_2 , про відсутність претензій до ОСОБА_3 .

З огляду на те, що складання протоколу та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, недоліки на які суд вказав у постанові від 26.03.2019 року усунуто неповністю вважаю за необхідне направити дану справу до Ужгородського РВПУжгородського ВПГУНП вЗакарпатській області - для дооформлення.

На підставі наведеного. керуючись ст.ст.254,256,277,278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП повернути до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для усунення вищевиявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі №2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.