Номер провадження 3/754/1986/19
Справа №754/6751/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 21.04.2019 року о 16 год. 55 хв. В м. Києві по вул. Братиславській, 44/2 (перехреся вул. Братиславська та пр. Лісовий), керуючи транспортним засобом «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч , не надав дорогу та не дотримався бокового інтервалу до автомобілю «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду нього і виконував поворот ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.4, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, зазначив, що він ПДР не порушував, рухався чітко в своїй смузі, зіткнення сталось з вини водія автомобіля будь-яких ДТП у той день не вчиняв, а подряпини на його автомобілі з вини водія «Volkswagen Jetta» виникли. Подав до суду клопотання про направлення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на до оформлення, оскільки схема ДТП містить не всі деталі ДТП, а також не додано відеозапис, який був наявний у патрульних на місці вчинення ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручі до уваги подане клопотання ОСОБА_1 , вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Вивчивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази судом встановлено, що в схемі з місця ДТП не зазначено всіх деталей місцезнаходження транспортних засобів (учасників ДТП) іншого учасника з транспортним засобом якого було здійснено зіткнення, відсутній протокол огляду транспортного засобу «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 з зазначенням виявлених ушкоджень на автомобілі особи, що причетна до дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, відсутні пояснення будь-яких незаінтересованих осіб, свідків, які могли були присутні на момент здійснення дорожньо - транспортної пригоди, що свідчить про те, що дані обставини не з`ясовувались, пояснення у свідків не відбирались, матеріал був сформований на підставі пояснень ОСОБА_3 , а в протоколі зазначено водія автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , від якої пояснення в матеріалах справи відсутні, а тому суд позбавлений повно та всебічно з`ясувати обставини даної справи.

Отже, відсутність даних відомостей унеможливлює подальший розгляд справи, а тому матеріали підлягають поверненню на дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: