Справа № 456/1961/19
Провадження № 3/456/821/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТзОВ «Екранбуд»,-

- за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

встановив:

22.05.2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 435314 від 14.05.2019 року та серії БД № 138268 від 14.05.2019 року складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

09.12.2018 року о 08 год. 45 хв. на автодорозі Т14-02, Східниця-Пісочна , с.Рудники, вул. Дрогобицька, 69, Львівської області, ОСОБА_1 будучи посадово-відповідальною особою, порушив правила, норми та стандарти відносно забезпечення безпеки дорожнього руху ДСТУ358797, а саме не виявив та допустив вибоїну глибиною 20 см., що призвело до пошкодження транспортного засобу «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Крім того, 09.12.2018 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі Т14-02, Східниця - Пісочна , с. Рудники, вул. Дрогобицька, 66, Львівської області, ОСОБА_1 будучи посадово-відповідальною особою, порушив правила, норми та стандарти відносно забезпечення безпеки дорожнього руху ДСТУ358797, а саме не виявив та допустив вибоїну глибиною 15 см., що призвело до пошкодження транспортних засобів «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_2 , ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_3 , «Renault Doker» д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 435314 від 14.05.2019 року та серії БД № 138268 від 14.05.2019 року, схемами місця ДТП від 09.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 09.12.2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.12.2018 року, рапортом інспектора СРПП №3 Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області Білик А.І. від 09.12.2018 року, матеріалами по факту неналежного утримання вулично-шляхової мережі автодороги Т-14-02, фотознімками.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас