Справа № 485/1137/19
Провадження №3/485/305/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.4 ст.184 КУпАП,

встановив:

05 травня 2019 року інспектором СРПП Березнегуватського ВП ГУНП в Миколаївській області Трубніковим Р.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №108732 про те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов"язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05 травня 2019 року о 19:00 в с.Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області на дитячому майданчику заподіяв тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді забійної рани лобу, чим вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ст.125 КК України, однак не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.4 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №108732 від 05 травня 2019 року (а.с.2); рапорт начальника СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Козакова О.С. датований 05.05.2019 року про отримання повідомлення про те, що 05.05.2019 о 21:02 до приймального відділення Снігурівської ЦРЛ звернувся малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді забійної рани лобу (а.с.3); заяву ОСОБА_4 від 05.05.2019 року про вжиття заходів до ОСОБА_5 , малолітній син якої наніс її синові тілесні ушкодження (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-6); медичну довідку чергового лікаря від 05.05.2019 року, видану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 05.05.2019 року о 19:50 він звернувся до ВПП Снігурівської ЦРЛ, діагноз забійна рана лобу (а.с.9); довідку про склад сім"ї ОСОБА_1 (а.с.10).

Як видно з характеристики на ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, виховує п"ятьох неповнолітніх дітей, постійного місця роботи не має, за характером спокійна, доброзичлива, схильності до вживання алкогольних напоїв не має. Письмових скарг від сусідів та жителів села до Баратівської сільської ради не надходило (а.с.12).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діяння, що передбачене ч.1 ст.125 КК України. Матерали справи не містять обгрунтованого належними та допустими доказами висновку органу досудового розслідування про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а містять лише пояснення осіб з яких неможливо встановити наявність діях особи всіх ознак складу інкримінованого діяння; відсутні дані про подальший рух заяви ОСОБА_4 , внесення даних про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР; протокол не містить даних про потерпілих у справі.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП, постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя