Категорія:ч.1 ст.173-2 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Карпука А.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384, 20 гривень.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 08 червня 2019 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив в сім`ї насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

Не погоджуючись із постановою судді першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на її незаконність через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та наявність між ним та ОСОБА_2 , як колишнім подружжям, спору з приводу участі батька у вихованні малолітніх дітей. Заперечує факт визнання своєї вини у вчиненні даного правопорушення в ході розгляду справи в місцевому суді. У зв`язку із цим, просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника - адвоката Карпука А.С.. які кожен окремо, підтримали подану апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

На думку апеляційного суду, при розгляді справи судом першої інстанції вказаних вимог закону дотримано не було.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Між тим, згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіркою судом апеляційної інстанції постанови місцевого суду на відповідність зазначеним вимогам закону у межах доводів апеляційної скарги встановлено, що судовий розгляд даної справи про адміністративне правопорушення судом першої інстанції відбувся без додержанням вказаних норм законодавства, а висновки суду першої інстанції про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за наведених у постанові суду обставин є необґрунтованими, не відповідають фактичним обставинам справи та не підтверджуються представленими в матеріалах провадження доказами.

Згідно із диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Ст.3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (в редакції від 07 грудня 2017 року) (далі Закон) дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, в тому числі, на колишнє подружжя, за умови, що вони пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема із письмових пояснень: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб між ними розірвано, сторони проживають окремо, а тому не пов`язані спільним побутом, а між ними, як колишнім подружжям, триває конфлікт з приводу участі батька у вихованні малолітніх дітей. І зазначені обставини сторонами не оспорюються.

Відтак, наведене, у зазначеному випадку, свідчить про відсутність фактичних елементів сім`ї між особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілою.

А тому, протиправні дії ОСОБА_1 не охоплюються складом об`єктивної сторони даного правопорушення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в ході судового розгляду даної справи судом першої інстанції не було встановлено всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення, у зв`язку з чим постанова місцевого суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 294, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя