Справа № 361/2965/19
Провадження № 3/361/1767/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24 березня 2019 року близько 07 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. М.Лагунової, 10, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки , а саме викрав пляшку алкогольного напою «Коньяк України France ординарний V.V.S.O.P. 5 років», ємкістю 0,5 л., 40%, вартістю 157 грн. 50 коп., про що складений протокол серії ГР № 201073 від 24.03.2019 року. Крім того, 24 березня 2019 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. М.Лагунової, 10, біля магазину «АТБ-МАРКЕТ», вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг пересічних громадян без завдання фізичного болю та без спричинення тілесних ушкоджень, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, про що складений протокол серії ГР № 201074 від 24.03.2019 року.

За дії, вчинені ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст. 51 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутностіОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 та ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора СРПП № 2 Броварського ВП ГУ НП в Київській області, протоколом серії ГР № 201073 від 24.03.2019 року та протоколом ГР № 201074 від 24.03.2019 року.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за ст. 51 КУпАП (справа № 361/2965/19, провадження № 3/361/1767/19) та за ст. 173 КУпАП (справа № 361/2966/19, провадження № 3/361/1768/19), то дві адміністративні справи та два провадження слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи 361/2965/19, провадження № 3/361/1767/19.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 85 гривень 00 копійок та за ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 гривень 00 копійок і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень 00 копійок.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 173, 185, 268, 291, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ст. 51 КУпАП (справа № 361/2965/19 провадження № 3/361/1767/19), та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП (справа № 361/2966/19, провадження № 3/361/1768/19) об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 361/2965/19та спільний номер провадження 3/361/1767/19.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесеннядо Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Г.О. Білик