П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.19 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, не працює, не інваліда, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 від 30.07.2003 р.

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту у м. Лисичанську по вул. ім. В.Сосюри біля будинку №65, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №679045 від 10.06.2019 р., що він складений 10.06.2019 р. у відношенні ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

З довідки №2688 ВЕНМД ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанська, що ОСОБА_1 встановлений діагноз: садна пр. плечового суглобу, пр. колінного суглобу. Алкогольне сп`яніння (клінічно).

З протоколу АА №№030206 про адміністративне затримання за ч.2 ст. 262 КУпАП від 10.06.2019 р., що ОСОБА_1 був доставлений у службове приміщення Лисичанського ВП ГУНП 10.06.2019 р. о 01 годині 51 хвилин у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , що 10.06.2019 р. о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, після чого почав висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу.

З рапорту поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Волковецького О.Ю., що 10.06.2019 р., патрулюючи у складі екіпажу «Цейлон 115» спільно з командиром взводу №2 роти №1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 та поліцейським взводу №1 роти №1 капралом поліції Добуграй ОСОБА_4 К ОСОБА_5 отримали виклик на службовий планшет о 00 годині 46 хвилин. Прибувши на місце виклику заявниця ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 , у п`яному вигляді, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та має бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 51,00 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г.Березін