ПОСТАНОВА

Справа № 348/1199/19

02 вересня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2019 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Також присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описку, а саме: в описовій частині постанови помилково зазначено дату отримання ОСОБА_1 повістки про виклик «16.05.2019 р.» замість «17.08.2019 р.».

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 22.08.2019 р. рекомендованою кореспонденцією, згідно якої повістку про виклик отримав 17.08.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та витягом з сайту Укрпошти про відстеження пересилання поштового відправлення (а.с. 23-24). Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описку, а саме: в описовій частині постанови помилково зазначено дату отримання ОСОБА_1 повістки про виклик «16.05.2019 р.» замість «17.08.2019 р.».

Допущена описка є механічною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дану описку слід виправити.

У відповідності із ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В описовій частині постанови суду вказати правильну дату отримання ОСОБА_1 повістки про виклик «17.08.2019 р.» замість «16.05.2019 р.».

Суддя Міськевич О.Я.