Справа № 526/1143/19
Провадження № 3/526/327/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, освіта середня, розлученого, працює помічником бурильника БК

«Укрбурсервіс», ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

До Гадяцького районного суду Полтавської відповідно від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно постанови слідчого від 11.05.2019 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000200 від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_1 закрите, за відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та направлено до ГадяцькогоВП ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

29.05.2019 року відносно ОСОБА_1 працівниками поліції був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП , а саме 02.04.2019 року о 14-45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Т1705 Лохвиця-Гадяч-Охтирка, близько 1 км від м. Гадяч та рухаючись в напрямку смт. Опішня, в`їхав в задимлену ділянку дороги і в порушення вимог п.12.1, п.11.3 ПДР України, допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, що спричинило зіткнення з автомобілем PEUGEOT EXPERT, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, надав суду письмову заяву про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.04.2019 року, схемою місця ДТП, постановою слідчого від 11.05.2019 року про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.11.3 ПДР України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону

та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з матеріалів справи, постанова слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 була винесена 11.05.2019 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.5 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Заколодяжна