Справа №461/1974/19
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролової Л.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 320857 від 15 березня 2019 року, ОСОБА_1 , 06 березня 2019 року, о 15 год. 00 хв., на вул. Шпитальній у м. Львові здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол підлягає поверненню для додаткового оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 320857 від 15 березня 2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в такому відсутні дані про те, якими саме промисловими товарами здійснювала торгівлю ОСОБА_1 .

Постановою суду від 22 травня 2019 року справа вже була повернена на додаткове оформлення до Галицького відділу поліції, однак така була повторно направлена до суду супровідним листом від 16 серпня 2019 року за підписом заступника начальника відділу ОСОБА_2 Р. без вчинення необхідних дій для приведення матеріалів у відповідність до вимог законодавства.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст. 256 КУпАП, суд дійшов висновку про доцільність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення до Головного управління Національної поліції у Львівській області для організації виконання постанови суду підлеглим органом поліції.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Головного управління Національної поліції у Львівській області для організації виконання постанови суду від 22 травня 2019 року підлеглим органом - Галицьким відділом поліції.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова