Справа № 466/2449/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Тягло В.Ю. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду скеровано подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Тягло В.Ю. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та скерована на виконання. ОСОБА_1 громадські роботи не відпрацював.

В судове засідання представник органу пробації не прибув, однак на адресу суду поступило клопотання в якому подання підтримує, просить подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Оскільки в судове засідання учасники не прибули, їхня неявка у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, матеріали адміністративної справи №466/2449/19, матеріали особової справи №07/2019 дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського суду м.Львова від 25.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено йому покарання у виді 40 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При вирішенні питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт суд враховує наступне.

ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, а саме постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.12.18 у справі № 466/10025/18 за ст.173 КУпАП у виді усного зауваження, постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.05.19 у справі № 466/2769/19 за ст.173 КУпАП у виді штрафу та постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.03.19 у справі № 466/2449/19 за ст.173 КУпАП у виді громадських робіт.

Штрафу та судового збору у зазначених вище адміністративних справах ОСОБА_1 не сплатив, а тому суд вважає недоцільним заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Судом також враховано характер вчинених правопорушень, які повторюються з систематичністю, так після вчинення правопорушення 19.03.19 особа належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчиняв адміністративне правопорушення аналогічне за змістом, за яке притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.05.19 у справі № 466/2769/19.

При розгляді подання суд також враховуює неналежну поведінку правопорушника. Так, з довідки від 28.05.2019 провідного інспектора Шевченківського РВ Центру пробації Жолобович Р.І. вбачається, що 28.05.19 нею, спільно із старшим інспектором було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 та під час розмови, останній зобовязувався зявитися до Шевченківського РВ для відбування громадських робіт 29.05.19. Письмові пояснення надавати відмовився. Повторно викликом від 30.05.19 ОСОБА_2 . ОСОБА_3 викликали до уповноваженого органу з питань пробації 07.06.19 о.10.00 год., однак такий не прибув, хоча рекомендоване поштове повідомлення отримав 31.05.19.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

З огляду на те, що адміністративне стягнення впродовж тривалого часу залишається не виконаним та враховуючи обставини справи, докази на підтвердження подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Тягло В.Ю., подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.32,321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Тягло В.Ю. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2019 року в кількості 40 (сорока) годин на 8 (вісім) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя П. С. Невойт