Справа № 752/6762/19
Провадження №: 3/752/3278/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює старшим продавцем ТОВ «Епіцентр К», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 26.03.2019 р. о 14 год. 50 хв., керуючи газовим навантажувачем G 30 E - 5, н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом на парковці, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-Б, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав. Пояснив, що дійсно він керував навантажувачем, рухався заднім ходом на парковці, що розташована за адресою: м. Київ, вул . Кільцева, 1-Б. В той час, коли він розвертався, відбулося зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_2 , який рухався по парковці у забороненому напрямку. На момент зіткнення автомобіля «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_2 , він не бачив.

Інший учасник пригоди - водій транспортного засобу «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 пояснив, що рухався по території парковки в сторону входу до торгового залу, бачив, як заднім ходом рухався навантажувач. Він не зорієнтувався у дорожній розмітці. Навантажувач задньою частиною вдарив його автомобіль у ліву сторону. Також зазначив, що був притягнутий до відповідальності за те, що рухався у забороненому напрямку на парковці, на нього було накладено стягнення у виді штрафу, штраф ним сплачений.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника пригоди ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 26.03.2019 р. о 14 год. 50 хв., за участю газового навантажувача G 30 E - 5, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , і транспортного засобу «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2).

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З наданих у судовому засіданні пояснень учасників ДТП встановлено, що дії ОСОБА_1 не перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. Він не порушував вимоги п. 10.9. ПДР. До ДТП призвели дії водія «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_2 , який здійснював рух у забороненому напрямку.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 9, ст.124, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко