Справа № 523/7268/19
Номер провадження 3/523/3245/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого 2-х малолітніх дітей 2005 й 2012 років народження, працюючого водієм за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 10.04.2019 року о 12:45 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «INTERNATIONAL», державний номер НОМЕР_1 , біля будинку №2 по вул.Андрієвського в м.Одесі, з пошкодженим переднім колесом, від вантажу колесо не втримало й лопнуло, в ході чого контейнер з напівпричепу «Kogel», державний номер НОМЕР_2 , перекинувся і пошкодив бетонний забор, паркан, а уламки пошкодженого паркану пошкодили припарковані під ним автомобілі марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_3 , та «Audi 100», державний номер НОМЕР_4 , в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.22, 31.4.5.а, 31.4.5.б «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Втім, як вбачається з письмового клопотання ОСОБА_1 від 25.06.2019 року, останній свою провину визнає та просить суд розглянути означені матеріали справи без його участі, з огляду на що та згідно ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вирішив розглянути справу за відсутністю цієї особи та на підставі наданих до суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.п.22, 31.4.5.а, 31.4.5.б «Правил дорожнього руху», що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів, повністю доказана та підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №152713 від 10.04.2019 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.п.22, 31.4.5.а, 31.4.5.б «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ст.124 КУпАП (б.н.);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 10.04.2019 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів «INTERNATIONAL», «Chevrolet Aveo», «Audi 100» та напівпричепу «Kogel» й контейнеру свідчить на той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.22, 31.4.5.а, 31.4.5.б «Правил дорожнього руху» (б.н.);

- поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2019 року, згідно з якими останній обставини інкримінованого правопорушення не оспорював (б.н.);

- поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2019 року, в якому викладені обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_1 та зазначеною особою (б.н.);

- аналогічними поясненнями ОСОБА_3 від 10.04.2019 року, відповідно до яких останній зазначає щодо обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_1 та зазначеною особою (б.н.).

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В силу положень ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, наявність у ОСОБА_1 страхового полісів АСКА №АМ/3779288 і СК «Ю.Ес.Ай» та його особу має 2-х малолітніх дітей 2005 й 2012 років народження та працює за наймом, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 зазначеного Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 23, 27, 33, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 гривень, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 384,20 гривень.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 , для відома до УПП в Одеській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: