Номер провадження 3/523/4431/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді майстра з ремонту та обслуговування будівлі в Одеському оперному тетрі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 340065 від 02.07.2019 року, 20 червня 2019 року близько 16.00 години, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався конфлікт за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого він нецензурно висловлювався на адресу сестри, застосував фізичну силу, вимагав гроші, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, в яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що 20.06.2019 року близько 16:00 годин він прийшов до помешкання своїх батьків, де також проживає і його сестра - ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та дитиною. Так, ОСОБА_1 зробив зауваження ОСОБА_2 з приводу неузгодженості ремонтних робіт у квартирі, у відповідь на це зауваження сестра почала вести себе агресивно, висловлювалась на його адресу нецензурними словами та стала погрожувати. Можливо, у відповідь на таку поведінку ОСОБА_2 ОСОБА_1 і сказав якісь нецензурні слова, він не пам`ятає, проте будь-якої фізичної сили ОСОБА_1 до сестри не застосовував, грошей не вимагав. Після конфлікту ОСОБА_1 пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , після чого йому почав телефонувати чоловік сестри ОСОБА_3 та погрожував. Ввечері, близько 20.00 годин ОСОБА_3 зустрів ОСОБА_1 біля його будинку, де почав кидатися до нього в бійку та вдарив по вуху, після чого ОСОБА_3 пішов з місця події. ОСОБА_1 вважав, що протиправні дії були вчиненні на його адресу саме зі сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які висловлювали на його адресу словесні образи та погрожували йому.

ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилась. Про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином. За контактним номером телефону, вказаним в матеріалах справи, відповіла інша особа, яка зазначила, що вказаний номер не належить ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що він є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та проживає разом з дочкою та її сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 20.06.2019 року близько 16.00 годин до вищевказаної квартири прийшов його син ОСОБА_1 , у якого з ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому ґрунті. ОСОБА_4 вказав, що він був особисто присутній під час конфлікту та наполягав на тому, що будь-яку нецензурну лайку або погрози зі сторони ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 він не чув, фізичний вплив ОСОБА_1 не застосовував.

Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Так, відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена ч.1 ст. 1732 КУпАП. Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що обставини, викладені в матеріалах справи щодо факту висловлювання нецензурною лайкою, погроз або застосування фізичного насилля зі сторони ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 20.06.2019р. в судовому засіданні не підтверджено та спростовано поясненнями як самого ОСОБА_1 , так і свідка ОСОБА_4 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: