Справа № 738/970/19
№ провадження 3/738/228/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі: судді Сова Т.Г., секретаря Бреус Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеpiали, які надійшли з Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2018 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд у вигляді: реєстрації в органах поліції в дні, визначені співробітниками органу Національної поліції за місцем проживання; забороною перебувати в громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв; забороною виїзду за межі області без письмового дозволу начальника органу Національної поліції за місцем мешкання. Строк адміністративного нагляду становить один рік і обчислюється з моменту звільнення ОСОБА_1

У порушення вищевказаної ухвали ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, а саме: 10.02.2019 не з`явився протягом доби на реєстрацію до Менського ВП ГУНП в м. Мена по вул. Героїв АТО, 8.

Крім цього, 28.02.2019 ОСОБА_1 знову не з`явився протягом доби на реєстрацію до Менського ВП ГУНП в м. Мена по вул. Героїв АТО, 8.

10.03.2019 ОСОБА_1 втретє не з`явився протягом доби на реєстрацію до Менського ВП ГУНП в м. Мена по вул. Героїв АТО, 8.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засiданнi ОСОБА_1 факт вчинення адміністративних правопорушень підтвердив, вину свою визнав, пояснивши тим, що забув у вказані дні з`явитись на реєстрацію до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом ГР № 105292 від 07.03.2019 з доданими матеріалами, адміністративним протоколом серії ГР № 105293 від 07.03.2019 з доданими матеріалами, адміністративним протоколом серії ГР № 105296 з доданими матеріалами.

Під час складання протоколу, особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії працівників поліції.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив три адмiнiстpативнi пpавопоpушення, справа про якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП справи об`єднати в одне провадження та накласти на ОСОБА_1 одне стягнення в межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на момент розгляду справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та визнання його винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи вимоги ст. 38 КУпАП, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 38, 174, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №738/970/19 (№ провадження 3/738/228/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП, №738/971/19 (№ провадження 3/738/229/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП, №738/972/19 (№ провадження 3/738/230/2019) - об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі №738/970/19 (№ провадження 3/738/228/2019).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Т.Г. Сова