Справа №461/3046/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм у ТзОВ «Софія», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2019 року о 02:40 год. у м.Львові на вулиці Під Дубом, 7Б, керував автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на встановлення якого проводився із застосуванням приладу «Драгер» №0257, у присутності двох свідків. Результат огляду 1,22 %.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Стверджує, що працівниками патрульної поліції не було забезпечено йому можливість проходження медичного огляду у медичному закладі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188452 від 19.04.2019 року;

- електронним протоколом тестування на алкоголь, здійсненим на апараті «Драгер Алкотест 6820» згідно з показаннями якого у випарах з ротової порожнини ОСОБА_1 наявний алкоголь 1,22% ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів,

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який був присутній (понятим) при огляді ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою спеціального приладу Drager на місці зупинки;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який був присутній (понятим) при огляді ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою спеціального приладу Drager на місці зупинки.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду для огляду (не долучаючи відеозапис до матеріалів справи) відео, в якому зафіксовано тривалу розмову ОСОБА_1 з працівниками поліції. Із оглянутого відеозапису вбачається, що працівники поліції неодноразово пропонували ОСОБА_1 пройти медогляд на стан сп`яніння, проте останній відмовився, посилаючись на обов`язкову присутність свідків в медустанові. Тобто, даний відеозапис спростував доводи ОСОБА_1 про те, що йому не пропонували пройди огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко