Справа № 161/9841/19
Провадження № 3/161/2825/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТзОВ «ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ», проживаючого в АДРЕСА_1 -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РВП ЛВП у Волинської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207211 від 08.06.2019 року ОСОБА_1 08.06.2019 року о 21.15 год., керуючи транспортним засобом марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «WIELTON» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись в с. Новостав по вул. Вишневій, Луцького району Волинської області, не вибрав безпечної швидкості для руху, не був уважний за кермом, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 08.06.2019 року керуючи транспортним засобом марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «WIELTON» в с. Новостав, Луцького району Волинської області, рухався по головній дорозі. На смугу зустрічного руху виїхав частково, об`їжджаючи пішохода, який рухався справа. Даний маневр здійснив з дотриманням ПДР України. В цей час автомобіль марки «BMW», який виїжджав з другорядної дороги, не пересвідчившись в наявності інших транспортних засобів, зокрема з правої сторони, в`їхав в ліву сторону його автомобіля. Вважає, що з його боку порушень Правил дорожнього руху не було, а тому просив справу відносно нього закрити в зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Винною у ДТП вважає водія автомобіля марки «BMW».

Захисник ОСОБА_3 пояснення ОСОБА_1 підтримав, просить провадження у справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Додатково суду пояснив, що в даній ситуації ОСОБА_1 не міг рухатися із перевищенням швидкості, оскільки за 200 м до місця ДТП здійснив поворот з іншої дороги та вказав, що будь-які дорожні знаки на перехресті вул. Набережна-Вишнева в с. Новостав Луцького району відсутні.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні 20.06.2019 року пояснила, що вона 08.06.2019 року рухалась автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Набережна в с. Новостав, Луцького району Волинської області та виїжджала на вул. Вишнева. Маючи намір повернути праворуч, пересвідчилась у відсутності транспортних засобів та продовжила рух. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 бачила та вважала, що в неї достатньо часу для виконання маневру. Однак в подальшому відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «DAF». Винним у ДТП вважає ОСОБА_1 , який рухався із перевищенням швидкості та виїхав на зустрічну смугу, що позбавило її можливості безпечно виконати поворот праворуч. 24.06.2019 року надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Давидюка М.В., Лучко І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що викладені в поясненнях обох сторін дорожньо-транспортної пригоди обставини ДТП є такими, що відповідають дійсності, а складання працівником патрульної поліції протоколу щодо ОСОБА_1 про порушення ним вимог п.13.1 ПДР є безпідставним.

Відповідно до п.16.12 Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та схеми місця ДТП від 08.06.2019 року вбачається, що водій автомобіля марки «DAF» рухався по вул. Вишневій в с. Новостав, Луцького району, а водій автомобіля марки «BMW» будучи на перехресті рівнозначних доріг, тобто виїжджаючи з вул. Набережної, не переконалася в безпечності руху. Остання повинна була надати дорогу транспортному засобу марки «DAF», який наближався до даного перехрещення проїзних частин з правої сторони, а тому на думку суду в причинному зв`язку із виникнення дорожньо-транспортної пригоди лежать неправильні дії водія автомобіля марки «BMW» ОСОБА_2 , яка порушила вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України, що також підтверджується письмовими та даними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , які є чіткими та послідовними та підтверджується матеріалами справи, зокрема фототаблицями.

До пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2 щодо перевищення швидкості ОСОБА_1 суд відноситься критично, оскільки дана обставина не впливає на механізм спричинення даної ДТП.

На думку суду, матеріали справи не містять інших належних і допустимих доказів, які б дали підстави дійти до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк