Справа № 263/4971/19
Провадження № 3/263/1478/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.03.2019 року о 22:50 годині був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.3.1 ст. 187 КУпАП та вимоги п.3 постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області №263/3908/19 від 22.03.2019 року, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст.187 ч.1 КУпАП.

Він же 27.03.2019 року о 22:50 годині був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.3.1 ст. 187 КУпАП та вимоги п.3 постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області №263/3908/18 від 22.03.2019 року, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дома був відсутній через те, що був у гостях в товариша., обізнаний про правила адміністративного нагляду, встановлення стосовно нього судом.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Так, судом було оглянуто письмові докази, додані до протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 237608 від 28.02.2019 року та серії ГП № 237580 від 28.03.2019 року, а саме: постанова Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.03.2019 року № 263/3908/19 щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 ;письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких останній факт вчинення правопорушення визнає; рапорти працівників поліції.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками Центрального ВП ГУНП в Донецькій області не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника, судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив вимоги адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, тому суд вважає необхідним застосувати до нього міру адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 , на підставі Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч. 1, 252, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик