Провадження № 3/686/4427/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., адвоката Бабюка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого механіком СТО «Говерла», не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 червня 2019 року інспектором УПП в Хмельницькій області Римаром П.П. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 17 червня 2019 року керував автомобілем, марки «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по АДРЕСА_2 . Шевченка, 101, в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук, при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння та оформлення результатів огляду передбачена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України за № 1413/27858 від 11 листопада 2015 року. Огляд на стан сп`яніння проводиться : поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, лікарем закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення.

Будучи допитаним в судовому засіданні під час розгляду зазначених матеріалів ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що, дійсно, 17 червня 2019 року керував автомобілем, однак при цьому перебував у тверезому стані. Працівники патрульної поліції, на його думку, безпричинно зупинили його автомобіль, поскільки правил дорожнього руху він не порушував, інших підстав для цього не було. Без будь-яких пояснень були проведені перевірка його документів та огляд автомобіля, з цього приводу ніяких зауважень не було, після чого було висловлено припущення про його перебування з ознаками алкогольного сп`яніння, факт вживання алкоголю він заперечив, це його збентежило, тому він відмовився пройти огляд на такий стан на місці зупинки транспортного засобу, що і стало підставою для складання щодо нього відповідного протокола про вчинення адміністративного правопорушення. Під час складання протокола він сам пропонував поліцейським провести його огляд у медичному закладі, йому в цьому було відмовлено, складено протокол, який з цих же причин він відмовився підписати, а після його складання сам невідкладно поїхав в медичний заклад, де був проведений його огляд на стан алкогольного сп`яніння і було встановлено, що він тверезий.

Його показання узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Так, в матеріалах справи є довідка Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 від 18 червня 2019 року, із якої вбачається, що ОСОБА_3 18 червня 2019 року в 0 год. 10 хв. був оглянутий лікарем-наркологом і надано висновок, що він тверезий.

Судом перевірена дана довідка і на відповідний запит суду надійшла копія медичної картки амбулаторного обстеження правопорушника, із якої вбачається, що ОСОБА_4 18 червня 2019 року за зазначених обставин сам звернувся в медичний заклад, був оглянутий лікарем-наркологом, а також його стан був перевірений з використанням спеціального технічного газоаналізатору «Drager», було встановлено показник алкоголю в його організмі 0,00 проміле та надано висновок, що він тверезий.

Судом також оглянутий наданий УПП в Хмельницькій області диск з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських № ВХ 00033, №ВХ 00036, із якого вбачається, що автомобіль ОСОБА_5 був зупинений безпричинно, при цьому проводився огляд автомобіля та перевірка документів водія, після чого була озвучена підозра у керуванні ним транспортним засобом під дією алкоголю, однак ОСОБА_4 заперечив факт вживання алкоголю, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`ягніння на місці зупинки транспортного засобу та пропонував пройти такий огляд в медичному закладі.

Поскільки ОСОБА_4 не відмовлявся пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, що сам невідкладно зробив після складення протоколу, згідно ст. 266 КУпАП працівниками поліції були порушені вимоги проведення такого огляду.

За таких обставин суд вважає, що протокол щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, був складений безпідставно, тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я: