Справа № 466/6418/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., секретар судового засідання Романчук М.С., з участю прокурора Поліщук А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту захисту економіки управління захисту економіки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працююча Львівський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при президентові України начальник навчально-методичного відділу, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 07.08.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 651 від 05 серпня 2019 року, ОСОБА_1 будучи начальником навчально-методичного відділу Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при президентові України, являючись згідно підпункту "в" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб"єктом відповідальності за правопорушення пов"язане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону "Про запобігання корупції", не своєчасно, а саме 20 год. 44 хв. 03.04.2019 року, без поважних причин подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік (після звільнення)

Відповідно до підпункту 3 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції N2 3 від 10.06.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за N9959/29089, декларація суб`єкта декларування, який припинив діяльність. пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 Закону, подається до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком у якому було припинено таку діяльність. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня по 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язана була подати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік (після звільнення) до 00:00 год. 01.04.2019 оскільки, відповідно наказу директора Львівського регіональною інституту державного управління № 67-к від 23.04.2018 про зміну істотних умов праці та переведення працівників посада ОСОБА_1 начальника навчально-меюдичного відділу Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України з 01.05.2018 року вважається такою, на яку не поширюється дія Закону України «Про державну службу».

Опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 поділі декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік (після звільнення),лише о 20:44 год. 03.04.2019 року, тобто несвоєчасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, та пояснила, що із запізненням подала декларацію, у зв?язку із закінченням терміну електронного ключа, який не встигла вчасно виготовити.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухав пояснення надані в суді, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України

Несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції"

Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов"язаного з корупцією, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП № 651 від 05 серпня 2019 року (а.с. 2-6), яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП; результатами пошуку згідно якого ОСОБА_1 не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік (після звільнення) (а.с. 32).

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винною у порушенні встановленому ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п?ятдесят гривень 00 копійок) стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. Ф. Федорова