Справа № 489/2682/19
Номер провадження №3/489/903/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2019 о 18:10 год. в м. Миколаєві по вул. Космонавтів в районі будинку №82, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу Alcotest Drager, на що водій погодився в присутності двох свідків, кількісний показник якого згідно тесту № 2394 склав 0,6 проміле. Водій знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9«А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав та пояснив, що алкогольні напої не вживав, просив пройти огляд в медичному закладі, але йому відмовили.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює на посаді інспектора патрульної поліції УПП в Миколаївській області. Після зупинки транспортного засобу водій на питання, чи вживав він алкогольні напої, відповів, що вживав пиво. Після чого, водію було запропоновано продути алкотестер, з результатами якого ОСОБА_3 погодився.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює поліцейським УПП в Миколаївській області. Водій Іпполітов на вул. Космонавтів здійснив проїзд на червоний сигнал світлофору, вони поїхали за транспортним засобом та зупинили його. Під час розмови з водієм виникла підозра на те, що у водія ознаки алкогольного сп`яніння. Водій керував транспортним засобом без документів, про що було складено постанову.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №283303 від 09.05.2019, висновком «Драгер ARBL-0959», тест № 2394, показник якого становить 0,60‰ та відеозаписом з нагрудного відеореєстратора встановлені обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Судом критично оцінюються покази ОСОБА_1 про те, що він не вживав алкогольні напої та не погоджувався з результатами тесту, оскільки вони повністю

спростовуються показами свідків, відеозаписом та протоколом про адміністративне правопорушення, який був підписаний ОСОБА_1 та будь-яких заперечень в ньому не міститься, та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

При цьому, згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко