Провадження № 3/127/2488/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2019 року о 18.20 год. в м. Вінниці по вул. Лебединського, 4-а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд Фокус», д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний 1,78 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 31 березня 2019 року він керував автомобілем і по вул. Лебединського в м. Вінниці його зупинили поліцейські. За допомогою приладу «Драгер» провели огляд на стан сп`яніння. З восьмого чи десятого разу прилад показав, що він перебуває в стані сп`яніння, однак алкоголь він не вживав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Корнійчука Д.А., який просив провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки прилад «Drager Alcotest 6810» не внесений в перелік спеціальних технічних засобів, дозволених для використання на території України, не був дозволений до застосування МОЗ та Держспоживстандартом на день проведення огляду на стан сп`яніння, останнє калібрування приладу відбулось ще 05.04.2018, тобто з порушенням шестимісячного строку. Крім того, згідно з роздруківкою тесту, температура під час тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння була +27 0 С, однак, згідно з довідкою Вінницького обласного центру з гідрометеорології, температура повітря на той час була +17 0 С, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з п. 3 Розділу І Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

За змістом ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2019 року о 18.20 год. в м. Вінниці по вул. Лебединського, 4-а водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Форд Фокус», д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №232368 від 31 березня 2019 року (а.с. 2); результатом тесту № 1231, згідно з яким ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,78 проміле (а.с. 4); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою приладу «Drager» в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини (а.с. 5); рапортом інспектора роти №1 БУПП у Вінницькій області Коваленка І.І., згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ДПП Усеінову Р.С., що під час патрулювання у складі екіпажу «Юнкер 151» в 18.20 год. в м. Вінниці по вул. Лебединського вони під час руху стали свідками ДТП за участю автомобілів «Ford», д/н НОМЕР_2 , та «Nissan». Під час спілкування з водієм автомобіля «Ford» ОСОБА_1 , в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне освідування на місці ДТП, на що останній спочатку відмовився, а під час складання матеріалів пройшов освідування в присутності свідків, результат 1,78 проміле. На водія ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130, ст. 124 та ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 6).

У судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інспектор поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , однак дані особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, запитуваний судом відеозапис з нагрудних камер працівників патрульної поліції, відзнятий з місця події, суду наданий не був.

Суд не погоджується з доводами адвоката Корнійчука Д.А. про те, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено за допомогою технічного засобу, який не дозволено до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, оскільки вони спростовуються наданими суду УПП у Вінницькій області сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки №UA-MI/1-96-2014, виданим 01.09.2014, який засвідчує, що на підставі позитивних результатів державних контрольних випробувань Міністерством економічного розвитку і торгівлі України затверджений тип засобів вимірювальної техніки «Газоаналізатори Alcotest …, Interlock XT», який зареєстровано в Державному реєстрів засобів вимірювальної техніки за номером У788-14. «Газоаналізатори Alcotest …, Interlock XT» під час випуску з виробництва підлягають повірці, міжповірочний інтервал, установлений під час затвердження типу засобів вимірювальної техніки, - 1 рік, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/2122, згідно з яким газоаналізатор Alcotest 6810 зав. №ARCD - 0559 за результатами повірки відповідає вимогам Методики повірки МПУ 066/05-2013, чинне до 04.05.2019 (правопорушення було вчинено 31.03.2019), та свідоцтвом про державну реєстрацію №14455/2014, згідно з яким медичний виріб «Газоаналізатори Drager Alcotest», згідно з наказом Державної служби України з лікарських засобів від 29.12.2014 №1529 внесений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення і дозволений для застосування на території України, строк дії свідоцтва необмежений, тому суд вважає, що показники приладу «Drager Alcotest 6810» є належним та допустимим доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який грубо порушив Правила дорожнього руху України, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: