Справа № 265/4585/19
Провадження № 3/265/1933/19
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник Ірина Геннадіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 399825 від 11 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 11 червня 2019 року о 13-10 годині ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 47 по проспекту Перемоги в місті Маріуполі, перебуваючи у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився з невідомих причин, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає, що адміністративній відповідальності підлягають особи за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Диспозиція частини третьої статті 178 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , передбачає, що адміністративна відповідальність наступає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

На підтвердження повторності правопорушення до даного протоколу додано лише відомості з ІІ ПС АРМОР щодо фактів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 178 КУпАП та заходів реагування на них. При цьому відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, передуючого наведеному факту притягнення, не надано, а тому встановити час такого притягнення не можливо.

Наведені обставини фактично унеможливлюють кваліфікування судом дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 178 ч. 3 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Мельник І.Г.