Справа № 403/360/19
Провадження № 3/403/100/19

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу про адміністративне правопорушення які надійшли від Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України (в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: місце народження, відомості про освіту, сімейний стан, місце роботи), жительку АДРЕСА_1 , протокол №5 про адміністративне правопорушення від 07 червня 2019 року
за ч.1 ст.183-1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , народилася: 18 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20 вересня 2016 року і до повноліття сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 нарродження; на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотківпрожитковго мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. З 31 жовтня 2016 року у державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з платника аліментів ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. З 06 лютого 2018 року включно по 01 червня 2019 року за виконавчим документом у платника аліментів ОСОБА_1 виникла заборгованість по аліментам сукупний розмір якої становить на загальну суму 105020.01 грн., чим вчинила несплату аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб (ч 6 ст.294 КпАП України). Таким чином, неявка в судове засідання у справі про адміністративне правопорушення правопорушника ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи і суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення за наявними в ній матеріалами та письмовими доказами.
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступні обставини. Відповідно до вимог ст.245 КпАП України передбачено, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та винність особи в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності (ст.280 КпАП України). Адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України запроваджено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», шляхом доповнення статтею 183-1 глави 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Статтею 183-1 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №5 від 07 червня 2019 року державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за виконавчим документом у платника аліментів ОСОБА_1 з 06 лютого 2018 року включно по 01 червня 2019 року за виконавчим документом у платника аліментів ОСОБА_1 виникла заборгованість по аліментам сукупний розмір якої становить на загальну суму 105020.01 грн., тобто, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КпАП України. Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення. Стаття 183-1 КпАП України є чинною з 06 лютого 2018 року. Адміністративна відповідальність за несплату аліментів не має зворотньої дії в часі. Відповідно до ч.2 ст.8 КпАП України, закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Таким чином, період часу несплати аліментів особою до вступу в дію ст.183-1 КпАП України, не має братися до уваги при розрахунку сукупного розміру заборгованості по аліментам, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 цього Кодексу. Внаслідок чого, за протоколом про адміністративне правопорушення вчинене платником аліментів протиправне діяння: за виконавчим документом у платника аліментів ОСОБА_1 з 06 лютого 2018 року включно по 01 червня 2019 року виникла заборгованність по аліментам, сукупний розмір якої становить на загальну суму 105020.01 грн., - не може бути кваліфіковано за ст.183-1 КпАП України, а ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки у її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.183-1 цього Кодексу, так як період часу несплати аліментів особою до вступу в дію ст.183-1 цього Кодексу, не має братися до уваги при розрахунку сукупного розміру заборгованості по аліментам, як умови притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.183-1, ст.221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.183-1 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопрорушення. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня їїотримання.

Суддя Устинівського
районного суду І. А. Годованець