Справа №583/2644/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Ковальова О. О.
Номер провадження 33/816/365/19 Суддя-доповідач Олійник В. Б.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Олійник В. Б. ,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 24 липня 2019 року, про застосування відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на суму 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 24 липня 2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, з застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На ухвалу судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 24 липня 2019 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про її скасування, як такої, що винесена суддею з порушенням прав учасників судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 як особі, що не має права на апеляційне оскарження постанови судді.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 КупАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ст. ст. 7 ч. 5; 287 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є захисником ОСОБА_2. у справі про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 , діючи від імені ОСОБА_2 на підставі доручення ОСОБА_2 на ведення судових справ, в той же час не може виконувати функції захисника у судових справах, так як захист у справах про адміністративні правопорушення може здійснювати, відповідно до ст. 271 КУпАП, тільки адвокат, яким, відповідно до ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 24 липня 2019 року, про застосування відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на суму 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, повернути ОСОБА_1 , як таку, що подана особою, що не має права на апеляційне оскарження.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуОлійник В. Б.