Провадження № 3/317/540/2019
Справа № 317/2436/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ОБ № 162651 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу вбачається, що 07.07.2019 р. о 17:20 в м. Запоріжжя, автодорога Харків-Сімферополь в районі буд. № 9 по вул. Вороніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою Міської лікарні екстреної швидкої медичної допомоги Запорізької міської ради від 09.07.2019 р, кров на етанол 1,43 %. Огляд проводиться у встановленому законом порядку у медичному закладі.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162651 від 09.07.2019 р.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 13.08.2019 р. не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

27.08.2019 р. через канцелярію, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи призначеного на 28.08.2019 р. для надання йому можливості звернутись за допомогою до адвоката.

Крутько О.А. з`явився в судове засідання 28.08.2019 р. разом зі своїм захисником адвокатом Вельможко С.П., який просив надати час для ознайомлення в з матеріалами справи. Для реалізації зазначеного права розгляд справи було відкладено на 16:00 год. 29.08.2019 р. Зазначена дата була узгоджена зі всіма учасниками процесу.

28.08.2019 р. адвокат Вельможко С.П. був ознайомлений з матеріалами справи в повному обсязі з проведенням фото фіксації, що підтверджується відміткою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

29.08.2019 р. о 15:42 год. через канцелярію, до суду надано клопотання адвоката Вельможко С.П. про перенесення судового засідання у зв`язку з необхідністю повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та дати належну оцінку зібраним доказам для чого є необхідність у додатковому часі.

В судове засідання 29.08.2019 р. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони не з`явились. ОСОБА_1 особисто не з`явився. Заяв чи клопотань не надавав.

Проаналізувавши клопотання захисника суд вважає, що адвокату Вельможко С.П. заздалегідь було відомо про дату, час та місце розгляду справ, заяву він подав за 18 хвилин до початку судового засідання, проте в саме засідання адвокат не з`явмвся. Судом було надано можливість ознайомитись з матеріалами справи та достатній час для підготовки до захисту.

Стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд зазначає, що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 29.08.2019 р., проте проігнорував судове засідання, а тому поведінка особи, що притягується до адміністративної відповідальності розцінюється судом як свідоме затягування процесу, та намагання уникнути відповідальності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162651 від 09.07.2019 р.,

-Довідкою Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, проба крові на етанол -1,43 %.

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131960 від 09.07.2019 р.,

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.07.2019 р. та від 08.07.2019 р.

-поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких він «07.07.2019 р. вживав алкогольні напої, а саме горілку, після чого він вирішив поїхати з дому на автомобілі ЗАЗА 1102 д.н. НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП , а саме штрафу у розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.). з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300

Код

Код МФО 899998

Рахунок 8001

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:6001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова