Провадження № 3/193/107/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

07 червня 2019 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши справу, яка надійшла від Начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Галушка О.Г. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця смт.Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом №1 від 13 травня 2019 року про адміністративне правопорушення, з 06 травня 2019 року по 08 травня 2019 року встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виражається, в тім, що останній не вийшов на суспільно корисні роботи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він вчасно прибув до місця відбуття призначених судом суспільно-корисних робіт, але керівник робіт сказав йому прийти через два дні для уточнення характеру та умов виконання таких робіт, внаслідок чого ним було пропущено два дні суспільно-корисних робіт згідно графіку виходу на роботу. На даний момент ним повністю відбуто суспільно-корисні роботи терміном сто двадцять годин, накладених на нього рішенням суду .

Предстаник пробації Таран О.М. суду пояснила, що дійсно ОСОБА_1 на даний момент повністю відбув суспільно-корисні роботи терміном сто двадцять годин, накладених на нього рішенням суду. Просить суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.183-2 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу №1 від 13 травня 2019 року про адміністративне правопорушення, з 06 травня 2019 року по 08 травня 2019 року встановлено факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 , - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виражається, в тім, що останній не вийшов на суспільно корисні роботи.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до вказаної статті, під ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти, зокрема, відмову від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Отже, відповідальність за ст. 183-2 КУпАП настає у разі відмови від виконання роботи три і більше разів протягом місяця без поважних причин.

Водночас протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2019 року встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виражається в тім, що останній не вийшов на суспільно корисні роботи, у зв`язку з чим вказане діяння не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що на даний момент ОСОБА_1 повністю відбув суспільно-корисні роботи терміном сто двадцять годин, накладених на нього рішенням суду .

Крім того, факт відсутності поважних причин відмови від виконання роботи протоколом також не встановлено.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 183-2, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Д.А.Кащук