Справа № 210/3829/19
Провадження № 3/210/1334/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" липня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А, розглянула матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «ІНДУСТРІЯСЕРВІС» , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 122/04-36-56-50 від 01.07.2018 р., Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області при перевірці документів ТОВ «ІНДУСТРІЯСЕРВІС», яке розташоване за адресою: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «ІНДУСТРІЯСЕРВІС» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання до Криворізької ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4 а, податковий розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2019 року по строку 10.05.2019р. Фактично розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ за 1 квартал 2019 року подано 14.06.2019 р. та зареєстровано у Криворізькій ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № . Акт перевірки № 36284/04-36-56-50-31551274 від 01.07.2018 р.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

На момент розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 -4 КУпАП минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч. 1, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко