Справа № 720/1512/19
Провадження № 3/720/499/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем,

за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

В судовому засіданні було встановлено, що 06.06.2019 року, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_1 , розповсюдив під час виборчого процесу, а саме вивісив на біл-борді в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, по вул. Центральній, на а/д H-10 Стрій-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, агітаційні матеріали в яких були відсутні відомості про замовника матеріалів, установу що здійснила їх друк, їх тирах, інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим порушив виборче законодавство, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

03.07.2019 року, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_1 , розповсюдив під час виборчого процесу, а саме вивісив на біл-борді в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, на а/д H-10 Стрій-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, агітаційні матеріали в яких були відсутні відомості про замовника матеріалів, установу що здійснила їх друк, їх тирах, інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим порушив виборче законодавство, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

03.07.2019 року, приблизно о 16:15 год., ОСОБА_1 , розповсюдив під час виборчого процесу, а саме вивісив на біл-борді в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, на а/д H-10 Стрій-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, агітаційні матеріали в яких були відсутні відомості про замовника матеріалів, установу що здійснила їх друк, їх тирах, інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим порушив виборче законодавство, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

03.07.2019 року, приблизно о 16:30 год., ОСОБА_1 , розповсюдив під час виборчого процесу, а саме вивісив на біл-борді в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, на а/д H-10 Стрій-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, агітаційні матеріали в яких були відсутні відомості про замовника матеріалів, установу що здійснила їх друк, їх тирах, інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим порушив виборче законодавство, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Окрім того, що 03.07.2019 року, приблизно о 16:45 год., ОСОБА_1 , розповсюдив під час виборчого процесу, а саме вивісив на біл-борді в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, на а/д H-10 Стрій-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, агітаційні матеріали в яких були відсутні відомості про замовника матеріалів, установу що здійснила їх друк, їх тирах, інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим порушив виборче законодавство, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, місце і час розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи.

Згідно матеріалів адміністративної справи - ОСОБА_1 , свою вину не визнав.

Незважаючи на невизнання, вина ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме : протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 089268, серії АПР18 № 089269, серії ГР № 010760, серії АПР18 № 089266, серії АПР18 № 089267, рапортами, письмовими поясненнями, довідками за результатами розгляду звернення, фото таблицею до матеріалів ЖЕО, іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, дослідивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-13 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою, а саме: № 720/1512/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 212-13, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП у виді штрафу в сумі 56 (п`ятдесят шість) гривень на користь держави

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП у виді штрафу в сумі 61 (шістдесят одна) гривня на користь держави

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП у виді штрафу в сумі 66 (шістдесят шість) гривень на користь держави

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП у виді штрафу в сумі 71 (сімдесят одна) гривня на користь держави

Відповідно вимог ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 71 (сімдесят одна) гривня на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук