Справа № 610/1361/19
Провадження № 3/610/453/2019
ПОСТАНОВА
12.06.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,
До Балаклійського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №018227, 25 квітня 2019 року о 09.40 годині на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 589 км ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI-100, д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, здійснив зіткнення з автомобілем DAF. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 інкримінується порушення пункту 13.1, 13.3, 13.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 12.06.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.
03.06.2019 року і 06.06.2019 року до суду надійшли клопотання ТОВ «КОМПАНІЯ ЯНГ» про долучення до матеріалів справи фото з місця ДТП, копії заяви до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 03.06.2019 року, та про встановлення під час судового розгляду справи дані напівпричепу, який було пошкоджено внаслідок ДТП 25.04.2019 року, що необхідно для можливості отримання ТОВ «КОМПАНІЯ ЯНГ» страхового відшкодування. У клопотанні зазначено, що учасником ДТП, яка сталася 25.04.2019 року, був вантажний автомобіль DAF моделі XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Власником вантажного транспортного засобу є ТОВ «КОМПАНІЯ ЯНГ». При складенні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не були зазначені відомості про спецкузов напівпричіп марки SCHMITZ моделі SKO24, д.н.з. НОМЕР_3 .
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання ТОВ «КОМПАНІЯ ЯНГ», встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не містить повних відомостей про транспортний засіб DAF, а саме не зазначено моделі і номерного знаку транспортного засобу і напівпричепу. Крім того, не зазначено відомості про особу, яка керувала транспортним засобом.

Згідно доданої до протоколу схеми місця ДТП від 25.04.2019 року власником транспортного засобу DAF є ТОВ «КОМПАНІЯ ЯНГ». Однак у протоколі зазначено відомості про потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини справи з`ясовані не повно, що не дає можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Балаклійського ВП ГУНПУ в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина Миколаївна Тімонова