Унікальний номер справи 333/4542/19
Номер провадження 3/333/1317/19
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 8 серпня 2019 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але ухиляється від передбачених законом обов`язків по її вихованню. Так, 1 червня 2019 р. о 16-40 з вул. Привокзальної, 15 до лікарні було доставлено ОСОБА_2 з діагнозом: гостре алкогольне отруєння, тобто ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання батьківських обов`язків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Диспозицією ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозицією ч.2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог законодавства в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано місто і час вчинення правопорушення; суть правопорушення викладена всупереч диспозиції ч.2 ст. 184 КУпАП.

Вказана норма закону передбачає відповідальність за повторне вчинення правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, коли саме і за вчинення якого порушення на ОСОБА_1 накладено стягнення. Належним чином завірена копія документа, що підтверджує притягнення її до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дітей до матеріалів справи не додано. Долучена до матеріалів справи копія постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 травня 2019 р., отримана з Єдиного державного реєстру судових рішень, не є таким документом, оскільки у ній прізвище особи, що притягнута до адміністративної відповідальності, не зазначено. Вказана обставина не дає можливості ідентифікувати ОСОБА_1 з особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, згідно вказаної вище постанови.

Як зазначено вище, диспозицією ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Однак в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме обов`язки з перелічених, порушені ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено неправильно, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП повернути Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий