Справа № 509/4419/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 р. ОСОБА_1 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року на момент його перевірки о 23:30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2019 року.

Крім того, 30.07.2019 р. ОСОБА_1 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року на момент його перевірки о 23:00 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2019 року.

Крім того, 28.07.2019 р. ОСОБА_1 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року на момент його перевірки о 22:30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2019 року.

Крім того, 27.07.2019 р. ОСОБА_1 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року на момент його перевірки о 23:00 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2019 року.

Правопорушник до суду з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та зібраними в їх сукупності наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями, рапортами.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кочко В.К.