справа № 208/4351/19
провадження № 3/208/1633/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №277084 від 22.06.2019 року, 22.06.2019 року о 17:30 годині ОСОБА_1 в м.Кам`янське на вул.Г.Глаголєва, 26/16, порушив правила зупинки та стоянки, а саме залишив транспортний засіб ВАЗ д/з НОМЕР_1 не прийнявши мір до безпеки в наслідок чого даний автомобіль здійснив самовільний рух назад та здійснив зіткнення з авто Ауді н.з. НОМЕР_2 , в наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно дост.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій провину свою визнав в повному обсязі, просив слухати справу без його участі та без застосування засобів фіксації судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення БД №277084 від 22.06.2019 року, схему ДТП, пояснення правопорушника, потерпілого, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенніправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №277084, в якому зафіксовано факт та обставини ДТП;

- схемою ДТП від 22.06.2019 р.;

- поясненнями водія ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, в яких він вказував, що припаркував свою машину ВАЗ д/з НОМЕР_1 на узбіччі дороги біля НК «Україна», поставивши на передачу та заглушив мотор пішов до магазину, а коли повернувся то побачив, що його машини на місці не має. Подивився у низ дороги побачив, що його машина уперлась задом в зад автомобіля Ауді н.з. НОМЕР_2 .

- поясненнями водія ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, в яких він вказав, що 22.06.2019 приблизно о 17:30 год. виїжджаючи зі стоянки яка розташована навпроти магазину Овочів та фруктів по вул.Глаголєва, 26 в м.Кам`янське, він побачив, що згори по вул.Глаголєва у напрямку вул.Більшовицького заднім ходом рухався автомобіль ВАЗ д/з НОМЕР_1 червоного кольору. Після чого він зупинився, але даний автомобіль здійснив зіткнення з його автомобілем Ауді н.з. НОМЕР_2 , коли він вийшов із свого автомобіля та побачив, що за кермом автомобіля ВАЗ д/з НОМЕР_1 нікого немає.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34,35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя В.М. Ізотов