Справа №295/6011/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2019 року о 20 год. 50 хв. на а/д Київ Чоп 155 км + 600 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , не будучи уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на металевий колесовідбійник. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, було пошкоджено конструкцію металевого колесовідбійника.

Крім того, 13.04.2019 року о 20 год. 50 хв. на а/д Київ Чоп 155 км + 600 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на металевий колесовідбійник та залишила місце ДТП.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало уникнення наїзду на собаку, яка перебігала дорогу. Також зазначила, що місце ДТП не залишала, в салоні автомобіля перебувала дитина 4 років, а тому поки чекала на приїзд поліцейських відійшла з дитиною, ходили недалеко від автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №088235 від 15.04.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №088236 від 15.04.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 13.04.2019 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП Кравченко В.Ф. від 13.04.2019 року.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 (А) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено ст. 23 КУпАП.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що передбачено ст. 252 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/6011/19 та №296/6012/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/6011/19.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.