Справа №461/2870/19
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролової Л.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 320821 від 12 квітня 2019 року, 12 квітня 2019 року о 13:18 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Князя Романа, здійснив крадіжку товару, а саме масла «Ферма» в кількості 2 шт., вартістю 80,00 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол підлягає поверненню для додаткового оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 320821 від 12 квітня 2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в такому не вказана частина статті 51 КУпАП за якою кваліфіковано дії правопорушника, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Постановою суду від 19 червня 2019 року справа вже була повернена на додаткове оформлення до Галицького відділу поліції, однак така була повторно направлена до суду супровідним листом від 02 серпня 2019 року № 8436/37/03-19 за підписом заступника начальника відділу ОСОБА_2 без вчинення необхідних дій для приведення матеріалів у відповідність до вимог законодаства.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд дійшов висновку про доцільність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення до Головного управління Національної поліції у Львівській області - для організації виконання постанови суду підлеглим органом поліції.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Головного управління Національної поліції у Львівській області - для організації виконання постанови суду від 19 червня 2019 року підлеглим органом (Галицьким відділом поліції).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова