Справа № 495/6317/19
Номер провадження 3/495/1320/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, громадянки України, що працює у КП «ЖКГ смт. Сергіївка» на посаді головного бухгалтера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість КП «ЖКГ смт. Сергіївка»код за , юридична адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лісна 2, 01.07.2019 року головним державним ревізор-інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно надала до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання і податку на додану вартість за квітень 2019 року, чим вчинила порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до матеріалів справи свою вину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, про що свідчить підпис останньої у протоколі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою канцелярії суду.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 65/11/15-32-53-06 від 01.07.2019 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.33-35, ст. 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя