Провадження № 3/686/3140/19
ПОСТАНОВА

16.08.19

16 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого

за ст.ст. 124,122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем «Hyundai Santafe» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Степана Бандери в м. Хмельницькому та перед перехрестям із Проспектом Миру, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Honda Accord» державний номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_3 зупинився на забороняючи рух (червоний) сигнал світлофору попереду в попутному напрямку, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після чого ОСОБА_1 , будучи причетним до даної ДТП, в порушення п.2.10.А Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою судді від 25.04.2019 року справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №№ 210063, 210064 від 18.04.2019 року, складеними за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 17.04.2019 року, поясненнями потерпілого - водія автомобіля «Honda Accord» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні, Актом огляду транспортного засобу автомобіля «Hyundai Santafe» державний номерний знак НОМЕР_1 , який містить перелік механічних пошкоджень вищевказаного транспортного засобу.

Однак, у відповідності до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням частини 2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення обставини мали місце 17.04.2019 року.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, фактами після 17.07.2019 року на ОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 38, 247, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя