Справа № 591/2837/19 Провадження № 3/591/1003/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності представника ОСОБА_1 - адвоката Лопаткіна О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 серії ОБ № 154367, ОСОБА_1 26.04.2019 о 23:22 год. в м. Суми по вул. Харківська в районі будинку 119, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки т/з за допомогою приладу «Драгер» №6820 ARHF-0034 тест № 432 від 26.04.2019 в присутності двох свідків, проба позитивна 0,58% відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2, 3), чим порушив п. 2.9(а) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до п.2.9 (а)ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Розгляд вказаного адміністративного матеріалу було проведено у відсутність особи, стосовно якої складено протокол, враховуючи такі обставини.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 26.04.2019. Справа про адміністративне правопорушення надійшли до суду 06.05.2019. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи містяться клопотання від ОСОБА_1 про відкладення судового засідання з причини необхідності залучення захисника для надання правової допомоги (а.с. 12).

Також, в матеріалах справи містяться заяви та клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Лопаткіна О.В. про відкладення судових засідань з причин: ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 268 КУпАП, хвороби особи яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 16-17, 23-25, 28-29, 32-35, 43-44).

Представник ОСОБА_2 просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.130 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 26.04.2019 о 23:22 год. в м. Суми по вул. Харківська в районі будинку 119, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки т/з за допомогою приладу «Драгер» №6820 ARHF-0034 тест № 432 від 26.04.2019 в присутності двох свідків, проба позитивна 0,58% відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів

Так, вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, визначені в протоколі обставини підтверджуються матеріалами, що додані до протоколу:

- результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6820», стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 мав показник 0,58 % проміле алкоголю в крові. (а.с. 2, 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.04.2019 року ( а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.04.2019 року ( а.с. 5);

- розпискою ОСОБА_1 від 26.04.2019 року (а.с. 6)

- довідкою інспектора відділу АП УПП в Сумській області Захарченка А.П. від 30.04.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався та посвідчення водія НОМЕР_2 отримував 14.06.2002 категорії «В,С» вилучено у порядку ст. 265-1 КУпАП і зберігається в Управлінні патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (а.с. 7).

Однак, ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І. В. Клімашевська