Справа № 161/7694/19
Провадження № 3/161/2284/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 липня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

з участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Стасюка В.Я.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 3 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року на адресу суду з Департаменту Муніципальної варти Луцької міської ради надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Згідно адмінпротоколу № 1575 від 25.04.2019 року - 25.04.2019 року близько 11.14 год. фізична особа підприємець ОСОБА_1 продав з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту у пластиковій тарі ємкістю та місткістю 0,5 л з торгового контейнеру № 26, що знаходиться на території ринку «40-вий» за адресою м. Луцьк, вулиця Конякіна, 14, тим самим порушив вимоги ч.3 ст.156 КУпАП, а саме торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Стасюк В.Я. вину у вчиненому не визнали та пояснили, що ОСОБА_1 ніяких спиртних напоїв з рук не продавав. Вилучені у нього спиртовмісні речовини він зберігав для власних потреб. Будь-яких доказів причетності його до вчинення інкримінуємого йому правопорушення в справі немає. Просять провадження у даній справі закрити за відсутності в його діях події та складу адмінправопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено, що вилучена інспектором департаменту муніципальної варти Луцької міської ради згідно протоколу огляду та вилучення від 25.04.2019 року (додатки фото) пляшка темного кольору з етикеткою «1 Броварня Міцне» з рідиною прозорого кольору ємкістю 0,5 л відрізняється від наданої на дослідження експерту пляшки, - оскільки експертом досліджувалась інша прозора пляшка синього кольору з етикеткою «Ракова роса» з спиртовмісною сумішшю місткістю 0,5 дм-3.

Крім того, не встановлено та не опитано невідому особу, яка здійснювала купівлю спиртних напоїв.

На виклики до суду працівники Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради не з`явились без поважних на те причин та не надали суду належних доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При цьому, суд звертає особливу увагу на наступні обставини, встановлені при розгляді справи.

Як вбачається із змісту протоколу огляду та вилучення від 25 квітня 2019 року, складеного інспектором департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Желанюком О ОСОБА_2 В., у ОСОБА_1 було вилучено спиртовмісну рідину прозорого кольору, з різким запахом спирту в тарі різної ємкості загальною місткістю 23,75 л. Вилучені речі прийняв на зберігання ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Як вбачається із системного аналізу статей 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 КУпАП, що інспектор департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Желанюк О ОСОБА_4 як посадова особа, уповноважена виконавчим комітетом Луцької міської ради - не наділений правом вилучати речі і документи.

У зв`язку з чим, всі без виключення вилучені в ОСОБА_1 25 квітня 2019 року речі підлягають поверненню в повному об`ємі.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Зобов`язати Департамент Муніципальної варти Луцької міської ради повернути ОСОБА_1 , вилучену в останнього 25 квітня 2019 року рідину прозорого кольору, з різким запахом спирту в тарі загальною ємкістю 23,75 л в повному об`ємі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного А.В.Олексюк