Справа № 522/5369/19
Провадження № 3/522/4006/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з Головного управління ДФС в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «ВІ ДЖИ ТРЕЙД», місце реєстрації: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 р АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 92/11/15-32-50-07 серії АА № 453295 від 26.03.2019 року вбачається, що головним державним ревізор інспекторам-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Південного управління ГУ ДФС у м. Одесі Мороз Н.В. проведено камеральну перевірку податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку ТОВ «ВІ ДЖИ ТРЕЙД», місцезнаходження: м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, буд. 26, оф. 146, відповідно до якої встановлено порушення порядку подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70 глави 6 розділу ІІ та абзацу Б) Г) п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Відповідно до даного протоколу датою вчинення правопорушення є 14.03.2019 року, що підтверджується Актом від 14.03.2019 року №1223/15-32-50-07/41390714.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачені ст. 247 КпАП України. Відповідно до даної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На теперішній час, строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, закінчився. Дана обставина виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а відповідно адміністративна справа підлягає припиненню.

Так, Науково-консультативна рада при Вищому Адміністративному суді України у листопаді 2017 року опублікувала Узагальнений науково-консультативний висновок, де зазначається, що під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «ВІ ДЖИ ТРЕЙД», місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я. Бондар