Справа № 177/1042/19
Провадження № 3/177/370/19
П О С Т А Н О В А

31 липня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

працює: заступником голови правління ПрАТ «ЕМПС»;

проживає та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327059, 11.06.2019 о 16 годині 45 хвилин у Криворізькому районі по автодорозі С040511 між с.Надія та автодорогою Н23, керуючи автомобілем Skoda Octavia А5 д.н. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, своєчасно не застосував міри до зниження швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини дороги, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності захисника адвоката Голуба С.О., вину не визнав, та пояснив, що дійсно 11.06.2019 о 16 годині 45 хвилин рухався на своєму автомобілі,повернувши з траси Кропивницький Кривий Ріг в бік с. Надія Криворізького району Дніпропетровської області. Дорожнє покриття було не відремонтовано, дорога погано проглядалася. В цей час автомобіль, яким керував ОСОБА_1 потрапив в яму, після чого його відкинуло на зустрічну смугу руху та в кювет. Стверджує, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок неякісного дорожнього покриття. Працівники поліції склали схему з місця ДТП, але вибоїни на дорозі не позначили, та не зафіксували їх.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , підтвердив ті обставини, що на дорозі дійсно були ями глибиною близько 15 см., проте на схемі ДТП при складанні протоколу їх не зафіксували. Схему в чорновому варіанті складали в його присутності, так як ОСОБА_1 , зателефонував йому одразу після ДТП та попросив приїхати.

Допитаний в судовому засіданні Інспектор СРПП № 3 КРВП лейтенант поліції ОСОБА_3 , пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , пояснював,що причиною ДТП стало погане дорожнє покриття. На всій ділянці дороги були ями. На схемі ДТП вони не зафіксовані. Ями заміряв його напарник, вони були зафіксовані на чорновій схемі.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , Інспектора СРПП № 3 КРВП лейтенанта поліції Карагодіна А.Ю., дослідивши матеріали справи, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідок та інспектор патрульної поліції, пояснили, що на дорожньому покритті, на час ДТП були ями, які не зафіксовані в схемі з місця ДТП, що суттєво впливає на встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом докового огляду місця події за участі учасників ДТП.

Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий, тому в порядку ст. 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 327059 від 11.06.2019 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення: проведення додаткового огляду місця події за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя: