Справа № 737/408/19
Провадження № 3/737/111/19
П О С Т А Н О В А

07 червня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., секретар Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого (так в протоколі), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі серії «АА» № 874249 від 06.04.2019 року про адміністративне правопорушення зазначено, що 06 квітня 2019 року, о 19:00 год. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 . Дрімайлівка АДРЕСА_3 , біля приміщення сільської ради, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кричав в публічному місці та виражався нецензурною лайкою, своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та громадський спокій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Ухвала суду про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_1 . Куликівським відділенням поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області не була виконана.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 не доведений належними та достатніми доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля приміщення сільської ради в с. Дрімайлівка кричав та виражався нецензурною лайкою. Порушення громадського порядку без присутності сторонніх осіб неможливе, однак свідки правопорушення або потерпілі при складанні протоколу не встановлені та не опитані. Зазначені в протоколі обставини вчинення адміністративного проступку на доказах не ґрунтується, медичний висновок про те, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, відсутній.

За таких обставин суд вважає недоведеною провину ОСОБА_1 та не вбачає підтавав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер