Справа № 500/4851/19 Провадження № 3/500/1359/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізично особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 21 жовтня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №006059/15-32-52-07/2 від 01.04.2019 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несвоєчасне подання податкового розрахунку за ф-№1-ДФ за І квартал 2019 року, згідно акту 005670/15-32-52-07/ від 01.07.2019 року, чим порушив вимоги п. п. «б» п. 176,2, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- ІV, а саме порушення вимог ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання повістки, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії №006059/15-32-52-07/2 від 01.04.2019 року; актом №005670/15-32-52-07/ НОМЕР_2 від 01.07.2019 року щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності подання податкового розрахунку за ф. № 1 - ДФ, та іншими матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, аналіз сукупності усіх даних, що містяться в досліджених у суді доказах, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім застосування заходу впливу у вигляді попередження, оскільки в даному випадку такий захід впливу, як попередження, повністю досягне мети його застосування, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування більш суворих заходів впливу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 26, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 21 жовтня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири 20 копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко