Справа №192/1207/19
Провадження № 3/201/3672/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 282731 від 27.06.2019р., відповідно до якого, останній 11.05.2019р. о 18 год. 00 хв., по вул. Усенко в смт. Солоне Дніпропетровської області, 13 поблизу адміністративної будівлі Солонянської ЦРЛ зберігав при собі наркотичну речовину метамфетамін, загальною вагою 0,0961г., що відноситься до ваги невеликих розмірів, без мети збуту. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.07.2019р. згідно постанови судді Дніпровського апеляційного суду Слоквенко Г.П. від 10.07.2019р. (а.с. № 29) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Адміністративна справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 19.07.2019р.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: постанова про закриття кримінального провадження від 14.06.2019р., матеріали наглядового провадження, клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів від 16.05.2019р., ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2019р. у справі № 201/5709/19, висновок експерта від 03.06.2019р. № 1/8.6/1983.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанова про закриття кримінального провадження датована 14.06.2019р., а отже на момент надходження справи до суду 17.07.2019р., передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів.

Суддя Ткаченко Н.В.