Справа № 456/2764/19
Провадження № 3/456/1126/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

- за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 321464 від 11.07.2019 року вбачається, що 10.07.2019 року о 11 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Успенській Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, виїжджаючи із свого подвір`я на проїжджу частину для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив зіткнення із стоячим транспортним засобом «Hyunday Accent» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого останній отримав технічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушено вимоги п. 2.10 «А» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав, просив провадження відносно нього закрити, він поспішав на процедури у відділення амбулаторного хронічного гемодіалізу Міжрайонного центру нефрології та діалізу КП «Стрийська районна лікарня», оскільки йому призначено години діалізу з 12 год. по 17 год.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд приймає до уваги надані довідки КП «Стрийська районна лікарня» від 22.07.2019 року № 289, від 30.07.2019 року № 296 та від 31.07.2019 року № 297, якими підтверджується факт, що ОСОБА_1 10.07.2019р., з 12 год. 10 хв., по 17 год. 10 хв., перебував на сеансі програмного гемодіалізу у відділенні амбулаторного хронічного гемодіалізу Міжрайонного центру нефрології та діалізу КП «Стрийська районна лікарня».

Досліджуючи всі наявні докази, суддя надавши їм об`єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та ступені спростування обставин, що характеризують в діяння ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд доходить переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення, тому провадженні у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко