Справа № 194/1358/19
Номер провадження 3/194/523/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, з вищою освітою, одруженого, працюючого керівником ПП «Ремонтно-будівельне управління 717», РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/40129/04-36-54-43-09 від 19.07.2019 року видно, що за результатами акту камеральної перевірки від 10.07.2019 року № 38323/04-36-54-43-10/25014842 керівник ПП «Ремонтно-будівельне управління 717» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2019 рік, згідно з податковою декларацією від 15.02.2019 року № , за терміном сплати 29.04.2019 року. Фактично борг погашений 14.05.2019 року платіжним дорученням № 28 від 14.05.2019 року за кодом платежу . Правопорушення скоєно з необережності 29.04.2019 року, виявлено 10.07.2019 року, у зв`язку з чим, відносно керівника ПП «Ремонтно-будівельне управління 717» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав, протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/40129/04-36-54-43-09 від 19.07.2019 року, актом про результати камеральної перевірки від 10.07.2019 року № 38323/04-36-54-43-10/25014842.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, було скоєне керівником ПП «Ремонтно-будівельне управління 717» ОСОБА_1 29.04.2019 року, тобто більш ніж три місяці потому. Вказане адміністративне правопорушення не носить характер триваючого правопорушення, аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 року у справі № 242/924/17.

На підставі викладеного, строк накладення адміністративного стягнення відносно керівника ПП «Ремонтно-будівельне управління 717» ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на даний час закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП - три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно керівника ПП «Ремонтно-будівельне управління 717» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник