Єдиний унікальний номер 725/4042/19
Номер провадження 3/725/2270/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , приватний підприємець, представник РК «Біг Медіа»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25 червня 2019 року під час виборчого процесу ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Головна, 147 розмістив матеріали передвиборчої агітації, які не містили відомостей про установу, що здійснює друк і тираж, а також інформації про осіб, відповідальних за випуск цих матеріалів.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 212-13 ч. 2 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у розміщенні матеріалів передвиборчої агітації, які не містили всієї, передбаченої Законом України інформації. Пояснив, що так сталося через те, що агітаційні матеріали надійшли в терміновому порядку і в терміновому порядку їх потрібно було розмістити. Дослідження матеріалів передвиборчої агітації на наявність в них відомостей про установу, що здійснює друк і тираж, а також інформації про осіб, відповідальних за випуск цих матеріалів, відноситься до його компетенції, саме тому він і визнає себе винним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За наявності наданих суду доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-13 ч. 2 КУПАП

Доказів, які б спростовували викладені у протоколі про адміністративне правопорушення факти суду не надано, у справі відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника у відповідності до ст. 34 КУПАП є щире розкаяння і беззаперечне визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.212-13 ч. 2, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч. 2 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок..

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський