ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1844/19

03 вересня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Компанія Идеал Груп", паспорт серії СР682682, виданий 25.10.2000 року Рівненським РВ УМВС в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Рівненського управління Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 Ф. камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 2 квартал 2019 року, встановлено, що директор ТОВ «Компанія Идеал Груп» ОСОБА_1 вчинив порушення п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України, п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, а саме неподання (несвоєчасне) подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1 - ДФ за 1 квартал 2019 року. Термін подання до 10.05.2019 р., фактично не подано станом на 12.07.2019 р., чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00027 від 12.07.2019 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності №11920/17-00-50-13/36950879 від 12.07.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун