ПОСТАНОВА

16.09.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за частиною першою статті 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 13 вересня 2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 261822 від 11 липня 2019 року, 10 липня 2019 року о 22-30 год " ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив п.А, встановлених щодо нього обмежень".

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Загальні вимоги до протоколу закріплені в статті 256 КУпАП.

Відповідальність за частиною першою статті 187 КУпАП настає в разі порушення правил адміністративного нагляду.

Суд може розглянути справу про адміністративне правопорушення за статтею 187 КУпАП, якщо є належні та допустимі докази, зібрані та надані у відповідності до статті 251 КпАП особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративні правопорушення додано копію ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 18 червня 2019 року, в якій вказано про заборону ОСОБА_1 виходити з дому, де він проживає по АДРЕСА_2 з 22-00 год до 06-00 год ранку наступної доби.

В самому ж протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце фактичного проживання ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 . В описовій його частині взагалі не вказано, за якою адресою ОСОБА_1 був відсутній о 22-30 год 10 липня 2019 року, тим більше, що відповідно до копії довідки виконкому Браїлівської селищної ради від 22 липня 2019 року №2538 ОСОБА_1 на території Браїлівської селищної ради не проживає. Водночас, в цьому ж протоколі вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 у ксерокопії його довідки про звільнення місцем проживання зазначено АДРЕСА_4

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи те, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, були оформленні з порушенням вимог щодо складання протоколу, передбачених статтею 256 КУпАП, вони підлягають поверненню їх автору для належного оформлення.

Керуючись статтею 256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя К.Шепель