Справа № 214/6023/19
3/214/1794/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №131342 від 26.07.2019 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого 08.07.2019 року о 18-45 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольскваген Т-4 номерний знак НОМЕР_1 виконуючи маневр лівого повороту з вулиці Деміденка на вул. Гетьманська у м. Кривий Ріг, не надав дорогу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка знаходилась на нерегульованому пішохідному переході позначеного дорожнім знаком 5.35.1. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 була травмована та їй спричинена матеріальна шкода, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.2, 18.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав частково, вказав, що також вина у ДТП лежить на пішоходові, яка разом із іншими громадянами перекривала дорогу, вимагаючи відновлення електропостачання.

Суд, вислухавши позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №131342 від 26.07.2019 року, в якому зазначені обставини ДТП, що мала місце 08.07.2019 року в м. Кривий Ріг на перетині вул. Деміденка та Гетьманська за участю автомобіля Волькваген Т-4 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2019 року розпочатого о 20-00 год., схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою КЗ "Криворізька станція швидкої медичної допомоги" №2034 про отримання ОСОБА_2 о 19.18 год забою правого тазостегнового суглобу.

Як убачається з п. 16.2 ПДР України, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Відповідно до п.18.2 ПДР України, на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Дорожнім знаком 1.14.1 "зебра", у тому числі червоно-білого кольору згідно ПДР України позначають нерегульований пішохідний перехід.

Таким чином, враховуючи механізм ДТП, характер отриманих транспортним засобом механічних ушкоджень, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення порушень вимог дорожнього п.п. 16.2, 18.2 ПДР України водієм ОСОБА_1 , які знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь