Справа № 442/6272/19
Провадження №3/442/2154/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 03.09.2019 року приблизно о 11.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в м. Дрогобичі на вул. Січ. Стрільців, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського висловлювався в його адресу нецензурними словами, не виконував законної вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, на зауваження не реагував, шарпав працівника поліції за форменний одяг.

Правопорушник свою провину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що у нього наявний конфлікт з колишньою дружиною щодо способу участі у вихованні та спілкуванні з їхньою малолітньою донькою, яку напередодні від нього забрала громадянка ОСОБА_2 Коли він 03.09.2019 року зустрів останню біля стоматологічної поліклініки в м. Дрогобичі, що на вул. Січ. Стрільців, між ними виникла сварка, були викликані працівники поліції. Будучи в стресовому стані, між ним та інспектором СРПП ОСОБА_3 . виник словесний конфлікт, він не виконував його законних вимог проїхати в чергову частину, пройти медичний огляд на стан сп`яніння, хоча не заперечив, що напередодні вжив у невеликій кількості спиртне. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить пом`якшити стягнення.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у випадку злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

Як вбачається зі змісту ст. 185 КУпАП об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків. Правопорушення вважається закінченим з моменту виникнення злісної непокори законним розпорядженням або вимогам поліцейського.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність законного розпорядження або вимоги поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, яке випливає з прав працівника поліції, визначених у Законі України « Про Національну поліцію».

При цьому, відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків у зв`язку з участю в охороні громадського порядку або відмова виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Так, в судовому засіданні правопорушник визнав, що відмовився від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Крім повного визнання своєї винуватості правопорушником, його винність у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №048660, протоколом про адміністративне затримання серія АА №192773, рапортом інспектора СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Коцка В.І., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №241 від 03.09.2019 року.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя