Справа № 203/2351/19
Провадження № 3/0203/1606/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.08.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВОРК Україна», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подано з порушенням встановлених строків інформацію про суми нарахованих та виплачених доходів фізичним особам: у IV кварталі 2017 року ФОП ОСОБА_2 у сумі 1080 грн. (інформацію надано 21.06.2019 року, граничний строк надання -09.02.2018 року; у І кварталі 2018 року ФОП ОСОБА_2 у сумі 540 грн (інформацію надано 21.06.2019, граничний строк надання -10.05.2018 року, чим здійснив правопорушення, передбачене п. 51.1 ст. 51 та пп «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 є ФОП, останній здає звітність самостійно. Вона повинна була вказати в своєму звіті суму яку необхідно було сплатити ОСОБА_2 , звітність була здана, але помилку допустила в ІПН. Потім зробила корегування. Помилка сталася через великий документообіг.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 45/28-01-46-06 від 26.06.2019, актом камеральної перевірки №349/28-10-46-06-41544499 від 26.06.2019 року, витягом з бази даних податкових розрахунків, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч. 1 ст. 9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, після виявлення неточностей було подано корегований звіт, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнутої за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська О.О.Смольняков