Провадження № 3/761/3495/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з ГУ СБ України у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Яворів Львівської області, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст.195-5 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2019 року оперуповноваженим на ОВС ВКІБ ГУ СБ у м.Києві та Київській області капітаном поліції Гуржієм С.Є. складено протокол в тім, що 17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 незаконно зберігала 1 технічний пристрій т.зв. папку "Tony Perotti" з функціональною можливістю здійснення прихованого аудіо контролю, що свідчить про порушення п.7 Додатку до Постанови Верховної Ради "Про право власності на окремі види майна" № 2471 від 17.06.92 р. Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 83/3 від 21 січня 2019 року вказаний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Ліцензії на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, торгівлі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації згідно даних департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБ України (реєстр.№2750іб від 06 листопада 2018 року) громадянка ОСОБА_1 не має. Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 незаконно зберігала спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.195-5 КпАП України.

В судовому засіданні 15 травня 2019 року, ОСОБА_1 свою вину заперечувала, пояснила що папку "Tony Perotti" її сім`я отримала у подарунок до одного із свят, жоден із членів родини вказаною папкою не користувався, і їй не було відомо про те, що в папці могли бути вмонтовані якісь пристрої для збирання інформації. Також просила оголосити у справі перерву та надати час для подання доказів в підтвердження обставин, на які вона посилається у своїх поясненнях.

У наступне судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, доказів на підтвердження викладених у попередньому засіданні обставин не надала.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 порушила п.7 Додатку до Постанови Верховної Ради "Про право власності на окремі види майна" № 2471 від 17.06.1992 р., чим вчинила правопорушення, передбачене ст.195-5 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення речей від 17 жовтня 2018 року, висновком експертного дослідження № 83/3 від 21 січня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.195-5 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст.33, 195-5 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень 00 копійок, з конфіскацією засобів негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу держаної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: