Справа № 481/754/19
Провадж.№ 3/481/679/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

02.09.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки с.Улянівка Новобузького району Миколаївської області, паспорт серії НОМЕР_1 вид.01.03.2016 р. Новобузьким РС УДМС Миколаївської області,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення 21.05.2019 року о 07:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці с.Антонівка Новобузького району біля домоволодіння ОСОБА_2 , таємно викрала від двору домоволодіння останньої алюмінієвий бідончик з молоком ємністю 10 літрів, повністю заповнений молоком, на загальну суму 150 грн., таким чином своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №569663 від 21.05.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 21.05.2019 року о 07:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці с.Антонівка Новобузького району біля домоволодіння ОСОБА_2 , таємно викрала від двору домоволодіння останньої алюмінієвий бідончик з молоком ємністю 10 літрів, повністю заповнений молоком, на загальну суму 150 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких останній був свідком сварки ОСОБА_2 з ОСОБА_1 з приводу зниклого бідончика з молоком. Після сварки ОСОБА_2 зайшла в будинок , а гр. ОСОБА_1 сховала бідончик з молоком, який був у неї в руках в період сварки, в кущі. Зазначений бідончик потім він разом з ОСОБА_2 з кущів забрали;

- заявою ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 21.05.2019 року, згідно якої остання просила притягнути до відповідальності за крадіжку бідончика з молоком ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких, остання залишила біля свого подвір`я бідончик з молоком, а повернувшись виявила його відсутність. В 100 метрах від її дому йшла ОСОБА_1 в руках у якої був її бідончик. Після розмови з останньою, ОСОБА_2 повернулася до будинку за чоловіком, а бідончик залишився в руках у жінки. Пізніше вона разом з ОСОБА_3 знайшла бідончик в кущах.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка була свідком сварки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з приводу бідончика з молоком, який тримала в руках ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 21.05.2019 року, дана справа надійшла до суду 19.08.2019 року за вхідним номером 5036/19.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області С.І.Вжещ