ПОСТАНОВА

Справа № 137/382/19

20.06.2019 3/137/247/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області від 05.01.2006 року, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол №001315 від 12.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 85 ч.4 КУпАП, в якому зазначено, що 12.03.2019 року о 23-00 год. на р. Згар в районі с. Супрунів Літинського району Вінницької області гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 здійснював вилов риби з гумового човна «BARK» б/н 1 шт. забороненим сітним знаряддям лову сіткою з жилки 49 шт. виловивши рибу лящ 140 екз., судак 33 екз., щука 7 екз., карась 275 екз., сом 2 екз, товстолоб 1 екз., загальною вагою 177,50 кг. Знаряддя лову належать Щупаку О.М.)

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав до суду клопотання, відповідно до якого просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за закінченням строків накладення стягнення.

Вина в інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 001315 (а.с. 20); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 21), згідно яких останній вказує, що дійсно виловив 177,5 кг. риби забороненим сітним знаряддям лову; описом-оцінкою вилучених водних біоресурсів та знарядь лову (а.с. 24), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 26).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні грубого порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, а саме закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 28.05.2019 року, тому суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, оскільки минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, а саме 12.06.2019 року минув тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 85, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.