Справа № 496/2161/19
Провадження № 3/496/1142/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника зміни відділення адміністрування командно-технічного вузла, військове звання лейтенант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, що проходить військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді начальника зміни відділення адміністрування командно-технічного вузла військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків та приписів законів не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 та не приступив до виконання своїх службових обов`язків у період з 08 годин 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 31.05.2019 року, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду тобто правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Окрім того, лейтенант ОСОБА_1 , 03.06.2019 року будучи військовою службовою особою, що проходить військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді начальника зміни відділення адміністрування командно-технічного вузла військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків та приписів законів не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 та не приступив до виконання своїх службових обов`язків у період з 08 годин 00 хвилин 03.06.2019 року по 08 годин 00 хвилин 04.06.2019 року, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду тобто правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєних правопорушень, підтвердив у вчиненому розкаявся та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 13 червня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом службового розслідування від 05.06.2019 року та від 06.06.2019, рапортом начальника командно-технічного вузла військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , рапортом начальника відділення засобів управління військової частини НОМЕР_1 лейтенанта Косенко Ю., аркушем бесіди від 04.06.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-15, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень та за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.