Справа № 206/4038/19
Провадження № 3/206/1422/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

14.08.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Грицаюк Н.М.,

за участю секретаря : Шаповала Є.М.,

прокурора: Іванова М.Ю.,

особи, що притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕНП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого менеджером КБ «Приватбанк», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1305 від 16.07.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в порушення вимог

ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування після звільнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за наступних обставин.

Перебування ОСОБА_1 на службі ГУ ДФС у Дніпропетровській області підтверджено документами, розміщеними на загальнодоступному сайті ГУ ДФС у Дніпропетровській області (sfs.gov.ua), сайті НАЗК (public.nazk.gov.ua) та роздрукованими шляхом вільного доступу, а саме:

-декларацією про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2016 рік, подану головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області Золотаревським Д. С. від 23.03.2017;

-списком працівників ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно з довідки, отриманої з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 звільнений з посади заступника начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту 31.10.2017 року за угодою сторін (наказ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 31.10.2017 № 1412-о). Отже ОСОБА_1 , будучи заступником начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС В Дніпропетровській області, згідно п. п. «е» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України "Про запобігання корупції" є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень і правопорушень, поєднаних з корупцією, та суб`єктом декларування відповідно до ст. 1 Закону опублікував декларацію після звільнення лише 25.07.2018 року тобто поза межами терміну подачі декларації після звільнення(до 31.03.2018 року), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що забув про те, що йому було слід подати таку декларацію до 01.04.2018 року

Прокурор в судовому засіданні вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП доведена повністю, підтверджується документами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, просить визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та закрити справу на підставі ст. 38 КУпАП.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з матеріалами адміністративної справи, ОСОБА_1 25.07.2018 року несвоєчасно подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення, без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1ст.172-6 КУпАП, №1305 від 16.07.2019 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, роздрукованою з офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій інформацією про час подання декларації, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Оцінивши в сукупності докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Разом з тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.38КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями164-14,212-15,212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що дата виявлення правопорушення, є дата складання зазначеного протоколу 16.07.2019 року, в той час як з матеріалів, долучених до адміністративної справи, вбачається, що датою виявлення правопорушення є 13.04.2018 року (а саме повідомлення ГУ ДФС листом №18513/10/04-36-04-27 Національному агентству про встановлення факту не подання заступником начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ОСОБА_1 щорічної декларації після звільнення за 2017 рік).

Таким чином, судом встановлено, що днем виявлення правопорушення скоєного ОСОБА_1 за ч. 1ст.172-6 КУпАП(відповідно до матеріалів адміністративної справи) є 13.04.2018 року, тому на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 1 172-6КУпАП провадженням закрити у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.М. Грицаюк