Справа №461/4442/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Зирянова О.Ю. та представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , близько 02 год. 46 хв. 28.05.2019 р. прямуючи в якості пасажира з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , в`їхала в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор». Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Під час проведення митного огляду в боксі для поглибленого огляду, в багажному відділенні вищевказаного транспортного засобу, без ознак приховування виявлено товари в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України за вартісними та ваговими параметрами, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, а саме: - ручка дверна VICTORY (25.8019.0.L92), в кількості 4 упаковки;- камера до гідрофера (membrane 35/50 D.90 20SZT), в кількості 2 упаковки;- регулятор тиску води STEROWNIK EASY PRESS electronic, в кількості 2 упаковки;- напрявляюча до шухляди PK-0H45600GX (15SZT), в кількості 3 упаковки;- літери GAGGIATI 46507 (5 SZT) в кількості 1 упаковка; - релінг дверний (меблевий) RS-188128-02 (5X10SZT) в кількості 2 упаковки;- регулятор тиску води STEROWNIK SIRIO ENTRY XP 2.0 в кількості 1 упаковка. Загальна вага перелічених товарів становить 108 кг. Вказаний вище товар громадянка України ОСОБА_2 , згідно із наданим усним та письмовим поясненням, визнала своєю власністю. В своїх поясненнях громадянка України ОСОБА_2 зазначила, що вказаний товар належить їй та був придбаний для власних потреб в Польщі. До митного контролю громадянка України ОСОБА_2 надала ZWROT VAT DLA PODROZNYCH TAX FREE FOR TOURISTS від 27.05.2019, згідно із якою вартість вказаних товарів становить 3988,76 Польських Злотих, що станом на 28.05.2019 складає 27387,13 гривень (929,02 Євро).

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоча був належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , під час розгляду справи вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні визнав. Зазначив, що ОСОБА_2 не знала про необхідність декларувати товар. Просивсуворо не карати та повернути товар.

Заслухавши думку представника митниці, думку представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 2285/20900/19 від 28.05.2019 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридорі», ZWROT VAT DLA PODROZNYCH TAX FREE FOR TOURISTS від 27.05.2019 р. , актом огляду транспортного засобу, службовими записками, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 192,18 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу № 2285/20900/19 від 28.05.2019 товар - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 192,18 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко