Провадження № 3/686/3072/19
ПОСТАНОВА

5 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

працюючого в ТОВ « ДТ Хмельницькхліб »,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, за яким останньому інкриміновано те, що 15.04.2019 року о 20 год. 40 хв. він, в порушення п.2.9 « а » Правил дорожнього руху України, керував автомобілем

« Audi 80 » державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по вул. Інститутській в м.Хмельницькому, неподалік будинку № 21/1.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився (вдруге), про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, постанови судді про його примусовий привід в судове засідання залишились не виконаними.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що винність особи підтверджується зібраними по справі доказами, однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210112 від 15.04.2019 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови) проведено в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за допомогою приладу « Drager ARBL 0934 », результат такого огляду позитивний 2,18% алкоголю; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу « Драгер » результат огляду показав 2,18 проміле алкоголю; роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 15.04.2019 року о 21 год. 14 хв. за допомогою приладу Drager, згідно якої в крові ОСОБА_1 виявлено 2,18 % алкоголю.

Однак, у відповідності до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням частини 2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 15.04.2019 року.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 15.07.2019 року на ОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя