ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП,-

встановив:

08.05.2019 о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи по пров. Європейський у м. Фастові Київської області на річці Унава, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткоснастевою пасткою «Павук» в еріод весняно-літньої нерестової заборони. При цьому виловив рибу: карась сріблясий у кількості 16 шт., загальною масою 1,660 кг.. Таким чином порушив п. 3.15 та 4.4 Правил спортивного та любительського рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», а також наніс збитки рибному господарству України на суму 272 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: описом оцінкою, розпискою, розрахунком матеріальної шкоди, план - схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, приймальним актом.

При накладенні адміністративного стягнення суддя згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При цьому, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність не виявлено. Також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням матеріального стану правопорушника, суддя вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення передбачене санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 221, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сіткоснастеве знаряддя лову «Павук» (полотно) - 1 шт. (195 см х 195 см. Q-20 мм), без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучене знаряддя лову - сіткоснастеве знаряддя лову «Павук» (полотно) - 1 шт. (195 см х 195 см. Q-20 мм) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П. Буймова