Справа № 279/1687/19
ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області подання заступника начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 ,-

встановив:

Заступник начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В обгрунтування подання його ініціатор зазначив, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3 червня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

В ході виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3 червня 2019 року Коростенським МРВ філії Державної установи "Центр пробації" встановлено, що санкція статті 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає покарання у виді суспільно-корисних робіт, а не громадських робіт, що і стало приводом для звернення до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду.

Проаналізувавши матеріали справи та письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3 червня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Проте, судом у вказаній постанові допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови замість "у виді суспільно-корисних робіт" помилково зазначено "у виді громадських робіт", що унеможливлює виконання Коростенським МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області постанови суду.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що допущена описка у постанові суду є технічною, яка призвела до виникнення сумнівів та протиріч при її виконанні, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Подання заступника начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду - задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважати вірним призначене йому покарання у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк