Справа № 185/7786/19
Провадження № 3/185/1601/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ШУ "Павлоградське" ш."Тернівська", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 251218 серії БД, 26.05.2019 року о 20.28 годині гр. ОСОБА_1 , керуючи мопедом "SABUR" без державного номерного знаку, не зареєстрований, наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг вул.Шевченка та вул.Садова с.Богданівка, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч по ходу руху, а саме автобусу "VOLVO" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та скоїв зіткнення з його лівою боковою частиною, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження легкого ступеню, чим порушив п 16.12 ПДР.

Постановою слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.07.2019 року кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину у вчиненні пригоди визнав.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні були надані наступні письмові докази: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування щодо кримінального провадження №0001074 від 27.05.2019 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2019 року, схема місця скоєння адміністративного правопорушення, постанова про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 03.06.2019 року, висновок експерта № 148 від 01.07.2019 року.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , останній порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України, який передбачає: на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАПУкраїни.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючисьст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю. А.Мельник