Справа № 529/703/19
ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

- 23 травня 2019 року постановою Диканського районного суду Полтавської області, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак належних висновків не зробив та повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 28 червня 2019 року близько 21 год. 05 хв. по вул. І. Франка, в смт. Диканька Полтавської області, ОСОБА_1 повторно, керував мопедом "Рига" перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при цьому, не маючи посвідчення водія, порушивши таким чином вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи в Диканському районному суді, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без поважної причини не з"явився, хоча відповідно до чинного законодавства він був повідомлений про час і місце розгляду справи. До суду будь-яких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не надав, тому розгляд справи був проведений у його відсутність відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Крім особистих письмових пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 28 червня 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, а також приймаючи до уваги той факт, що останній не є водієм приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 ..

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 20 400 /двадцять тисяч чотириста/ грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 40 800 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик