справа № 166/1054/19
провадження № 3/166/414/19
ст. КУпАП 173-2 ч.1

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2019 року смт. Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 25 серпня 2019 року о 20 год 00 хв. за місцем свого проживання в с.Самари Ратнівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, словесно погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою щодо дочки ОСОБА_2 , проганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №023101 від 28 серпня 2019 року, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 25.08.2019.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП.

Однак старшим ДОП Ратнівського ВП Штиком М.П. такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою ст.173-2 КпАП України за ознакою повторності.

Так, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КпАП, є вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Однак у фабулі правопорушення офіцер поліції вказаної обов`язкової ознаки не зазначив, доказів на підтвердження цього факту не надав.

З урахуванням зазначених обставин суд, діючи виключно в межах пред`явленого обвинувачення, доходить висновку про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 із частини 2 статті 173-2 КУпАП на частину 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи ступінь вини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 899998, рахунок отримувача 3320, код класифікації 21081100).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (УК у Ратнівському районі 22030101, , МФО 899998, р/р 3320, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун