постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1206/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Чаплинського ВП ГУНП в Херсонській області Кухарчук В.В.

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Чаплинський районний суд Херсонської області від ДОП Чаплинського ВП ГУНП в Херсонській області Кухарчук В.В. надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 086158 від 25.06.2019 року ОСОБА_1 25.06.2019 року не вжив заходів для належних житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 для виховання своїх неповнолітніх дітей, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

В судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 086158 від 25.06.2019 року, не знайшли свого підтвердження.

Згідно ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Однак, документом, що свідчить про притягнення особи правопорушника до адміністративної відповідальності, є або постанова суду, або постанова відповідного органу, повноважного розглядати адміністративний матеріал. Проте до адміністратвиних матеріалів не додано жодних документів, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення відповідного виду адміністративного стягнення.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки він не вчиняв інкримінованого йому правопорушення, ним 25.06.2019 року було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий за ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Чаплинського районного суду

Херсонської області О.В. Березніков