Єд. унік. № 243/6075/19
Провадження № 3/243/1949/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 399089 від 08 червня 2019 року з якого вбачається, що 11 травня 2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 18 червня 2018 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 399088 від 08 червня 2019 року з якого вбачається, що 13 квітня 2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 18 червня 2018 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 399089 від 08 червня 2019 року, відповідно до якого 11 травня 2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 18 червня 2018 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.3);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 399088 від 08 червня 2019 року, відповідно до якого 13 квітня 2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 18 червня 2018 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.17);

-Рапортом старшого ДОП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Малікова С.О. від 11 травня 2019 року, який просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який 11 травня 2019 року не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП (а.с.4);

-Рапортом старшого ДОП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Малікова С.О. від 13 квітня 2019 року, який просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який 13 квітня 2019 року не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП (а.с.18);

-Реєстраційним листком, згідно якого ОСОБА_1 13 квітня 2019 року та 11 травня 2019 року не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП (а.с.5);

-Довідкою про проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 , якою останнього було повідомлено про порядок дотримання адміністративного нагляду (а.с.6);

-Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.7);

-Поясненням ОСОБА_1 від 08 червня 2019 року, згідно якого підтвердив, що 13 квітня 2019 року та 11 травня 2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин він не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП (а.с.8,22);

-Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2019 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (а.с.9-10).

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведеною письмовими доказами та його поясненнями в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття ОСОБА_2 .Ю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який перерахувати на 5075, код платежу 21081100, отримувач Слов`янське УК/м. Слов`янськ/21081100, код ОКПО 37803368, код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, МФО 899998, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький