Справа № 500/5635/19
Провадження № 3/500/1550/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Яковенка І.І., за участю секретарю судового засідання Наконечної В.А., розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Матроська Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 21 липня 2019 року о 18:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні домашнього насильства визнав, пояснивши, що того дня він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та виявив зникнення грошей, які він відкладав для сплати комунальних послуг, у зв`язку з чим пред`являв співмешканці претензії, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, після чого пішов з дому, грюкнувши дверима. Також ОСОБА_1 пояснив, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, однак точну кількість таких випадків не пам`ятає. Також ОСОБА_1 пояснив, що у 2012 році він засуджувався за вчинення злочину та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Крім повного визнання своєї винності притягуваним ОСОБА_1 , його винність у вчиненні домашнього насильства повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання вчинив сварку зі співмешканкою, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував їй, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, вказані обставини справи також підтверджуються даними рапорту інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 21.07.2019 р., заявою ОСОБА_2 на адресу начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, а також даними її письмових пояснень.

Відповідно до копій постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 13 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, - за вчинення насильства в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , та був звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП - за вчинення насильства в сім`ї також відносно співмешканки ОСОБА_2 .

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 вчинив умисне правопорушення, характер яких вказує на те, що воно є грубим.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає, оскільки визнаючи обставини вчинення ним правопорушення він не пояснив, що жалкує про вчинене.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , а також те, що він неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно потерпілої ОСОБА_2 , однак не зважаючи на накладення адміністративного стягнення у виді штрафу знов вчинив таке правопорушення відносно тієї ж самої потерпілої, суд дійшов висновку, що застосування більш м`яких адміністративних стягнень, передбачених санкцією ст. 1732 КУпАП, ніж адміністративний арешт, буде недостатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення саме у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Оскільки притягуваним ОСОБА_1 вчинене домашнє насильство, то на підставі ст.391 КУпАП, суд вважає за необхідне направити його на проходження програми для кривдників, передбаченої ст. 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2019 року, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту покласти на Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко