Справа №274/2720/19
Провадження №3/0274/1701/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

26.04.2019 о 12-00 год., знаходячись в ЗОК № 14, що за адресою: м. Бердичів, вул. Білопільська, 44, в громадському місці, ОСОБА_1 виражалася на підвищеному тоні з на адресу директора ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 26.04.2019 її викликав директор ЗОК № 14, де навчається її донька ОСОБА_3 . Її доньку в колегіумі ображають та цькують. Причиною того є те, що вона не здавала кошти на ремонти в школі. У кабінеті у директора в той день вона в грубій формі та на підвищених тонах висловлювала своє невдоволення вихованням доньки в колегіумі та некомпетентністю учителів. Її дочку вчитель обізвала. Зазначає, що дійсно розмовляла з директором на підвищених тонах, однак нецензурної лайки не вживала. На даний час дітей зі школи вона вимушена була перевести у Семенівську школу. На її утриманні на даний час троє дітей, найменша дитина померла.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, тобто у дрібному хуліганстві, доводиться протоколом про адміністративне порушення від 02.05.2019 серії АПР18 № 251741, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Між тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 , не містить значної суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди, зважаючи на те, що вчиненню правопорушення ОСОБА_1 передувала конфліктна ситуація її та педагогів школи, з огляду на те, що на даний час діти ОСОБА_1 переведені в інший навчальний заклад, суддя вважає це правопорушення малозначними, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись статтями 22, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відповідно до статті 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна