ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/11808/19

Провадження № 3/520/3645/19

15.07.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від спеціалізованої ГРПП з обслуговування стаціонарних постів ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04.05.2019 року о 18 годині 50 хвилин, на 20 км+850 м а/д Одеса Мелітополь М-14, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Porsche Cayenne д/н НОМЕР_1 при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він перестроївся, в наслідок чого змусив водія транспортного засобу Skoda д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 073767 від 04.05.2019 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять лише рапорти поліцейських, які перебували в автомобілі Skoda д/н 0252.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Костинюк Ю.Д. надав суду письмові пояснення щодо обставин справи про адміністративне правопорушення та наполягав на закриття провадження у справі у зв`язку із відсутності події адміністративного правопорушення.

В судові засідання, призначені на 14.06.2019 року, 02.07.2019 року, 12.07.2019 року та 15.07.2019 року співробітники Спеціалізованої ГРПП з обслуговування стаціонарних постів ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явились, будучи не однократно викликаними судом в судові засідання, причини неявки суду не повідомляли.

Так, вислухавши захисника Аваляна А.А. та дослідивши матеріали адміністративної справи, яка містить протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 073767 від 04.05.2019 року та два рапорти поліцейських, які перебували в автомобілі Skoda д/н 0252, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, суддя не приймає до уваги рапорти співробітників Спеціалізованої ГРПП з обслуговування стаціонарних постів ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , так як вони не підтверджені жодними доказами, визначеними відповідно до ст.251 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що в судовому засіданні наявними в справі матеріалами не було доведено наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, в діях водія ОСОБА_1 суддя приходить до переконання, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 130, 247, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невинним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанов

Суддя Чаплицький В. В.