№ 536/907/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника за угодою адвоката Склярова М.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника за угодою адвоката Шевченка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Сокіл Полтавщини», паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, жителя АДРЕСА_2 , працює водієм ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», паспорт НОМЕР_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 02 липня 2019 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_2 11 червня 2019 року о 20 год. 30 хв. керуючи автомобілем BMW, реєстраційний номер НОМЕР_4 на автодорозі Соснівка-Кременчук-Комсомольськ не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та при зустрічному роз`їзді АД м-22-С-1711 скоїв зіткнення з автомобілем MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_5 , чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що 11 червня 2019 року о 20 год. 30 хв. він керував автомобілем BMW, реєстраційний номер НОМЕР_4 на автодорозі АД м-22-С-1711 Соснівка-Кременчук-Комсомольськ та рухався зі швидкістю близько 60 км/год. На дорожньому покритті на його смузі руху були ями, при їх об`їзді, він виїхав на зустрічну смугу руху та сталося зіткнення з автомобілем MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Крім повного визнання вини, його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, складеною поліцейським СРПП Кременчуцького РВП старшим сержантом поліції Жадан В.А. 11 червня 2019 року, з якої вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталося на зустрічній смузі руху водія ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11 червня 2019 року о 20 год. 30 хв. керуючи автомобілем MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_5 на автодорозі АД м-22-С-1711 Соснівка-Кременчук-Комсомольськ при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем BMW, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, чим порушила вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що 11 червня 2019 року біля 20 год. 30 хв. на автодорозі Соснівка-Кременчук-Комсомольськ вона керувала автомобілем MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_5 та рухалася по своїй смузі руху зі швидкістю 70 км/год. По зустрічній смузі руху їхав автомобіль BMW, який при зустрічному роз`їзді АД м-22-С-1711 виїхав на зустрічну смугу руху, вона почала екстренно гальмувати, відбулося зіткнення та її автомобіль від удару скинуло в кювет.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 11 червня 2019 року о 20 год. 30 хв. він керував автомобілем BMW, реєстраційний номер НОМЕР_4 на автодорозі АД м-22-С-1711 Соснівка-Кременчук-Комсомольськ та рухався зі швидкістю близько 60 км/год. На дорожньому покритті на його смузі руху були ями, при їх об`їзді, він виїхав на зустрічну смугу руху та сталося зіткнення з автомобілем MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Як слідує зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, складеної поліцейським СРПП Кременчуцького РВП старшим сержантом поліції Жадан В.А. 11 червня 2019 року за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зіткнення транспортних засобів сталося на зустрічній смузі руху водія ОСОБА_1 .

Отже, в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, а значить склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, відсутній, тому справу провадженням необхідно закрити.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко