Провадження № 3/686/5634/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05 серпня 2019 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VAZ 210700-20», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), з ознаками алкольного сп`яніння, а саме : нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, та перебуваючи на перехресті вул. Центральна-Соборна в с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, проявив неуважність, в порушення правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на стаціонарно обладнану зупинку громадського транспорту, внаслідок чого належний ОСОБА_2 автомобіль та зупинка громадського транспорту в с. Шаровечка отримали механічні пошкодження. При цьому правопорушник від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3 та 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що видно із складеного протоколу та підтверджується даними відеозапису з нагрудних камер поліцейських. Заяви про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника за наявності наданих доказів по справі.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними складених протоколів про вчинення адмінправопорушень, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою з місця ДТП, даними відео з нагрудних камер поліцейських про перебування ОСОБА_5 під час керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмови при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 тис. 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :