Справа № 206/2612/19
Провадження № 3/206/945/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26.07.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 за № 016209 від 03.05.2019 року ОСОБА_1 01.05.2019 року 22 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу сестри ОСОБА_2 словами нецензурного характеру, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав, оскільки разом із сестрою не проживають, спільний побут не ведуть, під час обопільного конфлікту із сестрою нецензурною лайкою не виражався.

Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 173-2 КУпАП, відповідальність настає в разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Аналізуючи відомості, викладені в протоколі, та додані до протоколу матеріали, суд приходить до висновку про відсутність події вчинення ОСОБА_3 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу АПМ 102, ОСОБА_4 звернулась на лінію «102» 01.05.2019 року о 22 год. 24 хв., оскільки її дядя вчиняє домашнє насильство відносно неї та її бабусі.

Далі з письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.05.2019 року встановлено, що її брат ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв відносно неї домашнє насильство, а саме: погрожував фізичною розправою, виражався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав її, намагався задушити.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своєю донькою - ОСОБА_2 , та 01.05.2019 року о 22 год. 30 хв. почула розмову на високих тонах між сином та донької, зробивши їм зауваження, останні вийшли з її квартири, та що відбувалось далі їй не відомо.

Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Карелін проти Росії» від 20 вересня 2016 року зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

Отже, судом встановлено, що викладені в протоклі обставини та надані письмові покази в частині обставин правопорушення мають суттєві суперечності, а саме: незрозуміло саме відносно кого ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство, а також враховуючи, що жоден зі свідків в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості самостійно встановити подію правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.М. Грицаюк