ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2019 рокуСправа №451/627/19
Провадження № 3/451/531/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №142578 від 16.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 16.04.2019 року, о 12 год. 38 хв., у м.Львів, вул. Джерельна,57, керуючи транспортним засобом AVDI Q7, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT CC, д.н.з НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується ремомендлваний повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи.

Суд встановив, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 16.04.2019 року, що підтверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №142578 від 16.04.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 16.04.2019 року, о 12 год. 38 хв., у м.Львів, вул. Джерельна,57, керуючи транспортним засобом AVDI Q7, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT CC, д.н.з НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1);

- із схеми місця ДТП, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося пригода (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.04.2019 року, з якого вбачається, що цього дня о 12 год. 38 хв., він, керуючи автомобілем, рухався в тягучці. Раптово почув, що його з лівої сторони, порушуючи правила обгону, зачепив автомобіль Волксваген (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.04.2019 року, з якого вбачається, що цього дня о 12 год. 38 хв., він, керуючи автомобілем, Волксваген Пассат СС, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вулиці Ярошенко в напрямку вулиці Джерельна в потоці автомобілів. З правої сторони почав обгін автомобілів, які рухалися в потоці, автомобіль Ауді Q7, д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього, автомобіль Ауді Q7 почав об`їжджати перешкоду (автомобіль Рено, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований по праву сторону), внаслідок чого зачепив його автомобіль (а.с.5);

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд робить наступні висновки.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 16.04.2019 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 16.07.2019 року, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

В зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.