ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2019 рокуСправа №451/837/19
Провадження № 3/451/545/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ТзОВ «Мебель-Сервіс», з середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 09.06.2019 року, о 10 год. 00 хв., в м. Радехів, на вул. Витківська, керуючи автомобілем DAEWOO NUBIRA, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із стоянки заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім цього, ОСОБА_1 , 09.06.2019 року, о 10 год. 00 хв., в м. Радехів, на вул. Витківська, керуючи автомобілем DAEWOO NUBIRA, д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце ДТП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320308 від 09.06.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 09.06.2019 року, о 10 год. 00 хв., в м. Радехів, на вул. Витківська, керуючи автомобілем DAEWOO NUBIRA, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із стоянки заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із протоколу серії БД №320308 від 09.06.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 10 год. 00 хв., в м. Радехів, на вул. Витківська, керуючи автомобілем DAEWOO NUBIRA, д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП (а.с.3);

- із схеми місця ДТП, яка сталася 09.06.2019 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося пригода (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 09.06.2019 року, з якого вбачається, що цього дня, приблизно о 10 год. 00 хв. він був разом із своєю дружиною та двома малолітніми дітьми. Припаркував свій автомобіль марки Део Нобіра, ВС7944НМ біля готелю та кафе «Галант» на парковці та пішов з ними на ринок «Торговиця». На ринку він був близько 5 хв., тому що вирішив завести дітей додому. Сівши за кермо, ОСОБА_1 почав виїжджати заднім ходом з парковки та здійснив наїзд на автомобіль, який був припаркований поза нею, біля огорожі, скраю проїзної частини дороги, ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , в`їхав в задню праву дверку . Він знаходився біля місця зіткнення близько 10 хв., але діти почали плакати, тому повіз їх додому. Після цього, повернувся на місце ДТП, але там вже нікого не було, лише перехожі сказали, що на місці події була поліція. Тому ОСОБА_1 поїхав у поліцію повідомити про свою причетність (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 09.06.2019 року, з якого вбачається, що 09.06.2019 року близько 09:00 год. він за кермом свого автомобіля ВАЗ 21099, н/ НОМЕР_3 приїхав у м.Радехів на ринок «Торговиця» та припаркував свій автомобіль поблизу пі церії на узбіччі дороги. Повернувшись із ринку, побачив пошкодження лако-фарбового покриття задньої правої дверки. На місці події автомобіля, який пошкодив його автомобіль не було, але люди, які стояни навпроти, показали його фото, на якому чітко видно номерний знак, а саме, НОМЕР_1 , автомобіль марки Део Нобіра, синього кольору (а.с.6);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні відповідно.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.