Справа № 177/1281/19
Провадження № 3/177/457/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Саксагань Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Криворізьким РС ГУДМС України Дніпропетровської області від 08.01.2013,РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно, протягом року, 17.07.2019 о 10 год. 00 хв., за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , не виконувала належним чином своїх батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки перебувала у стані алкогольного сп`яніння, створила дома антисанітарні умови, чим порушила Закон України № 55-97 ВР від 07.02.1997.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, не заперечувала викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Вказувала, що зробила для себе відповідні висновки, у вичиненому розкаювалася.

Вина ОСОБА_1 у цьому правопорушенні, окрім її визнання, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №305073 від 07.07.2019; рапортом інспектора з ЮПСП Криворізького РВП Бокун ОСОБА_4 Е., характеристикою з місця проживання на ОСОБА_1 , згідно з якої остання характеризується негативно, як така, що не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається; фототаблицею з місця проживання ОСОБА_1 , з даних якої слідує, що в будинку не прибрано, багато сміття, розкидані цигарки та недопалки, на столі у кімнаті невимитий посуд. Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є неповнолітніми, а їх матір`ю є ОСОБА_1 , підтверджується копіям свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Факт того, що ОСОБА_1 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2019, якою її визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей,вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для неї буде штраф, передбачений санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, cт. 40-1, ч. 2 ст. 184, , ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді у виді штрафу, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: