Справа №: 716/1506/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №089636 від 26.07.2019, ОСОБА_1 16.07.2019, біля 17:00 год., перебуваючи в с. Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області по вул. Головній, виражалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , принижуючи честь і гідність останньої, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного порушення не визнала та пояснила, що 26.07.2019 ОСОБА_2 особисто прийшла до місця її проживання та зайшовши до її будинку влаштувала з нею конфлікт, в ході якого тягала її за волосся при цьому та спричинила їй подряпини на шкірі нігтями пальців рук.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її односельчанкою, 26.07.2019 вона ( ОСОБА_2 ) прийшла до домогосподарства ОСОБА_1 , щоб по - людськи поговорити про її чоловіка, в той час ОСОБА_1 разом із невісткою перебували на подвір`ї біля будинку. Проте, коли вона наблизилася до останньої вона почала кричати на неї та виражатися нецензурними словами в її адресу, при цьому вона завдала їй тілесних ушкоджень: смикала за волосся, вдарила ногою в голову та живіт, спричинила їй подряпини на шиї нігтями пальців рук.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані в судовому засіданні докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 7 ч. 2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положенням ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №089636 від 26.07.2019 вбачається, що суть правопорушення з боку ОСОБА_1 полягала в тому, що вона 26.07.2019, перебуваючи в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Потік Заставнівського району Чернівецької області по вул. Головній, виражалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , чим принижувала честь і гідність останньої.

В той же час, статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Таким чином, наведені положення законодавства прямо передбачають, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.

Однак, встановлені у судовому засіданні обставини, не підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 умислу на вчинення дрібного хуліганства, зокрема нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадян, що б порушувало громадський порядок.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 26.07.2019, біля 17:00 год., перебувала на подвір`ї власного домогосподарства по АДРЕСА_1 . В той час до неї підійшла ОСОБА_2 , яка особисто спровокувала конфлікт, в ході якого вони сперечалися. Ініціатором конфлікту була сама ОСОБА_2 , а причини конфлікту пов`язані з існуванням тривалих неприязних відносин між жінками через колишнього чоловіка ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю, що всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення слід тлумачити на його користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва