Дата документу 15.07.2019 Справа № 554/6032/19
Провадження №3/554/1505/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

в с т а н о в и в :

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

29 червня 2019 року, близько 17 год. 20 хв., порушник ОСОБА_1 , по вул. АДРЕСА_2 , 30 в м. Полтаві керував транспортним засобом «DAEWOO NEXIA 156 L» д. н. з. НОМЕР_1 , являючись особою, стосовної якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови Полтавського районного відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження боржникавід 24 липня 2018 року, чим порушив ст. 31 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом зазначення про це в протоколі про адміністративне правопорушення, не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав (а.с. 1).

Згідно вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом ««DAEWOO NEXIA 156 L» д. н. з. НОМЕР_1 , являючись особою, стосовної якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови Полтавського районного відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження боржникавід 24 липня 2018 року, чим порушив ст. 31 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування

4. Кодекс України про адміністративні правопорушення.

4.1. Стаття 126 Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частина 3. Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, -

тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пушка Р. А. про встановлення тимчасового обмеження боржникавід 24 липня 2018 року, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2-1616 від 19 червня 2009 року, виданих Київським районним судом м. Полтави (ВП №13462625) (а.с. 4).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 29 червня 2019 року керував транспортним засобом, являючись при цьому особою, яку тимчасово обмежено у праві керувати транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує характеристику особи порушника, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього та ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке є безальтернативним і, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384,20 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ 38019510), банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 6005 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко