Справа № 296/5436/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає у АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20.05.2019 року о 20 год 45 хв у м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 80 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF696P д.н.з. НОМЕР_1 , не забезпечив безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Opel Combo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та тролейбусом б.н. 101 під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вказана ДТП сталася внаслідок несприятливих погодних умов. Транспортні засоби здійснювали об`їзд гілки дерева, що впала на дорогу. За дорожньою обстановкою слідкував, має водійський стаж 35 років, однак допустив зіткнення з автомобілем Опель, що рухався попереду, так як не дотримався безпечної дистанції руху. Вину у вчиненні ним ДТП визнав.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул. В. Бердичівській у м. Житомирі на автомобілі Opel Combo, в салоні якого була його донька, ОСОБА_4 Швидкість його руху становила близько 10-15 км/год, попереду нього рухався тролейбус на невеликій швидкості, відстань між їх транспортними засобами становила близько 5,5 м. Обгін тролейбуса здійснити не міг, через наявну подвійну суцільну лінію. В цей час відчув удар позаду в свій автомобіль, допущений транспортним засобом ЗАЗ TF696P, від сили удару якого його транспортний засіб Опель відкинуло на тролейбус, в результаті чого донька вдарилася головою об лобове скло. На суворому стягненні щодо водія ОСОБА_1 не наполягав.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, пояснення водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006590 від 28.05.2019 року, рапорти інспектора чергового Житомирського ВП Я.В. Зайченко від 20.05.2019 року, рапорт інспектора чергового Житомирського ВП Я.В. Зайченко від 21.05.2019 року, протокол огляду місця ДТП від 20.05.2019 року, схему до протоколу проведення огляду місця ДТП від 20.05.2019 року, висновок обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради за № 325 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 21.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , висновок обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради за № 324 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 21.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.05.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 20.05.2019 року, акт судово медичного обстеження за № 1598 від 21.05.2019 року, проведеного відносно ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.05.2019 року, рапорт начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області О.М. Якимчук від 21.05.2019 року, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав, думку потерпілого, який не наполягав на суворості покарання, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.05.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон