Справа № 138/1341/19
Провадження №:3/138/595/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, паспорт № НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 , за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.05.2019 о 20 год. 52 хв. в с.Кремінне, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мопедом марки «HONDA DIO», без державного номерного знаку, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу проблисковими маячками, не зупинявся, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Огдяд на факт вживання алкогольних напоїв за згодою водія проводився за допомогою алкотестера «ДРАГЕР» о 21 год.10 хв., в присутності двох свідків з результатом 2,48 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 04.05.2019 серії БД №261636 та №261637, підписаними працівником поліції, адмінправопорушником та свідками; роздруківкою з алкотестера; направленням ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з результатом 2,48 проміле; актом огляду на стан алкоголь-ного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з позитивним результатом; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; до-відкою Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував; письмовими поясненнями свідків на окремих аркушах; диском з відео-файлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано зазначені адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.4 та 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та ст.122-2 КУпАП: невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.27, 36 ч.2, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський