П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 Справа №607/15786/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Мотиль Б.І.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернополя справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 27 червня 2019 року о 11 год. 10 хв. в місті Тернополі по вул..Купчинського, 9 , гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1, 13.3 ПДР України.

Під час розгляду зазначеної справи ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, суду пояснив, що при виконанні маневру парковки в його машину в`їхав водій на автомобілі Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який також здійснював паркування, без включеного аварійного сигналу. Зіткнення транспортних засобів відбулось у ліве переднє крило автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 лівою частиною, а саме заднім бампером автомобіля Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 .

Як вбачається із пояснень водія автомобіля марки Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , останній здійснюючи маневр паркування заднім ходом відчув удар в задню частину свого автомобіля. Після того, коли відкрив двері свого автомобіля, виявив, що водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 вирішив підставити свій автомобіль під удар, хоча мав достатньо місця для здійснення паркування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у даній справі судової авто технічної експертизи на вирішення якої поставити запитання: Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , а також дії водія автомобіля Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 ПДР України ?

В силу вимог ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), ву провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбаченозвертати увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Відповідно до п. 2.3, 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на протиріччя в поясненнях двох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову трансопртно-трасологічну та автотехнічну експертизу, задовольнивши клопотання ОСОБА_1 ..

Вихідними даними для проведення експертизи вважати дані, зазначені у Схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, підписаної учасниками дорожньо-транспортної пригоди, наявної у матеріалах адміністративної справи, пояснення обох водіїв, долучені фото таблиці з місця ДТП. Інші вихідні дані сторонами не надано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову транспортно-трасологічну та авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яке було взаємне розташування транспортних засобів в момент їх зіткнення по відношенню один до одного ?

2.Якими чистинами контактували транспортні засоби в момент їх зіткнення ?

3.Який механізм утворення слідів у автомобілів ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 та Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 удар, ковзання) ?

4.Який транспортний засіб знаходився в нерухомому стані по відношенню до іншого та який транспортний засіб рухався в момент контакту ?

5.Чи відповідали дії водіїв автомобілів марки Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 та марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 ПДР України та чи мали вони можливість уникнути зіткнення ?

6.Чи технічно спроможні покази водія автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , а також покази водія марки Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 та чи відповідають вони обставинам ДТП ?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання вказати про них суду.

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

Надати експертам матеріали справи у якій міститься приєднаний до матеріалів справи відеозапис дорожньо-транспортної пригоди з камери відеоспостереження.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан