Справа № 199/4993/19
Провадження (3/199/2007/19)
ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2019 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2019 року приблизно о 12:43 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» № НОМЕР_1 по вул.Камчатській у м.Дніпрі (Амур-Нижньодніпровський район) рухаючись по другорядній дорозі на перехресті з вул. Щепкіна не виконав вимоги дорожного знаку 2.2 розділ 33 (рух без зупинки забороно), виїхав на перехрестя та не надав перевагу у русі автомобілю «Мерседес Бенц» № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який слідував по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11, 2.2. розділу 33 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Пасажир автомобіля «ВАЗ 21093» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які на час надходження справи до суду не можна вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступеню тяжкості.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 15.07.2019 року свою провину визнав у повному обсязі, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, не наполягав на позбавленні ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини, якихось тілесних ушкоджень під час ДТП він не отримав, претензій немає, не наполягав на позбавленні ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 166763 від 07.06.2019 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;

- рапортом слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.06.2019 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 01.06.2019 року, схемою та фото-таблицею до нього;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 , згідно яких він свою провину фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 згідно свої письмових пояснень свою провину фактично визнав, працює та має постінйи заробіток, автомобіль правопорушника застраховано і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпра МФО 899998 р/рахунок 4003 банк отримувача Державна казначейська служба України) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Є.М. Савченко