Справа № 241/1518/19
Провадження № 3/241/492/2019
ПОСТАНОВА
14.08.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого докером ДПММТП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29.07.2019 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2019, серії БР № 016114, згідно якого 20.07.2019 о 09-55 годині на а/д Маріуполь-Урзуф в Донецькій області, 11 км + 500 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю «Peugeot», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам завдана матеріальна шкода, чим порушив п.п.2.35, 16.11 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненому визнає та просить призначити найм`якше покарання.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БДР № 016114 від 20.07.2019, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою ДТП від 20.07.2019, де чітко вказана локалізація механічних пошкоджень, та фототаблицями, на яких зображені автомобілі-учасники ДТП.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи та його дії правильно кваліфіковані на ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання своєї вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув межах санкції статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова