Справа №705/3110/19
3/705/1490/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронником філії ПАТ ДПЗКУ «Уманський елеватор», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року о 16 годині 40 хвилин в м. Умань по вул. Н.Сотні, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110308, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху, зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному з ним напрямку. В результаті ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19 червня 2019 року він припаркував свій автомобіль ЗАЗ в крайній лівій смузі проїжджої частини, яка йде від перехрестя вулиць Н.Сотні Садова в сторону центра міста. Сама дорога має чотири смуги руху в одному напрямку. Коли він вирішив виїхати, то почав потихеньку виїжджати, щоб не зачепити попереду стоячий автомобіль. За автомобілем ОСОБА_2 також були прапарковані автомобілі. Коли виїжджав, то бачив автомобіль, який рухався з вулиці Садової на вулицю Н.Сотні, здійснюючи маневр повороту направо. Автомобіля, який виїжджав з вул..Садової на ул.Н.Сотні, здійснюючи маневр повороту ліворуч, він на бачив. Коли вже три колеса його автомобіля виїхали на сусідню смугу руху, відбулось зіткнення з автомобілем, який рухався в попутному напрямку. Зіткнення відбулось десь за 30 метрів від повороту, з якого виїхав автомобіль, з яким відбулось таке зіткнення.

Водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 19.06.2019 року вин виїжджав з вулиці Садова на вулицю Н.Сотні, здійснюючи поворот ліворуч, на дорогу з одностороннім рухом. Перед поворотом він ще зупинявся, так як горіло червоне світло світлофора, а коли почав рух, то пропустив пішоходів, які переходили вулицю Н.Сотні. Коли пропустив пішоходів і продовжив рух прямо, то він не бачив автомобіль ЗАЗ, який виїжджав з місця паркування, і відбулось зіткнення.

Суддя, заслухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148304, складеного 19.06.2019 року поліцейським СРПП №2 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 19.06.2019 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: ЗАЗ 110308, д.н.з. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_1 ) у вигляді деформованого переднього правого крила, пошкодженого лако-фарбового покриття переднього бампера автомобіля з правої сторони; ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_4 ) у вигляді деформованих передньої та задньої дверей з лівої сторони автомобіля, розбитого скла лівої передньої двері.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман