Справа № 589/2996/19
Провадження № 3/589/886/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голубин Дзержинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військова посада старший стрілець, військове звання молодший сержант, ІПН НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії А 4427 № 86) передбаченого ч. 3 ст. 172-20, що складений 05 липня 2019 року вбачається, що 17 квітня 2019 року близько 10 години 00 хвилин молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби, яку проходить у військовій частині № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, з ротової порожнини військовослужбовця відчувався різкий запах алкоголю, було присутнім незначне погіршення координації руху, психологічно перебував у збудженому стані, а поведінка військовослужбовця не відповідала реальній обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння молодший сержант ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, про що лікарем медичного пункту військової частини НОМЕР_1 було складено відповідний акт №288. Своїми діями порушив вимоги ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом отримання судової повістки. (а.с. 14)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступних висновків, а саме: адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/2996/19, провадження №3/589/886/19, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду області протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша