ПОСТАНОВА

Справа № 137/768/19

17.07.2019 3/137/268/19

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управлення патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень передбачених ст. 130 ч.1, ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 137/768/19), ст. 126 ч.3 (справа № 137/769/19). Постановою від 17.07.2019 р. провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 234129 , 29.05.2019 р. о 10:00 год. на 346 км. автодороги М-12 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, погана реакція зіниць очей на світло, нездорова блідість шкіри обличчя. Від освідування у встановленому законом порядку в повному обсязі відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 232258, 29.05.2019 р. о 10:00 год. на 346 км. автодороги М-12 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi, н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортним засобом відповідно до постанови Гайсинського відділу ДВС за № 49550748 від 16.02.2018 р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч.3 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань про на адресу суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника. Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 232257 (а.с. 2); відповідно до письмових пояснень (а.с. 4-5) свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були присутні коли водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння; факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння також підтверджується рапортом інспектора поліції (а.с. 6), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 232258; рапортом інспектора поліції; постановою про встановлення тимчасово обмеження. Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.3 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП та і на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на один рік. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, 126 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,- ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбачених ст. 126 ч.3 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.