Справа № 214/6489/19
3/214/1927/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2019 року о 14 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. В. Великого на регульованому перехресті з провулком Бульварний в м. Кривий Ріг,повертаючи ліворуч не переконався в безпеці свого маневру, на дозволений зелений сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем «Сузукі Гранд Вітара» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, громадянка ОСОБА_3 отримала травми, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згоден в повному обсязі, вину визнає та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не наполягали на призначенні ОСОБА_1 суворого покарання.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та його представник Малиці Ю ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серіїОБ № 131188від 15.08.2019 року відповідно до якого, 03.08.2019 року о 14 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. В. Великого на регульованому перехресті з провулком Бульварний в м. Кривий Ріг, повертаючи ліворуч не переконався в безпеці свого маневру, на дозволений зелений сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем «Сузукі Гранд Вітара» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, громадянка ОСОБА_3 отримала травми, чим завдано матеріальні збитки (а.с. 1);

- рапортом (а.с. 2);

- протоколом огляду місця ДТП від 03.08.2019 року (а.с. 4-5);

- схемою місця ДТП від 07.06.2019 року (а.с. 6);

- фототаблицею (а.с. 7-8);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9);

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 13, 22);

- довідкою № 2211 від 12.08.2019 року (а.с. 14);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 15);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 21).

Згідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху України,для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху України,повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 ,його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко