КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду - Сілкова І.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її апеляційною скаргою на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 02.08.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження в справі стосовно неї закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вказаної постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2019 року, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку, оскільки копію вказаного судового рішення від 11.07.2019 року вона отримала лише 24.07.2019 року під час особистого звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та її доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2019 року, вважаю, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, ОСОБА_1 11.07.2019 року, тобто в день винесення постанови, була присутня під час розгляду даної справи, надавала суду свої пояснення та відповідно була обізнана про прийняте судом рішення, порядок і строки його оскарження, однак з апеляційною скаргою на цю постанову звернулась лише 02.08.2019 року, тобто поза межами строку встановленого статтею 294 КУпАП, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження рішень судді у справах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вказані у заяві ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2018 року не можна визнати поважними, оскільки положення статті 294 КУпАП пов`язують обчислення строку на оскарження саме з днем винесення постанови, а не з днем отримання її копії. При цьому інших об`єктивних причин, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, які б перешкоджали ОСОБА_1 реалізувати своє право на апеляційне оскарження вказаної постанови судді у визначений законом строк останньою не наведено, а тому в задоволенні зави ОСОБА_1 про поновлення їй пропущеного строку слід відмовити.

Оскільки з апеляційною скаргою на постанову судді від 11.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась лише 02.08.2019 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на її оскарження, то у відповідності з вимогами ч.2 ст. 294 КУпАП, у зв`язку з відмовою у поновленні цього строку, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КпАП України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та повернути ОСОБА_1 її апеляційну скаргу на цю постанову разом з доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сілкова