Справа № 740/2104/19
Провадження № 3/740/478/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності,- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1 ,.

за ч.1 ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 квітня 2019 року о 18-00 год. по вул.Овдіївська в м.Ніжині ОСОБА_1 керував мопедом «Spark», без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у Ніжинській ЦМЛ, що підтверджується висновком медичного огляду №75 від 20 квітня 2019 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №043399 від 20 квітня 2019 року;

висновком медичного огляду №75 від 20 квітня 2019 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

актом медичного огляду від 20 квітня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

власноручною письмовою розпискою, згідно якої від працівників поліції отримав мопед без номерного знаку, яким керував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та зобов`язується його зберігати на час проведення медичного огляду ОСОБА_1 ;

В судовому засіданні 20 травня 2019 року ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 20 квітня 2019 року їхав на своєму мопеді з с. Колісники Ніжинського району. Біля м. Ніжина в мопеді закінчився бензин. Він купив по дорозі пляшку пива, випив його і вів мопед в руках до зупинки маршруту №2 по вул. Овдіївська. Там неподалік стояв автомобіль працівників поліції. Вони підійшли до нього і склали відносно нього протокол за порушення ч.1 ст.130 КУпАП. Сказали написати пояснення в протоколі і він написав, що випив пляшку пива та керував мопедом. Потім працівники поліції запропонували йому поїхати до Ніжинської ЦМЛ для огляду на виявлення стану сп`яніння, мопед він залишив на зберігання у ОСОБА_2 , який написав розписку проте, що зобов`язується його зберігати.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_1 знайомий давно, приблизно з 1989 року, оскільки раніше проживали в одному районі. 20 квітня 2019 року він вийшов викинути сміття до сміттєвих баків по вул.Овдіївська і побачив ОСОБА_1 , який йшов зі свого будинку по АДРЕСА_2 Халтуріна в напрямку сміттєвих баків і вів в руках мопед. Автомобіль працівників поліції стояв неподалік. Працівники поліції підійшли до ОСОБА_1 запропонували йому поїхати до Ніжинської ЦМЛ для огляду на виявлення стану сп`яніння, мопед залишився на зберігання у нього, про що він написав розписку, згідно якої від працівників поліції отримав мопед без номерного знаку, яким керував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та зобов`язуюється його зберігати на час проведення медичного огляду ОСОБА_1

Інспектор Турчин С.В., який слав протокол відносно ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 14 червня 2019 року ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що в попередньому судовому засіданні 20 травня 2019 року надавав неправдиві покази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,- керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 є особою, яка керувала транспортним засобом не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, що підтверджується постановою серії ДПО18 №491728 від 20 квітня 2019 року.

Відповідно до абзацу 3 п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

З урахування того, що ОСОБА_1 не має прав керування транпортним засобом застосувати до нього в якості адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування неможливо.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.