Провадження № 3/263/2916/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 178 ч.3, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.07.2019 року о 22:10 годині, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Центральний район, вул. Італійська, біля буд. 34, знаходився в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), чим ображав людську гідність та громадську мораль, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 178 ч.3 КУпАП.

Він же 06.07.2019 року о 04:00 годині, знаходячись у громадському місці біля буд.34 по вул. Італійська, Центральний район, м. Маріуполь, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 178 ч.3 КУпАП та висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських. На неодноразові законні вимоги припинити правопорушення не реагував, чим вчинив непокору законній вимозі поліцейського та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінює причину його неявки не поважною. У зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ч.3 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Ст.185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами від 03.07.2019 року серії ГП № 1748293 протоколом від 06.07.2019 року серії ГП № 125387, протоколом від 06.07.2019 року серії ГП № 125389, протоколом про адміністративне затримання АА № 027629 від 06.07.2019 року, рапортами інспектора поліції, відеозаписом, наданим працівниками поліції.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 178, 185, 252, 284 КУпАП України, суддя - П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецькох області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Г.Васильченко