Справа № 746/361/19
№ провадження 3/746/149/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в СТОВ « Батьківщина», одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2019 року о 10 год. 46 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 Прилуцького району, по вул. Шевченка, 72, керував автомобілем ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що засвідчують покази газоаналізатора Алкофор 505 № 10717 від 14.07.2019 року-1,001 % проміле, чим порушив вимоги п. 2. 9А ПДР України. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Здійснювалася відеофіксація на нагрудну відеокамеру ДМТ № 001901. Вказані дії вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення 02 травня 2019 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч. 2 ст.130 КУпАП не визнав. Пояснив, що при проведенні тестування на приладі Алкофор, до приладу приєднали використаний мундштук. Покази алкотестера, зазначені у протоколі, підтвердив. Проте пройти освідування на стан сп`яніння в медичному закладі він не мав часу, бо дуже поспішав. Пояснення у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення про те, що «Вчора вживав пиво» написав під диктовку працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 14 липня 2019 року він перебував у складі групи ГРПП з ОСОБА_3 . Коли вони, та ще два працівники поліції, перебували в с. Калюжинці, на його мобільний телефон зателефонував невідомий та повідомив, що водій ОСОБА_1 керує автомобілем в стані сп`яніння та поїхав в сторону с. Охіньки. Вони поїхали відшукати вказаний автомобіль з водієм. В с. Охіньки помітив автомобіль, який виїхав з поля від с. Калюжинці та їхав по смузі зустрічного руху. Ним була подана вимога про зупинку транспортного засобу. При спілкуванні з водієм із салону автомобіля було чути запах алкоголю, в зв`язку з чим водію запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці. Для проведення огляду до приладу Алкофор було приєднано щойно розпакований мундштук. За результатами огляду, проведеного в присутності двох свідків, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, так як покази приладу Алкофор становили 1,001% проміле. Водій з результатом огляду погодився. Ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, водій написав власноручно пояснення у протоколі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 14 липня 2019 року він перебував у складі групи ГРПП з ОСОБА_2 , на мобільний телефон якого надійшла інформація, що водій автомобіля ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_1 , керує автомобілем в стані сп`яніння. В с. Охіньки вказаний автомобіль ними було зупинено. При спілкуванні з водієм із салону автомобіля було чути запах алкоголю. Водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння на місці. За результатами огляду встановлено стан алкогольного сп`яніння водія, з чим останній погодився. При проведенні огляду було використано запакований мундштук.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 14 липня 2019 року він разом із групою ГРПП, в складі якої були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відпрацьовували с. Калюжинці. Від ОСОБА_2 він дізнався, що на мобільний телефон останнього надійшла інформація, що водій ОСОБА_1 керує автомобілем в стані сп`яніння та рухається в сторону с. Охіньки. Автомобіль, який рухався по зустрічній смузі руху, під керуванням ОСОБА_1 , ними було зупинено в с. Охіньки. Водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння на місці. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, на що останній пояснив, що вживав спиртне напередодні. При проведенні огляду було використано мундштук із нової упаковки.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 14 липня 2019 року він разом із групою ГРПП, в складі якої були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відпрацьовували с. Калюжинці. Від ОСОБА_2 він дізнався, що на мобільний телефон останнього надійшла інформація про те, що водій ОСОБА_1 керує автомобілем в стані сп`яніння та рухається в сторону с. Охіньки. В с. Охіньки ними було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по зустрічній смузі руху. Водій ОСОБА_1 , в присутності двох свідків, на місці зупинки пройшов огляд на стан сп`яніння. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. При проведенні огляду було використано новий мундштук. Водій пояснив, що вживав спиртне напередодні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 001354 від 14.07.2019 року, результатом тестування приладом Алкофор 505, тест №10717, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом з нагрудної відеокамери ДМТ № 001901, постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинене 02 травня 2019 року правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, склад якого встановлений відповідно до положень ст. 266 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: