ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/1006/19

20 серпня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця м. Городенка, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, військовослужбовця, заступника командира 2-гої гірсько-штурмової роти з МПЗ військової частини НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-20 ч. 3, 172-15 ч. 2, 172-11 ч. 4 КУпАП, громадянина України.

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 172-20 ч. 3, 172-15 ч. 2 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, вчинив дії, передбачені частиною першою статті 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, та виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані), в умовах особливого періоду. Також ОСОБА_1 вчинив діяння, передбачене частиною першою статті 172-15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби), в умовах особливого періоду.
Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2019 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, справа № 348/1007/19, номер провадження 3/348/371/19, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, справа № 348/1006/19, номер провадження 3/348/370/19, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 348/1006/19, номер провадження 3/348/370/19.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

14.05.2019 року близько 09 год. 00 хв. лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, вжив на території військової частини алкогольні напої, та в подальшому виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Також лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, 14.05.2019 року в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не виконував, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності, так як у складі військової частини НОМЕР_1 відбуває для виконання завдань по обороні територіальної цілісності України. Свою вину у вчинених правопорушеннях не визнає, просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правпорушень.

Враховуючи приписи ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, відповідно до яких справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, суддя вважає, щодані матеріали можливо розглянути в його відсутність.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що є офіцером режимної служби Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку.

14.05.2019 р. ним під час здійснення контролю за дотриманням правопорядку військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 було виявлено лейтенанта ОСОБА_1 , який близько 09.00 год. вжив на території військової частини алкогольні напої, та в подальшому виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Також ОСОБА_1 14.05.2019 року в період з 09.00 год. до 18.00 год. свої службові обов`язки не виконував, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

З метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ним було доставлено лейтенанта ОСОБА_1 до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , де його було оглянуто начальником медичної служби військової частини майором ОСОБА_3 , та встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. В особистих пояснення ОСОБА_1 також зазначив, що 14.05.2019 р. вживав алкогольні напої на території військової частини. В подальшому ним було складено відносно ОСОБА_1 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що є начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 .

14.05.2019 р. о 10.55 год. офіцером режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 до медичної пункту було доставлено лейтенанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 з метою виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння.

Ним було проведено медичний огляд лейтенанта ОСОБА_1 , та за показниками тіла ОСОБА_1 було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Крім того зі слів самого ОСОБА_1 він вживав алкогольні напої 14.05.2019 р.

За результатами проведеного огляду ним було складено акт медичного огляду, в якому зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

З`ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши показання свідків, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч ст.ст. 172-20 ч. 3, 172-15 ч. 2 КУпАП.

Так, його вина у вчиненні правопорушень доведена даними протоколу про адіміністративне правопорушення ЛВТ № 55 від 14.05.2019 року, з якого вбачається що 14.05.2019 року лейтенант ОСОБА_1 вжив на території військової частини алкогольні напої, та в подальшому виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані (Т. 1, а.с. 1-2); письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що дійсно 14.05.2019 р. вжив на території військової частини алкогольні напої, та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані (Т. 1, а.с. 7); акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 14.05.2019 року, з якого вбачається, що станом на 10 год. 55 хв. 14.05.2019 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (Т. 1, а.с. 8); протоколу про адіміністративне правопорушення ЛВТ № 56 від 14.05.2019 року, з якого вбачається що лейтенант ОСОБА_1 , внаслідок недбалого ставлення до військової служби, 14.05.2019 року в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., свої службові обов`язки не виконував, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння (Т. 2, а.с. 1-2); письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що дійсно 14.05.2019 р. в період з 09.00 год. до 18.00 год. свої службові обов`язки не виконував, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння (Т. 2, а.с. 6).

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою офіцером режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , майором ОСОБА_2 , з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Дані протоколи підписані як посадовою особою, так і ОСОБА_1 .
Жодних пояснень щодо незгоди з діями посадової з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.
Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, щодійсно 14.05.2019 р. вжив на території військової частини алкогольні напої, та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, а також дійсно 14.05.2019 р. в період з 09.00 год. до 18.00 год. свої службові обов`язки не виконував, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дані обставини підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Сумніви у достовірності та істинності доказів відсутні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-20 ч. 3, 172-15 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-20 ч. 3, 172-15 ч. 2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-20 ч. 3, 172-15 ч. 2 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.