ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2019 рокуСправа №451/849/19
Провадження № 3/451/550/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою технічною освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 14.06.2019 року, о 21 год. 35 хв., в с.Дмитрів, вул.Шевченка, керував мотоциклом «Альфа Патріот» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320310 від 14.06.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 14.06.2019 року, о 21 год. 35 хв., в с.Дмитрів, вул.Шевченка, керував мотоциклом «Альфа Патріот» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, чим порушив вимоги п.2.9 «а» правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.56 проміле алкоголю (а.с.5);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, за допомогою алкотестера «Драгер». Результат огляду 0.56 проміле. ОСОБА_1 з результатом згоден (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.06.2019 року вбачається, що цього дня приблизно о 21 год. 40 хв., його запросили працівники поліції бути присутніми під час оформлення адміністративного протоколу на ОСОБА_1 , який керрував мотоциклом «Альфа у нетверезому стані. Останній дихнув в алкотестер та результат 0.56 проміле (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.06.2019 року вбачається, що цього дня приблизно о 21 год. 35 хв., в с. Дмитрів керував мотоциклом, перед тим, випив 50 грам горілки. Був зупинений працівниками поліції, бо їхав без мотошолома. Працівники поліцію запропонували йому пройти перевірку на алкотестері «Драгер», дихнув в алкотестер та результат 0.56 проміле. З порушенням згідний (а.с.4);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.7);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.8);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 В.А, від 14.06.2019 року вбачається, що 14.06.2019 року з 20:00 год. по 08:00 год. 15.06.2019 року, перебуваючи в складі СРПП №3 спільно з поліцейським Падгайним ОСОБА_4 , по маршруту 1 в с.Дмитрів було помічено мотоцикл марки «Альфа Партнер», водій якого керував без мотошолома. Під час складання адміністративної постанови за ч.5 ст.121 КУпАП від даного водія було відчутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, після чого йому було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестера «Драгер», на що останній погодився. Результат тесту 0.56 проміле (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.