Справа №463/3199/19
Провадження №3/463/800/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.04.2019 о 16 год. 30 хв. на вул. Лисенка, 17 у м. Львові керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу - приладу «Drager» ARНК № 0051 в присутності двох свідків. Результат алкотестера «Drager» ARНК № 0051 (тест № 632) становить 3,01 проміле.

Крім того, ОСОБА_1 11.04.2019 о 16 год. 30 хв. на вул. Лисенка, 17 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Враховуючи відомості про місце проживання (перебування) зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 400376 від 11.04.2019 (а.с. 2), у протоколі БД № 400377 від 11.04.2019 (а.с. 17), інформацію повідомлену підрозділом УДМС України у Львівській області (а.с. 35) про місце реєстрації ОСОБА_1 , виклики ОСОБА_1 у судові засідання здійснювались за адресою проживання: АДРЕСА_1 . При цьому інформація про дати судових засідань розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. ОСОБА_1 під час оформлення зазначених вище протоколів був повідомлений про те, що їх розгляд буде проводити Личаківський районний суд м. Львова, що підтверджується підписами ОСОБА_1 у цих протоколах.

Однак ОСОБА_1 у судові засідання 21.05.2019, 11.07.2019 не прибув, про дати, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення судового засідання не подавав. Враховуючи встановлені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що неприбуття у судове засідання спрямоване на ухилення від відповідальності та затягування розгляду справи, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 400376 від 11.04.2019 та у протоколі БД № 400377 від 11.04.2019.

Заслухавши пояснення потерпілого, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція норми ч. 1 ст. 130 КУпАП виділяє два окремих, незалежних один від одного види адміністративних правопорушень. Перший, це керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а другий, це відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Результатом алкотестера «Drager» (тест № 632, прилад ARНК № 0051), який додано до протоколу про адміністративне правопорушення стверджується, що цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 3,01 проміле (а.с. 1).

Як вбачається з письмових показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 11.04.2019 вони були свідками при огляді на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 з використанням спеціального технічного засобу - приладу «Drager». Свідки підтвердили, що зазначений водій на місці не заперечував, що був в нетверезому стані, добровільно погодився проходити тест на виявлення алкогольного сп`яніння із застосуванням технічного засобу «Drager» та результат алкотестера «Drager» показав 3,01 проміле. Крім того, зазначені обставини підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із підписом ОСОБА_1 про те, що він згоден з результатами огляду на стан сп`яніння, даними відеозапису з нагрудних камер поліцейських про обставини вчинення й оформлення правопорушення.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7. Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки, у нього цифровий показник алкоголю у крові становить більше ніж 0,2 проміле (а.с. 1), а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 11.04.2019 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими показами свідків, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із підписом ОСОБА_1 про те, що він згоден з результатами огляду на стан сп`яніння, відеозаписом нагрудної камери працівника поліції, результатом алкотестера «Drager» ARНК № 0051 (тест № 632),письмовими поясненнями правопорушника, якими вину у вчиненні правопорушень визнає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш