Справа № 450/1050/19 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 33/811/547/19 Доповідач в 2-й інстанції: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді апеляційного суду Партики І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2019 року,

встановив:

постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,2 грн. судового збору.

Згідно з постановою суду, 28.03.2019 р. о 05 год. 45 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Городоцька-Ряшівська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Шкода Октавія", р. н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан автомобіля, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки "Фольксваген Кадді", р. н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У поданій апеляції скаржник, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати.

При цьому вказує, що у матеріалах справи відсутні докази його вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

29.05.2019 року, на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просив відкласти розгляд справи на інше число у зв`язку із захворюванням захисника та неможливістю останнього прибути в судове засідання, розгляд справи за його відсутності та відсутності захисника просив не проводити.

Розгляд апеляційної скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення призначався на 29.05.2019 року, 26.06.2019 року та 31.07.2019 року, проте ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що свідчить про небажання останнього прибути в судове засідання та реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, а тому розгляд апеляційної скарги слід проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

Вважаю, що суд першої інстанції, детально дослідивши матеріали та обставини справи, давши їм належну оцінку, прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наведених у постанові судді обставин, підтверджується, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №223069 від 18.03.2019 року (а.с. 1), схеми місця ДТП від 18.03.2019 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що суд, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Партика І.В.