Провадження № 3/761/6217/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який займає посаду керівника ТОВ «КРІКС-БЕЗПЕКА», , місцезнаходження підприємства: м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 78, кв . ( офіс) 6, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений з тих підстав, що при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності єдиного податку з юридичних осіб за ІІІ квартали 2018, 2018 та І квартал 2019р. ТОВ «КРІКС-БЕЗПЕКА», , місцезнаходження підприємства: м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 78, кв. (офіс) 6, встановлено, що директор ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме: порушив строки подання платіжних доручень по сплаті узгодженої суми грошового зобов`язання єдиного податку з юридичних осіб за ІІІ квартали 2018, 2018 рік та І квартал 2019 визначених п. 57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями.

Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 519/26-15-12-04-22/10 від 01.07.2019 року, актом камеральної перевірки від 20.06.2019 р. №1103/26-15-12-04-19/41252368.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у накладення штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Судом не було встановлено пом`якшувальної обставини при розгляді даного адміністративного протоколу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-2КУпАП,ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя