Справа № 159/3577/19
Провадження № 3/159/1947/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №053036 від 25.06.2019 року ОСОБА_1 13.06.2019 року, близько 17 год. в АДРЕСА_2 Доротище по вул. Шкільна, 4 на території храму безпідставно чіплявся до гр.. ОСОБА_2 , а саме ображав його непристойними словами, чим вчинив дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнає, пояснив ініціатором конфлікту був ОСОБА_3 , який почав безпричинно ображати його нецензурними словами, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував. По відношенню до ОСОБА_2 він не вчиняв дрібного хуліганства, не ображав його нецензурною лайкою за вказаних обставин просить відмовити в притягненні його до адміністративної відповідальності, так як будь яких дій які б посягали на порушення громадського порядку та громадської безпеки не вчиняв.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, тощо.

Оскільки дії ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку і спокою громадян не підтверджено достатніми належними доказами, а з матеріалів справи вбачається , що пояснення ОСОБА_2 про те , що ОСОБА_4 виражався в його адресу нецензурною лайкою спростовуються поясненням ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , якими не стверджується факт вчинення ОСОБА_7 дрібного хуліганства.

Оскільки у судовому засіданні ОСОБА_4 спростував факт вчинення ним дрібного хуліганства, а також враховуючи те, що будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у матеріалах справи немає й у судовому засіданні не встановлено, тому слід вважати, що в його діях відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик