Справа № 591/4619/19 Провадження № 3/591/1572/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 03 жовтня 2015 року о 21 годині 40 хвилин в м. Суми на перехресті вул. Кузнечна вул. Героїв Небесної сотні вул. О.Аніщенка вул. Покровська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно медичної картки хворого №17124 КЗ СОР «СОКЛ», при цьому виїхав за межі проїжджої частини та допустив зіткнення з деревом, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 17 липня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 169314.

ОСОБА_1 , був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено у відповідному сповіщенні, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ч. 3 ст. 266 КУпАП та п. 7 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року вбачається, що стан алкогольного сп`яніння може бути підтверджений або відповідним висновком алкотесту «Драгер», або у разі незгоди з ним - відповідним висновком закладу охорони здоров`я, тобто відповідним документом, складеним спеціалістом, який може дати висновок про перевищення допустимої норми алкоголю в організмі особи.

Водночас, всупереч ст.ст. 251, 256 КУпАП ані протокол, ані долучені до нього документи не містять посилання на належні та допустимі докази, які підтверджували перебування особи в стані алкогольного сп`яніння при керуванні транспортним засобом, тобто підтверджували б перевищення норми алкоголю в його організмі, як і не було це предметом вирішення призначеного слідчим експертного дослідження з незрозумілих причин.

Таким чином суд вважає, що не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом за наведених в протоколі обставинах в стані алкогольного сп`яніння суду не надано, тому у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя О.В. Сибільов