П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1557/19

Номер провадження 3/184/608/19

12 серпня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2019 року о 08 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись біля по вул. Партизанська в м. Покров Дніпропетровської області здійснював торгівлю молоком в кількості 20 літрів в не встановленому для торгівлі законом місці.

За даним фактом поліцейським Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №296576 від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того 24.07.2019 року о 09 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Л.Чайкіної біля буд.13 в м. Покров Дніпропетровської області здійснював торгівлю молоком в кількості 15 літрів в не встановленому для торгівлі законом місці.

За даним фактом поліцейським Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 296577 від 24.07.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, 27.07.2019 року о 09 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись біля СЗШ. №8 по вул. Л.Чайкіної в м. Покров Дніпропетровської області здійснював торгівлю молоком в кількості 30 літрів в не встановленому для торгівлі законом місці.

За даним фактом поліцейським Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №296589 від 27.07.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, 01.08.2019 року о 09 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Партизаснька в м. Покров Дніпропетровської області здійснював торгівлю молоком в кількості 25 літрів в не встановленому для торгівлі законом місці.

За даним фактом поліцейським Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №296580 від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Постановою від 29 липня 2019 року та 12 серпня 2019 року матеріали про адміністративні правопорушення були поєднані в одне провадження під загальним номером 184/1557/19, провадження 3/184/608/19.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 свою вину визнавав повністю та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 296576 від 19.07.2019 року, серії АПР18 №296577 від 24.07.2019 року, серії АПР18 № 296589 від 27.07.2019, та серії АПР18 №296580 від 01.08.2019 року, складені відносно ОСОБА_1 , письмові поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він свою вину визнавав повністю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160. КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 , покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 36, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна ) грн. 00 коп. без конфіскації об`єктів торгівлі.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) грн. 00 коп. без конфіскації об`єктів торгівлі.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві ) грн. 00 коп. без конфіскації об`єктів торгівлі.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять ) грн. 00 коп. без конфіскації об`єктів торгівлі.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять ) грн. 00 коп. без конфіскації об`єктів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова