Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1029/19
Провадження 3/382/283/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2019 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Яготин Київської області, мешканки АДРЕСА_1 , студентки ДУІТ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року близько 21 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, 79 біля кафе "Стара брама", рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності руху та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

ОСОБА_1 вину визнала.

Потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що дійсно мали місце обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та не вимагав суворого покарання.

Під час розгляду справи встановлено, що 07 червня 2019 року близько 21 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, 79 біля кафе "Стара брама", рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності руху та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду, що спричинило пошкодження автомобіля ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила вимоги п.п. 10,9 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120533, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2019 року, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з неї 340 (триста сорок) гривень (отримувач ГУК у Київській області /м.Київ/ 21081300, р/р 0001, МФО 899998, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.