Справа № 177/1377/19
Провадження № 3/177/492/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.06.2019 о 02 год. 00 хв., 19.06.2019 о 22 год. 00 хв., 22.07.2019 о 01 год. 00 хв., знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив дії фізичного та психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим скоїв домашнє насильство в сім`ї.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 306088 від 14.06.2019, серії АПР18 № 306099 від 19.06.2019, серії АПР18 № 306675 від 22.07.2019; рапортами старшого інспектора Криворізького РВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 14.06.2019, 19.06.2019, 22.07.2019; заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими остання вказувала, що ОСОБА_1 тілесних ушкоджень їй не завдав, від проходження судово-медичної експертизи вона відмовилася та вказувала, що під час сварки ОСОБА_1 штовхав її та ображав нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства в сім`ї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав та розкаявся, приймаючи до уваги характер вчинених ним правопорушень, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 177/1377/19 (провадження №3/177/492/19), 177/1378/19 (провадження № 3/177/493/19) та № 177/1379/19 (провадження №3/177/494/19), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 177/1377/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: