Справа № 507/683/19
Провадження № 3/507/318/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 130 , КУпАП,-
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 19.05.2019 року о 02 годині 20 хвилин в смт Любашівка Любашівського району Одеської області на перехресті вулиць Заводська-Спортивна керував мопедом «Вайпер Актів» в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився в Любашівській ЦРЛ висновок № 000024.
ОСОБА_1 13.08.2019 року в судове засідання не з`явився, під час попереднього засідання вину не визнав та пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння, а висновок лікарні складено з порушеннями , оскільки лікар зробив висновок щодо стану алкогольного сп`яніння лише за зовнішніми ознаками, жодних біологічних зразків він не надавав та жодних приборів при його огляді не використовувалось.
Представник ОСОБА_1 адвокат Опалько О.М. позицію ОСОБА_1 підтримав просив суд закрити провадження у справі, оскільки висновок лікарні складено з порушеннями.
Вислухавши ОСОБА_1 , його представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у даній справі належить закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Суд не може врахувати як підставу притягнення до адміністративної відповідальності зазначену у протоколі вказівку на те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння виходячи зі слідуючого.
Згідно п.9 розділу 3 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом іністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.
Тобто вищевказана норма інструкції дозволяє використовувати при проведенні медичного огляду на стан сп`яніння вимірювальної техніки дозволеної МОЗ.
Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000024 від 19.05.2019 року лікар який проводив огляд не використовував жодної вимірювальної техніки та обладнання при проведенні огляду.
Відповідно до п. 12, 13 розділу 3 вказаної інструкції Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.
Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000024 від 19.05.2019 року лікар який проводив огляд жодних біологічних зразків у гр. ОСОБА_1 не відбирав.
Відповідно до п. 15 розділу 3 вищевказаної інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
Вищевказаний пункт інструкції чітко регламентує підстави для встановлення діагноза, а саме: наявність огляду особи та лабораторні дослідження.
Однак в супереч інструкції лікар на підставі огляду без проведення лабораторних досліджень встановив , що гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння,
Відповідно до п. 22 розділу 3 вказаної інструкції Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
Оскільки висновок лікаря № 000024 від 19.05.2019 року складений без проведення лабораторних досліджень, а лише на підставі візуального огляду, тобто в порушення вимог інструкції, суд вважає, що такий висновок є недійсним.
Таким чином в судовому засіданні не встановлено належних доказів того що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення у зв`язку з недоведеністю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 221, 247,249 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, прередбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно ч.1 ст 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.