Справа № 642/3705/19
Провадження №3/642/1049/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Юнітек-Україна»,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

31 травня 2019 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДФС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З матеріалу вбачається, що 29 березня 2019 головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Харківській області Пурей Є.Ю.,було складено протокол №134 щодо директора ТОВ «Юнітек-Україна» ОСОБА_1 , згідно якого при проведенні планової виїзної документальної перервірки ТОВ «Юнітек-Україна», яке знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Суздальські ряди, 7, було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме неповідомлення про дохід від надання иайна в лізинг, оренду або суборенду за 3,4 картали 2017 року, 1,2,3,4 квартали 2018 року, не повідомлено рол доходи отримані фізичними особами платниками податків у 4 кварталі 2017 року, підприємством при нарахуванні фізичній особі-платнику податку доходу у вигляді орендної плати у липні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2017 року, січні-грудні 2018 року, податок на доходи фізичних осіб та військовий збір не утримувався не нараховувався та до бюджету не перераховувався. Станом на 31.12.2018 року товариством не утримано та не нараховано податок на доходи фізичних осіб у сумі 8712,00 грн., військовий збір у сумі 726 грн, чим порушено п.п.164.2.5 п.164.2 ст.164, п. 176.2 ст. 176, ст. 16.1 Підрозділу 10 ПКУ № 2755- VI від 02.12.2010 р., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Представник правопорушника в судове засідання з`явилась, винуватість ОСОБА_1 , не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №134 від 29.03.2019 зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, мало місце в 2017, 2018 роках. В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №986/20-40-14-03-06/38632333 від 29.03.2019.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на , директора ТОВ «Юнітек-Україна» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в четвертому кварталі 2018 року.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В. Бородіна