П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 року о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку №361 по вул. ім. В.Сосюри м. Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судовою повісткою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання судової повістки особисто ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом Національної поліції піддано приводу. Всупереч визначеним главою 20 КУпАП заходам забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення, в тому числі умовам затримання, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 працівниками відділу поліції до суду доставлено не було та явку в судове засідання у регламентований ч. 2 ст. 277 КУпАП строк не забезпечено. Судом вже витрачено певний проміжок часу для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи та необхідність прибути до суду, які залишені останньою без уваги. На підставі того, що законодавець передбачив скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії саме з метою попередження цього негативного явища на його початковій стадії, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність цієї особи, яка була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №244045 від 26.06.2019 р., що він складений 26.06.2019 р. у відношенні ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

З рапорту, що 22.06.2019 р. о 15-46 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.06.2019 о 15-45 за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, 295, заявник повідомив про те, що на перехресті біля зазначеної адреси його неправомірно зупинили працівники поліції.

З копії письмових пояснень ОСОБА_4 , що з 15.06.2019 р. по 23.06.2019 р. він приходив за місцем мешкання колишньої дружини, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , дзвонив у дзвінок, двері ніхто не відчиняв, тому він виходив з під`їзду, сідав на лавочці і чекав на неї, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Сусіди з будинку АДРЕСА_3 неодноразово робили йому зауваження з приводу того, щоб він більше не приходив до їхнього двору. Проте щоб він висловлювався нецензурною лайкою він не пам`ятає.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , що 19.06.2019 р. о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_6 , стала свідком, як 19.06.2019 р., ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 .

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та має бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи відсутність обставин, які б пом`якшували або б обтяжували відповідальність, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення, а саме штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 51,00 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г.Березін