гСправа № 358/959/19 Провадження № 3/358/299/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18 січня 2006 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , який працює керівником Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд», , місцезнаходження за адресою: вул. Стадіонна, буд. № 5, м. Богуслав, Київської області,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 386 від 27 червня 2019 року вбачається, що під час проведення камеральної електронної перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Обухівського відділення ГУ ДФС у Київській області Пелипенко В.Г. - Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд», , яке розташоване за адресою: вул. Стадіонна, буд. № 5, м. Богуслав, Київської області, було встановлено порушення вимог п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасне подання керівником будівельного об`єднання ОСОБА_1 платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) за 2019 рік, граничний термін сплати якого 30.05.2019 року, фактично сплачено 31.05.2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд», за 2019 рік за № 1384/55-05/3584728 від 07.06.2019 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що оплату податку за землю за квітень місяць 2019 року в сумі 6650 грн. він здійснив 30.05.2019 року о 19.55 годині, однак через невідомі йому причини, оплата даного податку була здійснена 31.05.2019 року о 00.01 год., на підтвердження чого надав копії платіжних документів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення № 386 від 27 червня 2019 року, копію акту перевірки № 1384/55-05/3584728 від 07.06.2019 року, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Стаття 7 КУпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно пояснень ОСОБА_1 та доданих ним платіжних документів вбачається, що він здійснив заходи щодо сплати податку в останній день подачі 30.05.2019 року, в той же час, він не врахував терміну для зарахування коштів через банківські платіжні системи, що призвело до зарахування коштів 31.05.2019 року, але такі його дії не можна розцінювати як вчинені умисно з метою порушення термінів сплати податків, тому суд, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, адміністративне правопорушення не завдало значних збитків ані державним та суспільним інтересам, ані безпосередньо громадянам, визнає дії ОСОБА_1 малозначними та вважає за необхідне закрити провадження в справі та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 245, 256, 283, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов