Справа № 361/3309/19
Провадження № 3/361/2482/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, неодруженого, такого, що не працює, жителя

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 361/3309/19 провадження № 3/361/2482/19, справа № 361/3345/19 провадження № 3/361/2483/19.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 371090 від 22.04.2019,

ОСОБА_2 , будучи підданим 16.04.2019 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 22.04.2019, близько 22 години, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку

АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_3 , висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 202765 від 07.05.2019, ОСОБА_2 , будучи підданим 16.04.2019 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 04.05.2019, близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку

АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_4 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: справа № 361/3309/19 провадження

№ 3/361/2482/19, справа № 361/3345/19 провадження № 3/361/2483/19 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний № 361/3309/19 провадження № 3/361/2482/19

Відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2019 до

ОСОБА_2 , який відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 243 від 30.05.2019 хворий на шизофренію, застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха,

вул. Вокзальна, 8 Васильківського району Київської області) по 12 серпня 2019 року.

Незважаючи на достатність доказів вчинення ОСОБА_2 протиправних дій, передбачених ч. 2

ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 243 від 30.05.2019 про захворювання ОСОБА_2 на шизофренію, що унеможливлювало на період вчинення протиправних дій та унеможливлює на даний час усвідомлення останнім значення своїх дій та керування ними, враховуючи, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, згідно з положенням ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності. Адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення через неосудність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.20, 36, 221, 247 п. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 361/3309/19 провадження № 3/361/2482/19,

справа № 361/3345/19 провадження № 3/361/2483/19 та присвоїти їм спільний, справа № 361/3309/19 провадження № 3/361/2482/19.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, через неосудність.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська