Справа № 750/6291/19
Провадження № 3/750/1330/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2019 року, о 12 год. 27 хв., в м. Чернігові по вул. Боднарука, 6, кв. 1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Subaru Impreza», д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 31.05.2019, в денний час, по вул. Боднарука, 6, у м. Чернігові, керуючи автомобілем «Subaru Impreza», д.н.з НОМЕР_1 , він порушив рядність, саме з цієї причини його зупинили працівники поліції. В ході спілкування останні запідозрили у нього стан алкогольного сп`яніння, після чого запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він відмовився від пропозиції, оскільки не мав часу, однак, пізніше, поїхав до лікарні і здав аналізи на алкоголь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП, копію постанови УПП в Чернігівській області ДПП, виписку із медичної карти, переглянувши відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 31.05.2019, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Subaru Impreza», д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що обидва були очевидцями складання на водія ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також, в їх присутності цей водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Також, у своїх письмових поясненнях, зазначених у протоколі водій ОСОБА_1 вказує, що пив пиво та від освідування відмовляється.

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого, наданої у судовому засіданні порушником, вбачається, що огляд останнього на стан сп`яніння проведений пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, що суперечить Інструкції.

І наостанок, з переглянутого у судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського продути прилад «Драгер» або пройти огляд на стан сп`яніння у лікарні, відповів відмовою, у присутності двох свідків.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 31.05.2019, керуючи транспортним засобом «Subaru Impreza», д.н.з НОМЕР_1 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв