Справа № 567/939/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17.07.2019 року о 00 год. 05 хв. в м.Острог по вул.Бельмаж, 109 ОСОБА_1 керував мопедом марки HONDA DIO, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (бордюр). Під час ДТП мопед отримав механічні пошкодження та в подальшому ОСОБА_1 , на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві, розгляд справи відносно ОСОБА_1 просить проводити за його відсутності, вказує, що мопед йому повернуто, претензій до ОСОБА_1 він не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серіі БД №269061 від 17.07.2019 року, серії БД №269062 від 17.07.2019 року та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.07.2019 року вбачається, що 17.07.2019 року він, керуючи транспортним засобом HONDA DIO, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить Зарічному ОСОБА_3 , в м.Острог по вул.Бельмаж, 109, допустив наїзд на перешкоду (бордюр), після чого залишив місце ДТП.

Вказані обставини узгоджуються із письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2019 року.

Зі схеми місця ДТП від 17.07.2019 року вбачається, що ДТП мала місце 17.07.2019 року о 00 год. 05 хв. в м.Острог по вул.Бельмаж, 109, за участі транспортного засобу HONDA DIO, д.н.з. НОМЕР_2 , який внаслідок ДТП зазнав механічних пошкодження переднього щитка на правій частині лакофарбового покриття пластмаси.

Окрім того, відображені в схемі місця ДТП, напрям руху мопеда, місце розташування тротуару та місце наїзду відповідають письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказані обставини дозволяють прийти до висновку про те, що водієм ОСОБА_1 було порушено п.12.1 Правил дорожнього руху України, яким визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п.2.10 а, яким передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП.

З довідок Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №3774/202/01/12-2019 від 30.07.2019 року та №3773/202/01/12-2019 від 30.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 притявався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 непрацюючий, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності. З матеріалів справи вбачається, що постанови про накладення адміністративних стягнень у виді штрафів ОСОБА_1 не виконуються.

За таких обставин, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП, при альтернативі стягнень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, а тому судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.