Справа № 629/4492/19
Номер провадження 3/629/623/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євлах Азербайджан громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст..268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02.07.2019 року о 06:30 год, ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 613363 від 31.07.2019 року, довідкою про результати розгляду звернення ЖЕО № 6719 від 02.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не бажав заявити клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами, не бажав залучати до участі у справі для надання йому правової допомоги захисника, свою провину не визнав, пояснив що 02.07.2019 року о 06:30 год мала місце сварка між ним та ОСОБА_2 з якою у нього погані сусідські відносини. Вважає, що конфлікт був розпочатий ОСОБА_2 , тому саме вона повинна нести відповідальність.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Суд критично відноситься до викладеної ОСОБА_1 версії щодо ходу подій у справі про адміністративне правопорушення, і вважає її неспроможною, оскільки вона суперечить сукупності зібраних по справі доказів Суд розцінює версію ОСОБА_1 про непричетність до вчинення адміністративного правопорушення, як надуману з метою уникнути відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст.. 40-1 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні на р/р 0015, отримувач коштів: Лозівське УК/м.Лозова/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: К.Ш. Харабадзе