Справа № 222/626/19
Провадження № 3/222/332/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який у відповідності до виконавчого листа виданого Володарським районним судом Донецької області 23.09.2013 року за № 222/1150/13-ц зобов`язаний з 05.08.2013 року сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку і доходів щомісяця, але не менше 33 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не сплатив аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, загальна сума заборгованості станом на 28.02.2019 року складає 66415,00 грн., сума заборгованості за період з 06.02.2018 року по 28.02.2019 року становить 17126,00 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що суму заборгованості по аліментам він не визнає, оскільки аліменти він сплачував частково, не завжди через банк та не через держвиконавця, а особисто. Сплачувати аліменти в повному обсязі не було можливості, оскільки він постійної роботи не має. Планує приступити до сплати аліментів встановлених рішенням суду.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 25.03.2019 року, а також доданими до протоколу копією виконавчого листа № 222/1150/13-ц від 23.09.2013 року та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № АСВП 51539304 від 25.02.2019 року.

Між тим, слід зазначити, що доводи ОСОБА_1 , які він зазначив під час розгляду справи, є недоведеними та не спростовують висновків судді.

Проте, слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Чинний КУпАП не містить визначення поняття «триваючого правопорушення» та не розкриває його зміст.

Триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває далі в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом певного проміжку часу. Іноді такий стан триває значний час, протягом якого порушник безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, є триваючим.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 встановлена заборгованість по сплаті аліментів за період з 06.02.2018 року по 28.02.2019 року.

Таким чином, наявність в бездіяльності ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, старшим державним виконавцем було виявлено саме 28.02.2019 року.

Таким чином, беручи до уваги, що на момент розгляду справи (05.07.2019 року) сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адмінсправи провадження по ній підлягає закриттю, а тому ОСОБА_1 звільняється від сплати суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець