КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4182/19
Провадження № 3/552/1265/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 38811246 від 12 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.07.2019 року за період з 27.12.2010 року по 01.07.2019 року, становить 88057,76 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та злісно ухиляється від сплати аліментів покладених на нього рішенням суду.

За період з дня набрання чинності положень ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме з 06.02.2018 року по 01.07.2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 19862,25 грн., розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що сума аліментів, яку він повинен сплати за період з 06.02.2018 року по 01.07.2019 року становить 16786, 75 грн., згідно квитанцій, які надав в якості додатків, на рахунок Київського ВДВС м. Полтави і на картковий рахунок сина ОСОБА_2 , за період з 06.02.2018 року по 01.07.2019 року він сплатив аліментів на суму 13393 грн., різниця становить 3393, 75 грн., що ніяк не може бути сумою платежів, яка перевищує суму за шість місяців. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, та просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з таких підстав.

Статтею 183-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення №38811246 від 12.07.2019 року не зазначено частину статті 183-1 КУпАП.

Відповідно до положень частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення.

Виходячи із аналізу змісту цієї норми, протокол про адміністративне правопорушення має містити виклад об`єктивної сторони складу правопорушення як він передбачений статтею КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене конкретне адміністративне правопорушення.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 N 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумції невинуватості.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, заперечує факт порушення, надав суду підтвердження сплати аліментів за період з 06.02.2018 року по 01.07.2019 року в сумі 13 393 грн., протокол про адміністративне правопорушення, який не містить посилання на частину статті, не може оцінюватися судом як належний доказ, а тому, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш