Провадження № 3/686/4543/19
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

31 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в АТ «Хмельницькобленерго»,

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 23 червня 2019 року о 20 год. 47 хв., керуючи автомобілем "Audi", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. М.Кропивницького, рухаючись заднім ходом, на порушення п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, не впевнився в безпечності та не дотримався правого бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Renault", номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 на порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вищевказаних місці та час він дійсно керував автомобілем "Audi", номерний знак НОМЕР_1 , та здійснював рух заднім ходом, проте зіткнення з припаркованим автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , не допускав, жодних звуків від контактування транспортних засобів не чув, а наявні на його автомобілі механічні пошкодження (потертості на передньому та задньому бамперах) виникли значно раніше вказаної події.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що припаркував свій автомобіль "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , біля магазину «Пончик», що по вул. Кропивницького в місті Хмельницькому, пішов в магазин, а дружина з донькою залишились в автомобілі. Повернувшись з магазину, дружина повідомила, що автомобіль "Audi", номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з місця паркування, здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з їх автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце події. Ці пояснення підтвердила свідок ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, прихожу до висновку призначити у справі автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи можливий наїзд автомобіля "Audi", номерний знак НОМЕР_1 , на припаркований автомобіль "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , за вищевказаних обставин дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із наявних на транспортних засобах пошкоджень?

2.Чи спроможні пояснення водія автомобіля "Audi", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , виходячи із наявних на транспортних засобах пошкоджень?

3.Чи спроможні пояснення водія автомобіля "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , виходячи із наявних на транспортних засобах пошкоджень?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

- місце ДТП - м. Хмельницький, вул. Кропивницького, район магазину "Пончик";

- дорожні умови - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- розташування транспортного засобу "Renault", номерний знак НОМЕР_2 - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- відомості про сліди, залишені транспортними засобами на місці події - відсутні;

- відомості про застосування фотографування - застосовувалося (фото в матеріалах справи);

- відомості про пошкодження автомобіля "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , - пошкодження лакофарбового покриття заднього бампера з лівої сторони;

- відомості про пошкодження автомобіля "Audi", номерний знак НОМЕР_1 , - потертості на передньому та задньому бамперах;

- пояснення водіїв автомобіля "Audi", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , автомобіля "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 - у мотивувальній частині цієї постанови.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/17502/19.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту на вимогу для виконання експертизи автомобілі.

Суддя: