Справа № 529/702/19
ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

08.07.2019 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 7 ст. 126 КУпАП - штраф 255 грн.,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року постановою Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 126 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 , 13.06.2019 року, близько 07 год. 55 хв. по вул. Пушкіна в смт. Диканька Полтавської області, повторно, протягом року, керував скутером "CRAZY", який не зареєстрований у встановленому порядку, 30.1 Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи в суд правопорушник ОСОБА_1 повторно не з"явився, хоча відповідно до чинного законодавства, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. При цьому будь-яких заяв або клопотань з приводу поважної своєї неявки до суду не надав. За вказаних обставин розгляд справи був проведений у його відсутність як це передбачено, вимогами ст. 268 КУпАП.

Крім особистих письмових пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 року, у якому маються пояснення останнього з вказівкою на те, що він дійсно керував не зареєстрованим скутером. Також, довідкою Диканського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 21.05.2019 року за ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП без оплатного вилучення транспорту, оскільки в матеріалах справи відсутні ідентифікуючі ознаки такого.

Відповідно до закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ст. 283-285 КУпАП, та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 7 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 510 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик