Справа № 138/1968/19
Провадження №:3/138/827/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Він-ницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у Вендичанській ЗОШ, номер телефону НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 о 10 год. 30 хв. в по вул.Тропініна, в с.Кукавка, Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознака-ми алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей. Від проходження медичного огляду у встановлений законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 22.07.2019 о 10 год. 30 хв. він сидів за кермом автомобіля «ВАЗ-21011», якого тягнув на буксирі ОСОБА_2 При в`їзді в с.Кукавку їх зупинили працівники поліції та почали звинувачувати ОСОБА_1 в тому, що він керує автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та запропонували пройти медичний огляд на стан сп`яніння у Могилів-Подільській ОЛІЛ. ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що погоджувався на місці зупинки продути алкотестер, однак поліцейскі повідомили, що алкотестер у них відсутній. Не бажаючи залишати автомобіль він відмовився від проходження медичного огляду у Могилів-Подільській ОЛІЛ. Посвідчення водія у нього не було, оскільки 21.07.2019 вони згоріли.

Крім пояснень останнього, вина його у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №000209 від 22.07.2019, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, як працівником поліції, що його склав, так і двома свідками, в якому ОСОБА_1 розписуватись та давати пояснення відмовився; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою про наявність у нього посвідчення водія; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з відміткою про відмову від медичного огляду в Могилів-Подільській ОЛІЛ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з відміткою про відмову від огляду; письмовими поясненнями свідків на окремих аркушах; диском з відеофайлами, на яких зафіксовано як працівники поліції пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яіння у Могилів-Подільській ОЛІЛ у зв`язку з тим що у них відсутній алкотестер для проходження огляду на місці події, однак останній відмовляється.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопо-рушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський