Справа № 654/3045/19
Провадження №3/654/1402/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №15 від 13.08.2019, ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних аліментів за шість місяців.

За вказаним фактом дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол кваліфіковані за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену санкцією даної норми.

З матеріалів справи вбачається, що Голопристанським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист від 29.01.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.11.2013 і до повноліття дитини.

Виконавчий лист на теперішній час перебуває на примусовому виконанні Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Згідно розрахунку заборгованості сума боргу ОСОБА_1 по аліментним зобов`язанням станом на 01.08.2019 року становить 95630,61 грн.

Частиною 1-3 ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про рішення суду про стягнення з нього аліментів дізнався лише в серпні 2019 року, коли з`явився на виклик державного виконавця, тому й не платив аліменти.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №654/5035/13-ц відкрито лише 03.07.2019, а заборгованість зі сплати аліментів нарахована за період з 12.11.2013 по липень 2019 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 в силу обставин, які від нього не залежали, не сплачував аліменти на утримання дітей, а відтак зазначене суд розцінює як поважну причину невиконання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своїх зобов`язань, оскільки наміру на ухилення від сплати в нього не було.

Враховуючи викладене, на даний час в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад цього адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-1, 247, 284, 289 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя М. А. Данилевський