Справа № 203/1598/19
Провадження № 3/0203/1100/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.06.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «БК БУДСИСТЕМА», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «БК БУДСИСТЕМА» Барінов Д.Ю. допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання, відповідно до декларації з податку на прибуток за 2018 рік, термін сплати 11.03.2019 року, фактично сплачено 19.03.2019 року, що є порушенням п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

В судовому засіданні адвокат Смірнов А.А. в інтересах ОСОБА_1 надав суду пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 визнає свою провину у зазначеному правопорушенні, просить врахувати ряд обставин, які пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, прострочення сталося через відсутність грошових коштів на рахунку підприємства, та призначити мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/04-36-50-42-29 від 18.04.2019 року, податковим повідомленням рішенням № від 18.04.2019, розрахунком, актом № 22117/04-36-50-42/35543707 від 18.04.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 7, 245, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2019 року.

Секретар: ____________