Справа № 683/832/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтиніського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 березня 2019р. біля 15 год. 30 хв. по вул.Прокоп`юка,4 в с.Самчики Старокостянтинівського району керував автомобілем VAZ 2121 р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явивсь і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до положень ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Також, слід зазначити, що ОСОБА_1 в судові засідання 12.04.2019р., 24.04.2019р., 10.05.2019р., 20.05.209р., 04.06.2019р., 10.07.2019р. не з`явивсь і згідно довідок відділу поштового зв`язку повістки не були вручені у зв`язку з відсутністю адресата, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду для розгляду даної адміністративної справи, а нормами КУпАП не передбачено здійснення приводу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №027030 від 14.03.2019р.; даними висновку щодо результатів медогляду на стан сп`яніння від 14.03.2019р. спецтехзасіб газоаналізатор Alkcotest 6810 Drager результат 1,49 %0; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; даними акту огляду на стан сп`яніння з використанням спецтезхасобу від 14.03.2019р.

Обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення ним вчинено 14 березня 2019р.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 - 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та закрити адміністративне провадження відносно нього, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя