Справа № 697/1622/19
Провадження № 3/697/632/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,-

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ № 066038 від 18.06.2019 ОСОБА_1 18.06.2019 о 14 год. 00 хв. в м.Канів, по вул.Енергетиків Черкаської області керував транспортним засобом PEUGEOT-J5 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тестування на алкоголь за допомогою пристрою «Drager» від 18.06.2019. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім цього, згідно протоколу серії ОБ № 066039 від 18.06.2019 ОСОБА_1 18.06.2019 о 14 год. 00 хв. в м.Канів, по вул.Енергетиків Черкаської області, керуючи транспортним засобом PEUGEOT-J5 д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з т/з KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім цього, згідно протоколу серії ОБ № 066040 від 18.06.2019 ОСОБА_1 18.06.2019 о 14 год. 00 хв. в м.Канів, по вул.Енергетиків Черкаської області керував транспортним засобом PEUGEOT-J5 д.н.з. НОМЕР_1 та, скоївши ДТП зник з місця події. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановив, що в його діях є адміністративні порушення в складі ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки ці факти підтверджено поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення, позитивним результатом тестування на алкоголь за допомогою пристрою «Drager» від 18.06.2019 3,07 проміле, схемою ДТП та ін. матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/632/2019, № 3/697/633/2019 та № 3/697/634/2019 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти один № 3/697/632/2019.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, пенсійного віку, що згідно ст. 34 КУпАП суд визнає за пом`якшуючі обставини.

Однак, суспільна небезпека вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, на думку суду, полягає у піддані ризику небезпеки життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху.

Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20 400,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2019 року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя /підпис/ Г.С. Русаков

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1622/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков