Справа № 456/2949/19
Провадження № 3/456/1196/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.10.2018 о 11:30 в м. Стрию по вул. Шевченка керував автомобілем «Seat Toledo» д.н.з. НОМЕР_1 та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час виникнення небезпеки не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_1 немає.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 15.08.2019 подала на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає та вважає, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законодавством, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи тривалий розгляд справи, суд вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи та пояснень потерпілої допитаної в судовому засіданні.

Слід зазначити, що в судовому засіданні жодних клопотань про витребування додаткових доказів або призначення експертизи суду заявлено не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 324269 від 26.07.2019 /а.с.2/, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.10.2018 о 11:30 в м. Стрию по вул. Шевченка керував автомобілем «Seat Toledo» д.н.з. НОМЕР_1 та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час виникнення небезпеки не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху;

-постановою про закриття кримінального провадження слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Дмитріва О.Р. від 27.06.2019, відповідно до якої закрито кримінальне провадження № 0001472 від 19.10.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, через відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення /а.с. 4/;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відповідно до якого 18.10.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0001472) /а.с. 5/;

-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2018 /а.с.7/;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №320 від 18.10.2018, відповідно до якого ознак сп`яніння ОСОБА_1 на момент огляду о 13:10 год. не виявлено /а.с. 8/;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 02.11.2018, відповідно до якого останній повідомив, що 18.10.2018 близько 11:30 він на автомобілі «Seat Toledo» д.н.з. НОМЕР_1 перебував у м. Стрию Львівської області та рухався по вул. Шевченка в напрямку вул. Олесницького. Під час руху в попутному напрямку рухався легковий автомобіль на дистанції близько 50 м., а на зустріч рухалася колона із автомобілів та в якийсь момент він побачив, як із-за задньої частини зустрічного автомобіля швидкою ходьбою вийшла жінка, зліва на право по напрямку руху його автомобіля, яка дивилась ліворуч, по напрямку її руху, він одразу застосував екстрене гальмування та вивернув кермо праворуч і виїхав на тротуар, де здійснив повну зупинку свого транспортного засобу, але жінка не зупиняючись продовжила рух прямо і вдарилась об ліве переднє крило та впала на капот /а.с. 10-11/;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 25.06.2019, відповідно до якого остання повідомила, що 18.10.2018 близько 10:00 вона направлялась в Стрийську міську поліклініку та в подальшому вийшла з неї та хотіла йти додому. Перебуваючи на вулиці вона вирішила перейти дорогу, однак коли вона перейшла одну смугу руху, то близько 30 см. від тротуару відчула удар в праву сторону та впала на асфальтне покриття дороги, а головою на тротуар /а.с. 12-13/;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 26.06.2019, відповідно до якого остання повідомила, що 18.10.2018 близько 11:30 вона перебувала на вул. Шевченка в м. Стрию та в цей момент вона побачила, що на краю проїжджої частини дороги стоїть бабуся, яка дивилась поперед себе на дорогу та по сторонах не дивилась, коли повз неї проїхав автомобіль, то вона одразу почала рух, в цей час в напрямку вул. Народна рухався легковий автомобіль білого кольору, водій якого побачив пішохода та з метою уникнення наїзду застосував гальма /а.с. 14-15/.

Суд вважає, що показання, надані свідками, в яких вони ретельно в деталях описали події, які мали місце 18.10.2018 є чіткими, послідовними, такими, що відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються іншими зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами. Цим показанням суд надає віру, оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи та підтверджуються сукупністю зібраних у справі доказів.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 31.07.2019, обставини події за участю ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії БД №324269 мали місце 18.10.2018, а постанова про закриття кримінального провадження слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Дмитріва О.Р. була винесена 27.06.2019, тобто 27.07.2019 минув останній день притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, яке мало місце 18.10.2018, постанова про закриття кримінального провадження слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Дмитріва О.Р. була винесена 27.06.2019, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 31.07.2019. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська