Справа № 444/754/19
Провадження № 3/444/420/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16.01.2019 року о 08 год. 30 хв. в місті Жовква, вул. Є. Коновальця, керуючи транспортним засобом Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , чим завдав йому тілесних ушкоджень, а транспортний засіб отримав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 16.01.2019 року близько 08 год. 30 хв., він знаходився на вул. Коновальця в м. Жовква, поблизу свого автомобіля марки ЗАЗ-Сенс, номерний знак НОМЕР_4 , де перед його автомобілем стояли два ящики- місце для парковки ОСОБА_3 . В той час під`їхав на автомобілі марки Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який вийшовши з автомобіля, почав в його сторону нецензурно висловлюватися, перекинув ящики через огородження, ігноруючи його слова, що це місце для парковки ОСОБА_5 , замахнувся вдарити його, після чого, сівши в свій автомобіль, різко почав рух та наїхав на передню частину правої стопи в частині пальців та зачепив коліно лівої ноги, внаслідок чого відчуває біль в правій та лівій нозі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , оскільки останній подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 16.01.2019 року близько 08 год. 30 хв., він знаходився на вул. Коновальця в м. Жовква, побачив, як під`їхав автомобіль марки Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_3 , водій якого, вийшовши з автомобіля, почав нецензурно висловлюватися в сторону ОСОБА_1 , перекинув ящики через огородження, після чого, водій, сівши в свій автомобіль марки Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_3 , різко почав рух та наїхав на ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 323135 від 11.03.2019 року; 2) постановою слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Малюги М. В. про закриття кримінального провадження від 12.02.2019 року; 3) копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2019 року та схемою до нього; 4) висновком експерта № 7/2019 від 01.02.2019 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 є легкі тілесні ушкодження; 5) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 06.02.2019 року та його поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_2 полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його дії суддя кваліфікує за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Однак, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальносиі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2, 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення, а в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія відбулася 16.01.2019 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено слідчим 12.02.2019 року, тобто станом на день розгляду справи, а саме 07.06.2019 року, минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_2 за вчинене ним правопорушення.

Слід зазначити, що перший раз справа надійшла на адресу суду 22.03.2019 року, з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що головуючим суддею визначено суддю Ясиновського Р. Б., яким 08.04.2019 року винесено постанову про направлення матеріалів справи на доопрацювання.

Матеріали справи повторно надійшли на адресу суду 23.04.2019 року та, як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Зеліска Р. Й.

Тобто справа передана головуючому судді Зеліско Р. Й. для розгляду вже після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

А відтак, справу слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_2 стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зеліско Р. Й.