Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2783/19
Провадження № 3/723/3288/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення прикордонної служби "Красноїльск" Чернівецького прикордонного загону ЗРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.204-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Сторожинецького районного суду надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2019 року ЗхРУ № 019009, згідно якого 09 липня 2019 року о 19 год. 30 хв. прикордонним нарядом "Прикордонний патруль", який виконував наказ на охорону Державного кордону України в межах 745-749 п/зн., було помічено рух невідомих осіб, що подолали загороджувальний паркан на напрямку 748 п/зн., та переміщували в бік державного кордону тютюнові вироби, чим своїми діями порушив вимоги ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 9 ЗУ "Про державний кондон" визначено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

У відповідності з ч.2 ст.204-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України групою осіб будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Згідно зі ст.129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення особою, що склала протокол, надано схему затримання ОСОБА_1 , яка сама по собі не підтверджує факту перетину чи спроби перетину державного кордону поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Протокол який складено є неконкретизований так як використані в ньому терміни "рух невідомих осіб" не ототожнює цих невідомих осіб із особою ОСОБА_1 . Невідомих осіб так і не було виявлено.

Таким чином, жодного належного та допустимого доказу перетинання або спроби перетинання ОСОБА_1 державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, до матеріалів не додано, а письмові пояснення суд не враховує, оскільки з їх приводу ОСОБА_1 не дав ніяких пояснень, так як українську мову не розуміє та спілкується виключно на румунській мові.

Крім цього аналізуючи дані протоколу про адміністративне правопорушення та свідоцтво про народження ОСОБА_1 вбачається, що протокол складено на ОСОБА_2 , а свідоцтво про народження видано на ОСОБА_3 .

Беручи до уваги всі вищенаведені обставини, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП не підтверджений належними та допустимими доказами, а тому провадження в справі, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

Керуючись, статтями 204-1, 221, 247, 280, 284, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: