Справа № 585/4989/18
Номер провадження 3/585/491/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 17.09.2016 р.

до адміністративної відповідальності притягувався:

21.01.2018 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

02.11.2018 року ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП в каб.№28 в період часу з 11-00 год. до 18-00 год.

09.11.2018 року ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП в каб.№28 в період часу з 11-00 год. до 18-00 год.

16.11.2018 року ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП в каб.№28 в період часу з 11-00 год. до 18-00 год.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2018 року - серії ГР № 301354 серії ГР № 301356, серії ГР № 301355.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 і 4 цієї статті.

Відповідно п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, минуло більш ніж 3 місяці дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга