П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2019 Справа №607/15904/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 097608 від 21.06.2019 року, громадянин ОСОБА_1 20 червня 2019 року у період часу з 19.00 год. до 20.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду та п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду,зокрема реєструватися 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19.00 год до 20.00 год в службовому кабінеті офіцера поліції (справа № 607/744/19).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення, а саме неприбуття на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, а тому дані матеріали складені відносно нього за ч. 2 ст 187 КУпАП. На підтвердження вказаного, працівником поліції додано копії постанов суду про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (справа № 607/744/19) та постанови суду від 11 жовтня 2018 року про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, а також від 13 серпня 2018 року про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і від 11 січня 2019 року про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, всупереч вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП, поліцейським при оформленні адміністративних матеріалів, не долучено до матеріалів справи копії постанов про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що б дало підстави суду встановити чи вірно кваліфіковано його дії ч. 2 ст 187 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно направити до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяР. М. Грицак