Справа № 467/545/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського ВП Братського ВП ГУПН в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 259353 від 10.04.2019 року ОСОБА_1 10.04.2019 року об 11 годині 00 хвилин в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області по вул. Дружби, керуючи мопедом «Suzuki» без номерного знаку, будучи неуважною, не стежачи за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечну швидкість руху, відволіклась від керування транспортного засобу та здійснила падіння з нього в результаті чого отримала тілесні ушкодження. Так, відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 12.1 ПДР чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення БД № 259353 від 10.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.3б, 12.1 ПДР, будучи неуважною, не стежачи за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечну швидкість руху, відволіклась від керування транспортного засобу та здійснила падіння з нього в результаті чого отримала тілесні ушкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто у відповідності до вимог ст. 124 необхідною умовою для звинувачення водія за цією статтею повинні бути: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Настання наслідків, які передбачені об`єктивною стороною диспозиції статті є обов`язковим. При цьому, перелік наслідків, які утворюють склад адміністративного правопорушення, є виключним та не може бути розширений.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП слідує, що відповідальність за цією нормою закону настає лише в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона ст. 124 КУпАП передбачає настання реальних наслідків у вигляді ушкодження певних об`єктів чи іншого майна.

В п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.205 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначено, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може бути будь яка особа, яка бере безпосередню бере участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення органом, що склав протокол відносно ОСОБА_1 не зазначено, що остання спричиниля будь-які пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зазначено, що, в результаті ДТП ОСОБА_1 отримала тільки тілесні ушкодження, отже, отримання тілесних ушкоджень не відносяться до складу адміністративного правопорушення та не передбачено об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений даною статтею, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова