Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1194/19
Провадження № 3/273/850/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.06.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно вище вказаного протоколу ОСОБА_1 19.06.2019 о 21 год 30 хв за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозаз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Потерпіла ОСОБА_2 , надала через канцелярію суду заяву в якій просила не притягувати до адміністративної відповідальності свого сина ОСОБА_1 , оскільки вони помирилися.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення повторного протягом року насильства в сім`ї за яке особу було піддано адміністративній відповідальності та яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сімї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Таким чином, відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку повторності вчиненого правопорушення протягом року.

Не зважаючи на викладене, до матеріалів справи не додано постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення, що відповідає приписам ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук