Провадження № 3/243/1250/2019
Справа № 243/3743/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 157725 від 09.04.2019 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 09.04.2019 року, о 16-10 год. в м. Слов`янську, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20, номерний знак НОМЕР_1 , по сухому асфальтному покриттю вулиці Сільзаводській з боку вулиці Колонтаївська в напрямку вулиці Геологічна, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (бордюрний камінь). В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Горелик Є.Б. провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного проступку не визнав, просив суд закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Проте, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, у повній мірі підтверджена письмові поясненнями ОСОБА_1 , протоколом серії БД № 157725 від 09.04.2019 року, схемою місця ДТП від 09 квітня 2019 року.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність заподіяння будь-кому майнової шкоди, вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому зауваження, згідно ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков