22 липня 2019 р. Справа № 644/ 3626 /19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Індустрія Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 028470 від 22.03.2019 року, ОСОБА_2 22.03.2019 року близько 13-00 год. за адресою: м. Харків АДРЕСА_2 пр. Московський, 300-Б, здійснював реалізацію тютюнових виробів на роздріб без належних документів, а саме: ліцензії, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_2 допустив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КпАП України, тобто торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Постановами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 року 25.06.2019 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП відповідно до протоколу серії АПР18 № 028470 від 22.03.2019 року, направлено до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 22.03.2019 року, тобто понад три місяці тому.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до суду після дооформлення 18.07.2019 року, після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про винуватість або невинуватість водія ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 156, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало