Справа № 185/4245/19
Провадження № 3/185/883/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 344 від 23.04.2019 року, складено про те, що боржник не сплачує заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, чергові аліменти сплачує не у повному обсязі та розмір не доходить до 50% прожиткового мінімуму доходів боржника. Заборгованість з 01.03.2018 року по 23.04.2019 року складає у розмірі 2135,36 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, вказав, що сплачує аліменти у розмірі 50% від свого доходу, перераховує аліменти поштовими переказами, влаштувався офіційно на роботу, зараз проходить іспитовий строк.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В своїх поясненнях, наданих 23 квітня 2019 року ОСОБА_1 вказує, що виплачує 50% коштів, які він заробив, на даний час офіційно не працює, влаштовується, чекає відповіді на резюме.

На підставі судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 18 січня 2018 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати з 26 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. При примусовому виконанні судового наказу відкрито виконавче провадження № 55909715.

На підставі виконавчого листа № 185/10161/17 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання позивача, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26 грудня 2017 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років. При примусовому виконанні рішення суду відкрито виконавче провадження № 56042131.

ОСОБА_1 неодноразово попереджався про існування в нього заборгованості по сплаті аліментів, що підтверджується підписками-попередженнями боржника від 29.01.2018 року, 29.05.2018 року, 13.09.2018 року, 05.11.2018 року.

Згідно розрахунку заборгованості, виданого начальником Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Палуном В.О., загальна сума боргу згідно рішення №185/10158/17 складає 53651,72 грн (23620,36 грн + 30031,36 грн).

Вказаний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів не містить суми боргу згідно рішення №185/10161/17.

Протокол складено за вчинення адміністративного правопорушення виявленого при виконанні виконавчого листа № 185/10161/17.

Окрім того, із суті правопорушення викладеного у протоколі вбачається, що заборгованість у період з 01.03.2018 року по 23.04.2019 року складає суму у розмірі 2135,36 грн, що не перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого листа № 185/10161/17 до примусового виконання.

Відсутність адміністративного правопорушення встановлюється уповноваженою особою на підставі доказів перелік яких визначений ст.251 КУпАП, а саме, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 252 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.183-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити через відсутність події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона