Справа № 703/2371/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30 квітня 2016 року близько 18 години 40 хвилин по вул. Миру в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, керував автомобілем «ВАЗ 2119», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідально не зреагував на її зміну, після виникнення небезпеки для руху у вигляді автомобіля «FAW», д.н.з. НОМЕР_2 , в зв`язку з чим відбулося зіткнення вказаних транспортних засобі. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.2, 2.3 «б» ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив провадження у справі закрити на підставі ч.5 ст.38 КУпАП.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №065204 від 04 червня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній порушив вимоги п.п.1.2, 2.3 «б» ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів та спричинення матеріальної шкоди, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ст.124 КУпАП.

Згідно п.1.2 ПДР України, в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів.

Відповідно до п.2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 вищевказаних вимог, передбачених п.п.1.2, 2.3 «б» ПДР України, не виконав, що призвело до отримання автомобілями механічних пошкоджень, чим спричинено матеріальної шкоди власникам майна.

Вищевикладені обставини, окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо судом під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №065204 від 04 червня 2019 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 квітня 2016 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30 квітня 2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 30 квітня 2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 01 травня 2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15 травня 2019 року; постановою про закриття кримінального провадження від 23 травня 2019 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а саме: «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Разом з тим, згідно ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

23 травня 2019 року начальником відділення СВ Смілянського ВП Добрянським М.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000797 від 16 травня 2019 року, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Смілянського міськрайонного суду 11 червня 2019 року.

21 червня 2019 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 01 липня 2019 року, в зв`язку з перебування судді на лікарняному.

З наведеного вбачається, що суд з об`єктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після вчинення адміністативного правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.5 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: В.П. Калашник