Справа № 161/9130/19
Провадження № 3/161/2707/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 червня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000852 від 10.05.2019 року, ОСОБА_1 , 10.05.2019 року о 10 год. 40 хв. в м. Луцьку по вул. Конякіна (АС-1), надавав послуги з перевезення одного пасажира транспортним засобом марки CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаним ліхтарем таксі оранжевого кольору на даху та таксометром без наявності ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До початку розгляду справи від захисника ОСОБА_1 . адвоката Марчука М.С. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_1 за вищевказане правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП вже був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою начальника Управління Укртрансбезпеки у Волинській області № 118687 від 10.06.2019 року та на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» вже відносно нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., саме за тим фактом, який відображений у протоколі про адміністративне правопорушення № 0000852 від 10.05.2019 року та є предметом розгляду даної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з заяви Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про прийняття до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ч. 1 ст. 164 КУпАП, суть вчиненого адміністративного правопорушення полягає у тому, що ОСОБА_1 , 10.05.2019 року о 10 год. 40 хв. в м. Луцьку по вул. Конякіна (АС-1), надавав послуги з перевезення одного пасажира транспортним засобом марки CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаним ліхтарем таксі оранжевого кольору на даху та таксометром без наявності ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП (а.с. 2-4).

Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», документами для юридичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі є: для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, інші документи, передбачені законодавством України. Документами для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі є: для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, інші документи, передбачені законодавством України.

Статтею 48 ЗУ «Про автомобільний транспорт» закріплена необхідність наявності у автомобільних перевізників та водіїв документів, на підставі яких виконуються вантажні перевезення, а також визначено перелік документів для здійснення внутрішніх перевезень вантажів.

Разом з тим, абз. 3 ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» передбачено, що за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. ст. 39 та 48 цього Закону, до автомобільних перевізників застосовується адміністративно-господарський штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з постановиУправління Укртрансбезпеки у Волинській області про застосування адміністративно-господарського штрафу № 118687 від 10.06.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення абз. 3 ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

Зі змісту постанови Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про застосування адміністративно-господарського штрафу № 118687 від 10.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за те ж саме порушення, яке відображене в протоколі про адміністративне правопорушення № 0000852 від 10.05.2019 року, складеного за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно із п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за порушення, на підставі якого був складений протокол за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 164, 247, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП в зв`язку із наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська