П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. Справа № 414/2040/19

Провадження № 3/414/429/2019

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 243442 від 13 липня 2019 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, стосовно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нижнєвартовськ РФ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює робітницею ТОВ «Пінта», має на утриманні дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, яка зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2019 року о 21.00 годині на площі Красна м. Кремінна у п`яному вигляді був затриманий неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні неповнолітню дитину, віком від 14 до 16 років,- сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила скоєння останнім адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, ч1 ст 178 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 повноважним представником Кремінського ВП ГУНП в Луганській області в протоколі кваліфіковано за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнала, здійснила щире каяття, пояснивши, що син був затриманий у нетверезому стані в громадському місці, мав нестійку ходу, доставлений до лікарні, де в нього встановлено стан сильного алкогольного сп`яніння.

Допитаний в присутності матері неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив, що вживав спиртні напої та був на площі Красна, подробиці затримання не пам`ятає.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши додані до протоколу матеріали перевірки, дійшов висновку, що вона винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Провина повністю доведена наступними письмовими доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення із зазначенням обставин його вчинення, які ніким не оспорюється (а.с. 2); письмовими поясненнями учасників справи, які збігаються із їх поясненнями в судовому засіданні (а.с. 3-5); протоколом медичного огляду неповнолітнього на стан сп`яніння, який є позитивним (ас6).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася; майновий стан, який є задовільним, позаяк вона працює, має на утриманні дітей; ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття, а

обставин, що обтяжують її відповідальність, не вбачається.

З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 184 ч. 3 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нижнєвартовськ РФ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює робітницею ТОВ «Пінта», яка зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює - 850 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів: УК у Кремінському районі/Кремінський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 2151; код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією екранів в кількості 2 штук, виготовлених із сіткоснастевого матеріалу (довжина 1 м, висота 1 м, вічко 20 мм), які знаходяться на складі Луганського Рибоохоронного патруля.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нижнєвартовськ РФ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює робітницею ТОВ «Пінта», яка зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 судовий збір,- 384,20 грн. за реквізитами: Отримувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Є.М. Акулов