Справа №: 307/2293/19
Провадження № 3/307/689/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Мукачівського прикордонного загонуЗахідного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії чергової відділення управління службою відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 13 червня 2019 року близько 07.45 год., яка в період з 08.00 год. 12 червня 2019 року по 08.00 год. 13 червня 2019 року виконувала обов`язки в прикордонному наряді «Чергова підрозділу» відділу прикордонної служби «Тячів», не в повному обсязі виконала наказ на охорону державного кордону, а саме: фіктивно облікувала видачу 9-мм ПМ та набоїв до нього старшому прапорщику ОСОБА_2 , який повинен був лише з 09.00 год. 13 червня 2019 року заступати в прикордонний наряд «Старший зміни прикордонних нарядів», а також передала ключі від кімнати зберігання зброї старшому прапорщику ОСОБА_3 .. Своїми діями сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, допустила невиконання вимог п.5, п.34 розділу ІІ «Тимчасової інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької та особистої зброї, боєприпасів і засобів активної оборони у відділах Державної прикордонної служби України» від 31.05.2006 року №421, чим порушила ч.1 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 405366 від 16 липня 2019 року, письмового пояснення ОСОБА_1 , наказу «Про результати службового розслідування» від 05 липня 2019 року, висновку службового розслідування, службовою характеристикою ОСОБА_1 , аркуша бесіди, витягу з наказу від 27 травня 2019 року, витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Тячів» та витягу з книги штатно-посадового обліку особового складу ВПС «Тячів».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу прикордонного наряду.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, яка вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 172-18, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.