Справа № 736/756/19
Номер провадження 3/736/219/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківка матеріали, що надійшли від Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2019 року серії БД № 001743, 28 квітня 2019 року о 03-й год. 29 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Бульварній ОСОБА_1 керував мопедом марки «Чері» з явними ознаками алкогольного сп?яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп?яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі не визнав та пояснив, що його дійсно у зазначений у протоколі день та час зупиняли працівники поліції, але при цьому він не керував мопедом у стані алкогольного сп`яніння, спиртних напоїв не вживав та не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. При цьому зазначив, що осіб зазначених у протоколі при його складанні не було.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

У судові засіданні поняті (мешканці м. Києва) у присутності яких складено протокол та зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 не з`явились з причин неможливості встановити їхнє місце проживання, оскільки за адресами зазначеними у відповідних поясненнях, останні не проживають, а отже і існування таких осіб викликає сумнів.

Наданий працівниками поліції відеозапис також не підтверджує обставини викладених у протоколі, оскільки ним не зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння та взагалі наявності будь-яких понятих.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже враховуючи не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП -закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя: Ю. С. Кутовий