Справа № 644/6038/19
Провадження № 3/644/1746/19
Справа № 644/6038/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 143507, 16 липня 2019 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 1-А/1 по вул. 12-го Квітня в м. Харкові у стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotester 6810» у присутності двох свідків. Результат огляду 1,38 %.

ОСОБА_1 звернувся до суду з поясненнями, згідно з якими йому направі власності належить автомобіль марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 , і у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час він знаходився поблизу свого автомобіля у нетверезому стані, але автомобілем не керував. Його автомобілем керував його знайомий, який пішов до кіоску за цигарками, а коли до автомобіля підійшли співробітники поліції він перелякався та пішов. На вимогу поліцейських ОСОБА_1 показав їм документи та повідомив, що не керував автомобілем, але не заперечував, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортного засобу особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил.

Матеріалами справи та відеозаписом, доданим співробітниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, не зафіксований і не підтверджений факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, цю обставину водій ОСОБА_1 також не визнає, і тому суд приходить до висновку про недоведеність факту керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, наслідком чого є необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко