Справа № 477/1639/19
Провадження 3/477/1074/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

14 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1639/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2019 року серії БД, №346240, 17 червня 2019 року близько 17-15 години, в с.Галицинове СТ «Лиман» №52 Вітовського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Форд Фієста номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.3б, п. 10.1 ПДР України, не впевнився в безпеці свого маневру, та здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з перешкодою ШРП.

Вивчаючи матеріали справи при підготовці до розгляду справи встановила наступне.

Вперше вказана справа надійшла до суду 03 липня 2019 року.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 липня 2019 року справу повернуто до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення, а саме: викладення об`єктивної сторони правопорушення, а також визначення потерпілої особи, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначенні наслідки дій ОСОБА_1 , а саме: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Протокол має незрозумілі скорочення (ШРП), що не надає можливості визначити пошкоджене майно та його власника.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про іншого учасника ДТП, може призвести до порушення його (її) права на доступ до правосуддя, надання доказів, пояснень та оскарження постанови в справі у разі незгоди з нею.

Зазначені в постанові недоліки мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки: згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

12 серпня 2019 року зазначена справа повторно направлена до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду.

Разом з тим недоліки, зазначені у постанові суду від 12 липня 2019 року, які перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті, не усунуті.

Враховуючи те, що постанова судді від 12 липня 2019 року не виконана, недоліки не усунуті, зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, вважаю за необхідне матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 повернути до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання постанови судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 липня 2019 року.

Керуючись ст. 256, ч.2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання постанови судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 липня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко