Справа № 639/3738/19
№ 3/639/1408/19
ПОСТАНОВА
10 червня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДФС у Запорізької області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «МКР РИТЕЙЛ», юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 33,
за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
Відповідно до адміністративного матеріалу, при проведенні ГУ ДФС у Запорізькій області камеральної перевірки ТОВ «МКР РИТЕЙЛ» за період з 30.01.2019 року по 05.04.2019 року, встановлено порушення вчинені головним бухгалтером ОСОБА_1 , відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до банківської установи на перерахування акцизного податку до ГУ ДФС у Запорізькій області за грудень 2018 року в сумі 91,00 грн., по строку сплати 30.01.2019 року, фактично сплачено 05.04.2019 року; за січень 2019 року в сумі 378,00 грн., по строку сплати 30.01.2019 року, фактично сплачено 05.04.2019 року; за лютий 2019 року в сумі 371,00 грн., по строку сплати 30.01.2019 року, фактично сплачено 05.04.2019 року.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.
Відповідно до ч.2 п. 12 ППВСУ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від. 17.10.2014 року, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В наданих суду матеріалах для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначена кваліфікація ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 КУпАП. Проте, в матеріалах справи відсутня постанова, що набрала законної сили відносно ОСОБА_1 , якою було притягнуто його до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що свідчило б про повторність вчиненого правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 39, 130, 256, 283, 284 КУпАП та п. 12 ППВСУ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від. 17.10.2014 року суд, -
Матеріал в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП повернути для належного оформлення до ГУ ДФС у Запорізької області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь