Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/5797/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , який здобув вищу освіту, неодружений, працює менеджером з продажів у ГК «Сталекс профі», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2019 о 21 год. 02 хв., керуючи автомобілем «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , та рухаючись по просп. Перемоги, 134/2, здійснив зупинку в зоні парковки біля суцільної лінії та не вжив заходів, внаслідок чого пасажир відчинив дверцята зліва та здійснив зіткнення з автомобілем «Seat Leon 2.0», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 22.07.2019 приблизно о 21 год. 02 хв. він керував автомобілем «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався по просп. Перемоги, 134/2, в м. Києві, намагаючись припаркувати автомобіль, він здійснив зупинку і в цей момент відчув удар у задню частину автомобіля, а саме: у задні ліві двері. Після зіткнення водій автомобіля «Seat Leon», номерний знак НОМЕР_3 , який його вдарив, викликав працівників поліції. Також, зазначив, що на його думку в діях водія автомобіля «Seat Leon», номерний знак НОМЕР_3 , також є вина, оскільки він не дотримався безпечної дистанції до його автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 162912 від 22.07.2019, який складений стосовно ОСОБА_1 ; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2019, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 22.07.2019, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 15.13 Правил дорожнього руху України (далі - Правил) забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні встановлено, що 22.07.2019 о 21 год. 02 хв. по просп. Перемоги, 134/2 в м. Києві між автомобілями «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та «Seat Leon», номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , відбулося зіткнення, внаслідок чого дані автомобілі отримали пошкодження: «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , - задніх лівих дверцят, а автомобіль «Seat Leon», номерний знак НОМЕР_3 , - правого дзеркала заднього огляду, передніх та задніх правих дверцят, що підтверджується схемою місця ДТП від 22.07.2019 (зворотна частина).

Також встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зупинку в зоні парковки біля суцільної лінії та пасажир даного автомобіля відчинив дверцята зліва, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Seat Leon», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався ліворуч.

Вказане підтверджується як схемою місця ДТП, до якої у учасників ДТП зауважень не було, так і характером та локалізацією пошкоджень, яких зазнали транспортні засоби внаслідок зіткнення.

Пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, про те, що водій автомобіля «Seat Leon», номерний знак НОМЕР_3 , не дотримався безпечної дистанції, суд не бере до уваги, оскільки такі пояснення спростовуються матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 23, 401, 124, 245, 251, 252, 280,283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь