Справа № 303/5189/19
Провадження № 3/303/1993/19
ПОСТАНОВА
19 серпня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 м.Мукачева про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жабинці Чемеровецького району Хмельницької обл., мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , польовий вузол зв`язку, рота зв`язку тилового пункту управління, взвод зв`язку, лінійно-кабельне відділення, командир відділення,
- за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
1 серпня 2019 року о 14.00 год. на шикуванні особового складу польового вузла зв`язку старшина ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в робочий час в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №147 від 01.08.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 71 А1556 від 7 серпня 2019 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №147 від 01.08.2019 року, поясненням ОСОБА_1 від 02.08.2019 року, службовою характеристикою, медичною характеристикою, копією військового квитка, службовою карткою.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.М.Куропятник