Справа № 390/1035/19
Провадження № 3/390/388/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВП Кропивницького ВП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, маючої на утриманні чьотирьох малолітніх дітей,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2019 року близько о 16.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись між будинками №№ 20 та АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась в її адресу нецензурними словами, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину визнала, розкаялась у скоєному.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки вона скоїла дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 575670 від 16.07.2019 року, з яким вона ознайомлена та зауважень на який нею не висловлено, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі є достатнім заходом впливу і буде сприяти її вихованню в майбутньому.

На підставі ч.2 та пп. (г) п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати від судового збору, як особу, яка користується пільгами, передбаченими законодавством для багатодітних сімей, статус якої підтверджується посвідченням БС № 074498, виданим 27.11.2017 року Управлінням соціального захисту населення Кіровоградської райдержадміністрації, дійсним до 01.12.2021 року.

Керуючись пп. (г) п.2 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одна) грн.

Штраф сплачується в банківській установі на рахунок 1194, отримувач коштів: УК у Кіровогр.р-ні/Кіровогр.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації: 21081100, КОД за .

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя