Справа № 219/6460/19
3/219/2353/2019
П О С Т А Н О В А

14 червня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «КСЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КпАП України. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2019 року, 19.05.2019 року, о 00 годині 20 хвилин, на території ТОВ «КСЛ» в с. Бушеве по вул. Гранітній, керуючи автомобілем ВАЗ 21214 державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 після скоєння ДТП залишив місце події, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2-10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: ата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 122-4 КпАП адміністративна відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №057006, від 30.05.2019р., суддя зазначає, що він не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме, протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписаний та відсутні відомості про відмову особи, що притягується до адміністративної відповідальності від підпису. Крім того, відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з його правами та обов`язками, оскільки, також, відсутній його підпис.

Також, в суті адміністративного правопорушення не зазначено точне місце його вчинення (область, район).

Крім того, ознайомившись зі схемою місця ДТП від 19.05.2019 року, суддя зазначає, що в останній не зазначена посада, місце роботи, спеціальне звання та П.І.Б. поліцейського, який склав дану схему, відсутній його підпис. Відсутній підпис особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Додані до адміністративного протоколу копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.05.2019 року, ОСОБА_3 від 19.05.2019 року, ОСОБА_4 від 19.05.2019 року не завірені належним чином.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. А.Радченко