Постанова

Іменем України

Справа № 712/9197/19

Провадження № 3/712/2092/19

30 серпня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. , за участю захисника Олененко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №655507 від 07.07.2019р., ОСОБА_1 , 07.07.2019р. о 16-40год. на р. Дніпро в м.Черкаси, керував маломірним судном « Прогрес-4» з увімкненим двигуном в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності свідків , чим порушив п. 4.5 ПДР України..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 07.07.2019р. алкогольних напоїв не вживав, на підтвердження надав виписку з амбулаторної карти №1155 від 07.07.2019 та акт хіміко-токсилогічних досліджень №821.

Захисник ОСОБА_2 просив закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами Національної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.130 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: випискою з амбулаторної карти №1155 від 07.07.2019, згідно якої ОСОБА_1 07.07.2019 о 18-00год. був тверезий та актом хіміко-токсилогічних досліджень №821.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.130 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.1 247,ст.ст. 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.130КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В.