Справа № 426/8815/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганські області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1ст. 191 КпАП України.

При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП було встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 25липня 2019 року не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із диспозиції ч.1 ст. 191 КпАП України слідує, що в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, зокрема, про порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

У протоколі від 25.07.2019 року зазначено лише, що 16.07.2019 року о 19-13 годині в Сватівському районі в с. Підкуйчанськ, на вул. Яровій, 1 ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання незареєстровану гладкоствольну мисливську зброю марки ТО3-БМ; 16 кал., № НОМЕР_2 ; 1948 року випуску.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме полягає об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та які саме порушені положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що «речі не вилучались», тоді як у письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що у нього вилучено гладкоствольну мисливську зброю.

Матеріали справи не містять даних, де саме знаходиться гладкоствольна мисливська зброя марки ТО3-БМ, 16 кал., № НОМЕР_2 .

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які б характеризували особу правопорушника відповідно до ст.33 КУпАП.

Постановою Сватівського районного суду від 29 липня 2019 року справа про адміністративне правопорушення була направлена до Сватівського ВП ГУ НП України в Луганській області для дооформлення.

Після дооформлення справа повторно надійшла до суду 12.08.2019 року, але недоліки згідно ухвали суду усунуті не були, що унеможливлює розгляд справи.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення взагалі не містять документів, які б свідчили про усунення недоліків згідно постанови Сватівського районного суду від 29 липня 2019 року.

При цьому суддя звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд. У зв`язку з чим, надання вищезазначених документів покладено на орган, який направляє справу до суду.

За таких обставин дана справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду по суті та підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.191КУпАП повернути до Сватівського ВП ГУ НП України в Луганській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева