КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 33/824/2544/2019 Постанова винесена суддею Скуба А.В.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

14 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Порядок, строки та суб`єкти оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення визначені в ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Перелік осіб, які мають право оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

За змістом ст. 256 КУпАП відомості щодо потерпілих (прізвища, адреси), якщо вони є, повинні бути зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Якщо правопорушенням заподіяно майнову шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з провадження в справі, відносно ОСОБА_1 19 лютого 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому вказано, що він 19 лютого 2019 року о 20 год. 30 хв. в м. Києві, по вул. Здолбунівська, керуючи автомобілем Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (блідий колір обличчя, млявість мовлення, почервоніння очей, зіниці не реагують на світло) пройшов огляд у кабінеті лікаря нарколога, де здав аналіз біологічного середовища по вул. Визволителів, 6, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо потерпілих внаслідок дій ОСОБА_1 , пов`язаних із правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП, як і відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 інших правопорушень, за наслідками яких було б заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду фізичним або юридичним особам.

При цьому слід зазначити, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд досліджує фактичні обставини правопорушення виключно в межах, викладених у відповідному протоколі, а в даному провадженні, де складено протокол щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутні дані, які б надавали правові підстави для визнання ОСОБА_2 потерпілим.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційна скарга подана особою, яка, виходячи з вимог ст. 294 КУпАП, не є суб`єктом оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а тому уприйнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 до розгляду слід відмовити та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути з усіма додатками особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П. Павленко