Провадження №3/447/524/19
Справа №447/1424/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до якого він 21.06.2019 о 00.50 годині, керував транспортним засобом марки "Рено", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Травневій у с. Берездівці Миколаївського району Львівської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Пояснив, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як доказ того, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння суду надано висновок щодо результатів медичного огляду від 22.06.2019, у якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Крім цього, у матеріалах справи є рапорт згідно з яким зазначено, що ОСОБА_1 на місці зупинки продув алкотестер з результатами якого він не погодився і його відвезли на освідування в медичний заклад, де він пройшов тест на стан сп`яніння, результат тесту 0,21 проміле.

Відповідно до п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. спільним наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735 установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до інструкції з експлуатації приладу "Драгер" середня допустима похибка у роботі приладу становить 0,03. Таким чином, суду не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки такий результат на алкотестері міг бути спричинений похибкою приладу.

Враховуючи вищенаведене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адіміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.