справа № 208/3280/19
№ провадження 3/208/1390/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ТК» Техно-Трейд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2019 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №150/13-06 від 06.05.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення п.164.2.1, п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1, пп.168.1.5. п.168.1 ст.168, пп.14.1.180 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, а саме: занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 2906,01грн, а також порушено абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, що призвело до порушення порідку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 2,3,4 квартали 2017 року.

За даним фактом ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТК» Техно-Трейд», про що складений акт № 15796/04-36-14-18/36181877 від 26.03.2019 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, але від його адвоката Чупилко Ю.С. на адресу суду надійшло клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення особи до відповідальності. До того ж, адвокатом надані ксерокопії скарги на прийняті за наслідками проведеної перевірки повідомлення-рішення та доказу її відправлення на адресу Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ст.280КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №150/13-06 від 06.05.2019р, ОСОБА_1 вчинив порушення п.164.2.1, п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1, пп.168.1.5. п.168.1 ст.168, пп.14.1.180 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, а саме: занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 2906,01грн, а також порушено абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, що призвело до порушення порідку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за II, III, IV квартали 2017 року.

Податковий органі на підстав цього акту перевірки прийняв:

- податкове повідомлення-рішення № від 22.04.2019

- податкове повідомлення-рішення № від 22.04.2019

- податкове повідомлення-рішення № від 22.04.2019

- вимога про сплату боргу (недоїмки) - № Ю- від 22.04.2019

Дані податкові повідомлення-рішення та вимога були оскаржені ТОВ «ТК» Техно-Трейд» в адміністративному порядку, а саме 02.05.2019 р. було подано скаргу про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки).

На даний час адміністративне оскарження прийнятих на підставі акту перевірки 26.03.2019р. №15796/04-36-14-18/36181877 повідомлень-рішень. Стосовно вимоги про сплату боргу (недоїмки), то її було скасовано відповідно до рішення ДФС України від 05.06.2019р.

Відповідно до положень ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; подана скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження і протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Отже, на даний час податкове зобов`язання є неузгодженим, а тому і не можливо прийти до переконливого висновку про винність посадової особи підприємства в порушенні порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП не доведена.

Згідно п.1 ч.1ст.247КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.