Справа № 373/924/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи невідоме, мешканця АДРЕСА_1 ,

? за ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Свириденко Я.В. встановлено, що ОСОБА_2 , є боржником за виконавчим листом № 709/1936/13-ц, виданим 09.09.2013 Чорнобаївським районним судом Черкаської області, і станом на 29.05.2019 допустив несплату аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 76 351,40 грн. Сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 22 673,50 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тобто з 01.12.2018 по 29.05.2019.

На виклик суду ОСОБА_2 повторно не з`явився. Відправлені на його адресу місця проживання судові повістки про виклик для розгляду справи на 28.08.2019 та на 13.09.2019 не вручені та повернулись на адресу суду з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання». Окрім того, розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями ОСОБА_2

12.08.2019 ОСОБА_2 був присутній при розгляді справи, але заявив клопотання про перерву, в зв?язку з наданням доказів про погашення боргу по зазначеному виконавчому провадженню. В подальшому, він до суду для розгляду справи не з`являвся. Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 відомо про розгляд даної справи в суді. Дії ОСОБА_2 свідчать про зловживання своїми правами, оскільки в подальшому жодної заяви про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду він не направляв. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В суді обставини справи підтвердились письмовими доказами: копією виконавчого листа № 709/1936/13-ц виданим 09.09.2013 Чорнобаївським районним судом Черкаської області; копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 39882093 від 20.09.2013; розрахунком заборгованості по сплаті аліментів № 6182 від 29.05.2019; актом державного виконавця від 29.05.2019.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1831 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинене 29.05.2019, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП закрити, в зв?язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева