overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , а проживаючої по АДРЕСА_2 , непрацюючої,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2019 року, ОСОБА_1 08 травня 2019 року близько 12 год. 00 хв. в с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, в результаті чого остання не відвідувала школу з 08 травня 2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що донька вранці йшла до школи, але, як потім виявилося, до учбового закладу не доходила. Зазначила, що сама проживає у м. Черкаси, а тому має намір перевести доньку у школу в м.Черкаси для того, щоб мати змогу контролювати дії дитини самостійно. Також наголосила, що неодноразово проводилися бесіди з дитиною та психологом щодо даної ситуації, однак результатів вони не дали.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08 травня 2019 року близько 12 год. 00 хв. в с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, в результаті чого остання не відвідувала школу з 08 травня 2019 року.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР № 355882;

- даними звернення директора Дубіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Черкаської районної ради Черкаської області №05-15/42 від 14 березня 2019 року;

- даними звернення директора Дубіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Черкаської районної ради Черкаської області №05-15/61 від 02 травня 2019 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого нею правопорушення, щире каяття, як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Справа № 589/1585/19
Провадження № 3/589/564/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко В.В.,

особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури Шкатули В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, -

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова
Справа № 629/3259/19
Номер провадження 3/629/495/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. розглянувши матеріали Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з обов`язковою участю правопорушника. Однак явка правопорушника для розгляду даного адміністративного матеріалу працівником Лозівського ВП ГУНП в Харківській області не забезпечена.

Керуючись ст.ст. 173, 277, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (серія АПР18 613332 від 02.07.2019 року), з доданими до нього матеріалами, повернути до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, в строк до 25.07.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе
Дата документу 03.07.2019
Справа № 320/3418/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП «Чистота»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 380760 від 26.04.2019 ОСОБА_1 26 квітня 2019 року, о 07 годині 45 хвилин, в м. Мелітополі на пр. Б. Хмельницького, 80 (АЗС «ОККО»), перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, та внаслідок руху допустив обрив паливно-роздавального шлангу заправної колонки № 5, чим заподіяв матеріальну шкоду. Постраждалих немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, провину у вчиненому визнає та просить призначити йому мінімальне покарання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40?, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,2 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 03 жовтня 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 489/1784/19
Номер провадження №3/489/685/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року близько 14.00 год., в м.Миколаєві, за адресою: АДРЕСА_3 , перед касовою зоною, ОСОБА_1 викрав ірис на загальну суму 28,89 грн., таким чином вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 був викликаний в судові засідання призначені на 03.06.2019р, 27.06.2019р., про час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було вчинено 12.03.2019р. та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко
Справа № 405/4061/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

03.07.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., при секретарі Люльчак А.А., за участю прокурора Мельникової Г.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу з питань внутрішньої політики міської ради м. Кропивницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за 1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), за наступними реквізитами: р/р 1001, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, код бюджетної класифікації - 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ) Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова в може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде проголошено 04.07.2019 о 17:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 367/4989/19
Провадження №3/367/1937/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.05.2019 року близько 23 год. 35 хв. на автодорозі Київ Ковель, 25 км., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «I-VAN» д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно, не надав перевагу в русі автомобілю та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139431 від 25.05.2019 року, згідно якого 25.05.2019 року близько 23 год. 35 хв. на автодорозі Київ Ковель, 25 км., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «I-VAN» д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно, не надав перевагу в русі автомобілю та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 25.05.2019 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 26.05.2019 року, згідно якого 26.05.2019 року він керував автомобілем «I-VAN» на автодорозі Київ Ковель, 25 км, їхав до автопарку. Під час здійснення об`їзду автомобіля відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ»;

- поясненням ОСОБА_2 від 26.05.2019 року, згідно якого 26.05.2019 року він керував автомобілем «ВАЗ» на автодорозі Київ Ковель, 25 км. З заправки виїхав автомобіль «I-VAN» та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов
Провадження № 3/734/789/19 Справа № 734/1898/19
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання солдат, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя військової частини НОМЕР_1 , казарма АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу № 34 від 26 квітня 2019 року про військове адміністративне правопорушення виходить, що приблизно о 22.00 годині 26 квітня 2019 року військовослужбовець контрактної служби солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду. Внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, діючи умисно та всупереч інтересам служби знаходився на службі в нетверезому стані. Згідно акту № 2745 від 26 квітня 2019 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, у солдата ОСОБА_1 виявлено 0.71 проміле алкоголю в крові. Своїми умисними діями, добре усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, солдат ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 12, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , оскільки згідно довідки «Укрпошти» ОСОБА_1 вибув із військової частини, що унеможливлює його виклик у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол № 34 від 26 квітня 2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 для належного оформлення.

Суддя
Справа № 323/1912/19
Провадження № 3/323/365/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиЛА:

02 липня 2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГР №046282 від 01.07.2019 р., щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 13 червня 2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля будинку №85 по вул.Космічній в с.Вільнянка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що громадянину ОСОБА_1 роз`яснено його права і обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Оріхівському районному суді Запорізької області за викликом.

Однак, частиною 2 ст.277 КУпАП встановлено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.173 протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, ст.ст.51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, статтями 185, 185-1, ст.ст.185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Жодних інших відомостей про повідомлення правопорушника про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи не має.

Однак, ані 02 липня 2019 року, коли справа про адміністративне правопорушення надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області та була зареєстрована у встановленому порядку, ані сьогодні, 03 липня 2019 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до Оріхівського районного суду Запорізької області не з`явилася.

За таких обставин об"єктивний та законний розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, повернути до Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для приведення у відповідність до вимог ст.268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : О.В.Плечищева