Справа № 266/5095/19
Провадженя№ 3/266/1804/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого: начальником житлово-експлуатаційного відділення відділу матеріально-технічного забезпечення Маріупольського загону Морської охорони, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,
ОСОБА_1 , 19.08.2019 року за місцем несення служби вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що полягає у недбалому ставленні до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме будучи зобов`язаним здійснювати керівництво та контроль роботи підлеглих працівників квартирно-експлуатаційної служби, у зв`язку з особистою недисциплінованість та безвідповідальністю, недбало ставлячись до військової служби, самоусунувся від виконання покладених на нього обов`язків та допустив безконтрольність над підлеглим особовим складом, що призвело до зниження боєздатності Маріупольського загону морської охорони під час виконання завдань за призначенням на території проведення операції об`єднаних сил.
ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, свою провину визнав, просив суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу межах санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області, 30.11.2010 року від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Д`яченко Д. О.