Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/768/19
Провадження 3/480/418/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великопілля Снігурівського району Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , працюючого охоронцем в СВТ Виноградне, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за АДРЕСА_2 .1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.04.2019 року о 08 годині 20 хвилин на території СВТ Виноградне, поблизу с.Ст. Богданівка Миколаївського району Миколаївської області, керував транспортним засобом трактором колісним Т-16, державний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

Будучи належним чином повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При цьому, раніше, в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, оскільки перебував на робочу місці і не мав можливості залишити його. Одночасно, працівниками поліції не було запропоновано пройти тест за допомогою використання спеціального технічного засобу. Фактично за кермо ОСОБА_1 не сідав, а лише перепаркував трактор за кілька метрів, не виїжджаючи за територію СВТ Виноградне. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що має хронічне захворювання не гепатит С, у зв`язку із чим не вживає ані алкогольні напої, ані наркотичні засоби, оскільки вони є смертельними для нього. Крім того, 13.08.2019 року ОСОБА_1 надав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що строки притягнення його до адміністративної відповідальності сплинули, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Раніше, у судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні начальник СРПП №4 Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції Зомер А.Б., який склав протокол відносно ОСОБА_1 суду пояснив, що 26.04.2019 року, близько 08 години 00 хвилин, він здійснював патрулювання на автодорозі поблизу с.Ст.Богданівка Миколаївського району Миколаївської області, а саме на теритрії СВТ Виноградне, де помітив транспортний засіб трактор колісний Т-16, державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Під час перевірки документів, у ОСОБА_1 були помічені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, зіниці очей не реагували на світло. Останньому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак він відмовився в присутності двох свідків. Зазначене зафіксоване на запису з нагрудної камери поліцейського.

Диск із записом поліцейський просив дослідити в судовому засіданні та долучити до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні 27.06.2019 року суду пояснив, що 26.04.2019 року близько 08 години 00 хвилин в СВТ Виноградне, с.Ст.Богданівка Миколаївського району Миколаївської області він був запрошений працівниками поліції у якості свідка. У його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також відмовився їхати до медичного закладу для проходження огляду.

Свідок ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, яка склала протокол відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та долучений до матеріалів справи диск із записом з нагрудної камери поліцейського, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п.1 ч.1ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно з положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із дослідженого в судовому засіданні запису з нагрудної камери поліцейського від 26.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зроблено запис про відмову їхати до медичного закладу.

Посилання ОСОБА_1 на те, що пропозиції працівників поліції пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспорту не було, суд не приймає як доказ, оскільки вказане не знайшло підтвердження в судовому засіданні.

Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: даними встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №347502 від 26.04.2019 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.04.2019 року, відповідно до яких він був запрошений у якості свідка того, що ОСОБА_1 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також відмовився їхати до медичного закладу (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.04.2019 року, відповідно до яких він був запрошений у якості свідка того, що ОСОБА_1 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також відмовився їхати до медичного закладу (а.с.3), а також показами свідка ОСОБА_2 , які останній надав в судовому засіданні, показами, показами начальника СРПП №4 Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції Зомера А.Б., який склав протокол відносно ОСОБА_1 , записом з нагрудної камери поліцейського від 26.04.2019 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, тобтовідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, ст. ст.221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

19.08.2019