Справа № 363/2515/19
Провадження №3/367/2169/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 09.06.2019 р. о 18-30 год в смт. Гостомель по вул. Степова, керував автомобілем «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Дані обставини підтверджуються результатом тестування на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_5 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Також судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.19 р. ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про смс повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року під час керування транспортним засобом знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмовляються від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, ОСОБА_5 повторно, протягом року після притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, керував в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначає йому покарання, визначеного санкцією зазначеної вище статті.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (Двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) та позбавленні права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.(Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник