№ 207/2158/19
№ 3/207/592/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працює ТОВ «Стиль Д», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 47434544 від 03 червня 2019 року ОСОБА_1 допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини згідно виконавчого листа № 404/4611/12, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 26 вересня 2012 року, розмір яких сукупно перевищує понад шість місяців.

Розгляд справи було призначено на 26.07.2019 року.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, в ході судового розгляду даної справи, встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_1 , підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Відносно нього слідчим суддею Подобєд О.К. застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ст.61 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії відповідно дост.8 Конституції, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі викладеного суд зазначає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ст.247 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ст.183-1КпАП України - закрити на підставі п.8 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.К. Подобєд