Справа №705/3349/19
3/705/1560/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2019 року о 13 годині 20 хвилин в м. Умань по вул. Тищика,1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, здійснив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п. п.2.3 Б, п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

У судове засідання на виклик суду з`явився ОСОБА_3 , пояснення якого було долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, і який, будучи допитаний у судовому засіданні в якості свідка, показав, що 22 червня 2019 року він рухався на своєму автомобілі Toyota Corolla по вулиці Тищика зі сторони автовокзалу в сторону місця свого проживання по вулиці Успенській. У автомобілі була також дружина свідка. Перед перехрестям з вулицею Горького він зупинив свій автомобіль ближче до осьової лінії, так як світив червоний сигнал світлофора. Чи були справа від нього інші автомобілі на проїжджій частині дороги, він не звернув уваги. Коли засвітив зелений сигнал світлофора, він продовжив рух прямо через перехрестя, проте з правої сторони його випередив автомобіль «джип», які різко виїхав попереду автомобіля під керуванням ОСОБА_3 , у зв`язку з чим останній вимушений був різко загальмувати на перехресті. Через деякий час він почув звук удару і побачив, що «джип» зіткнувся з автомобілем, за кермом якого була дівчина. Зіткнення відбулось десь за п`ять метрів від автомобіля ОСОБА_3 Яким чином рухався до зіткнення автомобіль під керуванням дівчини, свідок не бачив.

Суддя, заслухавши показання свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім показань свідка, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148218, складеного 22.06.2019 року інспектором СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 22.06.2019 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_1 ) у вигляді деформованого переднього бампера; VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_3 (власник автомобіля не зазначений) у вигляді деформованого заднього бампера;

-поясненням ОСОБА_1 , яке він надав співробітнику поліції 22.06.2019 року, і в якому зазначив, що він 22.06.2019 року близько 13 год. 20 хв. рухався на власному автомобілі TOYOTA, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Тищика,1, по перехресті за автомобілем PASSAT, д.н.з. НОМЕР_3 . В цей час автомобіль TOYOTA COROLA, д.н.з. НОМЕР_4 , рухався з лівої сторони біля його автомобіля. На перехресті він поїхав прямо. Зауваживши цей автомобіль в дзеркало заднього виду, він відволікся, в цей час автомобіль PASSAT зупинився, відповідно він його догнав;

-поясненням водія автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , яке вона надала співробітнику поліції 22.06.2019 року, і в якому зазначила, що вона 22.06.2019 року близько 13 год. 20 хв. в м. Умань по вул. Тищика, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_3 , проїхала перехрестя вул. Тищика Горького. З права від неї був припаркований автомобіль синього кольору та в цей час біля нього проходив невідомий їй чоловік. Вона пригальмувала та взяла лівіше від пішохода та в цей час відчула різкий удар в задню частину свого автомобіля. Після чого вона зупинилась, вийшла на вулицю і помітила, що її автомобіль наздогнав автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_2 . В поясненні ОСОБА_2 власноручно зазначила доповнення про те, що під час руху вона зменшила швидкість, але напрямок руху не змінювала.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман