Справа № 500/4270/19 Провадження № 3/500/1184/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеській області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши адміністративну справу, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ЗСУ України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 11.06.2019 року ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ DAEWOO T13110», д.з. НОМЕР_1 в м.Ізмаїлі Одеської області, Аллея Дружби, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук). В присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотесту Драгер, результат тесту 2.14 ‰.
Представник ОСОБА_2 Волкогонов О.К. надав суду клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 для надання пояснень по обставинам справи. Просив розглянути клопотання у його відсутність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про виклик свідка у справі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.245,251 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 Волкогонова Олексія Кузьмича про виклик свідка - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко