ЄУН справи 678/745/19
Провадження № 3-678-228/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., за участю секретаря судового засіання Іськової Т.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019року о 23 год. 10хв. на вул. Богдана Хмельницького в смт. Летичів. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості і не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на вибоїну, спричинивши механічні пошкодження транспортному засобу, чим порушив п. 13.1, 2.3б ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, після ДТП вжив алкоголь до проведення в установленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10. є) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Олійник А.В. надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, серія БД № 390488 і Серія БД 390487 від 06.06.2019р., складеними інспектором СРПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції Грищуком О.Ю.;висновком медичного огляду № 53 від 06.06.2019р. та результатом тесту № 17 приладу Алконт М - 2.45 % алкоголю;схемою місця ДТП, підтверджується, що 05.06.2019року ОСОБА_1 допустив наїзд на вибоїну спричинивши механічні пошкодження автомобілю ВАЗ 21103, д.н. НОМЕР_1 , після чого, до медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння вжив алкоголь.

Оскільки відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених то суд вважає за необхідне справи з: ЄУН 678/746/19 провадження 3-678-229/19; ЄУН 678/745/19 провадження 3-678-228/19

об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/745/19 провадженню 3-678-228/19.

Разом з тим встановлено, що дана справа надійшла до суду 13.06.2019року та була призначена до розгляду на 15.07.2019року, але у зв`язку із неявкою правопорушника розгляд відкладено на 22.07.2019р. в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду з метою скористатись послугами адвоката, розгляд справи відкладено на 15.08.2019р., потім судове засідання відкладено на 22.08.2019 року для виклику свідків, 22.08.2019р. ОСОБА_1 та його адвокат надали суду письмові заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із смертю баби правопорушника та її похованням 22.08.2019року, в підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть, справу відкладено на 27.08.2019р., і через відпустку судді, розгляд справи відкладеного на 09.09.2019року.

Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, то на ОСОБА_1 . не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки правопорушення вчинені 05.06.2019року і станом на 09.09.2019року сплинув тримісячний строк.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: ЄУН 678/746/19 провадження 3-678-229/19; ЄУН 678/745/19 провадження 3-678-228/19 з присвоєнням справі ЄУН 678/745/19 провадженню 3-678-228/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 4, 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протоколи БД № 390488 і БД 390487 від 06.06.2019року).

Постанова може бути оскаржен протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко