Справа № 642/5169/19
Провадження № 3/642/1359/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 613116 від 04 липня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 04 липня 2019 року о 12-00 год. в м. Харкові по вул. Полтавський шлях,148/2 , біля станції метро "Холодна гора" здійснював торгівлю з рук квітами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності за законом.

Вказаний матеріал слід повернути до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Однак, в порушення ст.ст. 268, 277 КУпАП, явка правопорушника до суду забезпечена не була, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості в передбачений законом строк розглянути справу.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду в судове засідання для розгляду матеріалу не з`явився, його явка до суду органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, забезпечена не була.

Також у відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись із зазначеною адміністративною справою відносно ОСОБА_1 суд вважає, що при її підготовці було допущено порушення вимог КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, якими саме квітами здійснював торгівлю ОСОБА_1 , в якій кількості та за якою ціною.

Приймаючи до уваги, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення були виявлені вищевказані недоліки, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, справу необхідно повернути до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП - повернути до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв