Провадження №3/200/1685/19
Справа № 200/4215/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює оперативним черговим розвідувально-інформаційного відділу військової частини НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2019 року, приблизно об 11 год 22 хв., ОСОБА_1 , будучи оперативним черговим розвідувально-інформаційного відділу військової частини НОМЕР_1 , перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив правопорушення за ч.3 ст.17220 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення себе не визнав та пояснив, що 05 березня 2019 року, він написав рапорт щодо надання дня відпочинку на 06 березня 2019 року, який командиром військової частини НОМЕР_1 05 березня 2019 року було підписано позитивно. 05 березня 2019 року у день зміни з чергування у вечері, він знаходився на дні народження свого товариша у смт. Сухачівка та вживав алкогольні напої. Після отримання сигналу Навчальна тривога (без обмежень), який оголосив начальник штабу - перший заступник командира військової частини НОМЕР_2 з метою перевірки стану боєготовності чергових сил (до чергових сил), він прибув за місцем проживання АДРЕСА_1 , переодягнувся у військову форму та прибув до військової частини НОМЕР_1 , після чого доповів командиру військової частини НОМЕР_1 , який направив його до начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 . Під час співбесіди з останнім заступник командира в/ч почув від нього запах алкоголю далі було надано розпорядження командиру військової частини про проведення службового розслідування та складання протоколу адміністративного правопорушення. Вини не визнає, оскільки в день отримання сигналу «Навчальна тривога» був на відпочинку.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, яке виразилося у перебуванні на службі в нетверезому стані, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 18.03.2019 складеного відносно ОСОБА_1 ;

-листом головного лікаря КП «Дніпропетровського наркологічного диспансеру» ДОР від 18.03.2019, відповідно якого за результатами дослідження повітря, що видихується при проведенні медичного огляду ОСОБА_1 05.03.2019 вміст алкоголю склав о 12 год. 55 хв. 1,63 %о, о 13 год. 15 хв. 1,52 %о;

-копією відомості інструктажу у березні 2019 року з особливим складом військової частини НОМЕР_1 , щодо дотримання вимог законодавства України, шодо кримінальної відповідальності за військові і загально - кримінальні злочини, недопущення злочинів, правопорушень, порушень військової дисципліни, порядку несення служби в добовому наряді, заборону носіння та використання вогнепальної та холодної зброї, порядок та терміни доповіді про всі випадки що трапились, необхідності дотримання антикорупційного законодавства, заходів безпеки на службі і в побуті, дотримання правил дорожнього руху, заборона використання транспорту у темну добу і під впливом алкоголю, у важких погодних умовах, дотримання правил поведінки у суспільних місцях та у складних обставинах, дотримання правил поведінки під час відпочинку у вільний час, заборона вживання алкоголю та наркотичних речовин тощо, з яким був ознайомлений підполковник ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.17220КУпАП, але враховуючи, що на день розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, сплинув, вважаю необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська