Справа № 158/1733/19
Провадження № 3/0158/431/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1, ст. 122 ч. 4 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу серії ОБ № 110707 від 12.06.2019 року ОСОБА_1 12 червня 2019 року о 16 год. 50 хв. в с. Грем`яче по вул. 1-го Травня Ківерцівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. « НОМЕР_1 », перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110708 ОСОБА_1 12 червня 2019 року о 16 год. 50 хв. в с. Грем`яче по вул. 1-го Травня Ківерцівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_1 », здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим створив водію автомобіля марки «Опель Астра» д.н.з. « НОМЕР_3 » аварійну ситуацію, змусив різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим порушив п.п.11.3 ПДР України.
Правопорушник та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Код класифікації доходів бюджету 22030106
судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.