П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2019 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайоннго суду із заявою про розстрочку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2019 року у справі про притягнення її сина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 655 грн. та судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. Подана заява мотивована тим, що її син служить в армії і заробітної плати не отримує, а тому не має змоги сплати штраф. Оскільки вона також не в змозі повністю виплатити всю суму штрафу, то просить суд надати їй відстрочку або розстрочку виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2019 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 655 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. Дана постанова 17.05.2019 року набрала законної сили та звернута до виконання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно з частиною другою статті 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Необхідність індивідуалізації адміністративної відповідальності передбачена частиною другою статті 33 Кодекс України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 , по даній справі, не є суб`єктом звернення до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду, а ОСОБА_2 , на якого накладено адміністративне стягнення, до суду із такою заявою не звертався.

За таких обставин, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява про розстрочку виконання постанови суду від 07.05.2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В ИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2019 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відмовити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк