Справа № 264/5211/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 224028 від 25.07.2019 року, ОСОБА_1 24 липня 2019 року о 06-00 годині керуючи транспортним засобом Камаз-5511 державний номерний знак НОМЕР_2 біля буд.135 по пр.Бойко в Кальміуському районі м. Маріуполя, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль почав самовільний рух та скоїв наїзд на перешкоду (будівлю магазину), внаслідок чого завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.12 ПДР України.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 339515 від 25.07.2019 року, ОСОБА_1 24 липня 2019 року о 06-00 годині керуючи транспортним засобом Камаз-5511 державний номерний знак НОМЕР_2 біля буд.135 по пр.Бойко в Кальміуському районі м. Маріуполя, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив.

Правопорушник у судовому засіданні провину у скоєному визнав повністю та просив суворо не карати.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується схемою місця ДТП від 24.07.2019 року та фото таблицею до неї, поясненнями свідка ОСОБА_2 поясненнями самого порушника, рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Донецькій області П.Крамаренка.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, а також данні про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.ст.122-4, 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа № 264/5211/19, провадження № 3/264/2484/2019) та за ст.122-4 КУпАП (справа № 264/5212/19, провадження № 3/264/2485/2019), присвоївши їм номер справи 264/5211/19, номер провадження 3/264/2484/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко