Справа № 738/990/19
№ провадження 3/738/232/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Мена

Менський районний суду Чернігівської області в складі: судді Сова Т.Г., секретаря Бреус Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , стягувача аліментів ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 24 травня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що полягає у несплаті аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Станом на 01.05.2019 розмір заборгованості по аліментах становить 18648,93 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що аліменти він сплачує постійно, проте в різному розмірі, оскільки мав нерегулярний заробіток, а тому не мав змоги повністю сплачувати необхідний розмір аліментів.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до фабули ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вказана стаття Кодексу України про адміністративні правопорушення набрала чинності з 06 лютого 2018 року, а тому діяння, яке мало місце до вказаної дати не може бути кваліфіковано за ст. 183-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення державним виконавцем вказано загальний розмір заборгованості по аліментах станом на 01.05.2019 року за період з 01.01.2017.

Разом з цим, з матеріалів, що надійшли до суду є незрозумілим розмір аліментів, що має сплачувати особа, що притягується до адміністративної відповідальності, щомісячно, і з якого слід рахувати заборгованість за шість місяців.

Доданий до протоколу про адміністративне правопорушення розрахунок заборгованості містить різні відомості щодо розміру аліментів, які підлягають сплаті щомісячно протягом 2018 2019 років, який саме щомісячний платіж було використано державним виконавцем для розрахунку заборгованості за шість місяців, враховуючи дату набрання чинності ст. 183-1 КУпАП, в матеріалах справи не вказано.

Визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності не є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Право на справедливий суд це право особи, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одним з найважливіших принципів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є принцип «рівності можливостей», в відповідності до якого кожна з сторін під час розгляду справи повинна володіти рівними можливостями та не мати якихось вагомих переваг над опонентом.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів суд позбавлений можливості розглянути даний протокол відповідно до вимог чинного законодавства і винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 183-1, 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 ч. 1 КУпАП повернути Менському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сова