Справа № 202/3233/19
Провадження № 3/202/1607/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого юристом в адвокатському бюро «Бейгул та партнери», проживаючого в АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділом адміністративної практики направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198247 від 26.04.2019 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 256 КУпАП встановлені підстави для повернення зазначеного адміністративного матеріалу для належного оформлення, оскільки, як вбачається з наданих пояснень у суді гр. ОСОБА_1 , то останній зазначив, що він не винний у скоєнні даного ДТП, та додав, що водій авто Volkswagen н/зАЕ9293ІХ зупинився перед перехрестям для висадки пасажирів, у зв`яжу з чим ОСОБА_1 впевнившись в безпечності, почав виконувати маневр повороту праворуч і майже завершивши свій маневр, водій авто Volkswagen н/ НОМЕР_1 здійснив удар у передню ліву частину його авто Daewoo н/з НОМЕР_2 . Також в матеріалах справи є письмові пояснення водія авто Volkswagen н/зАЕ9293ІХ ОСОБА_2 , який зазначив, що він рухався по головній дорозі у правій смузі для руху по вул. Байкальська, а водій авто Daewoo н/з НОМЕР_2 зненацька виїхав з другорядної дороги прямо на його смугу для руху під колеса у зв`язку з чим і сталося ДТП. ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях вказав, що в його маршрутному таксі перебував пасажир, який був свідком даної події та бачив все с самого початку і залишив свій номер телефону, у разі необхідності надання показів.

В судовому засідання було допитано свідка ОСОБА_3 , який показав, що він був пасажиром маршрутного таксі № 37 Volkswagen н/з НОМЕР_3 та бачив маршрут його руху, та вказав, що маршрутне таксі зупинилось і почали виходити люди, після чого маршрутне таксі продовжило рух і в цей момент відбулось зіткнення з червоним авто Daewoo, який виконував маневр вправо.

Так як покази учасників даної ДТП різняться, а працівниками поліції не було встановлено та відібрано пояснень з даного приводу у свідків, які були присутні і бачили момент скоєння ДТП, що не відповідає вимогам, які ставляться при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та інших доказів, підтверджуючих обставини, що викладені в протоколі серії ОБ № 198247 від 26.04.2019 року відсутні, у зв`язку з чим суд не може вважати це, як належно оформлені матеріали адміністративної справи, так як, це є порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року. Дані недоліки унеможливлюють всебічний, повний та об`єктивний розгляд даної справи і винесення правосудного рішення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики,для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики, для належного оформлення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко