Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3342/19
Провадження № 3/723/3859/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, номер картки платника податків невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справи №723/3342/19, №723/3343/19, №723/3344/19).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою та розглядаються одним суддею.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 25.07.2019 року, о 09-00 год. вдома, в с. АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 Чернівецької області, вчинила суперечку зі своєю невісткою ОСОБА_3 , в ході якої ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_2 26.07.2019 року, о 06-30 год. вдома, в с. АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 Чернівецької області, вчинила суперечку зі своєю невісткою ОСОБА_3 , в ході якої ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_2 29.07.2019 року, близько 14 год. вдома, в с. АДРЕСА_1 Сторожинецького району АДРЕСА_2 Чернівецької АДРЕСА_3 , вчинила суперечку зі своєю невісткою ОСОБА_3 , в ході якої ображала її нецензурними словами.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що дійсно у зазначені дні між нею та невісткою виникали суперечки, в ході яких вони ображали одна одну нецензурними словами. На даний час вони помирилися, просила суд закрити справу щодо неї.

ОСОБА_4 в суді пояснила, що дійсно у неї зі свекрухою неодноразово були суперечки, але їй не заподіяно шкоди. На даний час вони помирилися, просила закрити справу щодо ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 25.07.2019 року, 26.07.2019 року та 29.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, до адмінвідповідальності притягується вперше, а також приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справи №723/3342/19, №723/3343/19, №723/3344/19) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/3342/19.

МОЦОК ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: