П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа зі складеними протоколами про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 521553 від 26 травня 2019 року, ОСОБА_1 26 травня 2019 року, о 17 год 10 хв, в м. Києві по вулиці Алма-Атинська, 2/1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції в громадському місті, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 521552 від 26 травня 2019 року, ОСОБА_1 26 травня 2019 року, о 17 год 10 хв, в м. Києві по вулиці Алма-Атинська, 2/1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме відмовився припинити дрібне хуліганство, крики, нецензурну лайку та бійку з працівниками поліції, чим порушив встановлений порядок управління.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 червня 2019 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання.

24 липня 2019 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП повернута до Дніпровського районного суду м.Києва з долученими поясненнями щодо доопрацювання адміністративного матеріалу, в яких зазначено, що ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколів, від підпису яких він відмовився в присутності двох свідків. З метою доставленя ОСОБА_1 до приміщення Дніпровського районного суду м.Києва було неодноразово здійснено виїзд за вказаною ним адресою проживання, двері ніхто не відчиняв, контактний номер телефону не відповідає, телефонні дзвінки ігнорує, встановити фактичне перебування даного громадянина не має можливості.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку, не з`явився, про причини неявки не повідомив, на адресу суду подав заяви, в яких просив надати йому адвоката та перевірити заклад, в якому було скоєно адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, судом були вжиті всі передбачені законом заходи для виклику ОСОБА_1 до суду.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що її розглянути в даному засіданні неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

У ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Разом з тим, при направлені до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 працівниками поліції не забезпечено обов`язкову явку останнього в судове засідання, що позбавляє суд можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, не порушуючи права особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві для забезпечення його явки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу 755/97555/19 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя