overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. Справа № 414/2298/19

Провадження № 3/414/487/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_2 ), який є студентом першого курсу Київського національного торгівельно-економічного університету, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, в порушення вимог ч. 1 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України" проживав без реєстрації місця проживання з 23.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення себе визнає повністю та щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 05.08.2019;

- паспортами громадянина України ОСОБА_1 , а також його батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ;

- витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 від 06.10.2018;

- довідкою виконкому Кремінської міської ради Луганської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 № 2709 від 05.08.2019.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП.

У той же час, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 241 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 197, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5054/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 липня 2019 року о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці 124 Садовій, 61/2 в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Тойота Фортунер» н/з НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» н/з НОМЕР_2 , який рухався назустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, за яких сталася ДТП.

Крім наданих правопорушником ОСОБА_1 у суді пояснень, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 318167 від 08.07.2019 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 138/2061/19
Провадження №:3/138/864/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , на утримані малолітня дитина 2011 року народження, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2019 в період часу з 13 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв., в с. Карпівка по вул АДРЕСА_2 Старицького АДРЕСА_1 , Могилів-Подільського району АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, що призвело до того, що остання була змушена разом з малолітніми дітьми залишити будинок. Своїми діями завдав шкоду її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що 04.08.2019 посварився з своєю співмешканкою. Пояснив, що з дому її не виганяв, а навпаки телефонував, щоб вона повернулась.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 04.08.2019 в обід почалася суперечка з співмешканцем ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що останній не допомагає по господарству. Суперечка продовжувалась приблизно до 16 год. 00 хв., після чого ОСОБА_1 пішов в магазин. У телефонному режимі ОСОБА_1 продовжував ображати нецензурними словами потерпілу. Побоюючись, що скандал буде продовжуватись потерпіла зібрала 3 малолітніх дітей і пішла з дому. Пояснила, що ОСОБА_1 постійно влаштовує сварки.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №591375 від 05.08.2019 та письмовим поясненням ОСОБА_2 ...

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол по місцю проживання характеризується негативно, ступінь вини, майновий стан не працює, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, і вважає, що до останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 30-1, ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 222/1413/19
Провадження № 3/222/701/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, військовослужбовця, навідника 1-го танкового взводу 3-ї танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що розташовується на території АДРЕСА_2 , 05.07.2019 року близько 10-30 год. був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, під час виконання покладених на нього обов`язків військової служби в період дії в Україні особливого періоду. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 904 від 05.07.2019 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» і призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його слід звільнити від справи судового збору за винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/21081100 Код отримувача (ЕДРПОУ): 37691885 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.податків) Код банка (МФО): 899998 рахунок: 5214) в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко
Справа №295/9477/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 22.06.2019 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Перемоги, 86, керував автомобілем Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про направлення справи до суду по місцю його реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Враховуючи вище викладене, матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід направити до Андрушівського районного суду Житомирської області для розгляду за підсудністю, як до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та забезпечення її законних прав.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 направити за підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №431/4605/19
Провадження №3/431/442/19
ПОСТАНОВА

про об`єднання адміністративних матеріалів

08 серпня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 , громадянина України, уроженця с. Проказине Старобільського району Луганської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

08.08.2019 року були зареєстровані справи про адміністративні правопорушення за № 431/4607/19, провадження № 3/431/443/19, 431/4609/19, провадження №3/431/444/19, 431/4611/19, провадження №3/431/446/19 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та ст. 173 КУпАП, які згідно протоколу автоматичного розподілу судових справи між суддями розподілені судді Колядову В.Ю.

Враховуючи положення ст.36 КУпАП, вважаю необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення стосовно однієї особи ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ст. 173 КУпАП в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справу № 431/4605/19, провадження № 3/431/442/19 та справи:

- № 431/4607/19, провадження № 3/431/443/19,

- 431/4609/19, провадження №3/431/444/19,

- 431/4611/19, провадження №3/431/446/19;

про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ст. 173 КУпАП.

Присвоїти справі № 431/4605/19, провадження № 3/431/442/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 219/9454/19
Провадження № 3/219/3211/2019
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення

23 серпня 2019року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , механіка-водія-електрика, паспорт серії НОМЕР_2 (ІПН НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

встановила:

18 серпня 2019 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був відсутній на службі з 19 год. 30 хв. до 21 год. 30 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення ): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Під час підготовки справи до розгляду з`ясовано, що у наданому протоколі про адміністративне правопорушення не вказане місце скоєння адміністративного правопорушення та суть адміністративного правопорушення.
Крім того склад адміністративного правопорушення у відповідності до протоколу не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути органу, який їх склав - для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Суддя Н. М.Погрібна
Справа № 471/433/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , учня Братського ПТУ № 17 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2019 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в в с . Новоолександрівка Братського району Миколаївської області по вул. Центральна, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, брудний одяг, чим порушив людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Згідно письмових пояснень, наданих ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до матеріалів справи, вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина останнього у вчиненні і адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 363769 від 08.06.2019 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком медичного огляду на стан сп`яніння від 08.06.2019 року.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова
Справа № 182/5766/19
Провадження № 3/0182/1696/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.05.2019 о 13.30 год., знаходячись біля буд. №17 по пр. Трубників у м. Нікополі, незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту 4 сліп-пакета з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору „метамфетамін", кількість якої в перерахунку на суху масу складає 0,0064 г, 0,0052 г, 0,0074 г, 0,0068 г відповідно.

Постановою слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП від 31.07.2019 кримінальне провадження закрито за відсутністю складу злочину.

Правопорушник в суді свою вину визнав та підтвердив, що зберігав при собі сліп-пакети з метамфетаміном для особистого вживання. У вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 289880 від 09.08.2019, електронним рапортом про подію, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 16.05.2019, висновком експерта № 1/8.6/2047 від 10.07.2019, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 31.07.2019, письмовими поясненнями свідків, поясненнями порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 44 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Вилучену наркотичну речовину - „метамфетамін", що знаходиться на зберіганні в камері схову Нікопольського ВП ГУ НП (квитанція № 004443) - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко