Справа №-613/1048/19 Провадження №-3/613/357/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, 07.07.2019 о 00-05год. ОСОБА_1 в с. В. Шийчине по вул. Шкільній, керував мотоциклом ІЖ Юпітер 5, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не додержався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 , під к еруванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалу було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення ч.1 ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, відсутні відомості про те, які саме тілесні ушкодження отримано учасниками ДТП.

Також, копія постанови про закриття кримінального провадження від 05 серпня 2019 року належним чином не посвідчена, зокрема не зазначено, що постанова набрала чинності. Крім того, в матеріалах відсутні відомості про повідомлення учасникам кримінального провадження про ухвалене слідчим рішення.

Крім того, в порушення вимог ст. 265-1 КУпАП, матеріали справи не містять відомостей щодо причин не вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Зазначене унеможливлює повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо відповідальності ОСОБА_1 , підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Богодухівського ВП ГУНП у Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя