Справа №: 302/1013/19 3/302/335/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 від 01.04.2009 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, утриманців немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 біля 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в дворогосподарстві будинку АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами дружину свого рідного брата ОСОБА_2 та штовхнув її рукою.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав частково та пояснив наступне. Він з мамою та братом і його дружиною проживають всі спільно в одному будинку. Брат з дружиною не працюють та не беруть участі в утриманні будинку. Натомість нав`язують їм свої правила щодо поведінки в будинку. За цих підстав між ним та його братом ОСОБА_3 і його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт - словесна сварка під час якої він висловлювався нецензурно. Однак просить взяти до уваги, що ОСОБА_2 не штовхав, а просто приклав свою руку до її чола та сказав щоб вона на його маму не кричала. У вчиненому розкаюється, запевнив, що більше подібного не допустить. Просить не застосовувати відносно нього суворе стягнення, згідний оплатити штраф.

Встановлені суддею обставини підтверджені також змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , очевидця події ОСОБА_3 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП). Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який не судився раніше, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, утриманців немає, запевнив, що має кошти для сплати штрафу.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.).

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка