Справа № 168/329/19
Провадження № 3/168/83/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , Старовижівського АДРЕСА_2 , учня Кримненської ЗОШ I-III ступенів, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року о 21 год. 12 хв. ОСОБА_1 , на рибогосподарському водному об`єкті - оз.Пісочне урочище Калютиця Старовижівського району Волинської області, здійснював лов живих водних біоресурсів забороненим знаряддям лову металевою острогою кустарного виробництва на 8 зубів, шляхом підсвічування, однак риби не зловив, чим порушив вимоги ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000651 від 15 березня 2019 року; описом вилученого майна знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 27; письмовими поясненнями порушника від 15 березня 2019 року; фототаблицею від 15 березня 2019 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову металевої остроги, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітньою особою молодого віку, навчається, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, то суддя дійшов висновку, що в даному випадку відповідно до вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати захід впливу у виді попередження.

За змістом статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Частиною 1 статті 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином, знаряддя вчинення правопорушення металеву острогу на 8 зубів кустарного виробництва та ліхтар чорного кольору, які згідно з квитанцією № 27 знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), конфіскувати.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Знаряддя вчинення правопорушення металеву острогу на 8 зубів кустарного виробництва та ліхтар чорного кольору, які згідно з квитанцією № 27 знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Назарук