Справа №461/5875/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та МВ митниці - начальника відділу ОР Качмарського В. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів громадянина - тимчасово не працює, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.01.2018 р., орган, що видав - 4611, запис № - 370,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

23 год.07 хв. 03.07.2019 р., громадянин України ОСОБА_1 , прямуючи в якості водія з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «OPEL» модель «ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_2 , що в`їхав в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю „зелений коридор". Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які є обмеженими для переміщення через митний кордон України або підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які у ньому переміщувались, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди 401-1, «За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 переміщується повторно протягом 72 годин.Слід опитати особу на предмет наявності товарів, що підлягають оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України.Див. ст. 191 Податкового кодексу України.).

Під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлено товари на які відповідно до ст. 376, ст. 378 Митного кодексу України та ПКМУ від 21 травня 2012 р. № 434 встановлено обмеження на ввезення на митну територію України а саме:

1)Порошок для приготування напою капучіно в поліетиленових упаковках з маркуванням «HEARTS WIENER MELANGE 1kg» - 20 шт., загальною вагою 20 кг;

2)Порошок для приготування напою капучіно в поліетиленових упаковках з маркуванням «HEARTS TRINK-SCHOKOLADE 1kg» - 10 шт., загальною вагою 10 кг;

3)Порошок для приготування напою какао в поліетиленових упаковках з маркуванням «QUICK CAO 500kg» - 24 шт., загальною вагою 12 кг;

Загальна вага предметів правопорушення складає - 42 кг. Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження через «зелений коридор» товарів, переміщення яких обмежено законодавством України, згідно вимог ст. 378 МК України та Постанови КМУ №434 від 21.05.2012 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду транспортного засобу, службовими та доповідними записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 524, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2749/20900/19 від 04.07.2019 року товар: Порошок для приготування напою капучіно в поліетиленових упаковках з маркуванням «HEARTS WIENER MELANGE 1kg» - 20 шт., загальною вагою 20 кг; Порошок для приготування напою капучіно в поліетиленових упаковках з маркуванням «HEARTS TRINK-SCHOKOLADE 1kg» - 10 шт., загальною вагою 10 кг; Порошок для приготування напою какао в поліетиленових упаковках з маркуванням «QUICK CAO 500kg» - 24 шт., загальною вагою 12 кг;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 123,91 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Р. Волоско