Справа№751/3570/19
Провадження №3/751/895/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: ПП Войтех, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року близько 12 год. 10 хв., в кімнаті прийому передач ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» під час догляду вмісту передачі для засудженого ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1 , в пластиковому контейнері з нарізаною ковбасою було виявлено мобільний телефон торгової марки «Bravis», модель: С184Pixel IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , без сім-картки із зарядним пристроєм до нього. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ЧН № 8/19 про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , неодноразово не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, судові повістки повертались на адресу суду не врученими із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання». У протоколі ОСОБА_3 М ОСОБА_4 просить розглядати справу у її відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 188 КУпАП, як незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 8/19 від 23.05.2019; протоколом особистого огляду і огляду речей; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушниці, її майновий стан: працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 188, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених речей, а саме: мобільний телефон торгової марки «Bravis», модель: С184Pixel IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з батареєю живлення та зарядним пристроєм, які вилучені згідно протоколу ЧН № 1/19 від 23.05.2019 особистого огляду і огляду речей та зберігаються у відділі режиму і охорони державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко