14.06.2019 Справа № 756/6132/19
Справа пр. №3-3029/19
ун. №756/6132/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2018 року о 17 год 01 хв ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Полярній, 20-Д, керуючи автомобілем марки "Peugeot", державний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимогу дорожнього знаку 1.18 Розділу 34 Правил дорожнього руху України та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. п. 2.3 б, 8.5.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, стверджував, що не порушував Правил дорожнього руху, пояснив суду, що 24 березня 2019 року о 17 год 00 хв він, керуючи автомобілем марки "Peugeot", державний номер НОМЕР_1 , заїхав на парковку магазину "Епіцентр" зі сторони вул. Богатирської, рухаючись по прямому проїзду у сторону входу "С", з ним здійснив зіткнення автомобіль марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_2 , який рухався з лівого боку.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За приписами п. 8.5.1 Правил дорожнього руху горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з п. 34.1 цих Правил.

Дорожня розмітка 1.18 показує дозволені на перехресті напрямки руху по смугах. Застосовується самостійно або в поєднанні із знаками 5.16, 5.18. Розмітка із зображенням тупика наноситься для зазначення того, що поворот на найближчу проїзну частину заборонено; розмітка, яка дозволяє поворот ліворуч з крайньої лівої смуги, дозволяє також розворот.

Однак, в порушення указаних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Peugeot", державний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18 Розділу 34 Правил дорожнього руху України та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2019 року серії БД №447113, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Ч. 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи те, що станом на 14 червня 2019 року спливло три місяці з дня з дня вчинення правопорушення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити.

Крім того, суд звертає увагу на те, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 07 травня 2019 року, тобто вже після закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук