Справа № 273/872/19
Провадження № 3/273/1145/19
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Баранівській міській раді Баранівського району Житомирської області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області після доопрацювання 20.06.2019 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом ОСОБА_1 , 11.05.2019 року близько 21:30 год. в м. Баранівка по вул. Шевченка Баранівського району Житомирської області керував мопедом Honda Dio без державного реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ№004716 від 11.05.2019 року додано: копію протоколу про адміністративне правопорушення ОБ№004716 від 11.05.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.05.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.05.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.05.2019 року, копія постанови серія ДПО18№463963 від 11.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_4 за ч.2 ст. 126, ч. 6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, довідка поліцейського Тригуб О.В. щодо ОСОБА_4 про відсутність поторності по ст.130 КУпАП, відеозапис поліцейського про обставини правопорушення по ч.1 ст. 130 КУпАП 11.05.2019 року за участю ОСОБА_4 , суддя приходить до наступних висновків.

Протокол про вказане адміністративне правопорушення повторно надійшов до суду після до доопрацювання 13.08.2019 року, тобто через 2 календаних (робочих) дні після закінчення строку притягнення особи до адмінстративної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Бєлкіній Д.С.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості розглянути вказану справи в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна