Справа № 369/8862/19
Провадження № 3/369/3608/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 058942 від 26.06.2019 року - 26.11.2018 року о 17.30 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 , з причепом, по вул. Пушкіна, 1 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено велосипед, а також ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався; після ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди до прибуття поліції. За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, п. 10.1 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення не подавав, тому розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів, які надійшли на адресу суду.

З досліджених судом матеріалів справи слідує, що потерпілий ОСОБА_2 не запам`ятав номерних знаків автомобіля, водій якого допустив зіткнення з велосипедом, на якому рухався ОСОБА_2 , водій ОСОБА_1 свою причетність до наїзду на велосипедиста, як слідує з його письмових пояснень, не визнає, будь-яких доказів того, що 26.11.2018 року зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 було здійснено водієм ОСОБА_1 , який кервав автомобілем «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_2, з причепом, в наданих в розпорядження суду матеріалах відсутні.

За ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності доказів вини водія ОСОБА_1 провадження у справі щодо нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 058942 від 26.06.2019 року).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.