Справа № 361/4568/19
Провадження № 3/361/2570/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, старшого солдата військової служби за контрактом, стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини

НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
20.05.2019, під час ранкового шикування, на території ВЧ НОМЕР_1 , яка дислокуються у військовому містечку № НОМЕР_3 м. Бровари Київської області, старший солдат ОСОБА_2 знаходився в стані наркотичного сп`яніння. Військовослужбовця було відсторонено від несення воїнської служби, факт перебування в стані наркотичного сп`яніння засвідчено в Національному військово-клінічному медичному центрі « Головний військовий клінічний госпіталь», результат позитивний, діагноз «епізодичне вживання марихуани без психічних порушень». Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України. Крім того, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні діє особливий період. Таким чином, старший солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_2 себе не визнав, пояснив, що курив напередодні ввечері кальян зі знайомими, про те, що в нього додано наркотичний засіб марихуану не знав.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_2 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 12 від 25.06.2019, витягом з медичної картки про проведений лікарем-психіатром огляд,першочерговими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими він визнавав факт вживання наркотичних засобів, письмовими поясненнями лікаря медичної частини, актом проведення службового розслідування, витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 86 від 11.06.2019.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який посередньо характеризується за місцем проходження військової служби, давав неправдиві пояснення, що розцінюється як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська