Провадження № 3/200/3539/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Так, відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 29.07.2019 року серії ОБ №153160, 29 липня 2019 року о 02.20 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в м.Дніпро, в дворі будинку № 2, на ж/м Тополя-2, біля корпусу № 5, на заокруглені дороги не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини праворуч, де скоїв наїзд на автомобіль марки «MAZDA» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

Крім того, згідно до протоколу серії ОБ№ 213401 від 29.07.2019 року, 29 липня 2019 року о 02.20 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в дворі будинку №2 на ж/м Тополя-2, біля корп. 5 в м.Дніпро, був учасником ДТП, з місця якого зник, до поліції не повідомив.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134156 від 29.07.2019 року, 29 липня 2019 року о 02.40 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_3 та рухався на ж/м Тополя-1, буд. 18, корп. 3 в м. Дніпро, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер», результат 1,43 ‰. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, вказав, що дійсно 29.07.2019 року о 02.20. керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS» та рухаючись на ж/м Тополя-2 в м.Дніпро, скоїв ДТП, і злякавшись, поїхав з місця пригоди, не дочекавшись працівників поліції. Однак, по дорозі був зупинений поліцейськими. Також, проведеним оглядом на приладі «Драгер» у нього були встановлені ознаки алкогольного сп`яніння.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, пошкоджень транспортних засобів, а також матеріальних збитків.

Крім того, ОСОБА_1 було залишено місце пригоди, про скоєне ДТП в поліцію не повідомив, чим також порушено п.2.10 ПДР України.

Про цю обставину свідчать протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ №153160 від 29.07.2019 року, серії ОБ №213401 від 29.07.2019 року, схема ДТП, фототаблиця, пояснення самого ОСОБА_1 та інші матеріалами справи в їх сукупності.

Крім того, в суді доведено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, яким забороняється водіям керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №134156 від 29.07.2019 року, позитивний результат приладу «Драгер» - 1,43 проміле, акт огляду та стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими пояснення свідків та самого правопорушника ОСОБА_1 , та інші матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, а також на підставі ст.36 КУпАП, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень 00 копійок;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач - державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук