Справа № 656/216/19
Номер провадження 3/656/130/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого по найму, до адміністративної відповідальності притягувався 24.07.2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 гривень,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 січня 2019 року о 13 год. 05 хв. по вул.Миру в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, керував мотоциклом «Дельта», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав , пояснивши, що 29.01.2019 року випив пива та їхав на мотоциклі.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.21).

Відповідно до 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2019 року, серії ОБ №053891, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 29 січня 2019 року о 13 год. 15 хв. по вул.Миру в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, керував мотоциклом «Дельта», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд ухилився від цього шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився у писутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.1).

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 29.01.2019 року близько 13.15 години вони були запрошені працівником поліції, в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який керував мотоциклом «Дельта» з ознаками алкогольного сп`яніння та в їх присутності відмовився проходити тест на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері Драгер та від проходження огляду на стан сп`яніння в лікарні(а.с.3-4)

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 24.07.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн. Постанова набрала чинності 06.08.2018 року (а.с.15-16).

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення мало місце 29 січня 2019 року, то на момент розгляду справи в суді 12 серпня 2019 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, у зв`язку з чим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук