П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, студент Барського гуманітарного педагогічного коледжу, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУПАП 03.09.2018

- за ч. 4 ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092263 від 21.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 21.06.2019 о 18.53 год. по вул.. Святого Миколая керував автомобілем «ВАЗ21011» державний номерний знак НОМЕР_1 з відсутніми переднім та заднім бампером, які передбачені заводом виробника. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності адвоката ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, пояснивши, що на прохання товариша ОСОБА_3 вимушений був виїхати до лікарні для придбання інсуліну для важкохворого дідуся ОСОБА_4 . Був зупинений працівниками поліції, які склали протокол. Щиро розкаюється у вчиненому, запевнив, що подібне не повториться.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 на його прохання вимушений був виїхати автомобілем до лікарні для придбання інсуліну для важкохворого дідуся ОСОБА_4 .

Згідно довідки КНП «БРМЦПМСД» № 581 від 19.08.2019 ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря та лікаря ендокринолога з діагнозом: цукровий діабет, отримує інсулін.

Частина 4 ст. 121 КУПАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Адміністративна відповідальність за ст.121ч.4КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених ст.121 ч.ч.1, 2, 3 КУпАП, повторно протягом року.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинно бути чітко зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092263 від 21.06.2019 поліцейським не вказано про вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті. Відомості про вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушень передбачених ч.ч.1-3 ст. 121 КУпАП протокол не містить.

Враховуючи додану до протоколу постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК № 118523 від 03.09.2018 якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУПАП за керування автомобілем з відсутніми переднім та заднім бампером, суд вважає вірною кваліфікацію дій правопорушника за ч.4 ст. 121 КУПАП.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, є малозабезпеченим, студентом, шкода правопорушенням не заподіяна, повністю проведено ремонт автомобіля, що підтверджується наданими суду фотокопіями, приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУПАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП , закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: