Справа № 186/1242/19
Провадження № 3/0186/459/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

23 серпня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, притягнутої по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 24 липня 2019 року о 18 годині 00 хвилин знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , виражалась грубою нецензурною лайкою в адресу свого співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила насильство в сім`ї.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №312105 від 26 липня 2019 року відносно до якого вона 24 липня 2019 року о 18 годині 00 хвилин знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , виражалась грубою нецензурною лайкою в адресу свого співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила насильство в сім`ї; поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких остання пояснює, що 24 липня 2019 року вона прийшла до свого співмешканця ОСОБА_2 , який тимчасово мешкає у своїх батьків за адресою АДРЕСА_2 , в них виникла сварка, в ході якої він висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, під час сварки вибігли його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які теж висловлювались нецензурною лайкою; поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких, він пояснює, що 24 липня 2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин до нього додому прийшла співмешканка ОСОБА_1 , котра мала ознаки алкогольного сп`яніння, виникла сварка в ході якої остання висловлювалась грубою нецензурною лайкою; поясненнями ОСОБА_5 відповідно до яких, 24 липня 2019 року о 18 годині 30 хвилин до їхнього під`їзду №1 прийшла співмешканка сина ОСОБА_1 з дітьми, хтось стукав у двері, а у вікна кидали дитячі літаки, щоб привернути увагу, Юля кричала щоб ОСОБА_6 дав їй грошей на дитину в сумі 1500 гривень при цьому висловлювалась грубою нецензурною лайкою.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП. Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________