Справа № 466/1796/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - відсутній, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 3 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.06.2019 року з Управління патрульної поліції у Львівській області поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №141322 ОСОБА_1 27.02.2019 року о 10:00год. у м. Львові по вул. Стрийська, 72 керував автомобілем марки Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом від 01.09.2018 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Львова ВП №52922206.

При складанні протоколу гр. ОСОБА_1 від пояснень відмовився (а. с. 1).

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді, який був призначений на 15.07.2019, 30.07.2019 гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 статті 38 КУпАП вбачається,що накладення адміністративного стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через два місяці з дня його виявлення,за винятком випадків,коли справи про адміністративне правопоррушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду(судді).

Якщо справи про адміністативне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністативні правопорушення, зазначені у частинах третій та четвертій цієї статті.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст.38 цього Кодексу.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею діяння.В цьрму разі провадження не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП вчинено ОСОБА_1 27 лютого 2019 року і станом на 30 липня 2019 року закінчився термін накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився термін накладення адміністративного стягнення.

Слід зазначити, що постановою ВП №52922206 від 24.05.2019 року старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин Н. Б. скасовано постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №2922206 від 01.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 247 п.7 ч.1, 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова