Провадження № 3/761/6560/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ВК ?КОНТАКТ-90?, РНОКПП НОМЕР_1 , поживаючого за адресою, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2019 року головним державним ревізором-інспектором, відділу контролю за відшкодуванням ПДВ у сфері матеріального виробництва управління координації та моніторингу відшкодування ПДВ ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 складено протокол № 86/26-15-4303-23 в тім, що при камеральній перевірці правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за лютий 2019 року, ОСОБА_1 - директор ВК ?КОНТАКТ-90? вчинив порушення п.200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI( зі змінами і доповненнями) ВК ?КОНТАКТ-90? (п.н. 22873846), в податковій декларації з ПДВ за лютий 2019 року в додатку 3 (від 19.03.2019р.) задекларовано період січень 2018 та відповідно в додатку 2 до податкової декларації за січень 2019 року не можуть приймати участь у розрахунку суми бюджетного відшкодування, оскільки зазначену суму не було включено до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за січень 2019 року. Враховуючи викладене вище, ВК ?КОНТАКТ-90? (п.н. 22873846), на порушення п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування до декларації з ПДВ за лютий 2019 на суму 19568 гривень. У протоколі вказано, що відповідальність за вказані правопорушення передбачено ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається з додатку до протоколу № 86/26-15-43-033-23 про адміністративне правопорушення від 25 липня 2019 року, а саме акту № 1761/26-15-43-03-22873846 від 17.04.2019 про результати перевірки ВК ?КОНТАКТ-90? () з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за лютий 2019року, в ньому відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно директора ВК "Контакт-90" ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: