Єдиний унікальний номер: 378/891/19
Провадження № 3/378/236/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 20 березня 2019 року серії БД №291494, ОСОБА_1 20.03.2019 року о 02 год. 05 хв., на автодорозі Київ-Одеса (15 км + 300 м) керував власним автомобілем марки «ВАЗ 21113», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка не відповідає обстановці. На вимогу працівників поліції пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Всупереч вищевказаних норм у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні докази щодо того, чи притягувався раніше останній до відповідальності за ст. 130 КУпАП, так як це істотно впливає на кваліфікацію адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 направлено копію протоколу про адміністративне правопорушення, проте відсутні докази про те, чи він його отримав, чи відмовився від отримання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 є жителем АДРЕСА_1 . Правопорушення він вчинив, згідно протоколу, на (15 км + 300 м) автодороги Київ-Одеса. Докази, що даний відрізок автодороги знаходиться в адміністративних межах Ставищенського району Київської області в матеріалах даної справи відсутні, як і відсутні докази щодо місця обліку його транспортного засобу.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. ст. 251, 256, 276 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП НП України для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 268, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко