ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/13913/19

14 серпня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Пашкевич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2019 року близько 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2 , чим було заподіяно шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 13 липня 2019 року близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - висловлювався нецензурною лайкою на підвищених тонах до своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, намагався її вдарити, чим було заподіяно шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком примирилися, просила сурово його не карати.

Адвокат Пашкевич І.А. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства не заперечує, щиро розкаюється у цьому. Просить закрити провадження у справі за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Його вина у вчиненні правопорушення також підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме - протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР №324206 від 13 липня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АРМ 18 №324342 від 14 липня 2019 року, витягами з АРМ 102 від 13 та 14 липня 2019 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за вчинення подібного правопорушення, наслідки вчиненого ним правопорушення не становлять суспільної небезпеки, істотної шкоди інтересам юридичних чи фізичних осіб не заподіяно, тому суд прийшов до висновку, що на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст.22, 173-2 , 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк