Справа № 602/655/19
Провадження № 3/602/562/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с АДРЕСА_1 Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого приймальником товару магазину « ОСОБА_2 », одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,-

за ст. 124 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 15.06.2019 року о 13 годині 50 хвилин на вул.Вишнівецькій м.Ланівці Тернопільської області, керуючи автомобілем FORD Scorpio д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався дистанції під час руху та допустив зіткнення з автомобілем Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що він 15.06.2019 року на вул.Вишнівецькій в м.Ланівці Тернопільської області, керуючи автомобілем, не дотримався безпечної дистанції і здійснив ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2019 року серії БД № 022083 (а.с.3), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 15.06.2019 року (а.с.4), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 15.06.2019 року (а.с.5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_1 (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8), фотоматеріалами (а.с.11).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 680 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк