ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/914/19 Головуючий І інстанції - Гетьман Л.В.
Справа № 628/709/19 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Не погодившись з вказаною постановою, 10 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку, в якій посилався на те, що копію постанови судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2019 року він отримав лише 10 липня 2019 року, а тому вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою, будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.

Оскаржувану постанову винесено 06 червня 2019 року, а отже останнім днем подачі апеляційної скарги (з врахуванням вихідних днів) було 18 червня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області відповідно до вимог статті 295 КУпАП копію постанови надіслано засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_1 , вказану в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 70, 76-77, 78).

Згідно з інформацією ДП «Укрпошта» вказану поштову кореспонденцію отримано особисто адресатом 13 червня 2019 року (а.с. 79).

Отже, твердження ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо отримання ним копії оскаржуваної постанови 10 липня 2019 року спростовується матеріалами справи, а тому доводи заяви ОСОБА_1 про поновлення строку не можуть вважатись поважними.

Інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження в заяві ОСОБА_1 не наведено.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що звертаючись з апеляційною скаргою поза процесуальними строками, встановленими законом, ОСОБА_1 не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надав доказів про наявність у нього перешкод у реалізації права на оскарження постанови судді у встановлений десятиденний строк.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, що відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2019 року - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна