Справа №468/274/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.02.2019 року о 21.40 годині в м. Баштанка Баштанського району по вул. Реца, в громадському місці, перебував в п`яному вигляді, хитався з боку в бік, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, але на момент його скоєння не досяг 16-ти річного віку.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала проти інкримінованого правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.02.2019 року о 21.40 години в м. Баштанка Баштанського району в 15-річному віці вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, але на момент його скоєння не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; заяву ОСОБА_1 від 20.02.2019 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 ), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

При цьому, факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, яке виразилося в активних діях та не є триваючим, мав місце 20.02.2019 року та востаннє справа надійшла до суду 03.06.2019 року, тобто після спливу більше трьох місяців з дня його вчинення, при цьому настання відповідальності для ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП пов`язане саме з датою вчинення її неповнолітнім сином, який не досяг 16-річного віку, вище вказаного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: