Справа № 161/8417/19
Провадження № 3/161/2495/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодружений, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, працює водієм у ПП ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2019 року о 08:40 год., ОСОБА_1 на 186 км. + 300 м. а/д Доманово Ковель Чернівці Тереблече, керуючи транспортним засобом VOLVO FH-460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE SDP-27, НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на транспортне огородження, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14.05.2019 року о 08:40 год., ОСОБА_1 на 186 км. + 300 м. а/д Доманово Ковель Чернівці Тереблече, керуючи транспортним засобом VOLVO FH-460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE SDP-27, НОМЕР_2 , в порушення вимог п. п. 2.3 «є», 8.12 ПДР України, не справився з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на транспортне огородження (відбійник), тим самим його пошкодивши. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2019 року матеріали справ про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП були об`єднаними в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у зазначених вище адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 013921 та серії ОБ № 013922, обидва від 14.05.2019 року (а.с. 2, 14);

-рапортом чергового Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 14.05.2019 року (а.с. 5);

-схемою місця ДТП, яка сталася 14.05.2019 року о 08:40 год., на 186 км. + 300 м. а/д Доманово Ковель Чернівці Тереблече (а.с. 6);

-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.05.2019 року на 186 км. + 300 м. а/д Доманово Ковель Чернівці Тереблече (а.с. 17).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив декілька (два) правопорушення, проте щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 340 грн., який передбачено ст. 124 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 124, 139 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ч. 1 ст. 139 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська