Справа № 357/6999/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ,старший навідник гранатометного взводу 1 механізованого батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 р. ОСОБА_1 не прибув на військову службу без поважних причин, даний час зі слів останнього, проводив в с.Макіївка Білоцерківського району з матір`ю. З телефонної розмови з матір`ю сержанта ОСОБА_1 , стало відомо, що ОСОБА_1 перебуває у свого товариша, але де саме невідомо. Сержант ОСОБА_1 був відсутній на службі з 19.06.2019 р. по 24.06.2019 р., даний час проводив на власний розсуд, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..172-11 ч.4 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, пояснивши, що дійсно вказане правопорушення він вчинив, з 19.06.2019 р. по 24.06.2019 р. був відсутній на військовій службі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, витягом з наказу командира військової частини від 17.08.2016 р. № 242, службовою характеристикою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що необхідним буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 діб.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.172-11ч.4,221,246,248,249,251,252,256, 279,280,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяН. В. Бобкова