Справа № 273/976/19
Провадження № 3/273/1034/19
ПОСТАНОВА

іменем України

22 серпня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Богунським РВ УМВС України м. Житомира 24.01.1996 року, зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 19.05.2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за своїм місцем проживання, повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення ГП№273518 від 19.05.2019 року, даних результатів тестування ОСОБА_1 на алкоголь №209 від 19.05.2019 року за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6820», згідно з якою ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становив 2,44%, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 19.05.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.05.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.05.2019 року, даних копії паспорту громадянина України , виданого на ім`я ОСОБА_1 , даних копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 12.07.2019 року №273/863/19 про закриття провадження у справі за ч.1 п.1 ст.247 КУпАП України, даних копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 10.01.2019 року №273/2053/18 про закриття провадження у справі за ст.. 22 КУпАП (малозначністю), даних рапорту поліцейського Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях останнього складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Д.С.Бєлкіна