Справа № 731/397/19
Провадження № 3/731/114/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Державного підприємства «ПРИЛУЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 ,

працюючого у ТОВ ТВП «Мрія»,

за ч. 2 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області поштою надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. 18 серпня 2019 року проводив полювання в заборонений період на зайця-русака в мисливських угіддях МРП «Прилуцьке» Варвинське відділення», чим порушив ч. 2 ст. 85 КУпАП та ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

Вивчивши матеріали справи, проходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних доказів вчинення правопорушення, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте даний протокол не містить дати народження ОСОБА_1 та відомостей про факт заподіяння матеріальної шкоди. Також в протоколі невірно вказано адресу проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вулиці Леніна в смт Варва Чернігівської області немає. В протоколі також не зазначено точне місце вчинення правопорушення.

Крім того, відповідальність за ч. 2 ст. 85 КУпАП настає за повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин. Однак матеріали справи не містять підтвердження, що ОСОБА_1 вчиняв вже аналогічні правопорушення. В протоколі також не вказано, що полювання мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути повернутий на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 0008 від 18 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, повернути до Державного підприємства «ПРИЛУЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України для доопрацювання.

Суддя О.М. Семенченко