№3/263/861/2019
№263/2296/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області 28 вересня 2005 року, ІПН НОМЕР_2 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Маргаз», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Маргаз», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків. Зокрема, з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року у ТОВ «Маргаз» не убли проведені розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення; не роздрукування щоденно на реєстраторах розрахункових операцій; проведення розрахункових операцій на період виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій та здійснення його ремонту або у разі тимчасового, не більше 7 робочих днів, що є адміністративним правопорушенням, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №93 від 13 лютого 2019 року, а також актом від 16.01.2019 року №38/05-99-14-15/ НОМЕР_3 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Маргаз».

Особа, яка притягується до відповідальності, при складанні акту була присутня, про що поставила свій підпис та заперечення.

Татарінова ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Адвокат Фісінчук С.О. надав суду заперечення, в яких зазначив, що ними отримано рішення Державної фіскальної служби України від 25.ю04.2019 року про результати розгляду скарги ТОВ «Маргаз», яким їх вимоги задоволені частково. Також просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яким ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності виявлене 13 лютого 2019 року, та за період з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, котре не є триваючим, приходжу до висновку, що на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.155-1 ч.1 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко