Провадження №3/592/1743/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.10.1996 року,

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року о 06 годині 40 хвилин, під час здійснення митного контролю, по станції „Конотоп" Південно-Західної залізниці вагону № 11, потягу № 23 сполученням „Москва-Одеса", пасажир даного вагону -громадянин України ОСОБА_1 усно та письмово до митної декларації, що переміщує через митний кордон України: 1 .«Дитячі підгузки -30 упак, засіб для миття посуду - 25 шт, порошок пральній - 15 шт, засіб для прасування - 15 шт, рідкий засіб для прання білизни - 30 шт, зубна паста - 10 шт.» загальною вартістю 31200 грн. Дані предмети знаходилися в 10-ти картонних коробках в купе №1, №3 та №9.

Під час контролю та перерахунку задекларованого товару, було встановлено, що окрім заявлених усно і письмово до митної декларації відомостей про товари гр. ОСОБА_1 переміщує ще: гелі для ін`єкцій та гелі гілауронової кислоти у кількості 16 шт., які були не заявлені за встановленою формою та підлягали обов`язковому письмовому декларуванню за встановленою формою так, як перевищував норми зазначені в ст. 374 МК України. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги ст 257 Митного кодексу України та пункту 2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012.

За даним фактом у відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0561/80500/19 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75577 грн. 05 коп. з конфіскацією на корить держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: гель "Stylage M Lidocaine" - 4 шт., гель "Neuramis Deep Lidocaine" - 2 шт., гель гілауронової кислоти "Surgsderm 30 XP" - 5 шт., гель гілауронової кислоти "Redensity 2" - 5 шт., загальною вартістю 75577 грн. 05 коп. зберігається на складі Сумськї митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 11 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова