Справа № 173/1935/19
Провадження № 3/173/363/2019
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

встановив:

23.05.2019 року о 00 годині 02 хвилин під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України та пояснив, що під час перевірки працівниками поліції 23.05.2019 року о 00 годині 02 хвилин він дійсно був відсутній за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 , так як, ходив в магазин, після чого повернувся додому. При цьому він пояснив, що не знав, про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, та не ознайомлений з правилами адміністративного нагляду.

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, не знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Так, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтвердили те, що у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, зокрема: відсутня ухвала Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення (серія ГР № 138159 від 03.06.2019 р.) (а.с.1).

Крім того, суду не надано докази, про те, що гр. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та ознайомлений з правилами адміністративного нагляду.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Таким чином, даючи оцінку дослідженим в ході судового розгляду справи доказам, з урахуванням наданих пояснень гр. ОСОБА_1 , виходячи з положень ст.252 КпАП України та ст.62 Конституції України, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 не вбачається події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України. А тому, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України - закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________