Справа № 169/441/19
Провадження № 3/169/351/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 приблизно об 11 годині 00 хвилин 23 травня 2019 року, перебуваючи у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає разом із дружиною ОСОБА_2 , ображав останню нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та виганяв її з будинку.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 23 травня 2019 року приблизно об 11 годині 00 хвилин чоловік ОСОБА_1 безпричинно ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та виганяв її з будинку. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки це він вчиняє вже не вперше.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 156844 від 23 травня 2019 року, рапортом помічника чергового Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Сачука О.С. від 23 травня 2019 року, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 23 травня 2019 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 23 травня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного та економічного характеру, які виразились у застосуванні образ, погроз та у позбавленні житла щодо члена сім`ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є особою похилого віку, однак, негативно характеризується за місцем проживання, а також, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в даному випадку на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки є всі підстави вважати, що застосування менш суворих заходів в даному випадку буде недостатнім.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384.20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя