Справа № 303/4468/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 08.08.2019 року, протокол було повернуто до Мукачівського Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

22.08.2019 року матеріали справи щодо ОСОБА_1 були повторно подані до суду.

На виконання вимог вищевказаної постанови Мукачівського міськрайонного суду від 19.07.2019 року надано лист заступника начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Немеш І. з доданими до нього копіями матеріалів з ЄО №8269 від 30.07.2019 року.

З викладеного вбачається, що вказані в постанові суду недоліки не усунуто, складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №051597 від 31.07.2019 року не містить в собі належним чином викладеної суті адміністративного правопорушення, яка повинна відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. Додані до даного протоколу матеріали не містять в собі відомостей які б свідчили про те, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою або вчиняв інші дії, що порушують громадській порядок та спокій громадян, а також не встановлено осіб та не відібрано пояснення у таких осіб, чий спокій було порушено.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Лист за підписом заступника начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Немеша І. (а.с.14), за наявності підтвердження фату нанесення потерпілому ОСОБА_2 , матеріальних збитків (а.с.15, 18) не підтверджує та не спростовує наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, при цьому ОСОБА_2 подав заяву саме про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а саме пошкодження його майна.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вищевказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та наданих матеріалів позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За вказаних вище недоліків та за відсутності прийнятого процесуального рішення в рамках кримінального провадження, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повторно повернути до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов