Справа № 529/787/19
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу україни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року близько 20 год. 50 по вул. Бузковій, в смт. Диканька Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, який був встановлений спеціальним технічним засобом. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Водійське посвідчення вилучено 22.07.2019 року інспектором СРПП Диканського ВП Григоренко І.О., при складанні відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, а керування транспортним засобом передано водієві ОСОБА_2

Водій ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, однак був викликаний до суду у встановленому законом порядку. Заяв клопотань про відкладення розгляду справи та повежність його неявки в судове засідання не надав. При цьому, у матеріалах справи мається заява самого водія ОСОБА_1 про розгляд справи про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, без його участі, оскільки на момент розгляду такого перебуватиме за межами України. В даній заяві, водій ОСОБА_1 вказав, що з порушенням згоден.

Дослідивши матеріали справи, як кожен окремо так і їх в сукупності, приходжу до висновку, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2019 року, у якому, окрім іншого, самим водієм ОСОБА_1 зроблено вказівку про згоду з вказаним правопорушенням, результатами спеціального технічного засобу ALKOTEST-6810 № ARCC-0231, згідно якого вміст алкоголю в крові водія ОСОБА_1 становив 1,69 %, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Таким чином, водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність водія ОСОБА_1 є щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з водія ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 /один/ рік.

Строк позбавлення права керування транспортним засобами обчислювати вилучення посвідчення водія.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20 400 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик