Справа № 745/691/19 Провадження № 3/745/182/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019 року в смт.Сосниця по вул.О.Десняка в ході затримання, здійснено обшук у ОСОБА_1 , в якого виявлено та вилучено два паперові згортки, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження, згідно висновку експерта №590 від 16.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,604 г та 0,287 г., яку зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення,передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та пояснив,що дійсно 08.07.2019 року в смт.Сосниця по вул.О.Десняка зберігав при собі канабіс без мети збуту .

Заслухавши пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності,д дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

08.07.2019 року ОСОБА_1 було затримано після вчинення ним злочину за ч.1 ст.307 КК України (протокол затримання від 08.07.2019 року).

З висновку експерта №590(х) від 16.07.2019 року вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з наданої на експертизу суміші подрібнених речовин, які згідно ухвали про призначення експертизи, вилучені в ході затримання особи від 08.07.2019 року та надані на експертизу запакованими до пакета спеціального призначення №4310480, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 0,604г та 0,287г.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 850 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль