П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерку

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №083936 від 14.06.2018 р. гр. ОСОБА_1 29.07.2015 р. близько 14.00 год. на автодорозі у с. Добрячин Сокальського району, в порушення вимог п.1.5, 12.3 Правил дорожнього руху України, вчинила ДТП з автомобілем гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

23.07.2018 року Матеріали справи №454/1721/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст.124 КУпАП повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Оскільки працівниками Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області не виправлено допущених помилок слід повторно направити дану справу на доопрацювання.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

В порядку підготовки справи до розгляду виявлено, що у протоколі серії БД №083936 вказано, що ОСОБА_1 29.07.2015 р. вчинила дорожньо-транспортну пригоду, однак не зазначено, що саме вона керувала автомобілем та й не зазначено яким саме автомобілем (не вказано марки, державного номерного знаку автомобіля). Окрім того не вказано з яким автомобілем було скоєно ДТП (ідентифікація автомобіля) та не вірно вказано прізвище потерпілого, замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Отже, з огляду на те, що оформлення адміністративного матеріалу виконано неналежним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені під час розгляду справи в суді, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.247,278,283,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №454/1721/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст.124 КУпАП повернути для доопрацювання та належного оформлення до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук