Справа № 493/1522/19
Провадження № 3/493/672/19
03 вересня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старшим водієм автомобільного взводу автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
З 01.09.2019 року з 08.05 год. до 02.09.2019 року до 08.00 год. старший водій автомобільного взводу автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 , діючи всупереч інтересам служби в умовах особливого періоду (згідно вимог ч. 10 ст. 1 ЗУ «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-VІ), не прибув для виконання обов`язків військової служби до військової частини НОМЕР_1 , а саме добового чергування, що призвело до того, що він без поважних причин був відсутній на військовій службі.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що з 01.09.2019 року по 02.09.2019 року він був залучений в добовий наряд, але не з`явився, мотивуючи це тим, що його часто залучають в добові наряди, тим самим, позбавляючи вихідних днів для відпочинку.
Крім визнання вини ОСОБА_2 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1559 № 3 від 02.09.2019 року.
Копією рапорту начальника інформаційно-аналітичної групи старшого лейтенанта ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 01.09.2019 року під час шикування осіб заступаючого добового наряду ОСОБА_2 був відсутній .
Копією рапорту т.в.о. начальника штабу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 01.09.2019 року було виявлено відсутність військовослужбовця за контрактом ОСОБА_2 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2019 року № 165-НР повинен був заступити в добовий наряд начальником патруля.
Копією витягу з наказу про організацію служби військ і бойового навчання на 2019 навчальний рік від 29.12.2018 року № 604, яким передбачено проведення практичної підготовки осіб добового наряду.
Копією витягу з наказу від 30.08.2019 року № 165-НР, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 повинен був 01.09.2019 року заступити в добовий наряд начальником патруля.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме вчасно, без поважних причин не з`явився на військову службу в умовах особливого періоду.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути зі ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 172-11 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 4930,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ