Справа №705/3158/19
П О С Т А Н О В А

22 липня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 05.06.2019 року о 12 годині на а/д Немирів-Ямпіль ____ км водій автомобіля Renault Logan д.н. (наявні виправлення), керуючи ТЗ не врахував безпечної швидкості дорожньої обстановки не дотримуючись безпечної дистанції допустив зіткнення з іншим ТЗ, який рухався в попутньому напрямку Chery Amulet та Renault Logan.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: місце вчинення правопорушення (не вказано кілометр автодороги), реєстраційний номерний знак автомобіля , яким керував ОСОБА_1 (наявні виправлення унеможливлюють прочитання тексту), потерпілі та свідки, їх адреси проживання, хоча з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі особи були наявні і їх опитували.

У протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначені наслідки, які передбачені ст.124 КУпАП, і які обов`язкові для наявності складу даного правопорушення, а також не вказано, чи було заподіяно матеріальну шкоду в результаті правопорушення.

Згідно статті 251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

До справи не долучено оригінали пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а долучено незасвідчені на відповідність оригіналам копії таких пояснень, які суддя не може взяти до уваги як доказ.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог статті 256 КУпАП, а також долучити оригінали пояснень осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман