Справа № 535/1030/19
Провадження № 3/535/204/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого забійником в Агрофірмі «Маяк»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.08.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 087633, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2107, державний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху чим спричинив аварійну ситуацію (обстановку) водію автомобіля КІА д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на автомобіль ФІАТ д/н НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження. чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДД України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП .

В судовому засіданні 03.09.2019 року ОСОБА_1 заявив усне клопотання про те, що були свідки ДТП, яких необхідно знайти та про призначення судової автотехнічної експертизи.

Згідно ч. 2. ст. 251 КУпАП, із змінами внесеними згідно з Указами ПВР № 1369-12 від 29.07.91, № 1818-12 від 15.11.91; Законами № 586-VI від 24.09.2008, № 596-VIII від 14.07.2015, № 1952-VIII від 16.03.2017, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Наведене позбавляє суддю здійснювати збір доказів, зокрема шукати свідків у тому числі призначати експертизу за ст. 273 КУпАП, позаяк остання має застосовуватися з урахуванням змін внесених в ст. 251 КУпАП.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне повернути справу на до оформлення до Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для усунення вказаних недоліків. При цьому, обов`язок збирання належних та допустимих доказів відповідно до чинної правової норми лежить в даному конкретному випадку на працівниках поліції.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал № 535/1030/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя