П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

прокурора - Цар І.І.

правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про порушення ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді старшого інспектора ВКЗ Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України, по 12.10.2018 року, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування та який є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, п. 2 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року № 958/29088 із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18.08.2016 року зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 19.08.2016 року № 1153/29283, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого строку декларування (до 12.10.2018 року), а саме 23.10.2018 року подав опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив дії передбачені ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу Управління поліції охорони в Закарпатській області № 25 о/с від 10.04.2017 року призначений поліцейським взводу охорони об`єктів та публічної безпеки роти Управління поліції охорони в Закарпатській області.

Наказом Управління поліції охорони в Закарпатській області № 96 о/с від 11.10.2018 року старшого інспектора ВКЗ Управління поліції охорони в Закарпатській області лейтенанта поліції Суржана Р.Г. відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (за власним бажанням) звільнено зі служби в поліції з 12.10.2018 року.

12.10.2018 року ОСОБА_1 отримав у ВКЗ УПО в Закарпатській області трудову книжку серії НОМЕР_1 , про що свідчить проставлений останнім підпис у розписці. Цього ж дня ОСОБА_1 був ознайомлений з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» щодо необхідності подання електронної декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, ОСОБА_1 отримавши 12.10.2018 року трудову книжку, цього ж дня був зобов`язаний подати електронну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Однак, е-декларацію ОСОБА_1 по 12.10.2018 року не подав.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та просив провадження по адміністративній справі відносно нього за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні прокурор підтримав обставини викладені у протоколі просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та не заперечив проти закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується протоколом № 9 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 13.05.2019 року, повідомленням Управління поліції охорони в Закарпатській області про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 24.10.2018 року № 730/43/26/01-2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом (скріншот) з офіційного веб-сайту НАЗК https://public.nazk.gov/ua/search щодо дати опублікування ОСОБА_1 декларації, листом НАЗК від 25.01.2019 року № 131, іншими зібраними доказами, наявними у матеріалах справи, а також поясненнями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту протоколу, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується повідомленням УПП в Закарпатській області від 24.10.2018 року № 730/43/26/01-2018, згідно якого днем виявлення правопорушення є 24.10.2018 року.

У той же час протокол № 9 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 складено 13.05.2019 року та 14.05.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП надійшли до Ужгородського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладене протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

А тому на підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення вчинено 12.10.2018 року та виявлено 24.10.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 13.05.2019 року та 14.05.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду, враховуючи строки передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до переконання, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287-294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук