Справа № 305/1300/19
Номер провадження 3/305/429/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про притягнення до адміністративної відповідальності

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
м. Радомишль, Житомирської області,
громадянина України, мешканця
з середньо-технічною освітою, не одруженого,
молодшого інспектора прикордонної служби
2 категорії групи інспекторів прикордонної
служби відділення інспекторів прикордонної
служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08 липня 2019 року, близько 07 год. 00 хв. начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикрдонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " майором ОСОБА_2 , під час здійснення перевірки був виявлений солдат строкової служби, ОСОБА_1 , в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 08.07.2019, який згідно з графіком несення служби з 15 год. 00 хв. 06.07.2019 до 15 год. 00 хв. 08.07.2019 виконував обов`язки з охорони державного кордону в складі прикордонного наряду "Прикордонний патруль". Тобто приймаючи до уваги положення ч.3 ст. 24 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 №2332-XІІ виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №405212 від 10 липня 2019 року, рапортом від 08 липня 2019 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 08.07.2019, особистим поясненням ОСОБА_1 , витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", витягом зі списку персоналу відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 є визнання винуватості та розкаяння у скоєному.
Обтяжуючих винуватість обставин судом не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.
Судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.