Справа № 703/2926/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козятин Вінницької області, а мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

Головний державний ревізор-інспектор управління ДФС у Черкаській області Павловський С. направив до суду протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 близько 11 години 08 хвилин 02 липня 2019 року в магазині «Продукти» по вул. Заслонова, 7, в м. Смілі Черкаської області не провела розрахункову операцію з продажу 0,5 л розливного пива «Львіське» через фіскальний РРО та не надала відповідного фіскального чеку, чим порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 було виявлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнала факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 2 липня 2019 року.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена повністю.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, сімейний та майновий стан, а також щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 36, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 34 грн. штрафу (одержувач коштів Сміл. УК (Сміла), , банк одержувача КУ (ЕАП) у Черкаській області, МФО 899998, код класифікації 21081100, р/р 3009).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н. А. Кирилюк