г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3063/19
Номер провадження 3/213/620/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: радгосп Червоний Шахтар Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №289299 від 04.07.2019 року, слідує, що ОСОБА_1 , 04.07.2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, з вікна своєї квартири АДРЕСА_2 , здійснював постріли з пневматичного пістолету марки МР-654К калібру 4,5 мм., з початковою швидкістю польоту кулі понад 100 м/с, по тваринам, а саме вуличним собакам, чим порушив громадський порядок та громадську безпеку. У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є пенсіонером, має пневматичний пістолет, який придбав близько 16 років тому. Пістолет зберігається в шухляді стола в спальній кімнаті. Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнає, оскільки по тваринам він не стріляв, декілька років даним пістолетом не користувався.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Статтею 174 КУпАП передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 здійснював постріли з пневматичного пістолету марки МР-654К калібру 4,5 мм., з початковою швидкістю польоту кулі понад 100 м/с., а адміністративна відповідальність згідно ст.174 КУпАП наступає за стрільбу з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду.

Також встановлено, що огляд вилученого у ОСОБА_1 пістолету не здійснювався, протокол огляду та вилучення пневматичного пістолету не складався. До протоколу додано роздруківка з мережі інтернет характеристик пневматичного пістолету марки МР-654К та фототаблиця, на якій не зазначено чи це фото вилученого пістолету або також роздруківки з інтернету. В квитанції про отримання на зберігання речових доказів №43 також відсутні всі характеристики вилученого пістолету не зазначений його серійний номер.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КпАП України, не знайшов свого підтвердження в суді.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі стосовно останнього підлягає закриттю.

Пневматичний пістолетМР-654К калібру 4,5 мм., який знаходиться на зберіганні в Інгулецькому ВП КВП ГУНП, згідно квитанції № 43 підлягає поверненню володільцю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 252, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Пневматичний пістолетМР-654К калібру 4,5 мм., який знаходиться на зберіганні в Інгулецькому ВП КВП ГУНП, згідно квитанції № 43 повернути володільцю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова