П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/678/19

Номер провадження 3/184/288/19

06 червня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 13.03.2019 року по 22.03.2019 року, ОСОБА_1 без поважних причиних не прибув до ПМКП «Добробут», для виконання суспільно корисних робіт призначених постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

За данним фактом інспектором Покровського МС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення № 2/19 від 27.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 2/19 від 27 березня 2019 року складений відносно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП, копію постанови від 07.02.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.183-2 КУпАП у виді суспільних робіт, направлення ОСОБА_1 від 28.02.2019 року до ПМКП «Добробут» для відбування суспільно корисних робіт, наказ ПМКП «Добробут» від 06.03.2019 року про прийняття ОСОБА_1 робітником з благоустрою для виконання суспільно корисних робіт, графік виходу на роботу ОСОБА_1 від 06.03.2019 року, з якими ОСОБА_1 , ознайомлений, про що свідчить його підпис, довідки ПМКП «Добробут» про не явку ОСОБА_1 для відпрацювання суспільно корисних робіт згідно затвердженого графіка, письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких він свою вину визнав та пояснив, що не мав коштів для проїзду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ст. 183-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина