Справа№464/2689/19
пр.№ 3/464/1308/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №135563 від 08.05.2019, ОСОБА_1 08.05.2019 о 16.40 год. по вул.Науковій,15 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Jeep Renegade», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зайняв крайнє праве положення на проїжджій частині, не додержався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.3.б., 10.4, 13.1 ПДР України.

При розгляді вказаного протоколу, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався по вищезазначеній дорозі, при повороті праворуч він зайняв крайнє праве положення та зупинився, оскільки попереду стояла грузова машина, яка перекривала видимість вулиці. Коли його автомобіль стояв, повертав автомобіль «Volkswagen Transporter» під керуванням ОСОБА_2 та здійснив зіткнення з ним.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 та інспектор поліції Капсан Н.Б. в судове засідання не прибули, повідомлялися належно.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки «Jeep Renegade», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зайняв крайнє праве положення на проїжджій частині, не додержався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 2.3.б., 10.4, 13.1 ПДР України.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Пунктом 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається із долученого ОСОБА_1 відеозапису з відеореєстратора власного автомобіля марки «Jeep Renegade» останній зупинив рух автомобіля, зайняв крайнє праве положення на проїздній частині та надав перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене ОСОБА_1 не порушував вимог п.п. 2.3.б., 10.4, 13.1, оскільки зупинив власний автомобіль та надав дорогу транспортному засобу «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С.З.