ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/4085/19

Провадження № 3/243/1344/2019

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року о 11-55 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-ДЕУ 13110 н.з. НОМЕР_2 по вул. Вокзальна м. Слов`янська з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: млява мова, розширені зіниці очей, тремтіння рук. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, судом були неодноразово направлені постанови на привід останнього, які не виконані та ОСОБА_1 в судові засідання доставлений не був.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 214004 від 15.04.2019 року, відповідно до якого15.04.2019 року о 11-55 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-ДЕУ 13110 н.з. НОМЕР_2 по вул. Вокзальна м. Слов`янська з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: млява мова, розширені зіниці очей, тремтіння рук. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. с. 3)

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.04.2019 року, кожного окремо, відповідно до яких 15.04.2019 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку. Водій ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: : млява мова, розширені зіниці очей, тремтіння рук (а. с. 5, 6)

-відеозаписом скоєного правопорушення, який проводився за допомогою боді-камер АН 00015 (диск DVD-R); (а. с. 4)

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Тому, оцінивши надані суду докази, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 закрити відповідно до ст. 247 п. 7, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв