Справа № 197/773/19
Провадження № 3/177/426/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Широківського районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

не працюючого, пенсіонера

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 ;

ІПН НОМЕР_1 ;

В С Т А Н О В И В:

15.06.2019 о 16.00 годині за місцем проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії АПР18 №305602 від 15.06.2019, рапортом від 15.06.2019, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення.

Повторність протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2018.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся, приймаючи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: