Дата документу 19.07.2019
Справа № 320/4318/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №380815 від 30.05.2019 року, ОСОБА_1 , 30.05.2019 року о 18 годині 17 хвилин в м. Мелітополі на перехресті пр..-ту. Б Хмельницького та вул.. Вакуленчука під час повороту ліворуч, не надав дорогу та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 217230, д/н НОМЕР_1 , який рухався прямо в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих осіб не має.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Каталін В.В. заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам авто технікам НДЕКЦ МВС України.

ОСОБА_2 О.В ОСОБА_3 клопотання свого представника підтримав та пояснив, що 30.05.2019 року близько 18 години 15 хвилин він рухався по пр.-ту. Б Хмельницького. Під час повороту ліворуч на вул. Вакуленчука, в нього врізався автомобіль ВАЗ 217230, який рухався прямо. Поворот ліворуч він здійснював на жовтий сигнал світлофора, перед початком маневру він впевнився, що на зустрічній смузі немає автомобіля.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4 , який працює інспектором Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, який пояснив, що 30.05.2019 року він виїхав на місце події. Ним було встановлено, що причиною ДТП може бути зміна напрямку руху. ОСОБА_5 , другий учасник ДТП, рухався прямо на жовтий сигнал світлофора внаслідок чого відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам авто технікам НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є невідповідність вимогам ПДР України в діях водія ОСОБА_1 , які знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП?

Вихідна дані:

-Видимість дороги необмежена;

-Дорожнє покриття асфальтобетон сухе, пряма ділянка, горизонтальна;

-Дорожньо-транспортна пригода зафіксована на відео з камери спостереження.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру експертної служби МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 320/4318/19 (№3/320 /781/19).

Експертизу провести на підставі матеріалів справи (враховуючи відеозаписи, які містяться в матеріалах справи).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько