№ 274/3522/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ; військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 07.06.2019 року о 00 год. 30 хв. в м. Бердичеві по вул. Богданівській громадянин ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом XGJ40 без номерного знаку, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про розгляд справи йому неодноразово повідомлялось у встановленому законом порядку. Поважність причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Тому суддя розцінює неявку ОСОБА_1 в судові засідання як намагання уникнути відповідальності за допущене правопорушення, а також як затягування строків розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом, з якого вбачається, що він з порушенням згоден.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , та можливість застосування до нього стягнення у вигляді мінімального штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 122-2, п. 1 ч. 1, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти (9) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.(сто пятдесят три) гривні.

Адміністративний штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичів, УК/м.Бердичів/21081100; код отримувача - 37752874; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку - 899998; номер рахунку - 6001; код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який сплатити на р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега