Справа № 489/3460/19
Номер провадження №3/489/1123/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаєва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018р., близько 00 год 15 хв., ОСОБА_1 , в м.Миколаєві, перебуваючи по вул. Передова, біля будинку №7/1, зберігав при собі, а саме: в портфелі, згорток з роздрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №199 від 13.02.2019р. дана речовина є особливо небезпечною речовиною канабісом, об`ємом 0, 1356 г., що є невеликим розміром. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.

28.02.2019р. слідчим Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Пікус О.С. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002970 від 25.07.2018р. про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Матеріали з кримінального провадження виділено для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Уповноваженою особою Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №567041 від 28.03.2019 р. про вчинення адміністраивного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. До Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області було скеровано лист про забезпечення явки в судове засідання 26.07.2019р. ОСОБА_1 , так як відповідно до ст. 268 КУпАП його участь під час розгляду матеріалів провадження є обов`язковою. Станом на 26.07.2019р. привід ОСОБА_1 до суду не забезпечено, причини його не доставки, суду не повідомлено.

Частиною 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 25.07.2018р., постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.02.2019 р., виявлене адміністративне правопорушення - 28.03.2019р. , суд приходить до висновку, що на день розгляду справи в суді сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Н.О.Васильченко