Справа № 442/4787/19
Провадження №3/442/1690/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., за участю секретаря Чолавін Н.П., прокурора Тидаша О.І., розглянувши матеріли, що надійшли з управління захисту економіки у Львівській області департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, депутата Волянської сільської ради Дрогобицького району, проживаючу по АДРЕСА_1 , за ч.ч.1,1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №574 від 04.07.2019 року ОСОБА_1 , будучи депутатом сьомого демократичного скликання Волянської сільської ради Дрогобицького району, Львівської області, відповідно рішення №01 від 13.11.2015 року «Про визнання депутатів Волянської сільської ради обраних 25 жовтня 2015 року по 12 округах», відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до статті 1726 КУпАП, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №575 від 04.07.2019 року ОСОБА_1 , будучи депутатом сьомого демократичного скликання Волянської сільської ради Дрогобицького району, Львівської області, відповідно рішення №01 від 13.11.2015 року «Про визнання депутатів Волянської сільської ради обраних 25 жовтня 2015 року по 12 округах», відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частин першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб - сайті Національного агентства декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національна агентством.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції» Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції обов`язкові для виконання нормативно-правові акти; ч. 5 ст. 12 Закону України: «Про запобігання корупції» нормативно - правові акти Національного агентств підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України та включаютьс до Єдиного державного реєстру нормативно - правових актів. Нормативно правові акти Національного агентства після включення до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів опубліковуються державною мовою : офіційних друкованих виданнях. Нормативно-правові акти Національного агентства, які пройшли державну реєстрацію, набирають чинності з дн офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самими актами, але не раніше дня офіційного опублікування.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП та ч.1 ст.172-6 КУпАП не визнала, вказала, що не подала вчасно декларацію, так як в селі немає інтернету. Декларацію за 2017 рік та 2018 рік подала в один день.

Прокурор підтримав викладені в протоколах обставини. Вважає, що провадження відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження та притягнути останню до адміністративної відповідальності, оскільки її вина повністю доведена зібраними по даній справі доказами та накласти стягнення у виді штрафу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На спростування тверджень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зважає на те, що відсутність інтернету не позбавляє особу протягом відведеного терміну подати декларацію з використанням такого в місці, де він є. При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу за ч.1 ст.172-6 КУпАП. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/4787/19, 3/442/1690/2019 та №442/4788/19, 3/442/1691/2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 та ч.1 ст.172-6 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/4787/19.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №442/4787/19, 3/442/1690/2019 та №442/4788/19, 3/442/1691/2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 та ч.1 ст.172-6 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 442/4787/2019, провадження 3/442/1690/2019.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 та ч.1 ст.172-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.