Провадження № 3/742/758/19
Єдиний унікальний № 742/2727/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О., при секретарі - Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Національної поліції України УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом в УБР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2019 року о 00 год. 10 хв. на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 28.07.2019 року о 23 год. 45 хв. він на 219 км автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, керуючи автомобілем Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався з технічно несправною правою фарою в темну пору доби, повторно протягом року (за ч.3 ст.121 КУпАП від 25.02.2019 року), чим порушив вимоги п.31.4.3 (а) ПДР України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Жайворонко І.В. надав письмове заперечення на вказаний вище протокол, категорично не погоджуючись з обставинами, зазначеними в ньому, оскільки відповідно до пункту 31.4.3 ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і відповідності таким вимогам: зовнішні світлові прилади, а саме: пункт (а) зазначає, що кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, що не відповідає дійсності та фактичним обставинам справи, оскільки інспектором поліції було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_2 через те, що на його автомобілі не горіло ближнє світло правої фари, а протокол складено за порушення вимог п.31.4.3 (а) ПДР України. Адміністративна відповідальність може наступити лише за керування транспортним засобом у випадку, коли не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла п.31.4.3 (в) ПДР України.

Вислухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ч.4 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до п.31.4.3 ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо не горить лампа саме лівої фари в режимі ближнього світла, а не правої, як про це зазначено у складеному щодо ОСОБА_2 протоколі.

Зважаючи на наведене, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 порушення вимог п.31.4.3 ПДР України, а відповідно і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, що мало місце в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись п.31.4.3 ПДР України, ст.121 ч.4, ст.247 ч.1, 283-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121КУпАП - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка