ПОСТАНОВА

Справа № 561/684/19

19 серпня 2019 року

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.,

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

прокурора Полюховича Ф. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захист економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу Олександрівського лісництва ДП «Зарічненське лісове господарство», за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив встановлені вимоги фінансового контролю, передбачені ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 2018 рік, при наступних обставинах.

ОСОБА_1 , працюючи на посаді майстра лісу Олександрівського лісництва Державного підприємства «Зарічненське лісове господарство», відповідно до розділу 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в частині обов`язку подання шляхом заповнення за офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію про доходи за 2018 рік до 01 квітня 2019 року вчасно не подав, а подав лише 02 квітня 2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що легковажно віднісся до заповнення електронної декларації на веб-сайті НАЗК. Намагався заповнювати, проте декілька разів не міг вийти на сайт НАЗК. Причиною несвоєчасного заповнення є також те, що він не знав про адміністративну відповідальність за несвоєчасне заповнення декларації.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а тому просить визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, вважає, що винність ОСОБА_1 у несвоєчасності поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування доведена та встановлена доказами по справі.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з якого вбачається, що дата публікації декларації ОСОБА_1 зазначена - 02 квітня 2019 року об 10 год 01 хв.

Згідно з наказом ДП «Зарічненське лісове господарство» ОСОБА_1 працює на посаді майстра лісу Олександрівського лісництва з 10 лютого 1981 року.

Як вбачається з попередження про встановленні Законом України «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на роботу, ОСОБА_1 повідомлений про обов`язок подачі декларації.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені в п.1, підпунктах «а» і «в» п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи державної лісової охорони є особами, уповноваженими на виконання функції держави або місцевого самоврядування та суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, а тому рахує за доцільне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому в санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, ч. 1 ст.172-6 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384, 20 гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан