Справа № 163/1269/19
Провадження № 3/163/799/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС "Римачі" Луцького прикордонного загону протокол серії ПнРУ № 401993 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором прикордонного контролю ВІПС "Новогрузьке" ВПС "Римачі" складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 23:15 годині 28.06.2019 року в групі з іншими особами намагався незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Польща поза пунктом пропуску в районні прикордонного знаку № НОМЕР_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.2041 КУпАП.

Адвокат Кривошей А.М. направив до канцелярії суду клопотання про закриття провадження в справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення поза розумним сумнівом не доведена. Розгляд протоколу просив провести за його та ОСОБА_1 відсутності.

Під час розгляду протоколу встановлено наступне.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що намір незаконного перетину кордону був у особи, що притягується до відповідальності, а також у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Об`єктивна сторона передбаченого ч.2 ст.204? КУпАП правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України в групі осіб.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення із запереченням вини. Стверджує, що наміру перетинати кордон не мав, на прохання знайомих допоміг донести пакунки до річки Західний Буг.

Такі пояснення ОСОБА_1 підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 в справах №№ 163/1270/19, 163/1272/19, 163/1268/19 відповідно, які стосуються тих же обставин події, що має місце у даній справі.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу приєднано рапорти військовослужбовців ВПС "Римачі", фото-таблицю, протоколом робочої зустрічі помічників Прикордонних уповноважених України по Луцькій ділянці і Республіки Польща по Надбужанській ділянці від 29.06.2019 року.

Дослідженими доказами лише констатовано факт перебування ОСОБА_1 спільно з іншими особами в районі прикордонного знаку № 1025 та їх затримання інспекторами прикордонної служби ВІПС "Новогрузьке".

На фото-таблиці № 5 зображені пакунки з тютюновими виробами, два гумових човни та виявлено сліди осіб, однак приймати її до уваги в якості доказу відсутні підстави, оскільки, по-перше, виявленні сліди стосуються невстановленої кількості осіб, по-друге, зазначені предмети виявленні в районні прикордонного знаку № НОМЕР_3 , що не може беззаперечно свідчити про причетність ОСОБА_1 до них.

З протоколу робочої зустрічі помічників Прикордонних уповноважених України по Луцькій ділянці і Республіки Польща по Надбужанській ділянці від 29.06.2019 року вбачається, що о 23:24 годині 28.06.2019 року українською стороною через КП "Дорохуськ" надано інформацію польській стороні, що в районі прикордонних знаків №№ 1028-1029 на річці спостерігається човен та 2-3 особи, які пливуть в сторону прикордонних знаків №№ 1029-1030. За результатом зустрічі сторони підтвердили, що в ніч з 28.06.2019 на 29.06.2019 року відбувся незаконний перетин державного кордону між прикордонними знаками №№ 1027-1032 з території України на територію Республіки Польща та в зворотному напрямку трьома особами на гумовому човні.

Таким чином, враховуючи притягнення до відповідальності трьох осіб в справах №№ 163/1270/19, 163/1272/19, 163/1268/19, достатніх доказів про наявність умислу і мети незаконне перетинання державного кордону саме у ОСОБА_1 не здобуто.

На підставі досліджених доказів встановлено, що складений відносно ОСОБА_1 протокол ґрунтується виключно на припущеннях, що в силу ст.62 Конституції України є неприпустимим, а його заперечення винуватості жодним належним та допустимим доказом не спростовані.

Сам же по собі факт перебування особи біля державного кордону не вказує про наявність умислу на його перетин.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій