Справа № 585/2346/19
Номер провадження 3/585/521/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., з участю секретаря судових засідань Ковган О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОП НОМЕР_1 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, безробітного перебуваючого на обліку в Роменському ЦЗН, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 червня 2019 року о 04 год. 13 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем «CITROEN Berlingo», н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно показника алкотесту «Драгер» 0, 81 проміле, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що вважає показник алкотесту хибним, оскільки алкоголю у той день він не вживав, про що повідомив працівникам поліції з якими і поїхав до лікарні для здачі аналізів на виявлення стану алкогольного сп`яніння. Ворота лікарні були зачинені, а чекати доки охорона їх відчинить він не побажав, з якої причини пояснити не зміг. Крім того підтвердив, що огляд проводився у присутності двох свідків.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина доводиться наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146316 від 22.06.2019 року у якому зазначені обставини його вчинення та зазначені свідки правопорушення(а.с.3).З

З Додатку до Протоколу вбачається, що тестування проводилось приладом Драгер 6820, згідно якого результат тесту 0,81% (а.с. 2). При цьому суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 про хибність показника алкотесту, оскільки згідно відомостей, зазначених у висновку, прилад проходив останнє калібрування 31 липня 2018 року, тогбто в межах строку, визначеного законодавством, отже у суду немає підстав вважати, що результати тестування не відповідають дійсності.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у їх присутності ОСОБА_1 продув алкотест, результат якого становив 0, 81 %, але вживання алкоголю ОСОБА_4 заперечував (а.с.4, 5). Суд приймає до уваги показання свідків, оскільки сам ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вони відповідають дійсності.

Крім того, сама поведінка ОСОБА_1 щодо відмови у проходженні медичного освідчення на стан сп`яніння шляхом відмови потрапити на трериторію медичного закладу свідчить про те, що у ОСОБА_1 були підстави остерігатись підтвердження результатів алкотесту результатами його медичного огляду на стан сп`яніння. Поважності причин не дочекатись доки охорона відкриє ворота медичного закладу ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, доведена повністю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Посвідчення водія НОМЕР_3 , вилучене під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передати на зберігання до Територіального сервісного центру 5944 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області.

Виконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом шляхом вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з часу отримання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова