Справа № 324/1428/19
Провадження № 3/324/453/2019
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП, знову вчинив насильство в сім`ї тим, а саме 15 серпня 2019 року ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис за вчинення домашнього насильства терміном на п`ять діб з забороною в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 19 серпня 2019 року ОСОБА_1 порушив вимоги тимчасового заборонного припису, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП, знову вчинив насильство в сім`ї тим, що він 19 серпня 2019 року о 16.30 годині за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання надав суду письмову заяву, в якій просить адмінсправу, призначену на 03 вересня 2019 року, розглянути 29 серпня 2019 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він 19 серпня 2019 року о 16.30 годині за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 посварився зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході сварки він висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Це обурило матір, і вона викликала працівників поліції, які склали протоколи про адміністративне правопорушення відносно нього. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений судом з ч.2 ст.173-2, ст.ст.307, 308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколами про адміністративні правопорушення від 22 серпня 2019 року серії ГР №№423627, 423626, копією термінового заборонного припусу стосовно кривдника серії АА №033062, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 19 серпня 2019 року, копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2019 року, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, копією доповідної записки щодо розгляду звернення ОСОБА_2 , копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 серпня 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №123 від 19 серпня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 19 серпня 2019 року о 22 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, тест на алкоголь виявився позитивним, 1,47%.

Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 34, 35, 36, 173-2 ч.2, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.