Справа № 581/472/19
Провадження № 3/581/167/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000005 від 11 липня 2019 року, складеного ДОП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Литвишком С.В., гр. ОСОБА_1 , відносно якого постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 травня 2019 року встановлено адміністративний нагляд, порушив одну заборону, викладену у постанові зазначеного вище суду, а саме 09 липня 2019 року о 22 год. 20 хв. був відсутнім за місцем свого проживання.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні зазначеного вище проступку визнав частково та пояснив про те, що він о 22 год. 20 хв. 09 липня 2019 року запізнився додому, повертаючись додому із неофіційних заробітків вночі. Співробітників поліції він зустрів у дворі, коли вони виявили його відсутність по місцю проживання.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000005 від 11 липня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого порушення та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про порушення правил встановленого адміністративного нагляду та зізнавальні пояснення, надані ним в суді (а.с.3);

- постанова місцевого суду від 29 травня 2019 року, згідно з пп.4 резолютивної частини якої на ОСОБА_1 покладено заборону залишати місце свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , з 21-ї години до 5-ї години ранку щодня.

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, і досліджені докази, суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. г) абз. 1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП та заборону, викладену в п.4 постанови місцевого суду від 29 травня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме: був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ( АДРЕСА_2 ) з 21-ї години до 5-ї години ранку щодня, на який встановлено адміністративний нагляд, тим самим вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Дослідивши обставини справи, оцінивши пояснення ОСОБА_1 , ураховуючи незначний час його відсутності по місцю проживання з подальшим поверненням додому, особи адмінпритягуємого (те, що він є неодруженим, непрацюючим), наявність на його боці обставини, що пом`якшує відповідальність (визнання своєї провини у вчиненому проступку) та відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин, суд уважає скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити адмінпритягуємого від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись статями 1,9,23,33,34, ч. 1 ст.187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, звільнити за малозначності скоєного, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження по справі.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко