Справа № 522/8850/19
Провадження № 3/522/5846/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП.

З протоколу серії АПР 18 №332264 від 23.05.2019 року вбачається, що 21.05.2019 року о 16:30 год. ОСОБА_1 порушив умови зберігання пристрою травматичної дії ФОРТ 12 РМ, кал. 9мм., а саме, залишив його в бардачку дверей автомобіля по вул.. АДРЕСА_1 . Інбер 17 в м. Одесі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судовому засіданні, призначеному на 13.08.2019 року, ОСОБА_1 підтвердив те, що залишив пістолет в дверях автомобіля.

13.08.2019 року представником ОСОБА_1 подано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В клопотанні зазначено, що пристрій травматичної дії ФОРТ 12 РМ, кал. 9мм не відноситься до категорії наградної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

Згідно ч.1 ст. 191 КУпАП, порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Згідно характеристик вказаного пістолету, пристрій травматичної дії ФОРТ 12 РМ, , вказаний пристрій має калібр 9 мм. На нього виданий відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї та відноситься до вогнепальної зброї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №332264 від 23.05.2019 року, який правпорушник підписав, та зазначив, що забув пристрій в автомобілі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, та усвідомив протиправність свого діяння, негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.191, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Абухін Р.Д.

19.08.2019