Справа № 602/631/19
Провадження № 3/602/538/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с АДРЕСА_1 Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч.2 ст. 154 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

19.04.2019 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 порушив правила утримання свого собаки, внаслідок чого собака на території його господарства в с.Синівці Лановецького району Тернопільської області вкусив гр. ОСОБА_2 , чим заподіяв шкоду її здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи, однак будучи присутнім в попередньому судовому засіданні вини не визнав і пояснив, що 19.04.2019 року до нього зайшла ОСОБА_2 з листоношею. В цей час він тримав собаку за нашийник. Собака, побачивши на подвір`ї чужих людей, вирвався, підбіг до ОСОБА_2 , зачепивши її лапою за ногу, але не вкусив.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 320357 від 25.04.2019 року (а.с.1), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 21.04.2019 року (а.с.2), заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 21.04.2019 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпроАП, як за ознаками порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 154 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п`ятдесят одна ) грн. 00 коп. з конфіскацією тварини собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (102 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк