Справа № 466/6453/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки Львівського управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

08.08.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 318635 від 08.08.2019 року, ОСОБА_1 на перехресті вул. Сербська - пл. Соборна у м. Львові керуючи автомобілем марки Фольксваген Джетта д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці та не повідомив підрозділ поліції чим порушив п. 2.10 ПДР, відповідальність за яке передбачена статті 122-4 КУпАП.

В силу вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Разом з тим, за змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають протоколу, адже у цьому випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами статей 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи. Недотримання цих вимог порушує право на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

За приписами ст.278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Надані матеріали не містять копії протоколу відносно ОСОБА_1 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП (дорожньо-транспортна пригода), не м містять жодного посилання на складання такого протоколу, відсутнє процесуальне рішення, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за вчинення дорожньо транспортної пригоди з місця якої поїхав.

Згідно інформації автоматизованої системи документообігу суду на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не надходив.

Зазначені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 , позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини і вирішити справу по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали до Управління патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 252, 277, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова