Справа № 359/1125/19
Провадження № 3/638/1255/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: КНП Міська поліклініка №8 ХМР на посаді лікаря ортопеда-травматолога, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

установив:

19.03.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2019 серія БД № 213698 вбачається, що 28.01.2019 о 22:00 год. ОСОБА_1 , рухаючись вул. Київський шлях, 54 в м. Бориспіль, керував автомобілем Daimler Chrysler, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу д.р. 1.3 «Подвійна суцільна лінія» та здійснив її перетин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою від 03 квітня 2019 року у вказаній справі призначено експертизу.

02.07.2019 до суду надійшов висновок судової автотехнічної експертизи № 8301 від 27.05.2019, відповідно до якого дії водія автомобіля Даймлер ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України та розділу 34 п.1.3 Правил дорожнього руху України і знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Що стосується винності в настанні ДТП водія автомобіля Ніссан ОСОБА_2 , зазначено, що на даному етапі дослідження експертним шляхом встановити його винність, не представляється можливим.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трох місяців з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 28 січня 2019 року.

У відповідності із п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: