Постанова

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

01.07.2019 р. Справа № 133/1675/19

провадження №3/133/600/19

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Козятинського ВП Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року о 23 год. 12 хв., 15.06.2019 року о 22 год. 30 хв., 16.06.2019 року о 23 год. 30 хв., 18.06.2019 року о 23 год. 30 хв., 23.06.2019 року о 22 год. 10 хв., а також 18.06.2019 року о 02 год. 11 хв., 20.06.2019 року о 23 год. 20 хв., 21.06.2019 року о 00 год. 51 хв., 25.06.2019 року о 23 год 50 хв., 26.06.2019 року о 22 год. 40 хв. адміннаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 17.01.2019 року обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, яка протягом року після накладення адміністративного стягнення, за дії, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП , скоїла аналогічне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який свою вину у вчинені правопорушень визнав, щиро розкаявся у скоєному, дослідивши та оцінивши матерали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУ пАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.. 187 ч.2 , ст. 36 ч.2 ,3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998; рахунок отримувача:6001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя В.А. Воронюк

01.07.2019