ун. № 759/8971/19 пр. № 3/759/3911/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лелів, українці, гр-на України, одруженого, з вищою освітою, працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 травня 2019 року близько 16 год. 27 хв., керуючи технічно справним автомобілем «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на пр-ті Перемоги, 119, в порушення вимог п.п. 15.13 Правил дорожнього руху (далі - Правила) здійснив відчинення лівих передніх (водійських) дверей, при цьому не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «НІССАН» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 06 травня 2019 року за наведених вище обставин керував автомобілем «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_1 . Дійсно здійснив відчинення лівих передніх (водійських) дверей, але при цьому переконався, що транспортних засобів не було, відкрив двері на незначну відстань, будучи припаркованим з увімкненими аварійними показчиками. Водій автомобіля «НІССАН» д.н.з. НОМЕР_2 , який проїжджав поруч, здійснив зіткнення з його, ОСОБА_1, дверцятами.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується крім власне його показаннями, в яких він не оспорює механізму зіткнення обох автомобілів, також і сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненням потерпілої, даними, які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, за яким безспірно встановлено, що ОСОБА_1 здійснив відчинення водійських дверей свого автомобіля і це стало єдиною причиною зіткнення авто.

Згідно з вимогами п.п. 15.13 Правил водієві забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Отже суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження автомобілів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який до адмінвідповідаль-ності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК