Справа № 711/5951/19
ПОСТАНОВА

21 серпня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого Райагробудсервіс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170538 від 22.07.2019 року - ОСОБА_1 цього дня близько 18:10 год. в м.Черкаси керуючи автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Пастерівської та Гетьмана Сагайдачного, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху та на регульованому перехресті з вул. Гетьмана Сагайдачного здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу серії БД № 170539 від 22.07.2019 року ОСОБА_2 цього дня близько 18:10 год. в м.Черкаси на перехресті вулиць Пастерівської та Гетьмана Сагайдачного, керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.. Гетьмана Сагайдачного, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху та на регульованому перехресті з вул.Пастерівська, здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав суду пояснення, що 22.07.2019 року приблизно 18:10 год. він керував автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Пастерівська, рухався в напрямку вул.Гетьмана Сагайдачного. На перехресті вулиць Пастерівської та Гетьмана Сагайдачного, впевнившись, що немає перешкод розпочав маневр повороту ліворуч. Під час того, як він вже завершував маневр, відчув сильний удар в бампер автомобіля. Як виявилося, що водій автомобілю ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в по вул.Гетьмана Сагайдачного, не дав йому завершити маневр повороту та допустив зіткнення автомобілів. Вважає винним в ДТП водія ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав суду пояснення, що 22.07.2019 року приблизно 18:10 год. він керував автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Гетьмана Сагайдачного в м.Черкаси. Перед перехрестям зупинився на червоний сигнал світлофора, очікуючи дозвільний сигнал. В цей час він помітив, що по вул.Пастерівський рухався автомобіль Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , який виїхав менше ніж на середину перехрестя і зупинився.. Зустрічний транспорт був відсутній і не перешкоджав його руху ні ліворуч, ні прямо. В свою чергу, він дочекався зеленого сигналу світлофора, почекав поки проїде автомобіль Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , але останній стояв на перехресті. Тому він розпочав рух прямо. Під час проїзду перехрестя вулиць Пастерівської та Гетьмана Сагайдачного отримав боковий удар від автомобілю Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , який раптово розпочав рух. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вважає винним в ДТП водія автомобіля Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного:

Згідно до вимог п.1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України.

Відповідно до п.1.5 ПДР України - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п.2.3.Б ПДР України - забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.8.7 ПДР України світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

Відповідно до п.16.3 ПДР України - у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Відповідно до п.16.8 ПДР України - водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причиною настання дорожньо-транспортної пригоди стала спільна вина обох учасників ДТП, а саме не дотримання водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п.п. 2.3 Б, 8.7 та п.16 ПДР України та водієм ОСОБА_1 п.15.13 ПДР України призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 247, ст.256 КпАП України, п.п. 1.4, 1.5, 8.7, 15.2, 15.13 ПДР України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, що дорівнює 384,2 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, що дорівнює 384,2 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Кучеренко