Справа № 305/1517/19
Номер провадження 3/305/467/19
ПОСТАНОВА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України,
уродженця с. Богданівка,, Яготинського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, військова частина НОМЕР_1 , патрульний за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби І категорії інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " І категорії (тип Б),
за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405253 від 10.08.2019 вбачається, що в період з 20 год. 00 хв., 30.07.2019 по 04 год. 00 хв. 31.07.2019, старший солдат ОСОБА_1 спільно з старшим сержантом ОСОБА_2 згідно наказу на охорону державного кордону виконували обов`язки в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в районі 312-313 прикордонного знаку (територія Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області). Приблизно 00 год. 00 хв. 31.07.2019, під час здійснення капітаном ОСОБА_3 спільно з солдатом ОСОБА_4 перевірки порядку несення служби п/н "Прикордонний патруль" у складі старшого сержанта ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_1 на напрямку 312-313 прикордонного знаку, встановлено, що складу прикордонного наряду не було на маршруті несення служби, старшого сержанта ОСОБА_2 спільно з солдатом ОСОБА_1 було виявлено в закинутій будівлі на напрямку 312 прикордонного знаку лежачі (спали) та зброю зняли з себе і поклали біля себе (АК-74).
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №405253 від 10.08.2019, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ОСОБА_5 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2019, 31.07.2019, витягом з книги штатно-посадового обліку відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та особистим поясненням ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту слід рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.
Судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.