Справа № 567/971/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія в ОКП Водоканал, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 12.01.2013 ВРЕР ДАІ м.Острог,

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

27.07.2019 року о 10 год. 15 хв. в м.Острог по вул.Ф. ОСОБА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив бокове зіткнення з парканом будинку в м.Острог по вул.Тітова, 10 а, в подальшому поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП було пошкоджено паркан та автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 27.07.2019 року близько 10 год., керуючи автомобілем МАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 в м.Острог по вул.Ф. Тітова проводив збір сміття, при цьому, на одній з вибоїн дороги автомобіль захитало, внаслідок чого частина транспортного зачепила паркан будинку №10 а.

Вказав, що пошкодження були незначними, а тому він не зупинявся та поїхав далі, а зупинився біля наступного контейнера. Стверджує, що одразу після ДТП його ніхто не зупиняв.

Окрім того, пояснив, що в провадженні судді Острозького районного суду Венгерчук А.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП. Одночасно, відмовився від об`єднання справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.122-4, 124 КУпАП з вказаною справою за ч.1 ст.130 КУпАП та наполіг на їх розгляді в окремих провадженнях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серіі БД №269073 від 27.07.2019 року та серії БД №269069 від 27.07.2019 року та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 27.07.2019 року та ОСОБА_4 від 27.07.2019 року вбачається, що 27.07.2019 року близько 10 год. 15 хв. водій автомобіля МАЗ, що належить ОКП Водоканал, лапами для опори пошкодив паркан будинку в м.Острог АДРЕСА_2 вул.Тітова АДРЕСА_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані обставини узгоджуються із рапортом поліцейського СРПП №1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Борушевського І.В. від 27.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , допустив бокове зіткнення з парканом будинку в м.Острог по вул.Тітова, 10 а та в подальшому поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Зі схеми місця ДТП вбачається, що ДТП мала місце 27.07.2019 року в м.Острог по вул.Ф.Тітова, 10 а за участі вантажного сміттєвоза МАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОКП Водоканал, який внаслідок ДТП зазнав механічних пошкоджень у вигляді зігнутої стріли для подавання сміття.

Окрім того, відображені в схемі місця ДТП, місце розташування автомобіля на проїзній частині, місце розташування паркану, місце зіткнення та пошкодження паркану відповідають поясненням ОСОБА_1 , відомостям, що зазначені в рапорті поліцейського від 27.07.2019 року та письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вказані обставини дозволяють прийти до висновку про те, що водієм ОСОБА_1 було порушено п.13.1 та п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №3845/202/01/12-2019 від 05.08.2019 року вбачається, що 28.05.2019 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1, 2 ст.122 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, працевлаштований, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст.36 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, а тому судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Рівненській апеляційний суд через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.