Номер справи 623/1200/19
Номер провадження 3/623/513/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, громадянки України, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення - не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, згідно якого водій - громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247463 від 20.03.2019 року водій ОСОБА_1 19 березня 2019 року о 21 годині 50 хвилин по вул. Суходольській в м. Ізюмі Харківської област керувала автомобілем марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась впристуності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повторного повернення вказаного адміністративного матеріалу до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, оскільки недоліки, зазначені в постановах суду від 27.03.2019, від 10.05.2019 року не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. 7 розділу ІІ Інстуркції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 за № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносятьс я до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч вказаним вимогам, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 247463 від 20.03.2019 року містить незастережне виправлення у даті народження особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ухвалити у справі справедливе, законне та обґрунтоване рішення.

Постановами судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2019, від 10.05.2019 року та 04.06.2019 справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернуто на доопрацювання для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків

19 червня 2019 року справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 знову надійшла до суду, однак недоліки, зазначені в постановах судді від 27.03.2019, 10.05.2019, 04.06.2019 не усунуто, протокол про адміністративне правопорушення містить незастережне виправлення у даті народження особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП визначає завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 24 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005року встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може розглядатись суддею без усуненння порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки помилка в передбачених законом даних унеможливлює встановлення істини у справі та ухвалення судом справедливого, законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, судя дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а тому вважає за необхідне повторно повернути вищевказаний адміністративний матеріал на доопрацювання для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст. ст. 221, 256, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП, повторно повернути на доопрацювання до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова

Харківської області