Справа №: 310/5891/19
3/310/1702/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області м. Бердянськ, відповідального за добування ФОП ОСОБА_2 бригада № 62, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.08.2019 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2019 року, 07.05.2019 року о 10 год. 30 хв. на березі Азовського моря Бердянської затоки район Слободка в м. Бердянську на дамбі по пр. Рибацький відповідальний за добування бригади № 62 ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 . згідно копії Дозволу № 23 від 11.10.2017 р. та додатку до журналу ОВВБ № 62 від 10.03.2019 р. здійснював незаконний лов риби у заборонений час та забороненим знаряддям лову в кількості 97 (дев`яносто сім) одиниць, та незаконно виловив рибу бичок в кількості 711 шт..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.1 «Тимчасових правил промислового рибальства в басейні Азовського моря», п. 36 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 № 992, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про закриття справи у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.1 «Тимчасових правил промислового рибальства в басейні Азовського моря», п. 36 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 № 992 «Про затвердження Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєне

07.05.2019 року, не є триваючими, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 05.08.2019 року, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника,якщо інше не передбачено законами України.

Згідно журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 62 (промисловий журнал) 10 одиниць під`ємних пасток належать ФОП ОСОБА_2 , тому підлягають поверненню за належністю, 87 одиниць під`ємних пасток необхідно конфіскувати та знищити.

Керуючись ст.ст. 29, 38, 85 ч. 4, 213, 221,247 п.7, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази:

- під`ємні пастки: вічко від 10 мм до 12 мм, ширина 30 см, довжина 60 см, в

кількості 10 одиниць, які передані на зберігання на склад ВРП №1 АБУ

Державного агентства рибного господарства Відділу рибоохоронного патруля №1

згідно з квитанцією № 016885 від 07.05.2019 року повернути ФОП ОСОБА_2

- під`ємні пастки: вічко від 10 мм до 12 мм, ширина 30 см, довжина 60 см, в

кількості 87 одиниць, які передані на зберігання на склад ВРП №1 АБУ

Державного агентства рибного господарства Відділу рибоохоронного патруля №1

згідно з квитанцією № 016885 від 07.05.2019 року конфіскувати та знищити;

-рибу: бичок в кількості 711 штук загальною вагою 21 кг, яку згідно з накладною № 29 від 07.05.2019 року передано на зберігання до ПП РКП Маяк- конфіскувати в дохід держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко