Провадження № 3/484/1423/19
Справа № 484/3487/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 18.07.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої п.14 ч.1 ст. 212 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої п.14 ч.1 ст. 212 КУпАП.

Так, 01.07.2019 року о 17.00 год. працівниками Первомайського ВП ГУНП було встановлено, що на сайті "Фесбук" сторінці "Первомайськ онлайн" виявлено факт розповсюдження на автомобілі "Таксі", а саме на авто марки "Дача Логан" НОМЕР_1 , агітаційних матеріалів, що є порушенням встановленого Законом порядку.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за п.14 ч.1 ст. 212 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 265682 від 01.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за п.14 ч.1 ст. 212 КУпАП, не звернула уваги на те, що ст. 212 КУпАП виключена з КУпАП на підставі ЗУ від 15.06.1992 року № 2354-ХІІ, якщо особа мала на увазі ст. 212 з індексом 14, яка передбачає відповідальність за порушення порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами, або розміщення їх у заборонених законом місцях, то ця стаття має дві частини; ч.1 ст. 212-14 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами абр розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином. У цьому випадку службова особа, яка склала протокол не конкретизувала, який закон порушено, хоча ст. 212-14 КУпАП є бланкетною. Не конкретизовано також, що це були за матеріали, іхнє фото і самі матеріали відсутні, не зрозуміло, чи це були агітаційні матеріали, чи політична реклама, що передбачено ч.1 ст. 212-14 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої п.14 ч.1 ст. 212 КУпАП повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А Шикеря