ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

"27" серпня 2019 р.

Справа № 414/2154/19

Провадження № 3/414/452/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, громадянки України, яка є фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 243436 від 26.07.2019, який надійшов до суду, 05 липня 2019 року приблизно о 12:20 год. під час проведення перевірки ГУ ДФС у Луганській області магазину "Спутник", що належить ФОП " ОСОБА_1 ", було встановлено, що у зазначеному магазині здійснювався продаж алкогольного пива на розлив для споживання на місці без наявності статусу субєкта господарювання громадського харчування, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 153 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".

ОСОБА_1 та її захисник Якимович О.В. у судове засідання не зявилися, останній подав письмове клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП для доопрацювання, оскільки зазначений протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог діючого законодавства, зокрема ОСОБА_1 інкримінується дії щодо реалізації пива на розлив без наявності статусу субєкта господарювання громадського харчування, однак диспозицією ч. 2 ст. 156 КУпАП відповідальність за такі дії не перебачена. Крім того, примірник протоколу, який був вручений ОСОБА_1 , має суттєві відмінності від оригіналу протоколу, який надійшов до суду, зокрема в останньому дописані стаття та частина статті КУпАП, за якою передбачається відповідальність за інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема частинами першою, третьою і четвертою статті 156.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП, не підвідомчі судам, оскільки на розгляд таких справ відповідно до ст.ст. 218, 2444 КУпАП уповноважені адміністративні комісії при виконавчих органах міських, сільських, селищних рад та Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів.

За таких обставин, оскільки зазначена справа не підвідомча суду, суддя вважає за необхідне повернути матеріали цієї справи для належного оформлення та направлення їх до органу, уповноваженого на розгляд відповідної категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 221, 2444, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП повернути начальнику Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскраженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний