Справа № 463/5015/19
Провадження № 3/463/1141/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши, об`єднані в одне провадження матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.05.2019 року о 21 год. 00 хв. на вул.Пасічній,88 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Nubira», р.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, не встежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, а водії обох автомобілів тілесні ушкодження. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у КНП 8-мій міській клінічній лікарні м.Львова. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 2.9(а), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

Матеріали справ поступили до суду 20.06.2019 року.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився на виклик суду, належним чином будучи повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать подані ним клопотання про відкладення розгляду справи, які суддею не беруться до уваги з наступних підстав. 27 червня 2019 року ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням його захисника на лікуванні. Як вбачається із представлених суду документів, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності представляє адвокат Кіндзера І.Я. Однак, відповідно до даних Національної асоціації адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю Кіндзери І. ОСОБА_2 зупинено з 25.01.2019 року до 25.01.2020 року, а тому до участі у справі його не допущено. Крім цього, ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи у зв`язку із його перебуванням на стаціонарному лікуванні. Проте, із поданих ним заяв 18.07.2019 року та 25.07.2019 року, вбачається, що незважаючи на проходження стаціонарного лікування, ОСОБА_1 особисто подавав відповідні заяви-клопотання про відкладення розгляду справи у канцелярії суду напередодні судового розгляду справи, що свідчить про зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.268 КУпАП з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності. Враховуючи наведене, судовий розгляд справи проведено без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якого не є обов`язковою у розгляді справи.

Згідно з п.2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Відповідно до п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно положень ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно з Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, огляд проводиться, зокрема, лікарем закладу охорони здоров`я. Лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Як вбачається із довідки № 862 від 30 травня 2019 року КНП 8-мої міської клінічної лікарні м.Львова (а.с.19), ОСОБА_1 22 травня 2019 року доставлений бригадою швидкої медичної допомоги в супроводі поліції. Зі слів хворого травма настала внаслідок ДТП за участі двох автомобілів, яка відбулась 22.05.2019 року о 21.40 год. на вул.Пасічній,83. Результат аналізу крові на етанол за № 3569 1,38% на момент огляду клінічного сп`яніння. Хворого виписано на амбулаторне лікування 22.05.2019 року о 23.55 год.

За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, чим порушено вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 174638 від 10.06.2019 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 184639 від 10.06.2019 року; матеріали перевірки № 123 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.05.2019 року у м.Львові по вул.Пасічній,88; довідку № 862 від 30 травня 2019 року КНП 8-мої міської клінічної лікарні м.Львова, відповідно до якої вміст етанолу у крові ОСОБА_1 становить 1,38 %, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.266, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 копійки) в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,0 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,0 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Грицко Р.Р.