П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, за ст. 174 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 червня 2019 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснив постріл з мисливської вогнепальної зброї в населеному пункті, а саме в м. Рівне по вул. У.Самчука.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП визнав та просив суд його суворо не карати, так як здійснив постріл в цілях самозахисту, оскільки у нього виник конфлікт з невідомим йому чоловіком.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила суду, що ввечері 18 червня 2019 року вона прогулювалася зі сторони ТРЦ «Чайка» та побачила автомобіль неподалік якого була штовханина з участю 3 хлопців. Одного хлопця вона впізнала, це був її сусід ОСОБА_3 . Вона побачила, що його шарпали за одяг, а також що в одного із інших хлопців в руках знаходився предмет, ззовні схожий на ніж. Раптом ОСОБА_3 підбіг до авто дістав рушницю та здійснив вистріл в повітря, після чого двоє інших хлопців втекли.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив суду, що ввечері 18 червня 209 року він, разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5 прогулювалися в районі Текстильника. Потім побачили двох хлопців, які поводили себе неадекватно, чіплялися до перехожих людей. Після чого, помітили як вони почали чіплятися до ОСОБА_1 , в зв`язку чим останній пішов до автомобіля, звідки дістав рушницю та здійснив вистріл в повітря. Внаслідок цього невідомі втекли, а ОСОБА_6 підійшов до нього та попросив номер телефону та дані, на випадок необхідності дачі пояснень в якості свідка.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 підтвердила пояснення, надані свідком ОСОБА_4

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 160509 від 19.06.2019 року, його особистими поясненнями, копією протоколу про вилучення зброї від 18.06.2019 року, рапортом працівника поліції.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, а саме те, що своїми діями не завдав збитків державним або суспільним інтересам, правам і свободам громадян, шкідливих наслідків внаслідок його вчинення не настало; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_1 належить розцінювати як малозначні, тобто, відповідно до ст. 22 КУпАП, такі, що дають достатньо підстав звільнити його від відповідальності за вчинення правопорушення, з проголошенням йому усного зауваження та закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін