Справа № 159/3220/19
Провадження № 3/159/1828/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від з ВОНС в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбачених ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №136429 від 10.06.2019 року ОСОБА_1 10.06.2019 року близько 01год.10 хв. в м. Ковель, по вул. Загородня,1 відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (дорожній знак 5.35.1). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б, 8.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність передбачена ст.139 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, особистих пояснень не надала. Цим правом ОСОБА_1 не скористався безпосередньо під час складання протоколу, не висловивши будь-яких зауважень до нього та відмовився від підпису.

Захисник особи , щодо якої складено протокол, в судовому засіданні в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 КУпАП просить відмовити, за недоведеністю скоєння останнім вказаного правопорушення, ствердивши, що матеріалами справи не доведено факт наїзду на перешкоду ( дорожній знак 5.35.1) , просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, тощо.

Оскільки дії ОСОБА_1 в порушенні пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху не підтверджено достатніми належними доказами та у матеріалах справи відсутні, а отже не є достатніх підстав для притягнення особи в даному випадку до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП, а тому слід вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.139 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик