Справа № 638/7710/19
Номер провадження 3/638/2032/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

24.05.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 р., справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., справа № 638/7710/19, номер провадження 3/638/2032/19.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 136673 від 16.05.2019 р. складеного о 05:40 год. зазначається, що 16.05.2019 р. о 04:55 год. в м. Харкові по вул. Новгородській, буд. 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus GX 470, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 878 КНП ХОР ОНД. З результатами проведеного огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHK 0123 був не згоден.

24.05.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 р., справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л. М., справа № 638/7711/19, номер провадження 3/638/2033/19.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135125 від 16.05.2019 р., складеного о 04:15 год зазначається, що 16.05.2019 р. о 02:51 год. в м. Харкові по вул. Клочківській, буд. 166 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus GX 470, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHK 0123 в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду 2,10 ‰, проба позитивна, з результатом огляду погодився.

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 18.07.2019 р. об`єднані в одне провадження адміністративна справа № 638/7710/19 (провадження № 3/638/2032/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративна справа № 638/7711/19 (провадження № 3/638/2033/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279 1 279 4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП капралом поліції Марковою Олександрою Валентинівною при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вказаних вимог не дотримано.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 136673 від 16.05.2019 р. правопорушення ОСОБА_1 вчинено 16.05.2019 р. о 04:50 год., огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 ARHK 0123, принтер № ARHH 0811, тест 549, дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135125 від 16.05.2019 р. правопорушення ОСОБА_1 вчинено 16.05.2019 р. о 02:51 год., огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 ARHK 0123, принтер № ARHH 0811, тест № 547, дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тобто фактично на одному приладі Alcotest 6820 ARHK 0123, принтер № ARHH 0811, один і той самий екіпаж співробітників поліції протягом двох годин одного дня 16.05.2019 р. двічі проводив огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, при цьому працівники поліції, проводячи огляд на стан сп`яніння 16.05.2019 р. о 04:50 год., були достеменно обізнані, що стосовно ОСОБА_1 вже проводився такий огляд 16.05.2019 р. о 02:51 год., тому не зрозуміло, чому дії ОСОБА_1 при складанні протоколу адміністративне правопорушення серії ОБ № 136673 від 16.05.2019 р., складеного о 05:40 год. кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а не за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Без належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містять не вірну кваліфікацію дій особи, а тому розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, а матеріли підлягають поверненню до управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції для дооформлення та належного виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: