"03" липня 2019 р. Справа № 363/2006/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

До Вишгородського районного суду Київської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, що 18.04.2019 року близько о 19:05 год. на Київському водосховищі в районі с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби сітчастим знаряддям лову в кількості 1 шт. в період весняно-літньої заборони та виловив риби: жерех 2 шт., сазан 1 шт., карась 72 шт., краснопірка 24 шт., загальною вагою 7 кг.. Тим самим порушив п.п. 3.15, 4.4 правил спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вчинили правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та наніс збитки рибному господарству України в сумі 3672 гривень.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він сумісно із своїм товаришем приїхав до берегу Київського водосховища, де шукали місце для відпочинку. Під час огляду берегу він побачив значну кількість сміття, яке почав складати у мішок білого кольору, який також знайшов на березі. Після чого, до нього підійшли представники рибоохоронного патруля та запитали, що знаходиться в мішку, він відповів, що збирав сміття, однак після огляду мішку, виявилось, що так перебуває, ще риба. Вказану рибу він не виловлював та не згоден із складеним протоколом у зв`язку із чим, просив закрити адміністративний матеріал відносно нього. Крім того, надав письмові пояснення в яких зазначені аналогічні обставини, викладеним у судовому засіданні.

Головний державний інспектор Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що ним у складі рибоохоронного патруля здійснювалось патрулювання берегу Київського водосховища, під час якого було виявлено особу, яка у воді діставала сітчасте знаряддя лову та виймала з нього рибу. Після того, як особа вийшла на берег, вони підійшли до порушника, в руках якого знаходився пакет з рибою. В подальшому, після спілкування, особою, яка вийшла із води з рибою, виявився громадянин ОСОБА_1 .. Крім того, під час дослідження берегу Київського водосховища, було виявлено ящик в якому знаходилось сітчасте знаряддя лову. Встановивши, що ОСОБА_1 порушив правила рибальства, відносно нього було складено адміністративний протокол.

Крім того, головний державний інспектор Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 у судовому засіданні продемонстрував три видео-матеріали, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 виходив з води в забродах із пакетом риби в руках.

Заслухавши пояснення правопорушника, працівника рибоохоронного патруля, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною четвертою ст. 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), яка тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2019р. № 008580 щодо порушень правил рибальства, який складений у присутності правопорушника (а.с. 1), опис-оцінкою вилученого у ОСОБА_1 рибальського майна, (а.с. 2), актом огляду водних біоресурсів (а.с. 3) розрахунком матеріальних збитків (а.с. 4) та дослідженими у судовому засіданні відео-матеріалами.

Пояснення ОСОБА_1 , які ним були надані у судовому засіданні, спростовуються наданими у судовому засіданні поясненнями працівників рибоохоронного патруля та дослідженим відеозаписом.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити в межах передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, завдані збитки рибному господарству в сумі 3672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) гривні.

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сітчасте знаряддя лову в кількості 1 шт., стягнути в дохід держави, а свіже виловлену рибу залишити ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова