Справа № 428/8311/19
Провадження №3/428/1636/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.04.2009 року, що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , на посаді навідник 1 парашутно-десантного відділення 1 парашутно-десантного взводу 2 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 р. о 09 год. 15 хв. солдат ОСОБА_1 , знаходячись на лікуванні у військовому шпиталі м. Сєвєродонецька, залишивши місце лікування вийшов у місто для отримання поштового переказу. Згодом, з власної ініціативи зайшов в продовольчий магазин, де купив пляшку горілки, яку потім самостійно вжив знаходячись неподалік шпиталю. Близько 15 год. 15 хв. був виявлений в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовцями ВСП, якими о 15 год. 45 хв. доставлений до наркологічного диспансеру у м. Лисичанськ, де було встановлено перебування солдату в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 було подано заяву про розгляд справи без його участі, провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, у вчиненому щиро розкаюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1126 № 027 від 21.05.2019 року; результатами хіміко-токсикологічного дослідження № 303, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; копією паспорту ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 , де він не заперечує, що розпивав спиртні напої; рапортом Смоляк С.; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де останні підтверджують ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 .

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням обставин що пом`якшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 278, 280-287 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (отримувач: УК у м. СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100, код отримувача: 37944909, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку: 280, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський