"18" червня 2019 р. Справа № 363/1600/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року близько о 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в порушення п.п. 10.5, 10.1, 13.1 правил дорожнього руху, в м. Вишгороді на перетині вул. Шолуденка та вул. Набережна, керуючи автомобілем «Skoda Octavia» державний номер НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч не дотрималась безпечного інтервалу, під час зміни напрямку руху здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем марки «Ford» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який їхав на учбовому автомобілі з інструктором ОСОБА_3 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному право прошенні не визнала, зазначила, що здійснювала поворот ліворуч з правої полоси та автомобіль, який знаходився ліворуч її зачепив.

Поліцейський Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Бобко А . зазначив, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, а саме п. 10.5, відповідно до якого, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 виконуючи поворот ліворуч з правого ряду, зрізала кут повороту, вихала на смугу зустрічного руху та зачепила транспортний засіб, який здійснював поворот ліворуч з лівої смуги руху про що свідчить місце розташування транспортних засобів на дорозі. Також надав фото матеріали, які підтверджують порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наданих до суду доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080296 від 09.04.2019р. (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3-4) та фото матеріалами.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 10.1, 10.5, 13.1 ПДР України. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику слід призначити у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова