29.07.2019 240/539/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Донецької області, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 106 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП № 220561 від 07 червня 2019 року, ОСОБА_1 24 травня 2019 року з 07 години 30 хвилин до 08 години 30 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння , а саме, буд. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено дві рослини роду « коноплі»,які ОСОБА_1 незаконно вирощував для власного вживання .Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 220561 від 07 червня 2019 року, протоколом про закриття кримінального провадження від 07 червня 2019 року, протоколом обшуку від 24 травня 2019 року.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу особу правопорушника, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-2, ст. ст. 33, 40-1, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 ( триста шість ) грн. 00 коп., який слід сплатити на розрахунковий рахунок 5226, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, одержувач платежу Добропільське УК/Добропільський район/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мацишин Л.С.

29.07.19