Справа № 275/638/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від голови Рахункової палати Пацкан В.В. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником селищного голови з питань комунальної власності, земельних відносин та економічного розвитку Брусилівської селищної ради Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164-14 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164-14 КУпАП, а саме: оцінку пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та за методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; не оприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства.

Так, в порушення вимог абз. 4 ч.1 ст. 30 Закону України від 25.12.2015 року №922-VII «Про публічні закупівлі» головою тендерного комітету Брусилівської селищної ради ОСОБА_1 не відхилено тендерну пропозицію ТОВ «Техноторг» по лоту № 2 «Трактор ХТЗ 3512» (або аналог) (ідентифікатор закупівлі UA-2017-09-20-001743-b), яка не відповідає умовам тендерної документації, а саме окремі технічні характеристики запропонованого ТОВ «Техноторг» товару трактор Беларус-320.4 по лоту № 2 «Трактор ХТЗ 3512»(або аналог) суттєво відрізняються та є гіршими по якості від технічних характеристик, що вимагалися замовником Брусилівською селищною радою.

Також в порушення вимог абз. 5 ч.1 ст. 2 та абз.11 ч.1 ст. 10 Закону України від 25.12.2015 № 922-VII «Про публічні закупівлі» головою тендерного комітету Брусилівської селищної ради ОСОБА_1 не забезпечено у 2017 році оприлюднення протягом одного дня з дня укладення договору в системі «Прозоро» звіту про укладений договір від 08.11.2017 року № 76 з ТОВ «Монтажна компанія Титан» щодо виконання робіт з капітального ремонту вилученого освітлення в с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області на суму 290,813 тис. гривень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного суддя вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч.1 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк