Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/762/19
П О С Т А Н О В А

21.06.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №362927 від 17 травня 2019 р., складений начальником СРПП Доманівського ВП Вознесенського ВП Даниленком О.О., за ст.184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У протоколі зазначено, що "05.04.2019 р. ОСОБА_1 за місцем мешкання неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме виражалася (в адресу) в присутності дитини грубою нецензурною лайкою, та ходить оголена, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП".

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол не може бути призначений до розгляду без усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол, спрямований до суду, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП є бланкетною, оскільки відсилає до відповідного законодавства у сфері захисту дитинства.

Тому при визначенні складу цього адміністративного правопорушення є необхідним посилання на конкретні дії, які б свідчили про порушення особоювстановленого законом порядку порушення вимог законодавства у сфері захисту дитинства, а також конкретні норми того нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Вищезазначений протокол таких даних не містить.

У протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення з зазначенням конкретного нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Також у протоколі не зазначене місце вчинення правопорушення.

При цьому зазначено, що протокол складений в смт.Доманівка, а місцем проживання ОСОБА_1 вказане с.Висунськ, АДРЕСА_1 , дії вчинені ОСОБА_1 за місцем мешкання.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вищезазначені суперечності щодо місця вчинення правопорушення унеможливлюють визначити підсудність розгляду матеріалу.

Потерпілими за ч.1 ст.184 КУпАП є діти, відносно яких вчинене правопорушення.

Всупереч цьому потерпілим зазначений ОСОБА_2 , при цьому протокол взагалі не містить відомості про постраждалу дитину.

Зважаючи, що протокол складений з істотними порушеннями вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, він не може без усунення недоліків бути призначеним до судового розгляду та підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Вадовська