Справа № 607/8374/19
провадження № 3/598/447/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли, відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2019 року, від управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що працює водієм у ФОП ОСОБА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

30 березня 2019 року о 02 годині 58 хвилин ОСОБА_1 в м.Тернополі по вул.Шептицького керував автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та його захисник Тришак О.Г. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення справи у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я. При цьому ним не надано суду жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, а тому суд, враховуючи строки розгляду даної категорії справ, вважає за доцільне розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності захисника ОСОБА_3 ., який також в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2019 року серії БД №206967 (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 березня 2019 року (а.с.3), результатом аналізу приладу «Драгер Алкотест 6820» №ARHJ 0295 (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів (а.с.5), копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6672 (а.с.6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.7,8), відеофіксацією правопорушення, яке знаходиться на DVD-R диску (а.с.2), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, як за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу відповідно до вимог ст.21 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і піддати його адміністративному

стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Відмовити у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА