Справа № 656/383/19
Номер провадження 3/656/108/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 Іванівським відділенням поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, складений за те, що 05.05.2019, приблизно о 18 год. 50 хв., в м. Генічеську, Херсонської області, на вул. Соборній, 155, ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом з відсутнім заднім державним знаком, чим порушив вимоги п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила).

Диспозицією ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Диспозицією ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за експлуатацію водієм транспортного засобу без номерного знака.

Повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 повторно адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, працівником поліції докази не надані.

Згідно зі ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; відсутній також запис про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилась від підписання протоколу.

Оскільки відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП настає за вчинення діянь, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, а доказів повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП не надано, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в ньому відсутній запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, то є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Генічеському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова