Справа № 289/892/19
Номер провадження 3/289/359/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої дезінфектором Радомишльської ЦРЛ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2019 близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 вдома за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно співмешканки сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в ході чого ображала останню словами нецензурної лайки, чинила психологічний тиск та кидалась битись, чим заподіяла шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт конфлікту з ОСОБА_3 не заперечила та пояснила суду, що вона є власником цілого житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку вона проживає разом зі своїм співмешканцем та сином, а також зі співмешканкою останнього, яка у вказаному домоволодінні не зареєстрована та перебуває там без її згоди. 09.05.2019 дійсно у неї з ОСОБА_3 виник конфлікт на побутовому підґрунті, однак, вона не була його ініціатором, будь-яких протиправних дій відносно співмешканки сина не вчиняла, тільки розмовляла на підвищених тонах. Не заперечувала словесного конфлікту та нецензурної лайки у бік ОСОБА_3 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2019 серії АПР18 № 012555, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інш.. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1 , беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати щодо неї ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)