Справа № 265/3581/19
Провадження № 3/265/1612/19
П О С Т А Н О В А

14 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року об 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 біля будинку 45/1 по вулиці Київської м. Маріуполя, керував автомобілем MERCEDES-BENZ 313 CDІ, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху. Не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем HONDA CIVIC, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 залишив.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 червня 2019 року, справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, та справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_2 надав до судового засідання заяву в якій зазначив, що свою провину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема відомостями, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, атом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки було порушено вимоги п.п. 2.10 «а», 10.1. Правил дорожнього руху в Україні (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року).

Призначаючи ОСОБА_5 стягнення, суд враховує наступне.

За положеннями ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП): стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі наведеного, враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_6 відноситься до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без врахування обставин, передбачених ч. 2 ст. 33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 40-1,221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Гноєвой С.С.