Справа № 177/1140/19
Провадження № 3/177/407/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця: м. Свердловськ;

працюючого: директором ТОВ «СТРОЙКАПІТАЛ», розташованого: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «СТРОЙКАПІТАЛ», розташованого: вул. Калачевського, 35, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустив порушення п.44.1 ст. 44, пп.134.1.1. п.134.1 ст. 134, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 272883,00 грн. за 2018 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19087 від 05.04.2019 року; письмовим поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згідно яких він з актом перевірки згоден; актом № 19099/04-36-14-20/38262748 від 05.04.2019 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СТРОЙКАПІТАЛ» податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на органи ДФС, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, зборів та інших платежів установлених законодавством за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 у 2018 році, а протокол про адміністративне правопорушення складно 05.04.2019 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 02.07.2019 року, ОСОБА_1 викликався в судове засіданні на 29.07.2019 року.

Отже, на час надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду та розгляду справи судом, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 , що виключає можливість накладення на нього адміністративного стягнення, в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: