Провадження № 3/761/5649/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої інженером на ТОВ «Укрсвітлопроект», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №303194 від 07.06.2019 р., ОСОБА_1 07.06.2019 року о 02 год. 40 хв. по вул.Хрещатик, 1/2 в м. Києві керувала автомобілем марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Перевірка на стан сп`яніння проводилася з застосуванням приладу ALKOTEST 6820 №ARHK 0554, З РЕЗУЛЬТАТОМ 0,29 %, чим порушила вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою провину у порушенні правил дорожнього руху не визнала та пояснила, що рухалася 07 червня 2019 року приблизно о 02 год. 30 хв. на автомобілі «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 від закладу «Hangover», поряд з яким був припаркований поліцейський автомобіль, який одразу почав рухатися за нею та вказав на вимогу зупинитися. На вимогу поліцейських вона надала документи, після чого поліцейський почав стверджувати, що відчуває від неї запах алкоголю та запропонував їй пройти тест на алкогольне сп`яніння, на що вона погодилася. Після чого, представник патрульної поліції дав їй трубку приладу «Драгер», після першого тесту поліцейський повідомив, що прилад не спрацював, та просив ще раз пройти тест, після чого прилад показав результат 0,29 %, про що також повідомили свідки в своїх поясненнях. Проте, вона не погодилася з результатом тесту Драгер, та просила відвезти її на експертизу у лікарню, на що працівники поліції не погодилися, та повідомили, що впродовж двох годин вона самостійно може звернути до лікарні «Соціотерапія» та пройти обстеження, що нею і було зроблено. 07.06.2019 р. о 04:45 хв. відповідно до висновку №005265 лікаря ОСОБА_2 ознак сп`яніння у неї не виявлено. Вказаний висновок з розшифровкою лабораторних аналізів долучила до матеріалів справи.

Вважає, що в її діях відсутній склад та взагалі подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інспектори патрульної поліції УПП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового засідання належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД№303194 від 07.06.2019 р., письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копії квитанції, оглянувши CD диск з відеозаписом, висновок Київської клінічної лікарні «Соціотерапія» лікаря ОСОБА_7 , відповідно до якого 07.06.2019 о 04 год. 45 хв. у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, результат лабораторного дослідження №1551 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», відповідно до якого вміст наркотичних речовин 07.06.2019 р. у ОСОБА_1 не виявлено, суд приходить наступного висновку.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями ст.266 КУпАП - Особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилась з результатами тестування. Разом з тим, працівники поліції, в порушення визначеного ст.266 КУпАП порядку до відповідного закладу охорони здоров`я ОСОБА_1 не супроводили, а згідно пояснень останньої роз`яснили право на звернення до лікаря самостійно протягом 2-х годин. Вказані обставини підтверджуються даними відеозапису з бодікамери АА-00244, який міститься на диску долученому до протоколу про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 щодо неперебування неї у стані алкогольного сп`яніння 07.06.2019 р. підтверджуються висновком лікаря Київської клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_7 , результатом лабораторного дослідження №1551Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», наданих в судовому засіданні та долучених до матеріалів справи.

Таким чином, вивчивши та дослідивши всі обставини справи та докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про невідповідність висновків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення фактичним обставинам справи, а отже доводи ОСОБА_1 є обґрунтованими та в її діях відсутнє порушення вимог п.2.9а ПДР України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя