Справа № 587/1272/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Дашутін І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,непрацюючого, іпн НОМЕР_1 ,
Згідно протоколу серії АПР18 255236, 09 червня 2019 року близько 10:20 год. ОСОБА_1 в с.Мар*ївка по вул АДРЕСА_2 Першотравнева біля ставка ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та дав йому ляпаса по обличчю, чим наніс даному громадянину психологічного та фізичного болю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебуваючи у дворі він почув, що біля ставка плаче голосно дитини. Він одразу побіг туди і побачив сусідського хлопчика, який голосно плакав і розповів йому, що незнайомий дядя знімав його на телефон, коли він справляв свої природні потреби. Він знайшов цього чоловіка на березі ставка і почав в нього розпитувати, що сталося, на що останній почав голосно кричати і висловлюватися нецензурною лайкою, він в свою чергу перехвилювався і також його обматюкав.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (Бездіяльністю) та наслідками.
Диспозицією ст.. 173 КУпАП передбачено, що до діянь які кваліфікуються як дрібне хуліганство належать: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, інші подібні дії.
Отже, в протоколі вказана протиправна поведінка ОСОБА_1 проте не зазначено наслідки такої поведінки, а вказана диспозиція ст.. 173-2 КупАП.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Тому, заслухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події і складу правопорушення в його діях.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, 9, 247, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко