ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності потерпілого, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Сумській області, українець, гр-н України, середньо-технічна освіта, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2019 року близько 19 год. 19 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по а/д М06 Брест-Литовське шосе (поворот 100м на вул. Бударіна), в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, пересікаючи лінію горизонтальної розмітки 1.2, виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ФІАТ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який закінчував маневр, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час і місце його проведення, у поясненнях до протоколу вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 12 червня 2019 року за наведених вище обставин керував автомобілем «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 . Побачивши перед собою перешкоду (автомобіль попереду зупинився), здійснював її об`їзд з правого боку. Коли закінчував об`їзд, в лівий бік його автомобіля вдарив автомобіль потерпілого, який в цей час вирішив здійснив розворот, не переконавшись у безпеці свого маневру.

Суд розглянув справу за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, фото матеріали з місця ДТП, за якими саме ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ДАФ», виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ФІАТ» д.н.з. НОМЕР_2 , який закінчував маневр у відведеному для цього місці.

Як уточнив потерпілий протокол було складено на підставі даних з відео реєстратора автомобіля ОСОБА_1, які останній не надав суду, ухилившись від явку до нього.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, повинен дотримувати безпечної дистанції та інтервалу. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК