Справа 573/1111/19
Номер провадження 3/573/480/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого.

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06 червня 2019 року об 11 годині 40 хвилин на водоймі біля с. Н. Андріївка Білопільського району ОСОБА_1 за допомогою драги струнної здійснював вилов личинки хірономіду (мотиля) з металевого човна «Романтика». Впіймав личинку хірономіду (мотиля) вагою 0,5 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 255 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.9 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000448/480 від 06 червня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, описами знарядь та об`єктів лову, відповідно до яких у ОСОБА_1 вилучені: драга струнна у кількості 1 шт., довжиною 0,6 м, висотою 0,4 м, металевий човен «Романтика» та личинку хірономіду (мотиля) вагою 0,5 кг, розписками, згідно з якими особі, яка притягується до адміністративної відповідальності передане вищезазначене вилучене майно, розрахунком розміру шкоди, відповідно до якого розмір заподіяних збитків становить 255 грн., постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 15 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень та приходить до висновку, що стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (драги струнної), без конфіскації засобу вчинення адміністративного правопорушення (металевого човна «Романтика») та незаконно добутих водних живих ресурсів (личинку хіронаміду (мотиля)) є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягають збитки, заподіяні рибному господарству України, в сумі 255 грн., а також на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 33, 40, 40-1, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення (драги струнної), без конфіскації засобу вчинення адміністративного правопорушення (металевого човна «Романтика») та незаконно добутих водних живих ресурсів (личинку хіронаміду (мотиля)).

Конфіскувати на користь держави драгу струнну, довжиною 0,6 м, висотою 0,4 м, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 .

Металевий човен «Романтика» та личинку хірономіду (мотиля) вагою 0,5 кг залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави, на рахунок: 8062 УК Білопільськ.р/с. Терещенки/24062100, код отримувача (ОКРО) 38020201, МФО банку 899998 Державне казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя