№ 536/800/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

правопорушника ОСОБА_1 та його представника адвоката Потреби С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 23 травня 2019 року в 09 год. 20 хв. в селі Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області на вул. Центральній, навпроти будинку 277, керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час виконання маневру обгону перетнув горизонтальну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., та допустив зіткнення з автомобілем FIAT-BRAVA 1.4SX, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 3.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 23 травня 2019 року в селі Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області по вул. Центральній він керував автомобілем MERSEDES-BENZ в напрямку м. Дніпро, дорожня розмітка проглядалася погано. Попереду рухався автомобіль FIAT-BRAVA з малою швидкістю. Коли він завершував на зустрічній смузі руху маневр обгону, водій автомобіля FIAT-BRAVA, не ввімкнувши покажчик повороту, різко повернув вліво і сталося зіткнення. Удар прийшовся на колесо, було блоковано рульове управління, внаслідок чого був пошкоджений припаркований на лівому узбіччі автомобіль Део Ланос, який отримав механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що 23 травня 2019 року біля 09 год. 20 хв. він керував автомобілем FIAT-BRAVA в селі Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області на вул. Центральній зі швидкістю 35-40 км/год. в напрямку м. Дніпро, за ним рухався автомобіль MERSEDES-BENZ. Його руху перешкоджали ями на дорожньому покритті, залиті водою. Він, впевнившись, що його дії не будуть створювати перешкод для інших учасників дорожнього руху, яких не було, з метою об`їзду перешкод, виїхав на зустрічну смугу руху і сталося зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ, що рухався позаду. Той вдарив його в задню частину автомобіля, від чого автомобіль розвернуло і MERSEDES-BENZ ще раз ударив його в передню частину автомобіля та він з`їхав на праве узбіччя. Автомобіль MERSEDES-BENZ від удару з`їхав на ліве узбіччя та зіткнувся з припаркованим автомобілем Део Ланос.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 23 травня 2019 року надійшов виклик про дорожньо-транспортну пригоду в селі Кам`яні Потоки. При прибутті на місце події, на правому узбіччі знаходився пошкоджений автомобіль FIAT-BRAVA, на лівому узбіччі знаходилось два пошкоджених автомобілі: MERSEDES-BENZ та Део Ланос. Під час з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що автомобіль Део Ланос знаходився на узбіччі, водій припаркував автомобіль без порушень та пішов у справах до магазину. В цей час в напрямку міста Дніпро рухались два автомобілі: FIAT-BRAVA та позаду нього MERSEDES-BENZ. Обидва водія не дотримались правил дорожнього руху, а саме перетнули суцільну лінію розмітки, яка позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено, в результаті чого автомобілі зіткнулись. Протоколи було складено на обох водіїв, які порушили правила дорожнього руху.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 23 травня 2019 року він знаходився в якості пасажира в автомобілі MERSEDES-BENZ під керуванням ОСОБА_1 , попереду них рухався автомобіль FIAT-BRAVA з невеликою швидкістю, тому ОСОБА_1 став його обганяти, інших транспортних засобів не було. Коли ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу і вже завершував маневр обгону, водій автомобіля FIAT-BRAVA без ввімкнення сигналу покажчик повороту здійснив різкий поворот вліво і сталося зіткнення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 23 травня 2019 року в 09 год 20 хв. в с. Кам`яні Потоки, він по роботі знаходився біля магазину, його машина Део Ланос була припаркована на лівому узбіччі на місці для парковки, коли заходив до магазину, то почув удар, побачив як автомобіль MERSEDES-BENZ наїхав на його автомобіль та протягнув його по узбіччю.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Потреба С.М. заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, посилаючись, що для встановлення наявності в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порушень вимог правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, необхідні спеціальні знання в сфері авто техніки. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) чи маються в діях водія автомобіля MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП та її наслідками? 2) Дії кого з водіїв в даній дорожній обстановці знаходяься в причинному зв`язку з ДТП та її наслідками? Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експерта.

Враховуючи, що учасники події розповідають різні версії дорожньо-транспортної пригоди, що свідчить про обґрунтованість клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Потреби С.М. про призначення по справі судової автотехнічної експертизи слід задовольнити та призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Потреби С.М. про призначення по справі судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи маються в діях водія автомобіля MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП та її наслідками?

2. Дії кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці знаходяься в причинному зв`язку з ДТП та її наслідками?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова окремо оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко