Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1123/19
Провадження № 3/382/426/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019р. близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_1 керував скутером номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Дарницька з ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував та 20 серпня 2019 року заявив клопотання про виклик свідків. Однак, 29 серпня 2019 року на виклик суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

З пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що він був присутній під час зупинення працівниками поліції ОСОБА_1 , який керував скутером та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку.

Під час розгляду справи установлено, що ОСОБА_1 13 червня 2019р. близько 14 години 50 хвилин керував скутером номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Дарницька з ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5,2.9 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом начальника СРПП Яготинського ВП Одинець В.В.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, то для позбавлення його права керування транспортними засобами підстав немає.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ).

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.