БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/171/19
Справа № 356/340/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.08.2002 року Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області 20.05.2019 року надійшов протокол № 008159 від 04.05.2019 року, відповідно до якого 04.05.2019 року о 00 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на озері «Центральне» в м.Березань Київської області під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби з металевого човна за допомогою сітки. При цьому виловив рибу: лящ 6 шт, карась 6 шт., білий амур 1 шт., короп 1 шт., загальною вагою 3,5 кг. Своїми діями завдав збитків рибному господарству України на загальну суму 1683 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15, 4.4. «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», Наказ № НОД-89/6 від 11.03.2019 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту», чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 07.06.2019 року, 26.06.2019 року, 02.08.2019 року, 27.08.2019 року не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у відповідності з вимогами ст. 277-2 КУпАП, поштою рекомендованим листом з повідомленням, повістки надсилались за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що виявлене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 04.05.2019 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАПУкраїни

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Р. М. Лялик