Справа № 333/1723/19
Провадження № 3/333/632/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 421756 від 19.03.2018 року, ОСОБА_1 19.03.2019 року о 21 год. 35 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Північнокільцевій, керував автомобілем «DAF LF 55180», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання, призначене на 03.04.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду надано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням правопорушника на лікарняному з 01.04.2019 року по 04.04.2019 року, додано копію листка непрацездатності.

В судове засідання, призначене на 16.04.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відправленням правопорушника у службове відрядження до м. Северодонецьк, додано копію наказу (розпорядження) № 27 від 10.04.2019 року ТОВ «Агросервіс».

В судове засідання, призначене на 14.05.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 23.05.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із направленням ОСОБА_1 на стаціонарне лікування до неврологічного відділення КУ «6-ї міської клінічної лікарні» м. Запоріжжя, додано направлення на стаціонарне лікування.

В судове засідання, призначене на 05.06.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КУ «6-ї міської клінічної лікарні» м. Запоріжжя, додано довідку № 24 КУ «6-ї міської клінічної лікарні» м. Запоріжжя та листок непрацездатності КУ «6-ї міської клінічної лікарні» м. Запоріжжя про знаходження ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 27.05.2019 року по 07.06.2019 року.

В судове засідання, призначене на 25.06.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, представником ОСОБА_1 . ОСОБА_2 надано листок непрацездатності КУ «6-ї міської клінічної лікарні» м. Запоріжжя про знаходження ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 27.05.2019 року по 07.06.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП «Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення БД № 421756 від 19.03.2019 року відносно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є 19.03.2019 року, то на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.38, 247, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, на підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова