Справа №443/737/19
Провадження №3/443/244/19
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення

14 червня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Чижичі Жидачівського району АДРЕСА_1 Львівської області, громадянина України, непрацюючого,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №027988 від 06.05.2019 року ОСОБА_1 04.05.2019 року о 00 год. 15 хв. в с. Чижичі Жидачівського району, керував транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно висновку медичного огляду від 04.05.2019 року водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення у зв`язку з наступним.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що серед них відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, які передбачені Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зокрема акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) чи висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння (додаток 4), оскільки до матеріалів справи м додано не оригінал висновку, а його ксерокопія, яка належним чином не завірена.

Одночасно суд звертає увагу, що згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що керував транспортним засобом в з знаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, що не є порушенням вимог п.2.9 а ПДР, який встановлює заборону керувати транспорним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а не заборону керувати транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, встановити вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Повернути до Жидачівського ВП Стрийського ГУНП у Львівській області для належного оформлення матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Коліщук