П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 132/1822/19

3/132/905/19

05 червня 2019 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого головою окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 13 (голова тендерного комітету),

за ч.1 ст. 164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року при проведенні ревізії використання коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку та проведення чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року в окружній виборчій комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №13, за період з 18 лютого 2019 року по 10 травня 2019 року, було виявлено, що ОСОБА_1 будучи головою ОВК № 13 (постанова Центральної виборчої комісії від 21 лютого 2019 року № 364 та від 10 квітня 2019 року №773) та головою тендерного комітету ОВК №13 (протоколи від 28 лютого 2019 року №3 та від 11 квітня 2019 року №1) не забезпечив своєчасне оприлюднення інформації про закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель відповідно до вимог законодавства, чим порушив ч.1 ст.10 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 р. № 922-VIIІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та просив суд врахувати те, що він не навмисно вчинив порушення, яке не нанесло жодних збитків, не посягало на громадський порядок, власність права і свободи громадян, порядок управління, та просить звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2019 р., витягом з акту ревізії від 10.05.2019 року № 08-30/4, звітами про укладені договори та публікаціями інформації щодо оприлюднення відомостей про утворення ДВК та іншої інформації.

Положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 який вину визнає, є пенсіонером, ветераном військової служби, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем роботи, а також те, що наслідки даного правопорушення не представляють суспільної небезпечності, не завдали шкоди державним чи суспільним інтересам, не посягали на громадський порядок, власність права і свободи громадян, порядок управління, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини - щирого розкаяння винного, у зв`язку з малозначністю вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вважаю за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.164-14 ч.1, 251-252, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-14 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ Павленко І.В.