Єдиний унікальний номер 728/837/19
Номер провадження 3/728/163/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретарів судового засідання Петренко О.Г., Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Мироненка С.В.

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня середня, одружений, має одну неповнолітню дитину, перебуває на обліку в як безробітний, ідентифікаційний код ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. 8 квітня 2019 року о 17 годині 20 хвилин в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Г. Сковороди ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Бахмацькій ЦРЛ з використанням технічного засобу Алконт 01СУ.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 8 квітня 2019 року він їхав разом з другом на автомобілі до себе на дачу, де поставив автомобіль в гараж і почав вживати алкогольні напої. Після чого приїхали працівники поліції і повезли його примусово в лікарню.

ОСОБА_1 підкреслив, що в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом не керував.

3. В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 8 квітня 2019 року він здійснював чергування і на лінію «102» зателефонував заявник і повідомив, що по м. Бахмач водій керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Виїхавши на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 заїжджав у гараж власного будинку, коли він вийшов із машини у нього були ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим йому було запропоновано пройти медичний огляд на місці, але він висловив бажання пройти медичний огляд в лікарні.

В подальшому ОСОБА_1 був доставлений в лікарню, де і було підтверджено стан його алкогольного сп`яніння, при цьому були присутні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити вказані обставини.

4. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 їхав разом з ним і коли вони заїхали в гараж останнього, то почали там вживати алкогольні напої, пізніше в гараж увірвалась поліція і забрала ОСОБА_1

5. ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 8 квітня 2019 року він повертався до дому разом із своєю донькою та онукою, мимо них пролетів автомобіль і ледве не збив дітей, у зв`язку із чим він зателефонував в поліцію, оскільки водій міг бути п`яним.

Також свідок бачив, як ОСОБА_1 намагався заїхати в гараж, після чого хвилин через десять приїхала поліція.

ОСОБА_3 ставив підпис в протоколі і надавав відповідні пояснення.

6. В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що бачила як ОСОБА_1 керував транспортним засобом і на вид він був п`яним, її чоловік телефонував в поліцію.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

7. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 035903, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 8 квітня 2019 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення старшого інспектора-чергового Бахмацького ВП в Чернігівській області Ільченка О.В. № 5 від 8 квітня 2019 року, довідку з медичного закладу № 02-44/851 від 8 травня 2019 року щодо можливості лікаря проводити освідування, довідку Бахмацького ВП ГУНВ в Чернігівській області про наявність посвідчення водія.

8. В свою чергу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в спростування своєї вини надала особисті пояснення та пояснення свідка ОСОБА_5

ІV. Оцінка Суду.

9. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд знаходить, що матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно із яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

10. В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

11. Зокрема, його вина підтверджується:

11.1. даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 035903 від 8 квітня 2019 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього і хоча він не є самостійним доказом, він повністю узгоджується з іншими доказами по справі.

11.2. рапортом про виявлення кримінального правопорушення старшого інспектора-чергового Бахмацького ВП в Чернігівській області Ільченка ОСОБА_6 . ОСОБА_7 . № 5 від 8 квітня 2019 року, в якому відображено, що свідок ОСОБА_3 повідомив про вчинення правопорушення, така інформація відповідає його поясненням наданим в судовому засіданні (див. пункт 5).

11.3. висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 8 квітня 2019 року, який підтверджує наявність стану сп`яніння у ОСОБА_1

11.4. поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні (див. пункти 5-6), які підтвердили обставини щодо керування транспортним засобом ОСОБА_1 та його перебування в стані алкогольного сп`яніння.

11.5. довідка з медичного закладу № 02-44/851 від 8 травня 2019 року свідчить про можливість лікаря проводити освідування.

12. Наведені докази повністю спростовують пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (див. пункт 2) та свідка ОСОБА_5 (див. пункт 4), що є підставою для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення.

V. Накладення адміністративного стягнення.

13. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

14. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

15. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 130, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3. Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

5. Відповідно до статті 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити постанову для виконання відповідній посадовій особі органу Національної поліції, зазначеній в пунктах 2 і 3 частини другої статті 222 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко