Справа № 235/3272/19
Провадження № 3/235/1233/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року о 10.00 год. водій ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . Покровськ, по вул. Шмідта, біля буд. 245, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував мопедом «Jintian», 49,9 куб.см, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей), від продуття технічного приладу «Драгер 6810», с/н 8318570 та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про що було складено протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 275153 від 03.05.2019 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується його підписом в протоколі, згідно особистих пояснень правопорушення визнав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу за місцем проживання ОСОБА_1 було надіслано судову повістку на 08.30 год. 21.05.2019 року, шляхом надсилання судової повістки рекомендованою поштою, (поштове сповіщення про вручення кореспонденції повернулося з поміткою «причина повернення-інші причини»), у зв`язку з чим, постановою судді від 21.05.2019 року ОСОБА_4 піддано, в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП, примусовому приводу через органи внутрішніх справ (Національної поліції) до судового засіданні на 08.30 год. 29.05.2019 р.

Явка ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечена, інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надано рапорт про неможливість виконання постанови суду, у зв`язку з відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання.

Постановою судді від 29.05.2019 року ОСОБА_1 вдруге піддано, в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП, примусовому приводу через органи внутрішніх справ (Національної поліції) до судового засіданні на 08.30 год. 13.06.2019 р.

Явка ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечена, інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надано рапорт про неможливість виконання постанови суду, у зв`язку з відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання.

Відповідно до Рішення рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 275153 від 03.05.2019 року за ч.2 ст.130 КУпАП, та цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить його особистий підпис у вказаному протоколі, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча повинен був та мав можливість отримати судові повістки направлені йому судом за місцем його проживання, а також отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 275153 від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення в графі «розгляд адміністративної справи відбудеться» зазначено дату та час розгляду справи «14.05.2019 року о 09.00 год.» у Красноармійському міськрайонному суду. В графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» вбачається підпис, особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що свідчить про те що, ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було повідомлено про дату розгляду справи в Красноармійському міськрайонному суді, однак 14.05.2019 року ОСОБА_4 до суду не з`явився, зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення не виявив.

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року, що підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є винним в недотриманні вищевказаних Правил дорожнього руху України, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2019 року о 10.00 год. водій ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . Покровськ, АДРЕСА_3 вул. Шмідта, біля буд. 245, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував мопедом «Jintian», 49,9 куб.см, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей), від продуття технічного приладу «Драгер 6810», с/н 8318570 та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про що було складено протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 275153 від 03.05.2019 р.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вбачається, що 03.05.2019 року приблизно 10.00 год. в їх присутності працівниками поліції водієві транспортному засобу мопеду «Jintian», 49,9 куб.см, без д/н, ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння та продути алкотестер «Драгер» 6810, на що він відмовився.

Відповідно до ст.130 ч.2 КУпАП такі дії, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені повторно протягом року,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, - є щире каяття винного, що свідчить з його пояснень, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 280 КпАП України суд з`ясував: що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України (його провина знайшла своє підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення); наявні підстави для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 130 КпАП України у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами , оскільки згідно довідки, виданої Інспектором ГРПП 2 Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 130 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП,, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 грн.(двадцять тисяч чотириста грн.) на (р/р 5001, отримувач - Донецьке УК/Донецька обл./21081300, МФО-899998, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 275153 від 03.05.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., який перерахувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: