ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5591/19
Провадження 3/201/3281/2019
П О С Т А Н О В А

27 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, директора ТОВ «НВП «Дніпротехекологія», юридична адреса: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 16/2, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України стосовно директора ТОВ «НВП «Дніпротехекологія» ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 399 від 03 травня 2019 щодо здійснення неналежного контролю за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, в результаті чого було порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.286,1 п. 286,2 ст. 286, п.289.1 ст. 289 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), у зв`язку заниження орендної плати за земельну ділянку, розташовану на території Ленінського району, за період 01 січня 2017 року по 31 грудня 2018 року на загальну суму 734287,60 грн., у тому числі за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року на суму 367153,80 грн. та за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року на суму 367153,80 грн.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце за період 2017-2018 років, а отже, на момент надходження справи до суду 26 червня 2019 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя С.С. Федоріщев