Справа № 587/989/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 154 КУпАП
Згідно з протоколом серії АПР18 № 050759 від 13.05.2019 року, 06 травня 2019 року близько 20 год. 50 хв. в с. Симонівка на вул. Кузнечна Сумського району вигулювалася собака без повідка і намордника, породи Лабладор чорного кольору, власником якої є ОСОБА_1 , в ході чого собака спричинила шкоду здоров`ю неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.
23 травня 2019 року судом була винесена постанова про повернення до Сумського РВП ГУНП в Сумській області для виправлення недоліків зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків чи паспортних даних правопорушника, а також конкретизуючі ознаки собаки.
11 червня 2019 року до суду надійшли вищезазначені матеріали відносно ОСОБА_1 після доопрацювання з частковим усуненням недоліків, а саме додано ксерокопії документів, які в попередньому матеріалі були дуже низької якості, які не можливо було розібрати та не завірені належним чином.
12 червня 2019 року судом повторно була винесена постанова про повернення до Сумського РВП ГУНП в Сумській області для виправлення недоліків зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків чи паспортних даних правопорушника, а також конкретизуючі ознаки собаки.
Крім того, відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла) ( абз. 4 п.9).
З матеріалів справи вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в інших документах відсутня також інформація про РНОКПП (реєстраційний номер облікової картки платника податків) притягнутого.
Разом з тим, за відсутності РНОКПП чи паспортних даних, при прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, його реальне виконання буде неможливе, а тому є можливість з-за відсутності паспорта ідентифікувати особу за кодом РНОКПП.
Також, у протоколі відсутні конкретизуючі ознаки собаки.
26 липня 2019 до суду був направлений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , після доопрацювання.
Разом з тим, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали відносно ОСОБА_1 на доопрацювання потворно, оскільки жодний з зазначених недоліків в попередніх постановах суду не був виправлений. Крім того до матеріалів справи доданий рапорт на ім*я начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області за підписом інспектора Сумського РВП Лисенко В., який не містить жодних реквізитів офіційного документу та жодної резолюції керівництва та жодним чином не вказує на випрвлення попередніх недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП України повернути до Сумського РВП ГУНП в Сумській області для виправлення вказаних в мотивувальній частині постанови недоліків.
Суддя О.А.Степаненко