Єдиний унікальний номер 235/3231/19 Номер провадження 33/804/448/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Акуленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з нього судовий збір в розмірі 384,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді, 17.03.2019 року о 07 годині 45 хвилин в м. Покровськ по вул. Шевченко гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом АЗСК 2140, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння(не чітка мова). Згідно висновку медичного огляду від 17.03.2019 року ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіоідів, неускладнена форма.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати. Зазначає, що суддя розглядаючи справу за фактом керування у стані наркотичного сп`яніння визнав його винуватим у відмові від проходження медичного огляду. Заявлені ним клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та врахування його майнового стану при призначенні покарання були проігноровані. Суддя жодним чином не перевірив висновки лікувального закладу та дотримання порядку здійсненого огляду та не забезпечив участь адвоката у судовому засіданні. Вважає, що лікувальний заклад, що проводив огляд та органи поліції, що склали протокол не є незалежними та зацікавлені у наповненні місцевого бюджету за рахунок безпідставних стягнень з невинуватих осіб.

Перевіривши матеріали слід зазначити наступне.

Згідно сталою практики ЄСПЛ справи про адміністративні правопорушення за наслідками застосованого покарання є аналогічними з кримінальними, а тому вина особи, що притягується до відповідальності має бути беззаперечно доведена у суді, в обсязі зафіксованого правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено за порушення ним вимог п. 2.9 а ПДР України, а саме за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що містить у собі склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, саме в межах даного складу ст. 130 КУпАП має бути вирішено питання щодо винуватості ОСОБА_1

Разом з тим, суд виклавши в постанові формулювання правопорушення за п. 2.9а ПДР України та навівши докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, в подальшому визнав його винуватим у відмові від проходження медичного огляду, що не тільки не відповідає фактичним обставинам справи, а й фактично виходить за межі пред`явленого правопорушення.

Таким чином, оскаржувана постанова в жодному випадку не є законною та обґрунтованою і підлягає безумовному скасуванню з постановленням нової ухвали, що наведена нижче.

Так, 17.03.2019 року о 07:45, в м. Покровськ по вул. Шевченко, ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗСК 2140, днз НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння(не чітка мова). Згідно висновку медичного огляду від 17.03.2019 року ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіоідів, неускладнена форма, тобто порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9а ПДР України, а відтак вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська у м. Покровськ» 17 березня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіоідів та поясненнями самого ОСОБА_1 , викладеними у протоколі, в частині керування транспортним засобом.

З метою повної та всебічної перевірки обставин адміністративного правопорушення, з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська у м. Покровськ» витребувано акт медичного огляду відносно ОСОБА_1 , яким також підтверджено його перебування у стані наркотичного сп`яніння та зафіксовано хід та результати здійсненого дослідження стану ОСОБА_1 , які не викликають жодного сумніву у правильності та науковій обґрунтованості наданого до суду висновку.

Таким чином, сукупність вищенаведених доказів підтверджено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання щодо доводів апелянта про заінтересованість службових осіб лікувального закладу та органів поліції у наповненні місцевого бюджету за рахунок стягнень слід зазначити, що вони не є розпорядниками даних коштів, а тому наведене твердження апелянта є безпідставним та не спростовує його винуватості у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Також слід зазначити, що апеляційним судом, ОСОБА_1 та його захисник були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи 13 червня 2019 року, проте у судове засідання не з`явились. Про поважні причини свого неприбуття не повідомили, заяв про відкладення розгляду не надавали, а тому на підставі ч. 6 ст. 294 КУпАП розгляд здійснено у їх відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн., який перерахувати на р/ р 5015, МФО банку 899998, код ЄДРПОУ 7868870, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., який перерахувати на р/р 0033, МФО 899998, ЄДРПОУ) 37868870, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя