Справа № 473/3379/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" серпня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Дробинський О.Е., з участю секретаря - Данилевич Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ОБ №031007 від 02 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , 02 серпня 2019 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем "ВАЗ 2121", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Вознесенську Миколаївської області, виїжджаючи з прилеглої території АЗС "Шелф", не надав перевагу в русі мопеду "Альфа" під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Першотравневій , в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів з послідуючими їх механічними пошкодженнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Відповідно до пункту 10.2 ПДР, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає..

Доказів, щодо порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.10.2 ПДР, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ОБ №031007 від 02 серпня 2019 року, матеріали адміністративної справи не містять. Натомість з копій фотознімків, долучених до матеріалів спраив, вбачається, що водієм ОСОБА_1 при виїзді з прилеглої території АЗС "Шелф" було дотримано вимоги ПДР щодо безпечності виконаного маневру, та відсутності перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З урахуванням наведеного, висновок інспектора сектору патрульної поліції, викладений в протоколі серії ОБ №031007 від 02 серпня 2019 року, /а.с. 1/, що водієм ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в судовому засіданні не доведений, і даний висновок не ґрунтується на матеріалах адміністративної справи та законі.

При зазначених обставинах вина водія ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський