П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. при секретарі Цунівській А.І., з участю прокурора Стахіва М.О., особи щодо якої розглядаються матеріали ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, підполковника, працюючого старшим викладачем кафедри вогневої підготовки факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П.Сагайдачного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №555 від 26.06.2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого викладача кафедри вогневої підготовки факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного, являючись згідно підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки ст. 172-6 КУпАП, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 52 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, станом на 26 червня 2019 року не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про придбання 20.10.2018 року рухомого майна - автомобіль SKODA ОСТАVІА 2008 року випуску, вартістю 204973,25 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при розгляді справи в суді свою вину визнав та щиро розкаявся.

Прокурор вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол, та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Тобто, за приписами чинного законодавства передбачений обов`язок декларанта повідомляти Національне бюро з питань запобігання корупції саме про суттєві зміни у його майновому стані для з`ясування балансу між доходами та витратами у відповідному звітному періоді.

Так, згідно матеріалів з Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України ОСОБА_1 придбав 20.10.2018 транспортний засіб - автомобіль Skoda Octavia 2008 року випуску, вартістю 204973,25 гривень.

Крім того, судом встановлено, що вартість придбаного транспортного засобу - автомобіля SKODA OCTAVIA 2008 року випуску, перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, а відтак впродовж періоду з 00:00 год. 21.10.2018 по 23:59 год. 30.10.2018 у ОСОБА_1 виник обов`язок повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Із зазначеного вбачається у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марків Ю.С.