Справа № 219/6004/19
Провадження № 3/219/2328/2019

П О С Т А Н О В А
Іменем України

11 червня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військового коменданту ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби та посада: водій - хімік військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2019 офіцером відділення Донецького ЗВ ВСП лейтенантом Єрмоленком О.М. складено протокол про військове адміністративне правопорушення ДНК № 1596 про те, що 30 травня 2019 року о 20.10 год. військовослужбовець військової частин НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні підрозділу в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі військового квитка НОМЕР_3 , йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК № 1596 від 30.05.2019, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1701, та іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, в матеріалах справи міститься наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 18 від 26.01.2018 «Про організацію порядку зберігання та використання спеціальних технічних засобів для встановлення стану сп`яніння (алкотестерів)», пунктом 4 якого визначено, що начальнику відділення Військової служби правопорядку у м. Бахмут забезпечити обов`язкове проведення визначеними посадовими особами огляду військовослужбовців на предмет встановлення стану сп`яніння лише у присутності двох понятих з фіксуванням на відеозапис.

Разом з тим, до протоколу не було додано відеозапису, на якому зафіксовано проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 . Однак, ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно 30.05.2019 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Також суду не надано доказів того, що посадова ВСП офіцер відділення ОСОБА_2 , який уповноважений на проведення огляду військовослужбовців на предмет встановлення стану сп`яніння, ознайомлений з інструкцією про порядок виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків, його дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 172-20 ч. 3, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко