ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4643/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, за участю захисника Шаповалова А.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. по вул. Дніпровська Набережна в м. Києві, ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», за результатами якого лікарем був складений висновок про те, що ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання стимуляторів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбулось 01.08.2019 р., свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 11.06.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. він разом з товаришем рухались в м. Києві по вул. Дніпровська набережна та, відчувши, що підшипник розхитався, зупинив автомобіль. У цей час до них під`їхав екіпаж патрульної поліції, працівники якого у ході спілкування запідозрили його у вживанні наркотичних засобів та висловили йому вимогу пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився, після чого його доставили до закладу охорони здоров`я, де лікар провів огляд на стан сп`яніння, після чого склав висновок про те, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння. З результатами даного огляду він не згодний, оскільки не вживав наркотичних засобів чи психотропних речовин.

В судове засідання, призначене на 28.08.2019 р., ОСОБА_1 не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі відповідно до положень ч.1 ст. 268 КУпАП, за участю його захисника.

Захисник у судовому засіданні просив закрити провадження у справі. Стверджував, що висновок лікаря нарколога складений з порушенням встановленого порядку та без направлення поліцейського на проходження медичного огляду з метою виявлення ознак сп`яніння.

У судове засідання, призначене на 28.08.2019 року, за клопотанням захисника викликались для допиту у якості свідків інспектор поліції, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та лікарь, який проводив огляд щодо виявлення ознак сп`яніння, однак до суду зазначені особи не з`явились, причини неявки не повідомили.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №173640 від 11.06.2019 р. /а.с.1/, розписку /а.с.2/, висновок щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння /а.с.3/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9-а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи під впливом наркотичних речовин. Обговорюючи позицію водія, який заперечував факт перебування в стані наркотичного сп`яніння, суд враховує, що твердження водія про те, що він не вживав наркотичних чи психотропних речовин спростовуються сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, здобутих з додержанням процесуальної процедури та які об`єктивно узгоджуються між собою, та враховує, що вищезазначений висновок лікаря на цей час не оспорювався в передбаченому законом порядку. Також, обговорюючи позицію захисника про те, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння був проведений з порушенням встановленого порядку, зокрема за відсутності відповідного направлення, суд враховує, що у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а тому огляд на стан сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я відповідно до вимог Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735. Наявний в матеріалах справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 червня 2019 року, був складений на підставі акту огляду № 005318 від 01 червня 2019 року, відповідно до якого о 01 годині 30 хвилин 01 червня 2019 року за направленням поліцейського, оформленим о 01 годині 10 хвилин цього ж дня, в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» був проведений медичний огляд і досліджені біологічні зразки ОСОБА_1 , за результатами чого встановлено, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання стимуляторів (а.с. 3).

Також суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника щодо повторного виклику в судове засідання поліцейського та лікаря, оскільки наявні в справі докази не викликають сумнівів щодо їх належності та допустимості, а висновок лікаря містить достатньо інформації для перевірки судом дотримання процедури огляду водія на стан наркотичного сп`яніння.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв