Провадження 3/760/5027/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово безробітну, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №310654 від 23.05.2019 року, ОСОБА_1 , 23.05.2019 року о 10 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Чоколовський, 27, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, чим порушила вимоги п. 12.1; 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала пояснила, що 23.05.2019 року о 10 год. 28 хв. здійснювала рух на транспортному засобі Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_1 по вул. Гетьмана у напрямку Севастопольської пл. у середній смузі руху. Раптово транспортний засіб Ford Transit Connect, НОМЕР_3 почав перестроюватись у середню смуху та зачепив її транспортний засіб, у зв`язку з чим здійснила зіткнення із транспортним засобом Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_2 .

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 вину визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 23.05.2019 року о 10 год. 40 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_1 та Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_2 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова