Справа № 444/2332/19
Провадження № 3/444/889/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю перекладача Мальхотра Діпанкар, з участю адвоката Скоропад М.Д., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ), розглянувши в залі суду в м.Жовкві Львівської області матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Пакистан ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Пакистан, район Ісламбад, м. Свабі, не працюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Пакистан для виїзду за кордон НОМЕР_1 терміном дії з 30.05.2013 року до 29.05.2023 року, -

- за ч.2 ст.204-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

02.09.2019 року, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вчинив незаконне перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, у складі групи осіб, поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 650 прикордонного знаку, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, внаслідок чого 02.09.2019 року був затриманий прикордонною вартою Республіки Польща. На підставі ст.ст. 3,5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством "Про реадмісію осіб" 03.09.2019 року даного громадянина було передано на територію України, в пункті пропуску через державний кордон "Рава-Руська-Хребенне" представникам відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону, тобто ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

ОСОБА_1 ) в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, додатково пояснив що бажав потрапити до країн Європи у пошуках кращого життя. Просив суд не накладати суворого стягнення.

Адвокат Скоропад М.Д. в судовому засіданні просила накласти на ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 ) в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ДПС України про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року серії ЗхРУ №169728; протоколом про адміністративне затримання від 03.09.2019 року; протоколом реадмісії/допуску від 03.09.2019 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.06.2019 року; копією паспорта громадянина Республіки Пакистан для виїзду за кордон НОМЕР_1 терміном дії з 30.05.2013 року до 29.05.2023 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 ) за ч. 2 ст.204-1 КпАП України є вірною.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст.248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Санкція ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, передбачає накладення штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 ) є те, що останній у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 ) не встановлено.

Згідно ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що до правопорушника ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, а саме, у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 2 ст. 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміріп`ятисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ) судовий збір в розмірі 384.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повернути ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) речі, виявлені та вилучені під час особистого огляду, відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.06.2019 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.