ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Березнегуватським РВ УМВС України у Миколаївській області 02.08.2004 року, проживаючого АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2019 року 8 год. 20 хв. в м. Жмеринка Вінницької області, по вул.Київська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився, відповідно до висновку Жмеринської ЦРЛ № 198, чим порушив вимоги п.2.5, п.2.9 Правил дорожнього руху.

Інспектором СРПП Жмеринського ВП ГУНП капітаном поліції Плетенчуком Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 203252 від 26.04.2019 р.

Про проведення розгляду адміністративної справи правопорушник ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлений неодноразово про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленями про вручення повістки, які повернулись на адресу суду не з`явився. Неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з пошуком адвоката, який в подальшому мав надавати йому юридичні послуги а також у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Згідно підпункту п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За порушення вказаного пункту відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, дослідивши матеріали справи та керуючись принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, приходжу висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність, так, зокрема, винуватість ОСОБА_2 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 203252 від 25.04.2019 (а.с.2); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.04.2019 року ( а.с.4;5); актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного інспектором СРПП Жмеринського ВП ГУНП капітаном поліції Плетенчуком Р.В (а.с.6); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 198 від 26.04.2019 року (а.с.7).

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Крім того відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Порощук П.П.