РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/195/19
Провадження № 3/327/52/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, та які об`єднані в одне провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Так, згідно розрахунку заборгованості за ВП № 45340474 по виконанню виконавчого листа, виданого 21.10.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у справі № 320/9283/14-п, по якій ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (в подальшому 50 %), починаючи з 05.09.2014 року і до досягнення ними повноліття, заборгованість по аліментам з 06.02.2018 року по 15.04.2019 року склала 33 397, 83 грн.

Крім того, згідно розрахунку заборгованості за ВП № 46610675 по виконанню виконавчого листа, виданого 12.02.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у справі № 310/9174/14-ц, по якій 14.01.2015 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 30 % від частини усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.11.2014 року і до досягнення повноліття дитини, заборгованість по аліментам з 06.02.2018 року по 15.04.2019 року склала 27 809, 36 грн.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, потерпілий ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на належне повідомлення потерпілих про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає можливим слухати справу у відсутність потерпілих, враховуючи, що їх права, передбачені ч. 2 ст. 269 КУпАП не порушуються.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона дійсно не сплачувала аліменти певний період часу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки 19.04.2017 року у неї народилась дитина ОСОБА_8 , внаслідок чого вона на даний час не працює та отримує 860 грн. в місяць допомоги при народженні дитини, а тому просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Заслухавши порушницю, перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Так, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 16.04.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 16.04.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (а.с. 25), виконавчим листом, виданим 21.10.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.09.2014 року і до досягнення ними повноліття (а.с. 9), виконавчим листом, виданим 12.02.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 30 % від частини усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.11.2014 року і до досягнення повноліття дитини (а.с. 30), постановами про відкриття виконавчих проваджень № 46610675 від 19.02.2015 року та № 45340474 від 06.11.2014 року (а.с. 10, 31), розрахунками заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 11-15, 32-36), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та не заперечувались порушницею.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_9 уперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час не працює, оскільки доглядає свою малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 45), отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно (а.с. 44), яка є незначною, інших доходів, з яких можливо було б здійснювати відрахування на аліменти немає, а також самі фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд доходить висновку про можливість звільнення останньої на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи, зокрема виноситься при оголошенні усного зауваження.

З огляду на вказане, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 183-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням останньої від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.П. Завіновська