Справа № 496/2527/19
Провадження № 3/496/1295/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Біляївського районного суду Одеської області 16 липня 2019 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії АА № 075156 від 07.07.2019 року, рапорт від 07.07.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , витяг з «Армор», копія паспорту ОСОБА_1 ).

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд проходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Одеській областідля доопрацювання, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною другою статті 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає в Житомирській області, тобто її місце проживання територіально віддалено знаходиться від Біляївського районного суду Одеської області. Крім того, ані в протоколі про адміністративне правопорушення, ані в наданих додатках до протоколу не вказано контактного номеру телефону ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості забезпечити своєчасне сповіщенняособи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд звертає увагу, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повинен бути розглянутий протягом доби. Також у протоколі зазначено, що порушницю було сповіщено, що розгляд справи відбудеться 12 липня 2019 року в Святошинському районному суді м. Києва. Вказане свідчить про те, що особа яка притягається до відповідальності не обізнана про час та місце розгляду справи щодо неї.

До матеріалів справи додано копії доказів, а саме рапорт від 07.07.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , витяг з «Армор», копія паспорту ОСОБА_1 . Вказані докази виготовлені поганої якості, що позбавляє суд можливості встановити обставини, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, суд позбавлений можливості забезпечити своєчасне сповіщення ОСОБА_1 з вищевказаних підстав, крім того у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в частині пояснень вказала, що вона повністю не визнає свою вину, а тому вказані обставини справи не дають суду змоги повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.