Справа № 621/3126/18
Пр. № 3-в/621/6/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лимар І.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донець Зміївського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.05.2019 року начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лимар І.І. звернулась до суду з поданням, в якому зазначила, що копія постанови суду стосовно ОСОБА_1 надійшла до Зміївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання 21.12.2018 року. В цей же день порушник був поставлений на облік та викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 28.12.2018 року для постановки на облік. Але за викликом не з`явився. 29.12.2018 року правопорушник повторно був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації, але знов за викликом не з`явився. Інспектором Зміївського РВ з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок на номер ОСОБА_1 . Під час телефонної бесіди останній повідомив, що не з`явився до Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» оскільки знаходився у відрядженні, а потім - на лікарняному, в подальшому ОСОБА_1 надав підтверджуючі документи. ОСОБА_1 був направлений до Комсомольської селищної ради для відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Проте, Комсомольською селищною радою правопорушнику було відмовлено у відпрацюванні суспільно корисних оплачуваних робіт за місцем проживання, оскільки в бюджеті не було передбачено відповідні кошти. 24.04.2019 року до Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов лист з повідомленням Комсомольської селищної ради, що рішенням виконавчого комітету Комсомольської селищної ради від 02.04.2019 року № 108 визначено об`єктом, на якому можуть проводитись СКР КП «Комунальник». 03.05.2019 року ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації, з`явившись 10.05.2019 року правопорушник надав пояснення, що працює офіційно в ПАТ «Зміївська овочева фабрика» агроном із захисту рослин, та зобов`язався надати пакет документів з роботи. Однак, в подальшому ОСОБА_1 перестав виходити на зв`язок з працівниками органу пробації. Дана обставина є підставою, яка не уможливлює виконання судового рішення. Враховуючи вищевикладене, та на підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 вважала за доцільне надіслати матеріали стосовно ОСОБА_1 до Зміївського районного суду Харківської області для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт (а.с. 16).

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лимар І.І., враховуючи ухилення ОСОБА_1 від виконання стягнення, просила вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду, посилаючись на загальні вимоги ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому, не вказано конкретні вимоги подання, яким саме чином необхідно вирішити питання виконання постанови.

Главою 31-А Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений порядок здійснення провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт.

Так, відповідно до ст. 325-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_1 перестав з`являтися до органу пробації, суспільно корисні роботи не виконує.

Відповідно до ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення містить статтю 183-2, якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Також дана норма містить визначення поняття «ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт».

З огляду на викладене вбачається, що адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт не підлягає заміні. У разі ухилення особи від відбування вказаного стягнення остання притягується, в залежності від виду ухилення, або до адміністративної, або до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 304, 325-1, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

У поданні Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лимар І.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: