Справа № 648/1363/19
Провадження № 3/648/308/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

До Білозерського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №091571, складений 29.04.2019 року об 02:18 год. поліцейським сектору провенції РПП Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Поляковим О.М. відносно ОСОБА_1

З вищевказаного протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що 29.04.2019 року об 02:00 год. ОСОБА_1 на Станіславському шосе в с.Широка Балка Білозерського району Херсонської області керував транспортним засобом «М2140 люкс» д/н « НОМЕР_1 ХО» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що підтверджується показами свідків, та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилаючись на те, що 29.04.2019 року за вказаною у протоколі адресою був зупинений інспектором Поляковим О ОСОБА_2 М., який звинуватив його у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та запропонував пройти медичний огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, за допомогою приладу «Драгер», від якого ОСОБА_1 нібито відмовився, в результаті чого останнім складено вищевказаний протокол за відмову від проходження вказаного тесту ОСОБА_1 . При цьому зазначив, що працівниками поліції не було запропоновано йому пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Не зважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень інспектора поліції ОСОБА_3 , останнім підтверджено зазначені у протоколі події, та повідомлено, що ОСОБА_1 під час складання протоколу особисто повідомив про факт вживання алкогольних напоїв, про що власноручно зазначив у протоколі, та відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, тому в присутності двох свідків з числа осіб, які знаходилися в машині ОСОБА_1 , було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.

Викликані у судове засідання свідки не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №091571, складеному 29.04.2019 року об 02:18 год. поліцейським сектору провенції РПП Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Поляковим О.М. відносно ОСОБА_1 , відповідають дійсності, факт відмови особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження медичного огляду на вимогу працівників поліції дійсно мав місце та підтверджений протоколом, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , долученими до справи, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 не заперечує факту вживання алкогольних напоїв, про що особисто зазначив у протоколі, підписавши його без зауважень, суд дійшов переконання, що така позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, спрямована на ухилення від адміністративної відповідальності та не приймається до уваги.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.01.2000 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.01.2000 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.01.2000 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Штраф ______________сплачується за реквізитами: отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37949011, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку: 1016, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір ____________сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходівбюджету 22030106 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України)".