Справа № 508/570/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2019 року на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 був складений адміністративний протокол серії НОМЕР_2 .

Згідно зазначеного протоколу фахівцями управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС в Одеській області та службової записки начальника управління контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ГУ ДФС в Одеській області проведена фактична перевірка магазину-кафе за адресою: Одеська область Миколаївський район с. Новогригорівка , « міні -ринок с. Новогригорівка», в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 .. В ході проведення перевірки 24 квітня 2019 року о 16 годині 30 хвилин встановлено зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразку у тарі «bag-in-box». Крім того встановлено реалізацію алкогольних напоїв без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та реалізацію тютюнових виробів без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами (а.с.1,3).

ОСОБА_1 при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення з правопорушенням була не згодна.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 24 квітня 2019 року фахівцями управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС в Одеській області була проведена перевірка в магазині-кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на території міні-ринку. Зазначений магазин-кафе належить їй, але підприємницьку діяльність в ньому здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , яка зазначений магазин-кафе в неї орендує з 2017 року (а.с.14,15).

Згідно копії договору оренди майна від 10 березня 2017 року орендодавець СПД ОСОБА_1 передала орендарю СПД ОСОБА_2 в оренду нежитлову будівлю міні-маркет «кафе-магазин» загальною площею 87.7 м.кв., що знаходиться по вулиці АДРЕСА_1 , для використання за цільовим призначенням. Не житлова будівля міні-маркет «Кафе-магазин» здався в оренду терміном на 5 років, тобто до 10 березня 2022 року. Об`єкт вважається переданий від орендодавця до орендаря з моменту підписання сторонами договору, тобто з 10 березня 2017 року (а.с.16).

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи суд вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КпАП України в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164-5 ч.1, ст.247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю у її діях адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її проголошення.

Суддя : І.О.Парій