ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Справа № 414/1792/19

Провадження № 3/414/443/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року о 07:10 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Визволителів с. Варварівка Кремінського району Луганської області, керував мопедом «Viper R2» без реєстраційного номеру з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження усіх форм і методів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013088 від 06.06.2019 (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2019, відповідно до яких 05.06.2019 о 22:00 год. вжив один літр алкогольного пива, після чого 06.06.2019 керував мопедом «Viper R2» з ознаками алкогольного сп`яніння, і цього ж дня о 07:20 год. по вул. Визволителів с. Варварівка Кремінського району Луганської області був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестера «Drager 6810» та у медичному закладі, однака ОСОБА_1 відмовився від будь-якого у присутності двох свідків. Також у письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначено, що з порушенням він згоден і претензій до працівників поліції не має (а.с. 2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 06.06.2019 приблизно о 07:20 год. на вул. Визволителів с. Варварівка Кремінського району Луганської області їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності ОСОБА_1 , від якого свідки чули запах алкоголю на відстані, відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестера «Drager 6810» та відповідного огляду в медичній установі. Також у присутності свідків ОСОБА_1 ознайомився з протоколом і йому були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст.ст. 10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 3, 4);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 093304 від 06.06.2019, відповідно до якої нп ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн, оскільки ОСОБА_1 06.06.2019 о 07:20 год., рухаючись по вул. Визволителів с. Варварівка, керував транспортним засобом «Viper R2», не маючи права керувати усіма видами транспортних засобів, своїми діями порушивши вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України (а.с. 7);

- диском з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 013088 від 06.06.2019 (а.с. 9).

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

У той же час, згідно з п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" № 14 від 23.12.2015 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, т. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

За таких обставин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 згідно з базами даних МВС України не отримував, що підтверджується довідкою заступника командира БПСПОП «Луганськ-1» ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . № 713/111/30-2019 від 11.06.2019 (а.с. 5), суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок: 2001; отримувач коштів: ГУК у Луганській області 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 (трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний