Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2549/19
П О С Т А Н О В А

06.05.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Дніпропетровської області, який проходить військову строкову службу водієм 2-го розрахунку 2-го взводу 1-ої протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019р. у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Згідно вказаного протоколу 24.01.2019р. близько 21:00 год. під час шикування на вечірню прогулянку у військовому містечку №5 в/ч НОМЕР_1 , було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. Останній свій нетверезий стан підтвердив, однак категорично відмовився від добровільного проходження медичного огляду на підтвердження стану сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до матеріалів протоколу дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В обґрунтування обставин відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду до протоколу додано пояснення останнього, згідно яких військовослужбовець погодився із своїм станом сп`яніння та при цьому відмовився від огляду; акт службового розслідування від 06.02.2019р.; рапорт командира протитанкового артилерійського дивізіону ОСОБА_2 за обставинами виявлення солдата строкової служби ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння; акт фіксації відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Однак, окрім наведеного, матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_1 до протоколу, згідно яких останній вказав, що 24.01.2019р. був помічений у стані алкогольного сп`яніння у зв`язку із чим пройшов тестування на алкотестері із показником 1,6 проміле. Разом із тим особою, яка складала адміністративний протокол, не надано жодної оцінки таким поясненням, які суперечать обставинам, викладеним у протоколі.

Згідно акту фіксації відмови від 24.01.2019р. за підписами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та ознайомлення зі змістом акту, однак жодної конкретизації такої відмови не наведено. Більше того, матеріали протоколу взагалі не містять письмових пояснень осіб, які приймали участь у складанні акту фіксації відмови.

Таким чином вважаю, що суду не надано належних та об`єктивних доказів, які б беззаперечно свідчили про відмову військовослужбовця ОСОБА_1 від проходження огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому, при встановлених обставинах, слід провадження в даній справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.