Справа № 3/389/487/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ГП № 599122 від 27.01.2018 ОСОБА_1 27.01.2019 о 02.10 години перебував з ознаками алкогольного сп`яніння в м. Знам`янка Кіровоградської області на вул. Дерев`янка на зауваження поліцейських не реагував, погрожував їм фізичною розправою, при цьому висловлювався на адресу поліцейських в грубій нецензурній формі, хапав за формений одяг на законну вимогу припинити правопорушення відреагував негативно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 М. не визнав вини свого довірителя в інкримінованому йому правопорушенні. Вказав, що громадський порядок і спокій громадян не порушував, вів себе адекватно та спокійно, дійсно був п`яний але йшов додому . Сварку спровокували поліцейські, які почали до нього чіплятися.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, та суспільні відносини у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Склад правопорушення є формальним, тобто воно вважається закінченим з моменту виникнення злісної непокори законним розпорядженням або вимогам визначених у диспозиції статті осіб.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Суддя, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Урсаленко О.М., дослідивши матеріали справи, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення, рапорти працівників поліції та пояснення ОСОБА_1 , вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Так, справа разом з протоколом про адміністративне правопорушення складає 5 аркушів. Як докази до справи долучені 2 рапорти працівників поліції і пояснення ОСОБА_1 Із зазначених рапортів видно, що 27.01.2019 працівниками патрульної поліції при несенні служби з ОПП в м. Знам`янка Кіровоградської області на вул. Дерев`янка виявлено ОСОБА_1 , який йшов по вулиці з ознаками алкогольного сп`яніння, який вчинив непокору, у зв`язку з чим до нього були застосовані спецзасоби «кайданки». Для встановлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 доставлено до закладу охорону здоров`я, де він відмовився від проходження освідування. Свідки вчинення правопорушення відсутні. Але в рапортах не вказується, які саме дії ОСОБА_1 свідчили про непокору і яким вимогам працівників поліції він не підкорився.

Наведені докази не свідчать про те, що ОСОБА_1 чіплявся за формений одяг, нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою. Дослідженими по справі об`єктивними доказами не встановлено протилежного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український