Справа №461/5873/19
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Тимощука О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 24 липня 2019 року № 2961/20900/19, 18 грудня 2018 року в ході проведення тематичної перевірки, призначеної наказом Львівської митниці ДФС від 14 листопада 2018 року № 575, у відповідності до вимог наказу ДМСУ № 639 від 05 липня 2005 року «Про затвердження Порядку направлення запитів Державної митної служби України до митних служб іноземних держав або їх інформування», було підготовлено та скеровано проект запиту до митних органів Республіки Польща щодо надання інформації про обставини виявлення ними 29 жовтня 2018 року каміння бурштину. У відповідь на вказаний запит митними органами Республіки Польща листом № 0201 -ІСР.541.143.2019.JC/BM від 07 березня 2019 року повідомлено, що 29 жовтня 2018 року в пункті пропуску «Корчова», за результатами здійснення контролю транспортного засобу з р/н НОМЕР_1 було виявлено контрабанду - 14,3 кг товару «бурштин» загальною вартістю 62 868 злотих станом на 28 жовтня 2018 року за курсом НБУ 471 909,71 гри.. Виявлений товар переміщував громадянин України ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 ). Разом з тим, на офіційному сайті Податково-митної палати в м. Жешуві Республіка Польща «http://www.podkarpackie.kas.gov.pl» було повідомлено, що в ніч 28/29 жовтня 2018 року під час огляду автомобілів на прикордонному переході в Корчові працівниками митно-податкової служби було виявлено контрабанду бурштину. Товари були приховані в паливному баку (14,30 кг), а водієм був громадянин України. Згідно даних АСМО «Інспектор» Львівської митниці ДФС, пропуск в напрямку «виїзд з України» автомобіля з р/н НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , було здійснено близько 21 год. 20 хв. 28 жовтня 2018 року митним постом «Краковець» Львівської митниці ДФС. Транспортний засіб переміщувався смугою руху «червоний коридор» без вантажу.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Тимощук О.І. під час розгляду справи зазначив, що у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 11 липня 2019 року зазначено, що митними органами Республіки Польща при перевірці транспортного засобу було виявлено 14 блоків сигарет, проте каміння бурштину він ніколи не вивозив до за межі України. Просив суд повернути справу до Львівської митниці ДФС для належного оформлення.

Представник Львівської митниці ДФС проти задоволення клопотання захисника заперечив. Вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

При цьому, за змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 495 МК України протокол про порушення митних правил є джерелом доказів у справі.

Судом встановлено, що матеріалах справи наявні суттєві розбіжності між встановленими митним органом овсинами та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосовно складу товару, який був переміщений через митний кордон України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про порушення митних правил підлягають поверненню до органу митниці для додаткового оформлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК Україниповернути до Львівської митниці ДФС України для належного оформлення та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова