Провадження № 3/484/1412/19
Справа № 484/3476/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., зрозглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 18.07.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського ВП ГУНП в Миколавїській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, (провадження № 3/484/1412/19 та № 3/484/1413/19).

В судовому засіданні судом встановлено, що 08.06.2019 року о 17.55 год. по вул. Центральна в с. Кінецьпіль ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ -Планета д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в Первомайській ЦРЛ, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, цього ж дня о 17.15 год. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖ -Планета д/н НОМЕР_2 по вул. Центральна в с. Кінецьпіль не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дитсанцію та допустив зіткнення з а/м "Субару" д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду у попутому напрямку під керування ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілю марки "Субару" д/н НОМЕР_3 завдано механічні пошкодження, а саме:розбито скло задньої кришки багажника, розбито скло задньої лівої фари, пошкоджено ЛФП задньої кришки багажника, деформація та пошкодження заднього бамперу з лівої сторони, пошкодження ЛФП лівого заднього крила, а у мотоцикла ИЖ -Планета д/н НОМЕР_2 відсутня деталь сидіння заднього крила та реєстраційного номеру, лівий задній покажчик повороту відсутній (розбитий), на деталях мотоциклу присутні подряпини внаслідок ковзання.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1; 13,1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину свою визнає, з протоколами про адміністративне правопорушення згоден.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № провадження 3/484/1412/19.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується його заявою, в якій він визнав себе винним у скоєнні вказаних правопорушень, підтвердив фактичні обставини справи, які не оспорював. Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 031156 та БД № 031155 від 09.07.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповіддю Первомайської ЦРЛ від 16.07.2019 року № 1089, протоколом огляду місця події від 08.06.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який ніде не працює, здійснює догляд за матір`ю, в силу ст. 39 КУпАП, раніше не піддавався адміністративному стягненню, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу як на іншу особу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, провадження № 3/484/1412/19 та № 3/484/1413/19 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1412/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200,00 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А Шикеря