КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/2555/2019 Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: Ковбель М.М.
Категорія: ч.1 ст.172-6 КУпАП Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: Чорний О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Чорний О.М., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року, щодо її прийнятності, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Також до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року, мотивоване тим, що хоча вона знала про наявність судового рішення, однак вчасно не мала змоги подати апеляційну скаргу, оскільки хворіла, та не мала змоги звернутись за правовою допомогою, в зв`язку із зазначеним, вважає наявні поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Перевіривши представлені матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про поновлення строку оскарження постанови задоволенню не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Разом з тим, оскаржувана постанова місцевим судом винесена 30 січня 2019 року, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції лише 06 червня 2019 року, згідно штампу вхідної кореспонденції районного суду (а.с.59), вручена та зареєстрована в районному суді, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст. 294 КУпАП.

Крім того, з представлених матеріалів адміністративної справи, вбачається, в судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_1 була присутньою, надавала пояснення у справі, та відповідно їй було роз`яснено, що постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, а не з дня отримання копії постанови.

Доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та поважності пропущення такого строку, з підстав того, що ОСОБА_1 хворіла тривалий час, є безпідставними та нічим не підтвердженими. Зважаючи на те, що копії лікарняних листів долучені до клопотання датовані ще за період 2018 рік, а оскаржуване судове рішення винесено в 2019 році, та лише 06.06.2019 року подано апеляційну скаргу .

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженняпостанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.М. Чорний