Справа №: 310/4835/19
3/310/1369/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ПП « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ), притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18№ 517852 від 15.08.2018,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.06.2019 року о 16 годині 15 хвилин в м. Бердянську по вул. Військове містечко-2, буд. 21-а, ОСОБА_1 керував автобусом Рута 22 реєстраційний номер НОМЕР_2 в режимі маршрутного таксі з технічними несправностями, а саме: на задній вісі встановлено шини різних моделей та з різним малюнком протектора, не працюють ручки дверей аварійного виходу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 31.4.5 г, 31.4.7 г Правил дорожнього руху України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 15.08.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, його дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що під час руху автобусу по маршруту було пробито колесо в районі зупинки громадського транспорту «магазин Єкватор», яке там же було замінено на запасне. На запасному колесі протектор шини мав інший малюнок ніж на тому, що було встановлено на автобусі, у зв`язку з цим так трапилося, що на одній вісі було встановлено шини різних моделей та з різним малюнком протектора. У такому стані автобус проїхав три зупинки до кінцевої по вул. Військове містечко-2, щоб висадити людей. Ручка дверей аварійного виходу була відламана також в процесі руху автобусу по маршруту. На кінцевій зупинці ручка була відремонтована в присутності працівників поліції. На сьогоднішній день автобус технічно справний, 01.08.2019 прошов перевірку технічного стану, долучив протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00831-02754-19 від 01.08.2019. Додав, що працює водієм та ця робота є єдиним джерелом доходу його сім`ї, оскільки на його утриманні перебувають батьки пенсіонери ОСОБА_3 , 1935 року народження, та ОСОБА_4 , 1939 року народження. Сам хворіє, потребує обстеження та лікування. Крім того, 15.08.2019 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 трапилася пожежа, у зв`язку з цим просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.4.5 г, 31.4.7 гПДР України, та повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене частинами першою третьою ст. 121 КУпАП, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, який працює, має на утриманні непрацездатних батьків, позитивну характеристику з місця роботи, його щире каяття та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, відсутність шкоди та негативних наслідків вчиненого правопорушення, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00831-02754-19 від 01.08.2019, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.4, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська