Справа № 203/2218/19
Провадження № 3/0203/1508/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року о 17 год. 06 хв. в м. Дніпрі в районі будинку 10 по вул. Курчатова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 209 D н.з. НОМЕР_1 припаркувавши автомобіль не вжив заходів для недопущення самовільного руху, внаслідок чого під час некерованого руху скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Mitsubishi Outlander н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п. 15.12 ПДР України.

Крім того, 27.05.2019 о 17 год. 06 хв. в м. Дніпрі по вул. Курчатова, в районі буд. 10 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 209 D н.з. НОМЕР_1 ставши учасником ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що 27.05.2019 року заїхав на територію автовокзалу, припаркував свій автомобіль Mercedes-Benz 209 D н.з. НОМЕР_1 , та пішов по справах, а коли повернувся до вказаного автомобіля, побачив, що його транспортний засіб скотився та скоїв зіткнення з іншим автомобілем. Він сів в своїй автомобіль та поїхав далі по роботі. В скоєному кається.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 27.05.2019 року бл. 14 на своєму автомобілі год. 00 Mitsubishi Outlander, н.з. НОМЕР_2 , заїхала на територію Центрального автовокзалу у м. Дніпрі, де залишила свій автомобіль на парковці на декілька днів, а коли повернулися 31.05.2019 року приблизно о 13 год. 30 хв. виявила значні пошкодження на кузові свого автомобіля, у зв`язку із чим вона звернулася до охоронців автовокзалу, які порадили викликати поліцію.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№166605 від 10.06.2019, ОБ №166606 від 10.06.2019 року, схемою місця ДТП та фототаблицею, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписом з місця події, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/2218/19, провадження №3/0203/1508/2019 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та №203/2219/19, провадження №3/0203/1509/2019, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/2218/19, провадження №3/0203/1508/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2019 року.

Секретар: ____________