Справа № 152/795/19
Провадження №3/152/377/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 липня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

Славінська Н. Л.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Мурафська Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера за віком, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.122-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України, а саме 18.06.2019 року о 16 годині 15 хвилин в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області по вул. Коцюбинського, керуючи транспортним засобом «Ноnda», без державного номерного знаку, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою піднятого вгору диска, та був зупинений в ході переслідування.

В суді ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, пояснив, що дійсно 18.06.2019 року о 16 годині 15 хвилин в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області по вул. Коцюбинського, він керував транспортним засобом «Ноnda», та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, але це сталося тому, що у його дружини стався напад кишечник колік і він на скутері віз її до амбулаторії у с. Клекотина, так як після проведеної дружині операції у квітні 2019 року у неї виникають часті гострі напади кишечник колік, які можна зняти тільки при введені спеціальних медичних препаратів у лікарні. Після того, як поліцейські його почали переслідувати, він зупинився і повідомив про обставини, але поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення. Після цього він відвід дружину у лікарню і їй було надано медичну допомогу. На підтвердження повідомлених суду обставин надає докази, зокрема довідку КНП «ЦПМСД» Мурафської сільської ради від 18.06.2019 року.

Крім признання ОСОБА_1 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №000124 від 18.06.2019 року (а.с.1); рапортами начальника СРПП Шаргородського ВП ОСОБА_2 . та інспектора СРПП Шаргородського ВП Юрчика М.А. від 18.06.2019 року на ім`я начальника Шаргородського ВП (а.с.2-3).

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

В той же час, з довідки №34 від 18.06.2019 року, наданої суду ОСОБА_1 , яка видана КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Мурафської сільської ради, вбачається, що довідка видана дружині ОСОБА_1 (а.с.8) ОСОБА_3 про те, що остання 18.06.2019 року о 18 годині звернулася до сімейного лікаря у зв`язку з гострим нападом кишкової коліки і отримала лікування (а.с.9).

Факт хвороби дружини ОСОБА_1 також підтверджується довідкою №25 Шаргородської ЦРЛ 10.04.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 знаходилася на лікуванні у хірургічному відділенні з 19.03.2019 року по 03.04.2019 року з діагнозом защеплена рецидивна післяопераційна вентральна грижа, некроз петлі тонкої кишки та сегменту сальника, гостра кишкова непрохідність, зокрема 19.03.2019 року її було прооперовано (а.с.10).

З огляду на вище викладене, при призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховуються дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому і того, що його дії не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, з огляду на фактичні обставини вчиненого правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 був змушений поспішати у лікарню, оскільки дружина останнього потребувала медичного лікування, що підтверджується довідкою КНП «ЦПМСД» Мурафської сільської ради від 18.06.2019 року, приходжу до висновку про можливість застосування ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, а саме виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КупАП.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: