Справа № 357/8129/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),установив:

17 липня 2019 року о 10:00 год. ОСОБА_1 в смт. Терезине по вул. Польова керував повторно протягом року, автомобілем «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 котрий підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що його транспортний засіб обов`язковому технічному контролю не підлягає.

Суддя дослідивши адміністративні матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявна подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, за наступних обставин: 17 липня 2019 року о 10:00 год. він в смт. Терезине по вул. Польова керував повторно протягом року, автомобілем «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 котрий підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов

Згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, які відсутні, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме позбавлення права керувати транспортними засобами на шість місяців.

Досягнення мети адміністративного стягнення, а саме: виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосуванням менш суворого покарання, зважаючи на відсутність обставин, які пом`якшують покарання, не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, на підставі вказаних норм, зважаючи на наявність у ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, що має посвідчення серії НОМЕР_2 , суддя вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись, ст.ст. 23, 33, 283, 296 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 291 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська