КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2019 щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2019 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із змінами, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона 14.05.2019 о 07 год. 30 хв. у пункті пропуску «Київ» (Жуляни) терміналу «А» КП МА «Київ» (Жуляни) на напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу № 750 сполученням «Київ-Варшава» здійснила спробу незаконного перетинання Державного кордону України без відповідних документів, а саме: всупереч вимогам ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», пред`явила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянки США № НОМЕР_2 на своє ім`я, чим порушила п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.1995 № 57.

Частина 1 ст.204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2019 о 07 год. 30 хв. у пункті пропуску «Київ» (Жуляни) терміналу «А» КП МА «Київ» (Жуляни) на напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу № 750 сполученням «Київ-Варшава» ОСОБА_1 пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянки НОМЕР_1 НОМЕР_2 та паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , після чого була пропущена для посадки на рейс № 750 сполученням «Київ-Варшава». За пред`явлення на паспортний контроль паспорту громадянки США НОМЕР_2 відносно неї було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, не містять ніяких доказів того щодо пред`явлені неї документи були підробленими чи такими, що містили недостовірні відомості про особу або свідчили про відсутність дозволу відповідних органів влади.

Отже матеріали справи не містять доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Надання ОСОБА_1 на паспортний контроль паспорту громадянки США № НОМЕР_2 не містить ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що постанову судді місцевого суду щодо ОСОБА_1 необхідно скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2019, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, - скасувати.

Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя