Єдиний унікальний номер 448/1101/19
Провадження № 3/448/384/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого (зі слів),

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.07.2019 р., о 14:40 год. в м.Львів, пл.Кн.Я.Осмомисла,11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ОPЕL ОМЕGА», реєстр. номер НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожню обстановку виконуючи поворот ліворуч (розворот), завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, не надав дороги автомобілю марки «MAZDA 3», реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у лівій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.5,2.3б,10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №159673 від 12.07.2019 р.; схемою місця ДТП до даного протоколу від 12.07.2019 р.; письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 12.07.2019 р.; письмовим поясненням порушника ОСОБА_1 від 12.07.2019 р.,іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан (не працевлаштований), вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.124,40-1, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Мостиський районний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус