Справа № 752/6849/19
Провадження № 3/752/3358/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.03.2019 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota Aygo», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №1 по вулиці Сумській в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - проявив неуважність за дорожньою обстановкою, перед початком руху та перестроюванням, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №179661 від 26.03.2019 року - ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії серії ОБ №179661.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №179661 від 26.03.2019 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2019 року, у якій відображено дорожню обстановку у день події дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування автомобілів та місце їх зіткнення, а також зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів, а саме: автомобіля «Toyota Aygo» пошкодження переднього бамперу ліворуч, переднього лівого крила; автомобіля «Renault Kangoo» пошкодження передньої правої дверки, декоративної накладки дверей, задньої правої дверцятки, заднього правого крила, заднього бамперу праворуч.

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26.03.2019 року про обставини та механізм даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з матеріалами даного судового провадження;

- відеозаписом події адміністративного правопорушення, на якому відображені обставини її вчинення, та зафіксовано порушення пунктів 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №304433.

Письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - водія автомобіля «Renault Kangoo», який раптово повернув з другої смуги руху праворуч на майданчик перед будівлею та зачепив його автомобіль, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами, в тому числі відеозаписом події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 26.03.2019 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota Aygo», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №1 по вулиці Сумській в місті Києві, дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина