Справа №: 716/1109/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягався за ст. 175-1, ч.1 ст.178, 173 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 01.05.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.05.2019, 05.05.2019, 06.05.2019, 07.05.2019 був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 після 22 години, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.06.2018 про встановлення адміністративного нагляду та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

В суді, ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №007968 від 08.05.2019, серії ГР№007969 від 08.05.2019, серії ГР №007970 від 08.05.2019, серії ГР 007971 від 08.05.2019, серії ГР №007972 від 08.05.2019, серії АПР 18 №089681 від 08.05.2019, серії ГР №009519 від 08.05.2019; рапортами працівника Заставнівського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.06.2018 про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 187 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, за порушення вимог ч.1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва