Справа № 489/1055/19
Номер провадження №3/489/483/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участі секретаря судового засідання - Ковальової С.В.,

захисника - Косенчука С.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 -1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Миколаївської області, головного бухгалтера ПП «Фортуна Світ», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ПП «Фортуна-Світ», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Кірова,238, в період часу з 01.01.2016 р. по 30.09.2018р. допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: в порушення п.44.1,п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№2755-VI зі змінами та доповненнями, в редакції, яка діяла на момент порушення, в частині завищення витрат на суму 1 827 260,64 грн., пов`язаних з придбанням експедиторських послуг у ТОВ «ГРЕТА-ЮГ`у серпні та вересні 2018р., відповідно до актів наданих послуг, які оформлено всупереч норм ч.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» від 16.07.1999 р.№996-XIV та п.п.2.1, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704 не надано реєстрів (розшифровок), в яких перелічені надані послуги, звіти, калькуляції, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 328 907 грн. за 3-й квартал 2018р. по акту перевірки від 15.02.2019р. № 203/14-29-14-02/38525188. В порушення п.185.1 ст. 185, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 198, п.200.1 п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями, в редакції, яка діяла на момент порушення, в частині заниження податкових зобов`язань з ПДВ за квітень 2017р. на суму 103 546 грн. за рахунок того, що придбаний підприємством соняшник в кількості 64,56 тон на загальну суму 517 730 грн. (без ПДВ) за період з 07.09.2016р. по 30.09.2018р. не реалізований, термін зберігання його до 30.09.2018р. вже сплинув, відповідно, даний соняшник вважається використаним в операціях, що не є господарською діяльністю, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 102 392 грн.., в тому числі а червень 2017р. на суму 8 592 грн., за серпень 2017р. на суму 28 877 грн.за жовтнень 2017р. на 41759 грн., за листопад 2017р. на суму 2 673 грн., за квітень 2018р. на суму 18 345 грн. за травень 2018р. на суму 2 146 грн. по акту перевірки від 15.02.2019р. № 203/14-29-14-02/3825188. В порушення п.185.1 ст. 185, п.188.1 ст. 188, п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 98, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу

України від 02.12.2010 р. № 2755- VI із змінами та доповненнями, в редакції, яка діяла на момент порушення, в частині заниження полдаткових зобов`язань з ПДВ за квітень 2017р. на суму 103 546 грн. за рахунок того, що придбаний підприємством соняшник в кількості 64,5 тон на загальну суму 517 730 грн. (без ПДВ) за період з 07.09.2016р. по 30.09.2018р. не реалізований, термін зберігання його до 30.09.2018р. вже сплинув, відповідно, даний соняшник вважається використаним в операціях, що не є господарською діяльністю, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітнього (податкового) періоду ( ряд.21 Декларації) за вересень2018р. у сумі 1 154 грн. по акту перевірки від 15.02.2019р. № 203/14-29-14-02/38525188. Вчинене ОСОБА_1 правопорушеня є триваючим та виявлено 15.02.2019.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні просив оглянути та долучити до матеріалів адміністративної справи копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 р. по справі № 400/1112/19 про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного Управління ДФС у Миколаївській області від 11.03.2019р. № 2, №2, № 2, № 2, №6 за результатами перевірки, оформленої актом від 15.02.2019р. № 203/14-29-14-02/38525188.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до вимог п.п. 56.1, 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як слідує з матеріалів справи, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення був висновок акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Фортуна Світ» за період з 01.01.2016р. по 30.09.2018р. податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи, за період з 01.01.2016р. по 30.09.2018р., правильність нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 13.02.2013р. по 30.09.2018р. від 15.02.2019р. № 203/14-29-14-02/38525188.

Зазначений акт є підставою прийняття органом фіскальної служби податкового повідомлення-рішення від 11.03.2019р. № 2, №2, № 2, № 2, № 6, але відповідно до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.07.2019р. (справа №400/1112/19) було визнано протиправним та скасовано, а тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 284, 287, 289КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О.Васильченко