Справа № 587/1677/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
14.08.2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 201860, 03 червня 2019 року близько 17-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сімейне насильство, а саме погрожував в її бік фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою.
У відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 44, 44-1, 173, 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Тобто з моменту реєстрації протоколу про адміністративне правопорушення за статтями 44, 44-1, 173, 173-2 КУпАП в суді, справа про визначення такого правопорушення має бути розглянута протягом доби.
Разом з цим ст. 268 КУпАП містить норму, яка зазначає, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтями 44, 44-1, 51, 173, 173-2, 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
На момент надходження матеріалів до суду, ОСОБА_1 не прибув, з матеріалів справи жодним чином не вбачається про належність увідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, заяв та клопотань від нього не надходило.
Крім того, суд звертає увагу, до матеріалів справи долучено листа за підписом т.в.о. начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 начебто поміщений до КЗ «Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня» м. Ромни, де він на невизначений термін проходить курс лікування. Разом з тим, з долученої довідки з-а підписом головного лікаря КЗ СОР 1 ОСЛ м. Ромни ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Суду не надано жодного доказу, який би доводив, що ОСОБА_1 під час вчинення протиправної дії був в стані неосудності.
Крім того, диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачено, що внаслідок вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.
Отже, в протоколі вказана протиправна поведінка ОСОБА_1 , проте не зазначено наслідки такої поведінки.
Тому враховуючи положення ст. 6 Конвенції, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних