Справа №: 659/661/19
Номер провадження 3/659/211/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНПУкраїни в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта - базова загальна середня,до адміністративної відповідальності притягувався 11.06.2019 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , щодо якого 31 травня 2018 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області строком на один рік встановлено адміністративний нагляд, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - 11.06.2019 року, не зробивши для себе висновків, повторно - 20.06.2019 року о 00.22 години був відсутній за постійним місцем проживання по АДРЕСА_1 , порушивши встановлену судом заборону виходу з місця проживання з 22.00 години до 06.00 години, чим порушив п. 1 Ухвали про встановлення адміністративного нагляду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 255105 від 22.06.2019 року (а.с. 2), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с. 4), копією ухвали від 31 травня 2019 року (а.с. 5), копією постанови від 11.06.2019 року (а.с. 8).

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - повторне вчинення аналогічного правопорушення на протязі року, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 2, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді п"яти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384,20 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). .

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.