Справа № 372/1998/19
Провадження № 3-776/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року о 17 годині 35 хвилин в м. Києві по вул. Зоологічній, буд. 1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «PORSCHE CAYENNE» державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною за кермом, не дотрималась безпечного інтервалу руху, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «КІА САRЕNS» державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, власнику завдано матеріальних збитків, своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснила, що 17.04.2019 року близько 12 години 35 хвилин вона рухалась на власному автомобілі марки «PORSCHE CAYENNE» державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві по проспекту Перемоги та в подальшому вона повернула праворуч на вул. Зоологічну, рух на вулиці був затруджений, оскільки з обох боків проїжджої частини були припарковані автомобілі з порушенням ПДР, внаслідок чого смуга для двохстороннього руху автомобілів залишилась дуже вузькою. В подальшому проїхавши від повороту по вулиці приблизно 50 метрів на зустріч їй їхав інший автомобіль, роз`їхатись з яким її було складно та під час зустрічного роз`їзду вона відчула глухий звук, проте не надала цьому особливої уваги, оскільки, навіть при зупинці вона б не змогла вийти із свого автомобіля, тому що автомобіля по обох боках дороги були припарковані дуже щільно. Пошкодження на своєму автомобілі вона помітила через 2-3 дні, факт дорожньо-транспортної пригоди визнала частково, зокрема пояснила, що ДТП відбулась, оскільки припарковані автомобілі стояли по обидві сторони дороги, та ними також було порушено ПДР, оскільки вони були припарковані з порушенням ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 в судовому засіданні надала аналогічні пояснення. В подальшому на розгляд справи не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. Вину визнала.

Працівник поліції ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, у схемі відображено наслідки дорожньо-транспортної пригоди, яка виникла саме через порушення ПДР водієм ОСОБА_1

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2019 року серії ОБ № 083226, схемою ДТП від 17.04.2019, та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України (одержувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.