Справа № 212/4128/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Я. Чорний, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Криворізького північного управління Головного управління ДФС в Дніпропетровській області ДФС України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «ТПК ІНДІГО», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25509/04-36-57-42/41250250 від 10 травня 2019 року ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме несвоєчасно сплатив грошове зобов`язання з податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за рік 2018 у сумі 6057 грн. по терміну сплати 11.03.2019 року; фактично сплачено 24.04.2019 року, затримка платежу склала 44 календарних дні, правопорушення встановлено актом перевірки № 24988/04-36-57-42/41250250 від 07.05.2019 року.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, доведена у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 25509/04-36-57-42/41250250 від 10 травня 2019 року (а.с. 1); Актом перевірки № 24988/04-36-57-42/41250250 від 07 травня 2019 року (а.с. 2-3) враховуючі усі обставини справи, суд дійшов висновку що необхідно обрати ОСОБА_1 , покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 251, 252, 279, 280, КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Дніпровський Апеляційний суд, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний