Справа № 367/5009/19
Провадження №3/367/1942/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , не працюючої;

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання встановлених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 (2003 р.н.), що виразилось у тому, що її син пропускав заняття у навчальному закладу без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилась, вину визнала, надала усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 205616 від 13.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 ухилялась від виконання встановлених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 (2003 р.н.), що виразилось у тому, що її син пропускав заняття у навчальному закладу без поважних причин;

- рапортом інспектора з ЮП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Ліхіцької А.Ю., згідно якого син ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відвідував заняття в навчальному закладу. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності;

- копією пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2019 року, згідно якого її син ОСОБА_2 працює не офіційно, заробляє на життя. На даний час він придбав собаку та доглядає за нею;

- копією листа заступника начальника Ірпінського МРВ з питань пробації Семенова А.В. від 17.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 був засуджений 25.10.2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 104 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. За наявною інформацією з ДНЗ «Центр професійної освіти інформаційних технологій поліграфії та дизайну» м. Києва, ОСОБА_2 часто пропускає навчання без поважних причин, не має атестації з більшості предметів, порушує дисципліну, поводиться зухвало, неадекватно, проявляє агресію, мати ОСОБА_1 не має впливу на сина.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов