ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором ВРІО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», за ст. 188 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

26.07.2019 о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на охоронюваній території ДУ «ЖУВП (№8)» у м. Житомирі по просп. Незалежності, 172 намагався передати ув`язненому заборонені предмети, а саме: мобільний телефон Samsung GT-5620 IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон LG IMEI: 1) НОМЕР_2 ; 2)9864-8.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно на прохання невідомого чоловіка погодився та намагався пронести на територію установи два телефона, щоб передати їх засудженому в камеру, але був затриманий за прохідною працівниками установи, які при огляді вилучили у нього телефони.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №2 від 26.07.2019 (а. с. 2-4); протоколом особистого огляду і огляду речей серії ЖИ №2 від 26.07.2019 підтверджується, що під час огляду ОСОБА_1 у взутті чорного колору було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung GT-5620, а за ременем було виявлено та вилучено мобільний телефон LG (а. с. 5-6); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Діями, що виразилися у спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією телефонів: Samsung GT-5620 IMEI: НОМЕР_1 та LG IMEI: 1) НОМЕР_2 ; 2)9864-8.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.