КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-820/05
Провадження № 3-в/552/20/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю адвоката Веретельника О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошманівка, Машівського р-ну, Полтавської області, проживає АДРЕСА_1 про припинення виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 21 січня 2005 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 21 січня 2005 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

08.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про припинення виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 21 січня 2005 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що про існування вказаної вище постанови він не знав, а дізнався лише 30 березня 2019 року, коли був зупинений працівниками патрульної поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка позбавлена такого права керування на підставі постанови Київського районного суду м. Полтави від 21.01.2005 року). Зазначає, що з моменту винесення постанови про позбавлення права керування транспортними засобами минуло 14 років, протягом яких він керував автомобілем, неодноразово був зупинений працівниками поліції, які перевіряли документи, але будь яких зауважень не було, посвідчення водія не вилучалось. Крім того у 2013 році після проходження навчання отримав право на керування транспортними засобами категорії В1, В, С1, СЕ та замінив старе посвідчення водія на нове з внесенням нових категорій, а у 2014 році отримав міжнародну картку водія, при цьому працівниками Полтавського ВРЕР йому не повідомлялось про наявність постанови суду.

Зазначає, що будь-яких повісток про час та місце розгляду справи судом у 2005 році чи копії постанови про розгляд справи про адміністративне правопорушення не отримував, тобто про винесення постанови судом до цього часу йому відомо не було, ніяким чином від виконання постанови не ухилявся.

Просить суд припинити виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 21.01.2005 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник ОСОБА_1 адвокат Веретельник О.І. в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на викладені обставини.

З матеріалів адміністративної справи №3-820/05 вбачається, що на адресу адмінпритягуваного ОСОБА_1 направлено судову повістку, але конверт повернуто до суду без вручення з відміткою «адресат не розшуканий», тобто справу було розглянуто за відсутності ОСОБА_1

11.04.2005 року Київським районним судом м. Полтави направлено постанову від 21.01.2005 року до ВДАІ ПМУ УМВС України у Полтавській області для виконання.

Згідно повідомлення ВДАІ ПМУ УМВС України у Полтавській області від 06.05.2005 року постанова відносно ОСОБА_1 прийнята до виконання.

Будь-якого підтвердження, що ОСОБА_1 було направлено копію постанови від 21.01.2005 року матеріали справи №3-820/05 не містять.

Порядок виконання постанови про позбавлення права керування транспортними засобами передбачений ч. 1 ст. 317 КУпАП, а саме вказані постанови виконуються посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2-4 ч. 2 ст. 222КУпАП.

Відповідно до ст. 321 КУпАП судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, що позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документу, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документу.

Згідно ст.. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст.. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали, додані до заяви, матеріали адміністративної справи №3-820/05, приходить до наступного висновку.

З моменту винесення постанови суду від 21.01.2005 року минуло більше 14 років, вказана постанова адмінпритягуваному не направлена та не вручена, ОСОБА_1 неодноразово звертався до органів поліції, зокрема у 2013 році після проходження навчання отримав право на керування транспортними засобами категорії В1, В, С1, СЕ та замінив старе посвідчення водія на нове з внесенням нових категорій, а у 2014 році отримав міжнародну картку водія, тобто ОСОБА_1 не ухилявся від виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом та здачі посвідчення водія, постанова не була виконана не з підстав ухилення ОСОБА_1 від виконання адміністративного стягнення, а тому суддя приходить до висновку про припинення виконання постанови.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 317,321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Припинити виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 21 січня 2005 року по справі №3-820/05 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян