Справа №465/6842/18
Провадження №3/463/434/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я. розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором УПП у Львівській області ДПП 29.10.2018 року складено протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 058109, БД № 058110 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, з яких вбачається, що ОСОБА_1 09.07.2018 року, близько 06 год. 01 хв. у м. Києві на пр. Палладіна, 46, керуючи т/з марки «Scania R 420», д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, при проїзді АЗС «Укрнафта» не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд освітлювальний ліхтар із спеціальним захистом, що спричинило пошкодження цього ліхтара, після чого, маючи причетність до пригоди водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив п. 2.10 а, п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Адвокат Колібанич О.Я. в інтересах ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи винність останнього у вчиненні інкримінованих правопорушеннь заперечив, оскільки ОСОБА_1 взагалі не був причетний до зазначеного ДТП та не порушував правила п. 2.10 а, п. 13.1 Правил дорожнього руху. Докази протилежного у матеріалах справи відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази суд дійшов до наступного висновку.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 058109 від 29.10.2018 вбачається, що саме порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху призвело до пошкодження освітлювального ліхтаря.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, єдиними доказом на підставі, якого були складені зазначені вище протоколи були покази свідка ОСОБА_3 , який неодноразово викликався в судове засідання шляхом скерування судових повісток на адресу зазначену у його поясненнях. Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua

Однак свідок у судове засіданні жодного разу не прибув, інші докази на підтвердження вини водія ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні. При цьому суд враховує, що протоколи про адміністративні правопорушення на місці події не були складені, а наявний фотознімок транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 лише підтверджує факт його перебування на АЗС «Укрнафта», однак жодним чином не підтверджує факту вчинення адміністративного правопорушення. Відсутні в матеріалах справи і записи з камер відео спостереження АЗС «Укрнафта», які б могли підтвердити чи спростувати факт вчинення адміністративного правопорушення водієм ОСОБА_1 . За цих обставин суд не вбачає достатніх доказів вини водія ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 9, 122-4, 130, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш