Справа № 138/1787/19
Провадження №:3/138/772/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.02.2019 за ч.1 ст.187 КУпАП до 51 гривні штрафу, за ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема, заборонено вихід з будинку (квартири) у визначений час з 22 год. до 06 год., зобов`язано реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області два рази на місяць (кожен другий та четвертий вівторок місяця з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.; заборонено виїзд за межі Могилів-Подільського району та змінювати місце проживання без

Однак, 09.04.2019 в період з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП, чим порушив п.2 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.01.2019.

Також, 09.04.2019 о 22 год. 30 хв. по вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , в с. АДРЕСА_1 , Могилів АДРЕСА_1 району, АДРЕСА_1 під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.01.2019.

Крім того, 23.04.2019 в період з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП, чим порушив п.2 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.01.2019.

Також, 23.04.2019 о 22 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.01.2019.

Крім того, 14.05.2019 в період з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП, чим порушив п.2 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.01.2019.

Також, 14.05.2019 о 22 год. 50 хв. по вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.01.2019.

Крім того, 28.05.2019 в період з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП, чим порушив п.2 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.01.2019.

Також, 28.05.2019 о 23 год. 20 хв. по вул АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.01.2019.

Крім того, 11.06.2019 в період з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП, чим порушив п.2 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.01.2019.

Також, 11.06.2019 о 22 год. 20 хв. по вул.Кутузова АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.01.2019.

Крім того, 25.06.2019 в період з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП, чим порушив п.2 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.01.2019.

Також, 25.06.2019 о 23 год. 30 хв. по вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.01.2019

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю по всім епізодам протиправної діяльності, пояснивши, що вчинив дані адміністративні правопорушення через свою недбалість. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 від 26.06.2019 №591343, №591345, №591346, №591344, №591369, №591347, №591370, №591346, №591371, №591349, №591372, №591350, рапортами працівників поліції про те, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем його проживання та не з`являвся на реєстрацію, довідкою із системи «АРМОР» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, реєстраційним листом на ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, перед-бачених за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненні повторно протягом року після накладення ад-міністративного нагляду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире каяття винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.32, ст.36 ч.2, 40-1, ст.187 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський