Справа № 369/8162/19
Провадження № 3/369/3342/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 205514 від 02.06.2019 року, 02.06.2019 року близько 01 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала законну вимогу працівників поліції, а саме: інспектор СРПП К-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 висловлювалась нецензурною лайкою чіплялась за формений одяг, кидалась в бійку.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала, та пояснила суду, що 02.06.2019 року близько 01 години 00 хвилин працівники поліції безпідставно зупинили автомобіль на якому рухалась ОСОБА_4 зі своїм чоловіком ОСОБА_5 ОСОБА_4 спілкування її чоловіка з працівниками поліції знімала на мобільний телефон. Працівник поліції забрав у неї телефон. Дій передбачених ст. 185 КУпАП до працівників поліції не вчиняла, про що надала суду відеозапис з мобільного телефону, щодо вище вказаних подій.

В судове засідання з`явився в якості свідка ОСОБА_6 , та пояснив суду, що був очевидцем даної події та бачив як працівник поліції забрав у ОСОБА_4 мобільний телефон, яким остання здійснювала відеофіксацію. ОСОБА_2 не вчиняла будь яких дій по відношенню до працівника поліції, крім того, що просила віддати їй телефон.

В судове засідання в якості свідка з`явився ОСОБА_5 та підтвердив пояснення дружини ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 , додавши що його незаконно зупинили, а потім затримали працівники поліції.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення ОСОБА_7 , пояснення свідка ОСОБА_6 , поясненнями свідка ОСОБА_5 , дослідивши відеозапис наданий в судовому засінні, суд вважає що в діях ОСОБА_7 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вчинення дій пов`язаних з злісною непокорою працівникам поліції суд не вбачає. Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київської області, доказів, які підтверджують вину Ч ОСОБА_8 передбаченого ст. 185 КУпАП, суду не надано. В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме дії, на думку особи, що склала протокол свідчать про злісну непокору з боку ОСОБА_4 , так само не вказано які саме законні вимоги до неї висував поліцейський, які ОСОБА_4 начебто не виконала.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 185, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко