Єд. унік. № 243/9234/19
Провадження № 3/243/2832/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 400291 від 14.08.2019 року з якого вбачається, що 05.08.2019 року о 20 годині 20 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 400291 від 14.08.2019 року, відповідно до якого 05.08.2019 року о 20 годині 20 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду (а.с.3);

-Рапортом ДОП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Захаренко О., згідно якого 05.08.2019 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання (а.с.4);

-Поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2019 року, згідно яких підтвердила, що 05.08.2019 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання (а.с.5);

-Поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2019 року, згідно яких підтвердив, що 05.08.2019 року о 20 годині 20 хвилин він був відсутній за місцем свого мешкання (а.с.6);

-Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2019 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (а.с.7-8);

-Довідкою про проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 , якою останнього було повідомлено про порядок дотримання адміністративного нагляду (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведеною письмовими доказами та його поясненнями в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця

роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривня 00 копійок, який перерахувати на 5339, код платежу 21081100, отримувач Слов`янське УК/ Слов`янський район/21081100, код ОКПО 38033949, код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, МФО 899998, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький