Справа №: 272/968/19
Провадження № 3/272/314/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , водій - електрик радіостанції ,

в/ч НОМЕР_1

за ст. 172 - 20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 серпня 2019 року військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов"язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп"яніння в умовах особливого періоду всупереч вимог ст. 11 Статуту Внутрішньої служби та ст. 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, погодився, що його дії вчинені в умовах особливого періоду та пояснив, що 02.08.2019 року знайшов рослини коноплі поза межами військової частини, яка сушилась на сонці, частину якої взяв з собою та 03.08.2019 року цю коноплю він на території військової частини викурив. Зазначив, що розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення А1912 № 12, в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення що перебуваючи на тех. території на роботах викурив невелику кількість канабісу та власним підписом зазначив про визнання вини; витягом з наказу № 257 від 05.12.2017 року, якими підтверджується перебування ОСОБА_1 на посаді військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , висновком № 728 від 09.08.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 172 - 20 ч. 3 КУпАП, так як ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебував на території даної військової частини в стані наркотичного сп"яніння в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП, вчинення правопорушення в стані наркотичного сп"яніння.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним піддати його до арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172 - 20 ч. 3 Кодексу про адміністративні правопорушення України та піддати до арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

Строк відбування рахувати з моменту затримання. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.. Постанова може бути оскаржена доЖитомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. М. Палазюк