Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/5684/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Холмськ Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, працює водієм в «Жовте таксі 280», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2019 о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності KWIECIEN KRYSTIAN ОСОБА_2 , та рухаючись по просп. Перемоги, 15 км в Київській області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 14.07.2019 приблизно о 21 год. 30 хв. він керував автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався по пр. Перемоги (Брест-Литовському шосе) в напрямку м. Києва у крайній правій смузі. Йому необхідно було здійснити поворот у бік ЖК «Чайка». Перед поворотом, з другої смуги руху, через дві суцільні смуги, почав повертати в бік ЖК «Чайка» автомобіль «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_3 , з яким відбулось зіткнення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_3 пояснила, що вона 14.07.2019 приблизно о 21 год. 30 хв. керувала автомобілем «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_3 , та рухаючись у крайній правій смузі руху автошляху Київ-Чоп з ввімкненим покажчиком повороту праворуч, здійснювала маневр повороту праворуч, коли з правого боку її вдарив автомобіль «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 . Також пояснила, що вона рухалася з малою швидкістю, оскільки падав дощ, і можливо лівими колесами перетинала суцільну смугу. Водій ОСОБА_1 бачив її автомобіль і хотів об`їхати її з правої сторони, так як крайня смуга руху досить широка.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що самого зіткнення автомобілів «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , та «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_3 , яке відбулось 14.07.2019 приблизно о 21 год. 30 хв., він не бачив. Бачив як зазначені автомобілі стояли вже пошкоджені. Пошкодження, яких зазнав автомобіль «Skoda Octavia», а саме пошкодження лівого крила, то вони давні, і не відповідають тим пошкодженням, яких зазнав автомобіль «Toyota RAV4», у якого пошкоджено правий поріг, задні праві двері знизу та заднє праве крило знизу. Водій даного автомобіля просив кошти у водія автомобіля «Toyota RAV4».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 325209 від 15.07.2019, який складений стосовно ОСОБА_1 ; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2019, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 14.07.2019, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні встановлено, що 14.07.2019 о 21 год. 30 хв. по просп. Перемоги, 15 км в Київській області, між автомобілями «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_3 , відбулося зіткнення, внаслідок чого дані автомобілі отримали пошкодження: «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , - переднього лівого крила, а автомобіль «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_3 , - заднього правого крила, задніх правих дверей, правого порогу, що підтверджується схемою місця ДТП від 14.07.2019 (зворотна частина).

Також встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , рухався в крайній правій смузі, яка має ширину 4,60 м, та виконуючи маневр повороту праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Toyota RAV4, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в крайній правій смузі попереду нього та здійснив з ним зіткнення.

Вказане підтверджується як схемою місця ДТП, до якої у учасників ДТП зауважень не було, так і характером та локалізацією пошкоджень, яких зазнали транспортні засоби внаслідок зіткнення.

Пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, про те, що водій автомобіля «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_3 , повертав з правої смуги руху, через дві суцільні смуги, суд не бере до уваги, оскільки такі пояснення спростовуються матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 23, 401, 124, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь