Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1015/19
Провадження № 3/273/731/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який не працює -,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

14.05.2019 року о 00 год. 35 хв. в Баранівському районі Житомирської області, на під`їзній дорозі з с. Вільха до с. Полянка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 А ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі - Барнівській КЦРЛ по вул. Зв`ягельській.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки 14. 05. 2019 о 00:35 за кермом автомобіля не перебував, зазначивши, що 13. 05. 2019 року близько 1 години ночі вчинив ДТП з двома пасажирами в салоні, однак поліцію ніхто не викликав, а всі пішли додому. 13. 05. 2019 року увечі близько 22 год 30 хв. разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшли до місця ДТП де перебував в кюветі його автомобіль та чекаючи на трактор який повинен був витягнути автомобіль, розпивали спиртні напої. Саме в цей час під`їхали працівники Ємільчинського ВП, яким він розповів, що 13 травня 2019 року вночі скоїв ДТП на власному автомобілі у присутності двох свідків, які перебували в салоні його автомобіля. В подальшому були викликані працівники Романівського та Баранівського відділу поліцї. Поліцейські Ємільчинського ВП повезли його на медичний огляд до Баранівської КЦРЛ для освідування.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила пояснення ОСОБА_1 , зазначивши, що 13.05.2019 року водій ОСОБА_1 підвозив її та чоловіка до села Вільха Романівського району. Того дня був сильний вітер і на дорогу впало дерево, внаслідок чого ОСОБА_1 не справився з керуванням та автомобіль потрапив у кювет. Всі дуже перелякались, було пізно, темно і тому ніхто не викликав поліцію, а пішли додому. Цілий день всі перебували у шоковому стані і лише увечері 13. 05. 2019 близько 23 години пішли до атомобіля, щоб витягнути його із кювету. До ДТП ОСОБА_1 спиртні напої не вживав, а випив з її чоловіком вже 13 травня 2019 року увечері коли чекали трактора.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засідані підтвердив і свідок ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення свідка, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме :

- протокол про адміністративне правопорушення серії БР №036680 від 14. 05. 2019 року (а.с.2),

протокол містить пояснення правопорушника;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3), відповідно до якого ОСОБА_1 був оглянутий 14.05.2019 року о 3 годині 15 хв. лікарем ОСОБА_4 та згідно з висновками огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- рапорт від 14. 05. 2019 року (а.с.4) згідно з яким, водій ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою, 14 травня 2019 року о 1 годині 35 хв. мова була млява, на прохання вийти з автомобіля поїхав в напрямку с. Вільха. Працівники поліції, послідувавши за ним, через 1 км побачили автомобіль в кюветі, на місце ДТП було викликано ГРПП Баранівського ВП, які оформляли ДТП, а працівники Ємільчинського ВП відвезли водія до Баранівськох КРЦЛ на огляд;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №040241 від 14. 05 2019 року (а.с.5), відповідно до якого ОСОБА_1 не врахувавши дорожньої обстановки скоїв наїзд на дерево 13.05.2019 року;

- розписку ОСОБА_1 від 14. 05. 2019 року (а.с.6) згідно з якою ОСОБА_1 зобов`язався не керувати транспортним засобом бо повного витверезення;

- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.7) ;

- схему наслідків ДТП від 14. 05. 2019 року (а.с. 8);

- письмові поясненнями ОСОБА_5 від 14. 05. 2019 року (а.с.9) ;

- копію постанови серії ДПО18№469554 від 14. 05. 2019 року (а.с.10), відповідно до якої ОСОБА_1 керував автомобілем не пристебнутий ременем безпеки.

- копію постанови Баранівського районного суду від 31 травня 2019 року (а.с.24), приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 недоведена в судовому засіданні.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що відповідає приписам ч. 1 ст. 251 КУпАП.

Згідно п.п. «а» п. 2.9 Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 р. № 1306 2.9. водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що відповідає приписам ч. 1ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено з показів свідків та на підставі наявних у справі документів, а саме: постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2019 року, що ДТП за участю ОСОБА_1 сталась 13 травня 2019 року о 01 год. 30 хв. (а.с.24)

ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_4 та згідно з висновками огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння 14. 05. 2019 о 03 год. 15 хв. (а.с.3), тобто майже через добу після ДТП.

В проміжок часу з 13 травня 2019 року о 01 год. 30 хв. по 14. 05. 2019 о 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 не міг керувати автомобілем, оскільки він перебував у кюветі, мав механічні пошкодження та був технічно несправний (а.с.24).

Тобто, в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного павопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити за відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Васильчук