Справа № 204/2992/19
Провадження № 3/204/2465/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 зберігав при собі психотропну речовину без мети збуту у невеликих розмірах, згідно висновку експерта вагою 0,0386 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 015440 від 14 березня 2019 року; рапортом дільничного офіцера поліції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дигало Д.М. від 15 січня 2018 року; протоколом огляду від 16 січня 2019 року; висновком експерта № 1/8.6/550 від 20 лютого 2019 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 лютого 2019 року; постановою про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2019 року, якою постановлено закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000105 від 17 січня 2019 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 28 лютого 2019 року слідчим слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Івановою М.А. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року дана справа була повернута Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2019 року дана справа була повернута Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30 липня 2019 року дана справа була передана на розгляд судді Некрасову О.О., проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 44, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовий доказ:кристалічну речовину кремового кольору, масою 0,0237 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», яку було виявлено та вилучено під час огляду ОСОБА_2 , яка знаходиться в сліп пакеті № 3609333 на зберіганні у камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1622), - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.О. Некрасов