Справа № 329/478/19
Провадження № 3/329/137/2019
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

10 червня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 05.06.2019 року до Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 390272 від 04.06.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_2 за місцем проживання вирощував коноплю та снотворний мак.

Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, усі докази, які долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, збиралися під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 26.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 73 рослини снотворного маку та 9 рослин конопель, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000016 від 26.01.2019.

Однак, постанову про закриття кримінального провадження за фактом посіву або вирощування снотворного маку чи конопель, посадовою особою, яка складала протокол не долучено, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення за ст.106-2 КУпАП.

Таким чином, посадовій особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно долучити копію постанови про закриття кримінального провадження за фактом посіву або вирощування снотворного маку чи конопель

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 390272 від 04.06.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП, повернути до Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, - для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов