Справа № 206/3135/19
Провадження № 3/206/1118/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

03.07.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про виправлення описки у постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.2019 року, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП були об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 206/3135/19, провадження №3/206/1119/19.

Судом встановлено, що у тексті резолютивної частини постанови допущена технічна помилка (описка) при написанні номеру провадження справи, вказано невірний номер «3/206/1119/19», в той час як правильним є номер «3/206/1118/19».

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в постанові суду необхідно виправити описку в резолютивній частині, з зазначенням вірного номеру провадження.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено норм, яка б регулювали порядок виправлення описок, за таких підстав суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, у резолютивній частині постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року.

В резолютивній частині постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2019 року замість помилково зазначеного № 3/206/1119/19, вказати вірний № 3/206/1118/19.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 283, 245, 246 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірний номер провадження «3/206/1118/19», замість невірного «3/206/1119/19».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко