пр. № 3/759/5300/19
ПОСТАНОВА

16 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівни, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 18.06.2019 року о 09.00 годин року, за адресою: пр . Перемоги, 109, місто Київ, не з`явився на реєстрацію, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку ДОП Святошинського УП ГУ НП в місті Києві Шмигора О.В., згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП 11.04.2019 року.

Разом з цим, така довідка не може бути підтвердженням притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки в ній не зазначено, чи накладалось на особу адміністративне стягнення, та не зазначено відомостей про набрання рішенням про таке стягнення законної сили. Крім цього, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє відповідне рішення від 11.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

В такому разі доказом притягнення до адміністративної відповідальності може бути лише належним чином завіреної копії постанови про накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію першого аркушу ухвали Білоцерковського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2018 року. Із зазначеної частини копії ухвали не вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, умови такого нагляду. Крім цього, до суду не надано підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з умовами встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Крім цього, надані до суду матеріали не завірені належним чином.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 187 КУпАП повернути до Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова