Справа № 731/409/19
Провадження № 3/731/118/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 30 серпня 2019 року о 09 год. 40 хв. в смт Варва по вулиці Зарічній ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAWOO-FSO (NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, маючи ознаки (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на приладі «Алкофор-505» в присутності двох свідків. В протоколі зазначено, що він був складений 30 серпня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних доказів вчинення правопорушення, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено дату складення протоколу та дату вчинення адміністративного правопорушення 30 серпня 2019 року, в той час як зазначена дата ще не настала.

Також в протоколі не зрозуміло викладена обставина вчинення правопорушення: ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння чи з перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

Законом також передбачено вимогу відносно осіб, які складають протокол, відсторонити водія, щодо якого є підстави вважати, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, від керування таким транспортним засобом. Проте з матеріалів не вбачається, що такі вимоги закону працівником поліції були виконані чи не виконані.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються вмотивованою постановою для належного доопрацювання.

За таких обставин вважаю за неможливе прийняти обґрунтоване рішення, а тому повертаю протокол про адміністративне правопорушення для належного доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 000998 від 30 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя О.М. Семенченко