Справа №: 297/686/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0011084 від 05.03.2019 року,05.03.2019 року о 07:45 годин на а/д с. Яноші м. Берегово, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen, державний номер « НОМЕР_1 » надав послуги з перевезення шести пасажирів, без ліцензії, яка передбачена п. 24 ст. 7 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Попович О. О. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Вважав, що матеріалами справи не доведено наявність у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення. Вказував, що всупереч вимогам ст. 251 КУпАП, складений протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про точне місце вчинення адміністративного правопорушення, до матеріалів справи не додані пояснення пасажирів, яких нібито перевозив ОСОБА_1 , в справі немає жодного доказу, який би підтверджував, що 05 березня 2019 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на транспортному засобі марки Volkswagen, державний номер « НОМЕР_1 », як і немає жодного доказу, який б підтверджував, що ОСОБА_1 отримав дохід за таке перевезення.

Представник Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області в суд не з`явився, про причини неявки не повідомляв, інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не надав.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виклик в суд не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 0011084 від 05.03.2019 року, вбачається, що відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого за ч.1 ст.164 КУпАП, тобто як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, згідно протоколу правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП було вчинено 05 березня 2019 року, то станом на день розгляду справи минув строк накладення стягнення.

За змістом п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.