ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/938/19
провадження №3/691/367/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30.07.2019, о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Данила Кушніра у с. Мліїв, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де допустив зіткнення з електроопорою, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та електроопори.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 12.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна.

Він же, 30.07.2019, о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Данила Кушніра у с. Мліїв, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався керуванням, виїхав на праве узбіччя, де допустив зіткнення з електроопорою, після чого залишив місце ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 2.10 А ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП залишення місця ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що дійсно не впорався з керуванням автомобілем і здійснив зіткнення з електроопорою, після чого залишив місце ДТП. На даний час він відшкодував завдані збитки, про що надав відповідну довідку.

Факт вчинення вказаних адмінправопорушень також підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, стягнення слід накласти в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 36, 122-4, 124, ст.ст. 247, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/938/19 провадження № 3/691/367/19, № 691/937/19 провадження № 3/691/366/19 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 691/938/19 провадження № 3/691/367/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога