Єдиний унікальний номер 728/1375/19
Номер провадження 3/728/284/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, одруженого, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. 19 червня 2019 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 по вулиці Соборності поблизу будинку 54 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського СРПП №3 Бахмацького ВП сержанта поліції ОСОБА_2 не відреагував, висловлювався на адресу поліцейських в грубій формі, погрожував фізичною розправою, чіплявся за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при припиненні адміністративного правопорушення.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому було погано і він вдарився головою, у зв`язку із чим викликали поліцію, куди його і забрали. В подальшому при розгляді справи ОСОБА_1 погодився сплатити штраф.

3. Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона дійсно ставила підпис в протоколі про адміністративне правопорушення і була запрошена працівниками поліції з метою огляду ОСОБА_1

4. Працівник поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працівники поліції 19 червня 2019 року прибули за викликом, оскільки ОСОБА_1 , мав травми, останній перебував в нетверезому стані і був доставлений до відділу поліції, по дорозі він чинив опір.

ІІ. Оцінка Суду.

4. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

4. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 036197 від 19 червня 2019 року, які є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка була допитана в судовому засіданні та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 . Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

5. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

6. Майнової шкоди заподіяно не було.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість гривень 00 копійок) і є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23,33, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко