ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15240/19

Пров. №3/766/5660/19

05 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

захисника: Лошкарьова Ф.А.

особи, яка

притягається до відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, громадянка України, не працевлаштована, ідентифікаційний код не встановлений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

В протоколі серії ГП №117748 від 19.07.2019 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , зазначено, що 19.07.2019 року о 20-35 год. громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній рухаючись на велосипеді по вул. Героїв Крут та на перехресті з вул. Медова недотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та впав на автомобіль Peugeot 207 н.з. НОМЕР_1 , який рухався назустріч.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні не визнала, посилаючись на те, що у її племінника є батьки, які в повній мірі виконують свої батьківські обов`язки. Вказала, що на її думку ДТП сталось з вини водія транспортного засобу.

Розглянувши справу у відповідності до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, суд вважає, що зібрані у справі докази не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи видно, що висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ґрунтується виключно на схемі місця ДТП та поясненнях водія автомобіля Peugeot 207 н.з. НОМЕР_1 , в яких з приводу інкримінованих ОСОБА_1 дій зазначено лише те, що 19.07.2019 року о 20-35 год. в м. Херсоні на перехресті вул. Героїв Крут та вул. Медова сталась дорожньо транспортна пригода.

Про обставини, за яких відбулась ДТП водій ОСОБА_3 розповіла в судовому засіданні.

Проте, даних які б підтверджували, що саме ОСОБА_1 є суб`єктом даного правопорушення, та саме вона мала виконувати передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

При цьому, допитана у судовому засіданні за клопотання сторони захисту ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , у хлопчика є також батько, всі вони проживають однією сім`єю, як вона, так і батько дитини належно виконують обов`язки щодо виховання своєї дитини. На місце ДТП, на момент документування, вони не прибули через те, що перебували на роботі, у зв`язку з чим попросили прийти туди тітку дитини, якою є ОСОБА_1 , оскільки вона проживає неподалік того місця, де сталась ДТП.

Крім того, при документуванні ДТП, що мало місце 19.07.2019 року о 20-35 год. в м. Херсоні на перехресті вул. Героїв Крут та вул. Медова, будь-яких порушень ПДР України, що призвело до ДТП, а так само винної особи, встановлено і зафіксовано не було.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки відомостей про те, що на ОСОБА_1 покладено, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язки щодо виховання малолітнього ОСОБА_2 , як про це зазначено у протоколі, у матеріалах справи не має і таких даних не було встановлено в ході судового розгляду справи, а тому всі сумніви щодо доведеності її вини у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення необхідно тлумачити на її користь.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247,283,284, КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Н.В. Корольчук