Справа № 306/1158/19
Провадження № 3/306/368/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП відсутній, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року близько 20:40 години, ОСОБА_1 на автодорозі Нижні Ворота - Міжгір`я, керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN PASSAT B5", номерний знак НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, поданого за допомогою проблискових маячків червоно синього кольору, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судовими повістками.

Відповідно до ст. 268 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи (стверджується розписками ОСОБА_1 на судових повістках).

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 278953 від 22.05.2019 року.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника та обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити правопорушнику покарання, що відповідає ст. 122-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський РВ ДВС ГТУЮ Закарпатської області.

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА