15.07.2019 Справа № 756/7694/19
Унікальний № 756/7694/19
Провадження №3/756/3788/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2019 року, того ж дня о 08 год. 00 хв. на перехресті вул. Дніпровська та Богатирська у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2019 року, того ж дня о 08 год. 00 хв. на перехресті вул. Дніпровська та Богатирська у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимоги закону «2.1 Дати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 33.2.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні спільну вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, місце та розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема схему ДТП, місцезнаходження автомобілів в момент зіткнення відносно один одного і на проїзній частині та після зіткнення, пояснення водіїв, наявні пошкодження транспортних засобів, суд приходить до висновку, що спільна вина обох водіїв у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративного провадження.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Визнати винним ОСОБА_2 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук