Справа 573/1027/19
Номер провадження 3/573/449/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01 червня 2019 року, у період часу з 09:00 до 13:00 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, повторно не з`явився на реєстраційну відмітку до Білопільського ВП, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Білопільського районного суду від 04 березня 2019 року.

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 постановою Білопільського районного суду Сумської області вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 187 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб. 30 травня 2019 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому його дії потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вину свою визнав, зобов`язався у подальшому не порушувати правил та обов`язків адміннагляду (а. с. 8).

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №304360 від 04 червня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з рядом обмежень, постановою Білопільського районного суду від 19 квітня 2019 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та ч.1 ст. 187 КУпАП України, реєстраційним листом (а.с. 2-8).

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя