25.07.2019 Справа № 756/8389/19
Справа № 756/8389/19
Провадження № 3/756/4052/19
П О С Т А Н О В А

25 липня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від серії АА № 180631, ОСОБА_1 02.06.2019 року о 02 год. 20 хв. за адресою: Г. Дніпра, 73, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з ознаками (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності, нестійка хода) шумів, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 02.06.2019 року, приблизно о 02 год. 00 хв. перебував по вул. Г. Дніпра, 73 у м. Києві в колі знайомих, коли до них підійшли працівники поліції та заявили, що вони порушують громадський спокій, тому ОСОБА_1 почав здійснювати відеофіксацію на телефон. Після відмови ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції вимкнути камеру, останні, застосувавши до нього силу, наділи кайданки та відвезли до Оболонського УП. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено на нього необгрунтовно та безпідставно.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для дооформлення органу, який його склав, за наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП установлено, що доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, потерпілим указано ОСОБА_2 , який є працівником правоохоронного органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

На відеозаписі долучений до протоколу зафіксовано подію адміністративного затримання ОСОБА_1 , а не його дії, указані в протоколі про адміністративне правопорушення, спрямовані порушення громадського порядку.

Будь яких пояснень свідків проступку ОСОБА_1 до адміністративного протоколу не додано.

Указані недоліки адміністративних матеріалів унеможливлюють об`єктивний розгляд справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На виконання постанови необхідно усунуть указані недоліки адміністративного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя