Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2236/19
Провадження № 3/723/2729/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10-Б класу Сторожинецької ЗОШ №1, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 259633 від 13.05.2019 року, ОСОБА_1 13.05.2019 року о 13 год. 00 хв. в м.Сторожинець по вул.Видинівського, Чернівецької області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота), а також був у брудному одязі, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль

Виходячи з цього, об`єктивною стороною правопорушення яке ставиться у вину ОСОБА_1 є поява в громадських місцях у п`яному вигляді.

При цьому, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 за обставин зазначених у проколі про адміністративне правопорушення, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, із протоколу не зрозуміло чи то ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння чи з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Брудний одяг не може порушувати громадську мораль чи людську гідність.

Також, до протоколу не надано жодних доказів на підтвердження адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 .

Зазначене вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 247, п.1283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя