Провадження № 3/679/428/2019
Справа № 679/949/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23 листопада 2018 року органом 6822, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направлені за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , завдавши такими своїми умисними діями психологічного характеру шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 26 червня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував останній фізичною розправою, завдавши такими своїми умисними діями психологічного характеру шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання останнім вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, його вина доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №117085 від 06 червня 2019 року та серії АПР18 №585618 від 26 червня 2019 року, письмових пояснень свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, те, що такі вчинені через невеликий проміжок часу, особу правопорушника, визнання ним вини та щире каяття, як пом`якшуючі обставин, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 173-2, 185, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 гривні (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. на рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко