Справа № 273/1007/19
Провадження № 3/273/1169/19
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області після доопрацювання 16.08.2019 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом 25.04.2019 року близько 08:00 год. ОСОБА_1 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області біля магазину «Все для Вас», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав у громадянки ОСОБА_2 близько 40,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18№250623 від 24.05.2019 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 25.04.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.05.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.04.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.08.2019 року, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, є доведеною. однак провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про вказане адміністративне правопорушення повторно надійшов до суду після до доопрацювання 16.08.2019 року, тобто після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, який спливає 25.07.2019 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Бєлкіній Д.С. За вказаних обставин суд позбавлений можливості розглянути вказану справи в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна