Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/272/19
Провадження № 3/391/102/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 під час перевірки інспектором ювенальної превенції було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, як мати, а саме, неодноразово залишала своїх малолітніх дітей на бабусю ОСОБА_2 , і у стані алкогольного сп`яніння пішла з дому на п`ять днів.

Правопорушниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою «неповна адреса». З наданої Компаніївського районного сектору управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 07.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , з 19 січня 2011 року по даний час зареєстрована в с.Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області, куди і була направлена повістка.(а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР 343411 від 25.03.2019, рапорт працівників поліції про неналежне виконання ОСОБА_1 , батьківських обов`язків, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмові пояснення фельдшера Живанівського ФП ОСОБА_5 , про те, що до неї звернулась бабуся ОСОБА_2 з новонародженою дитиною на руках, та повідомила про те, що її невістка ОСОБА_1 , залишили дитину на чотири дні і не приходить до дому, довідка Компаніївської ЦРЛ про госпіталізацію малолітнього ОСОБА_6 в дитяче відділення з діагнозом ГРВІ. (а.с.1-7), оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига