Провадження № 3/522/9300/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 -Б старшого матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 21.08.2019 року, встановлено, що старший матрос ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 -Б з 13.08.2019 року по 18.08.2019 року та проводив час на власний розсуд у м. Одеса та м. Миколаїв разом з матросом ОСОБА_2 . Старший матрос ОСОБА_1 прибув до розташування військової частини НОМЕР_3 -Б 18.08.2019 року. Таким чином, старший матрос ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її у військовій частині НОМЕР_3 -Б діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служи, на порушення своїх статутних обов`язків, самовільно залишив розташування військової частини без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

За вказаним фактом офіцером відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Південного територіального управління капітаном ОСОБА_3 складено протокол відносно ОСОБА_1 №ОД/ІІІ/96 від 21.08.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Правопорушник, який доставлений в судове засідання, свою вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив факт самовільного залишення місця служби. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом №ОД/ІІІ/96 про вчинення адміністративного правопорушення від 21.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2019 року; письмовими поясненнями старшини РК РАБУ в/ч НОМЕР_3 -Б ОСОБА_4 від 13.08.2019 року; наказом командира військової частини НОМЕР_3 -Б (з адміністративно-господарської діяльності) №404 від 14.08.2019 року про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини старшим матросом ОСОБА_1 та матросом ОСОБА_2 .

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 172-11, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 -Б старшого матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Притягнути військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 -Б старшого матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я. Бондар