Справа № 367/5275/19
Провадження №3/367/2037/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює в Ірпінській СЗШ№1 заступником директора,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року о 10-30 год. в Київській області А/Д М-07 Київ Ковель 30 км водій керуючи транспортним засобом Volkswagen power д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, а також безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завданні матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 в; 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому правопорушенні не визнала, але пояснила наступне, що їхала з смт. Ворзель у напрямку м. Бучі з помірною швидкістю, не порушуючи ПДР. На першому повороті (виїзді) з смт. Ворзель я зупинилася, щоб пропустити автомобілі і продовжити далі рух, однак вже на цьому повороті під час зупинки пролунали сигнали водія Opel Astra. На цьому ж повороті водій почав обгін з правої сторони. Під час руху він маневрував обгонами з правої сторони. Свідками цих обгонів є водії грузових автомобілів, які були навпроти місця маневрів. Рухаючись з помірною швидкістю на повороті на Варшавську трасу, водій зробив різкий маневр, обганяючи з правої сторони , чим і створив аварійну ситуацію.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №201593 від 27.06.2019, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до п. 2.3 в ПДР України, на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких заважають користуватися ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі (підпункт змінено 11.07.2018);.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 2.3 в,13.1 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем, в результаті чого два автомобілі отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько