Єдиний унікальний номер № 225/4911/19
Провадження № 3/225/1339/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в ДП «Торецьквугілля», на посаді прохідника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 173-2 ч.2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( справа № 225/4911/19; провадження 3/225/1339/2019); та матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 225/4912/19; провадження 3/225/1340/2019).

ОСОБА_1 , 01.08.2019 року біля 22.30 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне домашнє насильство.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.08.2019 року о 22.40 годині знаходячись біля будинку № АДРЕСА_3 м.Торецьку в стані алкогольного сп`яніння, відмовився припинити протиправні дії відносно дружини ОСОБА_2 , на законні вимоги працівників поліції не реагував, погрожував, оскорбляв, вчинив тим самим злісну непокору законному розпорядженню співробітників поліції.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 397696 від 02.08.2019 року, ОСОБА_1 , 01.08.2019 року біля 22.30 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне домашнє насильство.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 397545 від 01.08.2019 року ОСОБА_1 , 01.08.2019 року о 22.40 годині знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 5 АДРЕСА_3 Сорочука в м.Торецьку в стані алкогольного сп`яніння, відмовився припинити протиправні дії відносно дружини ОСОБА_2 , на законні вимоги працівників поліції не реагував, погрожував, оскорбляв, вчинив тим самим злісну непокору законному розпорядженню співробітників поліції.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідка, потерпілої та рапортами працівників Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та скоїв злісну непокору працівникам поліції.

Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях в суді не заперечував факт вчинення 01.08.2019 року адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що він вину визнає повністю, працює, протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 .

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36,ч.1 ст.ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/1339/2019 (справа № 225/4911/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/1340/2019 (справа № 225/4912/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення 3/225/1339/2019 (справа № 225/4911/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто всумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: