Справа №: 653/1705/19
Провадження № 3/653/733/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2019 року о 12.00 год. в смт. Новоолексівка, Генічеського району, Херсонської області по вул. Лесі Українки, керував т/з «ЗАЗ 968М» н/з НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Своїми діями порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, його мати ОСОБА_2 направила до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Визнає протокол про адміністративне правопорушення в повному обсязі.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 203403 від 09 травня 2019 року;

- поясненням ОСОБА_3 , згідно якого 09 травня 2019 року його онук ОСОБА_1 без його відома взяв його автомобіль «ЗАЗ 968М» н/з НОМЕР_2 та їздив по смт. Новоолексіївка, де його зупинила поліція;

- поясненням ОСОБА_4 , згідно якого 09 травня 2019 року його син ОСОБА_1 взяв автомобіль «ЗАЗ 968М» н/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 без його відома та їздив по смт. Новоолексіївка, де його зупинила поліція;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області рядового поліції Сафронова О.А., згідно якого 09 травня 2019 року з 08.00 години до 20.00 години у складі екіпажу 523 патрулюючи в смт. Новоолексіївка по вул. Лесі Українки (ринок) було зупинено т/з «ЗАЗ 968М» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході спілкування було встановлено, що останній є неповнолітнім, у зв`язку з чим були викликані батьки, які пояснили, що їх син взяв автомобіль, який належить діду, для того, щоб забрати бабусю з концерту.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 13 КпАП України передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років, тобто він є неповнолітнім, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова