Справа №: 653/1706/19
Провадження № 3/653/734/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2019 року о 17.30 год. в м. Генічеськ, Херсонської області по вул. Набережна, 57, керував незареєстрованим мопедом «Honda Tact» не маючи права керування даним транспортним засобом. Своїми діями порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи (згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду, виклик отримав 20 червня 2019 року та 02 серпня 2019 року).

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 203372 від 15 травня 2019 року;

- рапортом інспектора взводу №2 роти 2 бат. 4 УПП в Дніпропетровській області Смагіна А.О., згідно якого 15 травня 2019 року в ході пішого патрулювання на центральному пляжі м. Генічеськ було зупинено мопед «Honda Tact» під керуванням ОСОБА_1 , який керував т/з з ознаками алкогольного сп`яніння та не мав права керування таким т/з., за що було складено протокол за ч.2 ст. 126 КпАП України.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 13 КпАП України передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років, тобто він є неповнолітнім, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова