Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2855/19
П О С ТА Н О В А

19 серпня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 близько 11 години в м. Овруч по вул. Т.Шевченка у приміщенні Овруцького відділення ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_1 в адресу сторонніх осіб виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 19.08.2019 близько 11 години 15 хвилин в м. Овруч по вул. Т.Г.Шевченка ОСОБА_1 на вимогу поліції припинити протиправні дії не відреагував, хапався за форменний одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно сварився в банку, але ніяких дій відносно поліції не вчиняв.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 123867 та № 252165 від 19.08.2019, письмовим поясненням директора відділення ПАТ «ПриватБанк» - Зайця А.В. , рапортом поліцейського від 19.08.2019.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору вимозі поліцейського.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП не було встановлено.

Обставинами, що обтяжують його відповідальність у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника суд приходить до висновку за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу та стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 173, 185, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок (УК в Овруцькому районі (Овруцький район) 22030101, р/рахунок: 6426, , МФО: 899998, Банк: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 22030101, призначення платежу - „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2").

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець