Справа № 185/4499/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України,

працюючого шахта «Західнодонбаська», який

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.05.2019 року о 14.00 год. в м. Павлоград, вул. Шевченко, на перехресті з вул. Полтавська керував автомобілем «ВАЗ-Лада-212140» ДНЗ НОМЕР_2 , не надав переваги в русі автомобілю «Chevrolet Lacetti» ДНЗ НОМЕР_3 , який рухався по вул. Полтавська, та скоїв з ним зіткнення. При ДТп автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив випадок ДТП з його вини, а саме те, що він порушив Правила дорожнього руху та не надав дорогу автомобілю потерпілої сторони. Просив не позбавляти його водійського посвідчення, так як автомобіль йому потрібен для своїх потреб.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив випадок ДТП з вини ОСОБА_1 , та вважає, що міру покарання можливо призначити без побавлення водійського посвідчення.

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується поясненням правопорушника, потерпілого, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2019 року, поясненнями, схемою ДТП від 06.05.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотри/ грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ______________ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця