Справа № 163/1302/19
Провадження № 3/163/822/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГП №024514 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонерку, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Старшим інспектором з ювенальної превенції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у тому, що остання без поважних причин в період з 07 травня по 21 червня 2019 року не відвідувала навчання в Любомльському професійному ліцеї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечила і пояснила, що неодноразово проводила бесіди з своєю онукою ОСОБА_2 , однак остання навчатись не хоче і впливу не піддається.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано її письмові пояснення, неповнолітньої ОСОБА_2 , характеристики, повідомлення Любомльського професійного ліцею, копію розпорядження Любомльської РДА №284 від 11.07.2012 року, копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Диспозиція ст.184 КУпАП передбачає відповідальність не за неналежне виконання батьківських обов`язків або обов`язків осіб, які їх замінюють, а за умисне ухилення від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі не зазначеного і до нього не приєднано доказів конкретної дій чи бездіяльності, яка може бути розцінена як ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх опікунських обов`язків.

Сама ж по собі констатація факту неявки дитини в шкільний заклад достатнім доказом такого ухилення бути не може.

Крім цього, в протоколі в провину ОСОБА_1 ставиться ухилення від виконання обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України.

Ст.150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а не опікуна, яким є ОСОБА_1

ОСОБА_1 по місцю свого проживання характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою Хворостівської сільської ради.

Таким чином, аналіз чинного законодавства та зібраних і досліджених по справі доказів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться їй в провину.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій