Справа № 539/2570/19
Провадження № 3/539/658/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю ОСОБА_1 ,

захисника Орленка Р.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.06.2019 року о 17 год. 36 хв. в м. Лубни по вул. І. Франка Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем VOLKSWAGEN д/н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка). Від продуття алкотестеру 6810 та проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі водій відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він даний автомобілем не керував, за кермом перебувала його дружина.

Захисник Орленко Р.Е ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки матеріали справи складені з численними порушеннями.

Судом встановлено, що до матеріалів справи доданий диск з відеозаписом вчинення порушення, який містить уривки відеозапису.

Крім того, маються розбіжності часу в протоколі та відеозапису, а саме в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем о 17:36 год., однак з відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції о 17:30 год.

Крім того, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння о 18:00, вдруге відмовився проходити огляд о 18:06, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП складено о 17:56 год., тобто до його відмови проходити огляд на стан сп`яніння.

П. 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 18 грудня 2018 року № 1026 передбачено, що включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко