Справа № 199/5626/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_3 в районі будинку 90 по вул. Любарського у м. Дніпро, керував транспортним засобом «DAF FT CF85.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «MERKER M300», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, здійснюючи поворот праворуч не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем «HUNDAI GETZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив суд проводити судове засідання за його відсутності. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_3 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила, що 26 червня 2019 року о 17 год. 40 хв., керувала автомобілем «HUNDAI GETZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись зі сторони Малиновського в бік вул. Любарського, зупинилась на світлофорі перед вул. Любарського для надання переваги в русі транспортному засобу які рухались на зелений сигнал світлофору, зупинилась у правій крайній смузі для руху, та ввімкнула покажчик повороту для повороту праворуч. Надалі вона побачила автомобіль засобом «DAF FT CF85.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який рухаючись попутно повертав праворуч, після чого відчула удар в лівий бік автомобіля.

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 26 червня 2019 року о 17 год. 40 хв., керував транспортним засобом керував транспортним засобом «DAF FT CF85.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «MERKER M300», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався зі сторони Мануйлівського в сторону Любарського, на повороті перед вул. Любарського зупинився на світлофорі у крайній лівій смузі, для повороту праворуч, при повороті праворуч не помітив автомобіль «HUNDAI GETZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 який рухався попутно в правій смузі та скоїв з ним зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

17.07.2019