Справа 688/2610/19
№ 3/688/573/19
Постанова

Іменем України

15 липня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючого,

за ст.51 ч.1, ст. 173, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 квітня 2019 року близько 10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат», шляхом демонтажу із під`їзної залізничної колії, таємно викрав 10 підкладок під рейку марки Р-50 та 30 костилів колійних на загальну суму 96 грн. 02 коп., вчинивши своїми діями дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 15 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на вул. АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1 Шепетівського району Хмельницької АДРЕСА_4 , безпричинно з хуліганських спонукань, пошкодив дві шибки розміром 50*50, що належать ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій потерпілої та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

Також, 02 липня 2019 року близько 22 год. ОСОБА_1 за місцем власного проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме: умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2019 року справи №688/2610/19 3/688/573/19, №688/2611/19 3/688/574/19, №688/2612/19 3/688/575/19 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.51 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібної крадіжки, дрібного хуліганства та вчинення домашнього насильства підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР за №№118200, 118196 від 01 липня 2019 року, від 07 липня 2019 року, серії АПР18 № 589526 від 11 липня 2019 року, протоколами прийняття заяв про кримінальні правопорушення та іншу подію від 15.06.2019 року, від 02.07.2019 року, заявами потерпілих ОСОБА_2 від 15.06.2019 року, ОСОБА_3 від 02.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , довідкою про вартість однієї шибки розміром 50*50, заявою директора ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України від 02.05.2019 року, протоколом допиту свідка від 11.05.2019 року, протоколом зважування від 15.05.2019 року, висновком експерта №12.1-0335:19 від 211.05.2019 року, протоколом огляду місця події від 11.05.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2019 року,

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.51 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУПАП доведена, у зв`язку з чим на останнього має бути накладене стягнення з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 36, ст.124, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1, ст. 173, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: