Справа № 211/2028/19
Номер провадження 3/540/140/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в м. Кривому Розі стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого машиністом - компресорщиком компресорних установок в ТОВ «Екстра - Метан», вул. Перспективна, 4-а, м. Полтава,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

04.04.2019 о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Tiida д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку № 42 Дніпропетровського шосе Довгинцівського району м. Кривий Ріг, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження повного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, при цьому свою позицію чітко не сформулював, лише зазначивши, що в той день купував автомобіль в м. Кривому Розі, у зв`язку з чим поспішав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен з яких, окремо, пояснили, що 04.04.2019 були свідками того як гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; направленням до КЗ «КАНД. ДОР» від 04.04.2019 о 20:40 год. ОСОБА_1 на огляд, у якому відомості про результати огляду відсутні; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про те, що 04.04.2019 під час патрулювання був зупинений автомобіль Nissan Tiida д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 , у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, поведінка, яка не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків; довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії ВС та про відсутність повторності; відеозаписом з місця пригоди, з якого видно, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , мало місце 04.04.2019 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше 3 місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик