Справа № 242/4708/19
Провадження №3/242/1547/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешине Хмельницького району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 122991 від 17 серпня 2019 року, 16 серпня 2019 року о 04 год. 30 хв. начальником прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території військового містечка ОБПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , під час шикування персоналу, заступаючого на службу по охороні і обороні лінії розмежування, повторно був виявлений військовослужбовець - старшина ОСОБА_1 з явними ознаками перебування алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невпевнені рухи, почервоніння очей, нечітка мова, після чого в медичному закладі за результати медичного освідчення було встановлено факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою медичного огляду № 1690 від 16 серпня 2019 року, виданою ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер», згідно якої концентрація парів алкоголю у видихуваному повітрі становить 1,83 ‰. Правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , висновком про медичний огляд ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ № 691 від 16 серпня 2019 року.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,172-20ч. 3,280,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 910 (три тисячі дев`ятсот десять) грн. 00коп.( 5070, банк отримувач : Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37791274, отримувач коштів: Селидівське УК/м.Селідове/21081100).

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Капітонов