Справа № 128/1442/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2019 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше 22.02.2019 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд-

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 серії ГР № 218050 ОСОБА_1 з 20-00 год. 20.03.2019 року до 10-00 од. 21.03.2019 року в АДРЕСА_1 , Вінницького АДРЕСА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вказаний час залишила домівку, розпивала з товаришами алкогольні напої та розшукувалася поліцією за повідомленням служби « 102».

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, просила піддати її мінімальному штрафу, відповідно до санкції даної статті, запевнила суд належно виконувати батьківські обов`язки відносно своєї дитини.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про склад сім`ї Хижинецької сільської ради Сокиринецької ОТГ Вінницького району Вінницької області; актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 ; характеристикою на ученицю Сокиринецької філії КЗ «Хижинецький ліцей» на ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_3 навчається в 8 му класі на достатньому рівні, має хороший фізичний розвиток, програмний матеріал засвоює швидко, ґрунтовно, має добру розвинуту пам`ять, швидко запам`ятовує навчальний матеріал; характеристикою на ОСОБА_1 з місця її проживання, згідно якої зазначено, що батьківські обов`язки щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2005 року народження виконує неналежним чином, мати життям доньки не цікавиться, не забезпечує житині належних умов для життя та розвитку, часто залишає доньку саму.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи та приходить до переконання, що з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень у майбутньому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна