Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 266/2536/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., захисника Денисова М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №404330 від 01.05.2019 року, складеного поліцейським роти №2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП капралом поліції Михайловою О.Ю., 20.04.2019 року о 03-10 годин ОСОБА_1 , біля будинку №104 по пр.Нахімова в Приморському районі м.Маріуполя, керував автомобілем «ВАЗ 21093» державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння, огляд, у відповідності Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зі згоди водія проводився у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя», згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання каннабіноідів, амфетамінів та метамфетамінів, неускладненої (висновок №160 від 20.04.2019 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9-а Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вказаний адміністративний матеріал розглянуто у відсутність правопорушника, при цьому його було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 01.05.2019 року об 11 годині за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним повідомленням про запрошення до УПП в Донецькій області, врученим йому під особистий підпис. При цьому останньому, в письмовому вигляді, роз`яснено, що у разі його неявки без поважної причини, справу буде розглянуто у його відсутність. Зазначена обізнаність останнього убачається також з наданих працівниками поліції відеофайлів №, №, №.

Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли 08.05.2019 року до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області. 06.06.2019 року за клопотанням захисника Денисова М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №010619 від 01.06.2019 року, Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області направив для розгляду справу до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

12.06.2019 року справа надійшла до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 будучі повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, мотивуючи знаходженням за межами м.Маріуполя, разом з тим, за вимогами КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Захисник Денисов М.С., який діє на підставі на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №010619 від 01.06.2019, в судовому засіданні зазначив, що провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 не визнає, оскільки зі слів його підзахисного, наркотичні засоби він не вживав, у тому числі і 20.04.2019 року. ОСОБА_1 працевлаштований у ПП «Стоматологічна клініка «Лівобережна», де жодного разу не був замічений у нетверезому стані чи в стані наркотичного сп`яніння, зарекомендував себе як відповідальний та пунктуальний працівник, дисциплінарних стягнень не має, сам за психіатричною допомогою не звертався, при проходженні періодичних медичних оглядів зауважень ніколи не мав. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відкриті з аналогічних підстав провадження за ч.1 ст.130 КУпАП, закриті судами за відсутністю складу адміністративних правопорушень. При цьому зауважив, що 20.04.2019 року його підзахисного дійсно затримано патрульною поліцією під час керування транспортним засобом, проте жодного посту поліції біля місця затримки не встановлено та жодної фіксації відеозапису не проводилось, а тому взагалі не зрозуміло ким був затриманий ОСОБА_1 , оскільки посвідчення працівника поліції йому не пред`являлось. В протоколі не зазначено про наявність відеозапису та на який пристрій він проводився. У медичному висновку також наявні незрозумілості, а саме не вказано жодного наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору з тих, які передбачені Постановою №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», не вказано, що собою являє вказана інтоксикація, які вона може мати наслідки та чи призводить до зниження уваги та швидкості реакції, яким чином вона могла потрапити в організм ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши захисника, вивчивши матеріали справи, прийшов до того, що незважаючи на невизнання правопорушником своєї провини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними по справі та дослідженими судом в судовому засіданні.

Відповідно до п.2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом 09.11.2015 року №1452/735, огляд на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.12 розділу 2 вказаної Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

З письмових свідчень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які додаються до протоколу вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 погодився пройти медичний огляд в лікаря-нарколога для визначення стану наркотичного сп`яніння, про що є наявними їх підписи у протоколі.

З наданих до суду відеозаписів з камер, що розташовані на форменому одязі інспекторів поліції за 20.04.2019 року, убачається факт керування вищезазначеним автомобілем саме ОСОБА_1 (відеофайли №ст_130_Нарко_висновок_5_7_діб_відносно, №), а також убачається факт погодження останнього пройти медичний огляд в лікаря-нарколога (відеофайл №) та процедура проходження медичного обстеження ОСОБА_1 у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» (відеофайли №, №, №, №). Крім цього з відеофайлу № вбачається, що при проведенні поверхневої перевірки одягу ОСОБА_1 , у останнього з руки випав поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння підтверджується: поясненнями свідків, у присутності яких останній погодився пройти медичний огляд в лікарській установі; висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» №160 від 20.04.2019 року, складеним о 05-15 год., згідно із яким ОСОБА_1 знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання каннабіноідів, амфетамінів та метамфетамінів, неускладненої; рапортом працівника поліції від 01.05.2019 року.

Суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: Т.В. Пустовойт