Справа № 761/5163/19
Провадження № 3/761/3650/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 212-15 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який складений 24.01.2019 року уповноваженою особою - головним спеціалістом відділу роботи із політичними партіями, що не отримують державне фінансування на статутну діяльність Департаменту з питань запобігання політичній корупції - ОСОБА_2 , за даними Звіту про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (далі - Звіт), поданого політичною партією «Удар Віталія Кличка» за ІІІ квартал 2018 року встановлено, що 16.09.2018 року ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Партії надав благодійний внесок у грошовій формі у сумі 1647,90 грн.

Разом з тим, листом ДФС України від 18.12.2018 року №23832/5/99-99-17-02-16, за даними інформаційної системи органів ДФС, станом що на 16.09.2018 року у ОСОБА_1 обліковується податковий борг у розмірі 47,55 грн.

Дані порушення зафіксовані в Акті про проведення аналізу Звіту Партії від 26.12.2018 року та Висновку про результати аналізу Звіту Партії від 28.12.2018 року №807, затвердженого рішенням Національного агентства від 11.08.2018 року року №9.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Статтею 212-15 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку надання або отримання внеску на підтримку політичної партії, порушення встановленого порядку надання або отримання державного фінансування статутної діяльності політичної партії, а так само порушення встановленого законом порядку надання або отримання фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборної агітації, агітації з всеукраїнського або місцевого референдуму .

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, Акт про проведення аналізу Звіту Партії від 26.12.2018 року, висновок, про результати аналізу Звіту Партії від 28.12.2018 року № 806, затвердженого рішенням Національного агентства від 11.08.2016 року №9, відповідь ДФС від 18.12.2018 року приходжу до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було виявлено 26.12.2018 року та на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 215-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: