Справа № 361/5617/19
Провадження № 3/361/3087/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, такої, що має двох малолітніх дітей, не працює, жительки

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019, близько 11 години 06 хвилин, ОСОБА_2 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітні діти брудні, голодні, недоглянуті, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода їх психічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_2 відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2019, повторно протягом року вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП не визнала, категорично заперечувала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснювала, що займається вихованням дітей, в помешканні створені нормальні умови для проживання, робиться ремонт, діти харчуються різноманітними продуктами, як і всі діти іноді бруднять свій одяг. Під час обстеження умов життя 29.07.2019 вона займалась прибирання квартири, повикладала всі речі, тому вони були розкидані по квартирі, діти забруднились, але одяг їм було замінено. В школі Микита міг попросити їжу у інших дітей, бо хотів спробувати, він не був голодним, самостійно ходив до школи, оскільки вона розташована поруч з їх будинком. Вона не мала часу відвідувати батьківські збори через зайнятість на неофіційній роботі та через хатні клопоти. Не змогла зареєструвати ОСОБА_5 , оскільки його батько втратив паспорт, не відновив його. Додала, що дітей у неї викрали, вона не знає про їх місце знаходження. На підтвердження своїх пояснень надала характеристику з місця проживання від сусідів, відповідно до якої вона позитивно характеризується, заяву-зобов`язання про виконання обов`язків щодо виховання дітей, а також довідки лікаря-психіатра та лікаря-нарколога про не перебування у них на обліку. Стверджувала, що на обліку у лікаря-фтизіатра вона та ОСОБА_6 не перебувають, були в контакті з бувшим чоловіком, батьком ОСОБА_7 , хворим на туберкульоз.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , головний спеціаліст відділу профілактики та захисту прав дітей служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області, розташованого в м. Бровари по вул. Гагаріна, 8 Київської області, пояснив, що він входив до членів комісії під час обстеження умов проживання та підтвердив, що в квартирі

АДРЕСА_2 постійно брудно, є пліснява, таргани. Під час візиту 26.07.2019 в квартирі знаходилась стороння особа та був стійкий запах канабісу, 12.06.2019 малолітній ОСОБА_9 без нагляду знаходився поблизу ТЦ «Форум» та був доставлений додому працівниками поліції. ОСОБА_2 не бажає співпрацювати з соціальними службами, на відповідні зустрічі до служб не з`являється, наданою допомогою у влаштуванні ОСОБА_5 до ДНЗ не скористувалась, особисто приводив її на прийом до начальника завідуючими дитячими садочками в м. Бровари, проте дитину до ДНЗ ОСОБА_2 не влаштувала. Направляли до благодійного фонду «СОС дитяче містечко», неодноразово проводили профілактичні бесіди. ОСОБА_2 не виконала зобов`язань по виконанню батьківських обов`язків відповідно до наданих розписок. Діти мають хронічні захворювання, Микиту тубінфіковано, ОСОБА_10 потребує лікування у невролога та уролога, про що свідчать відповідні медичні довідки. Характеристики на ОСОБА_11 свідчать про різницю стану дитини в періоди виховання його бабусею ОСОБА_12 та матір`ю ОСОБА_2 , під час виховання останньою, дитина брудна та голодна. Відповідно до актів проведення рівня безпеки дитини, ОСОБА_6 був у брудному одязі та з забрудненим тілом, ОСОБА_9 мав низький рівень гігієни, через недогляд та занедбаність не розмовляв на рівні, необхідному для його віку. В зв`язку з наявними загрозами для життя та здоров`я дітей відібрано у матері ОСОБА_2 , наразі вони перебувають в патронатній сім`ї, яка займається їх лікуванням та вихованням.

Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальник відділу профілактики та захисту прав дітей служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області, розташованого в м. Бровари по вул. Гагаріна, 8 Київської області, стверджував, що перебування дітей у матері

ОСОБА_2 є небезпечним для їх життя та здоров`я, що викладено в його службових записках, повністю підтвердив викладені в актах умов проживання обставини, до складу комісій яких входив. ОСОБА_9 не зареєстрований, не відвідує ДНЗ. ОСОБА_2 не займалась лікуванням ОСОБА_14 , який впродовж двох років потребував лікування лікаря-офтальмолога, через недогляд та відсутність відповідного лікування його зір значно погіршився. З ОСОБА_2 він особисто приходив до спеціалістів з питання поновлення соціальних виплат на дітей, проте вона не зібрала необхідний пакет документів. З ОСОБА_2 постійно проводились профілактичні бесіди, на неодноразово призначені зустрічі з соціальними працівниками вона не з`являлась. Після відібрання дітей, останній було роз`яснено її права та обов`язки.

Свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , головний спеціаліст Броварського міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, розташованого в м. Бровари, бульвар Незалежності, 2 Київської області, пояснила, що тривалий час працює з родиною ОСОБА_2 , яка перебувала під соціальним супроводом у 2011-2012 роках та з 15.09.2015 по 06.02.2018. З ОСОБА_2 проводили бесіди про необхідність створення належних умов для проживання дітей, влаштування на роботу, збирання документів та відвідання лікаря- інфекціоніста та лікаря- фтизіатра, на обліку яких вона перебуває. Жодного зобов`язання ОСОБА_2 виконано не було. На призначені щотижня зустрічі ОСОБА_2 не з`являлась, про причини своєї неявки не повідомляла, на телефонні дзвінки не відповідала, що підтверджується в інформаційному листі начальника відділу проектів по роботі з сім`ями. У ОСОБА_2 відсутня мотивація до співпраці, наразі сім`ю неможливо включити під соціальний супровід. Після відібрання дітей, в порушення порядку, 27.08.2019 поїхала разом з ОСОБА_16 , батьком ОСОБА_17 в с. Залісся Броварського району Київської області, де перебувають вилучені малолітні діти, та вимагали від патронатних вихователів зустрічі з дітьми, не надаючи відповідних документів та не отримавши відповідного дозволу, при цьому, ОСОБА_18 погрожував патронатним вихователям. ОСОБА_6 наразі пройшов медичне обстеження, дитині виписані окуляри. ОСОБА_17 виховують та навчають побутовим звичкам, дитина через недогляд не вміла одягатися та самостійно їсти.

Свідок ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , старший інспектор Броварського ВП ГУНП в Київській області, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24 Київської області, пояснила, що 12.06.2019 малолітній ОСОБА_9 без нагляду знаходився поблизу ТЦ «Форум» та був доставлений додому працівниками поліції, в помешканні було брудно та знаходився невідомий чоловік, який не змін надати своїх документів. Після даного випадку, під час здійснення профілактичних рейдів було виявлено, що діти постійно брудні та проживають в антисанітарних умовах.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_2 , її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 374900 від 29.07.2019; постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2019; актами обстежень умов проживання № 273 від 12.06.2019, № 346 від 26.07.2019, № 349 від 29.07.2019; фотозображеннями від 29.07.2019 додатком до відповідного акту обстеження із зображенням на них стану помешкання та дітей зі слідами бруду; фотозображеннями помешкання та умов побуту від 12.06 2019, що свідчить про наявний постійний антисанітарний стан житла; службовими записками начальника відділу профілактики та захисту прав дітей служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області ОСОБА_13 ; копіями медичних довідок на дітей; розписками зобов`язаннями ОСОБА_2 ; характеристиками ОСОБА_3 ; актами проведення рівня безпеки дітей; клопотанням директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді до Служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області негайне відібрання малолітніх дітей у зв`язку із загрозою для їх життя та здоров`я; поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , яка правопорушення вчинила повторно протягом року, а також, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_20 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська