Cправа №597/554/19
Провадження №3/597/206/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Гінгуляка В. ОСОБА_2 . розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністратвині правопорушення

в с т а н о в и в:

10.04.2019 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №206941 від 30.03.2019 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керуючи 30.03.2019 року о 16 годині 20 хвилин автомобілем марки Опель, модель Комбо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 440 км + 500 м автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснивши, що 30.03.2019 року о 16 годині 20 хвилин автомобілем марки Опель, модель Комбо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він не керував.

Захисник ОСОБА_1 . - Гінгуляк В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

А, тому, вважаю, що з метою об`єктивного розгляду даної справи та прийняття справедливого рішення, в судове засідання слід викликати для надання пояснень свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №206941 від 30.03.2019 року, у графі свідки чи потерпілі, зазначено двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Однак, у протоколі та доданих про протоколу письмових поясненнях свідка ОСОБА_5 , не зазначено повної адреси місця проживання свідка ОСОБА_5 , зокрема, не зазначено назви АДРЕСА_1 та номера будинку в АДРЕСА_2 Чернівецької АДРЕСА_3 , що унеможливлює його виклик в судове засідання для надання пояснень.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід направити для належного доопрацювання Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області.

При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Шевчук