Справа №359/6490/19
Провадження №3/359/2300/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
16 липня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним матеріалом, що надійшов від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в ДУ «Бориспільської виправної колонії (№119)», реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, -
16.07.2019 року надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області вищезазначений матеріал.
Розгляд справи призначено на 09 год. 30 х. 24.07.2019 року.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Бориспільської виправної колонії (№119)».
У зв`язку з цим у суду виникає необхідність у проведенні розгляду справи дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільської виправної колонії (№119)», за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відео конференц зв`язку з ДУ «Бориспільської виправної колонії (№119)» з метою участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 24 липня 2019 року по адміністративному матеріалу, що надійшов від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільської виправної колонії (№119)».
Доручити ДУ «Бориспільської виправної колонії (№119)» забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію постанови направити ДУ «Бориспільської виправної колонії (№119)», для організації проведення відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк