Код суду 233 № 233/4623/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, водія-заправника відділення автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який має спеціальне звання солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права згідно зі ст.63 КУ та права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНК/К № 12 від 18.07.2019 року, про те, що 06.07.2019 року о 21 годині 00 хвилин під час вечірнього шикування особового складу взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 07.07.2019 року о 18:00 год. солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування, підтверджуючих документів про свою відсутність не надав.

Солдат ОСОБА_1 в період часу з 21:00 год. 06.07.2019 року до 18:00 год. 07.07.2019 року був відсутній на службі та проводив час на власний розсуд. Своїми умисними діями, добре усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги ст.ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статі 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Зазначеними діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, щиро каявся.
Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК/К № 12 від 18.07.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, витягом з наказу № 370 від 18.12.2018 року про зарахування ОСОБА_1 , копією довідки № 73 про самовільне залишення військової частини, копією довідки № 74 про повернення до військової частини, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , письмовими поясненнями заступника командира групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 172-11, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков