Провадження №3/760/5915/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відносно відправника міжнародного поштового відправлення № EV786201964CN - гр. ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1, за порушення митних правил.

З протоколу №0403/10000/19 про порушення митних правил від 03.06.2019 року вбачається, що 24.05.2019 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна пл. 3, до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з Китаю до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN22 № EV786201964CN.

Згідно даних, зазначених в митній декларації та на оболонці посилки:

- відправником посилки є: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1;

- одержувачем посилки є: ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2 .

В митній декларації CN22, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправник міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 задекларував: в графі «назва та опис змісту (name and description of contens)» - повітряний аналізатор (air analyzer); в графі «кількість (quantily)» - 1 шт.; в графі «вартість (value USD)» - 145 дол. США.

Під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення встановлено, що замість товару з описом «повітряний аналізатор», у кількості 1 шт. фактично переміщувався «лазерний пристрій для лікування вугрів та видалення тату» у кількості 1 шт., вартістю 735 дол. США або 19 356,76 грн. (курс валют 24.05.2019: 1 дол. США - 26,33572300 грн.).

Отже, гр. ОСОБА_1 заявив неточні та недостовірні відомості про товар в митній декларації, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.

Таким чином, відправник поштового відправлення ОСОБА_1, відправив з Китайської Народної Республіки до України в міжнародному поштовому відправленні не задекларований товар « ОСОБА_1», у кількості 1 шт., вартістю 19 356,76 грн., не заявивши за встановленою формою (митна декларація CN22) точні та достовірні відомості про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню.

Враховуючи вищевикладене, в діях відправника міжнародного поштового відправлення CN22 № № EV786201964CN - гр. ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0403/10000/19 за ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 24.05.2019 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна пл. 3, до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з Китаю до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN22 № EV786201964CN.

Згідно даних, зазначених в митній декларації та на оболонці посилки:

- відправником посилки є: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1;

- одержувачем посилки є: ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2 .

В митній декларації CN22, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправник міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 задекларував: в графі «назва та опис змісту (name and description of contens)» - повітряний аналізатор (air analyzer); в графі «кількість (quantily)» - 1 шт.; в графі «вартість (value USD)» - 145 дол. США.

Під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення встановлено, що замість товару з описом «повітряний аналізатор», у кількості 1 шт. фактично переміщувався «лазерний пристрій для лікування вугрів та видалення тату» у кількості 1 шт., вартістю 735 дол. США або 19 356,76 грн. (курс валют 24.05.2019: 1 дол. США - 26,33572300 грн.).

Отже, гр. ОСОБА_1 заявив неточні та недостовірні відомості про товар в митній декларації, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Абзацом другим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 450 від 21.05.2012 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митної декларації CN 22.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Ст. 472 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, відправник поштового відправлення ОСОБА_1, відправив з Китайської Народної Республіки до України в міжнародному поштовому відправленні не задекларований товар « ОСОБА_1», у кількості 1 шт., вартістю 19 356,76 грн., не заявивши за встановленою формою (митна декларація CN22) точні та достовірні відомості про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню.

Враховуючи вищевикладене, в діях відправника міжнародного поштового відправлення CN22 № № EV786201964CN - гр. ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є «лазерний пристрій для лікування вугрів та видалення тату» у кількості 1 шт., вартістю 735 дол. США або 19 356,76 грн. (курс валют 24.05.2019: 1 дол. США - 26,33572300 грн.), суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією вказаних предметів порушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 366, 374, 458, 472, 489 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 19 356,76 грн. на користь держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач: Управління Державної Казначейської служби України; ; МФО: 899998; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; р/р 6010. Призначення платежу: адміністративний штраф від (ПІП платника), згідно з ст. 472 МКУ та постанови суду від 16.08.2019 року № 760/19006/19, та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: «лазерний пристрій для лікування вугрів та видалення тату» у кількості 1 шт., вартістю 735 дол. США або 19 356,76 грн. (курс валют 24.05.2019: 1 дол. США - 26,33572300 грн.), що вилучений та знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: