Справа № 663/2147/19
Провадження № 3/663/1120/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не навчається,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 о 21.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме поряд з районним будинком культури по вул. Сергіївській в м. Скадовську, курив сигарети «Вінстон», де відповідно до ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» заборонено куріння, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував паління, одночасно пояснив, що зробив для себе висновки та зобов`язався дотримуватися здорового способу життя.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 175-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12.07.2019 о 21.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись поряд з районним будинком культури по вул. Сергіївській в м. Скадовську курив тютюнові вироби - сигарети «Вінстон».

Статтею 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» визначені місця, де забороняється куріння тютюнових виробів. Стаття містить вичерпний перелік місць, в яких куріння заборонено, та передбачає заборону куріння, зокрема, у приміщеннях об`єктів культурного призначення.

Матеріали адміністративної справи не містять даних про те, що місце, де ОСОБА_1 здійснював куріння тютюнових виробів територія поблизу районного будинку культури відноситься до заборонених для куріння місць, що визначені у ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» або у відповідному рішенні міської ради.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності, встановлено відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 126, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга