Провадження № 3/638/2635/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З Управління патрульної поліції у Харківській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.06.2019 року о 14.27 год. у м. Харків по вул. Космічна, 16, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, перед поворотом праворуч не зайняв крайнє відповідне положення на проїжджій частині, допустив зіткнення з автомобілем Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

Також 10.06.2019 року о 14.27 год. у м. Харків, по вул. Космічна, 16, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався в безпечності, внаслідок чого сталось зіткнення автомобілем Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_1 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1, 10.4 ПДР України та водієм ОСОБА_2 вимог 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він 10.06.2019 року приблизно о 14.27 год. у м. Харків, по вул. Космічна, 16 керував транспортним засобом Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_1 та повертав праворуч на вул. Бакуліна. З правого боку стояли припарковані автомобілі, перехрестя не регульоване, коли вже повернув, відчув удар в правий бік свого автомобіля.

Захисник ОСОБА_3 .В. Кудрявцев В.І. в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_1 від покарання в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ДТП сталося з вини водія Honda ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він 10.06.2019 року приблизно о 14.27 год. у м. Харків, по вул. Космічна, 16 вийшов з жінкою з магазину, сів за кермо свого транспортного засобу Honda, який був припаркований у м. Харків по вул. Космічна, 16 приблизно 7 метрів від пішохідного переходу, включив сигнал повороту та почав рух прямо, проте відчув удар, сталося зіткнення з автомобілем Chevrolet.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є жінкою ОСОБА_2 10.06.2019 року приблизно о 14.27 год. у м. Харків по вул. Космічна, 16 вони сіли з чоловіком у автомобіль Honda, який був припаркований приблизно 7 метрів від пішохідного переходу, почали рух прямо, коли знаходились на переході відчули удар, сталося зіткнення з автомобілем Chevrolet.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та порушення ним вимог п. 10.1, 10.4 ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №157933 від 05 липня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 червня 2019 року, доданою до нього, поясненнями ОСОБА_2 , фотографіями з місця ДТП, доданими до матеріалів справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення та порушення ним вимог п.10.1 ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157932 від 04 липня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 червня 2019 року, доданою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотографіями з місця ДТП, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Щодо клопотання ОСОБА_1 та його захисника про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення через відсутність складу адміністративного правопорушення суд зазначає таке. Як на підставу на закриття провадження у справі ОСОБА_1 посилається порушення ОСОБА_2 вимог п. 15.9 та 10.1 ПДР, між тим він сам повинен був діяти у відповідності до вимог п.10.1, 10.4 ПДР та перед зміною напрямку руху повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. За таких обставин клопотання ОСОБА_1 та його захисника про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя