Справа № 550/975/19
Провадження № 3/550/373/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

28.07.2019 р. о 07 год. 22 хв. в с. Петрівка Чутівського району Полтавської області відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якому зазначено, що він 28.07.2019 р. о 07 год. 10 хв. по пров. Аптечному в с. Петрівка Чутівського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2108, ДРН НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адмінправопорушення не визнав, та пояснив, що алкогольні напої він не вживає вже на протязі декількох років. Зранку 28.07.2019 р. на автомобілі їхав у власних справах та в с. Петрівка Чутівського району Полтавської області був безпідставно зупинений працівниками поліції, які не могли повідмомити йому підстави його зупинення. Після тривалих суперечок працівники поліції повідомили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та стали вимагати, що б він пройшов у них тест на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження тесту у них він відмовився, т.я. не довіряв їм, а запропонував поїхати для проходження освідчення в лікарню. Працівники поліції в цьому йому відмовили, повідомивши, що якщо він не буде виконувати їх вказівку, то складуть на нього протокол. Він повторно відмовився та після цього працівники поліції запросили в якості свідків двох водіїв автомобілів, яких зупинили, яким повідомили, що він відмовляється проходити освідчення на стан алкогольного сп`яніння на місці і запропонували про це написати пояснення, що вони і зробили. Після цього працівники поліції склали на нього протокол, забрали посвідчення водія, а керування автомобілем передали ОСОБА_2 . Після цього він поїхав до Чутівської ЦРЛ, де на його прохання йому провели освідчення, яке встановило, що він тверезий.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 126 від 28.07.2019 р., який був проведений о 09 год. 10 хв. 28.07.2019 р. в Чутівській ЦРЛ, ОСОБА_1 тверезий.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прихожу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов