Справа №639/4393/19
Провадження № 3/639/1575/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року о 15 год. 20 хв. в м. Харкові по вул. Кітаєнко, 10 водій керуючи автомобілем Тойота Прадо д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попередк. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 20 червня 2019 року о 15 год. 20 хв. в м. Харкові, вул. Кітаєнко, 10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп*яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, від проходження огляду на стан сп*яніння за допомогою Алкотестера Драгер та у закладі КЗОЗ відмовився у присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину не визнав, пояснив, що 20.06.2019 року рухався по вул. Кітаєнко в бік ДК «Ілліча» о 15 год. 20 хв. перед пішохідним переходом сталося ДТП за його участю та участю автомобіля ВАЗ 2108, на місце ДТП прибули співробітники патрульної поліції, які в ході розмови запропонували йому пройти огляд на стан сп*яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер або в медичному закладі та надати пояснення, на що ОСОБА_1 відповів, що йому потрібна медична допомога, а після надання такої він наддасть пояснення та пройде огляд стан сп*яніння, проте не взираючи на прохання ОСОБА_1 поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, пізніше в той же день він звернувся за медичною допомогою до лікарні №3 та в КНП «МКЛШНДМ, де за результатами огляду було встановлено, що у ОСОБА_1 мається: забій правого колінного суглобу, численні садна правої гомілки, забій м*яких тканин лівої тім*яної області, а також, що кров ОСОБА_1 не містить етилового спирту, алкотест 0,00 промілє, посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, щодо матеріалу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ОСОБА_1 вважає необхідним повернути його на дооформлення у зв*язку з тим, що в схемі місця ДТП не повно зафіксовано вихідні дані та поліцейськими не оглянуті автомобілі за участю експерта, фотозйомки та детальним описом пошкоджень.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 20.06.2019 року рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Кітаєнко в м. Харкові, в районі будинку №10 він зупинився на жовтий сигнал світлофору пропускаючи пішохода, раптом в ліву задню частину його автомобіля врізався автомобіль «Прадо», після зіткнення, автомобіль «Прадо» не зупинився та проїхав вперед до пішохідного переходу, ОСОБА_2 ввімкнув аварійку, а з іншого автомобіля вийшов чоловік, який був одягнений в спортивні штани, без рубашки та будь-чого іншого, чоловік хитаясь запропонував потерпілому покинути місце ДТП та домовитись, на що ОСОБА_2 не погодився, тоді водій ТЗ «Прадо» сів за кермо свого автомобіля та намагався поїхати, інші водії, але інші водії які були на дорозі в той час затримали його до приїзду патрульної поліції, також потерпілий зазначив, що чоловік знаходився у стані алкогольного сп*яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №141647 від 20.06.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №141648 від 20.06.2019 року;

- схемою місця ДТП, яке сталося 20.06.2019 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20.06.2019 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 20.06.2019 року;

- відеозаписом з нагрудної камери інспектора УПП в Харківській області від 20.06.2019 року, згідно якого водій ОСОБА_1 дійсно перебуває у стані алкогольного сп*яніння, він повідомляє про це інспектору УПП в Харківській області, а саме повідомляє, що вживав пиво, також останнім було запропоновано правопорушнику пройти огляд на стан сп*яніння за допомогою приладу Драгер та у лікаря нарколога, на що він відмовився у присутності двох свідків, при цьому не повідомляючи про те, що йому потрібна будь-яка медична допомога.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.

При цьому, правопорушником ОСОБА_1 та його представником до суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та підстав для направлення матеріалу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП до УПП в Харківській області для належного оформлення, також ними не надано доказів які були у причинному зв*язку з подіями на які посилається правопорушник, а саме які відбувались 20.06.2019 року під час складання протоколу.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ст.124 КУпАП, а також у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, на водія ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок

- за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп.. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко