Справа № 264/2608/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

У квітні-травні 2019 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли три адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.06.2019 року вказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 08.04.2019 року о 20-15 годин та 13.05.2019 року о 22-30 годин ОСОБА_1 на момент перевірки за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній без поважних причин у нічний час, чим, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.11.2018 року, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено залишати житло за обраним місцем проживання з 19 години до 04 години, у вільний від роботи час, та вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 10.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Маріуполь, вул.Контрольна, буд.54, повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.11.2018 року, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ, а саме протоколами серії ГП №238700 від 09.04.2019 року, серії ГП №238929 від 14.05.2019 року та серії ГП №238928 від 14.05.2019 року; ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.11.2018 року; рапортом працівника поліції від 08.04.2019 року; письмовими поясненнями самого порушника; реєстраційним листом.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Таким чином провина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення 08.04.2019 року, 10.05.2019 року та 13.05.2019 року, а матеріали справи надійшли до суду відповідно 18.04.2019 року та 20.05.2019 року, при цьому справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 20.04.2019 року, 06.06.2019 року, 27.06.2019 року та 13.08.2019 року. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 187 ч.2, 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко