Справа 642/1957/19
Провадження 3/642/1227/19
ПОСТАНОВА

19 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Геліум», посвідчення водія НОМЕР_1 , видане Ровеньківським РЕВ МРВ ДАІ у Лугнській області, 03.04.2007р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ВТРЕТЄ надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно якого 01.03.2018 року о 14-55 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Костянтинівка, по вул. Мірошниченко, біля буд. 2, зі сторони вулиці Торецька в сторону вулиці Промислова, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що матеріал слід повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного звернення.

Відповідно вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070611 від 01.03.2019 зазначено місце вчинення вищезазначеного правопорушення: м.Костянтинівка, вул. Мірошниченко, біля буд.2.

Матеріал не містить інформації щодо місця обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 : «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстроване місце проживання, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрованим в м.Харкові не значиться, таким чином місце проживання особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення не підтверджено належними доказами.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Постановою суду від 22.04.2019 (с.Вікторов В.В.) адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 повертався до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для подальшого направлення за підсудністю, але матеріал повторно було направлено до Ленінського районного суду м.Харкова без будь-якого доопрацювання та виконання постанови суду.

Постановою суду від 28.05.2019 (с.Євтіфієв В.М.) адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 повторно повертався до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для подальшого направлення за підсудністю, але окрім рапорта без дати його складення, щодо місця мешкання ОСОБА_1 , зазначеного зі слів останнього, матеріал допрацьовано не було, постанови суду не виконані.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення не вчинено жодних дій для встановлення дійсної адреси місця проживання особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , хоча відоме місце вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, а тому його слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладено матеріал слід повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для направлення до відповідного суду, згідно положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко