Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/3717/19
Провадження № 3/554/1000/2019
П О С Т А Н О В А

25 липня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, проживаючого: АДРЕСА_1 , місце роботи та ідентифікаційний код не відомо,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317449 від 20.04.2019 року, слідує, що 20 квітня 2019 року близько 04 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Пушкіна 28 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в ПОНД водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

10.05.2019 року, 23.05.2019 року, 03.06.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 18.06.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи для укладення угоди з адвокатом. 27.06.2019 року захисник ОСОБА_1 - Репало Д.О. подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із його перебуванням у відпустці за межами Полтавської області. 16.07.2019 року захисник ОСОБА_1 - Репало Д.О. подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, де його явка визнана обов`язковою, що підтверджується судовою повісткою. 19.07.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобливим станом. Просив суд справу без його участі не розглядати. Захисник Репало Д.О. подав до суду заперечення в якому не визнав факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та просив суд закрити провадження у справі. 25.07.2019 року ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков