Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
11.06.2019 Справа №: 388/658/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не має адміністративних стягнень,

за ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Долинським ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення:

-серія ОБ № 108039 від 12.05.2019 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 12.05.2019 року о 01.50 год. по вул. Шевченка, 100 в м.Долинська Кіровоградської області керував транспортним засобом ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 (а) ПДР України (справа № 388/658/19);

-серія ОБ № 108005 від 03.06.2019 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 03.06.2019 року о 23.45 год. по вул. Першотравнева в с.Іванівка Долинського району Кіровоградської області керував транспортним засобом ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 (а) ПДР України (справа № 388/743/19).

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про що свідчить поштова розписка про отримання судового виклику, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 12.05.2019 року він знаходився біля магазину в м.Долинська, де вживав пиво, одну пляшку, після чого сів за кермо свого автомобіля ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався додому по вулиці Шевченка в м.Долинська Кіровоградської області, де був зупинений працівниками міліції, вину визнав, брав на себе зобов`язання на протязі 24х годин не керувати транспортним засобом (а.с.4)

Фактичні обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 12.05.2019 року серія ОБ № 108039 та від 03.06.2019 року № серія ОБ № 108005 копіями постанов Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2019 року та 03.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 388/658/19 та № 388/743/19 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер № 388/658/19.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами.

Беручи до уваги той факт, що справи про ці адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини правопорушень, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для його виправлення та перевиховання, попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати найсуворіше адміністративне стягнення за більш тяжке правопорушення, тобто за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуС. В. Степанов