Справа№368/1382/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року 16.07.2019 року суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській область про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст .124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ОБ №121785, ОСОБА_1 25.02.2019 року о 16:50, керуючи автомобілем Сітроен С4 д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Знамянка 66 км на перехресті з с. Горохове, при виконанні обгону, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Газ 330202 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч в с. Горохове, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху.

Водій автомобіля Сітроен С4 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 свою вину не визнала та надала суду пояснення, що рухалась на автодорозі Київ-Знамянка в правій смузі, так як перед нею рухався великогабаритний вантажний автомобіль(фура) з дуже маленькою швидкістю, вона його обігнала, переконавшись, що дорожня розмітка дозволяє виїзд на зустрічну смугу руху (переривчата лінія), виконавши всі вимоги п.14.2 Правил дорожнього руху. Обігнавши декілька великогабаритних машин (фур) (що дозволено п.14.5 ПДР) вона побачила, що на смузі зустрічного руху з`явився автомобіль, який рухався назустріч, а тому, вона хотіла повернутися на свою смугу руху. Однак, коли корпус її автомобіля порівнявся з кабіною вантажного автомобіля "Газель", держ.номер НОМЕР_2 , він дуже різко змінив напрямок свого руху, а саме раптово та різко повернув ліворуч, виїхавши на зустрічну смугу руху. Намагалася уникнути зіткнення, вивернула руль вліво, наскільки це було можливо у тій ситуації, однак не змогла уникнути зіткнення, оскільки корпус автомобіля Газель був на рівні корпусу її автомобіля. В результаті такого маневру водій автомобіля Газель здійснив зіткнення з її автомобілем передньою лівою частиною кабіни автомобіля Газель в передню праву частину її автомобіля. Від такого удару автомобіль став некерованим та вилетів за межі автодороги в кювет.

До суду представником ОСОБА_1 був наданий висновок експерта Бойченка Сергія Борисова №15/4 за результатами автотехнічного дослідження про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 25.02.2019 р. за участі автомобілів» Сітроен С4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складений 15.04.2019 р.

Відповідно до висновку експерта від 15.04.2019 року №15/4 в даній дорожній обстановці, водій автомобіля «ГАЗ», р.н. НОМЕР_2 мав технічну можливість запобігти зіткненню, яка полягала у виконанні вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було перешкод технічного характеру; визначити, чи мав водій автомобіля «Сітроен С4» р.н. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом застосування екстреного гальмування не представляється можливим.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_2 під час його допиту, підтвердив викладені висновки.

Суд проаналізувавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення і з урахуванням висновку експерта за результатами автотехнічного дослідження №15/4 від 15.04.2019р., дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Враховуючи висновок експерта №15/4 від 15.04.2019 р., показання експерта ОСОБА_2 , пояснення водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, відео з реєстратора, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП оскільки він, керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів , а саме автомобіля «Сітроен С4» р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 .

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ч. 1, 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта.