№ 415/4308/19
№ 3/415/743/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого трактористом-машиністом ПАТ «Луганськгаз» Лисичанське МРУЕГГ філія, не являється особою з інвалідністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2019 року о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом JCB 3CX SITEMASTER, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Луганськгаз» Лисичанське МРУЕГГ філія, в м. Лисичанськ, вул. 9 травня, біля буд. 117, та не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів, але до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду (пам`ятник померлим шахтарям). В результаті ДТП транспортний засіб та технічним засобам архітектурного пам`ятника завдано механічних пошкоджень, а їх власникам матеріальних збитків, постраждалих осіб немає, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР України.

17.05.2019 року о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом JCB 3CX SITEMASTER, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Луганськгаз» Лисичанське МРУЕГГ філія, в м. Лисичанськ, вул. 9 травня, біля буд. 117 скоїв наїзд на перешкоду (пам`ятник померлим шахтарям), після чого залишив місце пригоди. Були прийняті міри щодо встановлення місця знаходження водія, чим порушив п.2.10 а ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 17.05.2019 року о 20 годині 50 хвилин, JCB 3CX SITEMASTER, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Луганськгаз» Лисичанське МРУЕГГ філія, в м. Лисичанськ, вул. 9 травня, біля буд. 117 скоїв наїзд на перешкоду (пам`ятник померлим шахтарям). При цьому після зіткнення залишив місце пригоди.

Згідно з схеми місця ДТП від 17.05.2019 року:

Екскаватор-навантажувач JCB 3CX SITEMASTER, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Луганськгаз» Лисичанське МРУЕГГ філія, в м. Лисичанськ, отримав пошкодження: подряпини ковша Екскаватора (а.с.2).

Згідно з довідки відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Луганської області ДПП з бази даних «НАІС» вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення тракториста-машиниста АТ № НОМЕР_2 кат. «А1, А2, D1» (а.с.7).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дії правопорушника за ст. 122-4 КУпАП також, кваліфіковані правильно, оскільки він, після порушення правил дорожнього руху, залишив місце ДТП, до якого причетний.

Згідно з п. 2.10 а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП: правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст. 122-4 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 працює трактористом-машиністом ПАТ «Луганськгаз» Лисичанське МРУЕГГ філія, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін