ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10972/19

Пров. №3/766/4274/19

13.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Бочко Ю.І.

при секретарі: Лисенко К.М.

за участю прокурора: Гончарова В.Г.

правопорушниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу про адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Херсон, громадянство України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, посада: головний спеціаліст відділу бухгалтерського обліку фінансово- економічного управління, ІПН ,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 31.05.2019 року складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

З матеріалів адміністративного протоколу № 98/2019 вбачається, що ОСОБА_1 , станом на 26.07.2018 р. обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку фінансово-економічного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, тобто будучи суб`єктом декларування та відповідальності згідно зі ст. ст. 1, п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», 26.07.2018 року набула право власності нерухоме майно (житловий будинок з господарськими побудовами та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2 ), вартістю 140 367 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2018 року (88 100 грн.), та у порушення ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно (06.08.2018 року о 13 год. 09 хв.) повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Разом з цим, дослідивши вказаний протокол та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення, суд приходить до висновку, що вказані строки на момент розгляду справи закінчилися, оскільки згідно документів доданих до зазначеного протоколу вбачається, що вищевказане правопорушення виявлене 12.03.2019 року, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили _______ 2019 року.

СуддяЮ. І. Бочко