Справа № 567/629/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., за участі законного представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності Яцюка Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

09.05.2019 року о 21 год. 55 хв. в м.Острог по вул.Бельмаж ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 09.05.2019 року близько 21 год. 50 хв. в м.Острог по вул.Бельмаж керував мопедом Honda Dio, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії та був зупинений працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №267538 від 09.05.2019 року та матеріалами справи.

З рапорта поліцейського СРПП №4 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Заверухи М.В. від 09.05.2019 року вбачається, що 09.05.2019 року о 21 год. 54 хв. під час патрулювання м.Острог по вул.Бельмаж, працівниками поліції було зупинено мопед Honda Dio, д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_1 не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №2678/202/01-09-2019 від 20.05.2019 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом астрономічного року не притягувався. Згідно електронної бази даних, ОСОБА_1 03.08.2018 року отримав посвідчення водія НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5641.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України, яким визначено що водій механічного транспортного засобу, повинен мати при собі, зокрема, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, вчинив правопорушення вперше, є неповнолітнім, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Рівненський апеляційний суд через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.