П О С Т А Н О В А

"18" липня 2019 р. Справа № 596/951/19 Провадження № 3/596/450/2019

Суддя Гусятинського районний суд Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених матеріалів Гусятинським відділенням поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050726 від 06.05.2019 року, який складено поліцейським СРПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Боднарчуком О.І., зазначено, що 06.06.2019 року о 04 год. 10 хв. в смт. Гусятин по вул. Б.Лепкого, Гусятинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Сітроен, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає ситуації). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення направлена до суд неналежно оформленою, оскільки у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» нерозбірливим почерком викладено суть адміністративного правопорушення. Прізвище, ім`я та по-батькові у графі «Свідки чи потерпілі» свідка ОСОБА_2 записано іншим відтінком пасти кулькової ручки, що відрізняється від відтінку пасти кулькової ручки, яка використовувалася при складанні протоколу вищевказаною посадовою особою. Також, у графі «дата складання протоколу» міститься виправлення. Крім того, вказана дата вчинення адміністративного правопорушення «06.06.2019 року», передує даті, яка не настала.

На зазначені недоліки суд звертав увагу в постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.05.2019 року, у зв`язку з чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП були направлені для належного оформлення в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

16.07.2019 року від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП без усунення недоліків, викладених в постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.05.2019 року в повній мірі.

Також до матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП був долучений рапорт поліцейського СРПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Боднарчука О.І., згідно якого, останній пояснив, що через низьку температуру навколишнього середовища у нього тремтіла рука, через що фабула даного правопорушення була написана ймовірно, але не точно нерозбірливим почерком. Крім того під час складання даного протоколу у нього перестала писати ручка, через що у графі «свідки» прізвище та дані свідка ОСОБА_2 написані іншою ручкою. Також через низьку температуру у графі «час складання протоколу, дата», а саме 06.06.2019 року, де 06 схоже на 05, проте виправити це він не міг, оскільки виправлення у протоколі не допускаються.

Таким чином, до суду надано протокол про адміністративні правопорушення який не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року, № 1408/27853 та не може бути предметом судового розгляду.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи повинні діяти у точній відповідності із законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП КУпАП КУпАП слід направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк