Справа № 515/1218/19
Провадження № 3/515/2085/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного агентства рибного господар- ства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року о 20 год.30 хв. ОСОБА_1 у каналі, що є придатковою системою озера Сасик, в районі с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області в період державної за- борони здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-люби- телів - сіткою моно білого кольору довжиною 30 м, висотою 1,2 м та вічком 60 мм, чим порушив вимоги п.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону Ук- раїни «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що власноруч зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, просив справу розглянути без його участі.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріа- лами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 000760/1547 від 11.06.2019 р.; опи- сом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; актом прийому № 141 від 18.06.2019 р.; кви- танцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні порушення; заявою ОСОБА_1 ; копіями постанов Татарбунарського рай- онного суду від 08.02.2019 р. та 02.07.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративої відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.3,4,5,6, 8-10).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протя- гом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому вказана обставина згідно п.2 ч.1 ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжує його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, та відсутність обставин, що її пом`якшують, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у середній межі санкції ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заборонене знаряддя лову підлягають конфіскації

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у про- вадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) поста- нови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стя- гнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі три- дцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. в дохід держави з конфіска- цією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (стягувач: Державна су- дова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, раху- нок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 :

- сітку моно білого кольору довжиною 30 м, висотою 1,2 м та вічком 60 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохоронного патруля (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41) - конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусо- вому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко