Провадження № 3/761/5163/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.05.2019 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Сamry», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Чорновола, в напрямку буд. №33/30 в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він рухався в середній смузі в напрямку Подолу по вул. Чорновола, 33/30. Попереду нього праворуч у правій крайній смузі проводились дорожні роботи. Автомобіль «Volkswagen Passat», який рухався в крайній правій смузі, об`їжджаючи перешкоду, намагався проскочити з крайньої правої смуги у середню смугу руху поперед його автомобіля, внаслідок чого було пошкоджено праву сторону його автомобіля «Toyota Сamry». При цьому, після скоєння ДТП автомобіль «Volkswagen Passat» намагався втекти з місця події та він вимушений був його наздоганяти.

В судовому засіданні ОСОБА_2 дав пояснення згідно з якими він, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , рухався у середній смузі по вул Чорновола і відчув удар у лівий бік свого автомобіля, з боку автомобіля «Toyota Сamry», внаслідок чого було пошкоджено двері водія, пасажирські двері з боку водія та пошкоджено лакофарбове покриття на задньому бампері. Вказав, що водій автомобіля «Toyota Сamry» змістився у його смугу руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 355627 від 28.05.2019 року, схему місця ДТП від 28.05.2019 року, письмові пояснення водіїв від 28.05.2019 року, приходить до висновку про відсутність вини ОСОБА_1 у порушенні п. 13.1 ПДР України, оскільки згідно наданих пояснень та долученого ОСОБА_1 відео з місця пригоди, він рухався у середній смузі, напрямку руху не змінював, натомість водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», здійснював маневр перестроювання, з першої смуги руху, об`їжджаючи перешкоду, та частково виїхав на середню смугу руху, де рухався водій ОСОБА_1 .

При цьому, при здійсненні вказаного маневру саме водій ОСОБА_2 мав переконатися у його безпечності для інших учасників дорожнього руху, а також у тому, що він не створює їм перешкод.

Суд, визнає пояснення водія ОСОБА_1 правдивими, спроможними, оскільки вони узгоджуються і з іншими дослідженими доказами у судовому засіданні.

Показання ж водія ОСОБА_2 суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема даними відеозапису переглянутому у судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_1 , тощо.

Суд, оцінивши всі зібрані по справі та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, приходить до висновку про відсутність порушення п. 13.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, провадження щодо останнього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 247 ч.1 п.1 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

провадження стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у його діях.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя Голуб О.А.