ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1535/19

№ 3/610/673/2019

м. Балаклія 14.08.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 047630 від 23.05.2019р. убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «02.05.2019р. о 16.00год. в АДРЕСА_1 вчинив сварку із своїм зятем ОСОБА_2 та онучкою ОСОБА_3 , під час якої ображав їх нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих».

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

З дня вчинення даного правопорушення 02.05.2019р. пройшло більше 3-х місяців, тому на момент вирішення даної справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі підлягає закриттю з цих підстав.

Згідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП можливо винесення однієї з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

До суду справа надійшла 24.05.2019р., за постановою від 24.05.2019р. повернута для додаткової перевірки та належного оформлення.

Вдруге справа до суду надійшла 04.06.2019р., за постановою від 05.06.2019р. вдруге повернута для додаткової перевірки та належного оформлення.

Втретє справа до суду надійшла 14.06.2019р., за постановою від 18.06.2019р. втретє повернута для додаткової перевірки та належного оформлення.

Вчетверте справа надійшла до суду 05.07.2019р., 09.07.2019р. у зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_1 про відвід судді Стригуненко В.М. вказану справу було передано для розгляду заяви про відвід.

11 липня 2019р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Стригуненко В.М. було відмовлено.

Справа була повернута судді 12.07.2019р. та була призначена до розгляду на 30.07.2019р., однак розгляд справи був відкладений на 14.08.2019р. для виклику свідка та потерпілих.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу у визначений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко