Справа № 305/1218/19
Номер провадження № 3/305/449/19
ПОСТАНОВА
07.08.2019 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 директора державного підприємста "Великобичківське лісомисливиське господарствовського" Рахівського району, Закарпатської області, -
за ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області повторно, надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 41 КУпАП. Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання вимог, передбачених законом для звернення до суду протоколу про адміністративне правопорушення і які перешкоджають призначенню справи до розгляду та дають підстави для повернення управлінню держпраці в Закарпатській області протоколу №ЗК/241/214/АВ/П/ПТ (2) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 , для належного оформлення. На підставі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону. Зокрема протокол про адміністративне правопорушення №ЗК/241/214/АВ/П/ПТ (2) від 14.05.2019, нечитабельний та зазначено адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 , с. В.Водиця, оскільки в Рахівському районі с. В.Водиця відсутнє. Згідно протоколу №ЗК/241/214/АВ/П/ПТ (2) від 14 травня 2019 року, ОСОБА_1 , інкриміновано адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 41 КУпАП, тобто за вчинення адміністративного правопорушення - фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства. Крім того, в описі матеріалів, які знаходяться в справі, дата складання не зазначена. Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне, повторно направити дану справу до управління Держпраці в Закарпатській області. Керуючись ст. ст. 245, 251, 254, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 41 КУпАП, повторно, повернути до управління Держпраці в Закарпатській області, для належного оформлення. Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.