Справа № 136/1559/19
Провадження № 23-з/801/991/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., розглянувши подання без номера та дати Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушен-ня, передбачене статтею 124 КУпАП. Питання постало у зв`язку з тим, що 22 серпня 2019 року автоматизованою системою суду був сформований протокол про неможливість розподілу цієї адміністративної справи між суддями Липо-вецького районного суду, оскільки в суді правосуддя здійснює лише один суддя Кривенко Д.Т., який з 01 серпня по 05 вересня 2019 року перебуває у щорічній основній відпустці. Автоматизованою системою не проводиться розподіл справ судді за 14 і більше днів перед відпусткою. У судді Стадника С.І. термін повно-важень закінчився 17 січня 2019 року. Враховуючи неможливість утворення но-вого складу суду для розгляду адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , виникла необхідність передачі справи на розгляд іншого суду.

Дослідивши подання та матеріали справи про адміністративне правопору-шення, приходжу до висновку, що подання Липовецького районного суду Він-ницької області задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопору-шення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею 277 КУпАП передбачені строки розгляду справ про адміністратив-ні правопорушення. Нормами статті 38 цього Кодексу визначені строки накла-дення адміністративного стягнення.

Апеляційний суд, вирішуючи звернення Липовецького районного суду Він-ницької області про визначення підсудності адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , приймає до уваги, що відсутність судді місцевого суду на роботі має місце з поважних причин. Відпустка судді Кривенка Д.Т . закінчиться 05 ве-ресня 2019 року. Ураховуючи дату вчинення ОСОБА_1 правопорушення, якою є 04 серпня 2019 року, адміністративна справа щодо нього може і повинна бути розглянутою по суті у суді за місцем його вчинення у межах строку, виз-наченого для накладення адміністративного стягнення, у випадку встановлення судом його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного законних, об`єктивних, грунтовних підстав для за-доволення клопотання про визначення підсудності адміністративної справи сто-совно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП апеляційний суд не знаходить.

Керуючись нормами статті 276 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності справи щодо ОСОБА_1 про адмі-ністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відмовити.

Адміністративну справу № 136/1559/19 стосовно ОСОБА_1 -ча за статтею 124 КУпАП повернути у Липовецький районний суд Вінницької області для вирішення по суті за визначеною у законодавчому порядку підсуд-ністю.

Постанова апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Денишенко