Справа № 658/3363/19
провадження № 3/658/1296/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністаритвної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з освітою 7 класів, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 червня 2019 року о 18.00 год. в м. Каховка Херсонської області по вул. Зеленій, ОСОБА_1 керував скутером "Сузукі" без номерного знаку з ознаками наркотичного сп`яніння: млява мова, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння), що повністю підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_3 , де вказано, що у присутності двох свідків : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правопорушник відмовляється від підпису у протоколі, написання пояснень щодо вчиненого правопорушення.

- відеозаписом, зробленим працівниками поліції під час виявлення правопорушення, що був досліджений в судовому засідання судом, та на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вони надавали стосовно того, що ОСОБА_1 29 червня 2019 року о 18 годині 20 хвилин керував транспортним засобом "Сузукі" з явними ознаками наркотичного сп`яніння.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1,

130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. (р/р 1001, назва отримувача коштів-ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача- (код за ЄДРПОУ)-37959517, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн. (р/р отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 -судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.