Справа № 351/1425/19
Номер провадження №3/351/672/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.2019р. біля 10:55 год., керуючи автомобілем марки "ВАЗ- 21043" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-10 в селищі Заболотів по вул. Грушевського, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка проходила проїзну частину дороги з права на ліво в зоні дії знаку 5.35.2 "пішохідний перехід".

Крім того, ОСОБА_1 21.05.2019р. біля 10:55 год. в селищі Заболотів по вул. Грушевського, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21044" реєстраційний номер НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причепний.

Постановою Снятинського районного суду від 11.07.2019р. провадження у справах за вище вказаними протоколами об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 07.06.2019р. серії ОБ № 100633 та серії серії ОБ № 100634 від 07.06.2019р, усними та письмовими поясненнями правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження від 07.06.2019р., схемою до протоколу огляду місця події від 21.05.2019р., протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 31.05.2019р.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення дані ним в суді, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, однак провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 287-289, 247 п.7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі ч.4 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Скуддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.