Єдиний унікальний номер 725/3259/19
Номер провадження 3/725/1862/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Хмельницький, який не працює, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.12.2017 року, органом 6801, за cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу 07.05.2019 року о 16 год. 27 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в`їхав автомобіль марки «OPEL VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 який слідував з України до Румунії в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідували громадяни України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому» коридору, чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. При візуальному огляді громадяни заявили про наявність у них особистих речей та валюти до 10000 євро у кожного. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

При проведенні митного контролю гр. України ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю вищевказаний транспортний засіб, особисті речі та валюту у сумі 12325 доларів США, які знаходились у сумці з документами для документів.

У відповідності до ч.1 ст.8 Закону України «Про валюту і валютні операції» транскордонне переміщення фізичними особами валютних цінностей у сумі, що дорівнює або перевищує еквівалент 10 тисяч євро за офіційним курсом валют, встановленим Національним банком України на день переміщення через митний кордон України, підлягає письмовому декларуванню центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. ( Постанова КМУ від 27. Лютого 2019 року №203 «Деякі питання транскордонного переміщення фізичними особами валютних цінностей».

Громадянину України ОСОБА_1 пропущено 11199 доларів США, що становить еквівалент 10000 євро за офіційним курсом валют, встановленим на 07.05.2019 року Національним банком України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що перед пунктом пропуску на АЗС він взяв у пасажира ОСОБА_7 , який є його товарищем, грошові кошти щоб обміняти їх на гривні та заправитись паливом та забув повернути їх.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що дійсно вони з ОСОБА_1 являються напарниками та перед пунктом пропуску на АЗС ОСОБА_1 взяв у нього гроші на паливо та не повернув про, що вони намагались пояснити працівникам митниці, однак працівники митниці не взяли їх пояснення до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Диспозицією ч. 1 ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_8 грошові кошти належать ОСОБА_7 , та ОСОБА_1 має їх повернути.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що в провадженні у справі про порушення митних правил було вилучено грошові кошти у розмірі 1226 доларів США.

Виходячи з вищевикладеного та те, що в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, відсутні докази умисних дій ОСОБА_1 направлених на порушення митних правил, та те, що Витяг з електронної бази не підтверджує належним чином курс валют станом 07.05.2019 року, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися. При цьому у разі припинення провадження у справі про порушення митних правил за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення витрати органу доходів і зборів на зберігання зазначених вище товарів, транспортних засобів власником цих товарів, транспортних засобів або уповноваженою ним особою не відшкодовуються.

За таких обставин, вилучені грошові кошти підлягають поверненню ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471 ,522, 524, 525 Митного Кодексу України, ст.ст. 9, 247,289,294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушенн, передбаченого ст. 471 МК України.

Вилучені згідно протоколу про ПМП №0850/40800/19 від 07.05.2019 року кошти, а саме: 1226 долаівр США, які знаходяться на зберіганні у «Райффайзен Банк- Аваль» - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко