Провадження № 3/686/4621/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.19

10 липня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2019 року біля 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Mersedes Benz 313 CDI номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння на перехресті вул. Трудової - вул. Шевченка в м. Хмельницькому та в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд огорожу, яка відділяла проїзну частину від тротуару. В результаті ДТП транспортний засіб Mersedes Benz 313 CDI номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується виконаним власноручно підписом останнього у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, у якій зазначено, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться «10.07.2019 року о 10 год. в Хмельницькому міськрайонному суді». Клопотання про відкладення розгляду справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності не подав.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165009, складеним 30.06.2019 року о 21 год. 20 хв. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому ОСОБА_1 написав власноручно, що «вживав пиво, сів за кермо, оскільки потрібно було терміново їхати»;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 30.06.2019 року в 20 год. 27 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» №0515, який пройшов калібрування 23.11.2018 року позитивний, 2,93 проміле. Даний прилад є в переліку до наказу МВС України від 1.03.2010 року №33 , який погоджено Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживної політики, Міністерством охорони здоров`я та Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 30.03.2010 року за №262/17557.

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810», у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя); результат огляду проба позитивна, 2,93 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, зробивши відповідний запис у акті та засвідчивши його своїм підписом.

- Письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» проведено у їх присутності. Результат тесту показав 2.93 проміле.

- Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, якими зафіксовано: процедуру огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер»; пояснення ОСОБА_1 про те, що він керував транспортним засобом та вчинив дорожньо-транспортну пригоду і перебуває в легкому алкогольному сп`янінні.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Необхідності в направленні ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння не було, адже такий огляд, у відповідності до вищенаведених нормативно правових актів, проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу в присутності двох свідків, з результатом якого він погодився.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165317 від 30.06.2019 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП складеній 30.06.2019 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та описано пошкодження, які отримав транспортний засіб;

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягають кваліфікації за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя