Справа № 323/2213/19
Провадження № 3/323/445/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов від Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником ТОВ «Виробництво підсиленої техніки», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 217 від 25.07.2019 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого вбачається, що останній, займаючи посаду керівника ТОВ «Виробництво підсиленої техніки», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за травень 2019 року, які подав до Головного упарвління ДФС у Запорізькій області 18.06.2019 року №, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов"язання, визначеного п.57.1 ст.57, п.187.1а ст.187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), граничний термін сплати 30.06.2019, фактичний термін сплати 03.07.2019 року.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав, прохає не застосовувати адміністративний штраф, так як випадок був одноразовий.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 217 від 25.07.2019 року, актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов"язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН № 004593/08-01-53-01/375470090 від 25.07.2019 року.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 1 ст.163-1, ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: Плечищева О.В.