Справа №464/2687/19
Провадження №3/463/1208/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

27.06.2019 до суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 .

Розгляд справи було призначено на 11.07.2019, ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, однак на розгляд справи не з`явився, його захисник подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці за кордоном.

У зв`язку з наведеним розгляд справи було відкладено на 29.07.2019. ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, разом з тим просив задовольнити подане його захисником клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю останнього в судовому засіданні у Львівському апеляційному суді, а також про виклик свідків.

У зв`язку з наведеним розгляд справи було відкладено на 02.08.2019 та викликано для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, однак на розгляд справи не з`явився. Його захисник повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 , однак доказів на підтвердження цього до клопотання не долучив, зазначивши лише, що такі будуть надані в наступному судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про витребування з УПП у Львівській області сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки щодо пристрою, який проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 . Крім цього, подав клопотання про виклик та допит в якості свідків працівників УПП у Львівській області, причетних до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім цього, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з закінченням робочого дня та залишенням у зв`язку з цим свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщенням суду, у зв`язку з необхідністю їхнього повторного виклику та допиту.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що таке вчинено 06.05.2019, тому вважаю, що заява про відкладення розгляду справи спрямована на затягування розгляду справи з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, тому враховуючи те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак на розгляд справи не з`явився, вважаю, що у відповідності до ст.268 КпАП України, слід розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №194322 від 06.05.2019 ОСОБА_1 06.05.2019 о 21 год. 30 хв. у м.Львові по вул.Короленка, 1, керував транспортним засобом «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №194322 від 06.05.2019, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також результатом тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Драгер», Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 позитивний - 1,50‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також відеозаписом з нагрудного реєстратора інспектора поліції.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

При цьому, суддя відхиляє клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про витребування з УПП у Львівській області сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки щодо пристрою, який проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , а також виклик та допит в якості свідків працівників УПП у Львівській області, причетних до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки такі не були заявлені завчасно, відтак спрямовані на затягування розгляду справи.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий