Справа № 329/510/19
Провадження № 3/329/148/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

1)постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 15.03.2019 за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортним засобам;

2)постановою Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 02.04.2019 за ч.2 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.;

3) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 08.05.2019 за ч.2 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. без позбавлення права керування транспортним засобам;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.3 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 21.05.2019, о 01 год 56 хв, по вул.Соборна в смт Чернігівка Запорізької області керував скутером Navigator, без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що був зупинений працівниками поліції 21.05.2019 під час керування скутером по вул..Соборна в смт Чернігівка. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки скутера, за допомогою приладу «Драгер». Він продув у прилад, однак той результат не показав. Після чого працівниками поліції був складений протокол за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Особа пояснив, що після того, як він подув у технічний прилад, який не показав результати огляду, працівники поліції не пропонували йому пройти огляд у лікарні.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що наприкінці травня 2019 року був запрошений працівниками поліції бути присутнім під час проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 . Останній дув у спеціальний технічний прилад, який не показав результат огляду, оскільки ОСОБА_1 недостатньо сильно дув у нього.

З переглянутого відеозапису в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу, на що останній погодився. ОСОБА_1 подув у спеціальний технічний прилад. Поліцейський повідомив, що прилад не показав результат огляду, а показав «недостатній об`єм» через те, що ОСОБА_1 недостатньо інтенсивно видихав повітря.

В даному випадку особа, яка притягається до адміністративної відповідальності недостатньо видихаючи повітря з порожнини рота ухилився вчинити необхідні дії для того, щоб технічний засіб показав результат огляду, тобто фактично відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу.

Згідно ч.3, ч.6 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п.6-8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. № 1103 водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Отже, в даному випадку, після того, як особа відмовився видихнути достатній об`єм повітря для отримання результатів огляду за допомогою технічного приладу на місці зупинки транспортного засобу, поліцейський мав запропонувати особі пройти огляд в закладі охорони здоров`я. Однак зроблено цього не було. Докази того, що ОСОБА_1 відмовився від подальшого проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні відсутні.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів відмови особи від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку суду не надано, суд доходить до висновку про закриття провадження у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов