Справа № 226/1624/19
Провадження № 3/226/485/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Гродівка Красноармійського району Донецької області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2019 року о 10.00 годині біля будинку №18 на вулиці Невського в м.Мирноград Донецької області ОСОБА_1 . здійснювала торгівлю молодою цибулею, кропом та салатом у невстановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому їй правопорушенні визнала і суду пояснила, що вона проживає в селі Промінь Покровського району, де в своєму господарстві має город, на якому вирощує овочі та іншу городину. 25.05.2019 року зранку вона приїхала в м.Мирноград, щоб продати вирощені на городі цибулю, кріп та салат і стала це робити неподалік ринку, за що відносно неї співробітниками поліції було складено адміністративний протокол за торгівлю у не відведеному для цього місці.

Факт торгівлі ОСОБА_1 з рук в не установленому місці підтверджується складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №232876 від 25.05.2019 року, інформацією Державного земельного кадастру, згідно якої земельна ділянка, розташована біля будинку АДРЕСА_2 18 АДРЕСА_3 вулиці Невського АДРЕСА_4 м.Мирноград, під здійснення торгівлі не відведена, її письмовими поясненнями та фотофіксацією до протоколу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням вважається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян та встановлений порядок управління та за яку законом передбачена адміністративні відповідальність. При малозначності адміністративного правопорушення суд, згідно ст.22 КУпАП, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Даючи оцінку обставинам вчиненого правопорушення та діям ОСОБА_1 , якими значної суспільної шкоди не спричинено, суд дійшов висновку про їх малозначність, що надає суду правові підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП та винесення їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 160, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за №3/226/485/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), за ч.1 ст.160 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази 2 пучка салата, 5 пучків кропу, 3 пучка цибулі повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка