Справа № 544/605/19
№ пров. 3/544/215/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого АЗС «Сакар», молодшим оператором,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 272191 від 13.05.2019 водій ОСОБА_1 18 вересня 2017 року о 22 годині 38 хвилин на 139 км автодороги КиївХарків, керуючи автомобілем Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 наблизившись до повороту ліворуч виїзду на проїжджу частину автодороги проявив неуважність перед поворотом не надав дорогу автомобілю Тойота Кемрі, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим створи небезпеку для його руху та допустив зіткнення з ним, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху. У наслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом 31 листопада 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

18 квітня 2018 року СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000473 від 30.11.2017 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять справу провадженням закрити, оскільки слідчим суддею скасовано постанову про закриття провадження.

Відповідно до вимог ст.252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з диспозицією ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Приписами ст.253 КУпАП визначено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого від 18 квітня 2018 року закрито кримінальне провадження № 0000473 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 червня 2019 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.

Відповідно до ст.ст. 9 ч. 2, ст. 247 ч.1 п.8 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Таким чином, підстава для складання протоколу та початку провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відпала. У кримінальному провадженні продовжується досудове розслідування. Враховуючи це, подальше провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке виникло за наслідками закриття кримінального провадження, є неможливим, а вирішення питання про винуватість одного з учасників ДТП в порядку притягнення його до адміністративної відповідальності повністю знівелює сенс здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 247, 280, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Ощинська