П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2019 року о 15 год. 00 хв., здійснював лов риби з надувного човна забороненими для любительського та спортивного рибальства знаряддями лову сіткоснастевими мисиновими сітками поблизу с.Лозівок Черкаського району Черкаської області на Кременчуцькому водосховищі, в урочищі «Гадючка», де виловив рибу «окунь» 1 штука, «плітка» - 1 штука, загальною вагою 200 г., чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим завдав збитків рибному господарству на суму 102,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у порушенні правил любительського та спортивного рибальства, доведена

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003834;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- актом виявлення та вилучення від 16.06.2019 року;

- опис-оцінкою до протоколу № 003834 від 16.06.2019 року;

- приймальним актом № 1091 від 18.06.2019 року;

- розпискою ОСОБА_1 ;

- розрахуном збитків до протоколу № 003834.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, та характер вчиненого ним правопорушення. Враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 , завдав збитки рибному господарству на суму 102,00 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби збитки в сумі 102,00 грн.

Вилучені у ОСОБА_1 мисинову сітку h-1.5 м, l-20 м, вічко - 30х30 мм та мисинову сітку h-1.5 м, l-20 м, вічко - 60х60 мм знищити.

Рибу: «окунь» - 1 штука, «плітка» - 1 штука, загальною вагою 200 г та гумовий надувний човен залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від розписки про зберігання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр