Справа № 395/1054/19
Провадження № 3/395/546/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2019 року о 09 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1 , в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощує 66 рослин, які згідно висновку експерта № 453 від 10.06.2019 року відносяться до рослин виду «коноплі».

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєного нею правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 575836 від 05.08.2019 року, рапортами працівників Новомиргородського ВП Макодзея Є.О ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією протоколу обшуку від 28.05.2019 року, згідно якого у ході обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 66 рослин конопель, копіями протоколу допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копією висновку експерта № 453 від 10.06.2019 року.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, пенсіонерка, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася, що слід визнати обставинами, які пом`якшують її відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушниці достатньо та необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.106-2 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 106-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази 66 рослин конопель, які згідно протоколу обшуку від 28.05.2019 року були вилучені під час обшуку території домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 та зберігаються у Кропивницькому відділі поліції ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський