Справа № 591/3963/19 Провадження № 3/591/1393/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №154474 від 18.06.2019 ОСОБА_1 18.06.2019 о 17:50 год. у м. Суми, вул. Харківська, в р-ні буд. №3, керуючи автомобілем Ford н.з. НОМЕР_1 , при русі заднім ходом не впевнилась у безпечності маневру та недотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль MERCEDES н.з. НОМЕР_2 . Після чого місце ДТП залишила, через деякий час повернулась самостійно. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.2.10 а ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №154473 від 18.06.2019 ОСОБА_1 18.06.2019 о 17:50 год. у м. Суми, вул. Харківська, в р-ні буд. №3, керуючи автомобілем Ford н.з. НОМЕР_1 , при русі заднім ходом не впевнилась у безпечності маневру та недотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль MERCEDES н.з. НОМЕР_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.10.3, 13.1 ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнала, розкаялась. Крім особистих пояснень її провина підтверджується протоколами та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3963/19, провадження 3/591/1393/19.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винної, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №591/3963/19, провадження №3/591/1393/19 та справу №591/3964/19, провадження №3/591/1394/19 під одним номером 591/3963/19, провадження №3/591/1393/19.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р 6001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін