Справа № 404/2524/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Авангард Дистрибюції», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №223765 від 07.04.2019 року ОСОБА_1 07.04.2019 року 12:34 год. в м. Кропивницький, по вул. Островського, 6, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав та вказав, що 07.04.2019 року рухався на своєму автомобілі по вул. Островського, зупинився на світлофорі, загорілася стрілка і він почав рух. В цей час автомобіль «Honda Accord», що рухався позаду його автомобіля, шляхом заїзду у дорожній карман, призначений для висадки пасажирів, почав здійснювати обгін його автомобіля з правої сторони, в ході якого підрізав керований ним автомобіль та допустив з ним зіткнення в праву передньою частину.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 07.04.2019 року рухався на своєму автомобілі по вул. Островського в правому ряду. В лівому ряду знаходився автомобіль ОСОБА_1 На світлофорі намальована стрілка, але не вона горить, він почав повертати. В цей час його автомобіль вдарив автомобіль ОСОБА_1 , який недотримався безпечного бокового інтервалу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 07.04.2019 року їхав з роботи по вул. Островського в м. Кропивницький. Побачив попереду себе як автомобіль «Honda Accord» шляхом заїзду у дорожній карман, призначений для висадки пасажирів, здійснював з правого боку обгін автомобіля «Skoda Octavia», який рухався попереду. Підрізавши автомобіль «Skoda Octavia», допустив з ним зіткнення в праву передню частину.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Пунктом 13.1 Правил Дорожнього Руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Сукупність досліджених судом доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 рухався з дотриманням ПДР та його дії не знаходяться в причинному зв`язку з матеріальними збитками, спричиненими іншому учаснику ДТП, оскільки його пояснення повністю узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

При цьому, слід відзначити, що водія ОСОБА_2 , відносно якого було також складено адміністративний протокол по даним обставинам, визнано постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2019 року, залишеною в силі постановою Кропивницького апеляційного суду від 27.05.2019 року, винним за ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон