Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1569/2019Справа №: 641/3442/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А. за участю правопорушника ОСОБА_1 , представника особи яка вчинила правопорушення адвоката Бірючинського Е.О., потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова, адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, студента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214529 від 19.04.2019, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр.-т. Льва Ландау, в районі будинку № 2/2 в м. Харкові, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та пояснив, що 19 квітня 2019 року приблизно о 13:30, він, рухався на автомобілі «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_1 , по проспекту Льва Ландау у м. Харкові від вулиці Ньютона в напрямку проспекту Гагаріна в крайній лівій полосі. Вказана автодорога має три полоси для руху в кожному з напрямків. Наближаючись до розвороту, який знаходиться навпроти магазину «БУДМЕН» за адресою: м. Харків, пр.-т Льва Ландау, буд. 2/2, він помітив, що автомобіль «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 несподівано почав маневр перестроювання з середньої полоси руху у крайню ліву, не пересвідчившись при цьому у безпеці такого маневру та у тому, що не буде створено перешкод для руху іншим учасникам дорожнього руху. Він, одразу застосував екстрене гальмування та маневр вправо, однак не встиг та допустив зіткнення з автомобілем «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 . Також, зазначив, що в момент зіткнення автомобіль «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 рухався під кутом до краю проїзної частини, тобто передня частина автомобіля «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 , знаходилася ближче до лівого краю проїзної частини ніж його задня частина, про що свідчить наявність його пошкоджень, а саме лівого заднього крила, та пошкодження автомобіля «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_1 , а саме а саме лівого переднього крила, лівої передньої двері, капоту, переднього бамперу. Вважає, що водій автомобіля «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Також просив долучити до матеріалів адміністративної справи диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, який записаний з камер відеоспостереження магазину «БУДМЕН».

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 19 квітня 2019 року приблизно о 14:15, він, рухався на автомобілі «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 по пр.-т Льва Ландау. Вказана автомобільна дорога має три полоси для руху та він рухався у середній полосі для руху. При перестроюванні у лівий ряд проїзної частини, у дзеркало заднього виду, він побачив автомобіль «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_1 , який рухався по крайній лівій смузі на достатньо далекій відстані. Він перестроївся у ліву крайню смугу дорожнього руху по якій рухався значний час. При здійсненні маневру лівого розвороту, він почув удар у праву задню частину його автомобіля. При ударі його автомобіль піднявся на передні колеса та був розвернутий на сто вісімдесят градусів, про що свідчать залишений слід від коліс на дорожньому покритті. Зазначає, що автомобіль «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_1 рухався з перевищенням допустимої швидкості руху, а тому не встиг загальмувати та здійснив зіткнення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пояснив, що у квітня 2019 року приблизно о 14:15, він, рухався у якості пасажира автомобілі «VOLKSWAGEN», по пр.-т. Льва Ландау зі сторони пр.-т. Гагаріна у бік «Комунального ринку». Розвертаючись біля магазину «БУДМЕН», який розташований за адресою: м. Харків, пр.-т Льва Ландау, буд. 2/2, побачив, що автомобіль «УАЗ», почав перестроюватись через дві смуги руху в крайню ліву смугу, по які рухався автомобіль «VOLKSWAGEN», від чого відбулось зіткнення. Зазначив, що удар прийшовся у лівий бік автомобіля «УАЗ» оскільки він знаходився передньою частиною на крайній лівій полосі руху а задньою на другій полосі руху.

Відповідно до переглянутого у судовому засіданні відео з камери відеоспостереження розташованої на будівлі магазину «БУДМЕН», який розташований за адресою: м. Харків, пр.-т Льва Ландау, буд. 2/2, автомобіль «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 рухався по пр.-т. Льва Ландау по крайній правій смузі, перестроївшись на другу смугу та проїхавши по ній, почав перестроюватися на крайню ліву смугу та почав виконувати маневр лівого розвороту, однак в цей час автомобіль «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку по крайній лівій смузі здійснив зіткнення з автомобілем «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 .

У судовому засіданні представник особи яка притягається до адміністаративної відповідальності адвокат Бірючинський Е.О. заявив клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи з метою встановлення істини по справи та об`єктивного її розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним відповідно до ст. 273 КУпАП призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу.

Похідні дані містяться у матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

По адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначити судову авто-технічну експертизу провадження якої доручити експертам Харківського научно-дослідного інституту судових експертиз ім. Н.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Харків вул. Золочевська, 8-А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_1 та «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 ?

2.Чи мав водій автомобіля «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

4.Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

5.Як повинні були діяти водії автомобілів «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_1 та «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

7.Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

Експертів попередити за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали адміністративної справи.

У разі необхідності за клопотанням експерта надати для огляду автомобілі «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_1 , «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 .

По справі оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С. А. Ариничева