П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1305/19

Номер провадження 3/184/514/19

12 серпня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 14.06.2019 року по 18.06.2019 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , маючи фізичну та психологічну перевагу вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлював на її адресу нецензурну лайку та образи.

За даним фактом старшим дільничним інспектором Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №296522 від 25.06.2019 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 15.06.2019 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в першомі під`їзді буд.65 АДРЕСА_3 , висловлював нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок.

За даним фактом старшим дільничним інспектором Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №309441 від 15.06.2019 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 22.06.2019 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , маючи фізичну та психологічну перевагу вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлював на її адресу нецензурну лайку та образи.

За даним фактом старшим дільничним інспектором Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №309474 від 25.06.2019 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 23.06.2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , маючи фізичну та психологічну перевагу вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлював на її адресу нецензурну лайку та образи.

За даним фактом старшим дільничним інспектором Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №296521 від 25.06.2019 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 12.08.2019 року матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були поєднані в одне провадження під загальним номером 184/1305/19, провадження 3/184/514/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю..

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу приписів ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №296522 від 25.06.2019 року, серії АПР18 №309474 від 25.06.2019 року, серії АПР18 №296521 від 25.06.2019 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, висновок від 25.06.2019 року за матеріалами перевірки заяви потерпілої ОСОБА_2 , письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , копію постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, постійний характер вчинення домашнього насилля над рідною матір`ю, вік потерпілої ОСОБА_2 , вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 , покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 36, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить85 (вісімдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина