Провадження № 3/686/4990/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши об?єднану справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 липня 2019 року, приблизно о 02 год. 50 хв., неповнолітній ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.1(а), п.8.5.1 Правил дорожнього руху України, не маючи права керування транспортним засобом, керував автомобілем «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , по а/д Стрий-Знам?янка 277 км, під час розвороту перетнув подвійну горизонтальну лінію розмітки 1.3.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 07 липня 2019 року, приблизно о 02 год. 50 хв., на а/д Стрий-Знам?янка 277 км, неповнолітній ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалась працівниками поліції зі службового автомобіля з використанням спеціального сигналу та спеціальними світловими сигналами червоного та синього кольору.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що після вчиненого правопорушення провела з сином серйозну розмову, після якої останній пообіцяв, що зазначені правопорушення не повторяться і йому соромно за їх вчинення, просить суд передати ОСОБА_1 їй під нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених протиправних дій підтверджується також зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення БД № 218109 та ОБ №183032 від 07.07.2019р., витягом з інформаційної бази про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього доведена, а його дії, слід кваліфікувати за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, за місцем навчання характеризується позитивно, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, а тому вважаю за можливе застосувати до останнього, на підставі п.4 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді передачі під нагляд батькам.

Визначаючи строк застосування такого заходу впливу, суддя виходить із урахуванням конкретних обставин справи, особи неповнолітнього, а також мети виправлення, та вважає за необхідне передати неповнолітнього під нагляд батькам, зокрема матері ОСОБА_2 , на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: