ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

01 серпня 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адіміністративне правопорушення Серії АПР18 № 020271 від 14 квітня 2019 року вбачається, що 14 квітня 2019 року о 17 годині 20 хвилин у м. Марганці, біля будинку № 170, по вулиці Єдності ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство про, що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушенняя передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У письмових поясненнях, наданих ОСОБА_1 на ім`я начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, останній зазначив, що 14.04.2019 року о 17.20 годині він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на Марганецькому міському вокзалі та висловлювався брутальною лайкою, на заауваження громадян не реагував.

Аналізуючи докази по справі, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як встановлено судом, 14 квітня 2019 року о 17 годині 20 хвилин у м. Марганці, біля будинку № 170, по вулиці Єдності ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №020271 від 14.04.2019 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та письмовими поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких він дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №020271 від 14.04.2019 року, складеного лейтенантом полції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Фісун Т.М. вбачається, що правопорушення передбачене ст. 173КУпАП, скоєно ОСОБА_1 14.04.2019 року, до Марганецького міського суду Дніпропетровської області справа про адміністративне правопорушення надійшла 17.04.2019 року.

Постановами судді справа неодноразово поверталась до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для доопрацювання, у зв`язку з неодноразовою неявкою правопорушника ОСОБА_1 до суду та не виконанням органами Національної поліції примусових приводів правопорушника.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 та до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності та встановлення вини останнього, минуло більш ніж три місяці, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.173КУпАП.

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Суддя: О. С. Янжула