Провадження № 3/761/6609/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає по АДРЕСА_1

- за ст.122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківскього районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 323343, вбачається, що такий було складено 14.06.2019 року о 15 год. 45 хв. старшим інспектором УПП у м.Києві ДПП майором поліції Синюченком Віктором Вікторовичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 03.06.2019 року о 18 год. 13 хв., в м.Києві, на вул.Гоголівській, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , була причетна до ДТП з автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , місце ДТП залишила. Чим порушла вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та повідомила, що 03.06.2019 року о 18 год. 15 хв. перебувала за кермом автомобіля Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Гоголівській. Одночасно, паралельно, але заднім ходом, рухався інший автомобіль, сірий седан. Під час руху інший автомобіль (водій) вивернув кермо не розрахувавши дистанцію, чим допустив зіткнення автомобілів. Після цього ОСОБА_1 зупинилась, запропонувала водію скласти європротокол, на що отримала відмову. На пропозицію викликати поліцію для фіксації ДТП, інший водій також відмовився. Зважаючи на вечірній трафік та незначні механічні пошкодження автомобіля, а також відсутність порушень зі свого боку, що призвели до вказаного ДТП, ОСОБА_1 залишила місце ДТП.

Судом встановлено, що 03.06.2019 року о 18 год. 13 хв., в м.Києві, на вул.Гоголівській, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , була причетна до ДТП з автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , місце ДТП залишила. Чим порушла вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Пункт 2.10.а Правил дорожнього руху передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язанийнегайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 323343 від 14.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемами ДТП від 03.06.2019 року, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи з відстністю зауважень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушеннясуд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП повністю доведена.

Нормами ст.122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-4, ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя