Справа № 727/7469/19
Провадження № 3/727/2738/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання повторно та належного оформлення з наступних підстав.

Постановою суду від 10.06.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП повернуто для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області у зв`язку з тим, що вказані матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД №226318 від 05 червня 2019 року складено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . У протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 , а також відмітка про те, що він їх надавати відмовився. Протокол не підписаний останнім, а також не містить запису про те, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу. Не засвідчено власноручним підписом ОСОБА_1 те, що йому роз`яснювали права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Також відсутність його підпису про отримання копії протоколу та запису про те, що він відмовився її отримати свідчить про те, що копію протоколу ОСОБА_1 не отримав. Крім того, відсутні докази, що працівники патрульної поліції виїжджали до ОСОБА_1 додому для вручення протоколу і що він відмовився від отримання протоколу. Також, відсутні докази, що копія протоколу надсилалась ОСОБА_1 .

Постановою суду від 21.06.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП повернуто для належного оформлення у зв`язку з тим, що недоліки вказані в постанові не виконані.

20.06.2019 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці вдруге надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, проте, недоліки зазначені у постанові суду від 10.06.2019 р. не усунуті належним чином.

02.07.2019 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці втретє надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, проте, недоліки зазначені у постановах суду не усунуті належним чином.

12.07.2019 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці вчетверте надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП, проте недоліки зазначені у постановах суду належним чином не усунуті.

На виклик до суду 25.07.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, відомості про вручення судової повістки відсутні, що уможливлює за наявності вказаних у постановах суду від 10.06.2019 р., 21.06.2019 р., 02.07.2019 р. недоліків, розглянути справу.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадоваособа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП України, недоліки описані в постановах суду від 10.06.2019 р., 21.06.2019 р., 02.07.2019 р. не усунуті, що в свою чергу перешкоджає суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,252,254-256,268,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП повернути для повторного доопрацювання та належного оформлення до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Повідомити, що способом усунення виправлених недоліків, є складання нового протоколу про адміністративне правопорушення з дотримання норм та правил встановлених законодавством.

Суддя Л.І.Кодрян