Справа № 329/552/19
Провадження № 3/329/169/2019
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

09 липня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 04.07.2019 до Чернігівського районного суду Запорізької області з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060284 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі суть правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого з`їхав в лівий кювет по ходу руху, де сталось опрокидування авто. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілі відсутні.

Згідно ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Зі змісту протоколу випливає, що в результаті опрокидування був пошкоджений автомобіль, тобто наявна майнова шкода певній особі.

Крім того, відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 .

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі Свідки чи потерпілі відсутні відомості про потерпілу особу.

Таким чином, особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно зазначити у відповідній графі протоколу відомості про потерпілого.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №060284 від 25.05.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов