Код суду 233 № 233/5112/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянку України, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Артремус-строй+», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ «Артремус-строй+» ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість до бюджету, а саме: у порушення п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за травень 2019 року в сумі 2602,00 грн., з граничним терміном сплати 30.06.2019 року, фактично сплачено 01.07.2019 року в сумі 2602,00 грн., затримка платежу склала 1 календарний день, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомої суду причини, про дату і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою та телефонограмою, зафіксованою в Журналі реєстрації телефонограм №2 за №336 від 06.08.2019 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримано ОСОБА_1 23.07.2019 року, що підтверджується підписом у протоколі. У своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 власноруч зазначила, що банк перерахував кошти на наступний день, будь-яких заперечень проти факту правопорушення не вказала.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №15 від 23 липня 2019 року, підтверджуються актом №229/05-99-43-08 від 23.07.2019 року про результати камеральної перевірки ТОВ «Артремус-строй+» () з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно з податковою декларацією за травень 2019 року від 19.06.2019 року №, та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважається доведеною.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, незначний строк прострочення подання відповідного платіжного доручення, а також той факт, що допущене порушення не вплинуло на розмір суми податкового зобов`язання, тобто не мало шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко