Справа № 182/3620/19
Провадження № 3/0182/1019/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038185 від 07.05.2019 року, 07.05.2019 року о 04.20 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів 17, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації руху, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду для визначення сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, після чого був відсторонений від керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038185 від 07.05.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: направлення на огляд для визначення стану сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с.5), пояснення ОСОБА_1 , згідно яких 06.05.2019 о 08:00 год., він разом з другом ОСОБА_2 вживав наркотичний засіб «канабіс» та «амфетамін», після чого близько о 23:00 год. він на своєму автомобілі ВАЗ-2101 поїхав до м. Нікополь, де на перехресті вул. Електрометалургів Некрасова його зупинили співробітники поліції. Зазначив, що він відмовився від проходження медичного огляду, так як не заперечував факт вживання наркотичних засобів (а.с.2), поясненнями свідків, згідно яких правопорушник у їх присутності відмовився пройти медичний огляд на визначення стану сп`яніння у медичному закладі (а.с.3-4).

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.02.2005 року (а.с.1).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова