415/6100/19 3/415/1014/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Військовою частиною НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, головного сержанта командира 1-го відділення охорони 1-го взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП,
встановив:

20 липня 2019 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , будучи призваним на військову службу, та, являючись головним сержантом командиром 1-го відділення охорони 1-го взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони Військової частини НОМЕР_1 , і, відповідно, військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, в місці розташування базового табору Військової частини НОМЕР_1 , в зоні проведення ООС, в межах адміністративної території міста Лисичанська Луганської області, перебуваючи, згідно з Висновком Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, затвердженого Медрадою ЛОНД №1 від 25 лютого 2010 року, за №602 від 20 липня 2019 року, - з клінічними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідного огляду на стан сп`яніння відмовився.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, визнав та пояснив, що будучи призваним на військову службу, та, являючись головним сержантом командиром 1-го відділення охорони 1-го взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони Військової частини НОМЕР_1 , 20 липня 2019 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, в місці розташування базового табору Військової частини НОМЕР_1 , в зоні проведення ООС, в межах адміністративної території міста Лисичанська Луганської області, дійсно, перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак, у подальшому, від проходження відповідного огляду на стан алкогольного сп`яніння, - відмовився, з приводу чого, керівництвом зазначеної Військової частини відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він - отримав.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 20 липня 2019 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин, в місці розташування базового табору Військової частини НОМЕР_1 , в зоні проведення ООС, в межах адміністративної території міста Лисичанська Луганської області, ним було виявлено головного сержанта командира 1-го відділення охорони 1-го взводу охорони батальйону охорони вказаної ВЧ правопорушника ОСОБА_1 , в поденці та зовнішності якого вбачалися наявні ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, останнього було доставлено до медичного закладу з метою проходження медичного огляду на стан сп`яніння, де правопорушник ОСОБА_1 від проходження зазначеного огляду відмовився.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.6) вбачається, що 20 липня 2019 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин, командиром 1 взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , у його присутності, на території зазначеної ВЧ, було виявлено командира 1-го відділення охорони 1-го взводу охорони батальйону охорони вказаної ВЧ правопорушника ОСОБА_1 , в поденці та зовнішності якого вбачалися наявні ознаки алкогольного сп`яніння.

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, затвердженого Медрадою ЛОНД №1 від 25 лютого 2010 року, за №602 від 20 липня 2019 року (а.с.3), вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18 годину 35 хвилин 20 липня 2019 року, перебуваючи з клінічними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.4), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі:

письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5-6, відповідно), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає,

Висновок Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, затверджений Медрадою ЛОНД №1 від 25 лютого 2010 року, за №602 від 20 липня 2019 року (а.с.3), зі змісту якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , станом на 18 годину 35 хвилин 20 липня 2019 року, перебуваючи з клінічними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння - відмовився,

що з боку правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння - відмовився.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , згідно протоколу, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, за місцем проходження військової служби, характеризується негативно (а.с.8 службова характеристика від 21 липня 2019 року), до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та виконання обов`язків військової служби в зоні проведення ООС.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є - кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який має постійне місце мешкання, виконує обов`язки військової служби в зоні проведення ООС, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, в повному обсязі визнав свою провину, тощо, а також, з урахуванням обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП, і, разом з тим, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, вказаному у санкції відповідної статті, що буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.12) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь ГУК у м.Київ, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , пов`язана із виконанням військового обов`язку, і останній є військовослужбовцем (військовий квиток, серії НОМЕР_2 , виданий 25 листопада 1998 року Тернопільським військовим комісаріатом Тернопільської області).

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-20 ч.3, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,
постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: