справа № 488/2158/19
провадження № 3/488/743/19
П О С Т А Н О В А

16.07.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, освіта неповна середня, не працюючий, неодружений, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08 травня 2019 року приблизно о 11 годині 35 хвилин він, знаходячись в приміщенні магазину «Євростиль», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр. Корабелів, 14, здійснив крадіжку товару, а саме: 10 пар шкарпеток, на загальну суму 152 гривен 00 копійок.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпроАП, а саме - дрібне викрадення чужого майна.

Особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та зазначив, що взяв 10 пар шкарпеток і продавці магазину зупинили його та забрали шкарпетки, потім викликали працівників поліції. Шкарпеки за межі магазину він винести не встиг. Письмові пояснення писав під диктовку працівника поліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 566376 від 08 травня 2019 року, рапорт, письмову заяву ОСОБА_2 на ім`я начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 08 травня 2019 року, письмове пояснення вищевказаної особи та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08 травня 2019 року, розписку про прийняття товару на зберігання від 08 травня 2019 року, накладну від 08 травня 2019 року, довідку старшого ДОП СП Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 08 травня 2019 року, суддя не находить вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, оскільки його дії об`єктивно охоплюються складом замаху на правопорушення, а відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення може бути застосоване виключно до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а не замах на нього.

Так, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий із товаром в приміщенні магазину, а тому не мав реальної можливості розпорядитися ним.

Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпроАП - закрити на підставі ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша