Справа № 141/610/19
Провадження № 23-з/801/845/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Міхасішин І.В., розглянувши подання Погребищенського районного суду Вінницької області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для розгляду до іншого суду,

встановив:

06 серпня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Погребищенського районного суду Вінницької області, в якому порушується питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173- 2 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи №141/610/19 між суддями Погребищенського районного суду Вінницької області неможливий у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Стосовно судді Бойка А.В. не відбувається розподіл у зв`язку із закінченням повноважень судді, а суддя Марченко Л.В. з 05 серпня 2019 року по 06 вересня 2019 року включно перебуватиме у щорічній відпустці. Відповідно до протоколу зборів суддів Погребищенського районного суду №4 від 11 вересня 2017 року не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за п`ять робочих днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти днів), тому з 29 липня 2019 року не відбувається розподіл справ.

Перевіривши доводи подання, вважаю за необхідне його задовольнити.

Так, в Погребищенському районному суді Вінницької області штатна чисельність суддів - 4, фактично здійснює правосуддя один суддя Марченко Л.В., яка з 05 серпня 2019 року по 06 вересня 2019 року включно перебуватиме у щорічній відпустці, а відповідно до протоколу зборів суддів Погребищенського районного суду №4 від 11 вересня 2017 року не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за п`ять робочих днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти днів). У судді Бойка А.В. з 17 листопада 2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що в Погребищенському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справу слід передати до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.276,294 КУпАП,

постановив:

Подання Погребищенського районного суду Вінницької області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №141/610/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Суддя І.В. Міхасішин