Справа № 159/3774/19
Провадження № 3/159/2058/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., з участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Клімука В.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 червня ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в с. Білашів, по вул АДРЕСА_2 області, керував автомобілем марки «Пежо-406», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення не визнав та пояснив, що працівниками поліції він був направлений до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. В лікарні він не відмовлявся від проходження огляду та просив взяти зразки крові на аналіз, однак йому було відмовлено.

Захисник Клімук В.С. вказав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не може вважатись доведеною та просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 , яка працює лікарем ЗПСМ Ковельського МТМО, пояснила, що ОСОБА_1 був доставлений в Ковельську ЦРЛ працівниками поліції. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою приладу і огляд був проведений на основі зовнішніх клінічних даних. На основі цих даних був встановлений факт алкогольного сп`яніння. Пояснила, що зі сторони ОСОБА_1 була вимога провести лабораторні дослідження, однак, згідно встановленого у медичному закладі порядку, такі дослідження проводяться лише в разі дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під час керування ним автомобілем марки «Пежо-406», номерний знак НОМЕР_1 , зафіксований на підставі висновку № 405 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 червня 2019 року.

Відповідно до п.6 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.12, 13 зазначеної Інструкції, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Оскільки ОСОБА_1 наполягав на лабораторних дослідженнях, такі дослідження мали бути проведені незалежно від того, чи погодився він на використання приладу для визначення стану алкогольного сп`яніння, чи ні.

Факт того, що ОСОБА_1 вимагав провести лабораторні дослідження, доведений його поясненнями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.22 розділу 3 зазначеної Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї інструкції, вважаються недійсними.

Таким чином, висновок № 405 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 червня 2019 року, який був підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, не можна вважати належним та допустимим доказом.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк