Провадження №: 3/752/5027/19
ПОСТАНОВА

01.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником політичної партії «Партія Наталії Королевської «Україна - Вперед!» за адресою: АДРЕСА_2, адресу проживання не зазначено,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2019 року до суду від Національного агентства з питань запобігання корупції надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до Національного агентства з питань запобігання корупції для доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 50-25/585 від 20.05.2019 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП,

В протоколі не зазначено адресу проживання, також в протоколі відсутній підпис особи, відносно якої складено протоколі, а вразі її відмови від підпису відсутній запис про це.

Судом направлялась судова повістка про виклик до суду, на адресу за м місцем роботи, однак конверт повернувся на адресу суду без вручення.

Враховуючи вищевикладене, порушення вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу в першу чергу порушує права ОСОБА_1 як особи відносно якої складено протокол, та позбавляє суд можливості викликати особу до суду для надання пояснень, а також розглянути даний протокол в судовому засіданні.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Національного агентства з питань запобігання корупції для доопрацювання.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції для доопрацювання, а саме встановлення адреси проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дідик