Справа №: 716/1168/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18№089788 від 29.04.2019 року; серії АПР №089706 від 16.05.2019 року, за те що останній 29.04.2019 року о 19 год. 00 хв., 19.05.2019 року о 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив словесну суперечку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №089788 від 29.04.2019 року; серії АПР №089706 від 16.05.2019 року, заявою ОСОБА_2 до Заставнівського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією постанови Заставнівського районного суду від 18.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 , ст.178 ч.3 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність у межах санкції відповідних норм.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 10.02.2003 року, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, за порушення вимог ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 області, паспорт серії НОМЕР_1 від 10.02.2003 року судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотириі) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувча Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.