Справа № 727/9182/19
Провадження № 3/727/3442/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

29.08.2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.08.2019 року о 01год. 15хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_2 по бульвару Героїв Крут, 23 в м.Чернівці та порушив ПДР 9.2Б, після зупинки транспортного засобу водій на законні вимоги пред`явити посвідчення водія не реагував, чим здійснював злісну непокору працівнику поліції, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що не вчиняв адміністративних порушень, не вчиняв опору працівникам поліції та ним було пред`явлено на вимогу поліцейських всі документи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що дані матеріали справи слід повернути на доопрацювання в ГУНП в Чернівецькій області, з наведених нижче підстав.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних спав від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід відправити на доопрацювання в Національну поліцію України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення не встановлені свідки, а саме можливі очевидці по даній справі, які можуть підтвердити чи спростувати пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1

Також, слід з`ясувати наявність відео з нагрудних камер поліцейських які складали протокол та були очевидцями даної пригоди. А також встановити наявність камер відеоспостереження у районі вчинення порушення, та за можливості надати відеозапис.

Крім цього, не прилучено до матеріалів справи характеризуючи дані на особу правопорушника, чи притягувався він раніше до адміністративної чи іншої відповідальності.

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладене, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ: С.О. Волошин