Справа №463/3591/19
Провадження №3/463/845/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, 09.04.2019 о 03 год. 10 хв. на вул. Запорозькій у м. Жовква керував автомобілем марки «ИЖ 412ИЄ», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 301 від 09.04.2019.

Правопорушник у судове засідання повторно не прибув, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом скерування судових повісток за адресою місця проживання зазначеної у протоколах про адміністративне правопорушення від 09.04.2019 серії БД № 323205, БД № 323204, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток № 794, № 069. Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua та шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик до суду ОСОБА_2 . При цьому, те що розгляд протоколів серії БД № 323205, БД № 323204 буде проводитись у Личаківському районному суді м. Львова, ОСОБА_3 П.Р. було повідомлено працівниками поліції при оформленні матеріалів справи, що підтверджується відповідною відміткої у цих протоколах та письмових показах свідків. Враховуючи встановлені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що неприбуття ОСОБА_2 у судові засідання спрямовані на уникнення відповідальності та затягування розгляду справи, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_2

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративних правопорушень та складання протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП досяг 16 віку.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст. 12, 13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16 віку. До осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.ч. 1,2,3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 173,174,185,190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Так як ОСОБА_2 керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 301 від 09.04.2019, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, останній перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з письмових показів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 09.04.2019 року о 03:55 год. на вул. Запорозькій у м. Жовква вони були свідками при складанні протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та водій ОСОБА_2 відмовився підписувати зазначені протоколи.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.04.2019 серії БД № 323205, БД № 323204, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 301 від 09.04.2019, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушеннь, особу порушника, те що на час вчинення правопорушення ОСОБА_2 досяг шістнадцятирічного віку, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш