пр. № 3/759/5695/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання зникла за адресою: АДРЕСА_3 , та не ночувала за місцем проживання.

Постановою судді від 16.07.2019 року адміністративний протокол було повернуто до Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві для належного оформлення та визначення підсудності справи.

24.07.2019 року протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до суду та надано рапорт інспектора СЮП ВП святошинського УП ГУ НП в місті Києві, в якому зазначено, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_3 , внаслідок чого остання не ночувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в рапорті про усунення недоліків зазначено, що ОСОБА_2 не виконала своїх батьківських обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_3 , в наслідок чого остання не ночувала за місцем проживання, тобто місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, суддя вважає необхідним повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, для направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи, а саме до Макарівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, для направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи, а саме до Макарівського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова