ун. № 756/6487/19
пр. № 3/759/5316/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ВОІНТ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва із Головного управління ДФС у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 416/26-15-12-08-22/08 від 26.04.2019 відносно громадянина ОСОБА_1

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ВОІНТ», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вчинив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, що відображено в акті перевірки від 28.03.2019 № 44/26-15-12-08-20/42554670 за 2018 рік.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення № 416/26-15-12-08-22/08 від 26.04.2019., акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток про виявлення помилок ( порушень ), копію листа від 28.03.2019 р. № 56636/10/26-15-12-08-11 про підписання протоколу про адміністративне правопорушення, копію рекомендованої кореспонденції щодо направленого акту перевірки, копію акту № 444/26-15-12-08-20/42554670 від 28.03.2019 та лист про підписання протоколу, копію акту № 663/26-15-12-08-22/08 від 26.04.2019, копія листа про напрвлення оригіналу протоколу для гр. ОСОБА_1 та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка приьягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд позбавлений можливості оцінити на свій розсуд в чому саме полягає вчинення правопорушення ОСОБА_1 , оскільки воно не зазначено безпосередньо в протоколі.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: А.М. Ясельський