Провадження № 3/761/5251/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 04.06.2019 року про адміністративне правопорушення 23.04.2019 року о 19.20 годин в м.Києві на вул. Володимирській, 37, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Субару» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , місце події залишив.

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечував, вказав, що знаходився на місці дорожньо-транспортної пригоди протягом трьох годин, протягом цього тривалого часу працівники поліції не прибули для фіксування події, після чого у зв`язку з сімейними обставинами покинув місце ДТП.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтвердили ті обставини, що ОСОБА_1 після події дорожньо-транспортної пригоди чекав на місці працівників поліції приблизно три голини, з 22.00 годин 23.04.2019 року, проте на неодноразові виклики поліції 102 працівники поліції протягом цього часу не приїхали на місце ДТП.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№375335 від 04.06.2019 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2019 року, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №375335 від 04.06.2019 року зазначено про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна пригода відбулася 23.04.2019 року о 19.20 год., водій ОСОБА_1 протягом трьох годин, на місці дорожньо-транспортної пригоди чекав працівників поліції, які протягом розумного строку не прибули на місце ДТП, тобто не залишав місце дорожньо-транспортної пригоди до 22.00 год. 23.04.2019 року.

Виходячи з викладеного вина водія ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, спростовується поясненнями водія ОСОБА_1 , поясненнями свідків, іншими матеріалами, водієм був виконаний п. 2.10 ПДР України, оскільки він протягом трьох годин, розумного строку, необхідного для фіксування обставин події, чекав на місці ДТП працівників патрульної поліції, не залишав місце ДТП.

З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні дані, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 124, 122-4, 247, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: О.П. Хардіна