Провадження № 3/761/6729/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що ОСОБА_1 26 липня 2019 року о 17.05 год. у м. Києві рухаючись по проспекту Перемоги, керуючи транспортним засобом «MERSEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважний, не врахував габарити свого транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на рекламний щит, в наслідок чого рекламний щит впав та пошкодив транспортні засоби «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_3 , та «KIA CEED» НОМЕР_4 , які були припарковані поруч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні судом встановлено, що прізвище особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення правильно зазначати « ОСОБА_1 ».

Відповідно до 2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, як доказ відсутності вини долучив до справи висновок експерта № 94/19, яким було встановлено, що у даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам ПДР з технічної точки зору, у тому числі вимогам п.п. 13.1, 2.3.б., у даній ситуації зв`язок між діями водія ОСОБА_1 та наслідками, що відбулись у вигляді пошкоджень Т.З. - відсутній.

У судовому засіданні було судом досліджено схему ДТП, пояснення учасників, протокол про адміністративне правопорушення, надані фотоматеріали, та висновок експерта, на підставі яких суд дійшов висновку, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя