Справа № 131/1031/19
Провадження № 3/131/434/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами адміністративну справу, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, водія КП «Іллінці Хліб»,

за ст.124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.06.2019 о 04.30 в м. Іллінці по вул. Незалежності керував транспортним засобом ГАЗ 3302 СПБ державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Незалежності, виконуючи поворот ліворуч не надав переваги транспортному засобу, який рухався з права та допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому вважаю за можливе проводити розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 203404від 16.07.2019, постановою прокурора від 02.07.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , план - схемою дорожньо - транспортної пригоди.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що постанову про закриття кримінального провадження прийнято 02 липня 2019 року на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, відтак розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 124, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: