Справа № 296/3732/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, студент Житомирського технологічного університету, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

08.04.2019 року о 02 год 30 хв у м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 87 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що 08.04.2019 року о 02 год 30 хв їхав на автомобілі додому. Від експертизи відмовляється, бо дуже поспішає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що підтримує письмові пояснення, подані ним через канцелярію суду 04.06.2019 року, з приводу обставин, що мали місце 08.04.2019 року. Пояснив, що 08.04.2019 року віз на автомобілі своїх друзів до аеропорту м. Бориспіль. Проїжджаючи по вул. В. Бердичівській у м. Житомирі, у дзеркалі заднього виду побачив проблискові маячки червоного кольору патрульного автомобіля. Зупинившись, до нього підійшли працівники патрульної поліції та запитали його чи вживав він алкогольні напої. Працівникам поліції він повідомив, що є спортсменом та алкоголь не вживає. В подальшому надав документи на транспортний засіб та посвідчення водія, працівники поліції перевірили вміст багажнику, при цьому запитали чи є заборонені предмети або наркотичні речовини. Заборонених предметів він не мав, зазначив, що наркотичних речовин не вживає. В подальшому, працівник поліції повідомив йому про те, що вбачає у нього ознаки наркотичного сп`яніння, запропонував пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, з метою визначення наявності або відсутності у нього стану такого сп`яніння, із поміщенням автомобіля до штрафмайданчику, до моменту проведення експертизи та отримання висновку лікаря. Працівникам поліції він пояснив, що поспішає, так як везе друзів до аеропорту, в зв`язку із цим немає можливості залишити свій автомобіль, на що працівниками поліції було роз`яснено про складання відносно нього адміністративних матеріалів за відмову від проходження огляду в установленому законом порядку. В присутності двох свідків від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в умовах медичного закладу він відмовився, після складання працівниками поліції адміністративних матеріалів він підписав протокол та поїхав.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як особи, що були присутні при відмові водія від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, шляхом направлення судових повісток на адреси, зазначені ними в письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи.

За письмовим клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду викликалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за твердженням ОСОБА_1 були присутні на місці події, при складанні відносно нього працівниками поліції адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП. В судове засідання вказані особи не з`явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, шляхом направлення судових повісток на адреси, вказані ОСОБА_1 в письмовій заяві від 04.06.2019р. як місце їх проживання.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно ОСОБА_1 08.04.2019 року заступником командира роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Данилюком О.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В поясненнях до протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що від проходження освідування відмовляється, так як поспішає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов відеозапис безпосередньої фіксації події, яка мала місце 08.04.2019 року о 02 год 30 хв за адресою у АДРЕСА_3 . Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 87 за участю водія ОСОБА_1 при складанні поліцейськими відносно нього адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. Крім того чітко підтверджено, що на місці зупинки транспортного засобу водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку. В подальшому, працівником поліції зазначено, що відносно водія будуть складені адміністративні матеріали за відмову останнього від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку, із роз`ясненням положень ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 088281 від 08.04.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 08.04.2019 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, при цьому ОСОБА_1 мав наступні ознаки: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло; працівник поліції роз`яснив водієві його права та повідомив останнього про час та місце розгляду справи; рапортом заступника командира роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП Данилюка О.Б. від 08.04.2019 року, згідно якого 08.04.2019р. близько 02 год 30 хв по вул. В. Бердичівській у м. Житомирі, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, у останнього вбачалися ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Водієві, в присутності двох свідків було запропоновано проїхати до найближчого медичного закладу для встановлення стану сп`яніння, на що останній відмовився. Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого в судовому засіданні.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.04.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон