Справа № 724/1288/19
Провадження № 3/724/512/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 26.06.2019 року на об`їзній дорозі м. Хотин (траса Н-03 Житомир-Чернівці) під час виборчого процесу розмістив плакат на білборді з надписом на якому зображений П.Порошенко «Захистить Європейське майбутнє України» та «Захистить Європейське майбутнє України», ЄС «Європейська солідарність», чим порушив ст. 68 п. 6 та ст. 69 п. 7 Закону України «Про вибори народних депутатів України» та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому його прав, відмовився від послуг адвоката, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 260581 від 27.06.2019 року, рапортом заступника начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Попадюка М.В. від 26.06.2019 року, фотоматеріалом, а також його особистими поясненнями в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вивішуванні під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували вчинене правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те, що він характеризується позитивно, його матеріальне становище, всі обставини, що пом`якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 212-13 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.
На підставі ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ясть) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв