Справа № 204/2678/19
Провадження № 3/204/1261/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З 01.11.2018 року до 04.04.2019 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує заняття в навчальному закладі ВПУ № 17 і не отримує повну середню загальну освіту, тобто його батько ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Раніше пояснив, що провину не визнає, а також зазначив, що йому відомий той факт, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час не навчається в жодному навчальному закладі, але в цьому році він планує продовжити навчання, а також заначив, що приділяє достатньо уваги своїм дітям і виконує свої батьківські обов`язки.

Також в судовому засіданні було вислухано свідка вчителя КЗО «ВСЗШ №31» ДМР ОСОБА_4 , яка вказала, що ОСОБА_1 жодного разу не реагував на зауваження вчителів стосовно поведінки своїх синів.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Так, положеннями ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до змісту ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням положень ст. 251 КУпАП, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 302381 від 04.04.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2019 року; довідкою КЗО «ВСЗШ №31» ДМР від 05.04.2019 року № 49 з якої випливає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не навчається у даному начальному закладі; клопотанням в.о. начальника Управління-служби у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради Волошенюк Г.С. від 04.04.2019 року, в якому зазначила, що з жовтня 2016 року дітей ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) взято на облік, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах (проживають у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків), що ОСОБА_1 не працює, зловживає алкоголем, не усвідомлює відповідальності за дітей і не виконує батьківські обов`язки, а також зазначила, що ОСОБА_2 після закінчення 9 класів ЗСШ № 101 продовжив навчання у ВПУ № 17, але заняття відвідував нерегулярно, надалі за власним бажанням був відрахований до КЗО «ВСЗШ №31» ДМР, але станом на 04.04.2019 року до занять так і не приступив; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , з якого випливає, що його батьком є ОСОБА_1 ; копією заяви ОСОБА_2 від 15.11.2018 року, в якій просить видати йому його документи у зв`язку з переведенням до КЗО «ВСЗШ №31» ДМР; копією заяви ОСОБА_1 від 15.11.2018 року, в якій просить видати документи його сина ОСОБА_2 , у зв`язку з переведенням до КЗО «ВСЗШ №31» ДМР; копією відповіді ВПУ № 17 в якій зазначено, що ОСОБА_2 не навчається у даному начальному закладі і продовжує навчання у КЗО «ВСЗШ №31» ДМР; поданням директора КЗО СЗШ № 101 м. Дніпра Шепеля ОСОБА_5 . № 86 від 25.02.2019 року, в якому просить притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП; інформацією КЗО СЗШ № 101 м. Дніпра щодо роботи з родиною підлітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 7-А класу СЗШ № 101, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; характеристикою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 7-А класу СЗШ № 101; актом обстеження житлово-побуутових умов за адресою: АДРЕСА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , з якого випливає, що його батьком є ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.

При цьому, відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 184, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: попередження, відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Самсонова