Справа № 484/3842/19
Провадження № 3/484/1518/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від тво командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , начальника зв`язку - командира взводу управління військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується на фондах військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року, знаходячись у пункті постійної дисклокації військової частини НОМЕР_1 м. Первомайськ Миколаївська область, в умоах особливого періоду, військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, а саме, мав хитку ходу, відчутний різкий запах алкоголю, що було виявлено під час медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 01.08.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено 2,3% алкоголю та встановлено діагноз - гостре алкогольне сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву з клопотанням, про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № М07/08/19-1 від 02.08.2019 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння № 1479 від 01.08.2019 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А Шикеря