Справа №: 398/2308/19
провадження №: 3/398/801/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" липня 2019 р. уддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , уродженця с. Червона Кам`янка Олександрійського району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

установив:

04.05.2019 року, 25.05.2019 року, 01.06.2019 року, 22.06.2019 року ОСОБА_1 повторно протягом року не прибув не реєстрацію до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, крім того 06.05.2019 року, 07.05.2019 року, 10.05.2019 року, 13.05.2019 року, 18.05.2019 року, 21.05.2019 року, 23.05.2019 року, 28.05.2019 року, 29.05.2019 року в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. був відсутній за місцем свого проживання, крім того 27.06.2019 року о 23-15 год., 25.06.2019 року о 22-45 год., 24.06.2019 року о 23-05 год., 21.06.2019 року о 22-55 год., 20.06.2019 року о 23-40 год., 18.06.2019 року о 22-20 год., 15.06.2019 року о 23-10 год., 13.06.2019 року о 23-45 год., 11.06.2019 року о 00-10 год., 07.06.2019 року о 23-50 год., 06.06.2019 року о 23-10 год., 05.06.2019 року о 22-45 год., 03.06.2019 року о 22-55 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2018 року, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені у протоколах. Він пояснив, що виїжджав на роботу, працює неофіційно, однак про виїзд орган поліції не повідомляв. Також він просив застосувати до нього штраф.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, окрім його визнавальних показань, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія ГП №597716, ГП №597717, ГП №597718, ГП №597719, ГП №597720, ГП №597821, ГП №597822, ГП №597823, ГП №597824, ГП №597825, ГП №597826, ГП №597827, ГП №597828, ГП №597807, ГП №597806, ГП №597805, ГП №597804, ГП №597803, ГП №597802, ГП №597801, ГП №597740, ГП №597739, ГП №597738, ГП №597737, ГП №597736, ГП №597735 від 03.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в якому він визнав порушення адміністративного нагляду, рапортами дільничного офіцера поліції Нікуліна В.Ю. від 07.05.2019 року, 08.05.2019 року, 11.05.2019 року, 14.05.2019 року, 19.05.2019 року, 22.05.2019 року, 24.05.2019 року, 29.05.2019 року, 30.05.2019 року, 04.06.2019 року, 06.06.2019 року, 07.06.2019 року, 08.06.2019 року, 12.06.2019 року, 14.06.2019 року, 17.06.2019 року, 19.06.2019 року, 21.06.2019 року, 22.06.2019 року, 25.06.2019 року, 26.06.2019 року, 28.06.2019 року, реєстраційним листком, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.07.2018 року, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2018 р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке полягає у вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу і нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують, і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп. станом на момент винесення цієї постанови

Керуючись ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 384 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати штрафу в розмірі 170 грн. - найменування коду класифікації доходів: Адмін. Штрафи та інші санкції; Код клас. Доходів бюджету: 21081100; Номер рахунку: 1014; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944584; Отримавач: Олександр.УК/ Олександр. р-н/21081100, *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31 11 41 06 01 10 14; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В. В. Орловський