П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2019 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

02.07.2019 р. о 14:10 год. у Львівській області м. Яворів, на перехресті І. Хреститиля - Святоюрська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не виконав вимоги дорожнього знаку «дати дорогу» та напрямок головної дороги, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем АUDI д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписуючих засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документам.

Судом встановлено, що старшим слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. згідно висновку за фактом дорожньо-транспортної пригоди повернув матеріали справи до УПП у Львівській області ДПП.

Отже, суд не може закрити провадження у справі за ст. 38 КУпАП, оскільки старшим слідчим не винесено постанови про закриття провадження, а лише висновком скеровані матеріали до УПП у Львівській обл. ДПП.

Вина ОСОБА_1 повінстю доведена наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом серії ДПР18 №318927, схемою місця ДТП поясненнями. Однак, суд, взявши до уваги встановлені обставини справи, особу винного, дії якого не призвели до настання тяжких наслідків, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.