Справа № 386/690/19
Провадження № 3/386/207/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутеньке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого водієм в Агрофірмі «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, інвалідності не маючого, утриманців та пільг не маючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15 липня 2019 року о 12 годині 45 хвилин на 227-ому кілометрі + 950 метрів автодороги "М-05" Київ-Одеса, керуючи автомобілем «САЗ 3507» н.з. « НОМЕР_2 », при перестроюванні на іншу смугу руху не врахував дорожньої обстановки, не впевнившись в безпечності маневру та не надав перевагу в русі автомобілю «TOYOTA COROLLA» н.з. " НОМЕР_4 " під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по смузі на яку мав намір перестроїтися, що призвело до зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.(б), п. 10.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що при перестроюванні не помітив автомобіль «TOYOTA COROLLA», просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який зможе сплатити, оскільки працює та отримує заробітну плату.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №289136 від 15 липня 2019 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме:

-схема місця ДТП від 15.07.2019 (а.с. 2);

-пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.07.2019 (а.с. 3-4);

-рапорт поліцейського взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП Пташник Г.В. від 15.07.2019 (а.с. 5);

-пояснення ОСОБА_2 від 24.07.2019 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15.07.2019 за його участю та участю ОСОБА_1 , та з вини останнього. Просить накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 9);

-диск з відеозаписом від 15.07.2019, на якому вбачається, як ОСОБА_1 при перестроюванні на іншу смугу руху не надав перевагу автомобілю, що рухався по цій смузі, внаслідок чого сталася ДТП (а.с. 15).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, позицію потерпілого про вид стягнення та який не заявив жодних претензій до порушника, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави на рахунок 1001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) грн. 20 коп. на рахунок 1111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: по справі №386/690/19 відносно ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.