Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.08.2019 Справа №: 368/1074/19
провадження №3/368/327/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 25 липня 2019 року о 17 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно своєї доньки ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП визнав та просив застосувати покарання у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях правопорушника вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 373183 від 22.08.2019 року, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , та поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України, як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя І.І. Шевченко