Номер провадження 3/523/1838/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючої менеджером по збуту ПП «Сонекс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №290741 від 28.09.2018 р., 14 серпняня 2018 року о 13.00 год. на автодорозі Одеса-Рені 144 км+21м, 14.08.2018р. ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «ЗАЗ Sens», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впевнилась у відсутності транспорту, виїжджаючи з прилеглої території, чим порушила вимоги п.10.2 ПДР, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, раніше в суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у скоєнні правопорушення вона не визнала та зазначила, що при складанні протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2018р. та схеми ДТП працівниками УПП не зазначено місце ДТП та не зазначено про наявність на краю проїжджої частини вантажного автомобіля, який звужував видимість частини дороги для водія автомобіля «ЗАЗ Sens», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на порушення вимог п.4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейських матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі. Крім того, в протоколі огляду місця ДТП зазначено про застосування фотоапарату марки «Кенон», однак до матеріалів справи не залучені фотознімки з місця ДТП.

Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 03.12.2019р. Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно протоколу серії БД №290741 від 28.09.2018 р. повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

07.03.2019р. справа повернулась до суду, однак фотознімків до неї не додано через пошкодження електронного носія, а співробітник, який складав протокол, в Татарбунарському ВП на теперішній час не працює, а тому зазначити свідків ДТП не можливо.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно з п.2.3 б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 немає, оскільки до протоколу не було надано доказів, з яких можна прийти до висновку про порушення нею правил дорожнього руху. При цьому необхідно звернути увагу на те, що можливість для з`ясування руху автомобілів у працівників поліції була, оскільки при огляді місця ДТП працювали фотокамери, тоді як на час розгляду справи в суді фото та відеоматеріал не зберігся.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП провадженням закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: