Провадження №3/263/2987/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 339634, 14.07.2019 року о 22-14 год. ОСОБА_1 в м. Маріуполі на перехресті вул. Запорізькій та вул. Сонячній, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився з використанням технічного засобу «DRAGER» Alcotest та у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполь», чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 339854, 20.07.2019 року о 22-46 год. ОСОБА_1 в м. Маріуполі по пр. Будівельників, 105, керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився з використанням технічного засобу «DRAGER Alcotest №6820», результат огляду 0,26‰ від проходження огляду у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполь» ОСОБА_1 відмовився у присутності 2 свідків, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що випив трохи спиртного, у скоєному розкаюється.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.
На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до ч.1 ст.130 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так згідно п.2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Розглянувши зазначену справу про адміністративні правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівником УПП м. Маріуполя не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника.
Таким чином, враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та конкретні обставини справи, факти інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень мали місце 14.07.2019 року та 20.07.2019 року та підтверджується складеним відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця події, письмовими поясненнями, результатом тесту на приладі «DRAGER» Alcotest, результат тесту 1,36%, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполь», згідно якого ОСОБА_1 14.07.2019 року о 23-17 год. знаходився та у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю, результатом тесту на приладі «DRAGER» Alcotest, результат тесту 0,26% та іншими матеріалами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, 40-1, ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г. Шатілова