Справа № 727/6767/19
Провадження № 3/727/2460/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 00598 від 01.06.2019 року, ОСОБА_1 23.05.2019 р. о 17-00 год. на території ДНЗ №9, по пр АДРЕСА_2 88 АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої голосно кричав, виражався нецензурною лайкою в її сторону, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 01.06.2019 року о 17.00 годині на території ДНЗ №9, по пр АДРЕСА_3 Незалежності АДРЕСА_4 88 АДРЕСА_5 . Чернівці, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , двічі образив дружину, у вчиненому щиро розкаївся, вину визнав. Просив суд звернути увагу, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а допущене ним адміністративне правопорушення вчинене вперше, а тому просить застосувати відносно нього положення ст. 22 КУпАПта звільнити від адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він був присутній при тому як 01.06.2019 року на території ДНЗ №9, по АДРЕСА_2 . Чернівці ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною та ображав її нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 00598 від 01.06.2019 року, його поясненнями під час складання протоколу та поясненнями даними в судовому засіданні.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП, який підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2019 року (а.с.2), висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО (а.с. 3), рапортом працівника поліції (а.с.4), заявою ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с7), усними та письмовими поясненнями сідка ОСОБА_3 (а.с 8), листами Шевченківського ВП (а.с.9-10).

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проте, відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ч.1ст.173-2, 251, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене ч.1ст.173-2 КУпАПу зв`язку із малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І. Кодрян