Справа № 490/3952/19
н/п 3/490/1143/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нвародженя, громадянина України, працюючого ФОП " ОСОБА_2 ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про вчиненння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, які 10.05.2019 року були розподілені на суддю Подзігун Г.В. та призначені до розгляду.

Відповідно до вказаного протоколу, 22.04.2019 року о 22 год. 06 хв. у м. Миколаєві по просп. Центральному, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Mercedes Benz Vito", д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 "Б", 10.1 Правил дорожнього руху України, починаючи рух та змінюючи його напрямок, не впевнився в безпеці свого маневру , в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Camaro", н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_3 " під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також пасажир автомобіля "Mercedes Benz Vito" ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. За дані дії наступає відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 255 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, встановлені Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, на співробітників поліції, з метою збирання доказів, покладається обов`язок долучати до протоколу про адміністративне правопорушення: схему місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків; показання технічних приладів; показання засобів фото- та/або відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Однак, в порушення вимог ст. 251 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, уповноваженими на те особами при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були долучені нечитаємі письмові пояснення учасників ДТП (арк. 7,8) як докази за вищезазначеним протоколом, в результаті чого судом в ході розгляду неможливо буде встановити всі відомості, необхідні для вирішення справи, а відтак розглянути справу у точній відповідності з законом.

За такого, враховуючи наявність недоліків, які унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме надання судом оцінки в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхіднеадміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН