Справа №: 398/1697/19
провадження №: 3/398/836/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" липня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 578955 за місцем проживання не виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого останній 29.04.2019 року близько 16 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 кидав камінням по громадянину ОСОБА_3 , 1940 р.н., та по будинку, розбивши скло, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2019 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була направлена до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання, з матеріалів справи вбачається, що вказана постанова суду виконана частково.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованим в міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч вказаній вище нормі, у графі «прізвище, ім`я по батькові особи, що притягується до відповідальності» протоколу, не розбірливо заповнено по-батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, по факту розбиття вікон у будинку АДРЕСА_2 у потерпілого ОСОБА_3 було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містять даних щодо вирішення питання про внесення відомостей за заявою потерпілого ОСОБА_3 до ЄРДР, та подальшого розгляду органом поліції вказаної події.

Згідно долученого до матеріалів справи рапорту інспектора ЮПСП ПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Зраєнко О.М. вбачається, що по заяві ОСОБА_3 відомості до ЄРДР не внесено та даний матеріал було направлено для списання до архіву Олександрійського ВП, але доказів на підтвердження даного факту не надано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Ніколаєв