Номер провадження 3/754/3052/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2019р. в 15.00 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Fabia д/ НОМЕР_1 по пр.Лісовому,22 в м.Києві, порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України, перед здійсненням розвороту, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д/ НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 на розгляд протоколу не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дані відеозапису, дослідивши письмові матеріали, встановлено про порушення ОСОБА_1 п.10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, виходячи з наступного.

Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він рухаючись по пр.Лісовому в напрямку вул.Братиславська перед здійсненням розвороту, увімкнувши лівий показник повороту, перестроївся в крайню ліву смугу, автомобіль Daewoo Lanos, який рухався позаду, не дотримуючись дистанції та безпечної швидкості руху, застосував екстрене гальмування, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з його автомобілем, перетнувши при цьому подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки.

Згідно пояснень водія автомобіля Daewoo Lanos д/ НОМЕР_2 ОСОБА_2 в суді, він рухався по пр.Лісовому в крайній лівій смузі руху, автомобіль Skoda Fabia д/ НОМЕР_1 , рухаючись в другій смузі руху, раптово перед його автомобілем виконав маневр розвороту з другої смуги руху, не перестроївшись завчасно в крайню ліву смугу, він спробував уникнути зіткнення, однак це не виявилось можливим.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , автомобіль Skoda Fabia д/ НОМЕР_1 , рухаючись в середній смузі руху, намагався виконати розворот з середньої смуги руху та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д/ НОМЕР_2 , який рухався в крайній лівій смузі.

Згідно даних відеозапису, автомобіль Skoda Fabia д/ НОМЕР_1 , рухаючись в другій смузі руху, не зайнявши відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, здійснив маневр розвороту безпосередньо перед автомобілем Daewoo Lanos д/ НОМЕР_2 та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, який рухався в крайній лівій смузі руху.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобілів Skoda Fabia д/ НОМЕР_1 та Daewoo Lanos д/ НОМЕР_2 на проїзній частині після зіткнення, місце зіткнення, характер та розташування пошкоджень на обох автомобілях, автомобіль Skoda Fabia д/ НОМЕР_1 має пошкодження лівого переднього крила, лівих передніх та задніх дверей, лівого повороту та лівого заднього крила, автомобіль Daewoo Lanos д/ НОМЕР_2 має пошкодження переднього бамперу, переднього правого крила, передньої правої фари, радіаторної решітки, капоту, лобового скла, лівої фари, радіатору.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП, свідка ОСОБА_3 , матеріали справи, дані відеозапису з відеореєстратора, встановлено про порушення ОСОБА_1 п.10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Пояснення ОСОБА_4 про здійснення ним маневру розвороту з дотриманням Правил дорожнього руху, спростовуються сукупністю досліджених у справі доказів, зокрема, даними відеозапису з якого вбачається, що автомобіль Skoda Fabia д/ НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , рухався в другій лівій смузі руху з якої здійснив маневр розвороту, не зайнявши відповідне крайнє ліве положення, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д/ НОМЕР_2 , який рухався в крайній лівій смузі, що беззаперечно свідчить про порушення ОСОБА_4 п.10.4 Правил дорожнього руху, оскільки перед розворотом ОСОБА_4 повинен був завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: