Справа №313/716/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно громадянина:

Прізвище, ім`я, по-батькові
ОСОБА_1 , місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженням. Запоріжжя
Громадянство України
Документ, що засвідчує особу Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФОпаспорт серія НОМЕР_1 виданий 10.12.1996 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області
Місце проживання Місце реєстрації АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1
Місце роботи або навчання Номер засобу зв`язку Веселівське МУВХ, інженер-механік 068-069-28-19
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

01 червня 2019 року о 08 год. 30 хв. по вул. Центральна в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом: автомобілем марки «DAEWOO SENS», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «GEELY MR 7151 А», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. (із змінами), що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Під час розгляду справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що до адміністративної відповідальності його притягнуто необґрунтовано та безпідставно.

Однак, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 4);

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в яких він зазначав, що біля 08.30 год. він керував автомобілем «DAEWOO SENS», номерний знак НОМЕР_2 , під час руху при обгоні велосипедиста подивився у дзеркало бокового виду та не впевнившись у тому, що позаду немає перешкоди, почав скоювати обгін. При завершенні маневру почув удар автомобіля, після чого прийняв вправо, зупинився та зателефонував у поліцію. ДТП сталося в с. Новобогданівка по вул. Центральна, буд. №16, відбулося зіткнення з автомобілем «GEELY MR 7151 А» синього кольору, напередодні наркотичні речовини та алкоголь не вживав, претензій з приводу фізичного стану до другого учасника ДТП не має (а.с. 7);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6) та аналогічними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких він пояснив, що 01.06.2019 року приблизно о 08.30 год. в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області він керував автомобілем «GEELY MR 7151 НОМЕР_4 » по вул. Центральна, рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год, погода була ясною, дорожнє покриття сухим, видимість з місця водія нічим не обмежена. В районі будинку №16 попереду нього рухався автомобіль «DAEWOO SENS» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Автомобіль рухався у попутному напрямку з нижчою швидкістю, тому він вирішив його обігнати, оскільки нічого не перешкоджало це зробити. У той момент, коли він з ним зрівнявся, вищевказаний автомобіль вильнув вліво і лівою боковою частиною зіштовхнувся з правою боковою частиною авто. В результаті ДТП постраждалих осіб немає. Автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, яка сталася 01.06.2019 року о 08.30 год. по АДРЕСА_2 в с. Новобогданівка АДРЕСА_3 (а.с.5);

- фото таблицею місця ДТП від 01.06.2019 року (а.с. 8);

- копіями водійських посвідчень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9,10).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. (із наступними змінами),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1 за його зверненням.

Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/716/19

3/313/232/2019

28.08.19