Провадження № 3/734/825/19 Справа № 734/1968/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Рудня Броварського району Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 травня 2019 року о 08.10 годині разом з громадянином ОСОБА_2 на озері поблизу с. Соколівка Козелецького району Чернігівської області здійснювали лов риби забороненими знаряддями лову риби - сітками зяберними, чим порушили ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, що тягне за собою відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловили риби цінних видів: щука у кількості 1 шт., лин у кількості 19 шт., карась сріблястий у кількості 24 шт., чим завдали збитки рибному господарству України на суму 3 009 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину визнав.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 002108 від 23 травня 2019 року, описом, опис-оцінкою, накладною № 0212 від 28 травня 2019 року, приймальним Актом № 0206 від 28 травня 2019 року та розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом водних біоресурсів громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно протоколів № 002108 та 002107 від 23 травня 2019 року на озері поблизу с. Соколівка Козелецького району Чернігівської області відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибо господарствах водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 384 грн. 20 коп. судового збору.

В супровідному листі про направлення матеріалів до суду відносно вказаного правопорушника Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності просить вирішити питання про відшкодування заподіяних збитків.

За положеннями ст. 40 КУпАП: якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов`язати своєю працею усунути її. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що правопорушення шкоду заподіяно державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації, суд не вбачає правових підстав для стягнення з порушника майнової шкоди та вважає необхідним роз`яснити органу, від імені якого складено протокол, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної даним адміністративним правопорушенням, може бути вирішене в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, ч. 1 ст. 284 КУпАП, підп. 3.15 п. 3, підп. 4.4 п. 4 Правил любительського та спортивного рибальства, суд

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп) в дохід держави.

Вилучене знаряддя лову, яке знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства в Чернігівській області /приймальний акт № 0206 від 28 травня 2019 року/ - конфіскувати в дохід держави.

Рибу цінних видів: карась сріблястий у кількості 24 шт., лин у кількості 19 шт., щука у кількості 1 шт., яка відповідно до накладної № 0212 від 28 травня 2019 року було передано на склад Управлінні Державного агентства рибного господарства в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко