Справа № 500/5216/19 Провадження № 3/500/1471/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого у Морському торговельному порті, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 445050 від 14.07.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 14.07.2019 року о 12 годині 00 хвилин в м. Ізмаїлі по пр. Суворова, буд. 56, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ ТF69УР, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зупинку для того, щоб пропустити пішохода та в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду, у наслідок чого отримані механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП установлено, що доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 445050 від 14.07.2019 року та інші матеріали, долучені до нього, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, згідно вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 445050 від 14.07.2019 року, ОСОБА_1 не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зупинку для того, щоб пропустити пішохода та в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_2 . При цьому, в письмових поясненнях, які вказані в протоколі, та які додані до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що він стояв на відстані двох метрів від автомобіля TOYOTA COROLLA та отримав удар ззаду свого автомобіля автомобілем «Мазда 3» д/н НОМЕР_3 . З матеріалів справи, а саме зі схеми ДТП від 14.07.2019р., письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.07.2019р., вбачається, що дорожня транспортна пригода сталася за участю трьох транспортних засобів, проте в протоколі дана інформація не відображена та до матеріалів взагалі не додані пояснення третього учасника ДТП,

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Бурнусус