П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1150/19

Номер провадження 3/184/459/19

21 червня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: «ФОП Паніхін» - водій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

16.05.2019 о 20 год. 06 хв. ОСОБА_1 , керуючи Автомобілем DAF TE 85XF д/н НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ S01 д/н НОМЕР_2 по вул. Дніпровське шосе біля будинку 20Г в м. Криви Ріг, здійснюючи маневр руху заднім ходом, не переконався в безпечності даного маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль MERCEDES BENZ SPRINTER 510 CDI д/н НОМЕР_3 , внаслідок чого сталося ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 10.1, 10.19 ПДР України.

За даним фактом інспектор СРПП№4 Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №254688 від 28.05.2019 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 16.05.2019 о 20 год. 06 хв. ОСОБА_1 , керуючи Автомобілем DAF TE 85XF д/н НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ S01 д/н НОМЕР_2 по вул. Дніпровське шосе біля будинку 20Г в м. Криви Ріг, здійснюючи маневр руху заднім ходом, не переконався в безпечності даного маневру та здійснивши наїзд на припаркований автомобіль MERCEDES BENZ SPRINTER 510 CDI д/н НОМЕР_3 , та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

За даним фактом інспектором СРПП№4 Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №254721 від 28.05.2019 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, з протоколом згоден.

Постановою від 18 червня 2019 року матеріали про адміністративні правопорушення були поєднані в одне провадження під загальним номером 184/1150/19, провадження 3/184/459/19.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №254688 від 28.05.2019 року складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та серії БД№254721 від 28.05.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, письмові поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він свою вину визнавав повністю, схему місця ДТП від 16.05.2019 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 36, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина