Справа № 182/4743/19
Провадження № 3/0182/1407/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України

15.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, стрільця зенітника зенітно-ракетного відділення командного пункту ВЧ НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А 0593 № 13 від 08.07.2019 року, 27.06.2019 року старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом робочого дня. Документів, які б підтверджували законність відсутності на службі, не надав (з пояснення встановлено, що виклик був по швидкій, про те підтверджуючих документів старший солдат ОСОБА_2 не надав). Також з пояснення встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 прокинувся о 16.00 годині 27 червня 2019 року та звернувся за довідкою до сімейного лікаря, але в супереч вимогам керівних документів був відсутні на службі протягом робочого дня, чим порушив статті 11, 12,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. До військової частини прибув близько 08.20 години 28.06.2019 року.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину свою не визнав, та суду пояснив, що 27 червня 2019 року близько 03.00 годин йому стало зле, у нього піднялась температура та він викликав швидку допомогу. Вони зробили йому ін`єкцію та він заснув. Прокинувся лише о 16.00 годині та відразу пішов на прийом до лікаря. Повідомити командира не міг, оскільки у нього зламався мобільний телефон. На підтвердження своїх слів надав суду копії медичних документів.

Вивчивши надані матеріали та покази ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП, діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діяї складу адмінправопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП закрити в зв`язку відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: А. П. Чуприна