Справа № 478/856/19 Провадження № 3/478/279/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення за №27 від 27.05.2019 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП та ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», яке полягає у несплаті аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимогами ст.251 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст.ст.254-256 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Протокол повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за дане порушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При цьому обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Однак згідно протоколу за №27 від 27.05.2019 року, складеного державним виконавцем Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вбачається невідповідність вищезазначеним приписам законодавства.

Зокрема, в протоколі не зазначено документ на підставі якого встановлено особу, стосовно якої складено протокол та в матеріалах справи відсутня інформація про місце його роботи. Також, в порушення приписів ч.2 ст.251 КУпАП, до протоколу не додано інших відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме: доказів, характеризуючих особу правопорушника, його майновий стан, обставини несплати аліментів.

Також, в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний період часу виникнення заборгованості по сплаті аліментів, а наданий до матеріалів справи розрахунок заборгованості наданий за 16 місяців.

Згідно до ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, матеріали справи підлягають поверненню відповідному органу.

З врахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення має відповідні недоліки та додані до нього матеріали не містить встановлених доказів провини ОСОБА_2 в даному адміністративному правопорушенні, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, вважаю необхідним повернути матеріали справи до Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, для належного дооформлення.

При цьому звертаю увагу, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ч.1 ст.256, ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП повернути до Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для належного дооформлення.

Суддя: