Справа № 361/8247/18
Провадження № 3/361/2590/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, ФОП, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за

ст. 185 КУпАП

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 372479 від 11.11.2018,

ОСОБА_2 близько 04 години 11.11.2018 поблизу будинку № 17/1 по вул. Грушевського в

м. Бровари Київської області вчинив злісну непокору законним розпорядженням співробітників поліції, нецензурно висловлювався на їх адресу, кидався в бійку, хапався за формений одяг, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав, пояснив, що вночі 11.11.2018 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали намір повідомити працівникам поліції, які патрулювали поблизу будинку № 3 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області, про вчинене правопорушення, а саме, продаж в магазині «Альянс» горілки неповнолітнім особам. Він з ОСОБА_4 підійшли до автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», поліцейській попросили їх зачекати, а потім без пояснень уїхали. ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Renault Kangoo». Через деякий час співробітник поліції, яким виявився ОСОБА_5 , виходячи, вдарив автомобільними дверима ОСОБА_3 та агресивно до нього наближався, останній відходив та просив поліцейського заспокоїтися. Він з ОСОБА_4 почали знімати дану подію на мобільні телефони. Поліцейський ОСОБА_5 наказав ОСОБА_3 тримати руки на виду та почав його обшукувати, після того, як ОСОБА_3 відсторонив руку ОСОБА_5 від своєї кишені, він з іншим працівником поліції ОСОБА_6 почали наносити ОСОБА_3 чисельні удари. Побиття також знімала компанія неповнолітніх осіб. Коли ОСОБА_4 намагався відсторонити працівників поліції від ОСОБА_3 , який не чинив опору, відносно ОСОБА_4 застосували сльозоточивий газ та вдарили в обличчя. На ОСОБА_3 надягли кайданки, застосували відносно нього сльозоточивий газ та закрили в патрульному автомобілі. Після чого їх втрьох доставили до Броварського відділу поліції, де вони в кайданках знаходились до ранку. У відділу працівники поліції перевірили їх мобільні телефони, видалили всі записи, пов`язані з даною подією. Близько 06 години 20 хвилин ОСОБА_3 відвезли до Броварської лікарні. Свідків, пояснення яких містяться в матеріалах справи, під час конфлікту та складання адміністративних матеріалів не було. Відносно нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП та постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП, хоча був тверезим, алкогольні напої не вживав, що підтверджується медичною довідкою. Згідно з наданою відповіддю прокуратури Київської області за скаргою на незаконні дії працівників поліції проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 371 КК України. Просив провадження за ст. 185 КУпАП відносно нього закрити, оскільки він не чинив непокору законним розпорядженням співробітників поліції, нецензурно не висловлювався на їх адресу, не кидався в бійку, не хапався за формений одяг та не погрожував їм фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, житель

АДРЕСА_2 , пояснив, що близько 02 години 11.11.2018 поблизу будинку № 3 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області , з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 хотіли повідомити працівників поліції про продаж алкогольних напоїв неповнолітнім особам в магазині «Альянс», що по вул. Грушевського,17/1 в м Бровари Київської області. Патрульний автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», до якого підійшли ОСОБА_2 з ОСОБА_4 уїхав. З патрульного автомобіля марки «Renault Kangoo» вийшли працівники поліції, які не представились та один з яких, як згодом з`ясувалось ОСОБА_5 , без попередження почав проводити його поверхневий огляд, після того, як він відсторонив його руку, працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали наносити йому чисельні удари по тулубу та голові, тричі кидали його на землю, хоча він не чинив ніякого опору, просив припинити побиття. ОСОБА_2 з ОСОБА_4 фіксували дану подію на камери мобільних телефонів, проте відеозаписи були видалені працівниками поліції у відділу поліції, крім того, дану подію зняли на мобільний телефон сторонні особи, ці особи надали відеозапис події у відповідь на зроблене ними оголошення. Їх затримали та доставили до Броварського відділу поліції. Весь цей час ніхто з них непокору працівникам поліції не чинив. Свідків, письмові пояснення яких долучено до матеріалів справи, не було.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, житель

АДРЕСА_3 , пояснив, що близько 02 години 11.11.2018 поблизу будинку № 3 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з метою повідомлення працівників поліції про незаконний продаж горілки неповнолітнім особам в магазині «Альянс», розташованого по вул. Грушевського,17/1 в м Бровари Київської області, підійшли до двох патрульних автомобілів, він з ОСОБА_2 підійшли до автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», ОСОБА_3 підійшов до розташованого поруч автомобіля марки «Renault Kangoo», водій якого, як з`ясувалось згодом ОСОБА_5 , виходячи з автомобіля вдарив дверима останнього. Побачивши безпідставно агресивно налаштованих працівників поліції, почали з ОСОБА_2 вести відеозйомку з мобільних телефонів, проте дані відеозаписи були згодом видалені працівниками поліції. Під час намагання заспокоїти працівників поліції, один з поліцейських, яким виявися ОСОБА_6 вдарив його в раніше травмоване око. Обидва працівника поліції наносили чисельні удари руками та ногами

ОСОБА_3 , який не чинив опору. Втрьох їх було затримано та доставлено до Броварського відділу поліції, де вони в кайданках знаходились до ранку. У відділені працівники поліції перевірили їх мобільні телефони, видалили всі записи, пов`язані з даною подією. Свідків, зазначених в справі не було. Відносно нього також було складено постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП, хоча був тверезим, алкогольні напої не вживав. ОСОБА_2 непокору працівникам поліції не здійснював.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи, прийнявши до уваги, що до матеріалів справи долучено письмові пояснення свідка ОСОБА_7 , відносно якого, як встановлено в результаті автоматизованого розподілу судових справ між суддями, складено прокол про адміністративне правопорушення серії ГП

№ 591137 від 11.11.2018 за ст. 185 КУпАП, відповідно до якого близько 02 години 30 хвилин по

вул. Симона Петлюри, 21 в м. Бровари Київської області, останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чинив злісну непокору законним розпорядженням співробітників поліції, що ставить під сумнів його свідчення в даному провадженні, врахувавши відеозапис події, що міститься на диску CD-R, вміст якого узгоджується з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виходячи з вимог ст. 62 Конституції України та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими, докази повинні буди достатньо переконливими, чіткими і узгодженими між собою, відповідно до принципу презумпції невинуватості, всі сумніви щодо винуватості особи, яка притягається до відповідальності, повинні тлумачитись на користь даної особи, враховуючи відсутність достатніх доказів на підтвердження скоєння особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, винного діяння, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, згідно зі ст. 247 ч. 1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Надходження матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 до суду 25.06.2019 з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП, згідно з якими адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, накладається протягом трьох місяців з дня його вчинення, унеможливило б притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП навіть за умов доведеності його вини.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська