Справа № 322/976/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 1224, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2019 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 16 травня 2019 року, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , в м. Миколаїв на перехресті вул. Велика Морська та вул. Інженерна, керуючи автомобілем HYUNDAI SANTA FE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Під час дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після дорожньо транспортної пригоди водій автомобілю HYUNDAI зник з місця дорожньо транспортної пригоди, чим порушив п. 16.11, 2.10 (а) ПДР України.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що вищевказаний протокол постановами судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року та 26 липня 2019 року повертався до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки в ньому, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не було зазначено модель автомобіля, яким керував ОСОБА_2 , були відсутні відомості про потерпілих та свідків, хоча в протоколі зазначено, що при дорожньо-транспортній пригоді завдано матеріальних збитків, а також не вказано невідповідність дій ОСОБА_2 пункту ПДР України за фактом залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається із протоколу від 24 травня 2019 року, який надійшов до суду після доопрацювання, в ньому, шляхом внесення додаткових записів, було внесено відомості про модель автомобіля, яким керував ОСОБА_2 та пункт ПДР України, який було порушено ОСОБА_2 за фактом залишення місця дорожньо-транспортної пригоди. Відомості про потерпілих та свідків у протоколі вказані не були.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, передбачено, що закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, не допускаються.

Таким чином протокол являється не допустимим доказом у справі.

На підставі вищевказаного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1224, 124 КУпАП провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш