Справа № 366/1277/19
Провадження № 3/366/774/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оране Іванківського району Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 07.05.2019р. о 13 год. 00 хв. на р.Тетерів поблизу с.Оране Іванківського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби сіткою з жилки в заброд на ділянці водойми, визначеної органами рибоохорони як нерестовище, згідно наказу НОД 89/6 від 11.03.2019р. «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту» ; виловив риби (лящ) в кількості 5 (п`ять) штук, чим наніс збитків рибному господарству України на суму 850,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №008405 від 07.05.2019р.,

- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

- опис-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову, рибальського майна, що вилучені у порушника;

- розрахунком матеріальної шкоди;

- план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення;

- приймальним актом №328 від 13.05.2019р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він риби не ловив, а переганяв човен і був затриманий рибоохоронним патрулем. Вони сказали, що чинити йому перешкод не будуть, а складуть протокол, що він ловив рибу. Він погодився.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн., з конфіскацією сітки з жилки L-20 м, H-1,5 м, G- 70 мм в кількості 1 (одна) шт., свіжовиловленої риби (лящ) загальною вагою 7 (сім) кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збитки, нанесені рибному господарству України в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак