Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1047/19
Провадження № 3/634/569/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст 184 КУпАП,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 07.07.2019 року близько 01.00 год. а АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилявся від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та створення необхідних умов для проживання дитини.

У судове засідання правопорушник не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повіломив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП є правопорушенням, що полягає у невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні лише протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про його складання. До матеріалів справи не додано акт обстеження житлово-побутових умов проживання, який підтверджував би факт ухилення правопорушником створення необхідних умов для проживання дитини.

Окрім того, із рапотру ст. інспектора Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області Олендаренка О.А. та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою правопорушника, поїхала із смт. Сахновщина до с. Б. Чернещина Сахновщинського району Харківської області на концерт, у ході даної поїздки в останньої виник конфлікт із малознайомим хлопцем ОСОБА_3 , який вчинив по відношенню до неповнолітньої дрібне хуліганство, в ході якого тілесних ушкоджень завдано не було.

На підставі наданих суду та досліджених судом документів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані належні, достовірні докази вчинення ОСОБА_1 того складу адміністративного правопорушення, який йому інкримінується органами поліції.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого вказаною статтею КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, ст.173, 247п.1 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя :