Справа № 746/251/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, має 1 неповнолітню дитину, непрацюючого,

за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2019 року близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_1 в с.Гурбинці по вул .Шкільна , 11 , поблизу магазину «Продукти», перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 , який перебував під час виконання службових обов`язків, що проявилося у вимозі поліцейського відійти на визначену ним відстань, а навпаки, всупереч вимозі, намагався зблизитися з поліцейським та схопив його за форменний одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винність у правопорушенні і пояснив, що 25 травня 2019 року близько 16.30 години він разом із знайомими в с.Гурбинці по вул. Шкільна на вигоні сиділи в автомобілі і перечікували дощ, він сидів на задньому сидінні, до них під`їхав поліцейський автомобіль і підійшли працівники поліції, які не представившись почали вимагати, щоб вони вийшли з авто, після чого у щілину розпилили газ з балончика і почали їх за ноги витягати з автомобіля. Проти поліцейських він і його знайомі ніяких дій не чинили і не могли цього робити, бо їм потрапив газ в обличчя та очі, але поліцейський ОСОБА_2 наніс йому удар в ребро та душив. Потім їх повезли в райвідділ, протокол вручили через декілька днів.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 25.05.2019 року близько 16-17 год. він знаходився в автомобілі, який стояв на вигоні в с.Гурбинці по вул.Шкільна і перечікували дощ з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в цей час до автомобіля підійшли поліцейські та у щілину розпилили газ з балончика і почали їх витягати з транспортного засобу, поліцейські їх ще й били. Вони не могли чинити опір поліції, оскільки їм потрапив газ як в обличчя, так і в очі. ОСОБА_1 також нікому опору не чинив, він лише хотів умити обличчя.

Свідоки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні дали аналогічні свідчення, що і свідок ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 25 травня 2019 року в центрі села Гурбинці він спільно з поліцейським ОСОБА_2 зупинили автомобіль ВАЗ за кермом якого був ОСОБА_3 , це було в районі сільської ради, підійшовши до авто вони запропонували особам, які там перебували, надати посвідчення водія і документи на транспортний засіб, але ті категорично відмовились. На вимогу поліцейського вийти з автомобіля ніхто не відреагував, коли поліцейський ОСОБА_2 відчинив дверцята автомобіля, то ОСОБА_3 відштовхнув його ногами. ОСОБА_1 здійснив неповагу та не зберігав дистанцію визначену поліцейським, а тому після попередження вони застосували спецзасоби.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив пояснення свідка ОСОБА_6 .

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Як матеріалами справи, так і в судовому засіданні не було підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушеня, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відсутність доказів вини особи, яка притягається до адмінвідповідальності, виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а значить справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її оголошення, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя В.М. Ходіч