Справа № 450/1880/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В. В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20 червня 2019 року з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2019 року серії БД № 060548 вбачається, що гр. ОСОБА_1 , 26.05.2019 року близько 22:15 год. керуючи автомобілем марки Mersedes Benz Vito р. н. НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та на перехресті доріг вул. Замарстинівська - вул. Варшавська, що у м. Львові, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу руху автомобіля Hyondai IX 35 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка наближалась до вищевказаного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та просив суд скерувати справу до опрацювання, оскільки працівниками поліції не долучено всіх письмових доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути для належного оформлення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вимогами ст. 251 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 цього Кодексу.

26 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 , в якій просить суд повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів, які необхідні для вирішення справи.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що встановлені ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено оригіналів інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відтак, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 254-256, 278, 283, 284 КУпАП,суддя

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова