Справа № 635/3885/19
Провадження № 3/635/1526/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, Токарєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ольховський м`ясокомбінат», паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.07.2003, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року (направлений засобами поштового зв`язку 14 травня 2019 року) до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ольховський м`ясокомбінат», паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.07.2003, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ольховський м`ясокомбінат», встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Ольховський м`ясокомбінат», порушила вимоги п. 176.2(б) ст. 176 Податкового Кодексу України, а саме: в довідці за формою № 1-ДФ про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь платника податку та сум утриманого з них податку у перевіряємому періоді надані недостовірні дані про суми нарахованого та сплаченого доходу в розділі ІІ «Оподаткування процентів, виграшів (призів) у лотерею та військовий збір» та за другий квартал 2018 року невірно відображено ознаку доходу 101, замість ознаки доходу 157; п.168.1.2, п. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України перерахування податку на доходи фізичних осіб за листопад 2018 року з порушенням термінів у сумі 85865,04грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 у період другого кварталу 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 02 травня 2019 року, матеріал отриманий судом 17 травня 2019 року (згідно поштового відправлення 14.05.2019), що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва