Справа №463/5943/19
Провадження №3/463/1358/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., з участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ), перекладача Мохамед Ахмед Мохієлдін ОСОБА_4 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арабської Республіки Єгипет,студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ) 10 липня 2019 року о 20:00 год. на вул. Личаківській, 37а в м.Львові, керуючи автомобілем BMW н.з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, виїхав на трамвайну колію зустрічного напрямку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Seat д.н.з НОМЕР_2 , після чого по інерції руху скоїв наїзд на автомобілі ЗАЗ д.н.з НОМЕР_3 , Daewoo д.н.з НОМЕР_4 , ЗАЗ д.н.з НОМЕР_5 ,внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, своїми діями ОСОБА_3 ) порушив п.2.3б,12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 ) вину у вчиненому визнав, ствердив факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 10 липня 2019 року о 19:00 год. він припаркував свій автомобіль ЗАЗ д.н.з НОМЕР_5 біля будинку №37а на вул. Личаківській в м.Львові, перебуваючи вдома почув сильний гуркіт, коли вийшов на вулицю побачив, що його автомобіль та ще три автомобілі пошкоджено внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм автомобіля BMW н.з НОМЕР_1 - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10 липня 2019 року приблизно о 19:55 год. він припаркував свій автомобіль Daewoo д.н.з НОМЕР_4 на вул. Личаківській,37а, в м.Львові перебуваючи вдома почув звук сильного удару, вийшов на вулицю побачив, що його автомобіль та ще три автомобілі пошкоджено внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм автомобіля BMW н.з НОМЕР_1 - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Заслухавши пояснення потерпілих, особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №197210 від 10 липня 2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2-3),письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.7,9), поясненнями потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_3 ), даними в судовому засіданні.

Таким чином, оцінивши в сукупності, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, а також тяжкість скоєного, те, що внаслідок порушення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) правил Дорожнього руху України було пошкоджено чотири автомобілі, вважаю, що правопорушнику слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, згідно санкції ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 ) в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жовнір Г. Б.