Справа № 3/593/347/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"25" червня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Волиця Бережанського району Тернопільської області, з середньою освітою, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №275723 від 22 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 22 червня 2019 року о 10 год. 00 хв., повторно протягом року, будучи притягнутим до адміністативної відповідальності, «за місцем свого проживання, а саме буд. АДРЕСА_1 . вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, із протоколу серії ГР №275666 від 24 червня 2019 року вбачається, «24 червня 2019 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по місцю проживання за адресою с.Волиця, Бережанського р-н вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , під час якого чинив на них моральний та психологічний тиск, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою». Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях, передбачених та ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, просив його суворо не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що проживає на одному господарстві із колишнім чоловіком ОСОБА_1 , який 22 червня 2019 року сварився з нею, щоб вона йшла працювати на город, при цьому ображав її нецензурними словами.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що також проживає із ОСОБА_1 на одному господарстві і він є її батьком. 24 червня 2019 року до неї приїхав майтер, щоб робити ремонт у її кімнаті, батько був напідпитку і висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, при цьому викрикував, що її «задушить», «зарубає».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та потерпілих, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 -2 - вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми, -

Вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, -

тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно постанови Бережанського районного суду від 15 квітня 2019 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП; на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрито провадження у справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення без накладення такого стягнення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 протягом року не був піданний адміністративному стягнення за порушення, що передбачене ст.173-2 КУпАП, а тому протиправні дії ОСОБА_1 , які ним вчинені 22 червня 2019 року та 24 червня 2019 року слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вважає суд, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП окрім визнання своєї вини самим правопорушником, також доведена поясненнями потерпілих й відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР №275723 від 22 червня 2019 року та серії серії ГР №275666 від 24 червня 2019 та іншими доказами, які є в матеріалах справи, які оголошені й дослідженні у судовому засіданні.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко