Справа № 352/1344/19
Провадження № 3/352/637/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., за участю: секретаря Кожуховської О.І., прокурора Гринишин Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління захисту економіки в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, начальника Івано-Франківської обласної державної лікарні ветеринарної медицини, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи начальником Івано-Франківської обласної державної лікарні ветеринарної медицини, та згідно з підпунктом «а» пунктом 2 частиною 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 17.02.2018 року придбав рухоме майно (автомобіль марки JEEP CHEROKEE, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ), вартість якого становить 104030 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 1 січня 2018 року (88100 гривень) та в порушення ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП, а саме не повідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 00.00 год. 28 лютого 2018 року.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, є юридична адреса Івано-Франківської обласної державної лікарні ветеринарної медицини: вул. Шевченка, 3, с. Підлужжя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, оскільки обов`язок повідомляти НАЗК про суттєві зміни у майновому стані у ОСОБА_1 виник у зв`язку із зайняттям посади начальника Івано-Франківської обласної державної лікарні ветеринарної медицини.

Датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу 08.07.2019 року.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачуваного ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, визнав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор Гринишин Л.М. у судовому засіданні зазначила, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться наступними доказами:

-скриншотом Єдиного державного реєстру декларацій щодо ОСОБА_1 ;

-копією декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік;

-листом ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 14.05.2019 №08-20/1328 з додатком;

-листом Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області від 29.05.2019 року №31/9/1888;

-іншими матеріалами адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу управління державної ветеринарної медицини облдержадміністрації від 10.01.2000 №2-к призначено начальником обласної державної лікарні ветеринарної медицини, тому він є суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, оскільки він будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією у відповідності до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», придбавши рухоме майно вартістю, яка перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 1 січня 2018 року, в порушення ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена в суді.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, його щирого розкаяння на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», керуючись ст. ст. 172-6, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Гургула В.Б.