П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 Справа №607/16817/19

19 липня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу та зареєстровану по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №135800 від 11 липня 2019 року, 10 липня 2019 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в громадському місці на прилеглій території парку «Слави», у м.Тернополі вигулювала собаку потенційно - небезпечної породи «американський стафоршинський тер`єр» без намордника, внаслідок чого гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження укусом вищевказаної собаки. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.2.5.15 Правил утримання тварин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, вказала, що вона є власником собаки, яка вказана у протоколі, однак будь-яких дій з приводу вигулювання даної собаки, 10 липня 2019 року близько 22 год. 30 хв. в громадському місці на прилеглій території парку «Слави», у м.Тернополі, не здійснювала.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складаний з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

З долучених до матеріалів справи нібито пояснень останнього встановлено, що у вступній частині зазначено про відібрання пояснень від ОСОБА_3 , однак в описовій частині вказано, що пояснення написано та підписано ОСОБА_4 .

Санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачено обов`язкову конфіскацію тварини. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про тварину, зокрема, її опис, кличка, вік та документи на тварину, не встановлено, хто є власником тварини.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що є власником собаки однак будь-яких дій з приводу вигулювання даної собаки, 10 липня 2019 року близько 22 год. 30 хв. в громадському місці на прилеглій території парку «Слави», у м.Тернополі, не здійснювала.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 вигулювала вищевказану собаку 10 липня 2019 року близько 22 год. 30 хв. в громадському місці на прилеглій території парку «Слави», у м.Тернополі.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Вказані відомості до матеріалів справи не долучені.

Відсутність вищевказаних даних та розбіжності, які містяться у протоколі та інших матеріалах справи не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП слід направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного доопрацювання, зокрема: встановити відомості про тварину, зокрема, її опис, кличка, вік та документи на тварину; встановити, хто здійснював вигул даної собаки у вказаний час та місце; відібрати належним чином оформленні пояснення від ОСОБА_1 , а також надати інші докази на підтвердження обставин викладених у протоколі.

При цьому, прошу врахувати вимоги п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, зокрема те, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол та потерпілих.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути для належного дооформлення в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції

СуддяІ. М. Черніцька