Дата документу 12.08.2019
Справа № 320/3335/19
Провадження № 3/320/632/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2019 року, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходились матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП. Призначено адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Однак, при винесені постанови судом було допущено описку, а саме в абзаці 1 резолютивної частини постанови невірно зазначено статтю КУпАП за якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, а саме зазначено - «… ст. 124 КУпАП», тоді як вірною статтею є - «… ст. 183-2 КУпАП».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Як вбачається з протоколу № 3 про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2019 року та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити зазначену описку.

За таких обставин суддя вважає, що на підставі ст. 304 КУпАП, допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2019 року, виклавши абзац 1 резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.»

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2019 року, справа № 320/3335/19 (провадження № 3/320/632/19).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ