Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/425/19
Провадження по справі № 3-в/281/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

начальника Лугинського РС філії

ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Омельчук Я. Я.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за поданням начальника Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Омельчук Я.Я. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2019 року до суду надійшло подання начальника Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Омельчук Я. Я. про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на штраф.

Подання обґрунтоване тим, що 29.05.2019 року на виконання до Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надійшла постанова Лугинського районного суду Житомирської області від 17.05.2019 року про накладення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 20.06.2019 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення, про що складено відповідну довідку за її особистим підписом. В той же день ОСОБА_1 було надано направлення до Лугинської селищної ради про відпрацювання вказаних годин за постановою суду. Однак, на відпрацювання ОСОБА_1 не з`явилася, у письмовому поясненні пояснила, що погано себе почувала через вживання спиртних напоїв, крім того зазначила, що відпрацьовувати нічого не буде.

Станом на 08.08.2019 року ОСОБА_1 не відпрацювала жодної години.

У судовому засіданні начальник Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Омельчук Я. Я. подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що дійсно вона не відпрцювала 30 годин громадських робіт та погоджується на заміну громадських робіт штрафом.

Вислухавши думку представника органу пробації та особи відносно якої подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Відповідно до постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 17.05.2019 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин за скоєння нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що вбачається із матеріалів особової справи Лугинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області № 11/2019.

Як видно з матеріалів особової справи ОСОБА_1 не приступила до відпрацювання призначених судом 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 відповідно до постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 17.05.2019 року була притягнена до адміністративної відповідальності за скоєння нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає можливість застосування штрафу, тому в силу вищенаведеної ст. 321-4 КУпАП невідбуті 30 годин громадських робіт підлягають заміні штрафом у розмірі 127 гривень 50 копійок, з розрахунку 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 30:4х17 = 127 гривень 50 копійок, тому подання начальника Лугинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Омельчук Я.Я. підлягає задоволенню.

Керуючись 23, 24, 33, 37, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Лугинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Омельчук Я.Я. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбутий строк громадських робіт у виді 30 годин за постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.05.2019 року на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б. П. Нечуй