Справа № 212/2302/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 178ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.03.2019 року о 12-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля будинку №3 по вул.. Едуарда Фукса в м. Кривий Ріг у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, а також мав брудний вигляд, чим порушив людську гідність і громадську мораль, ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.. 178ч.2 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч.3 КУпАП..

Постановою судді ОСОБА_2 від 10 квітня 2019 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП була повернута до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

Постановою судді від 10 травня 2019 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП була повернута до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

29 травня 2019 року справа повернута до суду. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка правопорушника за ст. 178ч.3 цього Кодексу є обов`язковою.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії АПР № 560292 від 12.03.2019 року про адміністративне правопорушення, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 05.05.2018 за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи, що правопорушення вчинено 12.03.2019 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 178ч.3 КУпАП є обов`язковою, проте остання до суду не з`явилася, вжиті судом заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду не виконані, строки накладення на останнього адміністративного стягнення скінчилися, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 178ч.3, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис