Справа № 633/283/19
Провадження № 3/633/84/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2019 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт. Печеніги, Печенізького району Харківської області, працюючого в Печенізькому гідровузлі КВ «Донець» оператором водозабірних споруд , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст.85 КпАП України,
09.07.2019 р., о 21-30 год., гр. ОСОБА_1 , ловив рибу на річці Сіверський Донець неподалік Печенізького гідровузла Печенізького району Харківської області забороненим для любительського рибальства знаряддям лову рибацькою сіткою з льоси 1-шт., з залізного човна «Плоскодонка», чим порушив п.3.15. "Правил любительського та спортивного рибальства України" .
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 , скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , свою провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно нього погодився, та пояснив, що події відбувались так, як зазначено в протоколі про скоєння адміністративного правопорушення. У вчиненому розкаюється.
Залізний човен «Плоскодонка» взяв у свого товариша.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр. ОСОБА_1 , повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення № 002413 від 09.07.2019 року , опис-оцінкою від 09.07.2019 р. № 002413 , розпискою від 09.07.2019 р. , приймальним актом №255 від 09.07.2019 та іншими матеріалами справи.
Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки рибацької з льоси 1 шт.,- L -35 м, h-1,4 м, a-40 мм, та не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації залізного човна «Плоскодонка» (відповідно до вимог ч. 1 ст. 29 КУпАП), так як він не є його приватною власністю.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.29, 40-1,283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки рибацької з льоси 1 шт., - L -35 м, h-1,4 м, a-40 мм.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред`явлення постанови на виконання до 15.11.2019 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Отримувач УК Печенізькомрн/Печеніг/Р21081100
Банк ГУДКСУ в Харківській області
МФО 899998
Суддя: Смирнов В.А