Справа № 139/684/19
Провадження № 3/139/137/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 24 квітня 2019 року о 15-ій годині в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно свого сина ОСОБА_2 , яке виражалося у висловлюванні на адресу останнього нецензурними словами.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно на той час він перебував у стані алкогльного сп`яннія, так само, які і його дорослий син. Син продовжив сварку, яку розпочав напередодні, намагався знову його вдарити, а він не стерпів і висловився нецензурними словами на його адресу.

Крім власного визнання вини в інкримінованому йому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 491136 від 24.04.201, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями самого ОСОБА_1

В той же час, ОСОБА_1 ствердив, що конфлікт між ним та сином виник ще напередодні 23 квітня 2019 року, коли син побив його, у зв`язку з чим було порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 24 квітня ОСОБА_2 продовжив сварку і знову намагався вдарити батька, а той у відповідь образив його нецензурними словами. Свої пояснення ОСОБА_1 ствердив ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 20 червня 2019 року (а.с. 15) про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення, та протоколом про вчинення ОСОБА_2 24.04.2019 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 16), висновком лікаря про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 17).

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічно насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щдо свого сина.

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро кається, виключно позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 10), що він є учасником бойових дій (а.с. 8), беручи до уваги, що потерпілий своєю протиправною поведінкою спонукав ОСОБА_1 до психологічного насильства, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами свого повнолітнього сина малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ______________