Справа № 288/1064/19
Провадження № 3/288/352/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., з участю представника Попільнянського РС Хоменка П.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Копище, Олевського району, Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за статею 183 -1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності за статею 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, 18 червня 2019 року та 19 червня 2019 року не прибув до місця відпрацювання суспільно корисних робіт без поважних причин.

В судовому засіданні 23.07.2019 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що на даний час він відбув суспільно корисні роботи та надав Розпорядження сільського голови Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 2 від 19.07.2019 року «Про припинення строкового трудового договору» та Табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, що підтверджує вказане.

Представник Попільнянського РС Хоменко П.В. пояснив, що на час складання протоколу відносно ОСОБА_1 24 червня 2019 року було правопорушення передбачене статею 183-2 КУпАП, проте на день розгляду справи 23 липня 2019 року правопорушник відбув суспільно корисні роботи, і тому він щодо розгляду даного протоколу покладається на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 24 червня 2019 року в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- копією постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статею 183-1 КУпАП у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин;

- викликом до уповноваженого органу з питань пробації від 24 червня 2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 26 червня 2019 року;

- анкетою відносно ОСОБА_1 від 27 лютого 2019 року;

- довідкою про проведену бесіду від 27 лютого 2019 року;

- направленням від 14 червня 2019 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

А тому, враховуючи особу порушника та те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, також на час розгляду справи відносно ОСОБА_1 він відбув 120 годин суспільно корисних робіт в Паволоцькій сільській раді Попільнянського району Житомирської області, згідно наданих Розпорядження та Табеля, суддя приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та обмежується усним зауваженням та у відповідності до норм статті 284 КУпАП справу закриває.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись статтями 22, 183-2, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статею 183-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статею 183-2 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статею 183-2 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник