Справа № 471/269/19
Провадж.№ 3/481/419/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І, розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

26 березня 2019 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул АДРЕСА_2 в смт АДРЕСА_3 Братське Братського району Миколаївської області, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, чим порушив вимоги ч.1 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 109863 від 26 березня 2019 року, матеріалами справи та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 26 березня 2019 року, перебуваючи по вул. Некрасова в смт. Братське Братського району Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 ..

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 26 березня 2019 року.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 26.03.2019 року, дана справа надійшла до суду 17.05.2019 року за вхідним номером 3008/19, в провадженні судді перебуває з 17.05.2019 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, однак провадження по справі відносно нього слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, ст. 1732 ч.1, п. 7 ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.І.Ціпивко