Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3334/19
Провадження № 3/723/3850/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ст.124, ч.2 с.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.08.2019 року о 21-50 год., в с. Верхні Петрівці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, керуючи заднім ходом автомобілем марки «BMW Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , не переконався, що це буде безпечним та не скористався допомогою сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW 318», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі частково пошкоджено.

Крім того, ОСОБА_2 10.08.2019 року о 21-50 год., в с. Верхні Петрівці, по вул.. Буковинській, Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, керував автомобілем марки «BMW Х6», д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто, не маючи права керування транспортним засобом.

В суді неповнолітній ОСОБА_2 , у присутності законного представника - матері ОСОБА_3 свою вину визнав, пояснив, що виїжджав із стоянки біля рестороану заднім ходом, на початку руху подивився один раз і перешкод для руху не бачив. Надалі не дивився за обстановкою позаду автомобіля і біля воріт стоянки зіткнувся з іншим транспортним засобом. Підтвердив, що в нього немає посвідчення водія.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєному підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №380609 та серії ДПР18 №380610 від 10.08.2019 року; схемою місця ДТП; поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4

Вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачений ст.ст.124, ч.2 с.126 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, пояснив, що після навчання в школі вступив до ліцею, не працює, доходів не отримує, суд вважає можливим застосування заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 124, ч.1 ст.126, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.2 с.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: