Справа № 278/3668/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якими останній 30 листопада 2018 року о 17-20 год. у м. Житомирі по вул. С. Параджанова на перехресті з вул. Корольова, керуючи автомобілем Dacia Logan, ном. знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Megane, ном. знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. С. Параджанова, у зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 10.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ймовірний правопорушник, а також його представник зауважували про наявність підстав для закриття провадження у справи у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Зауважили, що ДТП спричинило порушення ПДР водієм автомобіля Renault Megane.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що причиною ДТП були дії саме ОСОБА_1 .

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Підпунктом а а. 2.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР) встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам (реч. 1 абз. 2 п. 10.4 ПДР).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що був очевидцем ДТП, яка відбулася 30 листопада 2018 року о 17-20 год. за участю автомобілів Dacia Logan, ном. знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , Renault Megane, ном. знак НОМЕР_2 . ОСОБА_3 зазначив, що зіткнення відбулося в праву сторону автомобіля, однак на який сигнал світлофору рухався ОСОБА_1 . свідок не пам`ятає.

Згідно з наданим Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром висновком експерта від 14 травня 2019 року № 3/277:

з технічної точки зору, в умовах місця пригоди при заданому комплексі вихідних даних дії водія Renault Megane, ном. знак НОМЕР_2 , стосовно вимог п. 12.3 ПДР України не знаходиться в причинному зв`язку з виникненням ДТП;

на питання про можливість залишення водієм автомобіля Dacia Logan, ном. знак НОМЕР_1 , небезпечної зони при своєчасному гальмуванні автомобіля Renault Megane, ном. знак НОМЕР_2 , не представляється можливим;

з технічної точки зору, в умовах даної пригоди, за умови, що час існування небезпеки для руху становить 2 секунди, водій автомобіля Renault Megane, ном. знак НОМЕР_2 , не мав технічної можливості виконати технічні вимоги п. 12.3 ПДР України та уникнути зіткнення з автомобілем Dacia Logan, ном. знак НОМЕР_1 , шляхом застосування своєчасного термінового гальмування.

Як убачається з наявного на наданому суду оптичному диску запису ДТП за участю ймовірного правопорушника останній перед виконанням повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, що і призвело до ДТП.

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суддя вважає за можливе призначити стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384.20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384.20 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови

Суддя І. В. Зубчук