Справа №487/2731/19
Провадження №3/487/827/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: невідомо.

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), по вул. Космонавтів на паркові супермаркету «АТБ» у м. Миколаєві рухаючись заднім ходом був неуважним, не впевнився у безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом «Mazda» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ). В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.1, 10.9 ПДР України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що провину у скоєні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 283044 від 03.04.2019 року; схемою місця ДТП від 03.04.2019 року; поясненнями потерпілого від 03.04.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 4001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О.Притуляк