19.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/4723/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2019 року о 13:45 год. в м. Дніпро по вул. В.Діївська в районі будинку №531, керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини роту, та на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд в установленому порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності та допустив наїзд на перешкоду у вигляді кам`яної дерева. Внаслідок ДТП транспортному засобу спричинено механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Крім того, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП не повідомивши працівників поліції.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.10(а) та 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, щире покаєвся.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 143495, серії БД №143496 та БД № 143494 від 20.05.2019 року, схемою огляду місця ДТП від 20.05.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких 20 травня 2019 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, рапортами інспекторів УПП.

Так, пунктом 12.1. ПДР України зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 2.5 ПДР України зазначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, а також, враховуючи факт скоєння однією особою кількох правопорушень, справи які знаходяться в провадженні однієї особи, вважаю за необхідне, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник