Справа № 149/1493/19
Провадження №3/149/533/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні перебуває 4 дітей, не працюючого

за ст. 130 ч. 3, ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , повторно 23.04.2019 року в с. Уланів по вул. Миру керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП та повторно 26.04.2019 року в с. Уланів по вул. Миру керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причина його неявки не відома. Повідомлення здійснювалися засобами поштового зв`язку - на адресу, яку останній повідомив під час складання протоколу.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки повідомлення про судове засідання вірно надсилались за зареєстрованим місцем проживання, яке вказане в протоколі, а отже він є належним чином повідомлений та затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 ч. 3 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом серії ОБ № 069425 від 26.04.2019 року, протоколом серії ОБ № 069481 від 23.04.2019 року, поясненнями свідкі викладених на окремих аркушах, направленнями на огляд водія від 26.04.2019 року та 23.04.2019 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушеннь, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також те, що він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, не зробив відповідних висновків і знову вчинив аналогічні правопорушення, створивши при цьому значну суспільну небезпеку для інших осіб, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також Хмільницький міськрайонний суд Вінницької обалсті вказує на те, що будь яких підтверджуючих матеріалів, що ОСОБА_1 належить на праві власності мотоцикл ИЖ Ю-4К на якому він здійснював керування з ознаками наркотичного сп"яніння немає, а тому суд вважає за необхідне призначити основне покарання без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 3,221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Керуючись ст.ст. 27, 36, ч. 3 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст.284, 307, 308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у ввідповідності до ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.