№ 336/3997/19
пр. № 3/336/1262/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 солдата, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді водія, проживає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А 2176 № 000095:
18 червня 2019 року у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини з явними ознаками наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим був доставлений до Комунальної установи Обласний клінічний наркологічний диспансер, де висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Комунальної установи Обласний клінічний наркологічний диспансер, від 18.06.2019 року № 2658 підтверджено перебування військовослужбовця під дією наркотичною препарату "амфетамін". Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що не вживав наркотичних засобів, перебував на службі тверезий, а командуванням частини невірно трактовано висновок лікаря нарколога.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Стаття 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення: на солдата ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у зв`язку з виявленням його на території військової частини НОМЕР_2 «з явними ознаками наркотичного сп`яніння».
Водночас, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2658, що було складено 18.06.2019 року лікарем-наркологом КУ «ОКНД» ЗОР ОСОБА_2 18.06.2019 року, в присутності майора ВСП ОСОБА_3 : гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває у стані сп`яніння.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.
Дослідивши наявні письмові докази, судом встановлено, що факт вживання солдатом ОСОБА_1 наркотичних засобів на території військової частини НОМЕР_2 доказами не доведено, а висновком щодо результатів медичного огляду № 2658 від 18.06.2019 року спростовано зміст протоколу серії А 2176 № 000095 від 19.06.2019 року.
У відповідності до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину, а отже відсутній і склад адмінправопорушення.
Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33- 35, 172-20 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік