справа № 631/270/19
провадження № 3/631/144/19
П О С Т А Н О В А

07 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_1 ), не працюючого, останній відомий адрес проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ;

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14.03.2019 року головним державним виконавцем Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоус О. А. складено протокол про адміністративне правопорушення № 42219343, з якого вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-628 від 23.08.2006 року, який видано Нововодолазьким районним судом Харківської області, встановлено, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупній розмір якої перевищую суму за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання. Згідно розрахунку від 14.03.2019 року заборгованість за період з 31.07.2006 року по 14.03.2019 року складає 137 002,33 гривень. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 1831Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченими статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 42219343 від 14 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресом: АДРЕСА_1 , однак відповідно до довідок відділення Укрпошти поштові відправлення (судові виклики) відносно ОСОБА_1 були повернуті до суду у зв`язку з тим, що за адресом: АДРЕСА_2 Ювілейна АДРЕСА_3 будинок АДРЕСА_1 , село Палатки Нововодолазького району Харківської АДРЕСА_4 не проживає.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Отже, виявлені суддею порушення є процесуальними, мають важливе значення і перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення, не може бути предметом розгляду й підлягає поверненню особі, яка його склала.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності та правосвідомості, задля всебічного, повного, своєчасного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись статтею 245, частиною 2 статті 246, статтями 251, 252, абзацом 25 пункту 1 частини 1 статті 255, статтями 256, 278, 280, 283, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення № 42219343, складений головним державним виконавцем Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоус О. А., відносно ОСОБА_1 , а також додані до нього документи, повернути особі, яка його склала, а саме: головному державному виконавцю Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоус О. А. для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику

Суддя: С. В. Мащенко