Справа №461/5397/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата контрактної служби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А1666 №3, 19.07.2019 року, відповідно до телеграми начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України начальника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України від 13.05.2019 року №306/mpp/4531 щодо проведення на базі військової частини НОМЕР_1 другого курсу «Охорона VIP осіб» з підготовки військовослужбовців Військової служби правопорядку в період з 24.06.2019 року по 27.07.2019 року старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 відряджений до військової частини НОМЕР_1 з метою проходження вище зазначеного курсу. 19.07.2019 року старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в нетверезому стані. Згідно рапортів, які надійшли на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 19.07.2019 року від старшого курсу «Охорона ОВП» підполковника ОСОБА_2 та чергового по навчальному корпусу військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта ОСОБА_3 , встановлено, що 19.07.201 року близько 12.30 год. ними було виявлено старшого солдата контрактної служби ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю, яскраво виражене почервоніння шкіри обличчя та перебування у збудженому стані. Старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження спочатку в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 з використанням спеціальнорго технічного засобу аналізатора «Алоконт М» №00274 (свідоцтво прол державну реєстрацію №9085/2009; Сертифікат типу вимірювальної техніки №UA-V1/1-2672-2010 від 27.10.2010 року). Показаний результат 2,52 ‰. Після чого, запропоновано пройти обстеження у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону для підтвердження факут перебування його в стані алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Черговим лікарем ОСОБА_4 було оглянуто старшого солдата ОСОБА_1 та запропоновано здати кров на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що він добровільно погодився. В результаті огляду встановлено, що останній перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, про що видано висновок (попередній) щодо результатів, що містяться в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №55, складеному о 14.15 год 19.07.2019 року.

Таким чином, старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 перебував 19.07.2019 року близько 12.30 год. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду, в нетверезому стані, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

До судового розгляду справи, ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить розглянути матеріали адміністративної справи без його участі. Вказав, що вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1666 №3 від 19.07.2019 року;
- рапортом старшого курсу «Охорона ОВП» підполковника М.Ярового від 19.07.2019 року;
- рапортом чергового по навчальному корпусу військової частини ОСОБА_5 від 19.07.2019 року;
- рапортом начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;
-висновком Військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 19.07.2019 року;
-тестом на алкоголь від 19.07.2019 року;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 19.07.2019 року;
-поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого періоду та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3655,00 грн. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько