Справа №718/1789/19
Провадження №3/718/552/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоклу про адімністративне правопорушення 06.05.2019 року о 10год. 10 хв. в м. Кіцмань ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Незалежності, чим порушив вимоги п.15.7 ПДР, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав суду, що 27.06.2019 року до нього додому в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області прийшла невідома йому жінка, яка повідомила, що 06.05.2019 року в м. Кіцмань він вдарив її машину і після цього втік з місця ДТП.

Пояснив, що з часу ймовірного ДТП минуло близько 1,5 місяця, він навіть не може згадати чи був в Кіцмані саме того дня, а тим більше впевнений, що жодної ДТП не вчиняв. Вказує, що жодних доказів його вини йому працівники поліції не надали, однак склали на нього два протоколи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст. 251 КУпАП вбачається, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інші документи.

Частина 1 статті 256 КУпАП передбачає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також в протоколі серії ОБ №015029 в графі "Свідки" чи "Потерпілі" відсутні будь-які відомості щодо особи потерпілої чи очевидців події.

Відповідно ж до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного і обґрунтованого судового рішення.

Крім того, при складенні матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4, щодо ОСОБА_1 не зібрано переконливих доказів його вини, що позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність складу правопорушення.

Так, до матеріалів справи не додано жодного рапорту працівника поліції, який би роз`яснював на підставі чого 27.06.2019 року було складено протоколи відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушень 06.05.2019 року.

Крім того, працівниками поліції не надано також відеозапису з місця пригоди, що міг би бути належним та допустимим доказом у справі.

Також, в матеріалах справи наявні письмові пояснення «потерпілої» ОСОБА_3 , яка пояснює, що 06.05.2019 року при розвороті її автомобіль зачепив автомобіль «ВАЗ» синього кольору.

Однак, відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 зеленого кольору.

В зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого здійснюється розгляд справи по суті, а у суду виникли сумніві щодо правдивості даних в ньому та законності його складання, то в такому випадку він не може слугувати як належний, допустимий доказ по справі.

Відповідно до вимог ч.2ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд вважає, Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 251,256,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.