Справа № 204/2829/19
Провадження № 3/204/1307/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., за участю: секретаря судового засідання: Ярличенко І.В., прокурора:Мазур К.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Новоселівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» ДМР, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що факти наведені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, і вона дійсно подала декларацію за 2017 рік із запізненням.

Прокурор Мазур К.О. в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та притягнути її до передбаченої законом відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора Мазур К.О., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

В протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №1081 від 15 квітня 2019 року, який надійшов до суду 16.04.2019 року, зазначено, що відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подала наступного року після припинення діяльності на посаді головного бухгалтера комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» ДМР, в установленому ч.1 ст.45 порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2017 рік, а саме 25.02.2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення. За даним фактом, 15 квітня 2019 року оперуповноваженим відділу Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України старшим лейтенантом поліції Сисоєвим А.Ю. був складений протокол №1081 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1

За даним фактом, 15 квітня 2019 року оперуповноваженим відділу Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України старшим лейтенантом поліції Сисоєвим А.Ю. був складений протокол №1081 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 .

Згідно рапорту оперуповноваженого відділу УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України від 27 лютого 2019 року зазначено, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 26.02.2019 року, тобто юридичного факту встановлення правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями:164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня її виявлення, але не пізніше двох років з дня її вчинення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Слід зазначити, що приписи статті 247 КУпАП є імперативними та однозначно визначають, що у випадках перелічених у вказаній статті, суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вищевказане адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією було вчинено ОСОБА_1 25 лютого 2019 року, виявлено 26 лютого 2019 року, про що лише 15 квітня 2019 року був складений протокол про адміністративне право рушення, пов`язане з корупцією №1081 від 15.04.2019 року.

На підставі викладеного, приходжу до переконливого висновку, що станом на момент розгляду справи сплинув трьох місячний строк з дня виявлення адміністративного правопорушення, встановлений ч. 3 ст. 38 КУпАП, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною першою статті 287 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя І.А. Білик