П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 Справа №607/16551/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 червня 2019 року близько 14 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с.Байківці по вул.Б.Хмельницького, Тернопільського району Тернопільської області, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки «Нісан Ліф», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження і матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2019р. серії БД №243256 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, водій ОСОБА_1 24 червня 2019 року близько 14 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с.Байківці по вул.Б.Хмельницького, Тернопільського району Тернопільської області, після вчинення ДТП, до якого він був причетний, місце події залишив, чим порушив п. 2.10.(а) Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2019р. серії БД №243257 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнає та пояснив, що 24 червня 2019 року він разом із сином припаркували автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , в с.Байківці по вул.Б.Хмельницького та пішли в магазин. Повернувшись з магазину помітив, що в їх автомобіль в`їхав автомобіль «Нісан Ліф», проте водій даного автомобіля накинувся на нього з кулаками, та вказав, що то він побив його автомобіль.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 24.06.2019р. серії БД №243256 та серії БД №243257; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 24.06.2019р. в с.Байківці по вул.Б.Хмельницького, Тернопільського району Тернопільської області; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2019р.; рапортом пом. чергового Тернопільського районного ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Прокопик Х.В. від 24.06.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.06.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.06.2019р.; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №243258 від 24.06.2019 року; висновком КНП ТОНД від 24.06.2019р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.