20 серпня 2019 р. Справа № 632/1100/19 провадження № 3/632/330/19
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 247052 щодо ОСОБА_1 , який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395.

Так, відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Всупереч наведеному, ані у протоколі, ані у додатках до нього немає пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До того ж, протокол ОСОБА_1 не підписаний, запис про це у ньому відсутній.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 червня 2019 року, у цей же день о 13 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Чорнобильців у м. Первомайський Харківської області, здійснював керування транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ - 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Наведене підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним у цей же день лікарем-наркологом Первомайської ЦРЛ.

При цьому, час складання протоколу про адміністративне правопорушення - 13 година 50 хв.

Однак, з висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 вбачається, що відповідний огляд був проведений о 14 годині 30 хвилин, тобто пізніше, ніж складений протокол про адміністративне правопорушення.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві недоліки.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону за наявності наведених протиріч унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого рішення.

Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги викладене вважаю, що протокол, про який йдеться вище, повинен бути направлений до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 279 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 247052 щодо ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Васянович

Суддя:Г. М. Васянович