П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 Справа №607/19313/19

15 серпня 2019 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого охоронцем у ДСО АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №094822 від 16 липня 2019 року, 16 липня 2019 року, гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно своєї сусідки ОСОБА_2 , виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував розправою.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, ст. 276 КУпАП встановлено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення.

Щодо справ за ст. 173 КУпАП законом не встановлено альтернативної підсудності.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в с. АДРЕСА_1 Козівського району Тернопільської області, що підтверджується даними про особу правопорушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №094822 від 16 липня 2019 року.

Місцем вчинення правопорушення є с. Ішків Козівського району Тернопільської області, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги те, що місцем вчинення правопорушення є с. Ішків Козівського району Тернопільської області, суд вважає, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід направити до Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до Козівського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

З врахуванням наведеного, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не є судом встановленим Законом до підсудності якого належить розгляд даної адміністративної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька