П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Міністерства Внутрішніх Справ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, незаміжню, маючу на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , непрацюючу, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

14 травня 2019 року о 15 годині 20 хвилин, на території СШ № 18 м. Лисичанська Луганської області, дворова собака по кличці « ОСОБА_7 », яка належить правопорушниці ОСОБА_1 , вкусила малолітню ОСОБА_8 , 2012 року народження, спричинивши останній тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, визнала повністю та пояснила, 14 травня 2019 року о 15 годині 20 хвилин її діти гуляли на території СШ № 18 м. Лисичанська Луганської області. Разом з дітьми гуляла їх собака «Ельза». На собаці не було намордника та повідка, вона адоптована до дітей,через те що їх сім`ї багатодітна. Сусідська дівчина ОСОБА_8 почала дратувати собаку та кидати у неї камені, через що « ОСОБА_7 » вкусила дівчину. З цього приводу, співробітниками поліції, відносно неї складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала, з протоколом згодна. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, пояснила, що зробила для себе належні висновки та зобов`язалася надалі подібного не вчиняти. Собака перебуває весь час у вольєрі, усі необхідні щеплення собака отримує, перебуває на обліку у ветеринарній клініці, про що надала довідку. Просила суд призначити не суворе стягнення, бо є багатодітною матір`ю та матір`ю одиначкою.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена письмовими доказами: висновком за результатами розгляду заяви від ОСОБА_9 (а.с. 2), рапортом чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бутенка (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.05.2019 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_9 (а.с. 5), копією довідки з лікарні на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 154 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння; перебування на утриманні п`ятьох малолітніх дітей та наявність статусу багатодітної сім`ї.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, наслідків що настали, і того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 154, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко