Справа № 163/858/19 Провадження № 3/170/208/19
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
05 серпня 2019 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., з участю представника Волинської митниці ДФС Кондратюка І.П., адвоката Веремчука М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Волинського апеляційного суду, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, водія ПП ОСОБА_2 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,
29 березня 2019 року, близько 20 год. 06 хв., прямуючи з Республіки Польща в Україну, в зону митного контролю м/п «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС по автобусній смузі руху «червоний коридор» в якості водія рейсового автобусу марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , заїхав громадянин України ОСОБА_3 . Під час проведення митного контролю ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності. В митній декларації вказаний громадянин жодних товарів не задекларував.
Виявлений товар був прихований в спеціально виготовлених ємностях, а саме: в передній частині панелі підлоги між рядами сидінь; під передніми пасажирськими сидіннями обох рядів; у вертикальній ємності з лівої сторони від входу через праві задні двері перед сидіннями; позаду правого заднього колеса в середній частині панелі підлоги доступ до якої забезпечений люком під обшивкою з речової ніші; над лівим заднім колесом доступ до якої забезпечений люком під обшивкою зі сторони багажного відділення.
ОСОБА_3 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.
Адвокат Веремчук М.В. під час розгляду протоколу зазначив, що ОСОБА_3 на даний час перебуває на лікуванні, він визнає свою винуватість у зазначеному порушенні митних правил та просив проводити розгляд справи без його участі, наголосивши, що права даної особи ніяким чином порушені не будуть. Адвокат Веремчук М.В. надав до суду фіскальний чек, виданий в м. Варшава, від 25.03.2019 року про купівлю сирного продукту на загальну суму 1099,8 польських злотих. Адвокат вказав на те, що даний сирний продукт ОСОБА_3 придбав у Польщі та саме зазначений у чеку товар він перевозив в автобусі через митний кордон України. І вказана у чеку вартість товару відповідає дійсності, а не та, що вказана у протоколі. В судовому засіданні адвокат також надав письмове клопотання ОСОБА_4 , співвласника автобусу марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , інтереси якого він також представляє, про повернення транспортного засобу ОСОБА_4 .
Представник Волинської митниці ДФС Кондратюк І.П. під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України та стягнути витрати митниці.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, описом предметів, накладною (вимогою) № 117, службовою запискою, висновком експерта та матеріалами справи.
Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних товарів та їх конфіскації.
Використаний для приховування і переміщення сиру автобус належить на праві власності Marcyniuk ОСОБА_5 , а співвласником даного транспортного засобу є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 .
Як вбачається з дозволу № 006796, квитково-касових та дорожнього листів, цей автобус використовувався для міжнародного перевезення пасажирів за встановленим маршрутом "Володимир-Волинський - Хелм".
Згідно із п. 3 ст. 461 МК України конфіскація не застосовується до транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів через митний кордон України за визначеними маршрутами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону.
Доказів того, що перевізник ПП ОСОБА_2 причетний до переміщення товарів з приховуванням від митного контролю по справі не здобуто.
За таких обставин підстави для конфіскації автобуса відповідно до положень п. 3 ст. 461 МК України відсутні.
Згідно з приєднаною до протоколу довідкою, в порядку ст. 519 МК України, та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731 з порушника підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта у сумі 2800 грн., а також судовий збір згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ч. 1 ст. 483, ст.ст. 522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
Вилучений за цим протоколом автобус марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , що зберігається Волинською митницею, та свідоцтво про його реєстрацію, що міститься в матеріалах справи, повернути співвласнику ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. витрат по справі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд.
Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук