Справа № 466/4961/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючий поліцейським, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

Постановами Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2019 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 466/4961/19 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, № 466/4979/19 за правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП України - об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 466/496119.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 174739 від 10.06.2019 року водій ОСОБА_1 27.05.2019 року о 12 год. 30 хв. у м. Львові на перехресті вул. Миколайчука-Лінкольна, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ TF69YO» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , порушивши вимоги пунктів 10.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «ЗАЗ TF69YO» державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженний передній номерний знак та рамка, що його тримає .

Як вбачається із протоколу посвідчення водія не вилучалось.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 174740 від 10.06.2019 року, водій ОСОБА_1 27.05.2019 року о 12 год. 30 хв. у м. Львові на перехресті вул. Миколайчука-Лінкольна, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ TF69YO» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , будучи причетним до ДТП, місця пригоди залишив та не повідомив орган поліції, порушивши вимоги 2.10А, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається із протоколу посвідчення водія не вилучалось.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суд, конверт повернувся на адресу суду без вручення інші причини, що не дали змоги виконати обов?язки, щодо пересилання поштового відправлення. 07.08.2019 року подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у заяві зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, відомості внесені в протоколі є вірними, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення:

за ст. 124 КУпАП, (№ 466/4961/19) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 174739 від 10.06.2019 року (а.с.1), схемою місця події ДТП (а.с.5.), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122- 4 КУпАП, (№466/4979/19) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 174740 від 10.06.2019 року (а.с.1), схемою місця події ДТП (а.с.5.), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.6,7) доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної об`єднаної справи № 466/4961/19 (№ 466/4961/19, № 466/4979), та схему місця ДТП, вивчивши пояснення гр. ОСОБА_1 долучене до матеріалів справи, вбачається що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП України

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, який вчинив декілька адміністративних правопорушень одночасно, за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАПна на розгляд адміністративної справи не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав та у скоєному щиро розкаявся, характер та ступень правопорушень та наслідки, які були завдані правопорушеннями іншим учасникам ДТП, які мали місце 27.05.2019 року, до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Та призначити стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до розділу 16 п.16.7.8. Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді:

- звернення до виконання постанови про накладення штрафу передбачає пропозицію правопорушникові добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф, про що роз`яснюється в супровідному листі, або під підпис після проголошення суддею постанови. У разі несплати штрафу добровільно копія постанови надсилається органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна правопорушника, про що робиться відмітка в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 36, 124, 122-4, 130, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп.

Копію постанови направити особі яка притягнута до адміністративної відповідальності - для відома.

Запропонувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. Ф. Федорова