Справа №461/4499/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 20 серпня 2012 р., орган, що видав 4637, персональний номер НОМЕР_2 ,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про порушення митних правил №0487/20900/19 від 29 січня 2019 року, 29 січня 2019 року, близько 10 години 20 хвилин, в зону митного контролю м/п Мостиська Львівської митниці ДФС в напрямку виїзд з України смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки «IVECO TURBO DAILY», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 .

В ході проведення усного опитування та письмового декларування ОСОБА_2 завив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягали б декларуванню, а саме, вказав в митній декларації, що нічого не переміщує через митний кордон України. Після перевірки правильності заповнення митної декларації та завірення її штампом «ПМК № 301» Львівської митниці ДФС, транспортний засіб направлено в бокс поглибленого огляду, де були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме : 1) сигарети торгової марки LD Liggett Ducat, з українськими акцизними марками, вартістю 25,24 грн 310 пачок; 2) сигарети торгової марки LM Loft Blue, з українськими акцизними марками, вартістю 31.43 грн 50 пачок; 3) сигарети торгової марки WINSTON FRESH MENTHOL SUPER SLIMS, з українськими акцизними марками, вартістю 34,76 грн 10 пачок; 4) сигарети торгової марки «NZ gold» SUPER SLIMS, без марок акцизного податку України - 1909 пачок; 5) сигарети торгової марки «NZ Black» , без марок акцизного податку України - 90 пачок; 6) сигарети торгової марки «PARAMOUNT» GOLD 20, без марок акцизного податку України з маркуванням «for duty free only» - 715 пачок; 7) сигарети торгової марки «Omeen Menthol», без марок акцизного податку України - 124 пачки; 8) сигарети торгової марки «COMPLIMENT VIOLET» SUPER SLIMS, без марок акцизного податку України з маркуванням «for duty free only» - 500 пачок. Загальна кількість виявлених сигарет 3708 пачок, вартість згідно зазначених на пачках цін становить 9743,5 грн.

Вказані вище сигарети переміщувались з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника), а саме в порожнині даху автомобіля, яка була утворена кустарним способом шляхом виготовлення додаткового даху автомобіля за допомогою скловолокна та пофарбована в колір автомобіля, в результаті чого утворилась порожнина висотою 5 см. по всьому периметру даху автомобіля. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу частини скловолокна задньої частини даху автомобіля.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483МК України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні зазначив, що висновки експертиз, які призначалися у даній справі місять суперечливі та необґрунтовані дані, що перешкоджає об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у матеріалах справи достатньо доказів, які свідчать про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що у висновку №866/867 судової автотехнічної та трасологічної експертизи, складеному 16 травня 2019 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз невірно вказано ідентифікаційні ознаки транспортного засобу, який був об`єктом експертизи. Так, з протоколу вбачається, що сигарети переміщувались в автомобілі «IVECO TURBO DAILY», реєстраційний номер НОМЕР_3 з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника). Разом з цим, у висновку експерта вказано: «У заводську конструкцію кузову автомобіля «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , внесені конструктивні зміни…».

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, реалізації вимог статті 486 МК України щодо своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності направити до Львівської митниці ДФС для належного дооформлення. При цьому, слід звернути увагу митного органу на дотримання строків, визначених ст.467 МК України.

Керуючись ст.ст. 486, 489, 527, 528 МК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483МК України - повернути Львівській митниці ДФС України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова