П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" серпня 2019 р. Справа153/1155/19

Провадження3/153/497/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії водій віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2019 року о 08 год. 05 хв. під час проведення стройового огляду зміни прикордонних нарядів, який залучається до несення служби, заступником начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітаном ОСОБА_2 спільно з офіцером ВВБ майором ОСОБА_3 було виявлено інспектора прикордонної служби 3 категорії водія віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого сержанта ОСОБА_1 з характерними ознаками вживання алкогольних напоїв, тобто останній перебував на території військового містечка в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, запевнив суд, що в майбутньому не буде вчиняти правопорушень.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №096982 від 03 серпня 2019 року, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Риженка А.М. від 03 серпня 2019 року, довідкою про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 03 серпня 2019 року з якої встановлено, що ОСОБА_1 03.08.2019 року о 10 год. 05 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,46 проміле.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин