Справа№ 640/9074/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

01 липня 2019р. до київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 21.03.2019р. о 08.30 за адресою: в м.Харкові на перехресті автошляху «Київ-Харків-Довжанський» та вул. Академічної, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мітсубісі», р.н. НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Черрі», р.н. НОМЕР_2 . Транспортні засоби механічно пошкоджено, спричинені матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що керував автомобілем «Мітсубісі», р.н. НОМЕР_1 зі швидкістю 60 км/год, почав здійснювати обгін автомобіля «Черрі», р.н. НОМЕР_2 ; в знаходження транспортних засобів на одному рівні водій автомобіля «Черрі» виконав різкий поворот ліворуч, проте показник повороту не включив, а тому у нього можливість уникнення зіткнення була відсутня.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем

«Київ-Харків-Довжанський» у напрямку Олексіївського житлового масиву, на перехресті з вул. Академічною заздалегідь обрав крайню ліву смугу руху для повороту ліворуч, знак повороту ввімкнув, в момент закінчення повороту відчув удар у автомобіль, який у подальшому протягнуло по дорозі на відстань, приблизно, десять метрів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що транспортні засоби «Мітсубісі», р.н. НОМЕР_1 та «Черрі», р.н. НОМЕР_2 рухались у попутному напрямку, зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху.

Таким чином, зважаючи на те, що оцінка можливості іншого учасника ДТП, - водія ОСОБА_2 уникнути зіткнення шляхом виконання вимог п.10.1 ПДР України особою, яка складала протокол, не надавалась, протокол про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи не складався, суд розглядає адміністративний матеріал в межах наявного у справі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №248121 від 25.04.2019р., складеного відносно ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №248121 від 25.04.2019р., рапортом слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області Корсуна К.О. від 21.03.2019, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.03.2019 р., схемою місця ДТП від 21.03.2019, фото таблицею доданою до схеми місця ДТП, консультативним висновком лікаря-спеціаліста пацієнта ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чим інших законів підвідомчі суду (судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 21.03.2019р.

Таким чином, на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: