пр. № 3/759/5318/19
ПОСТАНОВА

16 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ОУ ЕС ДЖЕ ЙЕС», за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 200.4 та п. 200.12 Податкового кодексу України ТОВ «ВЕКТОР ЕНЕРДЖІ» було неправомірно відображено суму бюджетного відшкодування по податковій декларації з ПДВ за березень 2019 року, (допущення помилок при декларуванні бюджетного відшкодування та наявний податковий борг) та відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі в розмірі 165032 грн., в тому числі на рахунок платника у банку (р.20.2.1) - 94982 грн., та рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету (р.20.2.2) - 70050 грн., яке задекларовано в податковій декларації з ПДВ за березень 2019 рокую.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення податкового законодавства з боку ТОВ «ВЕКТОР ЕНЕРДЖІ», а протокол про адміністративне правопорушення складено відносно директора ТОВ «ОУ ЕС ДЖЕ ЙЕС» Аль- ОСОБА_2 .

Крім цього, не зазначено адреси проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості повідомити останнього про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, за місцем проживання особи.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію акту про результати документальної камеральної перевірки № 2211/26-15-43-03/41208387 від 17.05.2019 року, та копії інших документів, які не завірені належним чином.

Згідно пп. 2.2.3.46, 2.2.3.47 «Інструкції з діловодства у Державній фіскальній службі України», затвердженої наказом ДФС України № 365 від 06.06.2018 року, напис про засвідчення документа у паперовій формі складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалу імені і прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис»; Напис про засвідчення паперової копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування ДФС (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, Департаменту кадрової політики та роботи з персоналом, Департаменту фінансування, бухгалтерського обліку та звітності тощо) ДФС.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ДФС України, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ДФС України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова