ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

03 вересня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, посвідчення особи посвідчення водія НОМЕР_1 від 27.07.2018р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Попаснянського районного суду Луганської області з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 142135 від 23.05.2019р. зазначено, що 23.05.2019 року о 20.03 год. в м.Сєвєродонецьк по вул.Гагаріна - 80, водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT ESPACE 21093 н/з НОМЕР_2 , який належить йому, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає остановці, виражене тремтіння пальців) , від огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД 142136 від 23.05.2019р. зазначено, що 23.05.2019 року о 20.03 год. в м.Сєвєродонецьк по вул.Гагаріна - 80, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT ESPACE 21093 н/з НОМЕР_2 , який належить йому, проігнорував закону вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану завчасно за допомогою звукового сигналу та ввімкнення проблисковичного маячка синього і червого кольору, був зупинений шляхом переслідування штучного блокування, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст.122-2 КУпАП.

Ухвалою Попасянського районного суду від дані матеріали були об"єднані в одну адміністративну справу для розгляду, в порядку ст.36 КУпАП за № 428/6363/19.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 23.05.2019р. адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_1 були скоєні 23.05.2019 року. Протоколи про адміністративне правопорушення складено 23.0.2019 року.

Матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 та ст.130 ч.1 КУпАП надійшли до суду 23.07.2019 року. Розгляд справ призначено на 05.08.2019р.

05.08.2019р. правопорушник до суду не з`явився, даних про його повідомлення про час та місце розгляду справи належним чином станом на 05.08.2019р. не було (за особистим підписом порушника рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуте на адресу суду 27.08.2019р.).

Розгляд справи відкладено на 20.08.2019р., правопорушник до суду не з`явився, даних про його повідомлення про час та місце розгляду справи належним чином станом на 20.08.2019р. не було (за особистим підписом порушника рекомендоване повідомлення про вручення поштового повернуте на адресу суду 27.08.2019р.).

Розгляд справи відкладено на 27.09.2019р. Розгляд справи стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень перенесено розлядом на 03.09.2019 у звязку з відрядженням судді до м.Святогорськ з 25 по 30 серпня 2019р.

03.09.2019р., правопорушник до суду не з`явився, даних про повідомлення про час та місце розгляду справи належним чином немає.

До цього ж, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А так, на час розгляду даного матеріалу враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко