Справа № 373/1395/19

ПОСТАНОВА
Іменем України

15 серпня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , начальник зв`язку командир взводу управління командира 1 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні лейтенант.
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 03 серпня 2019 року близько 21 год. 30 хв. у службовому приміщенні парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в добовому наряді черговим парку бойових машин, відпочивав (спав) у невстановлений інструкцією чергового парку для відпочинку. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що інструкцією черговому парку затвердженої командиром військової частини 25.12.2018 дано право відпочивати лежачи (спати) в кімнаті відпочинку на КТП з 22.00 до 02.00, залишаючи за себе свого помічника.
Помічника він залишив чергувати на КТП та приліг в кімнаті відпочинку на КТП на півгодини раніше, тобто о 21.30, оскільки у нього боліла спина.
Обставини справи підтвердилися протоколом № 50 про військове адміністративне правопорушення від 12 серпня 2019 року; рапортом чергового частини від 03.08.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2019; копією посвідчення офіцера Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; витягом із наказу №241 від 11.06.2018 року, актом службового розслідування від 08.08.2019.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КпАП, як недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1 .
При прийнятті рішення судом враховується, що протокол № 50 про військове адміністративне правопорушення від 12 серпня 2019 року складений з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КпАП в редакції Закону України № 2293-УШ від 27.02.2018, що набрав чинності 29.04.2018р.

Згідно вказаної вище норми Закону протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол, що надійшов на розгляд суду був складений через 9 днів з моменту вчинення правопорушення та через 4 дні з моменту закінчення службового розслідування, тобто належного встановлення особи, яка притягається до відповідальності, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП.

В ситуації, що розглядається судом, дійсно має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та з урахуванням обставин його вчинення, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого діяння, відсутності заподіяної шкоди, а також того, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не дотримано вимог Закону при його складення, суд приходить до висновку про малозначність даного адміністративного правопорушення, та можливості застосування в даному випадку положення ст. 22 КУпАП.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП , керуючись ст.ст. ,22, 33, 252, 283 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк