ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2019 рокуСправа №451/936/19
Провадження № 3/451/592/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 29.06.2019 року, о 15 год. 20 хв., в с.Кустин, по вул.Центральна, 117, керував автомобілем «ВАЗ 2101», днз Е2867ОН, в стані алкогольного сп`яніння.

Також, ОСОБА_1 , 29.06.2019 року, о 15 год. 20 хв., в с.Кустин, керував автомобілем «ВАЗ 2101», днз Е2867ОН, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пліт. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім цього, ОСОБА_1 , 29.06.2019 року, о 15 год. 20 хв., в с.Кустин, керував автомобілем «ВАЗ 2101», днз Е2867ОН, здійснив наїзд на огорожу приватних будинків №115 та №117, автомобіль отримав механічні пошкодження.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1, 124, ч.1 чт.139 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320312 від 29.06.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 29.06.2019 року, о 15 год. 20 хв., в с.Кустин, по вул.Центральна, 117, керував автомобілем «ВАЗ 2101», днз Е2867ОН, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із протоколу серії БД №320313 від 29.06.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 29.06.2019 року, о 15 год. 20 хв., в с.Кустин, керував автомобілем «ВАЗ 2101», днз Е2867ОН, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пліт. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.3);

- із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №320314 від 29.06.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 29.06.2019 року, о 15 год. 20 хв., в с.Кустин, керував автомобілем «ВАЗ 2101», днз Е2867ОН, здійснив наїзд на огорожу приватних будинків №115 та № НОМЕР_1 , автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП (а.с.4);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 3.01 проміле алкоголю (а.с.5а);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, за допомогою «Драгер» 6810. Результат огляду 3.01 проміле. ОСОБА_1 з результатом згоден (а.с.5);

- із схеми місця ДТП, з якої вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулася пригода (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 29.06.2019 року вбачається, що цього дня, близько 15 год. 15 хв., він виявив автомобіль Ваз 2101, днз Е2867ОН, який стояв біля його будинку, в плоті, та біля автомобіля знаходився його власник ОСОБА_1 ОСОБА_2 був присутній під час проходження ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту позитивний -3,01 проміле (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 29.06.2019 року вбачається, що цього дня, близько 15 год. 15 хв., перебуваючи за місцем проживання, в с.Кустин Радехівського району Львівської області, побачив як автомобіль заїхав в пліт його сусідів. Останній керував автомобілм в стані алкогольного сп`яніння (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 29.06.2019 року вбачається, що він з порушенням згідний (а.с.9);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №163395 від 29.06.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.10);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 01.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.11);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 01.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.12).

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; за ч.1 ст.139 КУпАП, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.