Єдиний унікальний номер 725/3788/19
Номер провадження 3/725/2126/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ФОП, який проживає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським роти №2 БУПП в Чернівецькій області складено протокол про те, що ОСОБА_1 30 червня 2019 року о 16 годині 20 хвилин в м. Чернівці по вул. Головна ,133, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET CAMARO», державний номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху та здійснив маневр обгону, не переконавшись, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані. У зв`язку з чим здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , а також здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_3 який належить ОСОБА_3 в ході чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив 2.3б,12.1,14.2.в ПДР України, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що він не керував транспортним засобом.

Дослідження матеріалів адміністративної справи приводить до висновку про наявність підстав для направлення справи для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, згідно вимог ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» передбачено, що поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою:1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб;2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Таким чином, в цьому складі адміністративного правопорушення зокрема підлягає доказуванню факт керування особою транспортним засобом.

Разом з тим, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні докази керування ним транспортним засобом автомобілем марки «CHEVROLET CAMARO», відсутні відомості про посвідчення водія, чи складалась постанова про керування транспортним засобом без відповідних документів в матеріалах справи не зазначено, з наданих суду матеріалів (відео) не вбачається факту керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 , не зазначені свідки факту керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу (ст.251 КупАП) .

За таких обставин, вважаю за необхідне вказану справу повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №725/3788/19 відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко