Провадження № 3/537/743/2019
Справа № 537/2503/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря Сергій Іванович розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дудінка Красноярського краю, українець, громадянин України, одружений, освіта середня, працює ТОВ «Альтера Нова» водій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Master»» д.н.з. НОМЕР_2 , на автодорозі М 22 «Полтава Олександрія» поблизу с.Дрижина Гребля, Кобеляцького району, Полтавської області, після виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та допустив наїзд на автомобіль «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «Tirsan XS» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.3 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні встановленого правопорушення також повністю підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.05.2019 року (а.с.1), у протоколі огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 11.04.2019 року (а.с.7), схемі місця ДТП від 11.04.2019 року (а.с.11), поясненнях ОСОБА_2 від 11.04.2019 року (а.с.18), висновком експерта №226 від 06.05.2019 року відповідно до якого в умовах даної події водій автомобіля «Renault Master»» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути наїзду на автомобіль «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «Tirsan XS» д.н.з. НОМЕР_4 , що зупинився, шляхом виконання вимог п.12.3 ПДР України; у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Renault Master»» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачається невідповідності з вимогами п.12.3 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович