Справа № 739/760/19
Номер провадження3/739/235/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

05.05.2019 року о 04 год. 31 хв. на площі Князя Ігоря м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, 05.05.2019 року о 04 год. 31 хв. на площі Князя Ігоря м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено на Alcotest 6810 «Drager» з результатом 1,29 % проміле. Огляд проведено в Новгород-Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області вул. Губернська, 26 м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, чим порушив вимоги п.2,9 а Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Також, 05.05.2019 року о 04 год. 31 хв. на площі Князя Ігоря м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області громадянин ОСОБА_1 , зник з місця пригоди до якої був причетний, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.10 В Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень

У судове засідання, призначене на 30.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.06.2019 року для повторного виклику особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду. ОСОБА_1 двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених с.122-4, ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП можуть бути розглянуті без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справах.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується: протоколами серії БД № 035965 від 05.05.2019 року, серії БД №001679 від 05.05.2019 року, серії БД № 035964 від 05.05.2019 року; схемою місця ДТП та фототаблицею від 15.05.2019 року; копією рапорту інспектора-чергового Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , тестування на алкоголь до протоколу БД №001679, копією свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки від 08.01.2019 року, актом №595 від 05.05.2019 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, яке є більш серьозним правопорушенням з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт в розмірі, визначеному санкцією ст. 122-4 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : О.О.Кочура