П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу у АДРЕСА_1 , працюючої в.о. директора ДПТНЗ «Сокальський професійний ліцей»

по ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019р. о 14.30год. під час проведення інспекційного відвідування ДСУ з питань праці виявлено порушення вимог законодавства про працю гр. ОСОБА_1 , зокрема виплата заробітної плати проводилася нерегулярно у роботі дні та строки, встановлені колективним договором чи нормативним актом роботодавця, а саме заробітна плата за другу половину грудня 2018 року проведена 28.12.2018р. а заробітна плата за першу половину січня 2019 року проведена 29.01.2019р., тобто проміжок між виплатами перевищив 16 календарних днів.

В судове засідання ОСОБА_1 , не прибула, хоча про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» 3 квітня 2008 року заява N3236/03). Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_1 , сповіщена про місце і час розгляду справи, проте до суду не з`явилася, не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи, не повідомила причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, її винність стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, який за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства, поясненнями, актом інспекційного відвідування від 08.05.2019р., зведеними відомостями про зарахування коштів.

Частиною 1 ст. 41 КупАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника, обставини події, матеріали справи та санкцію статті, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ст. 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 510 (п`ятсот десять)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина