Єдиний унікальний номер 341/630/19
Номер провадження 3/341/221/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на Бурштинській ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:

04.04.2019 р. о 8 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 . Задністрянськ, по вул. Львівська Галицького району, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf" номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, перед початком обгону не переконався, що водій ОСОБА_3 на транспортному засобі марки ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_2 рухайся по тій самій смузі і, не подав сигналу про намір повороту ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: автомобіль марки "Volkswagen Golf 3" номерний знак НОМЕР_1 , належність ОСОБА_4 , пошкоджене ліве, праве крило, бампер, капот, ліва, права фара, права передня дверка, декоративна решітка. В автомобілі ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_2 , належність ОСОБА_5 пошкоджене праве, ліве крило, бампер, ліва фара.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 12.1, 14.2 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував письмову заяву в якій вказує про те, що вину у вчиненному адміністративному правопорушені визнає, розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 доведено зібраними матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №100933 від 04.04.2019 р., схемою місця ДТП від 04.04.2019 р., - письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначив, що 04.04.2019 р. рухався своїм транспортним засобом по дорозі сполученням ОСОБА_6 . В с. Задністрянськ зі сторони м. Галича рухався транспортний засіб, який перед ним почав робити поворот внаслідок чого злетів з проїзжої частини уникаючи зіткненя і, вимушений був зробити поворот ліворуч, - письмовим поясненням ОСОБА_7 , де вказано, що 04.04.2019 р. рухаючись на автомобілі ВАЗ в АДРЕСА_2 . Задністрянську по АДРЕСА_3 47, Галицького району та здійснюючи поворот ліворуч, завчасно включив габарити повороту відчув удар в ліву сторону автомобіля.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні покарання, враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип