Провадження № 3/742/652/19
Єдиний унікальний № 742/2372/19
Постанова
22 липня 2019 року м. Прилуки
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч Луганської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді помічника оперативного чергового відділення бойового управління військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -
ОСОБА_1 , будучи помічником оперативного чергового відділення бойового управління (який в період з 19.10.2016 по 09.08.2018 обіймав посаду начальника зв`язку військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), не вжив заходів щодо виконання пропозицій наданих за результатами попередньої перевірки щодо приведення стану криптографічного захисту інформації у відповідність до вимог нормативно-правових актів. Так, ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України щодо усунення порушень законодавства про криптографічний захист інформації, які були надані в акті №51/04/Б-109т від 17.05.2018, чим порушив вимоги пунктів 19, 22, 41, 53, 56, 57, 78 Інструкції з організації та забезпечення безпеки криптографічного захисту конфіденційної інформації, що є власністю держави; пунктів 4, 7 розділу ІV, п.4 розділу VІІІ, п.12 розділу Х, п. 1, 4, 9 розділу ХІ Інструкції щодо організації та забезпечення безпеки функціонування мережі обміну службовою інформацією Міністерства оборони України та Збройних Сил України та пунктів 2.29, 4.2 Правил користування пристроєм криптографічного захисту інформації В271 (В271-Р) №338.
У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №145 від 31.05.2019, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одними з джерел доказів; витягом з довідки №51/04/Б-112 від 08.05.2019 тематичної перевірки стану організації та забезпечення безпеки спеціальних видів зв`язку в органі засекреченого зв`язку 90 командно-розвідувального центру (військова частина НОМЕР_1 ); витягом з Акту №51/04/Б-109т від 17.05.2018 комплексної перевірки стану організації та забезпечення безпеки спеціальних видів зв`язку в органі засекреченого зв`язку 90 командно-розвідувального центру (віськова частина А 4218); витягом з функціональних обов`язків посадових осіб 90 командно-розвідувального центу; витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №227 від 19.10.16.
З огляду на викладене, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених правопорушень; конкретні обставини, що призвели до порушення законодавства, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.
ОСОБА_1 відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 є учасником бойових дій, тому згідно п.13) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 36, 283, 284, 294 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.Ільченко