Справа № 175/2881/19
Провадження № 3/175/1164/19
Постанова

Іменем України

06 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с.Затеречний, Ачикулацького району, Ставропольського краю, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ТОВ «Сиепова-Агромех»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 липня 2019 року о 13:00 годині, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.1.5, п. 10.9 ПДР України, керуючи комбайном «САSЕ» д/н НОМЕР_2 по вулиці Молодіжній (на прилеглій території домоволодіння №19) в с. Кислянка в Синельниківського району, Дніпропетровської області, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці свого маневру, скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав провину, та просив піддати його покаранню у вигляді штрафу, оскільки він працює водієм та це є його єдиним джерелом доходу. Крім того, надав до суду позитвну характеристику з місця роботи, а також довідку з АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про те, що їм повністю відшкодовано матеріальні збитки завдані даною пригодою, що також підтверджується відповідною копією квитанції долученої до довідки, та жодних претензій до ОСОБА_1 вони не мають.

Так, провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №4533560 від 12.07.2019 року, схемою місця ДТП від 12.07.2019 року, а також письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою провину, а також враховуючи той факт що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та працює водієм і це є основним джерелом його прибутку, а також враховуючи той факт, що ним повністю відшкодовано матеріальну шкоду потерпілим і вони не мають до нього жодних претензій, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 401, 124, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Держави (р/р 6001, код класифікації доходів до бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення), судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Копію постанови для виконання вручити ОСОБА_1 та для відома направити начальнику Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.М. Бойко