Справа № 282/937/19
Провадження № 3/282/428/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «АТК» на посаді водій, паспорт НОМЕР_1 виданий Бердичівським МРВ 20.05.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

11 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

12 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

13 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

14 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

15 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

17 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19 липня 2019 року, близько 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому не визнав та зазначив, що вказані правопорушення не вчиняв.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , ствердив, що йому достовірно відомо той факт, що ОСОБА_1 , протягом тривалого проміжку часу виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 .

Після допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав та зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_3 , наданих ним у судовому засіданні та особистим визнанням вини ОСОБА_1 .

Оскільки до суду надійшло десять справ про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати справи № 282/937/19 (провадження № 3/282/428/19), № 282/938/19 (провадження № 3/282/429/19), № 282/939/19 (провадження № 3/282/430/19), № 282/940/19 (провадження № 3/282/431/19), № 282/941/19 (провадження № 3/282/432/19), № 282/942/19 (провадження № 3/282/433/19), № 282/943/19 (провадження № 3/282/434/19), № 282/944/19 (провадження № 3/282/435/19), № 282/945/19 (провадження № 3/282/436/19), № 282/946/19 (провадження № 3/282/437/19) в одне провадження та присвоїти № 282/937/19 (провадження № 3/282/428/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненному. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 34-35, 40-1, 266, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн., на р/рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П.І.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з моменту її винесення.