Справа № 306/1031/19
Провадження № 3/306/329/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 14.11.2012р.,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019р. біля 12.00 год. ОСОБА_1 на автодорозі М-о6 "Київ-Чоп", 754км.+300м керуючи транспортним засобом «Мерседес- BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , та який зупинився, щоб пропустити ін.транспортний засіб. При ДТП транспортний засіб потерпілого отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушено п.12.1, п.13.1 ПДР України.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_1 не допущено порушення ПДР України, працівниками поліції не враховано ряд обставин, а саме те, що ОСОБА_1 є румином, не розуміє українську мову, вважає, що порушення допущено ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає розглянути справу у відсутності потерпілого.

Оглянувши матеріали протоколу, заслухавши думку захисника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 та його захисником не надано доказів допущення порушень працівниками поліції при складанні протоколу, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №315925 від 14.05.2019 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 340(триста сорок.)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, посвідченя водія НОМЕР_1 , виданий 14.11.2012р.) 384,20 (триста вісімдеят чотири грн.20коп)грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський РВ ДВС ГТУЮ Закарпатської області.

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Ф. Ганчак