ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року. Суддя Володимир-Волинський міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.05.2019 року о 20 год. 00 хв., в м. Володимир-Волинський по вул. Устилузькій, в порушення п. 31.4.7. «Е» ПДР України, керував автомобілем марки ВАЗ2102 , номерний знак НОМЕР_1 , у якого були відсутні передбачені конструкцією бампер або зданій захисний пристрій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що він 29.05.2019 року о 20 год. 00 хв., в м. Володимир-Волинський по вул. Устилузькій керував автомобілем марки ВАЗ 2102 у якого був відсутній бампер. Ствердив, що на момент розгляду справи в суді усунув технічну неполадку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, окрім визнання ним вини, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206747 від 29.05.2019 року, постановою Володимир-Волинського ВП від 24.12.2018 року, та довідкою Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Статтею 22 КУпАП передбачена можливість органу (посадової особи), уповноваженої вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, його сімейний стан, ступінь вини у вчиненому правопорушенні, яке є малозначним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 22, ч. 4 ст. 121 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:(підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер