ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутні, громадянина України, інд. код не відомий, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.

Роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

19 липня 2019 року близько 12.00 години гр ОСОБА_2 -н ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство, сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 провину визнав частково, пояснив, що працівників поліції під час сварки з дружиною викликав він, так як жінка розпочала сварку на даний час з дружиною примирився.

Свою вину у вчинення домашнього насильства визнає та просить суд його суворо не карати і обмежитись усним зауваженням з врахуванням примирення з дружиною.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності гр.-на ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 048099 від 20.07.2019 року, письмові матеріали справи, вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Так ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 048099 від 20.07.2019 року підтверджуються матеріалами, доданими до протоколу по адміністративне правопорушення, вбачається, що останній вчинив адмінправопорушення передбачене ч.1 ст. 172-3 КУпАП.

З рапорту працівника поліції вбачається, що заявником про скоєння правопорушення був саме ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови Держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Суд із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що гр.-н ОСОБА_1 , вчинив сварку з дружиною яка в даний час примирилась з ОСОБА_5 , вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має похилий вік 64 роки, пенсіонер за віком, що підтверджується, копією пенсійного посвідчення приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З урахуванням вказаних обставин відносно гр.-на ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, що буде достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити гр.-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження гр-ну ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського районного суду С.М. Стеганцов