Єдиний унікальний номер: 223/806/19
Провадження номер: 3/223/282/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 16 серпня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Причини не явки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У зв`язку з зазначеним судове засідання з розгляду справи було відкладено на 23 серпня 2019 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду.

В судове засідання призначене на 23 серпня 2019 рокуОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що не дивлячись на неодноразові повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, останній в судові засідання не з`являвся, а тому, враховуючи, що належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання 23 серпня 2019 року не з`явився, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність останнього при розгляді даного адміністративного матеріалу є не обов`язковою, суд, з метою не допущення порушення строків передбачених ст. 38 КУпАП, вважає доцільним та необхідним справу розглянути за відсутності особи, відносно якої складеного адміністративний матеріал, за наявними у справі доказами та документами.

В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2019 року у місті Вугледарі по вулиця Миру біля будинку №9 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», у присутності двох свідків у встановленому законом порядку, результат огляду на стан сп`яніння становить 1,97 проміле алкоголю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №026069 від 24 липня 2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №026069 від 24 липня 2019 року та доданими до нього письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24 липня 2019 року, згідно з якими 24 липня 2019 року близько 21 години 32 хвилини останні були запрошені працівниками Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області якості свідків. В присутності свідків водію транспортного засобу Mersedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу DRAGER Alcotest 6810, на що ОСОБА_1 погодився. В присутності двох свідків, після того як ОСОБА_1 продув прилад DRAGER, цифровий покажчик на табло приладу показав 1,97 проміле (а.с. 1, 2, 3).

Згідно Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проведений у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, за допомогою газоаналізатора DRAGER Alcotest. Результат огляду на стан сп`яніння проба позитивна та складає 1,97 проміле. ОСОБА_1 з результатами проведеного огляду погодився, що підтверджується особистим підписом останнього на Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 24 липня 2019 року, останній пояснює, що випив 150 грамів самогону після чого прийшов на автостоянку, сів за кермо свого автомобілю та поїхав у напрямку ринку, який знаходиться по вулиці Миру в місті Вугледар, де був зупинений працівниками поліції. У присутності двох свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру DRAGER, після проходження тесту прилад DRAGER показав результат 1,97 проміле (а.с. 5).

З долученого до даного адміністративного матеріалу відеозапису вбачається, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим працівниками поліції останньому, в присутності свідків, було запропоновано пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру DRAGER. В подальшому з відеозапису чітко вбачається, що за результатами «продуття» ОСОБА_1 алкотестеру DRAGER в присутності двох свідків, встановлено наявність в організмі ОСОБА_1 1,97 проміле алкоголю.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: письмові покази свідків, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24 липня 2019 року, Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та долучений до даного адміністративного матеріалу відеозапис, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 130, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.