Справа № 216/2705/19
Провадження № 3/216/1245/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м.Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №130231 від 28.04.2019 року зазначено, що 28.04.2019 року, о 02 год. 00 хв., в м. Кривому Розі, Центрально-Міському районі, вул. Старовокзальна, буд. 93, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ, д.н.з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820" у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №290 від 28.04.2019, результат становить 1,26 проміле.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю залучення захисника.

Згідно до Розпорядження заступника керівника апарату суду Подгородньої І.В. від 11.07.2019р., у зв`язку зі смертю судді Бондарєвої О.І., матеріали справи, шляхом повторного автоматизованого розподілу переданні у провадження судді Бутенко М.В.

У судове засідання призначене на 18.07.2019р. ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання у якому просив викликати свідків по справі, для їх допиту.

У судове засідання призначене на 26.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки, на момент розгляду справи, а саме 29.07.2019р., закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко