Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/512/19
21.06.2019 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., при секретарі Кремсалюк Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.05.2019 року, близько 13 год. 01 хв. в м. Тальне по вул. Вокзальна керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 з явними наркотичного алкогольного сп`яніння, від проходження медичного обстеження а медичнй установі для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, посилаючись на те, що він дійсно 07.05.2019 року близько 13 год. в м. Тальне вул. Вокзальна керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 , але не був в стані наркотичного сп`яніння. Так в судовому засідання ОСОБА_1 , що його було зупинено працівниками поліції біля готеля «Гірський тікич» та запропоновано пройти обстеження на стан наркотичного сп`яніння але він відмовився так як не був в стані сп`яніння також відмовився їхати в лікарню.

Майор поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 07.05.2019 року він дійсно склав протокол серія ОБ №106142 від 07.05.2019 року. Причиною зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 було те, що ОСОБА_1 керував автомобіль без ременя безпеки. Під час спілкування з ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотично сп`яніння а саме: сповільненість рухів, не природна блідість обличчя, розширені зіниці. Йому було запропоновано пройти медичне обслідування в медичному закладі але він в присутності свідків відмовився.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 07.05.2019 року близько 13 год. він перебував біля готеля «Гірський тікич». Працівники поліції запропонували йому в якості свідки засвідчити те що ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне обслідування. В його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обслідування на стан наркотичного сп`яніння. Також був присутній ще один свідок ОСОБА_4

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та поясненнями самого ОСОБА_1 , який в судовому засіданні підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та матеріалам справи а саме:

- Даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №106142 від 07.05.2019 року, яким зафіксовано дата, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення.

- Відеозаписом від 07.05.2019 року, яким зафіксовано момент керування транспортним засобом ОСОБА_1

- Поясненнями свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 які були відібрані 07.05.2019 року та згідно яких зафіксовано те що ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився їхати до медичного закладу на медичне освідчення для визначення стану наркотичного сп`яніння.

До пояснень ОСОБА_1 відношуся критично так, як вони суперечать поясненням свідків та матеріалам справи, вважаю їх не послідовними та такими що направлені на уникнення від відповідальності.

Згідно положень ст. 251 КУпАП «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами».

Відповідно до ст. 252 «Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю».

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих обставини рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення .

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Сягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.Л.Фролов