Справа № 177/1110/19
Провадження № 3/177/396/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки: с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області,

працюючої: головним бухгалтером Глеюватського КРЕП, розташованого: АДРЕСА_1 ,

проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Глеюватського КРЕП, розташованого: вул. Шевченка, 55Б, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила порушення п. 57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, що призвело до несвоєчасної сплати податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість від 22.04.2019 року № (несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обов`язкових платежів), у сумі 29735,90 грн. по терміну сплати 30.04.2019 року. Фактично сплачено 10.05.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 70709/04-36-57-41 від 11.06.2019 року; актом про результати камеральної перевірки Глеюватського КРЕП з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за період: 17.09.2018 року 31.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких вона пояснила, що несвоєчасна сплата податку на додану вартість виникла, у зв`язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності, яка вину у скоєному правопорушенні визнала та розкаялася, що вбачається з її письмових пояснень, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, те, що порушений строк подання платіжного доручення на сплата податку на додану вартість незначний, та на сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, і не спричинило значної шкоди інтересам держави, тому суд вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним а отже, відносно неї можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: