Справа № 305/1237/19
Номер провадження 3/305/382/19
ПОСТАНОВА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.19 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, інструктора прикордонної служби І категорії дозиметриста Мукачівського прикордонного загону, віпс "Великий Бичків", впс "Ділове", -
за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 60 від 24.06.2019 вбачається, що відповідно до листа заступника начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по Мукачівському прикордонному загону від 03.06.2019 за вих. №16/4-354 встановлено, що 02.06.2019 офіцером відділу внутрішньої та власної безпеки по Мукачівському прикордонному загону виявлено, що станом на 13 год. 45 хв. інспектор прикордонної служби 1 категорії - дозиметрист молодший сержант ОСОБА_2 , під час виконання обов`язків у прикордонному наряді «Черговий підрозділу, охорони державного кордону», спав у службовому приміщенні.
Враховуючи вищевикладене, факт неналежної організації несення служби прикордонним нарядом «Черговий підрозділу охорони державного кордону» на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Бичків» відділу прикордонної служби «Ділове» став можливим внаслідок невиконання молодшим сержантом ОСОБА_1 вимог ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підпункту 5 Прикордонним нарядам забороняється:...учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби...) Розділу II Служба прикордонних нарядів) «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.10.2015 №1261.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 встановлено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду. Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 у порушення вищезазначених нормативно-правових актів не належним чином виконав обов`язки в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони державного кордону", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП, а саме прорушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом № 60 від 24.06.2019, висновком службового розслідування від 24.06.2019 та особистим поясненням ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-18 КУпАП у розмірі 145неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять) гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять) гривень,
Судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.