Справа № 159/6309/18
Провадження № 3-в/159/6/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши подання інспектора погоджене начальником Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Інспектор Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській областіподав до суду подання відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Подання мотивовано тим, що копія постанови щодо ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу надійшла 04.03.2019 року, цього ж дня на адресу правопорушника був надісланий виклик про явку на 14.03.2019 року до відділу для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення у виді громадських робіт, однак за викликом він не з`явився. 14.03.2019 року до Ковельського МРВ прибула громадянка ОСОБА_2 , яка являється дружиною ОСОБА_1 . З письмового пояснення якої встановлено, що її чоловік на даний момент перебуває на заробітках в Польщі, коли він приїде їй невідомо. 25.03.2019 року був здійснений телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_2 , яка з її слів, є дружиною ОСОБА_1 .. Для з`ясування місця знаходження її чоловіка. В ході телефонної розмови п. ОСОБА_3 підтвердила той факт, що її чоловік поїхав у Республіку Польща на заробітки, і перебуватиме там не менше двох місяців. Конкретної адреси його місця знаходження їй не відомо. Разом з тим, п. ОСОБА_4 повідомив, своїй дружині, що найближчим часом він поїде на роботу до Німеччини. Оскільки ОСОБА_5 перебуває у декретній відпустці то основним джерелом доходів їхньої сім`ї є кошти, які заробить її чоловік. Просять подання задовольнити.

Представник Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання з`явилась, подання підтримала.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, до суду Укрпоштою було повернуто судову повістку на 01.08.19 р. без вручення адресату через закінчення терміну зберігання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи №08/2019 року, приходить до висновку, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних причин.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб. Тобто, йдеться про умисне ухилення особи від відбування адмінстягнення у виді громадських робіт.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 22.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

На даний час вказане адміністративне стягнення останнім не відбуте.

Згідно ч. 2 ст. 321- 1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, Центром пробації не надано жодних належних та допустимих доказів існування обставин, визначених ч. ч. 2, 3 ст. 321-1 КУпАП, що є обов`язковим для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи, порушник не ознайомлений з умовами та порядком відбування громадських робіт та не відпрацьовував громадські роботи.

Органом пробації не вжито достатніх заходів щодо знаходження та виклику правопорушника для подальшого відбування громадських робіт, а саме не направлено запити про витребування довідки щодо наявності або відсутності в останнього судимостей, в органи державної прикордонної служби щодо перетину кордону, також в матеріалах особової справи відсутні зворотні повідомлення щодо отримання викликів до районного сектору з питань пробації, відтак подання не підлягає задоволенню та є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне у задоволенні подання Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовити.

Керуючись ст.ст. 321-4, 340 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора погодженого начальником Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робітвідносно ОСОБА_1 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська