Справа № 197/976/19
Провадження № 3/197/312/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, при цьому положення, ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2019 року о 23:37 годині гр. ОСОБА_1 , який згідно ухвали Широківського районного суду встановлено адміністративний нагляд під час перевірки в нічний час, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 ухвали Широківського районного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

05.08.2019 року гр. ОСОБА_1 о 09:00 годині не прибув до Широківського ВП для реєстрації, як особа, що перебуває під адміністративним наглядом, чим порушив п.2 ухвали Широківського районного суду про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що 27.07.2019 року після 22:00 години був відсутній за місцем мешкання, 05.08.2019 року не з`явився на реєстрацію до Широківського ВП.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, рапортами, ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області №197/1161/15-к від 22.02.2019 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду надійшли два адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та нереєстрація в органі Національної поліції.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187, 283 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова