ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2019 рокуСправа №451/945/19
Провадження № 3/451/596/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 04.07.2019 року, о 00 год. 20 хв., в м.Радехів по вул.Галицькій, керував мотоциклом «Delta», не зареєстрованимв стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився в Радехівській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України та рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320205 від 04.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 04.07.2019 року, о 00 год. 20 хв., в м.Радехів по вул.Галицькій, керував мотоциклом «Delta», не зареєстрованимв стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився в Радехівській ЦРЛ. Медичний висновок №45 (а.с2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що від огляду у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою алкотестера «Драгер» ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків (а.с.10);

- із висновку результатів медичного огляду КНП ЛОР «Радехівська ЦРЛ» від 04.07.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 04.07.2019 року вбачається, що цього дня приблизно о 00:00 год., працівники поліції йому запропонували бути присутнім при огляді на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» водія ОСОБА_3 , який відмовився від проходження даного огляду, а погодився в Радехівській ЦРЛ (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 04.07.2019 року вбачається, що цього дня приблизно о 00:00 год., працівники поліції йому запропонували бути присутнім при огляді на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» водія мотоцикла «Дельта», який відмовився від проходження даного огляду, а погодився в Радехівській ЦРЛ (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 04.07.2019 року вбачається, що 03.07.2019 року приблизно о 21:00 год до нього додому приїхав товариш на своєму мотоциклі «Мустанг». Тоді ОСОБА_1 взяв дві пляшки пива, які були у нього вдома, і вони поїхали під магазин с. Пиратин. Біля магазину вони випили по пляшці пива. Після того вони вирішили поїхати додому поїхати до товариша додому, щоб він переодівся та після цього поїхати в м.Радехів на АЗС «Ультра» (а.с.7);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_5 від 04.07.2019 року вбачається, що 04.07.2019 року під час патрулювання спільно з поліцейським СРПП№1 ОСОБА_6 . близько 00.20 год. в м. Радехів по вул. Галицькій, було виявлено мотоцикл марки «ДЕЛЬТА», який не був зареєстрований, даний мотоцикл одразу було зупинено за допомогою проблискового маячка червоного кольору та спеціального звукового сигналу. При спілкуванні з водієм, було явно виражені ознаки алкогольного сп`яніння (почервоніння шкіри обличчя, порушення мови, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Після чого даному водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на алкотестері драгер водій відмовився, а погодився пройти такий огляд в Радехівській ЦРЛ. (а.с.4);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 01.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_7 посвідчення водія отримував (а.с.8);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 01.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_7 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.