Провадження 3/522/8500/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п.6 ч.1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення №76 від 01.07.2019 року у ході виконання завдань, покладених на Управління Служби безпеки України в Одеській області виявлено порушення чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці в КВМС ЗС України.
Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 будучи відповідальним виконавцем відділу планування застосування оперативного управління КВМС ЗС України (відповідальна особо за режимне приміщення №111), якому надано доступ до державної таємниці, вчинив порушення ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю» та п.п. 116, 212 Порядку 939, надав доступ у режимне приміщення№111 заступнику командиру тилу начальнику тилу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , без дозволу на це керівника КВМС ЗС України, його заступника з питань режиму, начальника РСО чи його заступника, внаслідок чого створено реальні передумови (загрози) до витоку державної таємниці.
Таким чином не було вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечено контроль за охороною державної таємниці, не вжито передбачених чинним законодавством України заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Відповідно до письмових пояснень в протоколі, вину визнає, просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №76 від 01.07.2019 року, витягом з акту, іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа, порушив вимоги Закону України «Про державну таємницю».
Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави суму судового збору в розмірі 384, 20 грн..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

16.08.2019