н/п 3/490/1049/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3634/19
П О С Т А Н О В А

24.06.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019р. близько 12:05 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Suzuki Grand Vitara", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась в м. Миколаєві по пр. Миру в напрямку перехрестя з вул. Театральною та в порушення п.п. 2.3 "б", 16.6 Правил дорожнього руху України, при виконанні маневру повороту ліворуч на вул. Театральну, не прослідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не впевнилась в безпеці маневру, не надала переваги у русі та допустила зіткнення із транспортним засобом марки "ИЖ 21251" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався по пр. Миру у смузі зустрічного напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля "ИЖ 21251" реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у жодне із призначених судових засідань не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказала, що 25.03.2019р. близько 12:05 год. керувала автомобілем "Suzuki Grand Vitara", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась в м. Миколаєві по пр. Миру у напрямку перехрестя з вул. Васляєва (вул. Театральною) у крайній лівій смузі. Попереду в попутному напрямку здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Васляєва маршрутний транспортний засіб, яка закривала оглядовість. ОСОБА_1 також повертаючи ліворуч на вул. Васляєва, зупинилась та в цей час в її нерухомий транспортний засіб врізався автомобіль "Москвич" реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Між тим, враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина доводиться наступними доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 25.03.2019р. близько 12:05 год., керуючи транспортним засобом марки "ИЖ 21251" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався в м. Миколаєві по пр. Миру з боку ринку "Колос" у напрямку вул. Космонавтів із приблизною швидкістю 50 км/год. В районі перехрестя з вул. Театральною, ОСОБА_2 впевнився, що йому горить зелений сигнал світлофору, за такого маневр проїзду перехрестя прямо. У цей час автомобіль марки "Suzuki Grand Vitara", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по пр. Миру з боку пл. Перемоги у зустрічному напрямку, виїхав на перехрестя з вул. Театральною та розпочав виконання маневру повороту на вул. Театральну, "зрізаючи" кут у безпосередній близькості до автомобіля "ИЖ 21251" реєстраційний номер НОМЕР_3 . Намагаючись уникнути зіткнення ОСОБА_2 прийняв вліво та застосував екстрене гальмування, однак у зв`язку із незначною відстанню між автомобілями та раптовістю події, сталося ДТП. Окрім того ОСОБА_2 додав, що у його автомобілі у якості пасажирів перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які отримали тілесні ушкодження. У підтвердження своїх слів надав копії фотознімків з місця події.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 , пояснила що 25.03.2019р. близько 12:05 год. перебувала у якості пасажира автомобіля "ИЖ 21251" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Рухались в м. Миколаєві по пр. Миру з боку вул. Південна у напрямку вул. Космонавтів. В районі перехрестя з вул. Театральною у крайній лівій смузі зустрічного напрямку помітила автомобіль марки "Suzuki Grand Vitara", реєстраційний номер НОМЕР_2 . При цьому вказаний автомобіль "смикався", склалось враження ніби дівчина-водій, не впевнена у своєму маневрі. В той час як т/з "ИЖ 21251" реєстраційний номер НОМЕР_3 виїхав на перехрестя, водій т/з "Suzuki Grand Vitara" раптово почала повертати ліворуч на вул. Театральну в напрямку лікарні, намагаючись проскочити перед автомобілем "ИЖ 21251" та в цей момент відбулось зіткнення. Окрім того ОСОБА_4 зазначила, що помітила як до настання ДТП на приладовій панелі в автомобілі "Suzuki Grand Vitara" бігала невеличка собака білого кольору.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 пояснив що 25.03.2019р. близько 12:05 год. керував автомобілем марки "Славута", рухався в м. Миколаєві по пр. Миру від пл. Перемоги у напрямку вул. Південної у крайній лівій смузі. Позаду нього у смузі попутного напрямку рухався автомобіль "Suzuki Grand Vitara", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який мав намір повернути ліворуч на вул. Театральну. На перехресті з вул. Театральною ОСОБА_5 здійснив маневр повороту ліворуч. Та у дзеркало заднього виду побачив уривчастий рух т/з "Suzuki Grand Vitara", який смикнувся у напрямку повороту, потім зупинився, після чого знову продовжив виконання повороту ліворуч. В цей час як водій автомобіля "Suzuki Grand Vitara" намагалась "проскочити" перехрестя та повернути ліворуч, в неї врізався автомобіль "ИЖ 21251" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку із швидкістю не більше 60 км/год. Окрім того ОСОБА_5 додав, що водій т/з "Suzuki Grand Vitara" мала достатньо часу безпечно виконати маневр повороту, та можливо їй завадила невеличка собачка, яка вільно пересувалась в салоні автомобіля.

Наведені вище пояснення свідків узгоджуються з даними, викладеними у схемі з місця ДТП щодо розташування транспортних засобів після зіткнення та характеру їх механічних пошкоджень.

Окрім того, провина ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами по справі:

- протоколом серії БД №283282 від 16.04.2019р., із яким ОСОБА_1 була ознайомлена, про що поставила свій підпис та жодних зауважень чи заперечень від неї не надходило;

- копією протоколу огляду місця ДТП від 25.03.2019р. із відомостями якого обидва водії - учасники ДТП, погодились, поставивши свої підписи;

- копією схеми з місця ДТП від 25.03.2019р., засвідченої підписами водіїв та понятих;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2019р., згідно яких остання не заперечувала, що виконувала маневр повороту, не впевнившись у його безпеці, оскільки їй оглядовість закривав інший транспортний засіб;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку що водій ОСОБА_1 допустила грубе порушення п.п. 2.3 "б", 16.6 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, при обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю є грубим порушення ПДР України, яке призвело до значних механічних пошкоджень обох транспортних засобів, зважаючи на легковажне відношення ОСОБА_1 до процесу керування автомобілем, який є джерелом підвищеної небезпеки, що проявилось у вільному пересуванні тварини (собаки) в салоні автомобіля, та вбачається що саме це могло бути основним відволікаючим фактором для водія під час керування транспортним засобом, що призвело до ДТП. Вважаю що дії дій ОСОБА_1 несли підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останньої аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.