Справа № 580/1321/19
Номер провадження 3/580/409/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 , не прцюючого,

по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР № 299785 складеного 19 травня 2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10 травня 2019 року о 14 год 45 хв. він, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку з співмешканкою - ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав пояснив, що це він викликаі поліцію, оскільки його співмешканка - ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння кричала на нього та біла його, аналогічні пояснення долучені до матеріалів справи. Коли на виклик приїхали працівники поліції його вдома не було, співмешканка його обмовила і все перекрутила.

З рапорта встановлено, що дійсно саме ОСОБА_1 19.05.2019 року зателефонував до поліції і повідомив що ОСОБА_2 його б`є.

Пояснення ОСОБА_2 суд не може взяти до уваги, оскільки вони написані шаблонними фразами, не відповідають дійсності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ст. ст. 279, 280 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення суддею повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України не було.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст.173-2 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов