Справа №601/1336/19
Провадження № 3/601/663/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №050622 від 07 липня 2019 року, ОСОБА_1 01 квітня 2019 року о 21 годині 20 хвилин в м.Кременець по вул.Дубенській, керував автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Кременецькій РКЛ по вул.Горбача,1 м.Кременець, шляхом забору взірців крові. Результат висновку експерта №519 від 23 квітня 2019 року, проба позитивна 2,99 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину не визнає, та зазначає, що протокол складено з порушенням вимог, а саме: не зазначено свідків порушення, а вказаний лише потерпілий.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, поліцейський має керуватися Інструкцією про порядок виявлення водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (затв. Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 р.), Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (затв. Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 р.).

Згідно ст. 266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України, а огляд особи на стан алкогольного сп`яніння проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно з вимогами п. п. 2, 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС та МОЗ за № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 9 Розділу ІІ Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до п.п. 14, 15, 16, 17, 19, 20 Розділу ІІІ Інструкції, якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 24 червня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 02 квітня 2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії ОБ №050622 від 07 липня 2019 року, ОСОБА_1 01 квітня 2019 року о 21 годині 20 хвилин в м.Кременець по вул.Дубенській, керував автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Кременецькій РКЛ по вул.Горбача,1 м.Кременець, шляхом забору взірців крові. Результат висновку експерта №519 від 23 квітня 2019 року, проба позитивна 2,99 проміле. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків даного порушення, а зазначено лише прізвище потерпілого, що є порушення вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Кременецьким районним судом Тернопільської області на адресу головного лікаря Кременецької РКЛ надсилалась вимога про надання висновку лікаря ОСОБА_2 про огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , який проводився 01 квітня 2019 року о 22 годині 25 хвилин, шляхом забору взірців крові.

Висновок про результати медичного огляду для виявлення стану сп`яніння в матеріалах справи відсутній.

У зв`язку з цим, не можна брати до уваги висновок експерта № 519 від 23 квітня 2019 року, складений Тернопільським обласним бюро судово-медичної експертизи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050622 від 07 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 також не може бути доказом вчинення останнім адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в його основу покладений вказаний вище висновок експерта.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, вважаю, що жодний доказ, досліджений судом не підтверджує порушення ОСОБА_1 . п. 2,9а ПДР України, а тому провадження підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283,284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя