Справа № 212/7159/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2019 року, про встановлення адміністративного нагляду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2019 року, про встановлення адміністративного нагляду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 18.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2019 року, про встановлення адміністративного нагляду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.07.2019 року, в період часу з 09-00 години до 18-00 години, не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2019 року, про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 01.08.2019 року, в період часу з 09-00 години до 18-00 години, не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2019 року, про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.08.2019 року, в період часу з 09-00 години до 18-00 години, не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2019 року, про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 15.08.2019 року, в період часу з 09-00 години до 18-00 години, не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2019 року, про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.08.2019 року о 21-30 годині був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.2 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2019 року, про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, до суду надійшло вісім справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., а тому провадження по даних справах слід об`єднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АПР18 №167097 від 22.08.2019 року, АПР18 №167096 від 22.08.2019 року, АПР18 №167095 від 22.08.2019 року, АПР18 №167221 від 22.08.2019 року, АПР18 №167223 від 22.08.2019 року, АПР18 №167224 від 22.08.2019 року, АПР18 №167222 від 22.08.2019 року, АПР18 №167098 від 22.08.2019 року, ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2019 року, про встановлення адміністративного нагляду, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, листами реєстрації Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 187, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №3/212/1922/19, №3/212/1923/19, №3/212/1924/19, №3/212/1925/19, №3/212/1926/19, №3/212/1927/19, №3/212/1928/19, №3/212/1929/19, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/7159/19 (3/212/1922/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві( м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак