Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1656/19
П О С ТА Н О В А

19 серпня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року близько 18 години 30 хвилин в с. Нові Велідники Овруцького району Житомирської області за місцем свого проживання ОСОБА_1 в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, 17 травня 2019 року близько 15 години 00 хвилин в с. Нові Велідники Овруцького району Житомирської області ОСОБА_1 в адресу своєї дружини ОСОБА_2 знову виражався нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, зазначивши, що вину свою визнає повністю, щиро розкаюється. При цьому вказав, що посварився із дружиною, так як в будинку було брудно, неприбрано. Просить не застосовувати до нього штраф, так як він не працює, отримує допомогу по безробіттю та утримує дитину дружини.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 252244 та № 252245 від 17.05.2019, які містять пояснення порушника, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 17.05.2019.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника, враховуючи, що він визнав свою вину та щиро розкаявся, відсутність шкоди, суд вважає, що дане правопорушення є по своїй суті малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження, що не суперечитиме меті виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: А. Л. Гришковець