Справа №: 716/1196/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і як наслідок останній здійснив завідомо неправдивий виклик на спеціальну лінію 102.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушник до суду на розгляд адміністративного матеріалу не з`явилася, і не надала суду відомостей про причини неявки. Згідно ст.268 КУпАП суд розглянув справу у її відсутності, оскільки у суду є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, про що свідчить її підпис у повідомленні про отримання рекомендованого листа.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 260201 від 03.06.2019 року (а.с.1), заявою ОСОБА_1 до Заставнівського ВП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), рапортом старшого інспектора Маника І.І. (а.с.5), електронним рапортом чергового Заставнівського ВП (а.с.6), висновком по матеріалах ЖЄО за №1689 від 25.05.2019 року (а.с.9).

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, встановлене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., за порушення вимог ч.1 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 . номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С.Стрілець