Справа 688/2558/19
№ 3/688/568/19
Постанова

Іменем України

18 липня 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює ТМ "Рудь",

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390247 від 26.06.2019 року, ОСОБА_1 26.06.2019 року о 13 год.05 хв. в м.Славута по вул.Лісна, керував автомобілем "Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, проба позитивна 0,23% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 26.06.2019 року близько 13о-ї голини рухався автомобілем "Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Лісній в м.Славута і був зупинений працівниками поліції, які звинуватили його в тому, що він керує автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. На їх вимогу пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", який показав стан сп`яніння - 0,23% проміле. З такими даними приладу "Драгер" він не погодився, та попросив проїхати з ним в лікарню на освідування. Працівники поліції відмовилися з ним проїхати в лікарню, порадили йому самому пройти такий тест у лікарні. В той же день, близько 14-ої години 30 хвилин він звернувся до Шепетівської ЦРЛ з проханням пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, і при проведенні такого огляду у нього не було виявлено ознак сп`яніння. Просить закрити провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.245,280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.130 КУпАП адміністративну відповідальность, за цією статтею, несуть особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вказаний стан сп`яніння особи встановлюється відповідно до приписів ст.266 КУпАП, а також Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17 грудня 2008 року.

Так, за змістом частин 2-4 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Інструкція «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена Наказом МВС України. МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі за текстом Інструкція) - визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далістан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

У пунктах 7-11 розділу ІІ вказаної Інструкції зазначено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу Драгер-Аlkotest-6810 № ARAM-3544, проба позитивна 0,23% проміле, та який встановив факт перебування його, як водія автомобіля, у стані алкогольного сп`яніння.

Протокол складено о 13 год.20 хв., а факт зупинки мав місце о 13 год.05 хв. Цього ж дня, тобто о 14 год. 38 хв. ОСОБА_1 за самозверненням, пройшов медичний огляд в КНП "Шепетівська ЦРЛ", тобто протягом 2-х годин з моменту його зупинки, що не протирічить вимогам ст.266 КУпАП, яка встановлює саме двочасовий строк проходження огляду на стан сп`яніння, якщо особа не погоджується з висновками про огляд встановленим поліцією.

З акту медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 46, складених о 14 годині 38 хвилин 26 червня 2019 року вбачається, що в ОСОБА_1 не виявлено факту вживання алкоголю, медичний огляд проведено технічним засобом "Алкоорор", результат обстеження - 0,00%о, висновок за результатами огляду - тверезий.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дослідивши та оцінивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аргументи обвинуваченого, висновок лікаря, суд приходить до переконання, що в даному випадку не доказано ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема не доведено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мопедом. Тобто не доведено об`єктивну сторону правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. За недоведеності однієї із чотирьох складових цього правопорушення, відсутній і склад самого правопорушення в його діях, тому суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях цієї особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Мазур