ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/12186/19

Провадження № 3/520/3764/19

13.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області (протокол серії БР №002191 від 13.05.2019 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КП «Автобаза Сан. Транспорту» водієм ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2019 року о 06 годині 28 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 2752 ACG 2752» н/з BH 3568 CO в м. Одеса по проспекту Небесної сотні з боку вул. Левітана в напрямку К. Комарова при проїзді регульованого перехрестя з вул. Інглезі, здійснюючи рух з увімкнутими маячками синього кольору та звуковим сигналом, здійснив перетин перехрестя, не переконавшись, що це буде безпечно, на заборонений червоний сигнал світлофору, не переконавшись, що це не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Opel Astra», д/н НОМЕР_1 , котрий здійснював рух зліва на право по напрямку руху автомобіля «ГАЗ 2752 ACG 2752» н/з BH 3568 CO. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водії автомобілів отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3.с «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, вказавши, що правил дорожнього руху не порушував, діяв згідно інструкції, їхав на виклик.

Від комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» на адресу суду надійшли письмові заперечення на складений відносно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення. Також, на адресу суду надійшов висновок №10502190 від 16.05.2019 року автотехнічного експертного дослідження обставин зіткнення автомобілів «Opel Astra», д/н НОМЕР_1 та автомобіля швидкої допомоги «ACG 2752» н/з BH 3568 CO.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, зокрема матеріали, які надійшли на адресу суду, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №002191 від 13.05.2019 року, схемою місця ДТП, висновком №10502190 від 16.05.2019 року, а також наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями.

Зокрема, як вбачається з висновку №10502190 від 16.05.2019 року автотехнічного експертного дослідження обставин зіткнення автомобілів «Opel Astra», д/н НОМЕР_1 та автомобіля швидкої допомоги «ACG 2752» н/з BH 3568 CO, а саме п. п. 3, 4 висновків, з технічної точки зору у водія автомобіля «Opel Astra», д/н НОМЕР_1 була відсутня технічна можливість запобігти переважному праву на перетин перехрестя автомобілем швидкої допомоги «ACG 2752» н/з BH 3568 CO з включеними проблисковими маячками синього кольору, як того вимагає п. 3.2 ПДР, шляхом застосування експертного гальмування і повної зупинки до місця фактичного зіткнення як при фактичній, так і при максимально допустимій швидкості руху в населеному пункті (50 км/год.). У даній ДТП дії водія автомобіля швидкої допомоги «ACG 2752» н/з BH 3568 CO не відповідаючі вимогам п. 3.1 і п. 12.1 ПДД України являються технічною причиною настання розглядуваної події.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного: вік, соціальне положення, ступінь його вини, відсутність обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.