ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4990/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 309733 - ОСОБА_1 09 травня 2019 року о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Мерседе-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 по просп. М. Бажана (з`їзд з вул. Гришка) в м. Києві, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю "Тойота" НОМЕР_2 , який рухався в потутному напрямку по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого допустив з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правпорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та суду пояснив, що того вечора рухався по просп. М. Бажана в сторону м. Бориспіль у крайній лівій смузі та побачив у дзеркало заднього виду, як по смузі для розгону його намагається справа обігнати автомобіль "Тойота", однак коли ця смуга закінчилася, водій автомобіля "Тойота", щоб не вилетіти на пордюр в`їхав в його смугу руху де відбулося зіткнення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Черняк О.О. просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки дана ДТП мала місце у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху України водієм автомобіля "Тойота" - ОСОБА_2 який не вибравши безпечної швидкості створив аварійну ситуацію.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Вислухавши в судовому засіданні покази водія ОСОБА_1 та доводи представника ОСОБА_3 . дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників події, відеозапис з місця події, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які би "поза розумним сумнівом" доводили порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР України, а відповідно і вчинення прпвопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: