Справа 431/4602/19
Провадження 3/431/441/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДФС у Луганській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2019 року ОСОБА_1 , на центральному ринку за адресою: м. Старобільськ, пл. Базарна, біля магазину «Ням-Ням» здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, а саме за винагороду в сумі 140 (сто сорок) гривень реалізував автомобільну покришку з причепу дер. Номер НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП..

В суді ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав повністю, пояснивши, що 02.08.2019 р. на базарі вирішив продати залишки авто шин, до нього підійшов чоловік, якого він не знає і купив у нього одну покришку, після чого він представився працівником поліції та підійшли іще люди в формі. Після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому я відмовився від підпису та ознайомлення, оскільки не здійснював постійну господарську діяльність без державної реєстрації, як це передбачає законодавство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2019 року (а.с.1-3);

- додатком до адміністративного протоколу від 02.08.19 р. (а.с. 4);

- актом прийому передачі на відповідальне зберігання товарно матеріальних цінностей та фото-таблицею (а.с. 5-7);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.8,10);

- витягом реєстраційних даних платника податків в ДПІ за основним місцем обліку стосовно ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення не спричинило за собою суспільно небезпечних наслідків, правопорушник є інвалідом другої групи, суддя вважає, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що він не буде надалі допускати правопорушення.

На підставі викладеного вважаю можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187, ст. 22, 33, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 відповідно зі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі припинити.

Автомобільні покришки: ROSAVA WA 101R13 в кількості 4 шт.; ROSAVA BC 20 R13 в кількості 6 шт.; ROSAVA BC 4 B R13 в кількості 4 шт.; SOLA 20 PREMICRI R 13 в кількості 4 шт.; ROSAVA IEGRO R14 в кількості 4 шт.; BEL100 R13 в кількості 4 шт.; ROSAVA BC 49RM в кількості 2 шт.; VALSA 31B RK в кількості 2 шт.; автомобільні диски: диск O 106 R 13 в кількості 4 шт.; автомобільні панери A 13 б/у в кількості 1 шт.; причеп саморобний білого кольору 2004 р., держ. номер НОМЕР_1 - передані на зберігання ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його винесення до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя В.Ю. Колядов