Справа № 466/5843/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_1 Руслани ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 гривень в дохід держави та стягнуто судовий збір у розмірі 384 грн., 20 коп.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №084350 від 13.07.2019, 13.07.2019 о 08:20 год., гр. ОСОБА_3 у с. Залісся, керуючи автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel» та автомобілем марки «MAN», що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 13.3 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У тексті вищевказаної постанови допущена описка, а саме помилково не зазначено в тексті постанови номерний знак потерпілого в дорожньо транспортній пригоді, а саме автомобіля марки «MAN», державний номерний знак якого НОМЕР_2 з напівпричепом, державний номерний знак якого НОМЕР_3 .

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 269 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що слід виправити допущену описку у вищевказаній постанові.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в тексті постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та викласти перший абзац описової частини в іншій редакції:

«Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №084350 від 13.07.2019, 13.07.2019 о 08:20 год., гр. ОСОБА_3 у с. Залісся, керуючи автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel» та автомобілем марки «MAN», державний номерний знак якого НОМЕР_2 з напівпричепом, державний номерний знак якого НОМЕР_3 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 13.3 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський