Справа № 303/4468/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

З оглянутих матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що дані матеріали неодноразово, востаннє постановою Мукачівського міськрайонного суду від 08.08.2019 року, були повернуті до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

За результатами підготовки до розгляду даної справи встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області в чергове не усунуто вказані недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Так, у вищезгаданій постанові суду від 08.08.2019 року, як і в попередньо винесеній постанові від 19.07.2019 року, вказувалося на необхідність дотримання вимог положень ст. 277 КУпАП, виконання яких при розгляді даної категорії справ, можливе лише у випадку забезпечення органом, яким складено відповідні матеріали, явки до суду на протязі однієї доби особи відносно якої дані матеріали складено.

Дана вимога Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області виконана не була, ОСОБА_1 , як особі відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №0515550 від 11.07.2019 року, вже втретє не забезпечено доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист.

Окрім цього, не знайшли свого підтвердження вказані в рапорті ст. ДОП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Пацкан М. (а.с. 24) відомості щодо встановлення як факту відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, так і дійсності вказаного в протоколі факту образ ОСОБА_1 нецензурними словами гр. ОСОБА_2 .

Так, лист за підписом заступника начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Немеш І. (а.с. 2), не підтверджує та не спростовує наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Наявні в матеріалах справи пояснення свідка ОСОБА_3 не містять жодного слова про те, що гр. ОСОБА_1 ображав гр. ОСОБА_2 нецензурними словами.

Вищевказані невідповідності та недоліки справи про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавляють суду можливості на виконання вимог ст. 7, 245, 280 КУпАП, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 268, 277-278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов