Справа № 635/6430/19
Провадження №3/635/2315/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2019 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 , на 463 км автошляху Київ-Харків-Довжанський був зупинений працівниками поліції за порушення п.8.5.1 «Дорожня розмітка». Під час розгляду справи у водія ОСОБА_2 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. До проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 вживав алкоголь, відмовився у присутності двох свідків від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі №7819 про адміністративне правопорушення серії ОБ №202818 від 14 серпня 2019 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.130 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

При цьому, у вищевказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.5 ПДР України, який зобов`язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто, ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення, чи перебуває він у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, з фабули, викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, не зрозуміло, яке саме правопорушення міститься у діях ОСОБА_1 : керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чи відмова від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення стану його сп`яніння, чи вживання водієм алкоголю після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння.

З урахуванням вимог статті 245 КУпАП, яка визначає завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення як своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, наявність вищевказаних розбіжностей не дозволяє прийняти у справі об`єктивне рішення.

З огляду на вищевикладене, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л. Панас