Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/9852/19
пр. № 3/759/4272/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козинці Бородянського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, надійшли до Святошинського районного суду міста Києва 29.05.2019 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 головуючим суддею визначено суддю Максименко Л.В.

В подальшому, згідно з розпорядженням керівника апарату Морозовської О.А. від 22.07.2019 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 головуючим суддею визначено суддю Жмудь В.О.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 060378 від 23.05.2019, ОСОБА_1 17.05.2019 приблизно о 09 год. неналежно виконував свої батьківські обов`язки, в зв`язку з тим, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав тілесних ушкоджень за допомогою пістолета своєму знайомому ОСОБА_3 , 2004 року народження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Положеннями ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 060378 від 23.05.2019 стосовно ОСОБА_1 не виконано вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено повні ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, точну адресу місця проживання ОСОБА_1 , відомості про потерпілих, місце вчинення адміністративного правопорушення; нев повному обсязі розкрито суть адміністративного правопорушення, в частині того, які саме батьківські обов`язки не виконав ОСОБА_1 та які тілесні ушкодження за тяжкістю завдані ОСОБА_3 , 2004 року народження.

Також з протоколу та долучених до нього додатків вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 060378 від 23.05.2019 складений на батька неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 року народження, - ОСОБА_1 , оскільки неповнолітній ОСОБА_2 не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

У зв`язку з цим, слід звернути увагу на те, що ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому, ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184КУпАП повернути до Святошинського УП ГУ НП у м. Києвідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь