Справа № 445/915/19
ПОСТАНОВА
04.06.2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225547 від 24.03.2019 року, ОСОБА_1 , 24.03.2019 року, близько 01 год. 50 хв. в м. Буськ по вул. Б. Хмельницького, 15 керував транспортним засобом OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в установленому законом порядку на місці зупинки із використанням технічного засобу "Драгер" за згодою водія в присутності двох свідків, результат 1,07% за згодою водія в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорукшкння не з`явився. хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.
Представник ОСОБА_1 . Скоробагатий ОСОБА_2 подав до суду клопотання про направлення матеріалів щодо його підзахисного на додаткове опрацювання, в зв`язку з тим, що не належно встановлено водія транспортного засобу OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_1 , працівники поліції не усунули протиріччя в показаннях свідків. Вказані недоліки можуть призвести до незаконного притягнення невинуватої особи до відповідальності.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенсті перед судом їх переконливості.
Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Як регламентують приписи ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.
Суд, у відповідності з приписами ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в ст. ст. 218-221 цього Кодексу, протоколи про адміністративне правопорушення мають право складами: уповноважені на те посадові особи: органів внутрішніх справ (Національної поліції).
Дослідивши відеозапис, який долучено до матеріалів адміністративної справи судом неможливо встановити, яка саме особа зафіксована у відеозаписі.
Працівниками поліції після доопрацювання додані письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.4,5)
Звертаю увагу на те, що вказані пояснення з виправленнями та не зрозумілі для суду датами. Зокрема: одні складені та відібрані 24.03.2019 року інші відібрані у свідка у ОСОБА_4 чомусь ще 24 вересня та якого року не зрозуміло, оскільки адмінстративне правопорушення вчинено 24.03.2019 року.
Отже, пояснення надані працівниками поліції свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 вважаю не належними та суперечливими.
Дослідивши наявні матеріали справи, застосувавши всі можливі заходи для встановлення істини у провадженні, слід прийти до висновку про недостатність даних щодо встановлення особи, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за порушення п. 2.9 (а) ПДР України за досліджуваним протоколом про адміністративне правопорушення.
Оскільки вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності конкретної особи належить виключно до компетенції органів, які наділені повноваженнями проводити всі передбачені законом дії для встановлення обставин, за яких мав місце складання протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підтвердження чи спростування доводів ОСОБА_1 , зі складанням під час перевірки відповідних процесуальних документів.
Керуючись ст.ст. 9, 23, 130, 256, 280, 283,294 КУпАП, -
Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225547 від 24 березня 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, для доопрацювання та проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:М. В. Бакаїм