Справа № 473/3030/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" серпня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності через те, що 14.07.2018 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул.Г.Подзігуна в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, керував мопедом Musstang 50 QT, без номерного знака, рухаючись по вулиці не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, у разі виникнення перешкоди для руху не обрав безпечну швидкість руху, не встиг вчасно зреагувати та зменшити швидкість для безпечного об`їзду, в результаті чого втратив керування та допустив падіння з мопеду та отримав тілесні ушкодження. Крім того, 14.07.2018 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул.Г.Подзігуна в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, керував мопедом Musstang 50 QT, без номерного знака, став учасником ДТП та залишив місце автопригоди не дочекавшись приїзду працівників поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно через вибоїну в покритті дороги він втратив керування та впав з мопеда. Через падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді зламаних ребер і змушений був негайно звернутися до лікарні за медичною допомогою.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність». Вже зі змісту цієї статті випливають сумніви щодо того, чи дійсно порушення Правил дорожнього руху, вчинення якого не посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян та на встановлений порядок управління, оскільки в таких випадках шкода завдається самому порушникові, може бути визнане адміністративним правопорушенням. Об`єктивною ознакою правопорушення, що відбиває шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, способу життя, усталеним соціальним цінностям, є саме суспільна небезпека.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Отже, обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є заподіяння шкоди третім особам.

ОСОБА_1 жодного, із перелічених у ст.124 КУпАП, порушень не допустив, оскільки пошкодив лише власний транспортний засіб і були спричинення тілесні ушкодження безпосередньо йому.

Заподіяння механічних ушкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП відповідно відсутній і склад адміністративного правопорушення передбачений ст.122-4 КУпАП, оскільки адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. ОСОБА_1 після падіння отримав тілесні ушкодження і, відповідно, він потребував негайної медичної допомоги. У зв`язку із чим провадження слід закрити в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення.

Керуючись ст.ст.9, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративну справу 473/3030/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, адміністративну справу 473/3031/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України про притягнення до адміністративної відповідальності в одне провадження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Миронова