Справа № 296/8132/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оперуповноваженим УЗЕ в Житомирській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №006691 від 14.08.2019 року, водій ОСОБА_1 14.08.2019 року о 02 год 23 хв у м. Житомирі, по вул. Театральній, 7, керуючи транспортним засобом Subaru Legaly д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. В. Бердичівська, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак «Зупинка громадського транспорту».

При направленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до суду, до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно останнього, додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006692 від 14.08.2019р. відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, рапорт поліцейського роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Ю.П. Янковського від 14.08.2019р., рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Ю.П. Янковського від 13.08.2019 р., схему місця ДТП від 14.08.2019р. та письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.08.2019 року. Письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні. Крім того, в поясненнях до протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначено про те, що він бажає надати пояснення в розгорнутому вигляді.

Судом звертається увага на наявність в матеріалах справи рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Ю.П. Янковського від 13.08.2019 р. по факту виїзду на місце ДТП, що сталася 13.08.2019р. по вул. Кибальчича, 6 у м. Житомирі, за участю автомобілів Део Ланос та Кіа, доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що суперечить відомостям, викладеним у змісті протоколу серії ОБ № 006691 від 14.08.2019р.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон