Провадження № 3/127/3479/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019р. о 08 год. 45 хв. в м. Вінниці по вулиці Стрілецька, 91, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_2 під час об`їзду автомобіля марки «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_3 не дотримався бокового інтервалу допустив з ним зіткнення, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3, 2.3.б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

15.05.2019р. о 08 год. 45 хв. в м. Вінниці по вулиці Стрілецька, 91, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_3 після чого залишив місце пригоди. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник вину ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення визнали.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 . суду пояснив, що ним було складено схему вищевказаного ДТП. На склі автомобіля «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_4 було виявлено записку в якій зазначено, що пошкодження автомобілю «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_4 завдано автомобілем марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_2 . На підприємстві ПрАТ «Концерн Хлібпром» було виявлено автомобіль марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_2 та його водія ОСОБА_1 На місці ДТП потерпілим було виявлено пошкодження дзеркала заднього виду.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 суду пояснив, що він перебував в одному екіпажі з інспектором ОСОБА_2 . Виїхавши на місце ДТП, потерпілий їм повідомив про наявність пошкоджень його автомобіля та записки в якій було зазначено який саме автомобіль завдав пошкоджень автомобілю потерпілого. На місці ДТП свідків не було, лише записка з зазначенням марки автомобіля та державного номерного знаку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він був свідком того, як автомобіль марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_2 пошкодив бокове дзеркало автомобіля «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_4 . Він сфотографував автомобіль «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_2 та залишив записку на склі автомобіля «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_4 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 317498 від 15.05.2019 р.;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 317499 від 15.05.2019 р.;

-схемою місця ДТП;

-актом огляду транспортного засобу від 15.05.2019;

-фотознімками;

-поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП, ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя