Справа № 372/2711/19
Провадження № 3-1010/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 серпня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ТОРГРУП», реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо, паспорт НОМЕР_1 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України у місті Києві,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2019 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТОРГРУП», податкового законодавства за період з 01.04.2016 року по 31.03.2019 року, було встановлено факт порушення ведення податкового обліку відповідальним за фінансово-господарську діяльність директором ОСОБА_1 , а саме: встановлено заниження податку на прибуток за 2018 рік на суму 229 305,00 гривень, внаслідок чого порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, встановлено завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість за березень 2019 року на суму 54 134,00 гривень, внаслідок чого порушено п.198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП її явка не є обов`язковою.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 05.07.2019 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 24.07.2019 року (вх. № 19688/19).

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності на день розгляду справи за останнім порушенням минув 30.06.2019 року, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,163-1 ч. 1, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163- 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: